Embargos Execuo de Ttulo Extrajudicial

Embargos Execuo de Ttulo Extrajudicial

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO

DA MM. X VARA CVEL DA COMARCA DE XXX, ESTADO
DE SO PAULO.
Processo n: 000/2007
(Execuo)
AAA, brasileiro, divorciado, comerciante, portador da
cdula de identidade, RG n 000 SSP/SP; e do CPF/MF n
000; residente e domiciliado na Rua D, 000, Jardim P, XXX,
SP, CEP: 000; E BBB, brasileira, divorciada, comerciante,
portadora da cdula de identidade RG n 000 SSP/SP, e do
CPF/MF sob o n 000; residente e domiciliada na Rua U, 000,
Jardim P, XXX, SP, CEP: 000; VM mui respeitosamente
presena de Vossa Excelncia, atravs de seu advogado e
bastante procurador, que a esta subscreve (indicao e
procurao, convnio OAB/PGE em anexo, documentos
1 e 2) para, no autos do processo em referncia, movido
por OOO, oporem EMBARGOS execuo; para tanto
expondo e ao final requerendo o seguinte.
I Ingressou o embargado, com execuo fundada
em notas promissrias decorrentes de contrato de compra e
venda de ponto comercial; contrato este, cuja cpia a esta
anexamos(documento 3).
II Em dito contrato, na clusula primeira, nota-se
que o ora embargado informa com todas as letras que na
ocasio, est transferindo o ponto aos ora
embargantes LIVRE DE QUAISQUER DVIDAS.
III Os embargantes, quando assumiram o ponto,
passaram a ser alvo de infindveis cobranas da parte de
inmeros credores, de dvidas assumidas pelo ora embargado
quando este ltimo administrava o ponto vendido aos
embargantes.

IV Meses depois da assinatura do contrato objeto

da presente, os embargantes, que poca ainda eram
amigos ntimos do embargado,DEVOLVERAM o ponto a este
ltimo; e apesar de todo o prejuzo que tiveram nos meses
em que permaneceram a administrao do ponto, e da
mendaz alegao do embargado disposta no contrato objeto
desta (clusula primeira do contrato que o ponto no
possua quaisquer dvidas), o embargantes nada exigiram do
embargado, nem sequer o que j haviam pago pelo ponto,
que poca j remontava a R$ 3.825,94.
V Como eram muito amigos, os embargantes
firmaram compromisso verbal com o embargado, de que
estavam devolvendo-lhe o ponto, e no mais deveriam pagar
ao embargado nenhuma quantia; desistindo os embargantes
das quantias j pagas ao embargado, decorrentes das notas
promissrias resgatadas pelos embargantes, que a esta
anexamos (documentos 4 a 9).
VI Nota-se no verso das notas promissrias,
documentos 5, 7 e 8, que o prprio embargado anota
quantias pagas pelos embargantes, alm do prprio valor
disposto no rosto da respectiva nota, em seu favor, quantias
estas que remontaram a R$ 825,94; o que retira da presente
execuo a sua LIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE, j
que comprovado que os embargantes pagaram quantia
superior ao que alega o embargado em sua exordial.
VII Foi o embargado quem, descumprindo
compromisso assumido com os embargantes, primeiramente
mentiu quanto inexistncia de dvidas relativas ao ponto
negociado, e em segundo lugar, descumpriu novamente o
pactuado com os embargantes quando aceitou de volta o
ponto e no obstante, fingindo que nada tivesse acontecido,
entendeu por bem ingressar com a presente lide em face dos
embargantes, objetivando o locupletamento ilcito.
VIII Atualmente, o embargado j transferiu
novamente o ponto objeto desta a um terceiro, tendo lucrado
com referida transferncia, e objetiva ainda receber o valor
das notas promissrias dos embargantes; sabendo que no
mais faz jus a tal percepo, em diametral afronta aos

dispositivos legais aplicveis matria, bem como aos mais

elementares princpios gerais de direito e justia.
IX Diante de tanto, protesta-se provar o alegado por
todos os meios de prova em direito admitidos, em especial
por percia contbil que desde j se requer, para apurar-se a
inexatido dos ttulos objetos da presente (vide verso
documentos 5, 7 e 8 j anexados).
Requerem os embargantes os benefcios da JUSTIA
GRATUITA (vide documento 2, declarao de pobreza j
anexado).
Face ao exposto, esperam os embargantes, sejam os
presentes embargos recebidos e afinal julgados procedentes
para o fim de ser julgada excessiva e insubsistente a penhora,
impenhorveis os bens ora penhorados por ocasio
desta (pois que bens de famlia e impenhorveis luz da
legislao civil ptria), excessivo o percentual de multa e
juros cobrados; e IMPROCEDENTE A EXECUO, posto que
embasada em ttulos ilquidos, incertos e inexigveis; com a
condenao do embargado nas custas e despesas processuais
atualizados na forma da lei e a conseqente expedio de
certido de honorrios em favor do subscritor desta (convnio
PGE/OAB); por ser de direito e merecida
JUSTIA.
XXX, 21 de junho de 2007.
______________________________
AAA Adv.
OAB/SP 000

Ao de Cobrana
Ao de Cobrana
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO MM. JUIZADO ESPECIAL CVEL
DA COMARCA DE XXX, ESTADO DE SO PAULO.
EEE EPP; pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n 000, estabelecida na
Praa P, 103, Centro, XXX, SP, CEP: 000; vem, mui respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia, atravs de seu advogado e bastante procurador, que a esta subscreve, procurao
anexa(documento 01), e juntando-se a esta cpia de seu contrato social(documento 2); mover
a presente

AO DE COBRANAem face de AAAA, brasileira, solteira e maior,

autnoma, portadora da cdula de identidade, RG n 00000 SSP/SP; e do CPF/MF sob o 000000;

residente e domiciliado na Rua X, 00, Bairro Z, XXX, SP, CEP: 0000-000;pelas razes de fato e de
direito a seguir articuladas, como segue:
O Autor firmara contrato com a r em 06 de novembro de 2003, para que este ministrasse curso
de idiomas para esta ltima; com valor total do curso divido em 20 (vinte) parcelas; sendo cada
parcela no valor de R$ 161,42 (cento e sessenta e um reais e quarenta e dois centavos); conforme
fazem prova o contrato de prestao de servios educacionais que ora anexamos(documento 3).
Ocorre que, aps assinar o contrato com a empresa autora, e usufruir de 15 (quinze) meses de
aula, a r, sem alegar qualquer motivo plausvel,deixara de pagar as mensalidades a que se
obrigara por fora de contrato; estando at a presente data, devendo as parcelas relativas aos
meses de agosto, setembro, outubro, novembro e dezembro de 2004.
Era de conhecimento da r, que esta ltima, ao infringir qualquer clusula contratual
(inclusive em relao inadimplncia contratual), teria de pagar autora, pelas aulas
efetivamente usufrudas (clusula 7 dos contratos j anexados); as multas incidentes por atraso
nos pagamentos, conforme clusula 8 dos contratos j anexados; a taxa de trancamento prevista
na clusula 9 dos contratos j anexados; e o material didtico fornecido, conforme disposto na
clusula 16 dos contratos j anexados.
Entretanto, instada pela empresa-autora a pagar os valores devidos por fora de contrato
para a hiptese de inadimplncia, a r quedou-se inerte, recusando-se a pagar quaisquer valores
indenizatrios autora.
No restara outra alternativa autora, seno a propositura da presente lide, para o fim de
compelir a r a pagar todos os valores devidos autora; por ter a primeira, tomado a iniciativa da
inadimplncia contratual.
Pretendeu a r, inadimplir com suas obrigaes contratuais, sem o respectivo pagamento de multa
contratual, ou qualquer indenizao a ttulo de perdas e danos decorrentes do contrato de
prestao de servios.

A ru deve autora o equivalente a cinco mensalidades reajustadas nos termos do contrato

firmado entre as partes, que atualmente, somadas, remontam quantia de R$ 1.623,24 (mil
seiscentos e vinte e trs reais e vinte e quatro centavos); conforme faz prova a planilha a esta
anexada(documento 4).
Assim, a r freqentara dez meses de aulas do curso contratado, deixando de pagar
as parcelas supra-referidas, objeto de contra-prestao do contrato firmado, aps a concluso de
referido curso; ao contrrio da empresa autora, que cumprira com a prestao de servio
avenada entre as partes, fornecendo os meios e condies para o total aproveitamento da r,
frente a prestao firmada.
Temos ainda que, em conformidade com a clausula 8 do Contrato de Prestao de
Servios celebrado entre as partes e a esta j anexado, no caso de resciso do referido contrato,
por inadimplncia do aluno, este dever pagar prestadora dos servios, quantia equivalente
multa (2% sobre o valor remanescente devido) e juros moratrio (2% ao ms). Em um clculo
aritmtico simples: Curso/r: 1.623,24 x 2% = 32,46 = 1.655,70 / 1.655,70 x 2% x 5 = 165,50
= 1.821,20.
A clusula 9 de supra-referido contrato determina o pagamento de taxa de trancamento,
por parte do aluno, quando de sua iniciativa (inclusive motivada por inadimplncia) a resoluo
do contrato; como o caso que sucedera entre autora e r. O valor da taxa de trancamento
corresponde a R$ 30,00 (trinta reais) por curso; remontando, no caso do curso usufrudos pela r,
quantia de R$ 30,00 (trinta reais).
A clusula 11 de supra-referido contrato determina o pagamento, por parte do aluno, do
valor total do curso, quando o mesmo j usufrura de 70% (setenta por cento) ou mais, do curso
contratado; o que de fato ocorrera entre o ru e a empresa autora. Os valores remanescentes a
serem pagos pela r j foram tratados em item anterior, constante desta exordial.
A clusula 12, 3, de supra-referido contrato determina que o aluno arque com as
custas e despesas processuais, mais honorrios advocatcios, quando der causa cobrana de
valores no pagos, por via judicial; o que de fato ocorrera entre a r e a empresa autora.
Referidos encargos a serem pagos pela r em favor da empresa autora, tornam-se
necessrios e obrigatrios devido a que, a escola, com a montagem do curso, contrata com
professores antecipadamente, bem como adquire e disponibiliza aos alunos todo o material
necessrio ao bom andamento do curso.
Assim, no caso de desistncia do aluno, o mesmo no pode ser substitudo, pois haveria
uma defasagem de aulas j freqentadas e matrias j ministradas, que no podem ser refeitas
sem prejuzo aos demais alunos do curso.
Tal sistema de montagem de cursos, palestras, etc. o mesmo adotado por todas as
empresas do ramo e tambm adotado pelas Faculdades em geral, ao disponibilizarem cursos
paralelos aos normais e cursos de ps graduao, bem como o mesmo sistema adotado pela
Ordem Dos Advogados do Brasil, Cursos de Ps Graduao e Cursos de Especializao, pois de
outro modo, no se poderia, diante de desistncias, como a do presente caso, honrar-se os
compromissos assumidos com professores e com pagamento de material didtico.
A autora pede vnia para destacar que a supra referido contrato, est em conformidade
com o Novo Cdigo Civil, e possui em suas clusulas a

funo social, pois sem ela, no

seria possvel, a no ser aos abastados economicamente, terem disponibilizado cursos, palestras,

cursos de ps graduao, cursos tcnicos como no caso dos autos, pois certamente, se no fora
por tal sistema, cada pessoa que se interessasse em participar de referidos cursos, teriam que
arcar com o valor do mesmo individualmente.
Assim, diante de que a r, em conformidade com o supra narrado e documentado, e como
provado pelo contrato celebrado entre as partes e a esta anexado, devedora; e a empresa
autora credora da importncia deR$ 1.821,20 (mil oitocentos e vinte e um reais e vinte
centavos), vem a autora requerer digne-se Vossa Excelncia em, apreciando o mrito desta, e o
que mais dos autos consta, determine a citao da r para responder aos termos desta, como
entender conveniente; que ao final dever ser julgada,data maxima venia,
absolutamente PROCEDENTE, condenando-se a r no pagamento de referida quantia; acrescida
de juros legais, correo monetria e honorrios advocatcios de sucumbncia, a serem
oportunamente arbitrados por Vossa Excelncia, at a data do efetivo pagamento.
Requer a empresa autora, a produo de todos os meios de provas em direito admitidos e que se
faam necessrio ao deslinde do presente feito; em especial pelo depoimento pessoal da r, sob
pena de revelia, e de testemunhas.
D-se causa o valor de R$ 1.821,20 (mil oitocentos e vinte e um reais e vinte centavos).
Termos em que,
P. deferimento.
XXX, 26 de novembro de 2008.
_________________________
AAA adv.
OAB/SP 000

Ao de Reconhecimento e Dissoluo de Sociedade de Fato

Ao de Reconhecimento e Dissoluo de Sociedade de Fato

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DE UMA DAS MM.

VARAS DE FAMLIA E SUCESSES DA COMARCA DE XXX, ESTADO DE
SO PAULO.
HHH, brasileira, amasiada, copeira, portadora da cdula de
identidade RG n 000 SSP/SP; e do CPF/MF sob o n. 000; residente e
domiciliada na Travessa PPP, 27, Vila D, XXX, SP, CEP: 000; vem mui
respeitosamente presena de Vossa Excelncia, atravs de seu advogado e
bastante procurador, que a esta subscreve (indicao e procurao/declarao
de pobreza OAB/PGE a esta anexadas documentos 1 e 2) para mover em
face de JJJ, brasileiro, amasiado, autnoma, portador da cdula de identidade,
RG n 000 SSP/SP; residente e domiciliado na Avenida A, 1800, MMM, SP,
CEP: 000; a presente AO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUO DE
SOCIEDADE DE FATO; para tanto expondo e ao final requerendo o seguinte.
I A autora e o ru iniciaram relacionamento amoroso em meados
de janeiro de 1973, quando foram morar juntos, como se casados fossem, e
com o objetivo de constituir famlia.
Deste relacionamento, nasceram os seguintes filhos comuns do
casal: EEE, nascido aos 02 de novembro de 1975, maior e capaz, atualmente
residindo sozinho e sobrevivendo de seu prprio trabalho; E AAA, nascido aos
15 de outubro de 1978, e falecido aos 27 de abril de 2008, sem ter deixado
quaisquer herdeiros ou bens a serem partilhados; conforme fazem prova as
certides de nascimento e a certido de bito a esta anexadas(documentos 3 a
5); no havendo portanto, que se falar em regulamentao de penso, guarda
ou visitas dos filhos comuns do casal.
II Alguns anos depois, o casal passou a se desentender, o que
culminou na separao de fato do casal em meados de setembro de 2003;
sendo que no entanto, o ru ainda permaneceu morando nos fundos do atual
endereo da autora.

Entretanto, na data de 16 de janeiro de 2009, o ru agredira fsica e

psicologicamente a autora, ameaando-lhe com uma faca e agredindo-a por
vias de fato e tambm de forma verbal; tudo conforme fazem prova o Boletim
de Ocorrncia a esta anexado, bem como o Mandado de Intimao tambm a
esta anexado(documentos 6 e 7).
Nesta ocasio, o ru fora detido, e aps alguns dias fora solto;
ocasio em que o mesmo, por fora de ordem judicial (vide documento 7 j
anexado) passara a residir na casa de seu irmo, senhor FFF cujo endereo
o que consta da epgrafe desta (vide comprovante de endereo esta
anexado, documento 8).
III Desde ento, autora e ru passaram a viver separadamente,
cada um em sua casa, nos endereos constantes desta exordial; sendo que na
poca em que viviam em unio estvel, adquiriam nica e exclusivamente 1
(um) bem imvel, a ser partilhado pelo casal nesta lide, a saber, o imvel
consistente no lote n 27, da rea pblica denominada ncleo habitacional Vila
D, Rua T; localizado na Travessa P, 27, Vila D, XXX, SP, CEP: 000; adquirido
em 04.03.89, conforme faz prova a cpia do Certificado de Cesso de Direito
Real de Uso PMXXX que a esta anexamos (documento 9).
Pretende a autora permanecer no imvel supra-citado, cujo valor
remonta a aproximadamente R$ 16.000,00 (dezesseis mil reais), passando a
ser a sua exclusiva proprietria; pagando ao ru, conseqentemente, pelos
seus direitos sobre o imvel, a quantia de R$ 8.000,00 (oito mil reais).
IV Ante o exposto e o que mais dos autos consta, serve a presente
para requerer de Vossa Excelncia que aps apreciar o mrito desta, digne-se
em determinar a citao do ru para responder aos termos desta, como
entender conveniente, que ao final dever data maxima venia ser julgada
absolutamente PROCEDENTE, para o fim de que se declare
o RECONHECIMENTO e aDISSOLUO da sociedade de fato havida entre
autora e ru, partilhando-se o nico bem imvel adquirido pelo casal;
condenando-se por fim o ru nas custas e despesas processuais, atualizadas
na forma da lei.
V Protesta provar o autor o alegado por todos os meios de prova
em direito admitidos, em especial pelo depoimento pessoal do ru, que se
requer; oitiva de testemunhas, juntada de documentos, exames, inspees,
vistorias, percias; e demais meios de prova que se faam necessrios ao
esclarecimento do feito.
VI Por ser a autora pessoa pobre na acepo jurdica do termo
(vide documento 2 j anexado), requer os benefcios da JUSTIA GRATUITA.
VII Requer derradeiramente que ao final desta, seja determinada a
expedio da competente certido de honorrios em favor do patrono da
autora.
VIII D-se causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais).

Termos em que,
Pede deferimento.
XXX, 9 de maro de 2009.
____________________________
AAA Adv.
OAB/SP 000

Ao de Modificao de Guarda
Ao de Modificao de Guarda

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DE UMA DAS

MM. VARAS DE FAMLIA E SUCESSES DA COMARCA DE XXX, ESTADO
DE SO PAULO.

JJJ, brasileiro, solteiro e maior, aposentado, portador da cdula de

identidade RG n 000 SSP/SP; e do CPF/MF sob o n 000; residente e domiciliada na
Rua C, 196, casa 1, Jardim A, XXX, SP, CEP: 000; vem mui respeitosamente presena
de Vossa Excelncia, atravs de seu advogado e bastante procurador, que a esta
subscreve (indicao e procurao/declarao de pobreza convnio OAB/PGE a
esta anexados, documentos 1 e 2) para mover em face de NNN, brasileira, solteiro e
maior, ajudante geral, de cdula de identidade, RG e CPF/MF desconhecidos pelo autor;
residente e domiciliado na Rua C, 196, casa 2, Jardim A, XXX, SP, CEP: 000; a
presente AO DE MODIFICAO DE GUARDA; para tanto expondo e ao final
requerendo o seguinte.

I O autor recebera da r, por livre e espontnea vontade desta ltima, a

guarda ex factum da menor impbere de nome DDD, nascida aos 15.05.95; conforme
faz prova a cpia da certido de nascimento a esta anexada (documento 3).
II Ressalte-se que o pai da menor, senhor DDD, abandonara a genitora da
menor e a prpria menor em questo, h 13 anos, nunca mais retornando ao ento lar
conjugal, ou dando notcias de seu paradeiro; encontrando-se em local incerto e no
sabido pelo autor ou pela genitora da menor.
III No incio do corrente ano de 2008, alegando problemas particulares, a
r entregou espontaneamente a menor D ao autor, dizendo-lhe ficasse com a guarda da
menor; conforme faz prova declarao de prprio punho exarada pela r, que a esta
anexamos (documento 4).
IV Ante o exposto, serve a presente para requerer de Vossa Excelncia
que, aps apreciar o mrito desta, e o que mais dos autos consta, digne-se em determinar
a citao da r para responder aos termos desta, como entender conveniente; que ao
final dever, DATA MAXIMA VENIA, ser julgada absolutamente PROCEDENTE,
atribuindo-se definitivamente a guarda da menor DDD em favor do autor; sem a
necessidade de que a r pague alimentos menor em questo, tendo-se em vista que o
autor possui condies financeiras para manter a subsistncia da menor sem necessitar
do auxlio da genitora da mesma; condenando-se ainda a r nas custas e despesas
processuais, atualizadas na forma da lei.
V Protesta-se provar o alegado por todos os meios de prova em direito
admitidos; em especial pelo depoimento pessoal da r, que se requer; oitiva de
testemunhas, juntada de documentos, inspees, vistorias, exames, e demais meios de
prova que se faam necessrios ao esclarecimento desta lide.
VI Por ser o autor pessoa pobre na acepo jurdica do termo (vide
documento 2 j anexado), requer os benefcios da JUSTIA GRATUITA.
VII Requer derradeiramente, digne-se Vossa Excelncia, ao final da lide,
em determinar a competente expedio de certido de honorrios advocatcios em favor
do subscritor desta (vide documentos 1 e 2 j anexados).
VIII D-se causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais).
Termos em que,
Pede deferimento.
XXX, 26 de novembro de 2008.
______________________________
AAA Adv. OAB/SP 000

Justificativa (Contestao) em Execuo de Alimentos

Justificativa (Contestao) em Execuo de Alimentos

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA MM. X VARA

DA FAMILIA E SUCESSES DA COMARCA DE XXX, ESTADO DE SO
PAULO.
Processo n 000/2006
(Execuo de Alimentos)
JJJ, brasileiro, separado judicialmente, autnomo, portador da cdula de
identidade RG n 000 SSP/SP; e do CPF/MF sob o n 000; residente e domiciliado na
Rua T, 57, Jardim S, XXX, So Paulo; vem mui respeitosamente presena de Vossa
Excelncia, atravs de seu advogado e bastante procurador, que a esta
subscreve (indicao e procurao/declarao de pobreza a esta anexadas
documentos 1 e 2) para, nos autos do processo em referncia, que lhe movido
por CCC(r.p.s.m...) apresentar a sua JUSTIFICAO; para tanto expondo e ao final
requerendo o seguinte.
I Por fora de acordo havido entre exeqente e executado, na data de
20.05.2004, nos autos do processo 000/03 (alimentos), que tramitou perante a MM. X
Vara Cvel da Comarca de XXX, SP; acordo este, cuja cpia da ata a esta
anexamos (documento 3), o executado obrigou-se a pagar os alimentos ao exeqente,
na ordem de 30% de seus rendimentos lquidos em caso de emprego, e salrio
mnimo em caso de desemprego.
II O executado, aps celebrar referido acordo, passou a enfrentar
serssimas dificuldades financeiras, no tendo podido honrar o pactuado com o
exeqente; o que culminou com a sua priso por descumprimento de obrigao
alimentar em meados de abril de 2007; conforme faz prova a cpia do ofcio a esta
anexada (documento 4).
III Entretanto, para comprovar que atualmente o executado encontra-se em
dia com suas obrigaes alimentares, junta-se a esta, recibo de depsito na conta
corrente da genitora do exeqente (documento 5).
IV Ocorre, Excelncia, que o exeqente j pessoa maior e capaz desde a
data de 25 de maio de 2006, contando atualmente o exeqente com a idade
de DEZENOVE ANOS, e funcionrio da empresa de TV a Cabo NET, exercendo
atualmente as funes de instalador de TV a cabo; fatos que por si s j lhe retiram o
direito a continuar pleiteando a percepo de alimentos em face do executado.
V Assim, Excelncia, temos que a presente demanda no merece
prosperar, pois o exeqente j maior (fato que, por si s j lhe retiraria o direito a
pleitear alimentos do executado) e trabalha, retirando de seu trabalho o seu sustento; no
podendo ainda vir a pretender receber alimentos do executado, se os percebe por esforo
prprio.

VI Junta-se a esta cpia do RG do exeqente, a comprovar que o mesmo

j atingiu a maioridade civil e criminal para todos os fins e efeitos de
direito (documento 6).
VII Requer expedio de ofcios supracitada empresa, a comprovar o
vnculo empregatcio havido entre esta e o exeqente.
VIII Ante o exposto, serve a presente para requerer de Vossa Excelncia
que, aps apreciar o mrito desta, e o que mais dos autos consta, digne-se em declarar
a EXTINO DA PRESENTE EXECUO, pelos fundamentos expostos na
presente JUSTIFICAO; condenando-se o exeqente nas custas e despesas
processuais atualizadas na forma da lei; determinando-se por fim, a expedio da
competente certido de honorrios advocatcios em favor do patrono do executado (vide
documentos 1 e 2 j anexados).
IX Por ser o executado pessoa pobre na acepo jurdica do termo, requer
os benefcios da JUSTIA GRATUITA (vide documento 2 j anexado).
Nestes termos,
Pede deferimento.
XXX, 06 de julho de2007.
______________________________
AAA Adv.
OAB/SP 000

Embargos Execuo Fiscal ICMS

Embargos Execuo Fiscal ICMS

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PBLICA DA

COMARCA DE XXX, ESTADO DE SO PAULO.
Processo no.: 000/2000
(Execuo Fiscal)
AAA Ltda., pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o no.: 000; e com inscrio
estadual no.: 000; com sede na Rua A, 45, Jd. R, XXX, SP, CEP: 000; neste ato representada por
seu scio-proprietrio Sr.AAA, vem mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia, atravs
de seu advogado e bastante procurador, que a esta subscreve, procurao anexa (documento 1), e
juntando-se a esta cpia do contrato social(documento 2); para opor EMBARGOS EXECUO,

que lhe movIda pela FAZENDA DO ESTADO DE SO PAULO, expondo e ao final requerendo o
seguinte:
EM PRELIMINARES
PRESCRIO DO DBITO TRIBUTRIO
A presente execuo encontra-se envolvida pela prescrio do dbito tributrio
objeto desta; vez que versa sobre suposto crdito de ICMS relativo ao ano de 2000 (portanto,
um suposto crdito de oito anos!!!). Desta forma, requer de Vossa Excelncia que,
liminarmente, e inaudita altera pars, decrete a prescrio do debito tributrio objeto da
presente execuo; com as conseqentes repercusses legais decorrentes de requerida
prescrio.
I - A Fazenda Estadual em sua inicial, pretende cobrar da embargante alegada dvida
oriunda de ICMS, e para tal embasa a sua pretenso em determinados dispositivos legais estaduais,
quais sejam, a Lei 6374/89, a Lei 10.175/98, a Lei 9399/96a Portaria Conjunta CAT SUBG 1, de
5.7.94,e a MP 542/94.
Todavia, o CPC bem claro em determinar que, se as partes embasam suas pretenses
em normas que no provenham da Unio (dispositivos legais estaduais, municipais, etc...), estas
devem comprovar a existncia de tais dispositivos, juntando cpia autntica destes aos autos, pois
nem o juiz obrigado a conhecer de normas que no provenham da Unio.
Assim, requer de Vossa Excelncia que digne-se em determinar que a embargada anexe
aos autos cpia autntica dos dispositivos legais no federais que embasam a sua pretenso,
sob pena de se estar prejudicando em absoluto a possibilidade de a embargante exercer com
plenitude o seu direito de defesa, o estabelecimento do contraditrio e demais direitos que lhe
assiste Constituio Federal; e se tal ocorrer, conseqentemente estaremos diante de um
processo nulo de pleno direito, pois a ofensa a tais direitos constitucionalmente garantidos em
prejuzo da embargante, certamente lhe traro a nulidade.
II Do excesso do penhora
Como se verifica pela certido de dvida ativa anexada aos autos pela prpria exeqente, e pelo
prprio valor dado ao, que de R$ 12.311,62; ocorreu no presente feito, excesso de penhora,
uma vez que, em conformidade com o auto de penhora, avaliao e depsito de fls. foram
penhorados maquinrios no valor de R$ 13.600,00.
Assim sendo, o valor dos bens penhorados de R$ 13.600,00 ante o valor da execuo, j atualizado
e composto de juros de mora e multa que perfaz o montante de R$ 12.311,62 concebe um excesso
de penhora da ordem de R$ 1.288,38; ou o equivalente a quase 4 salrios mnimos!!!
Neste passo, requer a executada ora embargante, a reduo da penhora ao valor equivalente ao da
execuo. E que no venha a exeqente alegar que trata-se de um arredondamento ou
atualizao antecipada do dbito ora guerreado, pois tal tarefa, se vier a ser necessria, cabe a
um expert da confiana do MM. Juzo, e no s partes.
III Da pretensa liquidez e certeza do ttulo
A executada ora embargante requer, nesta oportunidade, a juntada, por parte da exeqente ora
embargada, do processo administrativo que ensejou a inscrio da executada na dvida ativa do
ICMS, nos termos do art. 41 da Lei 6.830/80, pois que os valores de dbito que se lhe atribuem
executada ora embargante, so excessivos e abusivos; no havendo outra forma de levantar-se o

real valor da dvida, se no atravs da exibio do processo administrativo, para futura apurao
contbil do quantum debeatur.
Toda Certido de Dvida Ativa goza de presuno de certeza e liquidez, segundo a lei (Lei 6.830/80,
art. 3o). Todavia, esta presuno iuris tantum, e pode ser afastada, nos termos do art. 204 do
CTN.
Pode-se considerar que um ttulo goza da presuno de certeza e liquidez quando, entre ns, j fora
demonstrado que houve excesso de penhora da ordem de R$ 1.288,38? Podemos ainda afirmar o
gozo de certeza e liquidez quando, no mesmo dia em que houve a inscrio da dvida ativa da
executada ora embargante, pela Fazenda Estadual, houve tambm a feitura da petio inicial da
presente ao executria, e nesta j constava juros de R$ 639,70? Podemos ainda sustentar a
liquidez e certeza do referido ttulo, quando a exeqente ora embargada, calculou a multa pela
UFESP de 01.01.99, quando deveria calcul-la pela UFESP do ms prprio para o pagamento do
imposto, de acordo com o art. 85 da Lei no. 6.374/89 ? E o que dizer do gozo de certeza e liquidez
do referido ttulo, diante de que, no presente caso, que se trata de simples inadimplncia,e no de
sonegao ou ilcito (muito pelo contrrio denncia espontnea), a multa, que deveria ser de 6
UFESP fora imposta pela Fazenda, na casa de 139 UFESP, em desobedincia ao disposto no art.
85 da Lei no. 6.374/89 ?
Ora, diante do exposto, este ttulo, qual seja, a inscrio na dvida ativa, da executada ora
embargante, pela exeqente ora embargada, pode gozar de inmeros atributos, exceto os relativos
certeza e liquidez.
Excelncia, o Poder Executivo, no s o Estadual, como aqui o caso, mas os demais tambm,
vm reiteradamente utilizando-se de artifcios no mnimo contra legem, para amealhar o patrimnio
alheio.
Quando a Fazenda credora, ela tem inmeros diplomas que a possibilitam de haverem o que lhe
cabe por direito. Desnecessrio, no caso dela, utilizar artifcios ilegais, ou at mesmo legais, mas
contendo vcios de forma, para alcanar este objetivo.
E cabe ao Poder Judicirio impor a devida reprimenda ao Executivo, denegando-lhe pedidos
embasados em abuso de autoridade, ou m adoo dos diplomas legais que lhes esto
disposio.
O juiz no escravo da lei, nem subordinado do executivo. Quando se depara com uma situao
que se reveste de legalidade, cumpre os formalismos de praxe, etc....mas que por dentro est
infestada de injustias, este no deve se curvar a uma pretensa certeza e liquidez. Ora, se estas
existem verdadeiramente, h que se comprov-las. E entre ns, neste caso em bice, a exeqente
ora embargada est muito longe disso, como vimos.
Requer-se, portanto, que se ordene a exibio do processo administrativo que ensejou a inscrio
da executada ora embargante, na dvida ativa do ICMS e resultou na presente execuo.
IV - Da inconstitucionalidade do percentual legal da multa moratria e conseqente excesso
de execuo
A multa de 20 % (vinte por cento), calculada sobre o ICMS atualizado, nos termos do art.
96, I e 1o. e 2o. e 98 da Lei 6.374/89 e art. 630 do RICMS, aprovado pelo Decreto 33.118/91 e
utilizada pela Fazenda Estadual no caso em bice, eivam-se de inconstitucionalidade, o que faz
com que a pretensa multa de mora cobrada pela Fazenda Estadual nesta ao, retire a presuno
de certeza de liquidez e exigibilidade da CDA, carreie-se de excesso de execuo, impondo-se
assim, que se tenha por improcedente a presente execuo; seno vejamos:

O ilustre doutrinador, Professor Jos Roberto Florence Ferreira, mestre em Filosofia do

Direito e professor de Especializao em Direito Tributrio, ambos pela PUC-SP, por ocasio da
elaborao do prembulo da obra de Orlando de Pilla Filho, Embargos Execuo Fiscal (ICMS),
Ed. De Direito, 1a. Edio, 1998, S. Paulo, p. 10, assim manifesta-se:
No caso especfico do ICMS, os percentuais de multa, em patamares elevados demais,
guarda sintonia com o confisco, vedado pelo art. 150, IV da CF.
Na hiptese do pagamento de um dbito de ICMS, na fase administrativa, desistindo o
contribuinte do seu direito de defesa, o percentual reduzido pela metade. Assim, uma
multa de 20 % por exemplo, muito aplicada pelo fisco, fica reduzida a 10 %.
Mas seria 10 %, um percentual de multa pela inadimplncia, ou uma forma arrecadadora
(confisco).
Com a inflao inferior a 1% ao ms e as remuneraes de capital em torno de 3 %,
parece-nos que esses percentuais assemelham-se mais ao confisco, vedado pela Carta
Magna, como citamos.
Orlando de Pilla Filho, tratando do mesmo assunto em sua obraEmbargos Execuo
Fiscal (ICMS), Ed. De Direito, 1a. Edio, 1998, S. Paulo, p. 102, assim manifesta-se:
Quanto ao ttulo executivo extrajudicial, da qual se reveste a CDA, vez que preenchidas
aquelas exigncias legais que lhes so inerentes, sujeita-se a inexigibilidade do mesmo,
sobretudo quanto a qualquer valor cobrado a maior, o excesso de execuo adequa-se ou,
se for o caso, pleitear a nulidade desta at a penhora.
Ressalta-se, em complemento, a viabilidade da argio de inconstitucionalidade da lei
incidente ou do tributo cobrado,...
Nas pginas 138/139/ 140/141/142 e 143 da referida obra, o Professor Orlando volta ao
tema:
Neste aspecto, invivel a cobrana de multa moratria que ultrapasse o legalmente
permitido, entendendo-se para esta finalidade, a anlise de todo o conjunto modificador e
inovador, j institudos em diversos setores, como por exemplo, o Cdigo de Defesa do
Consumidor, a recente Lei no.: 9.298/96, e outras de igual projeo nacional, no obstante
a Magna Carta de 1988, com as modificaes inerentes.
As normas so interpretadas (hermenutica), apercebendo-se da exigncia de sua
aplicabilidade social querer coletivo (bem comum), evidncia, ou obrigatoriamente
formal dos preceitos jurdicos, havendo, por essa razo, de preservar, no mnimo, esses
princpios bsicos e modificadores (inovadores), a exemplo nacional, sem distino de
setores, sob pena de desigualdade, como tambm desencadeando privilgios, os quais
devem ser repelidos.
A eficcia social o querer coletivo, deve ser e estar em primeiro plano, de nenhuma forma
aplicado apenas em prol de alguns setores, sob pena de ferir os princpios bsicos e
fundamentais previstos em nossa Constituio, citando-se apenas, dentre tantos, a
igualdade, no podendo adequar a nossa Carta Magna a cada tipo de caso.
Em suma, descabido o propsito de possibilitar que uma regra jurdica desvincule-se da
finalidade que legitima a sua vigncia e eficcia, portanto sob este ponto de vista, e

sobretudo deve ter um fundamento, que vem a ser o direito, para a realizao maior de
valores ou fins essenciais ao homem e coletividade, visando o bem comum.
Com efeito, e neste particular, no pode prevalecer em nenhuma hiptese a desigualdade.
V-se a reduo considervel das taxas de juros, multa moratria e correo monetria,
assim como uma inflao oficial que no ultrapassa mais ou menos 1 % ao ms, desde a
implantao do novo sistema, enquanto que outros setores, particularmente em aes de
execuo fiscal pleiteia-se a ttulo de multa moratria, o abusivo importe que chega
ordem de 30 % ou s vezes menor, alm da correo e juros igualmente j computados.
No se trata de premiar ou de qualquer forma isentar a figura do inadimplente, mas
adequar uma punio ou sano titulo moratrio ou outras do gnero levando em
conta tratar-se de figura jurdica empresas - , sem dvidas, direta e indiretamente ligadas
sociedade que a constitui, e por ela formada, responsvel inevitavelmente pelo
desenvolvimento no apenas do pas, mas sobremaneira e com muito nfase social.
No entanto, inegvel o afrontamento aos princpios e normas constitucionais, de direito, e
ao momento econmico da nao a negativa do prprio estado de direito e por essa
razo, toda matria til deve ser aplicada e desenvolvida para combate-la, alis, matria
esta, alm de muito rica, inesgotvel em nossa Legislao Ptria.
Com a mesma veemncia, de fato e de direito, comprometida qualquer validade e eficcia
jurdica contrria, entendendo, pois impossvel desconstituir ou invalidar os princpios
norteadores de direito, ao lado de tantos outros j exaustivamente enunciados, inclusive
pela sua finalidade nica querer coletivo bem comum pela prpria hierarquia imposta,
ao lado de normas vazias e inaplicveis, incapazes em verdade, de nortearem ou
contrariarem os seus fundamentos, repito.
Quanto a inaplicabilidade de normas inconstitucionais de carter tributrio, assim j
manifestou-se o STF:
Equivoca-se, sem dvida, a recorrente, pois o disposto no citado texto constitucional no
impede que os juzes singulares e os tribunais deixem de aplicar, incidenter tantum leis ou
decretos que tenham por inconstitucionais. O Poder Judicirio, para deixar de aplicar,
incidenter tantum, norma que reputa inconstitucional no depende de ela haver tido sua
vigncia suspensa pelo senado. (pgina 1.314, 2 a. Col.) (Re no.: 100.276-PE, RTJ
107/1311 1314, relator: Min. Moreira Alves, 2a. Turma).
Diante do exposto, entendemos existir entre ns, a presena da inconstitucionalidade do
percentual legal da multa moratria, o que gera conseqentemente, excesso de execuo no caso
em bice, refletindo assim, a quebra da presuno de certeza de liquidez e exigibilidade da CDA que
deu causa presente ao.
Diante disto, espera-se que este MM. Juzo assim entenda, e declare
a inconstitucionalidade, o referido excesso, e a quebra da presuno; resultando na
improcedncia da execuo em tela, ou pelo menos, que se reduza o percentual da multa nos
termos do que foi requerido neste tpico.
NO MRITO
I Dos Juros de mora
Conforme consta da Certido de Dvida Ativa de fls, o valor do dbito em 15.05.2000, era de
R$ 9.726,60. Contudo, na mesma data, sem nenhum espao de tempo entre a inscrio e a petio

inicial, pois esta tambm datada de 15.05.2000, a exeqente pleiteia juros de R$ 639,70; taxa
esta, exorbitante, quando pelo artigo 96, IV 1o. da Lei 6.374;89, os juros de mora no capitalizveis
so de 1% ao ms, havendo pois um excesso quanto a esta verba, na presente ao.
II Da multa
Da mesma maneira como ocorreu com os juros, o clculo da multa de mora tambm se
encontra eivado de erros. A referida multa fora calculada pela UFESP de 01/01/99, de acordo com a
exordial quando, pelo que preceitua o art. 85 da Lei no. 6.374/89, deveriam ser calculados pela
UFESP do ms prprio para o pagamento do imposto.
Independentemente disso, entendemos no caber multa executada, pois o caso em bice fruto
de denncia espontnea. E nestes casos, o contribuinte fica desobrigado de pagar multas de
carter sancionatrio, como o caso. No houve, por parte da executada ora embargante,
sonegao ou qualquer outro ilcito tributrio. Muito contrariamente: a executada denunciou
espontaneamente o seu dbito, ante a exeqente ora embargada. Faz jus a executada, aos
benefcios do art. 138 do CTN. E isto que se requer de Vossa Excelncia neste passo: que declare
a executada desobrigada de pagar a multa que lhe fora imposta pela exeqente.
Apreciemos o teor da seguinte e recentssima jurisprudncia, que acompanhou o j mais
que pacificado entendimento de nossos tribunais a respeito do tema tratado neste tpico:
Denncia espontnea Medida de fiscalizao que a antecedeu Descaracterizao
Inteligncia do art. 138, pargrafo nico do CTN. A denncia espontnea da infrao exclui
o pagamento de qualquer penalidade, sendo devidos apenas juros de mora, que no
possuem carter punitivo. O legislador exige que a confisso no seja precedida de
procedimento administrativo ou medida de fiscalizao relacionados com a infrao,
porquanto tal fato lhe retiraria a espontaneidade (art. 138, pargrafo nico, do CTN).
Havendo notcia nos autos de que o impetrante confessou a dvida aps a realizao de
procedimento administrativo fiscalizatrio, descaracteriza-se a denncia espontnea.
Remessa oficial e apelao providas. (TRF 3a. Regio 1a. T.; MAS no. 192352-SP; reg.
No. 1999.03.99.066663-8; Rel. Des. Federal Oliveira Lima; j. 26/9/2000; v.u.).
Quanto ao carter sancionatrio da multa, a doutrina est pacificada. Cite-se assim, a
obra Comentrios ao Cdigo Tributrio Nacional, Ives Gandra Martins e outros, 3 Edio, 1998, S.
Paulo, Forense, p. 335 :
O ministro Cordeiro Guerra (STF), louvando-se em deciso de tribunal
paulista, acentua que as sanes fiscais so sempre punitivas, desde
que garantidos a correo monetria e os juros moratrios. Com a
instituio da correo monetria, qualquer multa passou a ter carter
penal, in verbis:
A multa era moratria para compensar o no pagamento tempestivo,
para atender exatamente ao atraso no recolhimento. Mas, se o atraso
atendido pela correo monetria e pelos juros, a subsistncia da multa
s pode ter o carter penal. Relatando o Recurso no. 79.625.
Pois ento, se clebres doutrinadores, e ministros to clebres quanto, e pertencentes ao
mais alto rgo do Poder Judicirio ptrio, que o STF, entendem que a multa tem
carter punitivo e no indenizatrio, no ser a exeqente ora embargada que ir retirar da
executada ora embargante, os benefcios que lhe caibam, por fora do artigo 138 do CTN, e que
com certeza, sero deferidos por este MM. Juzo, qual seja, a excluso da responsabilidade da
executada, por fora da denncia espontnea.

Pelas leis posteriores ao fato gerador aplicadas ao lanamento, onerou-se sem base legal a
executada, principalmente no que diz respeito aos juros de mora e multa, no podendo pois,
subsistir a execuo, pois o ttulo que deu-lhe causa perdeu a liquidez e certeza, em decorrncia
do lanamento viciado que dera-lhe origem.
A CF de 1988 consagra o princpio da irretroatividade de forma ampla, como direito fundamental do
cidado (art. 5o. , XXXVI), e de forma especfica, como direito fundamental do cidado-contribuinte
(art. 150, III a).
III Da impenhorabilidade do maquinrio penhorado
Temos ainda que, se este MM. Juzo no entender como procedentes estes embargos, a
executada ver-se- obrigada a encerrar as suas atividades, vez que a penhora cuja execuo pese sub judicerecaiu sobre mquina indispensvel e, portanto necessria ao funcionamento da
empresa; mquina esta cuja fabricao j no mais se d nem em mbito nacional, nem
internacional, e jamais poder ser comprado maquinrio similar para substitu-la.
Assim, no s o representante legal da empresa perder o seu ganha-po como tambm
os seus funcionrios, que engrossaro as fileiras dos desempregados deste pas. No residiria aqui
entre ns, o perigo de um dano absolutamente irreversvel, que indubitavelmente legitimaria o
entendimento pela procedncia dos presentes embargos ?
Mesmo porque a Lei de Execuo Fiscal, em seu art. 10o. dispe que no cabe a favor da
Fazenda, penhorar os bens que a Lei considerar impenhorveis; e o CPC, em seu art. 649, VI,
bem como a RT 658/167 e a nota no. 27 ao art. 649 do CPC de Theotnio Negro (p. 501)
entendem que as mquinas necessrias ou teis ao funcionamento da empresa so
impenhorveis.
Enfim, em no entendendo pela procedncia dos presentes embargos, a despeito de todas
estas colocaes, este MM. Juzo estar como que decretando a falncia da executada.
IV Do pedido
Diante de tanto, protesta-se provar o alegado por todos os meios de prova em direito
admitidos, em especial por percia contbil que desde j se requer, para apurar-se a inexatido do
ttulo (lanamento), bem como aEXIBIO, por parte da exeqente ora embargada, do processo
administrativo, pelo qual a Fazenda alega ter apurado o dbito da presente execuo; e tambm da
juntada por parte da embargada, dos dispositivos legais que embasam a sua pretenso, posto que
estes, de origem estadual que so, devem ser comprovados.
Face ao exposto, espera a embargante, sejam os presentes embargos recebidos e afinal julgados
procedentes para o fim de ser julgada excessiva e insubsistente a penhora, impenhorvel o
maquinrio ora penhorado por ocasio desta, excessivo o percentual de multa e juros cobrados;
eIMPROCEDENTE A EXECUO, posto que deixa de configurar como ttulo lquido e certo, o
lanamento viciado que lhe dera origem; com a condenao da embargada nas custas e despesas
processuais e honorrios advocatcios a serem arbitrados por Vossa Excelncia, por ser de direito e
merecida
JUSTIA.
XXX, 15 de abril de 2008.
___________________________

AAA Adv.
OAB/SP 000

Embargos Execuo / Despejo

Embargos Execuo / Despejo

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA MM. X VARA

CVEL DA COMARCA DE AAA, ESTADO DE SO PAULO.
Processo n: 000/2000
(Despejo / Fase Execuo)
AAA, brasileiro, casado, oficial de justia, portador da cdula de
identidade, RG n 000 SSP/SP; e do CPF/MF sob o n. 000; residente e domiciliado
na Rua C, 180, Bairo AAA, Cidade BBB, SP, CEP: 000; vem mui respeitosamente
presena de Vossa Excelncia, atravs de seu advogado e bastante procurador, que
a esta subscreve (procurao anexa, documento 1); e juntando-se a
esta Declarao de Pobreza (documento 2); para, nos autos do processo em
referncia, que lhe move BBB, oferecer EMBARGOS EXECUO; para tanto
expondo e ao final requerendo o que segue.
I Da distribuio
Tramita perante esta MM. X Vara Cvel, execuo decorrente de ao
de despejo (autos n. 000/2000), com o que se coarcta os presentes embargos, em
conformidade com o artigo 736, pargrafo nico do Cdigo de Processo Civil.
II Da sntese dos fatos
Prolatada a sentena nos autos supra-aludidos, prosseguiu o autor na
sua execuo, decorrendo de tal persecuo, penhora, lavrada por oficial de
justia, cuja cpia a esta anexamos (documento 3), na constrio de
veculo Descrever caractersticas do veculo, de propriedade do ora embargante.
Ocorre que, o embargante titular de cargo em carter efetivo,
de OFICIAL DE JUSTIA, nesta MM. Comarca, lotado que junto a X Vara da
Fazenda Pblica da Comarca de XXX, SP, e proprietrio do supra-referido veculo
penhorado, j h quatro anos; sempre utilizando do mesmo para o cumprimento
de diligncias; tanto certo este fato que, aos 14 de fevereiro de 2006, o Meritssimo
Senhor Doutor Juiz AAA, Corregedor do ento Servio Anexo das Fazendas
Pblicas I, oficiou junto Secretaria de Servios Urbanos da Prefeitura do
Municpio de XXX, SP; solicitando a autorizao de estacionamento de veculos de

oficiais de justia, destinados execuo de suas funes; conforme faz prova cpia
de referido requerimento, que a esta anexamos (documento 4); aqui se destacando
a indicao de aludido veculo como prprio para este desiderato, por parte do
prprio embargante.
Desta forma, fora destinado ao ora embargante, o CAE (Carto de
Autorizao de Estacionamento) em zona do sistema rotativo n 000 (JUD), que
por extravio, est sendo emitido um substituto conforme requerimento, cuja cpia
a esta anexamos (documento 5); ou seja, o veculo INSTRUMENTO
NECESSRIO E TIL S FUNES DESEMPENHADAS PELO
EMBARGANTE NO EXERCCIO DE SEU CARGO PBLICO, adrede
adquirido para o desempenho e exerccio das atribuies de oficial de justia; isto
j, e desde data em que sequer havia o processo e/ou sua sentena ora em tela e em
sede de execuo.
III Do direito
Reza o artigo 649, VI, da Lei 5.869, de 11 de janeiro de 1973 (Cdigo de
Processo Civil):
Art. 649. So absolutamente impenhorveis:
(...)
VI os livros, as mquinas, os utenslios e os instrumentos, necessrios
ou teis ao exerccio de qualquer profisso
Desta forma, sendo que o veculo de propriedade do ora embargante,
objeto de penhora ocorrida nestes autos, instrumento necessrio e/ou til ao
exerccio de sua profisso, no resta dvida que referida constrio recara sobre
bem IMPENHORVEL; o que desde j requer seja declarado por Vossa
Excelncia.
IV Dos pedidos
Ante o exposto, serve a presente para requerer de Vossa Excelncia que,
apreciando o mrito desta, e o que mais dos autos consta, digne-se em determinar
oLEVANTAMENTO da penhora objeto desta lide, pelos fundamentos supraaludidos; bem como sejam recebidos os presentes embargos em seu duplo efeito;
dada a subsuno dos fatos situao prevista no artigo 739, a, 1, do Cdigo
de Processo Civil; bem como digne-se Vossa Excelncia, em determinar a oitiva do
exeqente, para manifestar-se sobre os termos dos presentes embargos, nos termos
do artigo 740 do Cdigo de Processo Civil.
Por ser o embargante pessoa pobre na acepo jurdica do termo, e
juntando-se a esta Declarao de Pobreza, requer os benefcios da JUSTIA
GRATUITA (documento 2 j anexado).
Outrossim, espera a embargante, sejam os presentes
embargos recebidos e afinal julgados procedentes, para o fim

de ser julgada a presente execuo

absolutamente IMPROCEDENTE; condenando-se o embargado
nas custas e despesas processuais e honorrios advocatcios
de sucumbncia, a serem arbitrados por Vossa Excelncia, por
ser de direito e merecida
JUSTIA.
D-se causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais).
XXX, 09 de outubro de 2008.
___________________________________________
AAA Adv. OAB/SP 000

Contestao Reclamao Trabalhista

Contestao Reclamao Trabalhista

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA MM. XX VARA

DO TRABALHO DE SO PAULO, ESTADO DE SO PAULO.
Processo n.: 0000
(Reclamao Trabalhista)
XXX LTDA, pessoa jurdica de direito privado, estabelecida na Avenida X, 1275,
Parque Z, So Paulo, SP, CEP: 000; inscrita no CNPJ/MF sob o n. 000; vem, mui
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, atravs de seu advogado e
bastante procurador que a esta subscreve, procurao anexa (documento 1); e
juntando-se a esta cpia de seu Contrato Social (documento 2); para apresentar a
sua CONTESTAO na reclamao trabalhista que lhe movida por XXX; para
tanto expondo e ao final requerendo o seguinte:
PRELIMINARMENTE
PRESCRIO QUE ATINGE A RECLAMATRIA.
Tanto pelo determinado na CLT, como pela Constituio Federal de 1988; toda e
qualquer pretenso da reclamante referente a cinco anos anteriores distribuio
da presente reclamatria, est fulminada pela prescrio; bem como prestaes
continuadas que se prescrevem em dois anos aps a data de seu fato gerador; pleito
que desde j requer seja declarado por Vossa Excelncia, quando da prolao da
oportuna e respeitvel sentena.
NO MRITO

Quanto ao mrito, melhor sorte no caber reclamante, seno vejamos:

1 Alega a reclamante em apertada sntese, que foi admitida pela reclamada em 1
de setembro de 2005, no cargo de professora; sempre sem registro laboral em
CTPS, tendo sido demitida em 13 de julho de 2006; que laborava as segundas,
quintas, sextas e aos sbados, ministrando duas aulas por dia trabalhado.
Que quando demitida pela reclamada, percebeu como ltimo e/ou maior salrio a
quantia de R$ 400,00 (folhas 4 da exordial); valor este que alega merecer ser
acrescido de diferenas salariais, horas extras e outros acrscimos.
Alega que no recebeu nenhuma das verbas rescisrias a que fazia jus, tais como
aviso prvio, frias proporcionais, 13 salrio proporcional, FGTS e sua multa de
40%; horas extras, seguro desemprego, multa do artigo 467 e 477, 6 e 8 da CLT;
reajuste salarial, juros e correo monetria, ofcios a rgos pblicos, e o
reconhecimento de vnculo laboral; dando reclamatria o valor de R$ 8.154,98.
Contudo no cabe razo reclamante, seno vejamos:
Primeiramente temos que, trata-se Reclamada de uma escola onde so
ministradas aulas de operao em computadores e idiomas, portanto, ensino livre e
no oficial.
A reclamante no era empregada da reclamada, nem poderia s-lo,
pois professora concursada da rede pblica estadual de ensino, e com o Estado
que possui vnculo empregatcio. A reclamante ministrava aulas espordicas na
sede da recamada, quando podia faz-lo; j que vinculada junto rede pblica
estadual de ensino.
Quando colocava disposio os seus servios, e ao seu critrio, a
reclamante ministrava suas aulas e recebia pelas aulas ministradas. Quando no
podia ministr-las, a reclamada solicitava outro instrutor para ministrar as aulas.
Assim, temos que no havia entre reclamada e reclamante um dos requisitos
basilares que configuram uma relao de trabalho: PESSOALIDADE.
Como quem dispunha livremente sobre sua jornada era a
reclamante, faltou tambm entre as partes, outro requisito basilar a configurar um
vnculo laboral: SUBORDINAO.
E como a reclamante professora da rede pblica estadual de
ensino, recebendo do Estado o salrio que a sustenta (sendo que durante o tempo
em que ministrava aulas para a reclamada o fazia para fins de aumentar um pouco
sua renda mensal) faltou por fim entre as partes, o ltimo requisito basilar a
configurar um vnculo laboral: DEPENDNCIA.
Desta forma, temos que a reclamante no faz jus aos pleitos
dispostos em sua exordial, j que nunca, jamais e em tempo algum fora empregada
da reclamada, mas sim sempre atuou, durante todo o tempo de relacionamento
com a reclamada, comoinstrutora free-lancer, que ministrava suas aulas quando

podia faz-lo, segundo a sua disponibilidade; e quando no podia faz-lo, era

substituda por outro instrutor.
Quanto s verbas pleiteadas, temos que a reclamante recebera a
totalidades das verbas a que fazia jus, no merecendo receber a reclamante,
quaisquer outros valores referentes a citado perodo, muito menos os pleiteados na
exordial, se no vejamos.
DO ALEGADO TEMPO DE SERVIO
Alega a reclamante que fora admitida pela reclamada em 1 de setembro de 2005, e
demitida em 13 de julho de 2006, sem jamais ter sido registrada pela reclamada.
Ora, nem deveria t-lo sido, pois a reclamante jamais fora
empregada da reclamada, e portanto, jamais mereceu registro em CTPS, pois
conforme j explanado, a reclamante sempre atuou junto reclamada como
instrutora free-lancer; tendo recebido a este ttulo, todas as verbas a que fazia jus
na ocasio de seu desligamento junto reclamada.
DO SALRIO ALEGADO PELA RECLAMANTE
A reclamante, a partir do instante em passou a ministrar aulas junto reclamada,
sempre exerceu as funes de instrutora free-lancer, e por tal motivo, jamais
recebeu salrio ou remunerao da reclamada, mas sim recebia pelas aulas que
ministrava (quando podia faz-lo), conforme resta provado pelas grades de horrio
de aulas e recibos de pagamento que a esta anexamos (documentos 3 a 9) que por si
s j comprovam que a reclamante no possua remunerao padronizada e
regular; o mesmo se aplicando quanto aos horrios das aulas que ministrava; e no
os valores que alega em sua inicial; o que eiva de erros os clculos efetuados pela
reclamante em sua exordial para pleitear a totalidade das verbas l acostadas.
Laborava a reclamante nos dias e horrios que podia faz-lo; e nem poderia ser
diferente, j que a reclamante, conforme j dito, professorada rede pblica
estadual de ensino. E quando a reclamante no podia ministrar suas aulas, a
reclamada acionava outro instrutor para substitu-la. Este era e continua sendo a
forma pela qual a reclamada trabalha com os inmeros instrutores que
disponibilizam seus servios quela. Todas as demais alegaes da reclamante
relativas jornadas de trabalho extraordinrias so, assim como todas as demais
alegaes de sua exordial, mendazes e infundadas.
DA IMPROCEDNCIA DE TODOS OS PEDIDOS DA RECLAMANTE
improcedente o pedido da reclamante de receber equiparao salarial, reajuste
salarial ou qualquer coisa que o valha, primeiramente porque, jamais fora
empregada da reclamada; e em segundo lugar, porque a reclamante ministrava
cursos LIVRES junto reclamada, no podendo invocar dispositivos consolidados
aplicveis categoria dos professores de ensino regular, ou conveno coletiva da
categoria dos professores para o pleito de seus supostos direitos; pois referido
repertrio exclusivo dos profissionais ligados a entidades de ensino pblico ou

particularREGULAR e no se aplica aos profissionais que ministram cursos livres,

como era o caso da reclamante.
improcedente o pedido da reclamante de receber FGTS acrescido de multa de
40% sobre todo o perodo que alega ter trabalhado para a reclamada, vez que
jamais fora empregada da reclamada.
So improcedentes os pedidos de recebimento de Seguro
Desemprego, Aviso Prvio, Multa do art. 477 e Multa do art. 467 da CLT, porque a
reclamante no faz jus a tais verbas pleiteadas; visto que a mesma professora da
rede pblica de ensino, e pretender perceber seguro desemprego sem encontrar-se
desempregada no passa de tentativa de locupletamento ilcito em prejuzo da
Seguridade Social. Alm de que, a reclamante nunca, jamais e em tempo algum
fora empregada da reclamada, no fazendo jus percepo de referidos pleitos.
So improcedentes os pedidos da reclamante de receber 13 salrio
proporcional, frias proporcionais acrescidas de 1/3, FGTS mais 40% sobre tais
verbas, pois a reclamante nunca, jamais e em tempo algum fora empregada da
reclamada, no fazendo jus percepo de referidos pleitos.
improcedente o pedido da reclamante de envio de ofcios a rgos Pblicos, pois
a reclamada sempre agiu dentro da lei e da justia, pagando ao mesmo tudo que
lhe era devido, e o Judicirio no pode ser transformado em despachante das
partes.
Reitera-se que, improcedente o pedido da reclamante de receber seguro
desemprego, vez que nunca foi empregado da reclamada; e no se admitindo, mas
somente para argumentar, no foi a reclamada quem encerrou as relaes com a
reclamante, mas sim, fora ela, reclamante quem informou a reclamada que no
mais iria dar as aulas e conseqentemente no mais iria retornar no
estabelecimento da reclamada, ou seja, foi a reclamante quem encerrou as relaes
que tinha com a reclamada. Alm do que, como j dito, a reclamante professora
da rede pblica estadual de ensino, e nunca esteve desempregada para poder vir a
pleitear seguro desemprego.
improcedente o pedido de aplicao dos artigos 477 e 467 da CLT,
vez que a reclamante nunca, jamais e em tempo algum fora empregada da
reclamada, no fazendo jus percepo de referidos pleitos; e todo e qualquer
valor eventualmente devido reclamante, lhe fora pago dentro do prazo legal.
Alega a reclamante a no eventualidade, quando em verdade, a
mesmo no trabalhava exclusivamente na reclamada, mas tinha outras atividades
em outros locais e escolas (inclusive junto rede pblica de ensino). Alegou
tambm que era $subordinada reclamada, quando em verdade jamais a
reclamante teve superior hierrquico, pois era soberana de seu tempo, e
direcionava seus trabalhos por seu prprio critrio; no tendo que se reportar a
ningum. Finalmente, alegou que recebia salrios, o que no verdade, pois a
reclamante, ministrava quando queria, as suas aulas, e recebia pelos servios
prestados; nunca tendo recebido salrio pr-fixado ou mesmo qualquer outro tipo
de remunerao regular, pois seus rendimentos eram provenientes de seu trabalho

free-lancer para a reclamada, para outras instituies de ensino e at mesmo de

seu vnculo laboral junto ao Estado.
Assim, so IMPROCEDENTES como acima demonstrados e provados, todos os
pedidos formulados pela reclamante.
Contudo, em ateno ao principio da eventualidade, no caso de eventual
condenao, o que se diz apenas ad argumentandum tantum j que restou
provado ser improcedente a totalidade da reclamatria, requer seja compensadas
eventuais verbas deferidas, nos termos do artigo 767 da CLT, com os pagamentos
efetuados reclamante, bem como seja, caso o vnculo seja declarado, o desconto
do valor do aviso prvio devido pela reclamada, por ter sido a reclamante a
responsvel pelo desligamento junto reclamada; bem como seja permitido
efetuar os descontos previdencirios e fazendrios de responsabilidade da
reclamante.
Expressamente, IMPUGNAM-SE os documentos juntados aos autos pela
reclamante com a inicial, pois no atendem ao determinado no art. 830 da CLT.
Requer tambm, a apurao de toda e qualquer verba eventualmente deferida, em
regular liquidao de sentena e por cautela EXPRESSAMENTE IMPUGNA a
reclamada, os hipotticos valores atribudos aos pedidos por excessivos, aleatrios
e abusivos.
Requer-se em especial, seja levado em conta por esse MM. Juzo, ao prolatar a
sentena, o perodo PRESCRICIONAL que atinge a presente ao; como tambm
j requerido em preliminares.
Para prova do alegado, junta-se a esta os documentos probatrios de pagamentos
efetuados reclamante e outros que fazem prova de que a mesmo era free-lancer e
recebia por servio prestado; e que jamais recebera salrio ou qualquer tipo de
remunerao regular, como mendazmente alega a reclamante; e demais
documentos necessrios a provar a total improcedncia dos pedidos (documentos 1
a 9 j anexados).
Posto isso requer-se a produo de todos os meios de provas em Direito admitidos;
notadamente pelo depoimento pessoal da reclamante sob pena de confisso, oitiva
de testemunhas, exames, vistorias, juntada de novos documentos, entre outros
meios de prova necessrios ao convencimento deste MM. Juzo; aguardando seja
recebida esta CONTESTAO para que ao final seja a presente lide julgada
absolutamente I M P R O C E D E N T E; condenando-se a reclamante no
pagamento das custas e despesas processuais e atualizao monetria, na forma da
lei; por ser de direito e merecida
J U S T I A.
Termos em que,
P. deferimento.

So Paulo, 10 de julho de 2007.

______________________________________
XXX Adv. OAB/SP 000

Apresentao de Clculos, art. 475, J, CPC

Apresentao de Clculos, art. 475, J, CPC.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA MM. X VARA

CVEL DA COMARCA DE X, ESTADO DE SO PAULO.
Processo n. xxx/xxx
(Procedimento Ordinrio em Geral)
XXX, j qualificado nos autos do processo em referncia, pelo qual contende
contra XXX S/A, vm mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia, atravs de
seu advogado e bastante procurador, que a esta subscreve (procurao de folhas) para,
aps o transito em julgado da respeitvel sentena de folhas, dos autos, e em
cumprimento ao respeitvel despacho de folhas 292 dos autos; serve a presente para
apresentar osCLCULOS DE LIQUIDAO do autor, cuja planilha a esta
anexamos(documento 1), nos termos do disposto no artigo 475, B, do CPC; clculos
estes que remontam, ttulo de valor da condenao, na ordem de R$ 27.232,72 (vinte
e sete mil duzentos e trinta e dois reais e setenta e dois centavos).
Requer por fim, digne-se Vossa Excelncia em determinar aexpedio da
competente certido de honorrios advocatcios em favor deste subscritor (Convnio
OAB/PGE), bem como digne-se em ordenar que o ru, aps manifestar-se sobre os
clculos apresentados, pague a quantia supra-referida no prazo assinalado pelo artigo
475, I e seguintes, do CPC, com as advertncias legais; expedindo-se, se possvel, guias
de levantamento individuais para as verbas atinentes ao autor e para as verbas atinentes
a este subscritor.
Termos em que,
Pede deferimento.
XXX, 10 de outubro de 2008.
_____________________________________________
XXX Adv. OAB/SP XXX.

Planilha de Clculos
(Atualizao Tabela DEPRE TJSP)
Processo n: XXX/XXX
Vara: X Vara Cvel da Comarca de XXX, SP.
Autor: XXX
Ru: XXX S/A.
(OBS: Atualizar pela Tabela DEPRE, do TJSP)

Apelao

Apelao

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA MM. X VARA

CVEL DA COMARCA DE SO BERNARDO DO CAMPO, ESTADO DE SO
PAULO.
Processo n: 0000/2008
(Indenizao / Ordinria)
A P, j qualificado nos autos do processo em referncia, pelo qual contende contra
o BANCO S S/A, vem, mui respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, por seu
advogado e bastante procurador que esta subscreve(procurao de folhas 13 dos
autos) para; inconformado com a respeitvel sentena de folhas, dos
autos, APELAR para o EgrgioTRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO
PAULO; apelao esta, cujas razes encontram-se em anexo; e cujo processamento
independe de preparo j que o autor beneficirio da JUSTIA GRATUITA.
Desta forma, requer de Vossa Excelncia que digne-se em determinar a
remessa dos autos, juntamente com o presente recurso, para superior instncia; para que
l sejam as presentes razes apreciadas eDATA MAXIMA

VENIA absolutamente PROVIDAS; reformando-se na totalidade a respeitvel sentena

exarada por este MM. Juzo A Quo.
Termos em que,
Pede deferimento.
So Bernardo do Campo, 11 de maro de 2009.
___________________________________________
XXX Adv. OAB/SP 000
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE
DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO.
RAZES DE APELAO
Autor (Apelante): A P
Ru (Apelado): Banco S S/A
Processo n: 000/2008
MM. Juzo de Origem: X VC/SBC, SP.
Egrgio Tribunal,
Colenda Cmara.
Em preliminares
Trata-se a presente, de recurso de apelao interposto sobre respeitvel
sentena exarada pelo MM. Juzo de Origem, que julgara improcedentes os pedidos do
apelante, constantes da exordial de folhas, dos autos; consistentes em pedidos de
indenizao por danos morais, devidos por ilegtima inscrio do nome do ora apelante
nos servios de proteo ao crdito.
Alegara o MM. Juzo de Origem, para assim decidir, que embora tenha o
apelante quitado a integralidade da dvida que possua em face do apelado, que o

primeiro, por um dia ter ficado devendo para o banco apelado,

acabou indiretamente dando causa inscrio de seu nome junto aos servios de
proteo ao crdito.
Alegara mais o MM. Juzo de Origem, que era o apelante quem tinha o
dever de diligenciar junto aos servios de proteo ao crdito, para dar baixa na
inscrio realizada pelo banco apelado, aps ter quitado a sua dvida.
Alegara ainda o MM. Juzo de Origem, na respeitvel sentena objeto
desta, que o tempo em que permaneceu o apelante com seu nome inscrito junto aos
servios de proteo ao crdito (poucos dias) no lhe gerou qualquer transtorno passvel
de ser indenizado!!!
Ora, nclitos magistrados, preliminarmente, temos que entendimento
manso e pacfico de todas as Cortes de Justia de nosso pas, que ningum pode
permanecer com seu nome inscrito junto aos servios de proteo ao crdito,
sequer UM SEGUNDO APS TER QUITADO A DVIDA QUE
EVENTUALMENTE TENHA DADO CAUSA POTENCIAL INSCRIO; que
dir quanto tolerncia de alguns dias, como chancelado pelo MM. Juzo de Origem,
em proveito do banco apelado.
Desta forma, equivoca-se, DATA MAXIMA VENIA, o MM. Juzo de
Origem, quando alega que o autor, por ter ficado devendo para o ru, dera causa sua
inscrio junto ao SPC, e l poderia permanecer por mais alguns diazinhos......, sem
qualquer problema, mesmo aps ter quitado a sua dvida; j que fora o ora apelante,
com a sua inadimplncia, quem dera causa inscrio.....mesmo que ilcita, aps a
quitao dos dbitos em questo!!!
Entendera ainda o MM. Juzo de Origem, que o apelante quem deveria
ter diligenciado na baixa de seu nome junto aos servios de proteo ao crdito; o que
negligentemente no fez.
Brilhantes pretores, como j sabido (vide cpia da CTPS do apelante,
s folhas, dos autos), o autor pessoa humilde, tento no sentido econmico quanto no
sentido intelectual do termo. Trata-se de um cidado que mal e mal completara o ensino
mdio (2 grau). As funes que o apelante exerce resultam em um salrio mensal
mdio inferior a mil reais mensais!!!

Foi este o cidado que, ESPONTANEAMENTE E

VOLUNTARIAMENTE, conforme j robustamente comprovado nos autos, dirigira-se
ao banco apelado para quitar a sua dvida. E uma vez quitada, quando percebera que seu
nome ainda se mantinha junto aos servios de proteo ao crdito, tambm por inmeras
vezes, dirigiu-se ao banco apelado para solucionar amigavelmente a questo, sem
qualquer sucesso; como tambm j fartamente comprovado pelos documentos anexados
exordial.
Infelizmente, somente aps ter ingressado com a presente lide, e obtido
liminar, que o apelante viu o protesto de seu nome sustado! Portanto, o apelante no
est se aproveitando desta situao para receber indenizao do banco apelado, como
alega o MM. Juzo de Origem em sua respeitvel sentena. Se este fosse o objetivo do
apelante, por que teria este ltimo procurado por tantas vezes o banco apelado, para dele
obter carta de anuncia bastante para a baixa de seu nome junto aos servios de proteo
ao crdito??? Por que teria o apelante inclusive acionado a ouvidoria do banco apelado
para tentar pela derradeira vez, solucionar amigavelmente a questo??? Desta forma,
com toda a merecida VENIA cabida ao MM. Juzo de Origem, este equivoca-se quando
alega que no socialmente recomendvel que o autor utilize-se de tais fatos para
desfrutar de algum tipo de ganho!!!!
Alm do mais, como j resta fartamente comprovado pelos documentos
carreados aos autos na oportunidade da exordial, foram os representantes legais do
banco apelado quem informaram ao apelante, por inmeras vezes (vide e-mails,
correspondncias e outros documentos constantes da exordial), que O BANCO, APS
A QUITAO DA DVIDA, TIRARIAM IMEDIATAMENTE O NOME DO
APELANTE DOS SERVIOS DE PROTEO AO CRDITO.
Perguntamos: o que um cidado, inferior em inteligncia inclusive em
comparao ao HOMO MEDIUS, faria aps ter sido informado por uma instituio
bancria do porte do apelado, que seu nome seria retirado pelo banco, dos servios de
proteo ao crdito, imediatamente aps a quitao de seus dbitos???
justo exigir mais do apelante??? E mesmo que fosse justo, o apelante
comprovara cabalmente que fizera a sua parte, voluntariamente tentando por inmeras
vezes que o banco retirasse amigavelmente o seu nome dos servios de proteo ao
crdito. O que mais quer o MM. Juzo exigir de um cidado to intelectualmente
humilde como o apelante???

O apelante no conhecedor das leis de nosso pas, como os operadores

do direito, ou como se deveria exigir da instituio bancria ora apelada. Mas mesmo
assim, antes de ver-se obrigado a propor a presente lide (pois s assim obteve
documento hbil para a baixa de seu protesto), o apelante buscou de todas as formas que
estavam ao alcance de seu intelecto, para lograr uma composio amigvel junto ao
banco apelado (apenas para o fim da baixa de seu nome junto aos servios de proteo
ao crdito vide, por exemplo, e-mail enviado pelo apelante ouvidoria do banco ru,
anexado exordial, s folhas, dos autos), sem que este ltimo tivesse movido uma palha
sequer para retirar o nome o apelante dos servios de proteo ao crdito!!!
Desta forma, temos que descabem as alegaes do MM. Juzo de
Origem, prolatadas na respeitvel sentena de folhas, dos autos; principalmente no
tocante tolerncia concedida por aquela autoridade, em favor de um ato to absurdo
praticado pelo banco apelado; que mesmo aps ter recebido tudo o que tinha por direito
do apelante, ainda assim, manteve-o nos servios de proteo ao crdito (a despeito de
todas as tentativas amigveis da parte do apelante para solucionar a questo); vindo o
MM. Juzo de Origem dizer ainda, que alguns diazinhos a mais, inscrito nos servios
de proteo ao crdito, no causaram qualquer transtorno ao apelante!!! Oras, ser que
o MM. Juzo de Origem pensaria da mesma forma, se o seu nome permanecesse alguns
diazinhos a mais do que o devido, nos servios de proteo ao crdito??? A mesma lei
que vale para nossas autoridades no vale para os cidados comuns??? A tolerncia
demonstrada em desfavor do apelante e em proveito da poderosa casa bancria repetirse-ia se o autor da ao fosse algum de destaque em nossa sociedade, e no um cidado
humilde que percebe mensalmente em mdia, menos de mil reais mensais???
Temos certeza de que esta Egrgia Corte ir desfazer todas estas
supracitadas atrocidades cometidas em desfavor do apelante, atravs do total e
absoluto PROVIMENTO desta apelao, que reformar a respeitvel sentena objeto
do presente recurso em sua totalidade.
Dos Fatos
Logrou a r, atravs de sua contestao levar este MM. Juzo a incidir em
erro; o que temos certeza, no ir ocorrer nesta oportunidade, graas ao cristalino e
renomado saber jurdico desta Egrgia Corte, somado ao atento e cuidadoso exame dos
autos a ser realizado por esta Colenda Cmara; quando da oportuna prolao do
venerando acrdo.

Em verdade, muito ao contrrio do que quer fazer crer a r, o autor fora

correntista do banco ru, sendo que dados de sua conta corrente eram os seguintes:
numerao 000, agncia 000 / Banco 00 / S S/A.
Pelo fato de ter o autor utilizado o limite de seu cheque especial, tornarase este devedor do Banco ru, na quantia de R$ 1.651,66 (mil seiscentos e cinqenta e
um reais e sessenta e seis centavos).
Na data de 28 de maro de 2008, o autor fora includo pelo banco ru,
nos Sistemas de Proteo ao Crdito (SPC/SERASA), em decorrncia do dbito suprareferido.
MUITO AO CONTRRIO DA VERSO QUE DESEJA FAZER
CRER A R (O DE QUE O AUTOR DISPLICENTE, E NO DERA A MNIMA
ATENO PARA A INSERO DE SEU NOME JUNTO AOS SERVIOS DE
PROTEO AO CRDITO), LOGO APS SABER DA INSERO DE SEU
NOME JUNTO AO SPC/SERASA, O AUTOR DILIGENCIARA DE TODAS AS
FORMAS PARA LOGRAR A BAIXA E SEU APONTAMENTO; O QUE
CULMINARA EM , MENOS DE VINTE DIAS DEPOIS, na data de 18 de abril de
2008, o autor solicitara aos seus empregadores (que tambm possuem conta corrente
aberta junto ao banco ru), que intercedessem em seu favor, junto quele, para a
liquidao do dbito objeto desta lide; conforme faz prova o e-mail remetido pelo
empregador do autor ao gerente da agncia do banco ru onde o autor possua sua conta
corrente (documento 2 da exordial).
Conforme se depreende do teor do e-mail anexado, o gerente A Z, da
agncia do banco ru onde o autor possua sua conta corrente, concedera um desconto
para que o autor liquidasse seu dbito; desconto este, da ordem de R$ 801,66
(oitocentos reais e sessenta e seis centavos).
E SE HOUVE ALGUMA DISPLICNCIA, ESTA SE DEU POR
PARTE DA R; POIS, COMO SE NOTA DA LEITURA DO CITADO E-MAIL,
ESTE INICIA-SE COM A FRASE DO GERENTE ADRIANO
ZANELLATO: DESCULPE A DEMORA.... OU SEJA, RESTA PROVADO QUE
IMEDIATAMENTE APS TER FICASO SABENDO DA INSERO DE SEU
NOME JUNTO AO SPC/SERASA, O AUTOR DILIGENCIARA DE TODAS AS
FORMAS PARA LOGRAR A BAIXA E SEU APONTAMENTO, mas por mora

nica e exclusiva da parte da r (Desculpe a demora...),o autor viu seu problema

resolvido TO SOMENTE vinte dias depois de conhecer do apontamento, objeto desta
lide.
E COMO SE TUDO ISSO NO BASTASSE, O AUTOR, MUITO
AO CONTRRIO DO QUE ALEGA A R (AO T-LO ACUSADO DE
NEGLIGENTE), COMPROVA CABALMENTE, ATRAVS DO DOCUMENTO
ANEXADO S FOLHAS 20 DOS AUTOS (COMUNICADO ENCAMINHADO
OUVIDORIA DA R), QUE TINHA SIDO INFORMADO PELA GERENTE DE
NEGCIOS DA R, SENHORA R D (MATRCULA 000), QUE LOGO APS A
QUITAO DE SEU DBITO JUNTO R, ESTA LTIMA
PROVIDENCIARIA A IMEDIATA BAIXA DO APONTAMENTO DO NOME DO
AUTOR JUNTO AO SPC/SERASA, fato que, como sabemos, jamais ocorrera; tendo
obrigado o autor a ingressar com a presente lide.
Desta forma, ficara consignado que o autor depositasse, at a data de 29
de abril de 2008, a quantia de R$ 850,00 (oitocentos e cinqenta reais), para a absoluta,
rasa e irrevogvel quitao de seus dbitos junto ao banco ru (vide documento 2
anexado exordial).
Ato contnuo, o autor dirigira-se agencia do banco ru onde mantinha
sua conta corrente, e realizara o pagamento da quantia de R$ 850,00 (oitocentos e
cinqenta reais); conforme faz prova o comprovante de depsito que anexado
exordial (documento 3 da exordial).
No mesmo ato, estando o autor livre das dvidas que possua junto ao
banco ru, este procedera no encerramento da conta corrente que mantinha junto
referida casa bancria; conforme faz prova oTermo de Encerramento Pessoa
Jurdica que a esta anexamos(documento 4 da exordial).
Obviamente, a partir do encerramento da conta corrente que mantinha
junto ao banco ru, o autor estava mais do que autorizado a presumir que o seu nome
seria imediatamente retirado dos Sistemas de Proteo ao Crdito pela dita casa
bancria.
AINDA MAIS PORQUE O AUTOR, MUITO AO CONTRRIO DO
QUE ALEGA A R (AO T-LO ACUSADO DE NEGLIGENTE), COMPROVA
CABALMENTE, ATRAVS DO DOCUMENTO ANEXADO S FOLHAS 20

DOS AUTOS (COMUNICADO ENCAMINHADO OUVIDORIA DA R), QUE

TINHA SIDO INFORMADO PELA GERENTE DE NEGCIOS DA R,
SENHORA R D (MATRCULA 000), QUE LOGO APS A QUITAO DE SEU
DBITO JUNTO R, ESTA LTIMA PROVIDENCIARIA A IMEDIATA
BAIXA DO APONTAMENTO DO NOME DO AUTOR JUNTO AO
SPC/SERASA, fato que, como sabemos, jamais ocorrera; tendo obrigado o autor a
ingressar com a presente lide.
Surpreendentemente, alguns dias depois, em 06 de maio de 2008, quando
tentou adquirir um eletrodomstico junto a uma grande rede de revenda de mveis e
eletrodomsticos (Casas Bahia), o autor fora informado pelo vendedor (na presena de
inmeros outros clientes que aguardavam atendimento prximos ao autor; outros que
observavam ou escolhiam produtos em gndolas e vitrines prximas, etc...) que a loja
no poderia abrir credirio em seu favor, pois havia uma restrio em seu nome, junto
aos Servios de Proteo ao Crdito.
Humilhado, envergonhado e decepcionado com a informao oferecida
pelo vendedor de supra-referida loja, na presena de inmeras outras pessoas, o autor
procedera na realizao de consulta junto aos Servios de Proteo ao Crdito, para
confirmar a situao que lhe fora informada.
Para o terror do autor, a informao do vendedor procedia, ou seja, havia
uma restrio em nome do autor junto aos Servios de Proteo ao Crdito; restrio
esta, cujo apontamento ainda era aquele realizado pelo banco ru, desde a data de 28
de maro de 2008; conforme faz prova a Consulta SPC/SERASA anexado
exordial(documento 5 da exordial). Conforme se depreende de referida consulta, o
banco ru negativara o autor, na quantia de R$ 1.651,66 (mil seiscentos e cinqenta
e um reais e sessenta e seis centavos).
Nota-se ainda, da observao de referida consulta, que o autor no
possua qualquer outra restrio creditcia alm da apontada pelo banco ru; o que
demonstra que o autor, AO CONTRRIO DO QUE QUER FAZER CRER A
R no mal-pagador; pelo contrrio: pessoa que preza e zela pela boa reputao de
seu nome; pois se assim no fosse, no teria sequer procurado espontaneamente o banco
ru para a liquidao de seu dbito.

Ironicamente, trs dias depois, em 09 de maio de 2008, o banco ru

remetera ao endereo do autor, correspondncia comunicando-lhe o encerramento de
sua conta corrente; o que obviamente corresponde a uma carta de anuncia da parte da
casa bancria (MAS QUE NO SE PRESTA PARA FINS DE BAIXA JUNTO AO
SPC/SERASA), atestando para todos os fins e efeitos de direito, que o autor nada mais
lhe devia; conforme faz prova o Comunicado de Encerramento de Conta
Correnteanexado exordial (documento 6 da exordial).
Na mais pura boa-f, tpica do homo medius, o autor,QUE NO
DISPLICENTE NEM NEGLIGENTE, COMO ACUSA A R ainda dignara-se a
procurar mais uma vez, amigvel, voluntria e espontaneamente o banco ru; para que
este ltimo retirasse a restrio de seu nome junto aos Servios de Proteo ao Crdito;
conforme faz prova o e-mail remetido ouvidoria do banco ru, redigido pelo prprio
autor, documentos j anexados exordial (documentos 7 e 8 da exordial).
SE A R NO TINHA A INTENO DE INDENIZAR O AUTOR
PELOS PREJUZOS INDEVIDOS QUE LHE CAUSARA, QUE TIVESSE,
NESTA OPORTUNIDADE (APESAR DE QUE J TARDIAMENTE),
SOLICITADO A BAIXA DO APONTAMENTO DO NOME DO AUTOR JUNTO
AOS SERVIOS DE PROTEO AO CRDITO. MAS A R SIM (E NO O
AUTOR), MANTEVE-SE INERTE, DISPLICENTE E NEGLIGENTE EM FACE
DO AUTOR; E NADA FEZ PARA DESCONSTITUIR O INDEVIDO PREJUZO
CAUSADO A ESTE LTIMO.
No entanto, a casa bancria ora r persistira na manuteno do nome do
autor junto aos Servios de Proteo ao Crdito; o que se perpetuou at a concesso da
liminar expedida pelo MM. Juzo de Origem.
INCONFORMADO E HUMILHADO COM A ATITUDE LEVIANA
DA EMPRESA REQUERIDA, no teve alternativa o autor, seno socorrer-se do
Poder Judicirio para ver seus direitos tutelados.
Do direito
Da relao jurdica

A relao descrita nessa lide uma tpica relao de consumo, onde em

um plo da relao jurdica figura o consumidor, ora requerente, e do outro lado est a
fornecedora de produtos financeiros, ora r (Banco S S/A).
Elucidam os artigos 2, caput, e o artigo 3, caput do Cdigo de Defesa
do Consumidor:
Art. 2. Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que adquire
ou utiliza produto ou servio como destinatrio final. (grifo nosso)
Art. 3. Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica
ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes
despersonalizados, que desenvolvem atividades de produo, montagem,
criao, construo, transformao, importao, exportao,
distribuio ou comercializao de produtos ou prestaes de
servios. (grifo nosso)
Assim, no h dvidas de a legislao aplicvel ao caso concreto a Lei
n 8.078, de 11/09/1990, conhecida como Cdigo de Defesa do Consumidor.
Da cobrana indevida
Os fatos documentados e provados nesta lide demonstram claramente
que se trata de uma COBRANA INDEVIDA por parte da requerida. O requerente
nada mais deve ao banco ru, desde a data de 29 de abril de 2008, que autorizasse este
ltimo a manter o nome do autor nos Servios de Proteo ao Crdito.
Tal cobrana, portanto, deve ser declarada NULA por esta Egrgia Corte,
j que a dvida que possua o autor junto ao banco ru fora devidamente quitada.
Do dano moral e material
Todo o histrico dos fatos j exaustivamente relatado gerou danos de
ordem moral e patrimonial para a requerente.
Nas palavras do Professor Arnoldo Wald, in Curso de Direito Civil
Brasileiro, So Paulo: Revista dos Tribunais, 1989, p. 407:

Dano a leso sofrida por uma pessoa no seu patrimnioou na sua

integridade fsica, constituindo, pois, uma leso causada a um bem
jurdico, que pode ser material ouimaterial. O dano moral o causado a
algum num dos seus direitos de personalidade, sendo possvel
cumulao da responsabilidade pelo dano material e pelo dano
moral.(grifo nosso)
Os fatos ora narrados, sem dvida
alguma, CAUSARAMCONSTRANGIMENTO E HUMILHAO AO
REQUERENTE, que sempre honrou com todas as suas obrigaes de forma
pontual, no tendo havido em sua vida, no s financeira como tambm social, moral,
scio-psicolgica, fato ou ocorrncia que abalasse SEUS MAIORES BENS E

MAIS NOBRES PATRIMNIOS:SUA HONRA E SUA IMAGEM ,

mantendo seu nome, sua integridade e boa fama intactos.
Os servios de proteo ao crdito, como o
SPC, SERASA e congneres so eficientes cadastros interligados a
todos os comerciantes para consulta diante da menor proposta de
compra ou aquisio de servios para pagamento a crdito ou
cheque.
Essa incluso irregular, como confirma a situao
revelada nos autos, resulta em prejuzos patrimoniais, na medida
em que restringe, ou quase sempre, impede a formalizao de
negcios comerciais e de atividade de consumo. Enfim, afeta o
crdito do consumidor com grave repercusso no mbito moral.
A inscrio do nome do requerente na lista dos maus
pagadores e a conseqente e inevitvel restrio de seu
crdito atingem-lhe a dignidade e afetam a sua reputao
social, na medida em que sua credibilidade e honorabilidade vemse injustamente reduzidas perante seus concidados, at mesmo
diante do comercirio que lhe atende e noticia a restrio imposta.
O crdito, em uma sociedade capitalista, deve ser visto
como um atributo de valor da personalidade humana e, se o foi

alvo de aviltamento sem justa casa, inquestionavelmente,ofende a

dignidade e reputao da pessoa envolvida.
Da proteo constitucional
Qualquer relao formada dentro de nosso pas deve seguir alguns
preceitos. Dentre os basilares mais importantes para que se cumpra o que foi estipulado
na Constituio Federal figura o exposto no artigo 1, inciso III:
Art. 1. A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio
indissolvel dos Estados e Municpios e do Distrito Federal, constitui-seem Estado
Democrtico de Direito e tem como fundamentos:
III a dignidade da pessoa humana;. (grifo nosso)
Alm do Cdigo de Defesa do Consumidor, agasalham os direitos e pretenses da
requerida nossa Lei Magna em seu artigo 5, incisos V e X:

Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer

natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:

V - assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm

da indenizao por dano material, moral ou imagem;

X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das

pessoas, assegurando o direito a indenizao pelo dano material ou moral,
decorrentes de sua violao; (...). (grifo nosso)

Assim, todo mal infligido ao estado ideal ou natural das pessoas, resultando malestar, desgostos, aflies, humilhaes, interrompendo-lhes o equilbrio psquico, constitui causa
suficiente para a obrigao de reparar o dano, mesmo que exclusivamente moral.
Da responsabilidade objetiva da requerida
A responsabilidade da empresa requerida OBJETIVA, ou seja, independente
de culpa do fornecedor, nos termos do artigo 14 do CDC:
Art. 14. O fornecedor de servios responde,independentemente da existncia de
culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos

relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou

inadequadas sobre sua fruio e riscos.

Clarssimo dever de indenizar da requerida, j que, em decorrncia

de uma srie de procedimentos inadequados e incorretos de seus empregados e/ou
prepostos, o requerente SOFREU GRAVSSIMOS DANOS MORAIS, TENDO
SUA HONRA, INTEGRIDADE E IMAGEM IRREVERSIVELMENTE
ABALADAS, mais explicitamente no episdio ocorrido dentro da loja das Casas
Bahia.
Dos direitos do consumidor
Ainda embasando-se no Cdigo de Defesa do Consumidor, temos em seu artigo
6:

Art. 6. So direitos bsicos do consumidor

VI - a efetiva preveno e REPARAO DE DANOS PATRIMONIAIS E

MORAIS, individuais, coletivos e difusos;

VII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a INVERSO DO

NUS DA PROVA, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for
verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras
ordinrias de experincias; (...) (grifo nosso).

A reparao por danos patrimoniais e morais , como visto, um dos basilares do

Direito do Consumidor, devendo ser aplicada sempre que houver dano patrimonial e/ou moral ao
consumidor.

Do valor da indenizao
Do dando moral
A indenizao, a titulo de danos morais, possui dois parmetros: o
carter compensatrio para a vtima do dano e o carter punitivo- preventivo, para
punir o ofensor daquele ato ilcito praticado e evitar que venha a pratic-lo novamente.
Manifesta-se neste sentido, o professor ARAKEN DE ASSIS,in Indenizao do
Dano Moral, RJ n 236, jun/97, p. 5:

Quando a lei, expressamente, no traar diretrizes para afixao do valor da

indenizao, (...) caber o arbitramento, no qual se atender, de regra, dupla
finalidade: compensar a vtima, ou o lesado, e punir o ofensor.
Para fixar o quantum indenizatrio, deve-se levar em contaa situao e o
estado da requerente e tambm a CAPACIDADE PATRIMONIAL DA REQUERIDA, sob pena
de, com uma condenao irrisria, estimular prticas similares e futuras pelas requeridas.
O requerente pessoa honrada, de bom nome, cidado, cumpridor de seus
direitos e obrigaes, pautando sua vida sempre pela observncia de rgidos princpios ticos e
morais.
Em relao situao e ao estado do requerente, pode-se, por um momento,
pensar que uma indenizao causaria enriquecimento ilcito, ou sem causa, ou indevido.
Mas, aps anlise mais detalhada, verifica-se que H CAUSA para essa embasla e essa causa absolutamente LCITA, j que HOUVE UM DANO E EXISTE EM NOSSO
ORDENAMENTO JURDICOPREVISO LEGAL PARA A REPARAO DE DANOS.
Ainda que esse valor cause enriquecimento, dada a atual situao econmica da
vtima, essa INDENIZAO JUSTA E DEVIDA, pois ele sofreu um grande dano moral
causado pelas requeridas.
Situao econmica da requerida

Acerca da capacidade patrimonial da requerida, no difcil justificar que uma

indenizao de valor irrisrio no abala em nada a estrutura da empresa, j que a requerida
obteve, no ano de 2007,

LUCRO LQUIDO DE R$ 1,86

BILHES, o que representou um crescimento de 48% em relao a 2006; conforme

notcia veiculada no stio eletrnico Folha On Line
(http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro.shtml):

07/02/2008 - 11h42

Lucro do S sobe 48% em 2007 e atinge R$ 1,86 bi

A filial brasileira do banco S fechou 2007 com lucro lquido de R$ 1,86 bilho, com uma alta de 48% sobre os R$
1,26 bilho obtidos no ano anterior.

No consolidado mundial, o grupo financeiro espanhol lucrou US$ 13,23 bilhes, com avano de 19,3% sobre
2006.

Segundo a empresa, um dos principais motivos para a alta do lucro no Brasil foi o avano de 17% em sua
carteira de crdito, que atingiu R$ 43,7 bilhes. Tambm colaboraram o lanamento de novos produtos para os

clientes --entre eles cartes de crdito com taxas reduzidas ou at eliminadas-- e o aumento do rigor na poltica
de gastos.

Entre as operaes de crdito, a de Pessoa Fsica foi a que mais subiu, com elevao de 29%, para R$ 15,9
bilhes. J as receitas com prestao de servios, seguros e capitalizao avanaram 26%, e o financiamento
imobilirio e rural cresceu tambm 26%.

Devido ao aumento do volume de crdito, o banco elevou em 37% sua proviso para crditos duvidosos, que
agora est em R$ 2,08 bilhes. Porm, ela agora representa 4,1% do total da carteira de crdito, contra 4,3% em
2006.

Os ativos totais consolidados do S cresceram 14,2% em relao a 2006, atingindo R$ 122,355 bilhes. O
tamanho dos ativos o critrio utilizado pelo Banco Central para determinar o ranking dos bancos am atividade
no pas. Na ltima edio desse ranking, em setembro do ano passado, o Santander aparecia na stima posio.
O ranking ainda no contabiliza para o S os ativos do A, comprado pelo banco espanhol no ano passado.

Alm disso, sabido que o Banco S S/A, banco estrangeiro de origem xxx, com
filiais espalhadas pelos quatro cantos do mundo; um dos principais bancos independentes
focados no financiamento ao consumo para pessoas fsicas das classes B, C, D e E. O Banco conta
com pontos de vendas exclusivos, presentes em todos os estados brasileiros e principais cidades,
incluindo todas as capitais e o Distrito Federal. Conta, ainda, com parceiros comerciais, tais como
concessionrias e revendedores de veculos leves e pesados e grandes redes de lojas de varejo.

Em resumo, a requerida uma das maiores instituies financeiras do

Brasil e do mundo, e portanto deve receber uma sano altura de seu lucro para que
realmente seja compelida no reincidir no ato danoso e ilcito que cometeu contra o
requerente.
Alm do prejuzo moral intrnseco ao ato ilcito praticado pela requerida
ao inserir indevidamente o nome do requerente nos cadastros de inadimplentes, o
requerente passara a sofrer danos patrimoniais ao deixar de realizar a contratao de
servios com outras empresas.
Da jurisprudncia

J mansa e pacfica a jurisprudncia nacional em relao indenizao por

danos morais quando o fornecedor insere indevidamente o nome de um consumidor em cadastros
de inadimplentes:

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. DANO MORAL. INSCRIO NO

CADIN. PRESUNO. indenizvel por dano moral a simples
circunstncia de inscrio indevida emcadastro de inadimplentes.
Precedentes da Turma (Recursos Especiais 639.969/PE e 690.230/PE, Rel.
Min. Eliana Calmon). Retorno dos autos origem, para que seja fixado
ovalor da indenizao. 3. Recurso especial provido em parte. (REsp
915593 / RS ; Resp 2007/0005235-2; Rel. Ministro Castro Meira; T2 Segunda Turma; 10/04/2007; DJ 23.04.2007, p. 251) (grifo nosso).
No mesmo sentido:
AGRAVO

REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

INSCRIO IRREGULAR EM CADASTRO RESTRITIVO DE

CRDITO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM
INDENIZATRIO RAZOVEL. AGRAVO REGIMENTAL
IMPROVIDO. Tendo sido o valor fixado de acordo com os padres de
razoabilidade e proporcionalidade no se verifica a possibilidade de
interveno desta Corte superior, in casu, resta patente a pretenso do
agravante em rediscutir, em sede de recurso especial, os fatos e provas que
orientaram o e. Tribunal a quo no deslinde da causa, o que encontra bice
no Enunciado nr. 7 da Smula desta Corte. Agravo regimental
improvido. (AgRg no Ag 866724 / RJ ; AgRg no AI 2007/0029355-4;
Rel. Ministro Hlio Quaglia Barbosa; T4 - Quarta Turma; 08/05/2007; DJ
28.05.2007, p. 364) (grifo nosso).
E ainda:

AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL - DANOS MORAIS INSCRIO INDEVIDA NA SERASA QUANTUM
INDENIZATRIO - RAZOABILIDADE - REVISO PROBATRIA SMULA 7/STJ. A exigncia de prova de dano moral se satisfaz com a
demonstrao da existncia de inscrio indevida no cadastro da
SERASA. possvel a interveno desta Corte para reduzir ou aumentar
o valor indenizatrio por dano moral apenas nos casos em que o quantum
arbitrado pelo acrdo recorrido se mostre irrisrio ou exagerado,
situao que no ocorreu no caso concreto. A reapreciao das provas

que nortearam o acrdo hostilizado vedada nesta Corte, luz do

enunciado 7 da Smula do Superior Tribunal de Justia. Agravo
improvido. (AgRg no REsp 762267 / RS ; AgRg no REsp 2005/0105030-5;
Rel. Ministro Castro Filho; T3 - Terceira Turma; 20/04/2006; DJ
15.05.2006, p. 212) (grifo nosso).
Ante o exposto, serve a presente para requerer desta Egrgia Corte que,
apreciando o mrito desta, e o que mais dos autos consta, dignem-se em reformar a totalidade da
respeitvel sentena de folhas, prolatada pelo MM. Juzo de Origem; concedendo-se total e
absolutoPROVIMENTO presente apelao; expressamente declarando NULA A COBRANA dos
valores objeto do protesto discutido nesta lide, promovido indevidamente pelo banco ru em face
do autor, no valor de R$ 1.651,66 (mil seiscentos e cinqenta e um reais e sessenta e seis
centavos / vide documento 5 da exordial); CONDENANDO o banco apelado ao pagamento
para o apelante, em forma de INDENIZAO POR DANOS MORAIS, da quantia equivalente
a 100 (cem) vezes o valor da insero indevida nos rgos de restrio ao crdito;
totalizando o valor de R$ 165.166,00 (cento e sessenta e cinco mil cento e sessenta e
seis reais); ou em outro valor a ser arbitrado por Esta Egrgia Corte; desde que, DATA
MAXIMA VENIA, leve-se em considerao o carter punitivo e pedaggico da indenizao; bem
como as condies financeiras do banco ru; concedendo-se total e absoluto provimento aos
pedidos elencados na exordial, com a declarao de nulidade da cobrana questionada, da retirada
definitiva do nome do apelante dos cadastros de maus pagadores; e a conseqente condenao do
apelado ao pagamento da quantia referida; acrescidas de juros de mora sobre o capital corrigido,
correo monetria, e honorrios advocatcios de sucumbncia; todos atualizados na forma da
lei;condenando-se ainda a requerida, no pagamento das CUSTAS E DEMAIS DESPESAS
PROCESSUAIS; inclusive honorrios advocatcios sobre o valor atualizado da causa, de acordo
com artigo 20 do CPC; decretada aINVERSO DO NUS DA PROVA, em razo do artigo 6,
inciso VIII do CDC; por ser de direito e merecida

JUSTIA.

Termos em que,
P. deferimento.
De So Bernardo do Campo para So Paulo, 11 de maro de 2009.
___________________________________________________

XXX Adv. OAB/SP n 000

Ao de Cobrana
Ao de Cobrana

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO MM. JUIZADO ESPECIAL CVEL DO

FORO REGIONAL DE XXXXXXXXXXXXXX, ESTADO DE SO PAULO.

XXX LTDA; pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n 00000,
estabelecida na Avenida G, 1.968, Vila M, So Paulo, SP, CEP: 0000; vem, mui
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, atravs de seu advogado e bastante
procurador, que a esta subscreve, procurao anexa (documento 01), e juntando-se a
esta cpia de seu contrato social (documento 2); mover a presente AO DE
COBRANA em face de R R, brasileiro, solteiro e maior, autnomo, portador da cdula
de identidade, RG n 00000 SSP/SP; e do CPF/MF sob o 000000; residente e
domiciliado na Rua X, 00, Bairro Z, So Paulo, SP, CEP: 0000-000; pelas razes de fato
e de direito a seguir articuladas, como segue:
O Autor firmara contrato com o ru em 30 de julho de 2005, para que este ministrasse
curso de idiomas para esta ltima; com valor total do curso divido em 10 (dez) parcelas;
sendo cada parcela no valor de R$ 171,24 (cento e setenta e um reais e vinte e quatro
centavos); conforme fazem prova o contrato de prestao de servios educacionais que
ora anexamos (documento 3).
Ocorre que, aps assinar o contrato com a empresa autora, e usufruir de 4 (quatro)
meses de aula, o ru, sem alegar qualquer motivo plausvel, deixara de pagar as
mensalidades a que se obrigara por fora de contrato; estando at a presente data,
devendo as parcelas relativas aos meses dejaneiro, fevereiro, maro, outubro, novembro
e dezembro de 2005.
Era de conhecimento do ru, que este ltimo, ao infringir qualquer clusula
contratual (inclusive em relao inadimplncia contratual), teria de pagar autora,
pelas aulas efetivamente usufrudas (clusula 7 dos contratos j anexados); as multas
incidentes por atraso nos pagamentos, conforme clusula 8 dos contratos j anexados; a
taxa de trancamento prevista na clusula 9 dos contratos j anexados; e o material
didtico fornecido, conforme disposto na clusula 16 dos contratos j anexados.

Entretanto, instada pela empresa-autora a pagar os valores devidos por fora de

contrato para a hiptese de inadimplncia, o ru quedou-se inerte, recusando-se a pagar
quaisquer valores indenizatrios autora.
No restara outra alternativa autora, seno a propositura da presente lide, para
o fim de compelir o ru a pagar todos os valores devidos autora; por ter a primeira,
tomado a iniciativa da inadimplncia contratual.
Pretendeu o ru, inadimplir com suas obrigaes contratuais, sem o respectivo
pagamento de multa contratual, ou qualquer indenizao a ttulo de perdas e danos
decorrentes do contrato de prestao de servios.
O ru deve autora o equivalente a seis mensalidades reajustadas nos termos do
contrato firmado entre as partes, que atualmente, somadas, remontam quantia de R$
2.103,56 (dois ml cento e trs reais e cinqenta e seis centavos); conforme faz prova a
planilha a esta anexada (documento 4).
Assim, o ru freqentara quatro meses de aulas do curso contratado, deixando de
pagar as parcelas supra-referidas, objeto de contra-prestao do contrato firmado, aps a
concluso de referido curso; ao contrrio da empresa autora, que cumprira com a
prestao de servio avenada entre as partes, fornecendo os meios e condies para o
total aproveitamento da r, frente a prestao firmada.
Temos ainda que, em conformidade com a clausula 8 do Contrato de Prestao
de Servios celebrado entre as partes e a esta j anexado, no caso de resciso do referido
contrato, por inadimplncia do aluno, este dever pagar prestadora dos servios,
quantia equivalente multa (2% sobre o valor remanescente devido) e juros moratrio
(2% ao ms). Em um clculo aritmtico simples: Curso/ru: 2.103,56 x 2% = 42,06 =
2.145,62 / 2.145,62 x 2% x 5 = 257,40 = 2.403,02.
A clusula 9 de supra-referido contrato determina o pagamento de taxa de
trancamento, por parte do aluno, quando de sua iniciativa (inclusive motivada por
inadimplncia) a resoluo do contrato; como o caso que sucedera entre autora e ru.
O valor da taxa de trancamento corresponde a R$ 30,00 (trinta reais) por curso;
remontando, no caso do curso usufrudos pelo ru, quantia de R$ 30,00 (trinta reais).
A clusula 11 de supra-referido contrato determina o pagamento, por parte do
aluno, do valor total do curso, quando o mesmo j usufrura de 70% (setenta por cento)

ou mais, do curso contratado; o que de fato ocorrera entre o ru e a empresa autora. Os

valores remanescentes a serem pagos pela r j foram tratados em item anterior,
constante desta exordial.
A clusula 12, 3, de supra-referido contrato determina que o aluno arque com
as custas e despesas processuais, mais honorrios advocatcios, quando der causa
cobrana de valores no pagos, por via judicial; o que de fato ocorrera entre o ru e a
empresa autora.
Referidos encargos a serem pagos pelo ru em favor da empresa autora, tornamse necessrios e obrigatrios devido a que, a escola, com a montagem do curso, contrata
com professores antecipadamente, bem como adquire e disponibiliza aos alunos todo o
material necessrio ao bom andamento do curso.
Assim, no caso de desistncia do aluno, o mesmo no pode ser substitudo, pois
haveria uma defasagem de aulas j freqentadas e matrias j ministradas, que no
podem ser refeitas sem prejuzo aos demais alunos do curso.
Tal sistema de montagem de cursos, palestras, etc. o mesmo adotado por todas
as empresas do ramo e tambm adotado pelas Faculdades em geral, ao
disponibilizarem cursos paralelos aos normais e cursos de ps graduao, bem como o
mesmo sistema adotado pela Ordem Dos Advogados do Brasil, Cursos de Ps
Graduao e Cursos de Especializao, pois de outro modo, no se poderia, diante de
desistncias, como a do presente caso, honrar-se os compromissos assumidos com
professores e com pagamento de material didtico.
A autora pede vnia para destacar que a supra referido contrato, est em
conformidade com o Novo Cdigo Civil, e possui em suas clusulas a funo social,
pois sem ela, no seria possvel, a no ser aos abastados economicamente, terem
disponibilizado cursos, palestras, cursos de ps graduao, cursos tcnicos como no
caso dos autos, pois certamente, se no fora por tal sistema, cada pessoa que se
interessasse em participar de referidos cursos, teriam que arcar com o valor do mesmo
individualmente.
Assim, diante de que o ru, em conformidade com o supra narrado e documentado, e
como provado pelo contrato celebrado entre as partes e a esta anexado, devedora; e a
empresa autora credora da importncia deR$ 2.403,02 (dois mil quatrocentos e trs reais
e dois centavos), vem a autora requerer digne-se Vossa Excelncia em, apreciando o

mrito desta, e o que mais dos autos consta, determine a citao do ru para responder
aos termos desta, como entender conveniente; que ao final dever ser julgada,data
maxima venia, absolutamente PROCEDENTE, condenando-se o ru no pagamento de
referida quantia; acrescida de juros legais, correo monetria e honorrios advocatcios
de sucumbncia, a serem oportunamente arbitrados por Vossa Excelncia, at a data do
efetivo pagamento.
Requer a empresa autora, a produo de todos os meios de provas em direito admitidos
e que se faam necessrio ao deslinde do presente feito; em especial pelo depoimento
pessoal do ru, sob pena de revelia, e de testemunhas.
D-se causa o valor de R$ 2.403,02 (dois mil quatrocentos e trs reais e dois
centavos).
Termos em que,
P. deferimento.
So Paulo, 26 de novembro de 2008.
_________________________
X X adv.
OAB/SP 0000

Mandado de Segurana para Obteno de Vaga em Unidade Escolar

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DA

INFNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE XXX, SP
DISTRIBUIO URGENTE
COM PEDIDO DE LIMINAR
PRIORIDADE DE TRAMITAO ART. 4. DA LEI N 8.069/1990
XXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileira, menor impbere nascida em 22.02.2005,
contando, pois, 2 anos de idade, eXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileira, menor

impbere nascida em 11.07.2003, contando, pois, 4 anos de idade, ambas

representadas por sua genitora,XXXXXXXXXXXXXXXX, brasileira, casada,
cabeleireira, portadora da Cdula de Identidade RG n XXXXXXXXXX, inscrita
no CPF do MF sob o n XXXXXXXXXX, todas domiciliadas em XXX, SP, onde
residem na Rua Tal, 333, Vila Tal, por seu advogado que esta subscreve
(instrumento de mandato anexo, nomeao cf.ofcio OAB 000/08, Convnio
para assistncia judiciria mantido com a Defensoria Pblica do Estado de So
Paulo), que receber intimaes em seu escritrio localizado na Rua Tal, 001,
Bairro, XXX, SP, CEP 09999-999, Tel (11) XXXX XXXX, vem a Vossa
Excelncia, com fulcro no artigo 5, inciso LXIX da Constituio Federal, e nos
termos da Lei n 1.531/51, artigo 7, inciso II e seguintes, impetrar
MANDADO DE SEGURANA COM PEDIDO DE LIMINAR
em face do SENHOR PREFEITO DO MUNICPIO DE XXX, domiciliado na Rua
A, 111, Vila S, XXX, SP, CEP 00000-000, tudo pelos fatos e fundamentos de
direito a seguir narrados:
1 OS FATOS
As impetrantes, menores que contam respectivamente 2 e 4 anos de idade,
integram famlia composta por pessoas pobres. Assim, contam com a rede
pblica para fim de terem efetivado seu direito educao.
Neste sentido, a genitora das impetrantes, no incio de dezembro de 2007,
procurou a Creche e Pr-Escola Nome da Creche, localizada na Rua Tal, 400,
Bairro, XXX, SP, conveniada Municipalidade, visando o atendimento das
impetrantes, com vagas em creche e pr-escola em perodo integral,
respectivamente. A referida instituio foi indicada genitora das impetrantes
pelo prprio rgo de Educao da Prefeitura desta Municipalidade, sendo a
escolhida em razo de sua localizao, afirmada como sendo a mais prxima
da residncia das ditas menores.
Ocorre que fora afirmado genitora da impetrante que no seria possvel o
atendimento destas vez que no existiam as vagas necessrias.
Diante de tal contexto, a genitora e representante das impetrantes procurou a
Secretaria da Educao desta Municipalidade, bem como o Conselho Tutelar,
recebendo como resposta que aguardasse pois seria dada alguma soluo a
tal questo. Ocorre que, at a presente data, nada se resolveu, mantendo-se
as impetrantes afastadas da creche e pr-escola, respectivamente.
mister consignar que a sra. Tal, genitora e representante das impetrantes,
necessita trabalhar para fim de prover ao sustento da famlia, e, com isso, no
tem onde e nem com quem deixar suas duas filhas, no podendo lev-las
consigo ao trabalho. Por isto, necessita do atendimento s suas filhas, em
creche e pr-escola em perodo integral.
No obstante isto, a freqncia creche, no caso da primeira impetrante, e
pr-escola, no caso da segunda, consistem em direitos fundamentais destas,

enquanto crianas, de efetivao indispensvel sua boa formao e

educao.
Alm disso, notrio que o local de trabalho dos pais no o ambiente
adequado para um crescimento saudvel das crianas, tanto que a
Constituio Federal prestigia a educao infantil, como forma de propiciar o
desenvolvimento integral das crianas de zero a seis anos de idade, o
atendimento em creches e unidades de pr-escola (artigo 208, inciso IV, CF).
Observa-se, portanto, que alm da necessidade imposta pelo fato de que os
pais precisam trabalhar, o atendimento das crianas em creche e a frequncia
destas pr-escola so direitos garantindos constitucionalmente que devem
ser respeitados e efetivados.
2 O DIREITO
O artigo 208, IV, da Constituio Federal, assegura s crianas de zero a seis
anos de idade o efetivo acesso e atendimento em creches e unidades de prescola. Coaduna-se a este dispositivo o artigo 227 do Texto Constitucional que
ressalta o direito educao, notadamente s crianas.
Enfatiza-se, ainda, que, nos termos do artigo 211, 2 da CF, compete
prioritariamente aos Municpios atuar no ensino fundamental e infantil.
No caso em tela, as impetrantes sofreram com o ato abusivo e ilegal da
autoridade coatora, na medida em que no lhes foi assegurado o atendimento
em creche e pr-escola municipal, medida que afronta brutalmente os
dispositivos constitucionais apontados, alm de outras disposies conforme
adiante se demonstrar.
luz da conformao constitucional, no caso em tela, dever do Municpio
garantir o acesso pleno ao sistema educacional, haja vista que se trata de
atendimento em creche e pr-escola municipal ou que lhe faa as vezes, por
convnio. E ainda, no se pode olvidar que o direito perseguido LQUIDO E
CERTO, se refere garantia de duas crianas de flurem de seu direito
constitucional educao. Neste sentido:
80025020 - REMESSA EX OFFICIOE RECURSO
VOLUNTRIO -MANDADO DE SEGURANA RECUSA DE MATRCULA EM
ESCOLA DE PRIMEIRO GRAU ECRECHES PELA
MUNICIPALIDADE A
ALEGAODE FALTA DE VAGAS INADMISSIBILIDADE - DIREITO LQUIDO E CERTO
FERIDO -Conceitua-se como direito lquido e certo a
matrcula em estabelecimento de ensino
pblicode criana e adolescente, situado prximo a
residncia, por ser dever constitucional do estado prover
a educao dos que dela necessitam, por fora do
estatudo no artigo 53 do Estatuto da Criana e do
Adolescente e artigo 208 da Constituio Federal. (TJES

- REO 024920039542 - Rel. Des. Jos

Mathias de Almeida Neto - J. 21.06.1994) (FONTE:
www.iobonlinejurdico.com.br).

E sobre o tema educao consigna-se a magistral lio de Celso Ribeiro

Bastos:
A educao consiste num processo de desenvolvimento
do indivduo que implica a boa formao moral, fsica,
espiritual e intelectual, visando ao seu crescimento
integral para um melhor exerccio da cidadania e aptido
para o trabalho. (BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de
direito constitucional. 20. ed. atual. So Paulo: Saraiva,
1999).

vista do exposto, pode-se assegurar que o direito educao possui

um alto relevo social e irrefutvel valor constitucional, e uma de suas faces
justamente a garantia de acesso a creche, e assim sendo, no pode ser
considerado apenas um axioma, mas deve ser posto em prtica e dever do
Estado efetiv-lo.
Complementando, anota-se que o direito das impetrantes a vaga em creche e
pr-escola em perodo integral, respectivamente, encontra-se resguardado
inclusive pelo Estatuto da Criana e do Adolescente Lei n 8.069/90, em
especial nos artigos 4., pargrafo nico, alnea b e artigo 54, inciso IV.
Acresce afirmar, ainda, que ao Municpio foi imposto pela Constituio Federal
e legislao extravagante o dever de propiciar o acesso creche e pr-escola
de forma efetiva (ou seja, em instituio prxima residncia das crianas e
em perodo integral) para as crianas de zero a seis anos, o que no foi
efetivado no caso concreto.
Nesse sentido j se manifestou brilhantemente o Supremo Tribunal Federal
afastando qualquer dvida no tocante a correta interpretao e aplicao do
artigo 208, inciso IV, da Constituio Federal:
E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINRIO
- CRIANADE AT SEIS ANOS DE IDADE
-ATENDIMENTO EM CRECHE EEM PR-ESCOLA
EDUCAO INFANTIL DIREITOASSEGURADO PELO PRPRIO TEXTO
CONSTITUCIONAL (CF, ART. 208, IV)
- COMPREENSO GLOBAL DO DIREITO
CONSTITUCIONAL EDUCAO - DEVER
JURDICO CUJA EXECUO SE IMPE AO PODER
PBLICO,NOTADAMENTE AO MUNICPIO(CF, ART.
211, 2) - RECURSOIMPROVIDO.
- A educao infantil representa prerrogativa
constitucional indisponvel, que, deferida s
crianas, a estas assegura, para efeito de seu
desenvolvimento integral, e como primeira etapado

processo de educao bsica,o atendimento em

creche e o acesso pr-escola (CF, art. 208, IV).
- Essa prerrogativa jurdica, em
conseqncia, impe, ao Estado,por efeito da alta
significao social de que se reveste a educao
infantil, a obrigao constitucional de criar
condies objetivas que possibilitem, de maneira
concreta, em favor das
crianas de zero a seis anos de idade (CF, art. 208,
IV), o efetivoacesso e atendimento em
crechese unidades de pr-escola,
sob pena de configurar-seinaceitvel omisso
governamental, apta a frustrar, injustamente, por
inrcia, o integral adimplemento, pelo Poder Pblico,
de prestao estatal que lhe imps o prprio texto da
Constituio Federal.
- A educao infantil, por qualificar-se como direito
fundamental de toda criana, no se expe, em seu
processo de concretizao, a avaliaes meramente
discricionrias da Administrao Pblica, nem se
subordina a razes de puro pragmatismo
governamental.
- Os Municpios que atuaro,prioritariamente, no
ensino fundamental e na educao infantil (CF, art.
211, 2) no podero demitir-se do mandato
constitucional, juridicamente vinculante, que lhes foi
outorgado pelo art. 208, IV, da Lei Fundamental da
Repblica, e que representa fator de limitao da
discricionariedade poltico-administrativa dos entes
municipais, cujas opes, tratando-se do
atendimento das crianas em creche (CF, art. 208,
IV), no podem ser exercidas de modo a
comprometer, com apoioem juzo de simples
conveninciaou de mera oportunidade, a eficcia
desse direito bsico de ndole social.
- Embora resida, primariamente, nos Poderes
Legislativo eExecutivo, a prerrogativa de
formular e executar polticas pblicas,revela-se
possvel, no entanto, ao Poder Judicirio,
determinar, ainda que em bases
excepcionais, especialmente nas hipteses de
polticas pblicasdefinidas pela
prpriaConstituio, sejam estas
implementadas pelos rgos estatais
inadimplentes, cuja omisso por importar em
descumprimento dos encargos poltico-jurdicos que
sobre eles incidem em carter mandatrio mostrase apta a comprometer a eficcia e a integridade de

direitos sociais e culturaisimpregnados de estatura

constitucional. A questo pertinente reserva do
possvel. Doutrina. (STF - Ag. Reg. No Recurso
Extraordinrio 410.715-5-SP. Min. Celso de Mello).

Conclui-se, portanto, que diante da omisso do Poder Pblico Municipal

em no oferecer vaga na creche e pr-escola em perodo integral para as
impetrantes, e pelo fato destas possurem direito lquido e certo a tal servio
pblico, considerando as disposies constitucionais e infraconstitucionais, o
mandado de segurana ora impetrado a medida judicial cabvel, sendo lcito
ao Poder Judicirio apreci-lo, sem que isto afronte o princpio da separao
de poderes.
3 A LIMINAR
O artigo 7, inciso II, da Lei n 1.533/51 - que disciplina o Mandado de
Segurana -, dispe que a liminar ser concedida, estando presentes o
relevante fundamento do pedido e a ineficcia da medida, caso no seja
deferida de plano.
A relevncia do fundamento pode ser entendida como a plausibilidade do
direito invocado ou, na expresso latina,fumus boni iuris, este consistente, no
caso em tela, na obrigao do Municpio em propiciar efetivamente o
atendimento em creche e pr-escola s crianas entre zero e seis anos de
idade, enquanto que a ineficcia da medida, caso no seja deferida de
imediato, poder resultar em imensurveis prejuzos formao saudvel
das crianas, uma vez que se encontram sem o amparo educacional, e
alm disso, sua famlia poder sofrer fortes abalos na renda, diante da
escassez de recursos financeiros que a caracteriza, assim configurando-se o
chamado periculum in mora. Neste mesmo sentido, saliente-se que as aulas
na rede municipal tero incio na prxima segunda-feira, dia 28.01.08.
Assim, esto presentes o fumus boni iuris, pois a obrigao de atendimento
na creche/pr-escola manifesta, tenda em vista o Comando Constitucional
existente e pela legislao infraconstitucional que regulamenta e disciplina
o dever da Administrao Pblica em prover atendimento em creche e
pr-escola s crianas de zero a seis anos de idade, bem como
opericulum in mora, pois, a cada dia que passa sem que as crianas estejam
freqentando a creche e pr-escola em perodo integral, respectivamente, sua
formao educacional abalada, e enormes prejuzos so causados para a
renda familiar que j quase miservel, de modo a desrespeitar os ditames da
Constituio Federal.
Ante todo o exposto, notrio o cabimento da concesso do mandamus,
determinando autoridade suscitada no prembulo do presente mandado, j
LIMINARMENTE, o atendimento e disponibilizao s impetrantes de vagas
em perodo integral na creche e pr-escola Estado de Israel, conveniada
Municipalidade, ou em outra creche e pr-escola mais prxima residncia
destas, dentro deste Municpio, em perodo integral, para as duas crianas, por
prazo indeterminado.

4 - O PEDIDO
Em face do exposto, as impetrantes requerem:
a) a concesso LIMINAR da segurana, ordenando autoridade coatora a
IMEDIATA colocao das duas menores, ora impetrantes, na Creche e PrEscola Nome da Creche, conveniada, localizada na Rua Tal, 400, Bairro,
XXX, SP, ou em outra creche e pr-escola em perodo integral, da rede
municipal pblica ou particular conveniada, localizada o mais prximo possvel
da residncia das ditas crianas, com a fixao de astreintes para garantia
da efetividade da liminar, nos termos do artigo 461, 4 e 5 do Cdigo de
Processo Civil.
b) sejam deferidos os benefcios da justia gratuita s impetrantes, uma vez
que so pobres na acepo jurdica do termo, e sua famlia no possui os
recursos necessrios para suportar as custas e despesas judiciais, alm de
verba honorria, sem que seja afetada sua prpria sobrevivncia digna;
c) prioridade na tramitao do processo, em atendimento ao art. 4. da Lei n
8.069/90 Estatuto da Criana e do Adolescente;
d) a notificao da autoridade coatora, para que, no prazo da lei, preste as
informaes necessrias;
e) seja ouvido o Ministrio Pblico;
f) ao final seja julgado o pedido procedente, confirmando-se a liminar
anteriormente concedida e concedendo-se a segurana em definitivo,
determinando que a autoridade coatora seja compelida a atender e
disponibilizar vagas em perodo integral para as duas menores, ora
impetrantes, na Creche e Pr-Escola Nome da Creche, conveniada,
localizada na Rua Tal, 400, Bairro, XXX, SP, ou em outra creche e pr-escola
da rede municipal pblica - ou particular conveniada -, localizada o mais
prximo possvel da residncia das ditas crianas, por prazo indeterminado,
enquanto suas idades forem compatveis com a instituio educacional.
g) arbitramento e expedio de certido dos honorrios advocatcios
com base no art. 22, 1, da Lei n 8.906/94 e de acordo com Convnio de
Assistncia Judiciria firmado entre a Defensoria Pblica deste Estado e a
Seccional de So Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil (OABSP).
Atribui causa o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais).
Termos em que,
pede deferimento.
XXX, 24 de janeiro de 2008.
pp. AAAAAAAAAAAA

OAB/SP 000.000
Postado por Modelos de Peties Jurdicas Grtis s 06:27 3 comentrios:

SEXT A- FEIR A,

17

DE

J UL HO

DE

2009

Ao de Investigao de Paternidade
Ao de Investigao de Paternidade

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DE UMA DAS

MM. VARAS DA FAMLIA E SUCESSES DA COMARCA DE XXX, ESTADO
DE SO PAULO.
AAA, brasileira, menor impbere, nascida aos 04.05.2005; residente e
domiciliada na Rua M, 70, Vila D, XXX, SP, CEP: 00000-000; neste ato representada
por sua genitora, senhora EEE, brasileira, solteira e maior, do lar, portadora da cdula
de identidade, RG n. 0000 SSP/SP; e do CPF/MF sob o n. 0000; residente e
domiciliada na Rua M, 70, Vila D, XXX, SP, CEP: 00000-000; vem mui
respeitosamente presena de Vossa Excelncia, atravs de seu advogado e bastante
procurador, que a esta subscreve; juntando-se presente Termo de Indicao e
Procurao/Declarao de Pobreza Convnio OAB/PGE (documentos 1 e 2); para, com
fulcro nos artigos 2 3 e 5; e artigo 7 da Lei 8.560, de 29.12.1992; propor em face
de MMM, brasileiro, solteiro e maior, autnomo, de cdula de identidade e CPF/MF
desconhecidos pela autora; residente e domiciliado na Rua S, 46, Jardim C, XXX, SP,
CEP: 09910-000; a presente AO DE INVESTIGAO DE PARTERNIDADE
CUMULADA COM ALIMENTOS; expondo e ao final requerendo o seguinte.
I A genitora da autora, e aqui representante desta, contraiu relacionamento
amoroso com o requerido; relacionamento este, em que decorreu a concepo por parte
da referida genitora, da filha que possui com o requerido, ora autora desta.
II Entretanto, conforme resta provado pela certido de nascimento da
autora (documento 3), o requerido no reconheceu a paternidade da filha que concebera
com a genitora da autora; o que obrigou sua filha a propor a presente demanda.
III Para comprovar o alegado, a genitora da autora compromete-se a trazer
em audincia a ser designada oportunamente por este MM. Juzo, testemunhas que
conhecem todos os detalhes do relacionamento que a genitora teve com o requerido,
bem como sabem que deste resultara o nascimento da filha do casal, ora autora.
IV Se necessrio, caso o requerido venha a negar a paternidade da
requerente em audincia, nos termos do que dispe o artigo 2, 3 e 5 da Lei 8.560, de
29.12.1992; requer desde j digne-se Vossa Excelncia em determinar que se proceda no
EXAME de material gentico do suposto pai (DNA), para que reste provada a
paternidade do requerido em relao requerente; levando-se em conta ser a genitora da
autora pessoa pobre na acepo jurdica do termo, como faz prova o documento 2 j
esta anexado; cabendo-lhe portanto, os benefcios da JUSTIA GRATUITA; o que
nesta oportunidade se requer.

V Ante o exposto, esta para requerer de Vossa Excelncia que,

apreciando o mrito desta, e ordenando a citao do requerido para manifestar-se na
presente como entender conveniente; julgue a presente demanda
absolutamente PROCEDENTE; declarando-se a paternidade do requerido em relao
filha ora autora; procedendo-se a seguir, atravs de mandado, na averbao da referida
paternidade no Registro Civil competente.
VI Requer-se tambm, uma vez reconhecida a paternidade, a condenao
do requerido no pagamento mensal em favor da autora, de penso alimentcia na ordem
de UM TERO DE SEUS RENDIMENTOS LQUIDOS mensais, caso esteja o
requerido trabalhando para algum empregador; ou a quantia de UM SALRIO
MNIMO em caso de encontrar-se o requerido temporariamente desempregado.
VII Protesta-se provar o alegado por todos os meios de prova em direito
admitidos, em especial pelo depoimento pessoal do requerido, que se requer; oitiva de
testemunhas, juntada de documentos, exames, vistorias, inspees, percias, e todos os
meios de prova que se faam necessrias ao esclarecimento do feito.
VIII D-se causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais).
Termos em que,
Pede deferimento.
XXX, 27 de novembro de 2007.
_____________________________________________
AAA Adv. OAB/SP 000
Postado por Modelos de Peties Jurdicas Grtis s 10:47 Um comentrio:

SEG UN DA- FEIR A,

DE

JUL HO

DE

200 9

Ao Indenizatria (Danos Morais)

Ao Indenizatria (Danos Morais)

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DE

UMA DAS MM. VARAS CVEIS DA COMARCA DE XXX, ESTADO DE SO
PAULO.
WWW, brasileiro, solteiro e maior, autnomo, portador da cdula de identidade, RG n
000 SSP/SP; e inscrito no CPF/MF sob o n 000; residente e domiciliado na Rua O, 182,
Vila C, XXX, SP, CEP: 000; vem, mui respeitosamente, presena de Vossa Excelncia,

por seu advogado e bastante procurador que esta subscreve (procurao anexa,
documento 1), propor a presente

AO DE OBRIGAO DE FAZER c.c.

DECLARATRIA DE COBRANA INDEVIDA c.c.
INDENIZAO POR DANOS MORAIS E
MATERIAIS com pedido de TUTELA
ANTECIPADA, em face de
T S.A., pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n000, sediada
na Rua Martiniano de Carvalho, 851, AAA, So Paulo, SP, CEP: 000; pelos fatos e
direitos a seguir expostos:
DOS FATOS
O autor fora cliente do ru, sendo que os dados de sua conta telefnica eram os
seguintes: Telefone: 0000-0000, NRC: 000, Uso: Residencial, Local de
Instalao: Rua O, 182, Vila C, XXX, SP, CEP: 000.
Pelo fato de ter o autor atrasado o pagamento de trs contas telefnicas,
relativa aos meses de janeiro, fevereiro e maro de 2007, por estar passando por
extremas dificuldades financeiras, tornara-se este devedor da empresa r, na quantia de
R$ 627,22 (seiscentos e vinte e sete reais e vinte e dois centavos); conforme fazem
prova as contas telefnicas em aberto, que ora anexamos (documentos 2 e 3).
Aps entrar em contato com o servio de atendimento ao cliente da
empresa r buscando uma forma de liquidar a sua dvida junto quela empresa, em
meados de maro de 2007, o autor, na data de 04 de abril de 2007, recebera
correspondncia da r, onde esta ltima oferecia ao primeiro, um parcelamento
objetivando a liquidao do dbito objeto desta lide; conforme faz prova a supra-citada
correspondncia que a esta anexamos (documento 4).
Conforme se depreende do teor da correspondncia a esta anexada, a
empresa r parcelara o dbito do autor, que remontava na quantia de R$ 627,22; em 8
(oito) parcelas igual e sucessivas de R$ 78,56 (setenta e oito reais e cinqenta e seis
centavos), que seriam pagas atravs de contas telefnicas que seriam remetidas pela
r ao domiclio do autor, atravs dos correios, vencendo-se a primeira parcela do

acordo na data de 18 de abril de 2007, e as demais todo dia 18 de cada ms, ou primeiro
dia til subseqente; no que aquiescera o autor.
Alguns dias depois, chegara ao domiclio do autor, atravs dos correios, a
conta relativa primeira parcela do acordo supra-mencionado; conta esta, que o autor
pagara regularmente; conforme faz prova o comprovante de pagamento que ora
anexamos (documento 5).
Ocorre que a r, no mais remetera as demais contas telefnicas relativas
ao parcelamento em questo, ao domiclio do autor; sendo que, ao perceber tal fato, o
autor entrara em contato com a ouvidoria da empresa r, atravs do telefone: 080000000, e forma informado pelos funcionrios da r que, por um lapso desta, houvera
um erro interno no departamento de cobrana da mesma, mas que as contas serias reenviadas ao autor, com datas de vencimento hbeis para a realizao do pagamento por
este ltimo.
O supra-citado atendimento da ouvidoria da r, onde a mesma informara
ao autor que lhe remeteria novamente as contas relativas ao parcelamento objeto desta,
com datas de vencimento hbeis para a realizao do pagamento por parte do autor,
recebera o nmero de protocolo: 000.
Ocorre que, nunca, jamais e em tempo algum a r re-enviara ao autor
quaisquer contas telefnicas relativas ao parcelamento em questo; impossibilitando o
autor de saldar a sua dvida.
O autor ainda entrara em contato com a r em inmeras oportunidades,
buscando fazer com que a mesma cumprisse o combinado, e lhe remetesse as contas
relativas ao parcelamento objeto desta lide; entretanto, sem lograr xito.
Na data de 26 de dezembro de 2007, para o espanto do autor, este
recebera em sua residncia, correspondncia do SERASA, informando que a empresa r
solicitara o seu apontamento junto quela instituio, em decorrncia da dvida objeto
desta lide; conforme faz prova o comunicado do SERASA que a esta
anexamos (documento 6).
O autor mais uma vez entrara em contato com a empresa r para tentar
solucionar a questo, e fora novamente informado que tratava-se de um erro do
departamento de cobrana da empresa, e que o apontamento no iria acontecer, porque a

r solicitaria imediatamente do SERASA o cancelamento do apontamento do nome do

autor. Nesta oportunidade, o autor for atendido pelas funcionrias da ouvidoria da
empresa r, as senhoras M, S e J, na data de 26 de dezembro de 2007, s 11:08, 11:38 e
12:07 horas, atravs do telefone: 0800-0000. Informaram ainda as representantes da
r, que as contas relativas ao parcelamento objeto desta lide seriam re-encaminhadas
residncia do autor, com prazo hbil para pagamento; conforme fazem prova, anotaes
realizadas de prprio punho pelo autor, no verso do documento 5 j esta anexado.
Alguns dias depois, em 15 de janeiro de 2008, para a consternao do
autor, este recebera em sua residncia, nova correspondncia, desta vez, do SPC,
informando que a empresa r solicitara o seu apontamento junto quela instituio, em
decorrncia da dvida objeto desta lide; conforme faz prova o comunicado do SERASA
que a esta anexamos (documento 7).
Desta vez, dirigiu-se o autor imediatamente para a sede da empresa, no
endereo constante da epgrafe desta. L chegando, os funcionrios da empresa r
informaram ao autor que no existe procedimento de atendimento pessoal dos clientes
por parte da empresa r; e que tudo o que ele precisasse resolver junto empresa r,
deveria se dar atravs do telefone!!!
Desta forma, Excelncia, resta provado que tudo o que encontrava-se ao
alcance do autor, para solucionar a pendncia objeto desta lide fora feito. Entretanto, a
r quedou-se inerte, e no tomara nenhuma atitude para corrigir o erro que seu
departamento de cobrana cometera.
Surpreendentemente, algum tempo depois, em 08 de fevereiro de 2008,
quando tentou adquirir um eletrodomstico junto a uma grande rede de revenda de
mveis e eletrodomsticos (Casas Bahia), o autor fora informado pelo vendedor (na
presena de inmeros outros clientes que aguardavam atendimento prximos ao autor;
outros que observavam ou escolhiam produtos em gndolas e vitrines prximas, etc...)
que a loja no poderia abrir credirio em seu favor, pois havia uma restrio em seu
nome, junto aos Servios de Proteo ao Crdito.
Humilhado, envergonhado e decepcionado com a informao oferecida
pelo vendedor de supra-referida loja, na presena de inmeras outras pessoas, o autor
procedera na realizao de consulta junto aos Servios de Proteo ao Crdito, para
confirmar a situao que lhe fora informada.

Para o terror do autor, a informao do vendedor procedia, ou seja, havia

uma restrio em nome do autor junto aos Servios de Proteo ao Crdito; restrio
esta, cujo apontamento ainda era aquele solicitado e concretizado pela empresa r, desde
a data de 26 de dezembro de 2007. Desta forma, a empresa r negativara o autor, na
quantia de R$ 627,22 (seiscentos e vinte e sete reais e vinte e dois centavos).
Ressalte-se ainda, que o autor no possua qualquer outra restrio
creditcia alm da apontada pela empresa r; o que demonstra que o autor no malpagador, pelo contrrio: pessoa que preza e zela pela boa reputao de seu nome; pois
se assim no fosse, no teria sequer procurado espontaneamente a empresa r em
incontveis oportunidades, para a liquidao de seu dbito.
Na mais pura boa-f e inocncia tpica do homo medius, o autor ainda
dignara-se a procurar mais uma vez, amigvel, voluntria e espontaneamente a empresa
r; para que esta ltima retirasse a restrio de seu nome junto aos Servios de Proteo
ao Crdito. No entanto, a r persistira na manuteno do nome do autor junto aos
Servios de Proteo ao Crdito; o que se perpetua at a presente data.
INCONFORMADO E HUMILHADO COM A ATITUDE LEVIANA
DA EMPRESA REQUERIDA, no teve alternativa o autor, seno socorrer-se do
Poder Judicirio para ver seus direitos tutelados.
DO DIREITO
Da relao jurdica
A relao descrita nessa exordial uma tpica relao de consumo, onde
em um plo da relao jurdica figura o consumidor, ora requerente, e do outro lado est
a fornecedora de servios de telecomunicaes, ora r (T S/A).
Elucidam os artigos 2, caput, e o artigo 3, caput do Cdigo de Defesa
do Consumidor:
Art. 2. Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que adquire
ou utiliza produto ou servio como destinatrio final. (grifo nosso)
Art. 3. Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica
ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes

despersonalizados, que desenvolvem atividades de produo, montagem,

criao, construo, transformao, importao, exportao,
distribuio ou comercializao de produtos ou prestaes de
servios. (grifo nosso)
Assim, no h dvidas de a legislao aplicvel ao caso concreto a Lei
n 8.078, de 11/09/1990, conhecida como Cdigo de Defesa do Consumidor.
Da cobrana indevida
Os fatos documentados e provados nesta exordial demonstram
claramente que se trata de uma COBRANA INDEVIDA por parte da requerida.
Nenhuma irregularidade cometera o requerente, que autorizasse a r a manter o nome do
autor nos Servios de Proteo ao Crdito.
Tal apontamento, portanto, deve ser, DATA MAXIMA
VENIA, CANCELADO por este M.M. Juzo, j que ilegal.
Do dano moral e material
Todo o histrico dos fatos j exaustivamente relatado gerou danos de
ordem moral e patrimonial para a requerente.
Nas palavras do Professor Arnoldo Wald, in Curso de Direito Civil
Brasileiro, So Paulo: Revista dos Tribunais, 1989, p. 407:
Dano a leso sofrida por uma pessoa no seu patrimnioou na sua
integridade fsica, constituindo, pois, uma leso causada a um bem
jurdico, que pode ser material ouimaterial. O dano moral o causado a
algum num dos seus direitos de personalidade, sendo possvel
cumulao da responsabilidade pelo dano material e pelo dano
moral.(grifo nosso)
Os fatos ora narrados, sem dvida
alguma, CAUSARAMCONSTRANGIMENTO E HUMILHAO AO
REQUERENTE, que sempre honrou com todas as suas obrigaes de forma
pontual, no tendo havido em sua vida, no s financeira como tambm social, moral,
scio-psicolgica, fato ou ocorrncia que abalasse SEUS MAIORES BENS E

MAIS NOBRES PATRIMNIOS:SUA HONRA E SUA IMAGEM ,

mantendo seu nome, sua integridade e boa fama intactos.
Os

servios

de

proteo

ao

crdito,

como

SPC, SERASA e congneres so eficientes cadastros interligados a

todos os comerciantes para consulta diante da menor proposta de
compra ou aquisio de servios para pagamento a crdito ou
cheque.
Essa incluso

irregular,

como

confirma

situao

revelada nos autos, resulta em prejuzos patrimoniais, na medida

em que restringe, ou quase sempre, impede a formalizao de
negcios comerciais e de atividade de consumo. Enfim, afeta o
crdito do consumidor com grave repercusso no mbito moral.
A inscrio do nome do requerente na lista dos maus
pagadores

conseqente

inevitvel

restrio

de

seu

crdito atingem-lhe a dignidade e afetam a sua reputao

social, na medida em que sua credibilidade e honorabilidade vemse injustamente reduzidas perante seus concidados, at mesmo
diante do comercirio que lhe atende e noticia a restrio imposta.
O crdito, em uma sociedade capitalista, deve ser visto
como um atributo de valor da personalidade humana e, se o foi
alvo de aviltamento sem justa casa, inquestionavelmente,ofende a
dignidade e reputao da pessoa envolvida.
Da proteo constitucional
Qualquer relao formada dentro de nosso pas deve seguir alguns
preceitos. Dentre os basilares mais importantes para que se cumpra o que foi estipulado
na Constituio Federal figura o exposto no artigo 1, inciso III:
Art. 1. A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio
indissolvel dos Estados e Municpios e do Distrito Federal, constitui-seem Estado
Democrtico de Direito e tem como fundamentos:
III a dignidade da pessoa humana;. (grifo nosso)

Alm do Cdigo de Defesa do Consumidor, agasalham os direitos e pretenses da

requerida nossa Lei Magna em seu artigo 5, incisos V e X:

Art.

5.

Todos

so

iguais

perante

lei,

sem

distino

de

qualquer

natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no pas a

inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:

assegurado o

direito

de

resposta,

proporcional

ao

agravo,

alm

da indenizao por dano material, moral ou imagem;

X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das

pessoas, assegurando o direito a indenizao pelo dano material ou moral,
decorrentes de sua violao; (...). (grifo nosso)

Assim, todo mal infligido ao estado ideal ou natural das pessoas, resultando malestar, desgostos, aflies, humilhaes, interrompendo-lhes o equilbrio psquico, constitui causa
suficiente para a obrigao de reparar o dano, mesmo que exclusivamente moral.

Da responsabilidade objetiva da requerida

A responsabilidade da empresa requerida OBJETIVA, ou seja, independente

de culpa do fornecedor, nos termos do artigo 14 do CDC:

Art. 14. O fornecedor de servios responde,independentemente da existncia de

culpa,

pela reparao

dos

danos

causados

aos

consumidores por defeitos

relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou

inadequadas sobre sua fruio e riscos.

Clarssimo dever de indenizar da requerida, j que, em decorrncia

de uma srie de procedimentos inadequados e incorretos de seus empregados e/ou
prepostos, o requerente SOFREU GRAVSSIMOS DANOS MORAIS, TENDO
SUA HONRA, INTEGRIDADE E IMAGEM IRREVERSIVELMENTE
ABALADAS, mais explicitamente no episdio ocorrido dentro da loja das Casas
Bahia.
Dos direitos do consumidor

Ainda embasando-se no Cdigo de Defesa do Consumidor, temos em seu artigo

6:

Art. 6. So direitos bsicos do consumidor

VI

a efetiva preveno

e REPARAO

DE

DANOS

PATRIMONIAIS

MORAIS, individuais, coletivos e difusos;

VII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a INVERSO DO

NUS DA PROVA, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for
verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras
ordinrias de experincias; (...) (grifo nosso).

A reparao por danos patrimoniais e morais , como visto, um dos basilares do

Direito do Consumidor, devendo ser aplicada sempre que houver dano patrimonial e/ou moral ao
consumidor.

Do valor da indenizao
Do dando moral
A indenizao, a titulo de danos morais, possui dois parmetros: o
carter compensatrio para a vtima do dano e o carter punitivo- preventivo, para
punir o ofensor daquele ato ilcito praticado e evitar que venha a pratic-lo novamente.

Manifesta-se neste sentido, o professor ARAKEN DE ASSIS,in Indenizao do

Dano Moral, RJ n 236, jun/97, p. 5:

Quando a lei, expressamente, no traar diretrizes para afixao do valor da

indenizao, (...) caber o arbitramento, no qual se atender, de regra, dupla
finalidade: compensar a vtima, ou o lesado, e punir o ofensor.

Para fixar o quantum indenizatrio, deve-se levar em contaa situao e o

estado da requerente e tambm a CAPACIDADE PATRIMONIAL DA REQUERIDA, sob pena
de, com uma condenao irrisria, estimular prticas similares e futuras pelas requeridas.

O requerente pessoa honrada, de bom nome, cidado, cumpridor de seus

direitos e obrigaes, pautando sua vida sempre pela observncia de rgidos princpios ticos e
morais.

Em relao situao e ao estado do requerente, pode-se, por um momento,

pensar que uma indenizao causaria enriquecimento ilcito, ou sem causa, ou indevido.

Mas, aps anlise mais detalhada, verifica-se que H CAUSA para essa embasla e essa causa absolutamente LCITA, j que HOUVE UM DANO E EXISTE EM NOSSO
ORDENAMENTO JURDICOPREVISO LEGAL PARA A REPARAO DE DANOS.

Ainda que esse valor cause enriquecimento, dada a atual situao econmica da
vtima, essa INDENIZAO JUSTA E DEVIDA, pois ele sofreu um grande dano moral
causado pelas requeridas.

Situao econmica da requerida

Acerca da capacidade patrimonial da requerida, no difcil justificar que uma

indenizao de valor irrisrio no abala em nada a estrutura da empresa, j que a requerida
obteve,

no

ano

de

2007,

LUCRO LQUIDO DE R$ 2,363

BILHES; conforme notcia veiculada no stio eletrnico Folha On Line....

(http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro):

19/02/2008 - 19h31
A T S/A registrou lucro lquido de R$ 2,363 bilhes em 2007, com queda de 16,1% sobre o obtido em 2006.
A queda no lucro est ligado no aumento dos gastos operacionais, que tiveram alta de 10% no ano --de R$ 7,735
bilhes para R$ 8,513 bilhes. No mesmo perodo, a receita operacional lquida avanou 0,6%, para R$ 14,728 bilhes.
Os gastos esto ligados principalmente aos investimentos da empresa --de R$ 1,992 bilho no ano-- para melhorar a
qualidade do sistema e a convergncia de produtos e servios.
"O ano de 2007 foi o ano da nossa transformao, com os devidos ajustes de custo para estarmos ainda mais
preparados para sermos bem-sucedidos neste novo cenrio do setor de telecomunicaes, em que os produtos e
servios convergentes ganharam tanto espao", disse A, presidente do Grupo T S/A.
Entre essas estratgias esto o lanamento da TV por satlite (Telefnica TV Digital), a concluso da compra da TVX e a
criao de produtos combinados.
Entre a base de clientes, o destaque foi a alta de 58,4% no nmero de assinantes dos planos alternativos, para 5,5
milhes. J o S --servio de internet banda larga da empresa-- teve aumento de 27,8%, para 2 milhes de clientes.
Por outro lado, o nmero de linhas telefnicas em servio teve retrao de 1,2%, para 11,9 milhes de clientes.
Segundo a empresa, a reduo causada pela poltica comercial mais austera, visando diminuir os ndices de
inadimplncia.

Alm disso, sabido que a r, empresa estrangeira de origem xxx, com filiais
espalhadas pelos quatro cantos do mundo; uma das principais empresas de telecomunicaes do
planeta.

Em

resumo,

requerida

uma

das

maiores

empresas

de

telecomunicaes do Brasil e do mundo, e portanto deve receber uma sano altura de

seu lucro para que realmente seja compelida no reincidir no ato danoso e ilcito que
cometeu contra o requerente.
Da tutela antecipada
Alm do prejuzo moral intrnseco ao ato ilcito praticado pela requerida
ao inserir indevidamente o nome do requerente nos cadastros de inadimplentes, o
requerente est sofrendo danos patrimoniais ao deixar de realizar a contratao de
servios com outras empresas.
Dispe o artigo 273, inciso I do CPC:
O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou
parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde
que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da
alegao e:
I haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao;
clarssimo que o requerente teve seu nome inserido indevidamente nos
cadastros de maus pagadores e que, se no for deferida tutela antecipada para a retirada
do seu nome pela empresa requerida, o requerente continuar sofrendo danos morais e
materiais.
Da jurisprudncia

J mansa e pacfica a jurisprudncia nacional em relao indenizao por

danos morais quando o fornecedor insere indevidamente o nome de um consumidor em cadastros
de inadimplentes:

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. DANO MORAL. INSCRIO NO

CADIN. PRESUNO. indenizvel por dano moral a simples

circunstncia de inscrio indevida emcadastro de inadimplentes.

Precedentes da Turma (Recursos Especiais 639.969/PE e 690.230/PE, Rel.
Min. Eliana Calmon). Retorno dos autos origem, para que seja fixado
ovalor da indenizao. 3. Recurso especial provido em parte. (REsp
915593 / RS ; Resp 2007/0005235-2; Rel. Ministro Castro Meira; T2 Segunda Turma; 10/04/2007; DJ 23.04.2007, p. 251) (grifo nosso).
No mesmo sentido:
AGRAVO

REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

INSCRIO IRREGULAR EM CADASTRO RESTRITIVO DE

CRDITO.

DANO

INDENIZATRIO

MORAL

CONFIGURADO.

RAZOVEL.

AGRAVO

QUANTUM
REGIMENTAL

IMPROVIDO. Tendo sido o valor fixado de acordo com os padres de

razoabilidade e proporcionalidade no se verifica a possibilidade de
interveno desta Corte superior, in casu, resta patente a pretenso do
agravante em rediscutir, em sede de recurso especial, os fatos e provas que
orientaram o e. Tribunal a quo no deslinde da causa, o que encontra bice
no Enunciado nr. 7 da Smula desta Corte. Agravo regimental
improvido. (AgRg no Ag 866724 / RJ ; AgRg no AI 2007/0029355-4;
Rel. Ministro Hlio Quaglia Barbosa; T4 - Quarta Turma; 08/05/2007; DJ
28.05.2007, p. 364) (grifo nosso).
E ainda:

AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL - DANOS MORAIS INSCRIO INDEVIDA NA SERASA QUANTUM
INDENIZATRIO - RAZOABILIDADE - REVISO PROBATRIA SMULA 7/STJ. A exigncia de prova de dano moral se satisfaz com a
demonstrao da existncia de inscrio indevida no cadastro da
SERASA. possvel a interveno desta Corte para reduzir ou aumentar
o valor indenizatrio por dano moral apenas nos casos em que o quantum
arbitrado pelo acrdo recorrido se mostre irrisrio ou exagerado,
situao que no ocorreu no caso concreto. A reapreciao das provas
que nortearam o acrdo hostilizado vedada nesta Corte, luz do
enunciado 7 da Smula do Superior Tribunal de Justia. Agravo

improvido. (AgRg no REsp 762267 / RS ; AgRg no REsp 2005/0105030-5;

Rel. Ministro Castro Filho; T3 - Terceira Turma; 20/04/2006; DJ
15.05.2006, p. 212) (grifo nosso).
DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS

Ante o exposto, a presente para PEDIR a Vossa Excelncia:

1) Seja expressamente declarada NULA A COBRANA dos valores

objeto do protesto discutido nesta lide, promovido indevidamente pela r em face do
autor, no valor de R$ 627,22 (seiscentos e vinte e sete reais e vinte e dois centavos);
posto que, conforme j demonstrado, os valores pretendidos pela r no so lquidos,
certos e exigveis; j que o autor inclusive pagara a primeira parcela do acordo
celebrado entre as partes e objeto desta lide.
2) A CONDENAO da requerida ao pagamento para o requerente, em forma
de INDENIZAO POR DANOS MORAIS, da quantia equivalente a 100 (cem) vezes o valor
da insero indevida nos rgos de restrio ao crdito; totalizando o valor de R$
62.722,00 (sessenta e dois mil setecentos e vinte e dois reais); ou em outro valor a ser
arbitrado por Vossa Excelncia, desde que, DATA MAXIMA VENIA, leve-se em considerao o
carter punitivo e pedaggico da indenizao; bem como as condies financeiras da empresa r;

6) A concesso de TUTELA ANTECIPADA para determinar que a requerida

proceda na IMEDIATA RETIRADA do NOME DO REQUERENTE do cadastro de devedores em
que foi inserido; tais comoSERASA e SPC, sob pena de multa diria (astreintes); ou se entender
Vossa Excelncia ser cabvel, que digne-se em determinar a remessa de Ofcios aos Sistemas de
Proteo ao Crdito para o fim da imediata retirada do nome do autor do cadastro de devedores.

Para que se cumpra os pedidos acima formulados, REQUER:

I) A CITAO DA REQUERIDA, j qualificada, na pessoa de seus

representantes legais, para que, querendo, venha responder a presente ao no prazo
legal, apresentando sua defesa, sob pena de revelia;
II) Sejam julgados totalmente PROCEDENTES os pedidos, com a
declarao de nulidade da cobrana questionada, da retirada no nome do requerente dos
cadastros de maus pagadores; e a conseqente condenao da requerida ao pagamento

da quantia referida, acrescidas de juros de mora sobre o capital corrigido, correo

monetria, e honorrios advocatcios de sucumbncia; todos atualizados na forma da lei;
III) A condenao da requerida no pagamento das CUSTAS E DEMAIS
DESPESAS PROCESSUAIS; inclusive honorrios advocatcios sobre o valor atualizado da causa,
de acordo com artigo 20 do CPC;

IV) Sejam concedidos os benefcios da JUSTIA GRATUITA, nos termos da Lei

n 1.060/50, tendo em vista que o requerente no possui condies financeiras de arcar com
despesas processuais e demais cominaes de lei sem prejuzo do seu prprio sustento e dos seus
dependentes, como faz prova Declarao a esta anexada (documento 8);

V) Seja decretada a INVERSO DO NUS DA PROVA, em razo do artigo 6,

inciso VIII do CDC;

VI) A EXIBIO do contrato de parcelamento que regia a relao

jurdica entre o requerente e requerida, j que no foi entregue cpia de referido
contrato pela requerida ao requerente; para que o requerente possa tomar conhecimento
do contedo de referido contrato, nos termos dos artigos 355 a 363 do CPC;
VII) A produo de todas as PROVAS em direito admitidas, em especial,
pelo depoimento pessoal da requerida, nas pessoas de seus representantes legais, sob
pena de confisso; oitiva de testemunhas, realizao de percias, juntada de novos
documentos que se fizerem necessrios e demais provas que ao interesse da causa
possam convir;
VIII) Para tanto, requer-se seja oficiado o mui digno representante do
Ministrio Pblico, nos termos do artigo 82, inciso I, do Cdigo de Defesa do
Consumidor, para apurao de possvel prtica de crimes previstas nos artigo 66, 67, e
73 do Cdigo de Defesa do Consumidor;
IX) Diante de que a requerida rgo controlado pelo Governo Federal,
seja OFICIADA A AGNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAES
(ANATEL), dando-lhe conhecimento dos fatos desta demanda, para eventual
aplicao de multa segunda requerida, na forma da lei.
DO VALOR DA CAUSA

D-se causa o valor de R$ 62.722,00 (sessenta e dois mil setecentos e vinte e dois
reais).
Termos em que,
P. deferimento.
XXX, 27 de novembro de 2008.
______________________________________________
AAA Adv. OAB/SP n 000

Ao de Obrigao de Fazer - Fornecimento Municipal de Transporte Escolar

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DE UMA DAS MM.

VARAS DA FAZENDA PBLICA DA COMARCA DE XXX, ESTADO DE SO PAULO.
URGENTE
Pedido de Liminar
MMM, brasileira, maior incapaz, nascida aos 26.09.1990; neste ato representado
por sua me senhoraAAA, brasileira, casada, funcionria pblica, portadora da cdula de
identidade RG n 000 SSP/SP; e do CPF/MF sob o n 000; residente e domiciliado na Rua I,
355, Casa 2, S, XXX, SP, CEP: 000; vem mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia,
atravs de seu advogado e bastante procurador, que a esta subscreve (juntando-se esta,
procurao ad judicia - documento1); para mover em face da Prefeitura Municipal de XXX,
pessoa jurdica de direito publico interno; de CNPJ/MF desconhecido pela autora; sediada Rua
A, s/n; Vila D, XXX, SP, CEP: 000; a presente AO DE OBRIGAO DE FAZER com
pedido de liminar; para tanto expondo e ao final requerendo o que segue.
I a autora, nascida aos 26 de setembro de 1990, contando hoje com a idade de 18
(dezoito) anos (vide cpias do RG e CPF da autora, a esta anexados,documento 2 e 3); vtima
de DOENA MENTAL, que lhe imps, desde sempre, freqentar aulas diariamente, em
classe de excepcionais, na APAE (Associao de Pais e Amigos dos Excepcionais) de XXX, sito
a Avenida D, 316, Jardim T, XXX, SP, CEP: 000; conforme faz prova a Declarao Mdica a
esta anexada(documento 4).
Para tanto, a autora sempre usufrura detransporte especial fornecido pela
Prefeitura Municipal de XXX (ora r) para viabilizar seu deslocamento; de sua residncia
(prxima do Bairro E, XXX, SP), at a sede da APAE de XXX (prxima ao Centro da cidade).
Nem poderia ser diferente, vez que a autora deficiente mental e no poderia
deslocar-se sozinha ou em transporte coletivo normal, de sua casa at a APAE e vice-versa.

O pai da autora sexagenrio e atualmente encontra-se desempregado, vivendo de

expedientes; no possuindo veculo prprio para viabilizar o deslocamento da autora, de sua
residncia at a APAE e vice versa. A genitora da autora tambm no possui veculo prprio, e
funcionria pblica estadual, atuando junto Secretaria de Estado da Sade de So Paulo, como
agente de controle de zoonoses (conforme faz prova o holerite a esta anexado documento 5),
diariamente, de segunda sexta-feira, das 8:00 s 18:00 horas; sendo que desta forma, tambm
no tem como transportar a autora de sua residncia at a APAE e vice-versa.
Em agosto de 2007, fora diagnosticado o quadro de CNCER DE OVRIO na
autora; o que a obrigou a afastar-se de sua classe junto APAE para realizar tratamentos
cirrgicos e de quimioterapia, at o corrente ms de fevereiro de 2009; conforme faz prova o
Atestado Mdico a esta anexado (documento 6).
Para o espanto da autora, ao retornar sua classe, seus representantes legais foram
informados pela APAE, de que a municipalidade, ora r, negara-se a continuar lhe oferecendo
o transporte especial para seu deslocamento, de sua residncia at a sede da APAE e vice
versa; alegando que oferecera sua vaga no transporte especial, a um outro cidado necessitado
dos mesmos servios!!!
II Em decorrncia de to perversa medida da parte da r, a autora, pessoa que se
encontra em condies de sade e financeiras dificlimas, necessita do transporte especial para
deslocar-se de sua residncia at a sede da APAE e vice-versa; diariamente, de segunda sextafeira; transporte este, que se tiver de ser arcado por seus representantes legais, atravs
de taxi (nico veculo de possvel substituio ao transporte especial que era fornecido pela r)
remontaria mensalmente na quantia de R$ 800,00 (oitocentos reais); quantia que quase atinge a
totalidade dos rendimentos de seus representantes legais (vide documento 5 j anexado).
III Note-se que a nica fonte de renda da autora, o salrio que sua me, sua
representante legal recebe mensalmente, e que remonta a R$ 809,90 (oitocentos e nove reais e
noventa centavos); conforme faz prova a cpia do holerite da genitora da autora(documento 5
j anexado); o que obviamente, portanto, impede a mesma de arcar com as despesas de
deslocamento da autora, sem comprometer a subsistncia de toda a famlia.
IV Alm do mais, no bastasse os gastos altssimos que necessita despender a
representante legal da autora com suas medicaes (pois como j resta comprovado, a atora
possui cncer no ovrio), ainda necessita arcar com despesas mensais com alimentao, gua,
luz, entre outras despesas fixas mensais que remontam a uma mdia de R$ 400,00 (quatrocentos
reais).
V Assim, no possui condies a autora, de arcar com as despesas de
deslocamento que necessitar mensalmente, at o fim de sua vida; sem comprometer a sua
sobrevivncia; vendo-se obrigada a propor a presente demanda em face da r, para que a
mesma, ente da federao mais prxima do autor, e que possui a obrigao de zelar pela
educao, formao e sade da mesma; volte a fornecer-lhe o transporte especial necessrio ao
seu deslocamento, de sua residncia sede da APAE e vice-versa, diariamente, de segunda a
sexta-feira; ou o equivalente em dinheiro.
VI O municpio possui obrigao constitucional de zelar pela incolumidade de
seus muncipes; conforme reza a mais mansa e pacfica jurisprudncia a respeito do tema; alm
do farto arcabouo legal a impor municipalidade diligenciar pelo zelo educao, transporte,
formao e sade dos muncipes; ainda mais em casos especiais como o da autora da presente
demanda.

VII Humilde, simples e pauprrima como a autora, no teve outra alternativa

seno propor a presente demanda em face da Prefeitura Municipal de XXX; entre federativo
mais prximo da autora; e que tem condies materiais, fsicas e logsticas mais vantajosas a
atender s necessidades da mesma.
VIII Ante o exposto, serve esta para requerer de Vossa Excelncia, que ordene a
citao da r para responder aos termos desta, como entender conveniente; e ainda que, digne-se
Vossa Excelncia em, apreciando o mrito desta, e o que mais dos autos consta, digne-se em
julgar a presente demanda absolutamentePROCEDENTE; condenando-se a r obrigao de
fazer em favor da autora, consistente no FORNECIMENTO MENSAL DE TRANSPORTE
ESPECIAL em favor da autora; ou o seu equivalente em dinheiro (sob pena de pagamento de
astreintes para o caso de desobedincia ordem judicial); fornecendo portanto, autora, os
meios de locomoo necessrios ao deslocamento desta, de sua residncia sede da APAE,
diariamente, de segunda sexta-feira.
X Requer ainda que os pedidos do autor sejam atendidos em
carter LIMINAR, inaudita altera pars; antecipando-se a tutela pretendida pela
autorainitio litis; j que mais do que suficientemente comprovada
a VEROSSIMILHANA das alegaes da autora; bem como a urgncia urgentssima das
necessidades da mesma em ver atendidas as suas pretenses dispostas nesta lide.
XI Protesta-se provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidas;
em especial pelo depoimento pessoal da r, que se requer; oitiva de testemunhas, juntada de
documentos, exames, vistorias, inspees; e demais meios de prova que se faam necessrios ao
esclarecimento do feito.
XII Por ser a autora pessoa pobre na acepo jurdica do termo, juntando-se a esta
termo de declarao (vide declarao de pobreza esta anexada - documento 6), requer os
benefcios da Justia Gratuita.
XIII D-se causa o valor de R$ 9.600,00 (nove mil e seiscentos reais).
Nestes termos,
Pede deferimento.
XXX, 17 de fevereiro de 2009.
_________________________
AAA Adv.
OAB/SP 000

Mandado de Segurana para Obteno de Vaga em Unidade Escolar

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DA

INFNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE XXX, SP

DISTRIBUIO URGENTE
COM PEDIDO DE LIMINAR
PRIORIDADE DE TRAMITAO ART. 4. DA LEI N 8.069/1990
XXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileira, menor impbere nascida em 22.02.2005,
contando, pois, 2 anos de idade, eXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileira, menor
impbere nascida em 11.07.2003, contando, pois, 4 anos de idade, ambas
representadas por sua genitora,XXXXXXXXXXXXXXXX, brasileira, casada,
cabeleireira, portadora da Cdula de Identidade RG n XXXXXXXXXX, inscrita
no CPF do MF sob o n XXXXXXXXXX, todas domiciliadas em XXX, SP, onde
residem na Rua Tal, 333, Vila Tal, por seu advogado que esta subscreve
(instrumento de mandato anexo, nomeao cf.ofcio OAB 000/08, Convnio
para assistncia judiciria mantido com a Defensoria Pblica do Estado de So
Paulo), que receber intimaes em seu escritrio localizado na Rua Tal, 001,
Bairro, XXX, SP, CEP 09999-999, Tel (11) XXXX XXXX, vem a Vossa
Excelncia, com fulcro no artigo 5, inciso LXIX da Constituio Federal, e nos
termos da Lei n 1.531/51, artigo 7, inciso II e seguintes, impetrar
MANDADO DE SEGURANA COM PEDIDO DE LIMINAR
em face do SENHOR PREFEITO DO MUNICPIO DE XXX, domiciliado na Rua
A, 111, Vila S, XXX, SP, CEP 00000-000, tudo pelos fatos e fundamentos de
direito a seguir narrados:
1 OS FATOS
As impetrantes, menores que contam respectivamente 2 e 4 anos de idade,
integram famlia composta por pessoas pobres. Assim, contam com a rede
pblica para fim de terem efetivado seu direito educao.
Neste sentido, a genitora das impetrantes, no incio de dezembro de 2007,
procurou a Creche e Pr-Escola Nome da Creche, localizada na Rua Tal, 400,
Bairro, XXX, SP, conveniada Municipalidade, visando o atendimento das
impetrantes, com vagas em creche e pr-escola em perodo integral,
respectivamente. A referida instituio foi indicada genitora das impetrantes
pelo prprio rgo de Educao da Prefeitura desta Municipalidade, sendo a
escolhida em razo de sua localizao, afirmada como sendo a mais prxima
da residncia das ditas menores.
Ocorre que fora afirmado genitora da impetrante que no seria possvel o
atendimento destas vez que no existiam as vagas necessrias.
Diante de tal contexto, a genitora e representante das impetrantes procurou a
Secretaria da Educao desta Municipalidade, bem como o Conselho Tutelar,
recebendo como resposta que aguardasse pois seria dada alguma soluo a
tal questo. Ocorre que, at a presente data, nada se resolveu, mantendo-se
as impetrantes afastadas da creche e pr-escola, respectivamente.

 mister consignar que a sra. Tal, genitora e representante das impetrantes,

necessita trabalhar para fim de prover ao sustento da famlia, e, com isso, no
tem onde e nem com quem deixar suas duas filhas, no podendo lev-las
consigo ao trabalho. Por isto, necessita do atendimento s suas filhas, em
creche e pr-escola em perodo integral.
No obstante isto, a freqncia creche, no caso da primeira impetrante, e
pr-escola, no caso da segunda, consistem em direitos fundamentais destas,
enquanto crianas, de efetivao indispensvel sua boa formao e
educao.
Alm disso, notrio que o local de trabalho dos pais no o ambiente
adequado para um crescimento saudvel das crianas, tanto que a
Constituio Federal prestigia a educao infantil, como forma de propiciar o
desenvolvimento integral das crianas de zero a seis anos de idade, o
atendimento em creches e unidades de pr-escola (artigo 208, inciso IV, CF).
Observa-se, portanto, que alm da necessidade imposta pelo fato de que os
pais precisam trabalhar, o atendimento das crianas em creche e a frequncia
destas pr-escola so direitos garantindos constitucionalmente que devem
ser respeitados e efetivados.
2 O DIREITO
O artigo 208, IV, da Constituio Federal, assegura s crianas de zero a seis
anos de idade o efetivo acesso e atendimento em creches e unidades de prescola. Coaduna-se a este dispositivo o artigo 227 do Texto Constitucional que
ressalta o direito educao, notadamente s crianas.
Enfatiza-se, ainda, que, nos termos do artigo 211, 2 da CF, compete
prioritariamente aos Municpios atuar no ensino fundamental e infantil.
No caso em tela, as impetrantes sofreram com o ato abusivo e ilegal da
autoridade coatora, na medida em que no lhes foi assegurado o atendimento
em creche e pr-escola municipal, medida que afronta brutalmente os
dispositivos constitucionais apontados, alm de outras disposies conforme
adiante se demonstrar.
luz da conformao constitucional, no caso em tela, dever do Municpio
garantir o acesso pleno ao sistema educacional, haja vista que se trata de
atendimento em creche e pr-escola municipal ou que lhe faa as vezes, por
convnio. E ainda, no se pode olvidar que o direito perseguido LQUIDO E
CERTO, se refere garantia de duas crianas de flurem de seu direito
constitucional educao. Neste sentido:
80025020 - REMESSA EX OFFICIOE RECURSO
VOLUNTRIO -MANDADO DE SEGURANA RECUSA DE MATRCULA EM
ESCOLA DE PRIMEIRO GRAU ECRECHES PELA
MUNICIPALIDADE A
ALEGAODE FALTA DE VAGAS -

INADMISSIBILIDADE - DIREITO LQUIDO E CERTO

FERIDO -Conceitua-se como direito lquido e certo a
matrcula em estabelecimento de ensino
pblicode criana e adolescente, situado prximo a
residncia, por ser dever constitucional do estado prover
a educao dos que dela necessitam, por fora do
estatudo no artigo 53 do Estatuto da Criana e do
Adolescente e artigo 208 da Constituio Federal. (TJES
- REO 024920039542 - Rel. Des. Jos
Mathias de Almeida Neto - J. 21.06.1994) (FONTE:
www.iobonlinejurdico.com.br).

E sobre o tema educao consigna-se a magistral lio de Celso Ribeiro

Bastos:
A educao consiste num processo de desenvolvimento
do indivduo que implica a boa formao moral, fsica,
espiritual e intelectual, visando ao seu crescimento
integral para um melhor exerccio da cidadania e aptido
para o trabalho. (BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de
direito constitucional. 20. ed. atual. So Paulo: Saraiva,
1999).

vista do exposto, pode-se assegurar que o direito educao possui

um alto relevo social e irrefutvel valor constitucional, e uma de suas faces
justamente a garantia de acesso a creche, e assim sendo, no pode ser
considerado apenas um axioma, mas deve ser posto em prtica e dever do
Estado efetiv-lo.
Complementando, anota-se que o direito das impetrantes a vaga em creche e
pr-escola em perodo integral, respectivamente, encontra-se resguardado
inclusive pelo Estatuto da Criana e do Adolescente Lei n 8.069/90, em
especial nos artigos 4., pargrafo nico, alnea b e artigo 54, inciso IV.
Acresce afirmar, ainda, que ao Municpio foi imposto pela Constituio Federal
e legislao extravagante o dever de propiciar o acesso creche e pr-escola
de forma efetiva (ou seja, em instituio prxima residncia das crianas e
em perodo integral) para as crianas de zero a seis anos, o que no foi
efetivado no caso concreto.
Nesse sentido j se manifestou brilhantemente o Supremo Tribunal Federal
afastando qualquer dvida no tocante a correta interpretao e aplicao do
artigo 208, inciso IV, da Constituio Federal:
E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINRIO
- CRIANADE AT SEIS ANOS DE IDADE
-ATENDIMENTO EM CRECHE EEM PR-ESCOLA
EDUCAO INFANTIL DIREITOASSEGURADO PELO PRPRIO TEXTO
CONSTITUCIONAL (CF, ART. 208, IV)
- COMPREENSO GLOBAL DO DIREITO
CONSTITUCIONAL EDUCAO - DEVER

JURDICO CUJA EXECUO SE IMPE AO PODER

PBLICO,NOTADAMENTE AO MUNICPIO(CF, ART.
211, 2) - RECURSOIMPROVIDO.
- A educao infantil representa prerrogativa
constitucional indisponvel, que, deferida s
crianas, a estas assegura, para efeito de seu
desenvolvimento integral, e como primeira etapado
processo de educao bsica,o atendimento em
creche e o acesso pr-escola (CF, art. 208, IV).
- Essa prerrogativa jurdica, em
conseqncia, impe, ao Estado,por efeito da alta
significao social de que se reveste a educao
infantil, a obrigao constitucional de criar
condies objetivas que possibilitem, de maneira
concreta, em favor das
crianas de zero a seis anos de idade (CF, art. 208,
IV), o efetivoacesso e atendimento em
crechese unidades de pr-escola,
sob pena de configurar-seinaceitvel omisso
governamental, apta a frustrar, injustamente, por
inrcia, o integral adimplemento, pelo Poder Pblico,
de prestao estatal que lhe imps o prprio texto da
Constituio Federal.
- A educao infantil, por qualificar-se como direito
fundamental de toda criana, no se expe, em seu
processo de concretizao, a avaliaes meramente
discricionrias da Administrao Pblica, nem se
subordina a razes de puro pragmatismo
governamental.
- Os Municpios que atuaro,prioritariamente, no
ensino fundamental e na educao infantil (CF, art.
211, 2) no podero demitir-se do mandato
constitucional, juridicamente vinculante, que lhes foi
outorgado pelo art. 208, IV, da Lei Fundamental da
Repblica, e que representa fator de limitao da
discricionariedade poltico-administrativa dos entes
municipais, cujas opes, tratando-se do
atendimento das crianas em creche (CF, art. 208,
IV), no podem ser exercidas de modo a
comprometer, com apoioem juzo de simples
conveninciaou de mera oportunidade, a eficcia
desse direito bsico de ndole social.
- Embora resida, primariamente, nos Poderes
Legislativo eExecutivo, a prerrogativa de
formular e executar polticas pblicas,revela-se
possvel, no entanto, ao Poder Judicirio,
determinar, ainda que em bases

excepcionais, especialmente nas hipteses de

polticas pblicasdefinidas pela
prpriaConstituio, sejam estas
implementadas pelos rgos estatais
inadimplentes, cuja omisso por importar em
descumprimento dos encargos poltico-jurdicos que
sobre eles incidem em carter mandatrio mostrase apta a comprometer a eficcia e a integridade de
direitos sociais e culturaisimpregnados de estatura
constitucional. A questo pertinente reserva do
possvel. Doutrina. (STF - Ag. Reg. No Recurso
Extraordinrio 410.715-5-SP. Min. Celso de Mello).

Conclui-se, portanto, que diante da omisso do Poder Pblico Municipal

em no oferecer vaga na creche e pr-escola em perodo integral para as
impetrantes, e pelo fato destas possurem direito lquido e certo a tal servio
pblico, considerando as disposies constitucionais e infraconstitucionais, o
mandado de segurana ora impetrado a medida judicial cabvel, sendo lcito
ao Poder Judicirio apreci-lo, sem que isto afronte o princpio da separao
de poderes.
3 A LIMINAR
O artigo 7, inciso II, da Lei n 1.533/51 - que disciplina o Mandado de
Segurana -, dispe que a liminar ser concedida, estando presentes o
relevante fundamento do pedido e a ineficcia da medida, caso no seja
deferida de plano.
A relevncia do fundamento pode ser entendida como a plausibilidade do
direito invocado ou, na expresso latina,fumus boni iuris, este consistente, no
caso em tela, na obrigao do Municpio em propiciar efetivamente o
atendimento em creche e pr-escola s crianas entre zero e seis anos de
idade, enquanto que a ineficcia da medida, caso no seja deferida de
imediato, poder resultar em imensurveis prejuzos formao saudvel
das crianas, uma vez que se encontram sem o amparo educacional, e
alm disso, sua famlia poder sofrer fortes abalos na renda, diante da
escassez de recursos financeiros que a caracteriza, assim configurando-se o
chamado periculum in mora. Neste mesmo sentido, saliente-se que as aulas
na rede municipal tero incio na prxima segunda-feira, dia 28.01.08.
Assim, esto presentes o fumus boni iuris, pois a obrigao de atendimento
na creche/pr-escola manifesta, tenda em vista o Comando Constitucional
existente e pela legislao infraconstitucional que regulamenta e disciplina
o dever da Administrao Pblica em prover atendimento em creche e
pr-escola s crianas de zero a seis anos de idade, bem como
opericulum in mora, pois, a cada dia que passa sem que as crianas estejam
freqentando a creche e pr-escola em perodo integral, respectivamente, sua
formao educacional abalada, e enormes prejuzos so causados para a
renda familiar que j quase miservel, de modo a desrespeitar os ditames da
Constituio Federal.

Ante todo o exposto, notrio o cabimento da concesso do mandamus,

determinando autoridade suscitada no prembulo do presente mandado, j
LIMINARMENTE, o atendimento e disponibilizao s impetrantes de vagas
em perodo integral na creche e pr-escola Estado de Israel, conveniada
Municipalidade, ou em outra creche e pr-escola mais prxima residncia
destas, dentro deste Municpio, em perodo integral, para as duas crianas, por
prazo indeterminado.
4 - O PEDIDO
Em face do exposto, as impetrantes requerem:
a) a concesso LIMINAR da segurana, ordenando autoridade coatora a
IMEDIATA colocao das duas menores, ora impetrantes, na Creche e PrEscola Nome da Creche, conveniada, localizada na Rua Tal, 400, Bairro,
XXX, SP, ou em outra creche e pr-escola em perodo integral, da rede
municipal pblica ou particular conveniada, localizada o mais prximo possvel
da residncia das ditas crianas, com a fixao de astreintes para garantia
da efetividade da liminar, nos termos do artigo 461, 4 e 5 do Cdigo de
Processo Civil.
b) sejam deferidos os benefcios da justia gratuita s impetrantes, uma vez
que so pobres na acepo jurdica do termo, e sua famlia no possui os
recursos necessrios para suportar as custas e despesas judiciais, alm de
verba honorria, sem que seja afetada sua prpria sobrevivncia digna;
c) prioridade na tramitao do processo, em atendimento ao art. 4. da Lei n
8.069/90 Estatuto da Criana e do Adolescente;
d) a notificao da autoridade coatora, para que, no prazo da lei, preste as
informaes necessrias;
e) seja ouvido o Ministrio Pblico;
f) ao final seja julgado o pedido procedente, confirmando-se a liminar
anteriormente concedida e concedendo-se a segurana em definitivo,
determinando que a autoridade coatora seja compelida a atender e
disponibilizar vagas em perodo integral para as duas menores, ora
impetrantes, na Creche e Pr-Escola Nome da Creche, conveniada,
localizada na Rua Tal, 400, Bairro, XXX, SP, ou em outra creche e pr-escola
da rede municipal pblica - ou particular conveniada -, localizada o mais
prximo possvel da residncia das ditas crianas, por prazo indeterminado,
enquanto suas idades forem compatveis com a instituio educacional.
g) arbitramento e expedio de certido dos honorrios advocatcios
com base no art. 22, 1, da Lei n 8.906/94 e de acordo com Convnio de
Assistncia Judiciria firmado entre a Defensoria Pblica deste Estado e a
Seccional de So Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil (OABSP).
Atribui causa o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais).

Termos em que,
pede deferimento.
XXX, 24 de janeiro de 2008.
pp. AAAAAAAAAAAA
OAB/SP 000.000
Postado por Modelos de Peties Jurdicas Grtis s 06:27 3 comentrios:

SEXT A- FEIR A,

17

DE

J UL HO

DE

2009

Ao de Investigao de Paternidade
Ao de Investigao de Paternidade

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DE UMA DAS

MM. VARAS DA FAMLIA E SUCESSES DA COMARCA DE XXX, ESTADO
DE SO PAULO.
AAA, brasileira, menor impbere, nascida aos 04.05.2005; residente e
domiciliada na Rua M, 70, Vila D, XXX, SP, CEP: 00000-000; neste ato representada
por sua genitora, senhora EEE, brasileira, solteira e maior, do lar, portadora da cdula
de identidade, RG n. 0000 SSP/SP; e do CPF/MF sob o n. 0000; residente e
domiciliada na Rua M, 70, Vila D, XXX, SP, CEP: 00000-000; vem mui
respeitosamente presena de Vossa Excelncia, atravs de seu advogado e bastante
procurador, que a esta subscreve; juntando-se presente Termo de Indicao e
Procurao/Declarao de Pobreza Convnio OAB/PGE (documentos 1 e 2); para, com
fulcro nos artigos 2 3 e 5; e artigo 7 da Lei 8.560, de 29.12.1992; propor em face
de MMM, brasileiro, solteiro e maior, autnomo, de cdula de identidade e CPF/MF
desconhecidos pela autora; residente e domiciliado na Rua S, 46, Jardim C, XXX, SP,
CEP: 09910-000; a presente AO DE INVESTIGAO DE PARTERNIDADE
CUMULADA COM ALIMENTOS; expondo e ao final requerendo o seguinte.
I A genitora da autora, e aqui representante desta, contraiu relacionamento
amoroso com o requerido; relacionamento este, em que decorreu a concepo por parte
da referida genitora, da filha que possui com o requerido, ora autora desta.
II Entretanto, conforme resta provado pela certido de nascimento da
autora (documento 3), o requerido no reconheceu a paternidade da filha que concebera
com a genitora da autora; o que obrigou sua filha a propor a presente demanda.
III Para comprovar o alegado, a genitora da autora compromete-se a trazer
em audincia a ser designada oportunamente por este MM. Juzo, testemunhas que
conhecem todos os detalhes do relacionamento que a genitora teve com o requerido,
bem como sabem que deste resultara o nascimento da filha do casal, ora autora.

IV Se necessrio, caso o requerido venha a negar a paternidade da

requerente em audincia, nos termos do que dispe o artigo 2, 3 e 5 da Lei 8.560, de
29.12.1992; requer desde j digne-se Vossa Excelncia em determinar que se proceda no
EXAME de material gentico do suposto pai (DNA), para que reste provada a
paternidade do requerido em relao requerente; levando-se em conta ser a genitora da
autora pessoa pobre na acepo jurdica do termo, como faz prova o documento 2 j
esta anexado; cabendo-lhe portanto, os benefcios da JUSTIA GRATUITA; o que
nesta oportunidade se requer.
V Ante o exposto, esta para requerer de Vossa Excelncia que,
apreciando o mrito desta, e ordenando a citao do requerido para manifestar-se na
presente como entender conveniente; julgue a presente demanda
absolutamente PROCEDENTE; declarando-se a paternidade do requerido em relao
filha ora autora; procedendo-se a seguir, atravs de mandado, na averbao da referida
paternidade no Registro Civil competente.
VI Requer-se tambm, uma vez reconhecida a paternidade, a condenao
do requerido no pagamento mensal em favor da autora, de penso alimentcia na ordem
de UM TERO DE SEUS RENDIMENTOS LQUIDOS mensais, caso esteja o
requerido trabalhando para algum empregador; ou a quantia de UM SALRIO
MNIMO em caso de encontrar-se o requerido temporariamente desempregado.
VII Protesta-se provar o alegado por todos os meios de prova em direito
admitidos, em especial pelo depoimento pessoal do requerido, que se requer; oitiva de
testemunhas, juntada de documentos, exames, vistorias, inspees, percias, e todos os
meios de prova que se faam necessrias ao esclarecimento do feito.
VIII D-se causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais).
Termos em que,
Pede deferimento.
XXX, 27 de novembro de 2007.
_____________________________________________
AAA Adv. OAB/SP 000
Postado por Modelos de Peties Jurdicas Grtis s 10:47 Um comentrio:

SEG UN DA- FEIR A,

DE

Ao Indenizatria (Danos Morais)

Ao Indenizatria (Danos Morais)

JUL HO

DE

200 9

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DE

UMA DAS MM. VARAS CVEIS DA COMARCA DE XXX, ESTADO DE SO
PAULO.
WWW, brasileiro, solteiro e maior, autnomo, portador da cdula de identidade, RG n
000 SSP/SP; e inscrito no CPF/MF sob o n 000; residente e domiciliado na Rua O, 182,
Vila C, XXX, SP, CEP: 000; vem, mui respeitosamente, presena de Vossa Excelncia,
por seu advogado e bastante procurador que esta subscreve (procurao anexa,
documento 1), propor a presente

AO DE OBRIGAO DE FAZER c.c.

DECLARATRIA DE COBRANA INDEVIDA c.c.
INDENIZAO POR DANOS MORAIS E
MATERIAIS com pedido de TUTELA
ANTECIPADA, em face de
T S.A., pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n000, sediada
na Rua Martiniano de Carvalho, 851, AAA, So Paulo, SP, CEP: 000; pelos fatos e
direitos a seguir expostos:
DOS FATOS
O autor fora cliente do ru, sendo que os dados de sua conta telefnica eram os
seguintes: Telefone: 0000-0000, NRC: 000, Uso: Residencial, Local de
Instalao: Rua O, 182, Vila C, XXX, SP, CEP: 000.
Pelo fato de ter o autor atrasado o pagamento de trs contas telefnicas,
relativa aos meses de janeiro, fevereiro e maro de 2007, por estar passando por
extremas dificuldades financeiras, tornara-se este devedor da empresa r, na quantia de
R$ 627,22 (seiscentos e vinte e sete reais e vinte e dois centavos); conforme fazem
prova as contas telefnicas em aberto, que ora anexamos (documentos 2 e 3).
Aps entrar em contato com o servio de atendimento ao cliente da
empresa r buscando uma forma de liquidar a sua dvida junto quela empresa, em
meados de maro de 2007, o autor, na data de 04 de abril de 2007, recebera
correspondncia da r, onde esta ltima oferecia ao primeiro, um parcelamento

objetivando a liquidao do dbito objeto desta lide; conforme faz prova a supra-citada
correspondncia que a esta anexamos (documento 4).
Conforme se depreende do teor da correspondncia a esta anexada, a
empresa r parcelara o dbito do autor, que remontava na quantia de R$ 627,22; em 8
(oito) parcelas igual e sucessivas de R$ 78,56 (setenta e oito reais e cinqenta e seis
centavos), que seriam pagas atravs de contas telefnicas que seriam remetidas pela
r ao domiclio do autor, atravs dos correios, vencendo-se a primeira parcela do
acordo na data de 18 de abril de 2007, e as demais todo dia 18 de cada ms, ou primeiro
dia til subseqente; no que aquiescera o autor.
Alguns dias depois, chegara ao domiclio do autor, atravs dos correios, a
conta relativa primeira parcela do acordo supra-mencionado; conta esta, que o autor
pagara regularmente; conforme faz prova o comprovante de pagamento que ora
anexamos (documento 5).
Ocorre que a r, no mais remetera as demais contas telefnicas relativas
ao parcelamento em questo, ao domiclio do autor; sendo que, ao perceber tal fato, o
autor entrara em contato com a ouvidoria da empresa r, atravs do telefone: 080000000, e forma informado pelos funcionrios da r que, por um lapso desta, houvera
um erro interno no departamento de cobrana da mesma, mas que as contas serias reenviadas ao autor, com datas de vencimento hbeis para a realizao do pagamento por
este ltimo.
O supra-citado atendimento da ouvidoria da r, onde a mesma informara
ao autor que lhe remeteria novamente as contas relativas ao parcelamento objeto desta,
com datas de vencimento hbeis para a realizao do pagamento por parte do autor,
recebera o nmero de protocolo: 000.
Ocorre que, nunca, jamais e em tempo algum a r re-enviara ao autor
quaisquer contas telefnicas relativas ao parcelamento em questo; impossibilitando o
autor de saldar a sua dvida.
O autor ainda entrara em contato com a r em inmeras oportunidades,
buscando fazer com que a mesma cumprisse o combinado, e lhe remetesse as contas
relativas ao parcelamento objeto desta lide; entretanto, sem lograr xito.

Na data de 26 de dezembro de 2007, para o espanto do autor, este

recebera em sua residncia, correspondncia do SERASA, informando que a empresa r
solicitara o seu apontamento junto quela instituio, em decorrncia da dvida objeto
desta lide; conforme faz prova o comunicado do SERASA que a esta
anexamos (documento 6).
O autor mais uma vez entrara em contato com a empresa r para tentar
solucionar a questo, e fora novamente informado que tratava-se de um erro do
departamento de cobrana da empresa, e que o apontamento no iria acontecer, porque a
r solicitaria imediatamente do SERASA o cancelamento do apontamento do nome do
autor. Nesta oportunidade, o autor for atendido pelas funcionrias da ouvidoria da
empresa r, as senhoras M, S e J, na data de 26 de dezembro de 2007, s 11:08, 11:38 e
12:07 horas, atravs do telefone: 0800-0000. Informaram ainda as representantes da
r, que as contas relativas ao parcelamento objeto desta lide seriam re-encaminhadas
residncia do autor, com prazo hbil para pagamento; conforme fazem prova, anotaes
realizadas de prprio punho pelo autor, no verso do documento 5 j esta anexado.
Alguns dias depois, em 15 de janeiro de 2008, para a consternao do
autor, este recebera em sua residncia, nova correspondncia, desta vez, do SPC,
informando que a empresa r solicitara o seu apontamento junto quela instituio, em
decorrncia da dvida objeto desta lide; conforme faz prova o comunicado do SERASA
que a esta anexamos (documento 7).
Desta vez, dirigiu-se o autor imediatamente para a sede da empresa, no
endereo constante da epgrafe desta. L chegando, os funcionrios da empresa r
informaram ao autor que no existe procedimento de atendimento pessoal dos clientes
por parte da empresa r; e que tudo o que ele precisasse resolver junto empresa r,
deveria se dar atravs do telefone!!!
Desta forma, Excelncia, resta provado que tudo o que encontrava-se ao
alcance do autor, para solucionar a pendncia objeto desta lide fora feito. Entretanto, a
r quedou-se inerte, e no tomara nenhuma atitude para corrigir o erro que seu
departamento de cobrana cometera.
Surpreendentemente, algum tempo depois, em 08 de fevereiro de 2008,
quando tentou adquirir um eletrodomstico junto a uma grande rede de revenda de
mveis e eletrodomsticos (Casas Bahia), o autor fora informado pelo vendedor (na

presena de inmeros outros clientes que aguardavam atendimento prximos ao autor;

outros que observavam ou escolhiam produtos em gndolas e vitrines prximas, etc...)
que a loja no poderia abrir credirio em seu favor, pois havia uma restrio em seu
nome, junto aos Servios de Proteo ao Crdito.
Humilhado, envergonhado e decepcionado com a informao oferecida
pelo vendedor de supra-referida loja, na presena de inmeras outras pessoas, o autor
procedera na realizao de consulta junto aos Servios de Proteo ao Crdito, para
confirmar a situao que lhe fora informada.
Para o terror do autor, a informao do vendedor procedia, ou seja, havia
uma restrio em nome do autor junto aos Servios de Proteo ao Crdito; restrio
esta, cujo apontamento ainda era aquele solicitado e concretizado pela empresa r, desde
a data de 26 de dezembro de 2007. Desta forma, a empresa r negativara o autor, na
quantia de R$ 627,22 (seiscentos e vinte e sete reais e vinte e dois centavos).
Ressalte-se ainda, que o autor no possua qualquer outra restrio
creditcia alm da apontada pela empresa r; o que demonstra que o autor no malpagador, pelo contrrio: pessoa que preza e zela pela boa reputao de seu nome; pois
se assim no fosse, no teria sequer procurado espontaneamente a empresa r em
incontveis oportunidades, para a liquidao de seu dbito.
Na mais pura boa-f e inocncia tpica do homo medius, o autor ainda
dignara-se a procurar mais uma vez, amigvel, voluntria e espontaneamente a empresa
r; para que esta ltima retirasse a restrio de seu nome junto aos Servios de Proteo
ao Crdito. No entanto, a r persistira na manuteno do nome do autor junto aos
Servios de Proteo ao Crdito; o que se perpetua at a presente data.
INCONFORMADO E HUMILHADO COM A ATITUDE LEVIANA
DA EMPRESA REQUERIDA, no teve alternativa o autor, seno socorrer-se do
Poder Judicirio para ver seus direitos tutelados.
DO DIREITO
Da relao jurdica

A relao descrita nessa exordial uma tpica relao de consumo, onde

em um plo da relao jurdica figura o consumidor, ora requerente, e do outro lado est
a fornecedora de servios de telecomunicaes, ora r (T S/A).
Elucidam os artigos 2, caput, e o artigo 3, caput do Cdigo de Defesa
do Consumidor:
Art. 2. Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que adquire
ou utiliza produto ou servio como destinatrio final. (grifo nosso)
Art. 3. Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica
ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes
despersonalizados, que desenvolvem atividades de produo, montagem,
criao, construo, transformao, importao, exportao,
distribuio ou comercializao de produtos ou prestaes de
servios. (grifo nosso)
Assim, no h dvidas de a legislao aplicvel ao caso concreto a Lei
n 8.078, de 11/09/1990, conhecida como Cdigo de Defesa do Consumidor.
Da cobrana indevida
Os fatos documentados e provados nesta exordial demonstram
claramente que se trata de uma COBRANA INDEVIDA por parte da requerida.
Nenhuma irregularidade cometera o requerente, que autorizasse a r a manter o nome do
autor nos Servios de Proteo ao Crdito.
Tal apontamento, portanto, deve ser, DATA MAXIMA
VENIA, CANCELADO por este M.M. Juzo, j que ilegal.
Do dano moral e material
Todo o histrico dos fatos j exaustivamente relatado gerou danos de
ordem moral e patrimonial para a requerente.
Nas palavras do Professor Arnoldo Wald, in Curso de Direito Civil
Brasileiro, So Paulo: Revista dos Tribunais, 1989, p. 407:

Dano a leso sofrida por uma pessoa no seu patrimnioou na sua

integridade fsica, constituindo, pois, uma leso causada a um bem
jurdico, que pode ser material ouimaterial. O dano moral o causado a
algum num dos seus direitos de personalidade, sendo possvel
cumulao da responsabilidade pelo dano material e pelo dano
moral.(grifo nosso)
Os fatos ora narrados, sem dvida
alguma, CAUSARAMCONSTRANGIMENTO E HUMILHAO AO
REQUERENTE, que sempre honrou com todas as suas obrigaes de forma
pontual, no tendo havido em sua vida, no s financeira como tambm social, moral,
scio-psicolgica, fato ou ocorrncia que abalasse SEUS MAIORES BENS E

MAIS NOBRES PATRIMNIOS:SUA HONRA E SUA IMAGEM ,

mantendo seu nome, sua integridade e boa fama intactos.
Os

servios

de

proteo

ao

crdito,

como

SPC, SERASA e congneres so eficientes cadastros interligados a

todos os comerciantes para consulta diante da menor proposta de
compra ou aquisio de servios para pagamento a crdito ou
cheque.
Essa incluso

irregular,

como

confirma

situao

revelada nos autos, resulta em prejuzos patrimoniais, na medida

em que restringe, ou quase sempre, impede a formalizao de
negcios comerciais e de atividade de consumo. Enfim, afeta o
crdito do consumidor com grave repercusso no mbito moral.
A inscrio do nome do requerente na lista dos maus
pagadores

conseqente

inevitvel

restrio

de

seu

crdito atingem-lhe a dignidade e afetam a sua reputao

social, na medida em que sua credibilidade e honorabilidade vemse injustamente reduzidas perante seus concidados, at mesmo
diante do comercirio que lhe atende e noticia a restrio imposta.
O crdito, em uma sociedade capitalista, deve ser visto
como um atributo de valor da personalidade humana e, se o foi

alvo de aviltamento sem justa casa, inquestionavelmente,ofende a

dignidade e reputao da pessoa envolvida.
Da proteo constitucional
Qualquer relao formada dentro de nosso pas deve seguir alguns
preceitos. Dentre os basilares mais importantes para que se cumpra o que foi estipulado
na Constituio Federal figura o exposto no artigo 1, inciso III:
Art. 1. A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio
indissolvel dos Estados e Municpios e do Distrito Federal, constitui-seem Estado
Democrtico de Direito e tem como fundamentos:
III a dignidade da pessoa humana;. (grifo nosso)
Alm do Cdigo de Defesa do Consumidor, agasalham os direitos e pretenses da
requerida nossa Lei Magna em seu artigo 5, incisos V e X:

Art.

5.

Todos

so

iguais

perante

lei,

sem

distino

de

qualquer

natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no pas a

inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:

assegurado o

direito

de

resposta,

proporcional

ao

agravo,

alm

da indenizao por dano material, moral ou imagem;

X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das

pessoas, assegurando o direito a indenizao pelo dano material ou moral,
decorrentes de sua violao; (...). (grifo nosso)

Assim, todo mal infligido ao estado ideal ou natural das pessoas, resultando malestar, desgostos, aflies, humilhaes, interrompendo-lhes o equilbrio psquico, constitui causa
suficiente para a obrigao de reparar o dano, mesmo que exclusivamente moral.

Da responsabilidade objetiva da requerida

A responsabilidade da empresa requerida OBJETIVA, ou seja, independente

de culpa do fornecedor, nos termos do artigo 14 do CDC:

Art. 14. O fornecedor de servios responde,independentemente da existncia de

culpa,

pela reparao

dos

danos

causados

aos

consumidores por defeitos

relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou

inadequadas sobre sua fruio e riscos.

Clarssimo dever de indenizar da requerida, j que, em decorrncia

de uma srie de procedimentos inadequados e incorretos de seus empregados e/ou
prepostos, o requerente SOFREU GRAVSSIMOS DANOS MORAIS, TENDO
SUA HONRA, INTEGRIDADE E IMAGEM IRREVERSIVELMENTE
ABALADAS, mais explicitamente no episdio ocorrido dentro da loja das Casas
Bahia.
Dos direitos do consumidor
Ainda embasando-se no Cdigo de Defesa do Consumidor, temos em seu artigo
6:

Art. 6. So direitos bsicos do consumidor

VI

a efetiva preveno

e REPARAO

DE

DANOS

PATRIMONIAIS

MORAIS, individuais, coletivos e difusos;

VII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a INVERSO DO

NUS DA PROVA, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for
verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras
ordinrias de experincias; (...) (grifo nosso).

A reparao por danos patrimoniais e morais , como visto, um dos basilares do

Direito do Consumidor, devendo ser aplicada sempre que houver dano patrimonial e/ou moral ao
consumidor.

Do valor da indenizao
Do dando moral
A indenizao, a titulo de danos morais, possui dois parmetros: o
carter compensatrio para a vtima do dano e o carter punitivo- preventivo, para
punir o ofensor daquele ato ilcito praticado e evitar que venha a pratic-lo novamente.

Manifesta-se neste sentido, o professor ARAKEN DE ASSIS,in Indenizao do

Dano Moral, RJ n 236, jun/97, p. 5:

Quando a lei, expressamente, no traar diretrizes para afixao do valor da

indenizao, (...) caber o arbitramento, no qual se atender, de regra, dupla
finalidade: compensar a vtima, ou o lesado, e punir o ofensor.

Para fixar o quantum indenizatrio, deve-se levar em contaa situao e o

estado da requerente e tambm a CAPACIDADE PATRIMONIAL DA REQUERIDA, sob pena
de, com uma condenao irrisria, estimular prticas similares e futuras pelas requeridas.

O requerente pessoa honrada, de bom nome, cidado, cumpridor de seus

direitos e obrigaes, pautando sua vida sempre pela observncia de rgidos princpios ticos e
morais.

Em relao situao e ao estado do requerente, pode-se, por um momento,

pensar que uma indenizao causaria enriquecimento ilcito, ou sem causa, ou indevido.

Mas, aps anlise mais detalhada, verifica-se que H CAUSA para essa embasla e essa causa absolutamente LCITA, j que HOUVE UM DANO E EXISTE EM NOSSO
ORDENAMENTO JURDICOPREVISO LEGAL PARA A REPARAO DE DANOS.

Ainda que esse valor cause enriquecimento, dada a atual situao econmica da
vtima, essa INDENIZAO JUSTA E DEVIDA, pois ele sofreu um grande dano moral
causado pelas requeridas.

Situao econmica da requerida

Acerca da capacidade patrimonial da requerida, no difcil justificar que uma

indenizao de valor irrisrio no abala em nada a estrutura da empresa, j que a requerida
obteve,

no

ano

de

2007,

LUCRO LQUIDO DE R$ 2,363

BILHES; conforme notcia veiculada no stio eletrnico Folha On Line....

(http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro):

19/02/2008 - 19h31
A T S/A registrou lucro lquido de R$ 2,363 bilhes em 2007, com queda de 16,1% sobre o obtido em 2006.

A queda no lucro est ligado no aumento dos gastos operacionais, que tiveram alta de 10% no ano --de R$ 7,735
bilhes para R$ 8,513 bilhes. No mesmo perodo, a receita operacional lquida avanou 0,6%, para R$ 14,728 bilhes.
Os gastos esto ligados principalmente aos investimentos da empresa --de R$ 1,992 bilho no ano-- para melhorar a
qualidade do sistema e a convergncia de produtos e servios.
"O ano de 2007 foi o ano da nossa transformao, com os devidos ajustes de custo para estarmos ainda mais
preparados para sermos bem-sucedidos neste novo cenrio do setor de telecomunicaes, em que os produtos e
servios convergentes ganharam tanto espao", disse A, presidente do Grupo T S/A.
Entre essas estratgias esto o lanamento da TV por satlite (Telefnica TV Digital), a concluso da compra da TVX e a
criao de produtos combinados.
Entre a base de clientes, o destaque foi a alta de 58,4% no nmero de assinantes dos planos alternativos, para 5,5
milhes. J o S --servio de internet banda larga da empresa-- teve aumento de 27,8%, para 2 milhes de clientes.
Por outro lado, o nmero de linhas telefnicas em servio teve retrao de 1,2%, para 11,9 milhes de clientes.
Segundo a empresa, a reduo causada pela poltica comercial mais austera, visando diminuir os ndices de
inadimplncia.

Alm disso, sabido que a r, empresa estrangeira de origem xxx, com filiais
espalhadas pelos quatro cantos do mundo; uma das principais empresas de telecomunicaes do
planeta.

Em

resumo,

requerida

uma

das

maiores

empresas

de

telecomunicaes do Brasil e do mundo, e portanto deve receber uma sano altura de

seu lucro para que realmente seja compelida no reincidir no ato danoso e ilcito que
cometeu contra o requerente.
Da tutela antecipada
Alm do prejuzo moral intrnseco ao ato ilcito praticado pela requerida
ao inserir indevidamente o nome do requerente nos cadastros de inadimplentes, o
requerente est sofrendo danos patrimoniais ao deixar de realizar a contratao de
servios com outras empresas.
Dispe o artigo 273, inciso I do CPC:
O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou
parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde
que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da
alegao e:
I haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao;

 clarssimo que o requerente teve seu nome inserido indevidamente nos

cadastros de maus pagadores e que, se no for deferida tutela antecipada para a retirada
do seu nome pela empresa requerida, o requerente continuar sofrendo danos morais e
materiais.
Da jurisprudncia

J mansa e pacfica a jurisprudncia nacional em relao indenizao por

danos morais quando o fornecedor insere indevidamente o nome de um consumidor em cadastros
de inadimplentes:

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. DANO MORAL. INSCRIO NO

CADIN. PRESUNO. indenizvel por dano moral a simples
circunstncia de inscrio indevida emcadastro de inadimplentes.
Precedentes da Turma (Recursos Especiais 639.969/PE e 690.230/PE, Rel.
Min. Eliana Calmon). Retorno dos autos origem, para que seja fixado
ovalor da indenizao. 3. Recurso especial provido em parte. (REsp
915593 / RS ; Resp 2007/0005235-2; Rel. Ministro Castro Meira; T2 Segunda Turma; 10/04/2007; DJ 23.04.2007, p. 251) (grifo nosso).
No mesmo sentido:
AGRAVO

REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

INSCRIO IRREGULAR EM CADASTRO RESTRITIVO DE

CRDITO.

DANO

INDENIZATRIO

MORAL

CONFIGURADO.

RAZOVEL.

AGRAVO

QUANTUM
REGIMENTAL

IMPROVIDO. Tendo sido o valor fixado de acordo com os padres de

razoabilidade e proporcionalidade no se verifica a possibilidade de
interveno desta Corte superior, in casu, resta patente a pretenso do
agravante em rediscutir, em sede de recurso especial, os fatos e provas que
orientaram o e. Tribunal a quo no deslinde da causa, o que encontra bice
no Enunciado nr. 7 da Smula desta Corte. Agravo regimental
improvido. (AgRg no Ag 866724 / RJ ; AgRg no AI 2007/0029355-4;
Rel. Ministro Hlio Quaglia Barbosa; T4 - Quarta Turma; 08/05/2007; DJ
28.05.2007, p. 364) (grifo nosso).
E ainda:

AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL - DANOS MORAIS INSCRIO INDEVIDA NA SERASA QUANTUM
INDENIZATRIO - RAZOABILIDADE - REVISO PROBATRIA SMULA 7/STJ. A exigncia de prova de dano moral se satisfaz com a
demonstrao da existncia de inscrio indevida no cadastro da
SERASA. possvel a interveno desta Corte para reduzir ou aumentar
o valor indenizatrio por dano moral apenas nos casos em que o quantum
arbitrado pelo acrdo recorrido se mostre irrisrio ou exagerado,
situao que no ocorreu no caso concreto. A reapreciao das provas
que nortearam o acrdo hostilizado vedada nesta Corte, luz do
enunciado 7 da Smula do Superior Tribunal de Justia. Agravo
improvido. (AgRg no REsp 762267 / RS ; AgRg no REsp 2005/0105030-5;
Rel. Ministro Castro Filho; T3 - Terceira Turma; 20/04/2006; DJ
15.05.2006, p. 212) (grifo nosso).
DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS

Ante o exposto, a presente para PEDIR a Vossa Excelncia:

1) Seja expressamente declarada NULA A COBRANA dos valores

objeto do protesto discutido nesta lide, promovido indevidamente pela r em face do
autor, no valor de R$ 627,22 (seiscentos e vinte e sete reais e vinte e dois centavos);
posto que, conforme j demonstrado, os valores pretendidos pela r no so lquidos,
certos e exigveis; j que o autor inclusive pagara a primeira parcela do acordo
celebrado entre as partes e objeto desta lide.
2) A CONDENAO da requerida ao pagamento para o requerente, em forma
de INDENIZAO POR DANOS MORAIS, da quantia equivalente a 100 (cem) vezes o valor
da insero indevida nos rgos de restrio ao crdito; totalizando o valor de R$
62.722,00 (sessenta e dois mil setecentos e vinte e dois reais); ou em outro valor a ser
arbitrado por Vossa Excelncia, desde que, DATA MAXIMA VENIA, leve-se em considerao o
carter punitivo e pedaggico da indenizao; bem como as condies financeiras da empresa r;

6) A concesso de TUTELA ANTECIPADA para determinar que a requerida

proceda na IMEDIATA RETIRADA do NOME DO REQUERENTE do cadastro de devedores em
que foi inserido; tais comoSERASA e SPC, sob pena de multa diria (astreintes); ou se entender

Vossa Excelncia ser cabvel, que digne-se em determinar a remessa de Ofcios aos Sistemas de
Proteo ao Crdito para o fim da imediata retirada do nome do autor do cadastro de devedores.

Para que se cumpra os pedidos acima formulados, REQUER:

I) A CITAO DA REQUERIDA, j qualificada, na pessoa de seus

representantes legais, para que, querendo, venha responder a presente ao no prazo
legal, apresentando sua defesa, sob pena de revelia;
II) Sejam julgados totalmente PROCEDENTES os pedidos, com a
declarao de nulidade da cobrana questionada, da retirada no nome do requerente dos
cadastros de maus pagadores; e a conseqente condenao da requerida ao pagamento
da quantia referida, acrescidas de juros de mora sobre o capital corrigido, correo
monetria, e honorrios advocatcios de sucumbncia; todos atualizados na forma da lei;
III) A condenao da requerida no pagamento das CUSTAS E DEMAIS
DESPESAS PROCESSUAIS; inclusive honorrios advocatcios sobre o valor atualizado da causa,
de acordo com artigo 20 do CPC;

IV) Sejam concedidos os benefcios da JUSTIA GRATUITA, nos termos da Lei

n 1.060/50, tendo em vista que o requerente no possui condies financeiras de arcar com
despesas processuais e demais cominaes de lei sem prejuzo do seu prprio sustento e dos seus
dependentes, como faz prova Declarao a esta anexada (documento 8);

V) Seja decretada a INVERSO DO NUS DA PROVA, em razo do artigo 6,

inciso VIII do CDC;

VI) A EXIBIO do contrato de parcelamento que regia a relao

jurdica entre o requerente e requerida, j que no foi entregue cpia de referido
contrato pela requerida ao requerente; para que o requerente possa tomar conhecimento
do contedo de referido contrato, nos termos dos artigos 355 a 363 do CPC;
VII) A produo de todas as PROVAS em direito admitidas, em especial,
pelo depoimento pessoal da requerida, nas pessoas de seus representantes legais, sob
pena de confisso; oitiva de testemunhas, realizao de percias, juntada de novos
documentos que se fizerem necessrios e demais provas que ao interesse da causa
possam convir;

VIII) Para tanto, requer-se seja oficiado o mui digno representante do

Ministrio Pblico, nos termos do artigo 82, inciso I, do Cdigo de Defesa do
Consumidor, para apurao de possvel prtica de crimes previstas nos artigo 66, 67, e
73 do Cdigo de Defesa do Consumidor;
IX) Diante de que a requerida rgo controlado pelo Governo Federal,
seja OFICIADA A AGNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAES
(ANATEL), dando-lhe conhecimento dos fatos desta demanda, para eventual
aplicao de multa segunda requerida, na forma da lei.
DO VALOR DA CAUSA
D-se causa o valor de R$ 62.722,00 (sessenta e dois mil setecentos e vinte e dois
reais).
Termos em que,
P. deferimento.
XXX, 27 de novembro de 2008.
______________________________________________
AAA Adv. OAB/SP n 000

Modelo de Peties - Modelo de Embargos

Execuo
Dando cumprimento ao que eu havia prometido no incio do blog, posto hoje um modelo
de embargos a execuo. Esses embargos traz especificamente razes contrrias a
aplicao da SELIC nas atualizaes previdencirias.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DA __ VARA DO TRABALHO DE
___/UF
Autos sob n
QUALIFICAO, por seus procuradores judiciais infra-assinados, inscritos na OAB/... sob
n .... e ...., nos autos de Reclamao Trabalhista em que contende com QUALIFICAO
PARTE ADVERSA , vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, apresentar

EMBARGOS A EXECUO
pelas razes fato e direito a seguir aduzidas:
1. Dos valores devidos ao INSS Atualizao Excesso de Execuo:
Os valores apresentados as fls. __ no podem prosperar pelos motivos de direito abaixo
descritos.
Tais valores devidos no processo trabalhista calculados pelo Perito at __/__/__ eram no
importe de R$ ____ (empregador e empregado). Ao realizar a atualizao monetria para
30/04/2008 a Secretaria da Vara aplica o ndice de 1,595000 onde l-se entre parnteses
referir ao IND. MPS (ndice do Ministrio da Previdncia Social), ou seja, enquanto a
correo aplicada ao restante do calculo homologado o no ndice de 8,47647% o
aplicado relativo a Previdncia Social de 59,50% para o mesmo perodo.
Os juros de mora e a correo monetria tm natureza acessria incidindo sobre o valor
principal, assim os ndices a serem aplicveis devem ser o mesmo, pois nascem da mesma
obrigao (dbitos de natureza trabalhista), desta forma os ndices a serem aplicados at
o pagamento devem ser aqueles fornecidos pela Assessoria Econmica deste E/TRT.
Cumpre destacar, que enquanto a correo monetria tem como finalidade de recompor
o patrimnio inadimplido os juros de mora tem natureza punitiva pela mora no
pagamento devido, reconhecido via prestao jurisdicional.
Por outro lado, os ndices informados pelo Ministrio da Previdncia Taxa SELIC - trazem
em seu bojo, juros e multa que somente poderiam ser aplicados a partir do
atraso(configurando a mora) no cumprimento da obrigao, ou seja, se quando na
hiptese do reclamante sacar seus valores no estiverem disposio do rgo
arrecadador os valores devidos tambm ao INSS. De qualquer forma, no caberia a
execuo de ofcio destes valores, pois como se observa, no houve qualquer
manifestao do INSS a respeito dos valores homologados pelo Juzo, e estes, at a
readequao dos clculos periciais traziam somente a correo monetria aplicveis aos
processos trabalhistas, eis que no trata-se de execuo fiscal.
Tal obrigao surge no momento em que as verbas tornam-se disponveis ao reclamante,
portanto, o ms gerador do fato (obrigao) o ms em que efetivamente o reclamante
receber tais verbas.
Este entendimento est consubstanciado na redao do art. 276 do Decreto 3048/99, que
assim rege:
Art.276. Nas aes trabalhistas de que resultar o pagamento de direitos sujeitos
incidncia de contribuio previdenciria, o recolhimento das importncias devidas
seguridade social ser feito no dia dois do ms seguinte ao da liquidao da sentena.
Por outro lado a jurisprudncia firmada por este E.TRT aponta para a excluso dos juros
de mora, estes componentes da taxa SELIC aplicveis aos dbitos previdencirios. Ou
Seja, a taxa SELIC traz em seu bojo tanto os ndices de correo monetria quanto a
aplicao de juros.
Diz as seguintes OJs:
OJ EX SE - 12: CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS E IMPOSTO DE RENDA. JUROS E MULTAS.
As contribuies previdencirias devem ser calculadas apenas sobre o capital corrigido,
monetariamente, excludos os juros e as multas fixados em acordo ou sentena, em
virtude da natureza punitiva, e no salarial (Ordem de Servio Conjunta INSS-DAF, item
15). Os juros de mora incidem, aps a deduo dos valores devidos Previdncia Social,
sobre o importe lquido do credor (atualizado apenas), para aps incidir o Imposto de

Renda.
Sem divergncia, APROVADA. (RA/SE 1/2004. DJPR 14.05.04).
OJ EX SE - 118: CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. VENCIMENTO. JUROS DE MORA. A
liquidao da sentena gera vencimento do dbito previdencirio no dia 02 (dois) do ms
seguinte (caput do art. 276 do Decreto n. 3.048/99), sendo aplicvel, a partir de ento,
os acrscimos previstos na legislao previdenciria - dentre eles os juros de mora -, at
a efetivao do recolhimento.
Por maioria de votos, por maioria de votos, vencida a excelentssima juza Rosalie M.
Bacila Batista, APROVADA. (RA/SE 2/2004. DJPR 21.05.04)
Ou seja, O FATO GERADOR PORTANTO, O MS EM QUE REALIZADO O PAGAMENTO EFETIVO
AO RECLAMANTE, sendo devidas eventuais correes especficas, ou seja, aplicando-se os
ndices oriundos do Ministrio da Previdncia a partir do 2 ms seguinte a realizao do
mesmo, eis que o prazo de recolhimento at o dia 2 do ms seguinte a liquidao da
sentena (quitao da obrigao). Assim o indice do MPAS s seria aplicado aps o
pagamento ao reclamante e SE NO HOUVESSE QUITAO DA PARCELA PREVIDENCIRIA,
momento em que constituiria divida ativa a favor da Unio sendo aplicvel, a partir da,
a taxa SELIC.
Entendimento contrrio, fere o principio da legalidade e consequentemente, o disposto
no art. 5, II, da CF/88.
Ainda conforme j restou definido, o prazo de recolhimento seria no dia 02 do ms
subseqente e somente a partir da, incidiria juros e multa (presentes nos ndices
previdencirios constitudo pela taxa SELIC), pois assim configuraria o atraso: O no
pagamento dos valores at o 2 dia aps a liquidao da sentena, ou seja, quando
quitados os valores devidos na execuo. No se pode confundir processo de execuo
trabalhista com processo administrativo. Para se cobrar os valores da oriundos, na
hiptese de no quitao at o dia 2 do ms subseqente ao vencido, teria a reclamada
direito a defesa de todos os atos procedimentais referentes, principalmente pautados nos
princpios do contraditrio e ampla defesa. No h dvida ativa constituda. No existe
processo administrativo. Os valores devidos na execuo trabalhistas tanto que se refere
aos valores devido ao reclamante quanto aos devidos a Unio esto quitados com os
depsitos de fls. ___e a penhora de fls. ____.
Demonstrado que o fato gerador da obrigao tributaria (in casu a reteno
previdenciria) ocorrer no momento da realizao do pagamento ao reclamante dos
valores que lhe cabem, via prestao jurisdicional, descabem quaisquer aplicaes de
correo monetria diferente daquela informada pela Assessoria Econmica do Tribunal
Regional do Trabalho da 9. Regio, ou seja, os ndices aplicveis so os mesmos aplicados
ao dbito principal, eis que as parcelas previdencirias so parcelas acessrias, no
possuindo natureza autnoma em relao a correo monetria.
Assim requer a reforma dos clculos para constar como ndice de atualizao os fatores
oriundos da tabela trabalhista.

Delimitao de Valores:
Para fins do art. 879, 2, da CLT, delimita-se o total da condenao em R$ ________ em
30/04/2008, sendo j considerados os valores devidos a ttulo fiscal e previdencirio.
Restam fixados para esse efeito o valor de R$ _______devidos a ttulo previdencirio j
includo na atualizao supra.
Termos em que,

Pede deferimento.
Local, data
Assinatura/OAB

Trata-se de um modelo de petio de concesso de benefcio assistencial do LOAS ao

idoso em face do INSS.
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da _____ Vara Federal do Juizado
Especial Federal da Subseo Judiciria de (nome da cidade).
(nome do autor), brasileiro, casado, motorista, carteira de identidade (nmero da
carteira de identidade), CPF (nmero do CPF), residente e domiciliada na rua (nome do
endereo), vem perante Vossa Excelncia, por meio de seu procurador (nome do
advogado), brasileiro, solteiro, advogado inscrito na OAB/(Estado e nmero da OAB),
carteira de identidade (nmero da identidade), CPF (nmero do CPF), residente e
domiciliado (nome do endereo profissional), ajuizar a presente
AO DE CONCESSO DE BENEFCIO ASSISTENCIAL DO LOAS AO
IDOSO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA
em face do Instituto Nacional de Seguro Social INSS, na pessoa de seu representante
legal da procuradoria federal da autarquia previdenciria, no endereo (nome do
endereo), com os seguintes fundamentos fticos e jurdicos a serem deduzidos a seguir:
I Dos Fatos:
O autor extremamente pobre, com 65 anos de idade, sem estudo e ao longo da vida
nada conseguiu construir em termos de patrimnio.
Quando mais jovem pouco conseguiu emprego registrado, por essa razo no conta com
contribuies sociais suficientes para requerer o benefcio da aposentadoria por idade
nem a aposentadoria por tempo de contribuio.
O autor convive com sua esposa, e ainda cria, educa e sustenta dois filhos pelo fato de
os mesmos ainda no poderem ser sustentar autonomamente.
Diante de tal situao, o autor requereu o benefcio assistencial do LOAS, junto ao
INSS conforme o requerimento administrativo em 20/06/2014 juntado em anexo a essa
petio.
O benefcio do autor foi negado pelo em 15/07/2014, sob a alegao de que a renda da
famlia ser considerada suficiente para sua manuteno, e assim no fazia jus ao
recebimento do benefcio do LOAS.
Entretanto, o mesmo no verdade, restando ajuizar a presente ao previdenciria ao
Judicirio para ter a concesso do respectivo benefcio assistencial.
II Do Direito:
A pretenso do autor em receber o benefcio assistencial do LOAS encontra-se
amparada no art. 203, da Constituio Federal que diz:
A assistncia social ser prestada a quem dela necessitar, e tem por objetivos:
independentemente da contribuio da Seguridade Social.
(...)
V a garantia de 1 salrio mnimo de benefcio mensal a pessoa portadora de
deficincia, ao idoso que comprovem no possuir meios de prover a prpria manuteno
ou t-la provido por sua famlia conforme dispuser a lei.
Com efeito, a Lei 8.742/93, aduz que:

Art. 2. A assistncia social tem por objetos:

(...)
V a garantia de 1 (um) salrio mnimo de benefcio mensal pessoa portadora de
deficincia e ao idoso que comprovem no possuir meios de prover a prpria
manuteno ou de t-la provida por sua famlia.
Pois bem, a lei supramencionada garante a concesso do benefcio assistencial mediante
a comprovao de 2 requisitos que so:
1) Idoso com mais de 65 anos ou pessoa com portadora de deficincia;
2) Impossibilidade de prover seus prprios meios de subsistncia ou t-la provido pela
famlia.
Conforme dispe o art. 20 da Lei 8.743/93:
Art. 20. O benefcio de prestao continuada a garantia de um salrio mnimo mensal
pessoa com deficincia e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que
comprovem no possuir meios de prover a prpria manuteno nem t-la provida por
sua famlia.
E diz o art. 34, da Lei 10.741/2003:
Aos idosos, a partir de 65 (sessenta e cinco) anos, que no possuam meios para prover
sua subsistncia, nem de t-la provida por sua famlia, assegurado o benefcio mensal
de 1 (um) salrio mnimo, nos termos da Lei Orgnica da Assistncia Social Loas.
No tocante a subsistncia valido mencionar mais uma vez que o autor e sua famlia
extremamente pobre no podendo contar com a ajuda de seus familiares por estarem na
mesma condio de pobreza atualmente contando com a comiserao de pessoas
solidrias para garantir de sua subsistncia.
Impende mencionar que a necessidade de nossa famlia pblica e notria, ainda mais
quando se encontra em casa um casal de idosos, sendo o autor de 65 anos de idade e a
sua esposa de 63 anos de idade.
Se j no bastassem as necessidades bsicas do casal como o alimento, vesturio, gua,
luz, telefone, o casal possui despesas extras em virtude de inmeros tratamentos de
sade, que os dois se submetem, e necessitam de remdios que muitas vezes no se
encontram no posto de sade do SUS.
Como, j no fosse o suficiente para constatar a situao de misria em que vive o casal,
o autor, em virtude da necessidade de deixar seus filhos sem moradia, trouxe consigo
seus dois filhos para que com ele convivam, e desta forma, as necessidades de recurso
da famlia se multiplicaram, e o que j era difcil est se tornando insuportvel, em
dignidade, impossvel falar, por isso atende ao requisito da miserabilidade imposto
pela lei e faz jus ao benefcio.
Verifica-se portanto que a pretenso do autor deve ser acolhida pois preenche todos os
requisitos legais quais sejam a idade de 65 anos e a impossibilidade de prover sua
subsistncia ou contar com a renda de seus familiares.
Assim deve-se ser concedido ao autor o benefcio assistencial do LOAS.
II.I.) Da Concesso da Tutela Antecipada.
Esto preenchidos os requisitos do art. 273, do CPC que diz:
Art. 273, do CPC:
O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da
tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena
da verossimilhana da alegao e:
I haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do ru.

Os requisitos da verossimilhana das alegaes e de prova inequvoca esto provados

tendo em vista que a o comprovante do Imposto de Renda Pessoa Fsica, o carteira de
identidade, a certido de casamento e o atestado de pobreza, bem como fotos sobre a
moradia do autor, bem como todo o requerimento administrativo de concesso do
assistencial do LOAS que foi negado pelo INSS.
Os requisitos de que haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao est
caracterizado porque se trata de verba de natureza alimentar essencial para subsistncia
do autor e de sua famlia com base na sua condio de miserabilidade.
Alis, no h bice de concesso de tutela antecipada para a concesso de benefcio
assistencial do LOAS, dado o seu carter alimentar.
Cite uma jurisprudncia.
III) DO PEDIDO:
Pelas razes de fato e de direito acima expostas, requer-se:
- Que seja deferido os benefcios da justia judiciria gratuita, nos termos do artigo 12
da Lei 1.060/50, por ser pobre na acepo legal, no podendo arcar com as custas do
processo sem prejuzo do sustento prprio;
- Que seja deferido a prioridade na tramitao do processo uma vez que a autora idosa,
nos termos do art. 71, da Lei 10.741/2003;
- Que seja deferida a antecipao dos efeitos da tutela, em carter liminar, no sentido de
obrigar a r a conceder o benefcio assistencial do LOAS, no prazo mximo de 30 dias;
- Que caso no seja deferida em sede liminar a antecipao dos efeitos da tutela, pede-se
que seja concedida a tutela antecipada aps a apresentao da defesa da r.
- Que seja ao final confirmada a antecipao dos efeitos da tutela e julgada procedente o
pedido da autora para condenar a r para que proceda a concesso do benefcio
assistencial do LOAS e pague os retroativos devidos desde a data do requerimento
administrativo no prazo de 60 dias, expedindo-se RPV.
- Que seja citada a r por meio de oficial de justia, no endereo supracitado na petio
inicial, para que apresente defesa sob pena de sofrer as consequncias jurdicas da
revelia;
- Que na hiptese de reconhecimento da procedncia do pedido por parte das rs da
presente ao, que haja o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 330, I, do
cdigo de processo civil.
- Que na hiptese de no haver o julgamento antecipado da lide, que sejam arroladas
como testemunhas da autora as seguintes testemunhas (nome das testemunhas);
- Que na hiptese de no haver o reconhecimento da procedncia do pedido, que sejam
condenadas as rs ao pagamento das custas e da sucumbncia dos honorrios
advocatcios, no importe de 10% a 20% do valor da causa.
- Requer-se que seja provado os fatos narrados na inicial por meio de prova documental,
prova pericial e prova testemunhal, e de todos os meios admitidos em direitos que forem
necessrios para a concesso de seu direito.
D-se o valor da causa R$5.000,00.
Cidade, data.
Nesses termos,
Pede e espera deferimento.
_______________________________
Advogado
OAB/(Estado e nmero da OAB)
- Rol de testemunhas:

Nome de 3 testemunhas, suas qualificaes e endereos para intimao.

Leia mais: http://jus.com.br/peticoes/31840/modelo-de-peticao-de-loas-idoso#ixzz3D34lJXHj