Está en la página 1de 6

Nulo Beneficio Penitenciario Improcedente

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA


SALA PENAL DE APELACIONES DE ICA
EXPEDIENTE
: 00224-2010-17-1401-JR-PE-01
ESPECIALISTA
: ROSA DE LA CRUZ QUISPE
BENEFICIO PENITENCIARIO : SEMILIBERTAD
MINISTERIO PUBLICO : RAMIREZ ALTAMIRANO, OSWALDO
IMPUTADO
: LICAPA LLANTOY, JESUS CRISTIAN
DELITO
: ACTOS CONTRA EL PUDOR EN
MENORES
AGRAVIADO
: V.A.M.P.

AUTO DE VISTA
RESOLUCIN NRO. 09
Ica, doce de marzo de dos mil doce.AUTOS, VISTOS Y OIDOS: En audiencia pblica. Interviene como Juez
Superior ponente el seor COAGUILA CHVEZ.
PRIMERO: DECISIN IMPUGNADA
1.1 Lo es la resolucin nmero cinco, de fecha nueve de enero del
ao en curso, que declara improcedente el beneficio de
semilibertad, solicitado por el sentenciado Cristian Licapa Llantoy,
al haber sido recurrida por el sentenciado.
1.2 Argumentos de la solicitud de Semilibertad (folios 3)
Don Jess Cristian Licapa Llantoy, solicita de conformidad a lo
prescrito en el artculo 48 del Cdigo de Ejecucin Penal, el
beneficio
penitenciario
de
Semilibertad,
adjuntando
la
documentacin pertinente.
1.3 Fundamentos de la decisin judicial impugnada
La A Quo refiere que luego de escuchado lo expuesto por las partes
y odo el debate concluye:
1.3.1 Que, en atencin a lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo 50
del Cdigo de Ejecucin Penal, respecto a una razonable certeza de positiva
evolucin del sentenciado en el proceso de reinsercin, se tiene que el
artculo 178-A del Cdigo Penal regula que los beneficios penitenciarios de
semilibertad, liberacin condicional y otros, no pueden ser concedidos sin el
correspondiente informe mdico y psicolgico, que se pronuncie sobre la
evolucin del tratamiento teraputico.
1.3.2 Dice, que en ese contexto tal como lo expuso el mdico Eloy Mendoza
Ortiz, en los beneficios se anexa el informe mdico sobre el estado de salud
del interno, conforme al formato, que para el caso est relacionado a su
estado de salud, con diagnstico de adulto sano fsico y mental, y con
recomendacin favorable para beneficio que solicita; sin embargo precis,
que recientemente se est exigiendo un informe sobre el tratamiento
teraputico para los delitos contra la libertad sexual, habiendo emitido el
que corre a fojas treinta y ocho respecto al sentenciado, que da cuenta de
dos sesiones teraputicas, realizadas el primero y tres de setiembre de dos
mil once, en los que se seala que el interno toma inters sobre la terapia
brindada, mostrando cambios en su conducta sexual anterior; sin embargo,

para la A quo, dice que estas dos terapias no resultan suficientes para emitir
pronunciamiento sobre la evolucin del tratamiento teraputico, pues ste
recin se ha iniciado, mxime si al preguntrsele al mdico si posterior a
ello el interno continu recibiendo las mismas, indic que no, por lo que
refiere que esas dos terapias fueron aisladas y solo para cumplir la
formalidad.
1.3.3 Seala, que si bien se requiri la presencia de la profesional
psicloga, esto no se produjo, ya que se le inform que se encontraba de
vacaciones, por lo que valorando el documento, dice que se desprende que
aquel, que el sentenciado se encuentra centrado en tiempo y espacio, en
pleno uso de sus facultades mentales, totalmente arrepentido, habiendo
demostrado desde su ingreso adaptarse a las normas de convivencia,
comportamiento y disciplina, manteniendo una convivencia adecuada con
sus pares, mostrando una mejor madurez emocional, manejo de estrs, y
con mejor presencia emocional entre otros; sin embargo seala que en el
rubro 5.2 de la pericia, se ha consignado como rasgos o factores de
personalidad predominante, que evidencia rasgos de personalidad
tendencia inestable, introversin con temperamento melanclico, pero no se
evidencia que el citado informe contenga un pronunciamiento sobre la
evolucin del tratamiento teraputico especfico, por tratarse de un
sentenciado por delito contra la libertad sexual, no considerando la
naturaleza del delito, ms an si la agraviada era una menor de tres aos y
cuatro meses de edad, por lo que considera que el tratamiento psicolgico
debe incidir sobre temas relacionado a ello que faciliten su readaptacin.
SEGUNDO: POSTULACIN DE LA IMPUGNACIN, Y POSICIN DEL
MINISTERIO PBLICO
El investigado Jess Cristian Licapa Llantoy, interpone recurso de
apelacin en contra de la resolucin nmero cinco, emitida en
autos, que declara improcedente el beneficio penitenciario de
semilibertad peticionado, a efecto de que el superior la revoque y
se declare procedente el beneficio, en base a los siguientes
argumentos:
2.1 Dice, que la resolucin le causa agravio, ya que declara
improcedente el beneficio de semilibertad solicitado, no
encontrndola conforme, ya que como se puede apreciar de los
considerandos de la resolucin materia de apelacin, la A quo
seala en el cuarto considerando, acpite quinto, numeral a), que
los beneficios penitenciarios de semilibertad para el presente caso,
segn el Artculo 178-A del Cdigo Penal, no pueden ser concedidos
sin el correspondiente informe mdico y psicolgico sobre la
evolucin del tratamiento teraputico, lo que ha ocurrido en autos,
conforme se desprende del informe mdico de fojas 38 y del
informe psicolgico de fojas 39 a 41, es decir se ha cumplido
estrictamente con los requisitos de ley.
2.2 Seala que conforme se desprende de la resolucin materia de
apelacin, la A quo basa su resolucin de improcedencia del
beneficio solicitado, en el informe mdico emitido por el doctor Eloy
Mendoza Ortiz, el que seala no resulta suficiente para emitir
pronunciamiento sobre la evolucin del tratamiento teraputico,
sealando que fueron solo dos terapias aisladas, y solo para
cumplir con la formalidad, argumentos que fueron contrariamente
sealados por el propio doctor Mendoza Ortiz, ya que cuando se le
pregunto cul era el procedimiento para llegar a la conclusin de su
informe mdico, ste seala que la evaluacin realizada al interno
conforme al formato de fojas 37, se realizo de acuerdo al

procedimiento de Ley para el presente delito, ya que como se trata


de un delito contra la libertad sexual, se le est exigiendo un
informe sobre el tratamiento teraputico, lo que ha cumplido
estrictamente con el informe de fojas 38.
2.3 Precisa, que la A quo respecto del informe psicolgico menciona
que no se ha considerado la naturaleza del delito contra la libertad
sexual, teniendo en cuenta que el tratamiento psicolgico debi
incidir sobre temas relacionados a ello, argumentos que
contraviene el informe psicolgico sobre grado de readaptacin
social N 080-2011-NPE/18-261-PSIC, emitido por la psicloga Flor
Maria Poma Medrano de fojas 39 a 41, el que del punto VI, en el
rubro de exmenes psicopatolgicos, seala que se encuentra
centrado en el tiempo y en el espacio, en pleno uso de sus
facultades mentales, no evidencindose lesin orgnica cerebral,
concluyendo en el punto VII, en el rubro apreciacin
psicocriminolgica, que el evaluado mantiene una convivencia
adecuada con sus pares, y que su participacin en las orientaciones
psicolgicas de grupo es voluntaria desde su ingreso.
2.4 Refiere que si bien la magistrada ha tomado en consideracin la
Resolucin Administrativa N 297-2001-PJ-P del 12 de Agosto del
2011, sobre la debida interpretacin y aplicacin de los beneficios
penitenciarios, la cual faculta al juzgador con su criterio
discrecional y previa evaluacin, conceder dichos beneficios, este
no ha sido aplicado adecuadamente al presente proceso ya que
como se advierte del artculo cuarto, segundo pargrafo, no se ha
considerado el informe sobre el grado de readaptacin del interno,
ya que si le pareci que el informe emitido no reflejaba una
evolucin de la conducta del interno, debi de ordenar que se
ampli o se complete el informe antes mencionado, y no declarar su
improcedencia, ya que la misma perjudica al interno.
Dice tambin que la propia resolucin administrativa seala que
para mejor resolver el Juez puede disponer la realizacin de una
pericia o informes, o la actuacin de las diligencias que resulten
indispensables para la justa decisin del beneficio penitenciario solicitado,
hecho que no se ha producido, ya que la A quo solo ha declarado la
improcedencia, sin tener en cuenta las consideraciones antes
sealadas.
2.5 Indica que la A quo al momento de sealar los montos
depositados por concepto de reparacin civil, solo ha hecho
referencia de un solo depsito judicial de S/. 300 y otro de S/. 1,000
soles, no habiendo sealado que existen 02 depsitos de 300 soles,
lo que hacen la suma de S/ 1,600 nuevos soles, hechos que se
pueden corroborar con la simple revisin del presente proceso, y
que el saldo restante se har efectivo inmediatamente que el
interno recobre su libertad y comience a laborar conforme se ha
descrito en el certificado de trabajo anexado al presente cuaderno
de semilibertad.
2.6 Por su parte el Ministerio Pblico seala que coincide con lo
sealado por la defensa tcnica, en el sentido que las personas una
vez rehabilitadas deben recuperar su libertad, pero en el caso del
solicitante, dice que debe permanecer hasta cumplir la totalidad de
la condena, para que se cumplan los fines de la pena.
Por lo antes sealado solicita que la resolucin que se revisa, se
confirme en su totalidad.

PARTE CONSIDERATIVA:
PRIMERO: PROCEDENCIA DE LA APELACIN
La impugnacin ha sido formulada por parte legitimada para
proponerla (investigado), en tiempo oportuno (la decisin fue
notificada con fecha diez de enero del ao dos mil doce, como se
aprecia del folio noventa y cinco vuelta, y se impugn el da trece
de enero del mismo ao, como se ve del folio ciento cinco).
SEGUNDO: SUSTENTO NORMATIVO
2.1 El artculo 48 del Cdigo de Ejecucin Penal establece que la
Semilibertad permite al sentenciado egresar del Establecimiento
Penitenciario, para efectos de trabajo o educacin, cuando ha
cumplido la tercera parte de la pena y si no tiene proceso
pendiente con mandato de detencin.
2.2 El artculo 50 del Cdigo de Ejecucin Penal, precisa que
recibido el dictamen fiscal, el Juez resuelve dentro del trmino de
diez das en Audiencia, la que se realiza con la presencia del
solicitante, el Fiscal y el Juez.
2.3 El artculo 139.22 de la Constitucin Poltica del Per, seala
que son principios y derechos de la funcin jurisdiccional entre
otros, el principio de que el rgimen penitenciario tiene por objeto
la reeducacin, rehabilitacin y reincorporacin del penado a la
sociedad.
2.4 El artculo 139.5 de la Constitucin Poltica, seala tambin que
son principios y derechos de la funcin jurisdiccional entre otros, la
motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que
se sustentan.
2.5 El artculo 150.d. del Cdigo Procesal Penal, seala que no ser
necesaria la solicitud de nulidad de algn sujeto procesal y podrn
ser declarados aun de oficio, los defectos concernientes a la
inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantas
previstos por la Constitucin.
TERCERO: ANLISIS JURDICO FCTICO
3.1 La Semilibertad es un mecanismo de pre-libertad, concedido por
el rgano jurisdiccional competente, observando la buena conducta
del interno, el tiempo de permanencia de interno en el
establecimiento penitenciario, y teniendo en cuenta la evolucin
del tratamiento penitenciario, y su avance positivo en su
rehabilitacin.
Este beneficio consiste en que se otorgue anticipadamente la
libertad al interno, cuando se considera que est prximo a su
rehabilitacin, ponindolo a prueba a efectos de saber si el
tratamiento permitir su rehabilitacin total.
3.2 El A quo en audiencia debe someter a debate y decidir respecto
a lo solicitado por las partes, as como lo determinado por ley,
respecto de conceder o no el beneficio penitenciario solicitado,
estableciendo respecto de lo actuado, si se dan o no los
presupuestos alegados. Dicho pronunciamiento por mencin
expresa de la ley, debe producirse en audiencia.

3.3 El Tribunal Constitucional en sendas sentencias, tiene afirmado


que el derecho a la motivacin de resoluciones judiciales, como
componente esencial del derecho al debido proceso, es el derecho
de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada,
motivada y congruente con las pretensiones oportunamente
deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La
exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en
proporcin a los trminos del inciso 5) del artculo 139 de la Norma
Fundamental, garantiza que los jueces cualquiera que sea la
instancia a la que pertenezcan, justifiquen sus decisiones,
asegurando que la potestad de administrar justicia se ejerza con
sujecin a la Constitucin y a la ley, pero tambin, con la finalidad
de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los
justiciables.
La Constitucin no garantiza una determinada extensin de la
motivacin, por lo que su contenido esencial se respeta siempre
que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y
lo resuelto y, por s misma, exprese una suficiente justificacin de
la decisin adoptada, aun si sta es breve o concisa, o se presenta
el supuesto de motivacin por remisin.
3.4 En el presente caso, tal como lo ha mencionado la A quo, se
habra cumplido con los requisitos formales para la concesin del
beneficio, esto es los previstos en el artculo 49 del Cdigo de
Ejecucin Penal, as como el sealado en el artculo 178-A del
Cdigo Penal.
Pese a lo mencionado, y tal como lo ha referido la defensa tcnica,
la juez A quo no habra considerado en su totalidad los depsitos
judiciales efectuados por el solicitante; as, se observa de fojas
veinticuatro un depsito por trescientos nuevos soles, a fojas
cincuenta y siete otro depsito por trescientos nuevos soles, y,
finalmente a fojas setenta y nueve un ltimo depsito por la suma
de mil nuevos soles; as, la suma de tales documentos hacen un
total de mil seiscientos nuevos soles, monto que no se consider en
la resolucin que se revisa.
3.5 De autos se advierte adems, que si bien la juez A quo ha
mencionado que el artculo 178-A del Cdigo Penal establece que
los beneficios penitenciarios de semilibertad y otros, no pueden ser
concedidos sin el correspondiente informe mdico y psicolgico que
se pronuncie sobre la evolucin del tratamiento teraputico los
subrayado es nuestro-, no se ha mencionado si tal evolucin se ha
dado, teniendo en consideracin la primera evaluacin psicolgica
que se practic al investigado a nivel de investigacin preparatoria,
toda vez que en la sentencia que se condena a Licapa Llantoy, se
hace referencia a dicha pericia; en ese sentido, resulta razonable
que el pronunciamiento mdico y psicolgico respecto a su
evolucin se expida con vista del inicial examen psicolgico
practicado, tanto ms que se trata de un delito sexual en agravio
de una menor de tres aos y cuatro meses de edad, y la norma
penal en comento, hace referencia a evolucin del tratamiento,
esto es que no debe estarse a dos evaluaciones practicadas, sino a
un tratamiento continuo, como as lo amerita el delito. Esta
circunstancia debe ser verificada por la A quo.
3.6 Finalmente, este Colegiado considera que al expedirse la
resolucin que se revisa, se habra incumplido lo dispuesto en el
artculo cincuenta del Cdigo de Ejecucin Penal, toda vez que

conforme aparece del presente cuaderno, la resolucin se expidi


fuera de la audiencia.
3.7 Siendo esto as, corresponde declarar la nulidad de dicha
resolucin, as como de la audiencia que la provoca, por existir
afectacin al deber de motivacin que exige el artculo 139.5 de la
Constitucin Poltica, as como afectacin al debido proceso, y
consiguientemente, causal de nulidad prevista en el artculo 150.d)
del Cdigo Procesal Penal.
Por estas consideraciones:
DECLARAMOS LA NULIDAD de la resolucin nmero cinco, emitida el
nueve de enero del ao dos mil doce, que declara improcedente el
beneficio de semilibertad, solicitado por el sentenciado Cristian
Licapa Llantoy, as como la audiencia de semilibertad, debiendo la
A quo tener en consideracin las observaciones anotadas.
DISPONEMOS, que a la brevedad se convoque a nueva audiencia y
se emita nuevo pronunciamiento conforme a ley, debiendo
devolverse el presente cuaderno.
SS.
COAGUILA CHVEZ
JARA PEA
TRAVEZAN MOREYRA