Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Julio De Zan**
* El texto que aqu presento es una nueva versin de algunos pasajes del Cap. 13, "D
erecho, moralidad y eticidad", de mi libro La Filosofa social y poltica de Hegel,
Buenos Aires, Ediciones del Signo, 2009.
** Investigador Principal del CONICET. Profesor Titular de la Universidad Nacion
al de General San Martn. Direccin electrnica: jdezan@arnet.com.ar
Resumen
El comienzo de la Filosofa del Derecho con el concepto de "Derecho abstracto" y l
a "moralidad" presenta la apariencia de una forma de tratamiento tpica del indivi
dualismo metodolgico de las teoras jusnaturalistas. Hegel aclara sin embargo que e
l plan de la exposicin no refleja ni el orden gentico, o temporal, ni la estructur
a ontolgica de la cosa. La pregunta que tratar de responder este artculo es, entonc
es, a qu criterios responde esta problemtica estructura del plan de la obra. La te
sis que sostiene el autor es que las dos primeras partes de la obra se tienen qu
e leer principalmente como una exposicin crtico-negativo de las teoras vigentes, y
que recin la tercera parte sobre las instituciones de la eticidad expone positiva
mente el pensamiento de Hegel. Pero el tratamiento del derecho y la moralidad no
es tampoco meramente negativo, sino que retoma y hace suyos al mismo tiempo pri
ncipios fundamentales del jusnaturalismo y de Kant, como condiciones necesarias
para comprensin de las instituciones de la sociedad y del Estado modernos.
Palabras Clave: Derecho abstracto; Moralidad; Jusnaturalismo; Eticidad.
Abstract
The beginning of Philosophy of Right with the concept of "Abstract Right" and "m
orality" presents the appearance of a form of treatment typical of the methodolo
gical individualism of natural right theories. Nevertheless, Hegel makes it clea
r that the expository plan does not reflect the genetic, temporal or ontological
structure of the issue. This article will thus try to give an answer to the que
stion about the criteria to which this problematic structure of the work plan re
sponds. The thesis sustained by the author is that the first two parts of the wo
rk have to be read mainly as a critical-negative exposition of the current theor
ies, and only the third part about the institutions of Sittlichkeit provides a p
ositive exposition of Hegel's thought. The treatment of Right and morality is no
t merely negative either, but takes up again and at the same time conforms to Ka
nt's and Natural Rights fundamental principles, as necessary conditions for the
comprehension of the institutions of modern society and modern State.
Key Words: Abstract Right; Morality; Natural right theories; Sittlichkeit.
1.
En el primer pargrafo de la Filosofa del Derecho enuncia Hegel la definicin, escuet
a y precisa, del objeto de esta parte de la filosofa: "La ciencia filosfica del de
recho tiene por objeto la idea del derecho, esto es, el concepto del derecho y s
u realizacin" (Rph 1)[1]. Al final de la "Introduccin" define a su vez el derecho
como "la existencia de la voluntad libre (Dasein des freien Willens)" ( 29). La P
rimera Parte est dedicada, como sabemos, al derecho abstracto, y comienza con la
deduccin del concepto de persona a partir de la libertad individual de un sujeto
( 34). La persona es el sujeto de los derechos que estudiar en toda esta Primera P
arte, comenzando por la propiedad privada. Con este comienzo adopta la obra, por
lo menos en su disposicin externa, la forma de un tratamiento tpicamente moderno,
conforme al planteamiento del individualismo metodolgico de las teoras jusnatural
istas, o liberales, en el sentido del debate actual entre el republicanismo y el
liberalismo.
Este es el aspecto que ha enfatizado en su interpretacin M. Riedel:
No obstante que Hegel se distancia expresamente de los extremos teorticos de Hobb
es, Rousseau y Kant, la entera disposicin de la Filosofa del Derecho permanece fie
l, en un aspecto esencial, al punto de vista jusnaturalista: su desarrollo conce
ptual comienza con la voluntad singular de un sujeto en su relacin a las cosas de
la naturaleza (propiedad) y en su relacin con la voluntad de los otros individuo
s (contrato), es decir, comienza con el derecho que, en cuanto derecho abstracto
, reconstruye la situacin prepoltica de la doctrina del derecho natural. El movimi
ento que parte de la voluntad individual atraviesa todo el sistema del derecho lo cual ha sido frecuentemente pasado por alto-, hasta la deduccin incluso de la
voluntad que se concentra en el Estado, la cual debe ser, asimismo, segn Hegel, u
na voluntad individual (la voluntad del monarca)[2].
Habr que preguntarse por lo tanto si con este plan de su exposicin se est retractan
do Hegel de su fuerte crtica a las teoras del derecho natural en su artculo de 1802
, y si habra que leer el texto entonces en clave jusnaturalista. En este sentido,
para Henning Ottmann el comienzo de la Filosofa del Derecho con figuras abstract
as de las cuales no se puede deducir nada concreto y verdaderamente real, es una
hipoteca a partir de la cual no es posible ningn progreso inmanente del concepto
en sentido propiamente hegeliano[3].
Es cierto que para Hegel el sentido de los derechos y de la moralidad autnoma son
presupuestos conceptuales necesarios para la comprensin de la eticidad moderna,
y constituyen las condiciones normativas de las instituciones y del Estado en es
ta poca, en cuanto diferentes de la eticidad sustancial inmediata del mundo antig
uo. "Pero -como observa H. Ottmann- si el derecho y la moralidad son condiciones
necesarias de una eticidad desarrollada, solamente la eticidad parece ser, a su
vez, la condicin suficiente que garantiza la existencia y la permanencia del der
echo y de la moralidad"[4]. El propio Hegel va a enfatizar adems que el plan de l
a exposicin, cuya Primera Parte trata del "derecho abstracto" de la persona, conj
untamente con el tratamiento de la moralidad, que le sigue inmediatamente en la
Segunda Parte, antes de la exposicin del sistema de las instituciones del mundo ti
co, no refleja ni el orden gentico, o temporal, ni la estructura ontolgica de la c
osa misma. Para evitar malentendidos se requiere por lo tanto un trabajo hermenut
ico que ha dado lugar a diferentes interpretaciones sobre el mtodo y la estructur
a general de esta obra. La pregunta es, entonces, a qu criterios obedece esta prob
lemtica estructura de la Filosofa del derecho? Se trata quizs del efecto de la trasp
osicin didctica de los contenidos (dado que el texto est pensado como un manual "pa
ra gua de los oyentes de las Lecciones" del autor), o de una concesin inicial a la
forma de los tratados clsicos de la poca? Puede haber otra razn de la disposicin que
presenta la materia, aparentemente extraa al sistema?
Si leemos la "Introduccin" a la Tercera Parte sobre "La Eticidad", es claro que e
l punto de vista de Hegel es el de la sustancialidad del mundo tico, que se expon
e en esta ltima Parte, y que el verdadero comienzo filosfico sistemtico est recin all.
En el comentario de las Lecciones al 156 el propio Hegel parece criticar inclus
o como no filosfico el plan de la exposicin que l mismo ha seguido en las dos parte
s anteriores: "En el campo de lo tico son posibles siempre solamente dos puntos d
e vista: o bien se parte de la sustancialidad, o se procede de manera atomstica e
levndose a partir de los individuos. Este ltimo punto de vista carece de espritu...
". Podra decirse que el planteamiento de Hegel revela ya "propsitos cruzados" en e
l sentido en que Charles Taylor emplea esta expresin con referencia al debate lib
eral-comunitario[5].
2.
La primera pista para orientarse en la lectura de la obra est ya en la formulacin
del citado pargrafo primero de la Filosofa del Derecho, segn el cual el objeto de e
sta ciencia no es el mero concepto, como en el jusnaturalismo, sino la idea del
derecho y su realizacin. La idea del derecho no es ninguna abstraccin, sino que es
la realidad misma de la libertad concreta, la libertad realizada, en cuanto con
cepto existente que se ha dado una configuracin, o que ha configurado el mundo co
nforme a su concepto. Esta configuracin, que no existe solamente como concepto, e
s el otro momento esencial de la idea, el momento de su realidad, que es el punt
o de partida para la comprensin del concepto de la cosa.
La filosofa trata con ideas, y no con lo que puede llamarse meros conceptos. Ella
muestra, por el contrario, la unilateralidad y falta de verdad de estos ltimos,
as como que el concepto (no lo que con frecuencia recibe este nombre, pero no es
ms que la determinacin abstracta del entendimiento) es lo nico que posee realidad,
precisamente porque l se la da a s mismo (1, Obs.).
La citada declaracin vuelve a dejar planteado sin embargo el problema inicial de
manera an ms aguda, porque el tratamiento del derecho abstracto y de la moralidad
parece trabajar precisamente con meros conceptos y definiciones a priori, o dedu
cidos no se sabe de dnde. Para leer estos textos hay que despejar ante todo esta
apariencia, porque lo que Hegel hace es lo que ya haba enunciado en el "Prlogo" y
en el 3, a saber, analizar y reconstruir crticamente la racionalidad inmanente a
los conceptos existentes del derecho y de la moralidad. En tal sentido el punto
de partida de Hegel est en la experiencia histrica y los conceptos del derecho vig
ente, porque sta es la fuente del conocimiento, tanto de la ciencia positiva del
derecho como de la filosofa.
La exposicin no es entonces, por cierto, meramente emprico-descriptiva, sino que l
os fenmenos histrico-sociales y polticos de su tiempo son expuestos y analizados co
mo ya pensados en los conceptos de la Ciencia jurdica, de la Staatswissenschaft y
de la Filosofa. Se trata de comprender el sentido y las racionalidad de las cosa
s a partir de conceptos, y de confrontar al mismo tiempo estos conceptos con la
realidad. Hegel pone en obra ya de este modo el mtodo de la "Teora crtica de la soc
iedad", que ser expuesto por la Escuela de Frankfurt como tematizacin reflexiva so
bre los procedimientos reconstructivos de la obra de Marx, sin reconocer de mane
ra adecuada en este aspecto la deuda de este ltimo con Hegel[6]. Este tratamiento
de la materia del espritu objetivo, y el concepto mismo de la crtica interna, sol
amente se pueden comprender a partir de una actitud frente a la realidad que pre
supone la confianza hermenutica de que hay un sentido por descubrir en las cosas
del mundo de la cultura y de la historia, la cual se expresa en la famosa frmula
segn la cual "todo lo real es racional". De la misma manera que la figura deforme
, o el comportamiento irracional de un individuo, no deben ser obstculo para ver
que se trata de un hombre, lo mismo ocurre, dice Hegel, con las realizaciones hi
stricas de las ideas ticas, como el Estado. Pero el punto de vista hermenutico de H
egel es ya el de una hermenutica racional, que somete al anlisis crtico las formas
empricas y las pretensiones de validez de las conceptualizaciones del pensamiento
a partir de la idea esencial inmanente a la cosa misma. Es preciso leer entonce
s el texto como una teora critica de la sociedad y del Estado moderno. La crtica d
e la crtica, que Hegel reitera especialmente desde la Fenomenologa del Espritu, se
refiere a la crtica del conocimiento en el sentido de Kant, o a la crtica externa
y abstracta de los sistemas filosficos. Pero l construye su propio pensamiento al
hilo de la exposicin y la crtica interna (Darstellung und Kritik) de la comprensin
del mundo de sus antecesores y de sus contemporneos, en tanto en ella se reflejan
las contradicciones de su poca. Esto se puede comprobar ya desde sus primeras pu
blicaciones del perodo de Jena[7]. El ensayo de 1802/03 sobre las maneras de trat
ar cientficamente el derecho natural est dedicado a la crtica de los principios de
las teoras jusnaturalistas, mostrando cmo en las modernas teoras sobre esta materia
se puede "ver reflejada la situacin emprica del mundo en el espejo ideal de la ci
encia", la cual solidifica y consolida sus contradicciones. En este ensayo tempr
ano se plantea ya Hegel el problema que reencontramos en las dos primeras partes
de Filosofa del Derecho. Dado que en este ensayo se trata ante todo de la crtica,
Extremando estas interpretaciones de las dos primeras partes se llegara a una fra
ctura de la unidad de la obra, como un agregado de dos tratados que se complemen
tan, pero que estn concebidos de manera diferente y desarrollados con mtodos disti
ntos: un tratado crtico-negativo del derecho y de la moralidad, que prepara el ca
mino para la exposicin positiva de la doctrina propia de Hegel contenida en el tr
atado de la eticidad. Pero, contra una divisin demasiado fuerte y esquemtica, hay
que decir que la Tercera Parte une tambin la exposicin con la crtica. La exposicin s
e construye a lo largo de toda la obra en confrontacin crtica con diferentes conce
pciones antiguas y modernas. La crtica se plantea desde la "Introduccin" en dos f
rentes: 1) contra las abstracciones del derecho natural "revolucionario" y, 2) c
ontra la doctrina de la resturacin sostenida por la llamada escuela histrica del d
erecho[29]; pero se abre luego en otras ramificaciones, como la crtica de la mora
lidad kantiana en cuanto contrapuesta a la eticidad; la crtica de la eticidad inm
ediata y sustancialista del concepto platnico del Estado que no puede hacer lugar
al desarrollo de la particularidad independiente y a la diferenciacin de la soci
edad civil; la crtica de la teora contractualista del origen de la sociedad y del
derecho, etc.
Yo propondra por lo tanto una explicacin parcialmente distinta para este mismo pro
blema. Creo que no es posible comprender las dos primeras partes en clave purame
nte crtico-negativa, como pretende Theunissen, sino que ya en ellas se articulan
la crtica y la exposicin afirmativa de la propia concepcin de Hegel, que hace suyos
principios fundamentales del jusnaturalismo moderno y de la moralidad kantiana.
Es en esta doble perspectiva que hay que leer especialmente la exposicin hegelia
na de estas dos primeras partes. Pero como la Tercera Parte une tambin la exposic
in del punto de vista positivo del autor con la crtica de concepciones antiguas y
modernas, aunque esta ltima se refiere aqu a conceptos ms puntuales, hay que decir
que el tratamiento se elabora de manera consistente con el mismo mtodo a lo largo
de toda la obra.
6.
Derecho y moralidad como momentos de la eticidad concreta, tienen en lo tercero,
en lo tico, su origen y fundamento. Pero en la exposicin filosfica, nos dice Hegel
, este concepto de la eticidad se tiene que demostrar y tiene que aparecer por l
o tanto como resultado, a partir de aquellos momentos. Considerados en s mismos l
os momentos del concepto son abstracciones. Y si bien lo abstracto se funda en l
o concreto, y lo concreto es lo nico verdaderamente real, la demostracin del conce
pto tiene que comenzar sin embargo con lo abstracto para que la verdad se produz
ca como resultado de la exposicin ( 32). El desarrollo del texto cumple este objet
ivo, pero por un camino diferente al que podra esperarse, porque las configuracio
nes del derecho y de la moralidad, tal como se han diferenciado y autonomizado e
n la historia, no permiten el pasaje de un momento a otro como momentos de un de
sarrollo inmanente del concepto, segn hemos visto, sino que lo obturan, y hacen i
mposible la dialctica del concepto. Por eso el resultado del desarrollo de cada u
no de estos momentos tiene que ser un resultado crtico negativo, que muestra ms bi
en la necesidad de abandonar los puntos de vista precedentes para recuperar los
conceptos del derecho y la moralidad como existentes recin al final, en la ltima p
arte, como momentos de la eticidad concreta.
El desarrollo de las configuraciones reales de la idea tica produce una secuencia
histrica, mientras que la serie de las determinaciones abstractas del concepto s
igue un orden lgico, y no temporal. "Y as es como tenemos nosotros dos series, una
serie de determinaciones conceptuales, y una serie de configuraciones de la exi
stencia", por un lado: derecho abstracto, moralidad, eticidad; y por otro lado:
familia, sociedad civil, Estado. El hecho de que "los caminos de la deduccin cien
tfica y de los fenmenos del mundo (der erscheinenden Welt) sigan una direccin inver
sa", se explica porque el concepto, en cuanto es resultado, tiene que presuponer
sus determinaciones abstractas. Las diferencias del orden de los conceptos en l
a ciencia y en la estructura ontolgica de su objeto, que ya estaban sealadas en la
expresin del realismo poltico del filsofo, el cual es ms fuerte que su voluntad de s
istema, pero tambin de su valoracin de la individualidad de los pueblos, de las di
ferencias histricas de las culturas y las formas de vida ( 346), que hay que prese
rvar y reafirmar independientemente de las pretensiones de validez universal del
pensamiento, del universalismo de la sociedad civil, y de la globalizacin econmic
a de los mercados, como diramos hoy, que Hegel vea ya en su poca como una consecuen
cia lgica del desarrollo del capitalismo.
Notas
[1] La abreviatura corresponde al ttulo alemn Grundlinien der Philosophie des Rech
ts, que se simplifica como: Rechtsphilosophie. Las referencias de las citas de l
a obra se consignan en el cuerpo del texto, con la abreviatura Rph., o directame
nte con la indicacin del nmero de pargrafo. La primera edicin publicada por Hegel ll
eva como pie de imprenta los datos siguientes: Berlin, 1821. In der Nicolaischen
Buchhandlung. Ahora sabemos que el libro haba aparecido ya en octubre de 1820. P
or esta razn se la cita a veces con esta ltima fecha. Sobre las vicisitudes de la
publicacin del libro, cfr. H. Christian Lucas / U. Rameil, "Furcht vor der Zensur
? Zur Entstehung -und Durckgeschichte von Hegels Grundlinien der Philosophie des
Rechts", en Hegel-Studien, Bd. 15, 1980, pp. 61-80.
[ Links ]
[2] M. Riedel, "Natur und Freiheit in Hegels Rechtsphilosophie", en el libro del
mismo autor: Materialien zu Hegels Rechtsphilosophie, vol. II, Frankfurt, Suhrk
amp, 1975, p. 117.
[ Links ]
[3] "Der Anfang der Rechtsphilosophie bei Sphren, denen in ihrer Konstrukthaftigk
eit keine Bestandsfhigkeit und Schlssigkeit entspricht, belastet die Rechtsphiloso
phie mit einem Beginn, aus dem sich kein immanentes Fortschreiten mehr erzeugen
kann. Statt vom Abstrakten zum Konkreten fhrt der Weg von vorausgeschickten Abstr
aktionen eines Konkretes zu dem immer schon vorauszusetzenden Konkreten zurck vom "Schein" Konkretion hervorbringender Abstraktion zur Wahrheit jenes Konkrete
n, in welchem das Abstrakte bereits gegrndet ist" (Henning Ottmann, "Hegels Logik
und Rechtsphilosophie. Unzulngliche Bemerkungen zu einem ungelsten Problem", en D
. Henrich/R.-P. Horstmann, Hegels Philosophie des Rechts, Stuttgart, Klett-Cotta
, 1982, pp. 385-386.
[ Links ]
[4] Ibid., p. 383.
[5] Ch. Taylor, "Propsitos cruzados: el debate liberal-comunitario", en N. L. Ros
enblum, El liberalismo y la vida moral, Buenos Aires, Nueva Visin, 1993, pp. 177
y ss.
[ Links ]
[6] La claridad analtica de la exposicin de Raymond Geuss en su libro: The Idea of
a Critical Theory. Habermas and the Frankfurt School, Cambridge/New York/Melbo
urne, Cambridge University Press, 1981, esp. Cap. III, permite ver de manera esp
ecial la filiacin hegeliana de la idea de teora crtica, aunque este autor tampoco l
a tiene en cuenta.
[ Links ]
[7] Cfr. los artculos del Diario Crtico de Filosofa (Jena 1801-18003): "Sobre la es
encia de la Filosofa crtica en general y especialmente sobre su relacin con el esta
do actual de la Filosofa" (1801); "La relacin del escepticismo con la Filosofa. Exp
osicin de sus diferentes modificaciones y comparacin del nuevo escepticismo con el
antiguo" (1802); tambin el ensayo sobre creer y saber (1802), cuyo tema central
es la crtica de lo que l llama "la filosofa de la reflexin de la subjetividad".
[8] Jenaer Schriften, en G.W.F Hegel, Werke II, Frankfurt, Suhrkamp Verlag, 1970
.
[ Links ]
[9] Cfr. F. Duque, "El desarrollo del derecho abstracto y su lgica", en Taula. Qu
aderns de pensament, nm. 17-18, 1992, p. 66.
[ Links ]
[10] G.W.F. Hegel, Werke, ed. cit., VII, p. 26 y 28.
[11] Ibid., VII, p. 35.
[12] Como escribe L. Siep en su estudio sobre el "Prologo" de la Filosofa del Der
echo, "Cuando Hegel en los pasajes polmicos de la obra ataca sobre todo a Fries y