Está en la página 1de 8

El ensayo de Garrett Hardin

En 1968, el ecologista Garrett Hardin explor este dilema social de "La Tragedia
de los Comunes", publicado en la revista Science. Hardin discute los problemas
que no pueden resolverse por medios tcnicos, a diferencia de los que tienen
soluciones que requieren "un cambio slo en las tcnicas de las ciencias
naturales, exigiendo muy poco o nada en el camino del cambio en los valores
humanos o ideas de la moral". Hardin se centr en el crecimiento de la
poblacin humana, el uso de los recursos naturales de la Tierra, y el estado de
bienestar. Si las personas confiaban en s mismos y no en la relacin de la
sociedad y el hombre, Hardin argument que el nmero de hijos de una familia
tendra no sera de inters pblico. Los padres de reproduccin excesivamente
dejaran menos descendientes porque seran capaces de proveer a cada nio
adecuadamente. Tal retroalimentacin negativa se encuentra en el reino
animal. Hardin dice que si los hijos de padres imprudentes murieron de
hambre, si overbreeding era su propio castigo, entonces no habra ningn
inters pblico en el control de la reproduccin de las familias. Hardin culp al
estado del bienestar para permitir que la tragedia de los comunes, donde el
Estado proporciona a los nios y apoya overbreeding como un derecho humano
fundamental, una catstrofe maltusiana es inevitable. Hardin lament esta
interpretacin de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos:
La Declaracin Universal de los Derechos Humanos describe a la familia como
la unidad natural y fundamental de la sociedad. De ello se deduce que
cualquier eleccin y decisin con respecto al tamao de la familia deben
descansar irrevocablemente con la familia en s, y no puede ser hecha por
cualquier otra persona. -U Thant, Declaracin sobre Poblacin por el Secretario
General de la ONU

Adems, Hardin tambin seal que el problema de las personas que actan
en su propio inters racional, afirmando que si todos los miembros de un grupo
utilizan los recursos comunes para su propio beneficio y sin ninguna
consideracin por los dems, todos los recursos seguiran siendo
eventualmente se agotarn. En general, Hardin argumenta en contra de confiar
en la conciencia como un medio de vigilancia comunes, lo que sugiere que esto
favorece a los individuos egostas - a menudo conocidas como corredores libres
- ms de los que son ms altruistas. En el contexto de evitar la
sobreexplotacin de los recursos comunes, Hardin concluye reiterando la
mxima de Hegel, "la libertad es el reconocimiento de la necesidad." l sugiere
que la "libertad" completa la tragedia de los comunes. Al reconocer los
recursos como bienes comunes, en primer lugar, y reconociendo que, como
tales, requieren una gestin, Hardin cree que los humanos "pueden preservar y
cultivar otras y ms precioso libertades."

Significado metafrico
Al igual que William Lloyd y Thomas Malthus antes que l, Hardin fue
principalmente interesados en el problema del crecimiento de la poblacin
humana. En su ensayo, que tambin se centr en el uso de los recursos ms
grandes, como la atmsfera y los ocanos de la Tierra, as como sealar los
"bienes comunes negativa" de la contaminacin.
Como metfora, la tragedia de los comunes no debe tomarse demasiado
literalmente. La "tragedia" no es en el sentido convencional o teatral de la
palabra, ni una condena de los procesos que conducen a ella. Del mismo modo,
el uso de Hardin de la "comn" con frecuencia ha sido mal entendido, que lo
llev a observar ms tarde que debera haber titulado su obra "La Tragedia de
los Comunes no reglamentada".

La metfora ilustra el argumento de que el acceso libre y sin restricciones de la


demanda de un recurso finito reduce en ltima instancia, el recurso a travs de
la sobre-explotacin, de manera temporal o definitiva. Esto se debe a que los
beneficios de explotacin se acumulan para los individuos o grupos, cada uno
de los cuales est motivado para maximizar el uso de los recursos hasta el
punto en que se vuelven dependientes de ella, mientras que los costos de
explotacin son asumidos por todos aquellos a quienes el recurso est
disponible. Esto, a su vez, hace que la demanda para el recurso de aumentar,
lo que provoca el problema de bola de nieve hasta que colapsa el recurso. La
velocidad a la que se realiza el agotamiento de los recursos depende
principalmente de tres factores: el nmero de usuarios que desean consumir el
comn de que se trate, la consumptiveness de sus usos, y la robustez relativa
de la comn.

Crticas
Ganador del Premio Nobel de Economa Elinor Ostrom y otros trabajos de
revisited Hardin en 1999. Encontraron que la tragedia de los comunes no tan
frecuente o tan difcil de resolver, ya que los locales han llegado a menudo a
soluciones a los mismos problemas comunes, cuando los bienes comunes es
asumida por los no residentes, las soluciones ya no pueden ser utilizados.
Axelrod sostiene que incluso las personas con intereses a menudo encontrar
formas de cooperar, porque la restriccin colectiva sirve tanto a los intereses
colectivos e individuales.
El trabajo de Hardin tambin fue criticado como histricamente inexacta al no
dar cuenta de la transicin demogrfica, y por no distinguir entre la propiedad
comn y recursos de libre acceso. Carl Dahlman sostiene que los comunes
fueron manejados con eficacia para evitar el sobrepastoreo. Antroplogo GN

Appell critic a los que cit a Hardin "impo encontr que las personas toman
menos de la piscina comn en situaciones pblicas que en situaciones privadas
annimas. Adems, los que cosechan menos aumento de mayor prestigio e
influencia dentro de su grupo.

Factores estructurales
Mucha investigacin se ha centrado en cundo y por qu la gente le gustara
reorganizar estructuralmente los comunes para prevenir una tragedia. Hardin
afirm en su anlisis de la tragedia de los comunes que "la libertad en un bien
comn trae ruina para todos." Una de las soluciones propuestas es nombrar a
un lder para regular el acceso a la comn. Los grupos son ms propensos a
apoyar a un lder cuando se est agotando un recurso comn y en la gestin de
un recurso comn que se percibe como una tarea difcil. Grupos prefieren
lderes que son elegidos, democrticas y prototipo del grupo, y estos tipos de
gua tienen ms xito en la aplicacin de la cooperacin. Una aversin
generalizada al liderazgo autocrtico existe, aunque puede ser una solucin
eficaz, posiblemente por el temor de abuso de poder y corrupcin.
La disposicin de las recompensas y los castigos tambin puede ser eficaz en
la preservacin de los recursos comunes. Castigos selectivos para el uso
excesivo pueden ser eficaces en la promocin de agua para uso domstico y de
conservacin de la energa - por ejemplo, a travs de la instalacin de agua y
electricidad metros de las casas. Recompensas selectivo trabajo, siempre y
cuando estn abiertas a todo el mundo. Un carril de transporte colectivo
experimental en los Pases Bajos fracas porque los pasajeros de automviles
no se sentan que eran capaces de organizar un viaje compartido. Las
recompensas no tienen que ser tangibles. En Canad hay un movimiento para
poner "caras sonrientes" en las facturas de electricidad si est por debajo del

promedio de la clase. Investigacin de campo mucho sobre dilemas commons


ha combinado soluciones obtenidas en la investigacin experimental. Elinor
Ostrom, que fue galardonado con el Premio Nobel de Economa de 2009 por su
trabajo sobre el tema, y sus colegas examinaron cmo las comunidades del
mundo real gestionar recursos comunes, como la pesca, sistemas de irrigacin
de tierras, y tierras de cultivo, y se identificaron una serie de factores propicio
para el xito de la gestin de recursos. Un factor es el propio recurso; recursos
con lmites definibles pueden conservarse mucho ms fcilmente. Un segundo
factor es la dependencia de los recursos, debe haber una amenaza perceptible
de agotamiento de los recursos, y debe ser difcil encontrar sustitutos. La
tercera es la presencia de una comunidad, las poblaciones pequeas y estables
con una red social de espesor y las normas sociales que promueven la
conservacin de hacerlo mejor. Una ltima condicin es que haya normas
comunitarias pertinentes y los procedimientos en el lugar con incentivos
integrados de uso y castigos responsables de uso excesivo.
Resultados relacionados

RESUMEN
Uno de los ms frustrantes problemas de incentivos que resultan de los
derechos de propiedad innegociables, inseguros o sin asignacin es conocido
indistintamente como el problema del recurso comn, el problema de los
bienes pblicos, el problema del egosmo, o la tragedia de los bienes comunes.
El problema es que cuando mucha gente tiene el derecho de utilizar un nico
recurso compartido, hay un incentivo para que ste sea sbreutilizado y, de
manera similar, cuando mucha gente comparte la obligacin de suministrar
algn recurso, ste ser infrasuministrado. Cuando los rendimientos residuales
de un activo estn ampliamente distribuidos, ninguna persona tiene inters
suficiente para soportar los costes de mantener e incrementar su valor. En
tales casos, la concentracin de los derechos de propiedad pude conducir a
incrementos de la eficiencia.

Una de las caractersticas esenciales de los derechos de propiedad sobre los


bienes comunes es la imposibilidad de ser vendidos y comprados. Segn el
teorema de Coase, hay una tendencia a que los activos sean adquiridos por
aquellos que mejor pueden usarlos. Si una persona es propietaria de bienes
que su vecino considera ms valiosos, hay un precio al que ambos estaran
dispuestos a negociar y los bienes se trasladaran adonde fueran ms
valorados.
Los derechos de propiedad, sin embargo, no son siempre transferibles, una
circunstancia que puede interferir en el uso eficiente de los recursos, pues
entonces los activos no son puestos en su mejor utilizacin. Un segundo
problema aparece cuando los derechos de propiedad son inseguros, de tal
modo que puedan ser restringidos o perdidos en algn momento futuro, sin
una compensacin adecuada. Los derechos inseguros debilitan el incentivo de
los propietarios para invertir en el desarrollo del activo, y an en su
mantenimiento, puesto que existe siempre el peligro de perderlo,
conjuntamente con los rendimientos que generar.
A pesar de estas dificultades, hay varias maneras por las que la asignacin de
derechos de propiedad podra mitigar este problema, incluyendo la propiedad
individual y la colectiva. El enfoque de la propiedad colectiva implica investir a
una asociacin con el derecho exclusivo de controlar el recurso. Estos derechos
incluiran la determinacin de quin puede usarlo, con que intensidad y los
diferentes reglamentos concernientes a los mtodos para dividir los costos y
beneficios.

Las ventajas relativas de este tipo de arreglos son fciles de ver. Los derechos
individuales proveen incentivos para que cada individuo realice su trabajo
eficientemente, porque cualquier recurso extra empleado es un coste que slo
ser soportado por su propietario. Como grupo, la asociacin tiene un incentivo
colectivo para salvaguardar el recurso. De hecho, desde el punto de vista
colectivo, las disposiciones ms ventajosas seran aquellas que hagan mximos
los beneficios conjuntos del grupo.
No obstante, este esquema no est exento de problemas. Primero, evitar a los
intrusos que desearan entrar sin autorizacin puede ser costoso. El hecho de
que el Estado podra soportar la totalidad de los costes, no modifica en modo
alguno el problema. Segundo, puede haber severos problemas de riesgo moral
entre los individuos miembros de la asociacin, dependiendo del modo en que
se distribuyan los costos y beneficios. La posibilidad de negar el derecho a
quien fuera cogido trampeando provee incentivos para obedecer las reglas.
Pese a todo, se seguiran gastando recursos para exigir el cumplimiento de los
reglamentos.
Una tercera dificultad con el otorgamiento de derechos colectivos es la
posibilidad de ausencia de unanimidad entre los miembros del grupo sobre las
normas apropiadas para reglamentar la explotacin. Los costes pueden ser
diferentes para cada individuo y sus propietarios pueden tener diferentes
expectativas sobre los rendimientos futuros y sobre sus oportunidades
externas, lo que influir decisivamente sobre lo que cada uno considere el uso
adecuado del recurso. Estas diferencias significan desacuerdos en las polticas

posibles y, en consecuencia, se incurrir en todos los costes asociados a la


adopcin de polticas por un grupo.
Una alternativa que evita estas ineficiencias es la asignacin de los derechos a
un solo individuo. sta es la solucin del propietario nico que tan bien
funciona para bienes corrientes, como coches, casas o muebles. El propietario
nico tendra motivos para preocuparse por los costos y beneficios futuros, por
tanto, para evitar los excesos que podran arruinarlo. Teniendo esto presente, el
propietario de los derechos elegira los factores que le permitieran obtener el
mximo beneficio.El mayor problema con la asignacin de todos los derechos a
una sola persona es decidir quin ser el afortunado. La rotacin anual de los
derechos entre los posibles candidatos sera tremendamente ineficiente:
alentara los excesos, puesto que el propietario de los derechos en un ao
determinado no ganara nada preservando el recurso para el ao siguiente.
Una posibilidad sera subastar los derechos, adjudicndolos al mejor postor y
repartiendo lo obtenido, como compensacin, entre los perdedores. Puesto que
el ganador sera aquel que ms valorara los derechos, se asegurara as, el uso
ms eficiente de stos, especialmente si el ganador puede cobrar la utilizacin
de esos derechos por parte de terceros o contratarlos. Sin embargo, sera
dificultoso determinar las compensaciones individuales adecuadas a los
derechos perdidos, puesto que su valor es diferente para cada individuo. Esto
conduce, nuevamente, a las ineficiencias de la negociacin con informacin
privada y puede hacer muy difcil llegar a un acuerdo.