Está en la página 1de 32
POT"R JUDICIAL DEL PERU 2010112015 15:07:34 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag t det nas Local Municipal) HUANG LAO 000 0 A ‘Sede Echarate (Plaza de A 4201500018920 1306 1291010037082114 NOTIFICACION N° 189-2015-JR-PE EXPEDIENTE 00129-2013-82-1010-JR-PE-O1 ‘JUZGADO 1° JUZ DE INVES. PREPARATORIA - Sede Ge Echarate sueZ SEVER SAIRE HONOR ESPECIALISTA PILAR OVALLE ESCALANTE IMPUTADO "AVELLANEDA DIAZ, JOSE ALEXANDER “DELITO AGRAVIADO ALMIRON FUENTES, ROMULO DESTINATARIO PROCURADOR PUBLICO DEL MINISTERIO DE DEFENSA DIRECCION LEGAL! GUARTEL MACAMANGO QUILLABAMBA - CUSCO / LA CONVENCION | SANTA ANA Se adjunta Resolucion VEINTISEIS de fecha 02/12/2014 ais: 15 ANEXANDO LO SIGUIENTE: RESSOLUCION N° 26 sce tac pesca Fi 20 DE ENERO DE 2015, 1° JUZ, DE INVESTIGACION PREPARATORIA - SEDE DE ECHARATE. EXPEDIENTE :00129-2013-82-1010-JR-PE-01 ESPECIALISTA —_: PILAR OVALLE ESCALANTE IMPUTADO ALEXANDER AVELLANEDA DIAZ, VICTOR : ROBERTO ANDRADE SEGURA, FREDY RENAND AREVALO : MIRANDA, CARLOS MARTIN LUIS SOTIL VINDELS, GERVY : FLAVIO ZEVALLOS OCAMPO, Y OTROS. DELITO, CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD - LESIONES ‘GRAVES, Y OTROS. AGRAVIO. ROMULO ALMIRON FUENTES Y OTROS. RESOLUCION N° 26. Echarati, dos de diciembre del Ajio dos mil catorce~ VISTOS Y OIDOS: En Audiencia Ptiblica el requerimiento de Sobreseimiento por parte del Fiscal Provincial Penal de la Fiscalia Mixta de Echarati, de fojas dos hasta sesenta, resolucién ntimero siete, resolucién ntimero ocho y nueve, y la continuacidn de registro de audiencia de sobreseimiento de fecha veinticinco de Noviembre de! aiios dos mil catorce, y CONSIDERANDO: PRIMERO.- DE LA EXLUSION FISCAL Y DESIGNACION DE CARPETA FISCAL, Que de la audiencia levada a cabo en fecha 29 de mayo del 2014, en la cual la Fiscal Janeth Neysa Flores Alvarez solicito la devolucién de la Carpeta Fiscal, bajo el argumento de que no habia tenido tiempo suficiente para revisar la carpeta fiscal, también sefialo que no habia realizado la revisién minuciosa de la misma porqué solo tenia copia y el original se encontraba en el juzgado, luego paso a argumentar que se desistia del requerimiento de sobreseimiento generando desconcierto y distrayendo la finalidad de la diligencia, lo que conllevo a la suspensién de la misma, en tal sentido habria hecho pedidos irregulares y no previsto en la legislacién vigente y lo mas grave dilato injustificadamente la secuela y desarrollo del proceso, bajo argumento expreso de no haber revisado minuciosamente la carpeta a pesar de haber contado con la de CINCO meses para hacerlo, sin fundamentacién juridica alguna el retiro del requerimiento de sobreseimiento, razén por la que el Juez del Juzgado de Investigacién Preparatoria de Echarate resolvié elevar en consulta al Fiscal Superior el pedido efectuado por la Fiscal respecto a la devolucién de carpeta con el fin de que el Superior se ratifique rectifique en dicho pedido aclarando que no se trataba de consulta respecto al fondo del asunto, En el presente caso las solicitudes de reprogramacién de audiencia de Control de Sobreseimiento efectuadas por la fiscal JANETH NEYSA FLORES ALVAREZ debido a una falta de estudio no eran Procedentes, puesto que no habia justificacién en su caso para no estar preparada para dicha audiencia ya que Ja misma habia sido reprogramada con un lapso de tiempo sumamente prudencial, En tal sentido la Fiscal debié actuar con la diligencia debida y previamente a la audiencia estaba en la obligacién de acudir al Organo Jurisdiccional a solicitar la carpeta en préstamo y poder de esa manera estudiar el caso, y no solicitar en audiencia la devolucién de la carpeta para un mejor estudio del caso y menos atin solicitar el retiro del sobreseimiento del caso en forma dubitativa, al respecto se tiene a Directiva Ne 005-2012-MP-FN del 08 de agosto del 2012, en cuyo numeral 4° se precisa que segtin el articulo 64° del Cédigo Procesal Penal los representantes del Ministerio Piiblico. “formularan sus Disposiciones, Requerimientos y Conclusiones en forma motivada y especifica, de manera que se basten a si mismos, norma que es complementada con el articulo 122 que establece que “les Disposiciones y los Requerimientos deben estar motivados’, Por ello se tiene como supuesto de infraccién sujeta a sancién disciplinaria que se emita dictémenes y resoluciones con falta de adecuado estudio, motivacién y fundamentacién (articulo 23. literal k, Reglamento de Control Interno del Ministerio Publico). Finalmente la mencionada Directiva, en sus numerales 6 y 7 establece que, en atencién al Tribunal Constitucional en la sentencia emitida en el Expediente No 06204-2006-HC/TC el 09 de agosto del 2006 y posteriormente en la sentencia emitida en el Expediente Nz 00945-2009- HC/TC del mes de mayo del 2009, “la labor de los representantes del Ministerio Publico, ew todas sus instancias, esti enmarcado bajo los pardmetros de la debida motivacion y ta prohibicion de la arbitrariedad, por tanto, cada una de Ins decisiones que adopten, deberdn ser consecuencia de una deduccién razonada de los hechos del caso, Ins pruebas aportadas y su valoracién juridica, las mismas que deberdn ‘er expuestas, de lo contrario se incurriria en un acto de arbitrariedad, que como ya se ha seralado se encuentra proscrito”. ¥ de todo lo expuesto en el presente caso se tiene que la Fiscal JANETH NEYSA FLORES ALVAREZ no ha cumplido adecuadamente con sus funciones ocasionando la dilacién indebida en la presente investigacién, por lo cual es procedente la solicitud de exclusion de la Fiscal Janeth Flores Alvarez, y la reasignacién de carpeta al Fiscal Jestis Duff Acuita Gonzales. SEGUNDO.- BREVE RESUMEN DEL EXPEDIENTE Que, habiendo requerido el Sr. Fiscal el sobreseimiento sobre el expediente Nrol29-2013-82, se tend que se ha emitido las siguientes resoluciones, resolucién numero siete de fecha veintinueve de mayo de dos mil catorce, en el que declara improcedente lo solicitado por la representante del ministerio piiblico que solicita el desistimiento del requerimiento de sobreseimiento, para realizar un nuevo anilisis y no encontrarse de acuerdo con la resolucién judicial y que el abogado defensor de los imputados indica que de lo requerido deberd estar debidamente sustentado, de igual forma la procuradora representante del ministerio de defensa indica que no se ha fundamentado juridicamente su pedido de desistimiento y devolucién, ni su recurso de reposicién por lo cual solicita se deciare improcedente de plano el recurso planteado, es asi que en resolucién numero ocho se da por infundado el requerimiento de reposicién solicitado por la representante del Ministerio Publico, respecto a la devolucién de los actuados, y en resolucin niimero nueve se pone de desconocimiento a las partes que se aclara la resolucién mimero ocho de fecha veintinueve de mayo del aio dos mil catorce en el sentido de que se eleve los actuados al Fiscal Superior a efecto de que evalué la solicitud de la fiscal a cargo de la Fiscalia Mixta de Echarate, en ese sentido se rectifica la resolucién antes enunciada y no para que revise los actuados o emita una opinién sobre el fondo del proceso, en resolucién diez de fecha dos de junio del aio dos mil catorce dispone que se remita copias certificadas al Fiscal Superior de Turno, a efecto de que evahie la solicitud de devolucién de la carpeta fiscal, siendo la misma que no habria llegado a sus destino por encontrarse indebidamente diligenciada y retornando después de haber Hevado la diligencia el dia veinticinco de junio del alto dos mil catorce, de igual forma se lleva la audiencia de sobreseimiento, dictandose las resoluciones niimero once en que ampara el sobreseimiento presentado por el representante del Ministerio Piiblico y la resolucién niimero doce donde también ampara el requerimiento de la Fiscal Provincial Mixta de Echarati, de este ultimo el abogado de los imputados interpone recurso de apelacién sin la fundamentacién adecuada ni el pedido correspondiente, se emite la resolucién numero diecinueve el cual declara improcedente el pedido de Reposicién, siendo apelada, y de igual forma al escrito presentada por la representante del Ministerio de Defensa el cual pediria el Desistimiento de Apelacién a Resolucién Numero dieciocho, de igual forma bajo escrito presentado por la Procuraduria del Ministerio del Interior de fecha treinta y uno de octubre, en que nos pone de conocimiento la Reasignacién de la carpeta Fiscal y dispone que la misma este a cargo del fiscal Adjunto. De igual forma en relacién a la consulta del Juzgado declara improcedente su pedido por no estar de acuerdo a Ley, y siendo el desistimiento y continuacién de audiencia bajo resolucién numero veinticuatro de fecha veinte de octubre se programa la continuacién de audiencia de sobreseimiento para el dia veinticinco de noviembre del aiio dos mil catorce a horas nueve la majiana, ahora bien de la audiencia llevada a cabo se entendera por valida a razén que las partes han sido debidamente notificadas, y se expone de la siguiente manera. TERCERO.- DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO. Que, lo previsto en el articulo 344, del CPP. Concordante con la Ley Organica del Ministerio Publico, concordante con el art. 20. del Cédigo Penal, teniendo como acreditacién de serian los miembros efectivos de la Policia Nacional del Perti, y teniendo por ciertos y validos los nombre de los agraviados los cuales estarian presenten en este acto, nos diré que a) El hecho objeto de la causa no se realizo 0 no puede atribuirsele al imputado, y b) El hecho imputado no es tipico 0 concurre una causa de justificacién, de inculpabilidad o de no punibilidad, ¢) La accién Penal no se ha extinguido, d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacion y no haya elementos de conviccidn suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento. Que a la conformidad del articulo trescientos cuarenta y cuatro los numerales uno y dos literal b) del Cédigo Procesal Penal concordante con el articulo trescientos cuarenta y cinco del mismo cuerpo normativo, solicita el requerimiento de auto de Sobreseimiento en el caso seguido contra JOSE ALEXANDER AVELLANEDA DIAZ, VICTOR ROBERTO ANDRADE SEGURA, FREDY RENAND AREVALO. MIRANDA, CARLOS MARTIN LUIS SOTIL BINDELS, GERVY FLAVIO ZEVALLOS OCAMPO, GERMAN CARDENAS QUISPE, JUAN JOSE MORALES CHERO, GERMAN RAMOS LAURA, JESUS BIRREOS CHIPANA, EUSEBIO MARCOS CABANA MAMANI, JOINER LOPEZ BRANDAN, JUAN MANUEL MORALES SAIER, ALBERTO VILLARAN MARQUEZ, ELAR ERNESTO MERMA CHOQUE, MARCOS EUGENIO VEGA SURJANO, CARLOS WILIAN SILVA ZAPATA, JHONY NEYRA CARRASCO, DELFIN CHINCHAY GUERRERO, MARCOS ANTONIO FARRONAN BALDERA, ISAIAS ELIAS SALINAS GADEA y EDWIN MITMA HUAMAN, por la presunta comisién del delito contra la vida el Cuerpo y Ia Salud, en la modalidad de Lesiones - sub tipo Lesiones Graves, en agravio de Flora Condori Condori, Ricardina Ochoa Ampuero, Irma Ovalle Ramos, Juan Aspur Osco, Eulogia Castro Calderén, Rémulo Almidén Fuentes, Saturnino Pozo Chinchay y Walter Leon Ttito, conducta prevista y sancionada en el articulo ciento veinte y uno numerales uno dos y tres del Cédigo Penal, y contra JOSE ALEXANDER AVELLANEDA DIAZ, VICTOR ROBERTO ANDRADE SEGURA, FREDY RENAND AREVALO MIRANDA, CARLOS MARTIN LUIS SOTIL BINDELS, GERVY FLAVIO ZEVALLOS OCAMPO, GERMAN CARDENAS QUISPE, JUAN JOSE MORALES CHERO, GERMAN RAMOS LAURA, JESUS BIRREOS CHIPANA, EUSEBIO MARCOS CABANA MAMANI, JOINER LOPEZ BRANDAN, JUAN MANUEL MORALES SAIER, ALBERTO VILLARAN MARQUEZ, ELAR ERNESTO MERMA CHOQUE, MARCOS EUGENIO VEGA SURJANO, CARLOS WILIAN SILVA ZAPATA, JHONY NEYRA CARRASCO, DELFIN CHINCHAY GUERRERO, MARCOS ANTONIO FARRONAN BALDERA, ISAIAS ELIAS SALINAS GADEA y EDWIN MITMA HUAMAN por la presunta comisién del delito, contra el Patrimonio ~ sub tipo DANOS AGRAVADOS en agravio de Rémulo Almirén Fuentes, conducta prevista y sancionada en el articulo doscientos seis numeral tres concordante con el Articulo dascientos cinco del Cédigo Penal. CUARTO.- DE LOS ANTECEDENTES PROCESALES : Que en fecha siete de julio del ario dos mil trece bajo la disposicié numero cuatro se dispuso la formalizacion y continuacion de la investigacién preparatoria con ahora Jos imputados en favor de los agraviados amparados en en Cédigo Penal. DE LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA: Que, los efectivos intervienes actiian bajo coordinacién de fuente de inteligencia, presumigndose que se estaria trasladando droga es asi que de los hechos materia de investigacién estén referidos a que en madrugada del 6 de mayo del 2013, y siendo aproximadamente las 02,00 Hrs. en circunstancias en que el Vehiculo con placa Z2H-797, Camioneta rural combi, conducido por su propietario Rémulo Almlrén Fuentes, transitaba desde la localidad de Kepashiato, hasta la capital de la provincia de La Convencién la ciudad de Quillabamba, al estar atravezando por la zona denominada Ozonampiato, fue sorpresivamente objeto de un ataque por parte de las fuerzas del orden, de manera tal que estas proceden a hacer descargas de réfagas con armas automiaticas, a Ja parte delantera, la parte superior y la parte lateral derecha de dicho vehiculo; a cuya consecuencia sufrieron lesiones las personas de Flora Condori Condori, Ricardina Ochoa Ampuero, Irma Ovalle Ramos, Javier Aspur Oscco, Eulogia Castro Calderén, Romulo Almirén Fuentes, Saturnino Pozo Chinchay y Walter Le6n Titto, todos reconocidos ciudadanos de kepashiato, que ademis carecen de antecedentes policiales ni judiciales, asi como de resultar dariado el vehiculo de transporte publico, camioneta rural combi de paca Z2H- 797 de propiedad de Rémulo Aimir6n puentes. Que, por un lado se tiene la versién uniforme de los agraviados, todos pobladores de la localidad de Kepashiato y zonas aledarias, quienes con el objeto de efectuar sus actividades; comerciales, administrativas, de salud y personales, debian de dirigirse a la capital de la provincia, la ciudad de Quillabamba, la cual dista a mas de 150 kilémetros, por una carretera lena de riesgos geograficos, la que se cubre en un promedio de seis a siete horas, de manera tal que, el arribo a su destino, debe darse en las primeras horas habiles del dia; por tanto, las empresas de transporte publico brindan sus servicio desde la localidad de Kepashiato a partir de la media noche para adelante Que, es en esta coyuntura, luego de que hubieron ya salido dos vehiculos de otras empresas de transporte, y siendo aproximadamente 1a 02:00 horas del lunes 6 de mayo det 2013, el vehiculo de la Empresa Megantoni, de propiedad y conducido por Rémulo Aimirén Fuentes, partid desde el paradero de la localidad de Kepashiato, con rumbo a Quillabamba, con los pasajeros; Jose Aspur Osco al lado del conductor Irma Ovalle Ramos en el asiento del copiloto, (delantero Derecho), y tras ellos en el asiento adaptado de espalda al conductor, se acomodé la agraviada Flora Condori Condori pegada al lado derecho del vehiculo. A continuacién y dada la estructura del Vehiculo asientos dobles, se ubican en el lado lateral izquierdo de manera tal que se ubicaron en el primer asiento Eulogia Castro Calderén y Saturnino Pozo Chinchay, mas atras Ricardina Ochoa Ampuero y Walter Leon Ttito, enseguida la pareja formada por Solma Soloaga Arias y Eulogio Games Aime con sus menores hijos Luz Clara y Yadira Games Soloaga y en el asiento del fondo con cuatro sitios, se ubico Erika Coya Challque; en tanto en los dos asientos unipersonales del lado lateral derecho del vehiculo de adelante para atras se ubicaron Melchor Meléndez Berrocal y Aurea Aspur Sanchez, quedando en el momento de la partida de Kepashiato tres asientos de la parte posterior vacios. Que, el desarrollo de los primeros cuatro kilémetros de recorrido, se habria dado sin novedad alguna, habida cuenta que la distancia entre el centro poblado de Kepashiato y el Puente Kumpirushiato, es de quince kilometros, tal es asi que aproximadamente luego de diez minutos aproximadamente de haber partido, este vehiculo arribé al lugar denominado Ozonampiato 0 Puente Esperanza, lugar en el que el conductor del vehiculo, el agraviado Romulo Almirén Fuentes advirtié, que desde el paradero denominado "La Choza" le hicieron senales para que parara (Ievantaron la mano), como asi lo hizo, sobre parando su vehiculo al lado izquierdo de la carretera en un sentido en el que avanzaba, es decir junto a la choza, habiendo advertido que el pasajero que esperaba en dicho lugar era ta persona de Pascual Callasaca Yucra, siendo el caso que el conductor Romulo Almirén Fuentes, una vez que detuvo su vehiculo bajé del mismo para acomodar la carga del pasajero, consistente en dos caponeras para gallos y otros, que fueron subidos por este conductor a la canastilla ubicada en el techo del vehiculo, en tanto que el nuevo pasajero, Pascual Callasaca Yucra, pasando por la parte delantera del vehiculo, el cual se hallaba con los faros Delanteros encendidos, fue a ubicarse en el lado derecho del vehiculo en donde se halla la puerta lateral de ingreso, para pasar dentro del salén y ocupar uno de los asientos posteriores libres. Que, no existe evidencia alguna, de que esta detencién eventual detencién del vehiculo para que subiera el pasajero Pascual Callasaca Yucra, haya tenido una duracién mayor a las de cinco minutos, y que una vez culminados, el conductor retomo el mando del vehiculo y reemprendio la marcha, cubriendo répidamente los exactamente doscientos sesenta metros en que habria menos de un minuto, circunstancias en las que, cuando algunos pasajero se hallaban despiertos y otros adormitaban, sintieron y escucharon los estruendosos y terribles disparos e impactos sucesivos de armas de fuego que provenientes de !a parte alta derecha de la carretera que impactaban en la parte lateral derecho, en el techo, y en la parte delantera del vehiculo ante lo cual el conductor detuvo el vehiculo en medio de gritos, Ianto y terror generalizado de sus pasajeros, situaci6n que a decir de los agraviados tuvo una duracién que supero los treinta segundos, para luego para el fuego y escuchar voces de mando, viéndose rodeados por varones vestidos de civil pero con érdenes de tio militar les obligaron a bajar del vehiculo, a ubicarse en la parte delantera de vehiculo, en donde procedieron a hacerles un chequeo y registro personal corporal, en tanto otro grupo procedia a revisar el interior del vehiculo, en la canastilla del techo y otro tomaba las precauciones para mantener asegurada la zona, enseguida las personas que comandaba la patrulla interviniente, al percatarse primero sobre la inexistencia de ningiin elemento 0 persona armada y en segundo término también al percatarse que algunos de estos inocentes pasajeros se hallaban heridos dispusieron y procedieron a la atencién a su atencién en el mimo lugar Para luego ellos mismo trasladarlos a la Posta Medica de Kiteniy posteriormente al Hospital de Quillabamba Que debe tenerse en cuenta de que la totalidad de pasajero que fueron intervenidos y que se ha mencionado total de dieciséis incluido el conductor, la investigacion considero en calidad de agraviados tnicamente a ocho de ellos; quienes fueron atendido por el personal militar, primero en el lugar de los hechos y Iuego traslacados a los centros de salud de Kiteni y Luego al hospital de Quillabamba respectivamente y los otros ocho pasajetos resultaron ilesos Que no solo se tiene la versio: de los imputados, dadas en sus respectivas declaraciones del Ministerio Publico, sino también vertidas en comunicados de difusién nacional, han mencionado que dentro de los planes operatives contra subversivos en esta zona declarada en emergencia por mandato del Gobi Central, se habria obtenido informacién de Inteligencia sobre el desplazamiento de columnas de delincuentes terroristas pertenecientes a la faccién delincuencial de Sendero Luminoso, la cual custodiando importantes cargamentos de droga, harian su paso por el Puente de Nueva Esperanza, Ozonampiato para dirigirse a Kiteni y Quillabamba, para lo cual a partir de la tarde del dia cinco de mayo de dos mil trece, en la base Antisubversiva denominada Venecia de! Batallén Antisubversivo numero treinta y tres La Convencién, dieron las érdenes pertinentes para que esa noche y la madrugada del seis de mayo, debian ubicarse precisamente en inmediaciones de la pasarela peatonal sobre el Kumpirushiato, denominado San Lorenzo, por donde debia desplazarse la columna delincuencial. eno. Que, aproximadamente a las 22.00 horas, los intervinientes todos Oficiales y (oficiales del Ejército Peruano, salieron con rambo a la zona a intervenir desde la base "Venecia” en tres vehiculos, dos camionetas 4X4 y una camioneta minivan Starex), siendo a uno de estos vehiculos, a su paso por la Jocalidad de Kiteni, al que apearon los efectivos policiales Isaias Elias Salinas Gadea y Edwin Mitma Huaman, cuyo jefe Comisario habia recibido drdenes verbales de sti comando para que participen en el operativo, habiendo legado todos ellos al punto de Ozonampiato siendo aproximadamente las 23:00 horas aproximadamente. Que. este grupo militar-policial, se dividié en dos grupos y tomando cada uno de desplazamientos especificos diferentes, el primero de visualizacién y observacidn, se ubicd exactamente en_el kilémetro 11+100 de la_via_puente kumpirushiato - kepashiato a setenta metros ms abajo de una Especie de choz que es el paradero de Nueva Esperanza que se ubica al margen Derecha del rio Kumpirushiato, sobre el que se haya construida la ya mencionada pasarela peatonal, al mando del Teniente Victor Roberto Andrade Segura, la misma que se encargaria de visualizar el movimiento de los presuntos elementos subversivos, que deberian transitar desde el margen izquierdo del mencionado rio, y atravesarian el margen derecho y de donde presuntamente tomarian la movilidad para ditigirse hacia la zona de Kiteni y Quillabamba a Debe tenerse en cuenta que este lugar denominado choza, que era el paradero en donde de manera coincidente subié la persona de Pascual Callasaca Yucra, y este paradero, se ubica exactamente en el kilémetro 114170 de la Via puente Kumpirushiato - Kepashiato Ocurre, a decir de los imputados, que éste primer grupo de Observacién, el cual portaba un visor nocturno a cargo de su Comandante el Teniente Victor Roberto Andrade Segura, siendo aproximadamente la 01:45 horas del lunes seis de mayo del dos mil trece, observaron el desplazamiento de "varias" personas que premunidas de linternas, atravesaron desde el margen izquierdo, al derecho del rio Kumpirushiato, por la mencionada pasarela, para ubicarse en inmediaciones de la choza, a Ja presunta choza a la espera de la movilidad, mencionando también de que, se habian desplazado por el Lugar un primer vehiculo motorizado y una moto lineal, los cuales dando media vuelta retornaron con direccién a Kepashiato. Que es una version uniforme de los Imputados que, siendo aproximadamente Jas 02:00 horas hecho su aparicién 1a camioneta rural combi de color blanco, proveniente de Kepashiato el cual sobre paré junto a la “choza" durante el lapso de aproximadamente veinte minutos, tiempo durante el cual se habrian movimientos extraiios alrededor de dicho vehiculo por parte de varias personas, todo lo cual observado a través del visor nocturno que esgrimia el Teniente Victor Andrade visualizando que previo a reemprender su marcha el vehiculo, uno de estos quien se hallaba premunido de un arma de fuego de largo alcance, fue (observado, asi armado, en circunstancias en las que pasé por la parte delantera del vehiculo, cuyos faros delanteros estaban encendidos, desde la Wzquierda a la derecha, para presuntamente conversar con el pasajero que ocupaba el asiento del copiloto, observando también que luego, siempre premunido del arma de fuego, retorné, también por la parte delantera del vehiculo al lado Izquierdo y subid al techo del mismo vehiculo acomodandose echado de cubito ventral, en posicién de "tirador tendido” en la canastilla, esgrimiendo la mencionada arma de fuego de largo alcance, teniendo en cuenta que todos estos movimientos y con mayor énfasis, este acomodamiento del Personaje en la canastilla del vehiculo, fue comunicado por los integrantes de este primer equipo, al mando del Teniente Victor Roberto Andrade Segura, a los miembros del segundo Grupo, deberian estar alertas, que se hallaba ubicado a doscientos sesenta metros mas adelante del desplazamiento del vehiculo al mando del Capitén José Alexander Avellaneda teniendo en cuenta que le fue fambién comunicado el hecho de que luego de Aproximadamente veinte minutos de detencién del vehiculo, este habia re-emprendido su marcha, por tanto los miembros del segundo grupo deberian estar alertas Que esta visualizacién previa de los presuntos elementos subversivos transitando e] puente peatonal de Nueva Esperanza, del margen izquierdo al derecho del tid Kumpirushiato, y su acercamiento al paradero de la choza, por razones de la oscuridad de la noche, la distancia de esta choza a la ubicacin exacta de la patrulla, no estaba precisamente al frente, es decir en el talud superior de la via, sino que se hallaba setenta metros mas adelante (abajo) de la via, y treinta metros de altura, i hace que haciendo una simple triangulacién, la observacién a la choza se Hlevo a cabo desde una distancia aproximada de no menos de setenta_y cinco metros de distancia, distancia que se aumento consiclerablemente respecto al puente peatonal, toda vez que este se ubica a una distancia de mas de cien metros en linea recta de la choza, y en una cota altitudinal inferior de aproximadamente cinco metros. Que. esta distancia, a la que se suma la oscuridad de la madrugada (02:00 horas aproximadamente); y mas aun el lugar da ubicacién da esta patrulla al mando del teniente Victor Andrade Segura, que da acuerda al acto de jinspeccién ocular Reconstruccién de los hechos, se ubico al borde de un talud Vertical a cual de ninguna manera podian asomarse al extremo, no solo por la propia seguridad de sus vidas si no que también por que de hacerlo, pudieron ser abservados y descubiertos por tanto su posesion fue de algunos centimetros més adentro en la maleza silvestre de la zona que no habria permitido una vision eficaz, tanto todos estos elementos nombrados constituyeron factores contributivos negatives, que sumados a el coincidente pero aislado desplazamiento de la persona de Pascual Callasaca Yucra por este mismo puente al margen derecho del rid, para tomar su unidad vehicular publica para dirigirse a Quillabamba, confundieron totalmente a esta patrulla de manera tal este hecho Jo incorporaron dentro del contexto general de los movimientos previos. Asimismo, el hecho particular de que el conductor del vehiculo Rémulo Almirén Fuentes, haya subido al techo de su vehiculo en donde se ubicaba fa canastilla 0 carga de equipaje de los pasajeros, precisamente para acomodar las caponera constituyo la carga personal de Pascual Callasaca Yucra, todo observado a distancia ya mencionada y los factores de oscuridad y topografia del terreno, generaron en Ja patrulla al mando del Teniente Victor Andrade Segura, una falsa apreciacién de los hechos respecto tinicamente de los movimientos particulares y aislados de Pascual Callasaca Yucra y Romulo Almiron Fuentes, y los incorporaron dentro del contexto general, por tanto Hegaron a la conviccién! de que un elemento suficiente subversivo no solo habia conversado con el pasajero ubicado en el asiento del copiloto (Irma Ovalle Ramos) sino se haya encaramado en el techo del vehiculo en posesién de tirador tendido. Que, precisamente los hechos asi contextualizados, fueron comunicados por intermedio de la radio por parte del grupo del Teniente Andrade Segura al segundo grupo B al mando del Capitan José Alexander Avellaneda Diaz, quien a su vez comandaba todo el operativo, se ubicd a doscientos sesenta metros mas adelante, en una plataforma o cota superior ubicada al lado derecho de la carretera Kepastvato-Kieni, con su personal desplazado y agazapado de manera estratégica, y quienes luego de las informaciones ya mencionadas y comunicadas por parte del Teniente Victor Roberto Andrade Segura, y en la certeza absoluta de que en el vehiculo que se aproximaba, se hallaban elementos armados incluido uno en el techo de! mismo, se pusieron en alerta y dispuestos a tomar las medidas estratégicas convenientes ante una eventual intervencién armada, Que fueron los oficiales Fredy Ronald Arevalo y Jose Alexander Avellaneda Diaz, los que ante la aparicién y acercamiento de la camioneta rural de color blanco desde sus posesiones estratégicas, dieron coincidentemente la voz "Alto, Ejercito Peruano del Perti", orden que habia sido desoida o en todo caso el conductor del vehiculo del vehiculo Romulo Almira fuentes, también por actores de su propia seguridad, en lugar desolado y otros no la habria ofdo, por tanto continuo con su marcha, originando que el Teniente Fredy Ronald Arévalo Miranda, efectué tres disparos al aire de advertencia y de la parte superior del vehiculo habrian salido disparos directamente hacia donde gritaban alto. enérgica de alto con estas palabras Que, todos los Imputados en sus declaraciones coinciden en manifestar que la reaccién para disparar en contra del techo del vehiculo, de donde presuntamente salieron las réfagas de disparos en su contra, fue Inmediata, habiendo ejecutado disparos sucesivos en rafaga y tito por tiro, a mas del techo Parte frontal, parte lateral derecha del vehiculo motorizado, con el objeto de reducir al individuo no identificado que apostado en el techo del vehicuto les habria disparado Inicialmente, y que los disparos efectuados por los efectivos de Ja Patrulla no dur mas alla de diez \ segundos, ante un vehiculo ya detenido Que, resulta evidente y comprobable de que la segunda patrulla al mando del Capitan Alexander Avellaneda Diaz, actué en ta certeza de que el vehiculo camioneta = combi con placa Z2H-797 transportaba elementos armados, por tanto las medidas Estratégicas asumidas y ejecutadas, tenian un determinado fin, reducir por lo menos a uno o mas elementos armados, que por Informacién de la primera patrulla, habian abordado y uno se habia encaramado en el techo de dicho vehiculo. Por tanto su actuacién fue desde todo punto de vista Justificada, de que todos los disparos "realizados en la modalidad de tiro por tiro, no fueron efectuados en contra de la parte Ocupada del vehiculo, es decir contra su sal6n, sino de los aproximadadamente ciento Cincuenta disparos efectuados, tinicamente trentlcuatro impactaron en la parte Delantera lateral derecha del vehiculo asi como en el techo, teniendo en cuenta que ninguno de los disparos directos fueron los que causaron las lesiones en los agraviados, sino que fueron las esquirlas producto de los Impactos en las partes metales del vehiculo y teniendo en cuenta de que los demas disparos, ciento. veinte Aproximadamente, fueron efectuados al piso, es decir por delante del vehiculo motorizado, Que luego de ello, tomaron las precauciones estratégicas del caso, para proceder a rodear el drea, rodear el vehiculo y dar absoluta segundad a la zona, todo lo (cual fue efectuado de manera simultanea y sincronizada, ocurriendo que el equipo que (roded el vehiculo al advertir de que sus pasajeros se encontraban heridos, de inmediato habrian Namado a los enfermeros para Prestarles atencién, dandoles ios I primeros auxilios, para enseguida acomodarlos en varios vehiculos y transportados rumbo a la Posta Médica de Kiteni. Que, en tanto un equipo de manera simultanea rastreaba la zona, siendo precisamente el imputado Sub Oficial EP. Marcos Antonio Farrofian Baldera quien hallé Sin arma de fuego, fusil semiautomatico, dando cuenta de ello a viva voz, razén por la cual al lugar, zona en desnivel hacia el rio, se apersonaron sus superiores y estando «presentes dos miembros de la Policia Nacional del Pert, fue el Sub Oficial de Primera Isafas Salinas Gadea quien a las 02:50 horas elabord el acta de hallazgo, recojo e incautacién de arma de fuego (HK 33E cal. 5,56X45,EE-93-S-07926, acta que también suscrita por el Capitin Alexander ‘Avellaneda Diaz y el Sub Oficial del Ejército (Marcos Farrofan Baldera, Que las versiones vertidas por un lado por los agraviados y por otro lado por los imputados, claro esta, son total y ciametralmente contradictorias, siendo el caso que, de lo vertido por los agraviados, no ha sido rebatida en absoluto, mas aun cuando al culminar el ataque armado, todos los pasajeros del vehiculo de placa Z2H-797 fueron Intervenidos, de cuyo resultado no se hallé absolutamente nada de armas de fuego, nada de drogas ni aun ningiin elemento que haga colegir de manera razonable y comprobable que hayan estado inmersos en actos delictuales que justifiquen la intervencién, maxime si se tiene en cuenta de que el arma incautada, ha sido precisamente hallada a diez metros del borde de la carretera, los que sumados a la distancia de Ja ubicacién final del vehiculo de placa Z2H-797, generan aun dudas razonables, sobre el tiempo de permanencia en el lugar, mas aun cuando de su hallazgo y del acta elaborado horas después en la Comisaria de Kiteni, no se precisa en absoluto sobre la temperatura fundamentalmente del caiién y su olor a elementos de combustion en el arma, lo que corroborado con Ja homologacién de cuatro casquillos efectuado e informado en el Informe Pericial de Balistica Forense Nv 109, habria podido eventualmente cerrar dudas, las cuales subsisten y requieren nuevos elementos de conviccién para llegar a una certeza legal del caso. Que, finalmente, la_situacién_de emergencia, declarada_por _el_gobierno central sobre esta zona en particular y sobre el distrito de echarati, obedece a cusas que a mas de haber sido explicadas precedentemente, tienen un fundamento que es de Conocimiento de este Ministerio Publico, que investiga numerosos casos de delitos vineulados con el terrorismo y narcotréfico, siendo evidente desde todo punto de vista que la apertura de Ja carretera que une los departamentos del Cusco con Ayacucho, por la zona de Kiteni, Puente Kumpirushiato, Kepashiato, Cielo Puncu, Chirumpiari, Rié Apurimac, San Francisco, y la provincia de La Mar (Ayacucho) viene facilitando el transporte de drogas derivadas de la hoja de coca, por parte de organizaciones criminales de narcotraficantes, y el apoyo armado de los remanentes de Ja organizacion Terrorista Sendero Luminoso, por tanto no es absolutamente ningiin secreto, que la falta de presencia del ESTADO, en esta ruta carretera y aledajios, hace | que el transporte de grandes cantidades de droga se efectivicen a través de esta ruta partiendo de CHIRUMPIARI, Iugar en el que estas organizaciones criminales actuaria cuasi oficialmente, en unos casos utilizando en vehiculos durante toda la ruta hasta Kteni y Quillabamba, y en otros con el apoyo de los cargadoresdenominados MOCHILEROS, quienes sin Ia droga son transportados en numero de una, a tres decenas, hasta cinco o seis kilémetros antes del centro poblado de Kepashiato, en adonde se les hace entrega de las MOCHILAS, que contienes cada una entre cuatro y siete kilos de droga (de acuerdo a la envergadura de cada uno de estos personajes), y con apoyo armado se internan en la ceja de selva pasando al margen izquierdo del rio Kumpirushiato por y en algunos casos incluso al margen derecha del rié alto Urubamba, para por carretera arribar a Kiteni, y en otros casos luego de atravesar al lado izquierdo del Kumpirushiato,, en largas caminatas atraviesan Por inmediaciones de Shimaa, hasta precisamente el PUENTE NUEVA ESPERANZA y volver al margen Derecha del Kumpirushiato, para en LA CHOZA, retomar sus transportes vehiculares, eludiendo de esta manera importantes controles policiales Consecuentemente este movimiento de organizaciones criminales, de droga y su logistica por estas rutas es evidente, es también evidente el actuar profesional de las fuerzas armadas contra este flagelo, y es también evidente que todos y cada uno de los pasajeros, ciudadanos honestos y sin antecedentes de ngdn Hpo que la madrugada del 6 de mayo del 2013, abordaron el vehiculo de transporte piiblico, de la 1 empresa Megantony de propiedad de Romulo Almiron Fuentes ni en el paradero de Kepashiato, ni en el paradero la Choza, tuvieron contacto alguno con elemento i involucrado con el narcotréfico ni el terrorismo, mucho menos ninguno de ellos porté ni pudo portar el arma de fuego que fue objeto de hallazgo posterior. QUINTO.- DE LOS AGRAVIADOS. ROMULO ALMIRON FUENTES (CHOFER DEL VEHICULO). Lamentan este hecho del cual se sienten afectacios, para mi es una ofensa, estos informes me causan extrafeza, de este documento por muy humilde no alcanvamoe a un abogado para nuestra defensa, tal vez terminaria en otro entender, todavia fuerzas para escuchar lo que dice el sefior fiscal, que el carro de donde no se he encontrado el armamento, en ningiin momento he llevado a ningtin terrorista, para equivocarse hay que Hevar un armamento, para sembrar hay que llevar armamento, Porque no es justo que nos sintamos humillados JOSE ROSENDO ASPUR OSCO.- Nos sentimos indignados, del tltimo documento que suscribimos, de la transaccién extrajudicial el procurador que se encuentra aca presente nos ofrecié que nos iba hacer curar, pero sin embargo ha la fecha yo mi siento mal no puedo trabajar, no puedo dormir, tengo cinco hijos de los cuales se encuentran cursando estudios Superiores, de los cuales se encuentran perjudicados, de igual forma para nosotros venir a la audiencia es una pesadilla, en el gasto de los pasajes, alimentacion, este caso debe de una ver archivarse de una vez por todas, nos trae problemas escuchar, Pata nosotros es un maltrato psicolégico. SEXTO.- FUNDAMENTOS JURIDICOS: Tipicidad Objetiva; expuesto los supuestos normativos del tipo penal de lesiones graves, se tiene que éste se configura tipicamente cuando el agente por accién u Emisién impropia causa, produce u origina un dafo en la integridad corporal de tal manera que altera la estructura fisica 0 anatémica de la persona, en otras palabras, entenderemos por daiio en el cuerpo cualquier modificacién mas 0 menos duradera en el organismo de la victima. Debemos tener en cuenta que a efectos de la Configuracion de las lesiones, es necesario que el menoscabo en la estructura corporal de 1a victima sea mas o menos duradera, es decir, que se requiere para la tipicidad de este delito que la accién origine una situacién de modificacién, mutilacion, destruccién o inutilizacién de la arquitectura corpérea del sujeto pasivo; por lo tanto, la torcedura de un brazo o una fuerte presion no son tipicas, pues una vez interrumpida la causa que los genera, el cuerpo retomard a su estado normal. Tipicidad Subjetiva; segtin la redaccion del tipo penal de lesiones graves, no existe mayor discusion en considerar que el sujeto activo debe actuar con el denominado mnimus vulnerarteli, 0 Wamado también animus lncdendi al momento de ocasionar la lesién grave a su victima, esto es, se exige necesariamente conocimiento y voluntad de lesionar gravemente en el agente; en otras palabras este injusto requiere la presencia del dolo. Ahora bien, partiendo de la literalidad del articulo 121° del CP, que prevé las diferentes modalidades de lesiones graves, se concluye que para su configuracién ébjetiva es indiferente que sean realizadas con dolo directo, dolo indirecto o dolo Eventual. En consecuencia, se configurara el delito de lesiones graves cuando el sujeto activo produce en la victima un dafio en su integridad fisica, corporal o la salud mental, sin que medie para ello el animo de matar. Bien Juridico Protegido; se ha entendido doctrinal y jurisprudencialmente que en el tipo penal de lesiones graves se busca proteger por un lado, la integridad corporal y por el otro, la salud tanto fisica como mental del agente pasivo; es decir el bien juridico que trasciende al delito de lesiones es dual y esta conformado por la salud (fisica y psiquica) y la integridad fisica; ésta iiltima referida solo a una integridad fisica esta ultima referida solo a una integridad corporal funcional y/u objetivamente estética, en el sentido de estéticamente arménicamente, Esta posicién de bien juridico doble en el delito de lesiones fandamenta consideraciones dogmaticas descritas anteriormente, sino también en el hecho de que el legislador ha denominado al Capitulo III Titulo I de la Parte Especial Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud; afiliindose de esta manera a la tesis. Modalidades que configuran las lesiones graves; Las circunstancias que califican Ja lesién como grave, anotada ut supra tenemos: 1. Las que ponen en peligro Inminente la vida de la victima, como peligro inminente, deberd ser reconocido por sintomas objetivamente. 2. Las que mutilan un miembro u érgano principal del cuerpo 0 lo hacen impropio para su funcién, causan a una persona incapacidad para el trabajo invalidez 0 anomalia psiquica permanente o la desfiguran de manera grave y permanente.- Lesiones graves que mutilen a la victima, amputen o cercenen algdn miembro u érgano principal de su cuerpo, configurandose igualmente en tipo penal cuando producen una lesién que origina invalidez & inutilizacién del érgano 0 miembro para algiin tipo de actividad especificamente. Las que infieren cualquier otro dafio a la integridad corporal, o la salud fisica © mental de una persona que requiera treinta o mas dias de asistencia o descanso, segiin prescripcién facultativa~ abarca toda aquella gama de lesiones no previstas taxativamente en este tipo penal, en esa linea cualquier otra lesién que causa un dafio en la integridad corporal, fisica o mental de la victima que requiere, segiin prescripcién médica, mas de veintinueve dias de atencin facultativa 0 descanso para el trabajo, sera considerado como grave Dalitos De Dafios tipo penal de datios prescrito en el art, 205° del cddigo penal, hace referencia a una (conducta que consiste en dafiar, destruir o inutilizar un bien, es decir, deberan ser x ocasionados ole manera intencional Tipicidad Objetiva; el delito de darios supone un menoscabo econémico en el patrimonio del agraviado y ausencia de beneficio en el agente, es decir, se aparta de cualquier propésito de lucro. Con relacién al tipo objetivo debe sefalarse que, por destruir se entiende el acto de hacer desaparecer el valor Patrimonial de un bien mueble o inmueble, afectando tanto el aspecto material como su funcién que tiene Normalmente. El sujeto activo, con stt accién no solo busca deteriorar o inutilizar el bien ya sea mueble o inmueble, sino lo que quiere el agente es desaparecer 0 eliminar el bien. El objetivo del autor es destruir 0 eliminar el bien El delito se configura por tres modalidades: 2) La primera se produce cuando el agente dolosamente daita, menoscaba, estropea o deteriora un bien mueble o inmueble que total o parcialmente corresponde a otra persona, entendiéndose por dafos, la disminucién del valor patrimonial de un bien mueble o inmueble comprometiendo fundamentalmente el aspecto corporal o material con que est construido o hecho. b) La segunda forma se presenta cuando el agente dolosamente destruye, arruina, demuele, elimina 0 deshace un bien mueble o inmueble que total o Parcialmente pertenece a otra persona, es decir, es ajeno. Definiéndose al término destar, el eto de hacer desaparecer el valor patrimonial de un bien mueble o inmueble, afectando el aspecto material como la funcién que tiene normalmente; y ©) Finalmente, la tercera modalidad se presenta cuando el agente dotosamente inutiliza, inhabilita, imposibilita 0 invalida un bien mueble inmueble que total 0 parcialmente pertenece a otra persona, desprendigndose del concepto inutilizar, como Ia pérdida de la capacidad del bien para ejercer la funcién normal que le compete sin que haya lesion en el aspecto material Bien Juridico Protegido; el valor que protege el tipo penal de daitos lo constituye en ; sentido genérico el patrimonio y en forma especifica el derecho de propiedad que, tienen todas las personas sobre sus bienes, sean estos muebles o inmuebles. Segiin la jurisprudenda nacional, es posible incluso que el bien esté en posesién directa de un tercero, sin embargo, al efectuarse cualquiera de las acciones de daiiar, destruir 0 inutilizar el bien, el perjudicado directo y principal siempre seri el propielario, pues su patrmonio se vera afectado. Tipicidad Subjetiva; bajo el andlisis dei aspecto subjetivo del delito de daiios, es preciso sefialar que estamos ante un Tlicito netamente doloso, es decir, el agente acta con pleno conocimiento y voluntad de daiiar, destruir o inutilizar un bien mueble 0 Inmueble sabiendo que le pertenece a otra persona. El delito de Daiios se configura cuando el agente activo tiene la intencién de dafiar en forma total o parcial un bien, por lo que se opera el menoscabo econémico en el agraviado y que no produce beneficio alguno al agresor. Danos Agravados Se configurara el delito de Daios con circunstancias agravanies, que consiste en una Accién ejecutada empleando violencia o amenaza contra las personas, prescrito en el Inciso 3° del art. 206, cuando el agente para la comisién del delito de daitos hace uso de violencia 0 amenaza sobre las personas. Pocemos decir que, la violencia 0 fuerza fisica usada por el agente, deviene en un instrumento usada por él para lograr su objetivo, la cual consiste en dafar un bien mueble o inmueble. En este supuesto deberd identificarse la finalidad del uso de la violenci. pues, si se Eviidencia de que ésta no se dirigié a facilitar el daiio sino por el contrario, tuvo otra finalidad especifica, no concurriré la agravante Normativamente solo es valida para su configuracién como agravante, el uso de violencia por parte del sujeto activo dirigida anular la defensa de s bienes que hace la vidima y de ese modo facilitar el deterioro, destruccién © Inutilizacién de dichos bienes. En el orden de Interpretacién, debe entenderse por violencia aquella energia fisica, mecanica 0 tecnolégica que ejerce el sujeto activo sobre su vietima con Ia finalidad de vencer por su poder material, su resistencia natural o en su caso, evitar la materializacién de la resistencia que hace la victima ante el inminente daiio a sus bienes; asi también, deberd entenderse como amenaza a aquel anuncio 0 mal o perjuicio Inminente para la vida o integridad fisica de la victima, cuya finalidad es Intimidarlo y de ese modo no oponga resistencia a la destruccién, dao o inutilizacién a, de sus bienes, no siendo necesario que la amenaza sea invencible sino meramente Idénea 0 eficaz para lograr el objetivo que persigue el agente SETIMO.._DE__LOS DOCUMENTOS _RECABADOS DURANTE __LA INVESTIGACION PREPARATORIA 1. A fojas 5 obra el Acta de Intervencin Policial Ne 010, que da cuenta del hallazgo de una camioneta marca Toyota, de color blanco café, de Placa de Rodaje Z2H-797, en el lugar denominado Ozanampiato del Valle Kumpirushiato. 2. A fojas 9 obra el Acta de Hallazgo de Recojo ¢ Incautacién de arma de fuego de pecha 6 de mayo del 2013, que da cuenta del hallazgo del fusil HK 33E calibre 5.56x45, EE-93-5-07926, con su respectiva cacerina abastecida, suscrita por el SOL PNP I Salinas Gadea Isaias, S02. EP. Marcos Farrofian Baldera y el Cap. EP José Avellaneda Diaz. 3. A fojas 11, obra el Acta de Hallaszgo y rocojo de ciento cincuenta casquillos de 756mm, diez casquillos de 7.62x39mm., dos cuchillos domesticos, diligencia con participacion de la Teniente Gobernador del Centro Poblado de Kepashiato Daniel Barrientos Aucatinco 4. A fojas 110/119, obra el Informe Pericial de Balistica Forencise N° 109, practicado en un (01), fusil semiautomatico serie EE-93-S-07-0926, con su respectiva cacerina y siete (siete) cartuchos para arma de fuego calibre 5.56x45. 5. La nuestra 01 examinada corresponde un (01 fusil de asalto semiautomatico, marca HIK33E, calibre 5.56mm calibre 5.56x45mm, numero de serie EE-93-S-07-0926. 6. A fojas 15/19, obra la Disposicién n°01-2013-MP-FN-FPME/LC-CUSCO de fecha 6 de Mayo del aiio en curso; que dispone la apertura de la investigacién preliminar contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, por delito contra la Vida, a Cuerpo y la Salud, en agravio de Romulo Almirén Fuentes y otros. 7. Afojas32obrael Actade —Incautacién de Arma de Fuego a los SOI PWP Isaias Salinas Gadea y $02 PNP Edwin Mitma Huamén de las Armas de Fuego (AKM de serie 620285 y 623141 8 Copias del Cuademo de Cargo de Asignacién de Fusiles A - M con Series No 620285 y Né 623141 (a fs. 33/35 del Tomo 1), a los efectivos policiales ISALAS ELIAS SALINAS GADEO y EDWIN MITMA HUAMAN, 9. Oficio N* 000 Brig. CT "LC" No 33/INSP/K-1 /20.01 (a fs. 36), adjuntando la Relacién del Personal de Patrulla (a fs. 37) que particip6 en los hechos del 06 de mayo de 2013, asi como de las armas asignadas. 10. A fojas 110/119 obra Informe Pericial de Balistica Forense N° 109 realizado sobre 1 fusil semi automatico serie EF-93-S-07-0926 con su respectiva cacerina y siete cartuchos para arma de fuego calibre 5.56mmx45, 11. A fojas 120/123 obra la declaracién de la agraviada EULOOIA CASTRO DE CALDERON. 12. A fojas 124/128 obra la declaracién del agraviado SATURNINO POZO CHINCHAY. 13. El agraviado ROMULO ALMIRON FUENTES (38), presta su declaracién a fojas [129/136. 14, A fojas 170/200, obra el Esquema de Plan NoO13/EBC N2 33/53 OPNS/VENECTA, de fecha 5 de Mayo del 2013, y anexos; que tiene por misién que “el Escuadrén [Especial de Comandos “Arica” No33, realizar operaciones disuasivas de reconocimiento y operaciones de reconocimiento y combate a partir del 03May13, en la regién de Ozonampiato, para localizar, capturar y/o neutralizar a DDTT.NNTT, IQF y otros ilicitos que se encuentren como tenencia ilegal.. 15. A fojas 218/237, obra los Certificados de Dosaje Etilico correspondientes a los Imputados S03. EP. Delfin Chinchay Guerrero, $03. EP. Jhony Neyra Carrasco, $02. EP, Carlos Silva Zapata, SOI. EP. Marco Vega Surjano, $03. EP. Elar Merma Choque, SOI. EP. Alberto Villaran Marquez, $02. PNP. Edwin Mitma Huaman, 16. A fojas 242/243, obra el Acta de Verificacién y Traslado de Vehacuto, de fecha 5 [ de Junio del 2013, en la que se consta et traslado dei vehiculo de Placa de Rodaje N° Z2H-797 , de color blanco, de la empresa Megantoni, marca Toyota, el mismo que es conducido desde este higar hasta el local de la Fiscalia, 17. A fojas 244/246 obra el Acta de Recojo de Evidencias Restantes del Vehiculo, de fecha 5 de Junio del 2013, 18. A fojas 297/299 obra el Acta de Deslacrado y Recojo de Evidencias de fecha 5 de Junio del 2013 19. A fojas 250 obra el Acta de Entrega del vehiculo de Placa de Rodaje Nv Z2H- 797, de color blanco, marea Toyota, a su propietario Romulo Almirén Fuentes, de fecha 05 de Junio del 2013. 20. A fojas 251/255 obra la declaracién del agraviado WALTER LEON TTITO. 21. A fojas 257/262 obra la declaracién del agraviado JOSE ROSENDO ASPUR Osco. 22. fojas 276/277 obra el Formato de Entrevista de IRMA OVALLE RAMOS. 23. A fojas 280/309 obran las Acta de Toma de muestras para determinar restos de disparo por Arma de Fuego realizadas a los Imputados y agraviados. 24. A fojas 335/340 obra la declaracién voluntaria del imputado YHONY NEYRA CARRASCO. 25.A fojas 341/347 obra la declaracién voluntaria de JESUS BIRREOS CHIPANA, 26. A fojas 348/349 obra Ja declaracién voluntaria del Imputado CARLOS MARTIN LUIS SOTIL BINDELS. 27. A fojas 377/380 obra la declaracién voluntaria del imputado JUAN MAMUEL MORALES SAIRE. . A fojas 381/386 obra la declaracién voluntaria del imputado FREDY RENANO LAREVALO MIRANDA 29. A fojas 387/391 obra la declaracién voluntaria del imputado GERVY ZEVALLOS OCAMPO. 30. A. fojas 392/396 obra la declaracidn volustaria del imputado GERMAN CARDENAS QUISPE. 31. A fojas 397/401 obra la declaracién voluntaria del imputado ELAR ERNESTO MERMA CHOQUE. 32. A fojas 402/406 obra a declaracién voluntaria del imputado ISAIAS ELIAS 2 8 AVK) SALINAS GADEA. 33. A fojas 412/416 obra la declaracién voluntaria del imputado EDWIN MITMA HUAMAN 34. A fojas 425/430 obra Ia declaracién voluntaria del imputado MARCO EUGENIO VEGA SURJANO. 35. A fojas 431/436 obra la declaracién voluntaria del imputado JOINER LOPEZ BRANDAN. 36.A fojas 437/442, obra la declaracién voluntaria del imputado MARCOS CABANA MAMAN 37. A fojas 443 obra Certificado Médico Legal 14° 001258-L-AF practicada a Fredy Condori Condori, quien presenta huella de lesiones trauméticas corporales recientes benda por arma de fuego en muslo derecho “Fractura de Fémur izquierdo”, que ha requerido una Atencién Facultativa de 4 dias y una incapacidad Médico Legal 30 dias. 38. A fojas 444, obra el Certificado Médico Legal No 001257-L-AF practicado a I Ricardina Ochoa Ampuero, quien presenta huella de lesiones trauméticas recientes: Heridas por arma de fuego en regién frontal, mano derecha, fractura sexpuesta en mano derecha de 3er. y 4to. dedo por arma de fuego, con amputacién de 4to dedo de mano derecha; lo que ha requerido una Atencién Facultativa de 02 dias y una Incapacidad Médico Legal 15 dias 39. A fojas 445 obra el Certificado Médico Legal N* 001256-L-AP. practicado a firma Ovalle Ramos, quien presenta huella de lesiones trauméticas corporales Pedentes: “Heridas por arma de fuego en muslo derecho, Gestacin de tres semanas a 137 semanas, por FUM"; los que ha requerido una Atencién Facultativa de 02 dias y una Incapacidad Médico Legal de 12 dias 40. A fojas 446 obra e] Certificado Médico Legal N° 001255-L-AF, practicado a José Astur Oscco, quien presenta huella de lesiones traumaticas corporales recientes:"Heridas penetrantes multiples por arma de fuego, herida penetrante en pierna izquierdo por arma de fuego"; lo que ha requerido una Atencidn Facultativa de 02 dias y una Incapacidad Médico Legal de 10 dias. 41. A fojas 447, obra el Certificado Médico Legal N° 001254-L-AF, practicado a 1 Eulogia Castro Calderén, quien presenta huella de lesiones traumaticas corporales Recientes “Herida multiple en dorso del térax" ( 16 heridas puntiformes con costra de color marrén con bordes rojizos en un Area de 26 x 37 cm que se extiende de regios infraescapular bilateral a regin paralumbar de lado izquierdo de térax posterior’; que ha requerido una Atencion Facultativa de 02 dias y una Incapacidad Médico Legal de 8 dias. 42. A fojas 448, obra el Certificado Médico Legal N* 001253-L-AF, practicado a I Romulo Almirén Fuentes, quien presenta huella de lesiones traumaticas corporales Recientes: “Herida penetrante multiple en rostro, antebrazo derecho y miembro inferior Derecho” ( excoriaciones puntiformes diversas en Piel de cara, equimosis violaceo de y 2x7 CM en muslo izquierdo, equimosis violdceo de 3x4 CM en muslo izquierdo tercio medio cara interna, equimosis de 3x5 cm en muslo derecho tercio distal cara anterior, Excoriaciones puntiforme en piel de térax anterior, en piel de abdomen , Excoriaciones 43, 45. 46. 47, 48. 49. 50. puntiforme con costra de color marrén con borden rojizos en un area de 16x26 cm que se extiende de region proximal hacia la rein distal de_lado derecho de la cara anterior - Lesiones penetrantes por proyectil de arma de fuego"; lo que ha Requerido una Atencién Facultativa 02 dias y una Incapacidad Médico Legal 10 dias. A fojas 449, obra el Certificado Médico Legal No 001252-L-AF, practicado a Saturnino Pozo Chinchay, quien presenta huellas de lesiones traumaticas corporales recientes: “Heridas miltiples pequetios en dorso derecho de brazo” (heridas circulares inversas en un rea de 20x27 CM, en regién toraco abdominal con predominio de lado derecho, lesiones penetrantes por proyectil de arma de fuego); to que ha requerido una atencion Facultativa de 02 dias y una Incapacidad Médico Legal de 10 dias ‘A fojas 480 obra el Certificado | Médico Legal No001251-L-AF, practicado a Walter Leon TTito, quien presenta huella de lesiones traumaticas corporales Recientes: “Heridas penetrantes miiltiples pequefios en muslo izquierdo" {heridas Circulares diversas en un drea de 11 em en muslo izquierdo de sentido oblicuado intemo, equimosis puntiformes en niimero de diez en muslo izquierdo que se extiende de tercio proximal a tercio medio cara lateral izquierda), Lesiones penetrantes por proyectil de arma de fuego; lo que ha requerido una Atencién Facultativa 02 dias y una Rapacidad Médico Legal 10 dias, A fojas 550/554 obra la declaracién testimonial de PASCUAL CALLASACA YUCRA ‘A fojas 557/561 obra la declaracién de la agraviada de IRMA OVALLE RAMOS, A fojas 562/563 obra el Dictamen Pericial de Analisis por Instrumentacién 135-2013, realizado para cleterminar restos de disparo por armas de fuego en muestras tomadas A fojas 612/615, obra el Dictamen Peridal de Identificacién Vehicular N° O1- - 2013. usado en el vehiculo de Placa de Rodaje No Z2H-797 dase camioneta rural, Marca Toyota, modelo Hiace, tipo microbiis, color blanco, que concluye los numeras identificatorios la serie y del motor, son grabaciones onginales de a firma Toyota, No coincide el aito de fabricacién con la tarjeta de propiedad donde consigna aito 1996 y fisicamente peritado es de aio de fabricacion 1993. A fojas 648/652 obra la declaracién ampliatoria de ISAIAS ELIAS SALINAS BADEA. A fojas obra el Informe de Balistica Forense No 152, muestra examinada vehiculo de placa de rodaje 22H-797. OCTAVO.- SOBRE EL SOBRESEIMIENTO El Sobreseimicnto resolucién judicial que dicta un juez o un tribunal, suspendiendo un proceso por falta de causas que justifiquen la accién de la justicia, habitualmente es una institucién del derecho procesal penal. En el sobreseimiento el juez, al ver Ia falta de pruebas o ciertos presupuestos, no entra a conocer el fondo del asunto o se abstiene de seguirlo haciendo, pudiendo terminar el proceso antes de dictar sentencia. Por ese motivo, dependiendo de la legislacién, el sobreseimiento no provoca normalmente la situacién de cosa juzgada y el proceso se podria reabrir mas adelante. Se le atribuye la Calidad de Cosa Juzgada, ya que pone fin a un proceso penal; lo cual es muy distinto del Archivo Fiscal:, el cual se produce cuando no hay fundamentos para proponer la incriminacién al investigado Se entiende lo contenido, en el Articulo 344° del Cédigo Procesal Penal, sobre toda resolucién judicial mediante 1a cual se decide la terminacién del proceso penal en proporcidn de uno o diversos sujetos imputados establecidos, con anterioridad al momento en que el dictamen definitivo tenga potestad de cosa juzgada, por mediar una causal que impide en forma concluyente la continuidad de la persecucién penal y pues impide una posterior apertura de un proceso con los mismos sujetos respecto del mismo hecho EI sobreseimiento puede ser definitive como cuando por el transcurso del tiempo se declara la prescripcién de la ley penal, o cualquier otra excepcién perentoria. El sobreseimiento definitive por causas materiales se dicta cuando es evidente que no ha habido delito, 0 que la conducta probada no es delito de acuerdo a Ia tipificacién penal, o la persona o personas involucradas son penalmente no responsables, es decir “por no poder comprender la criminalidad del acto o por tratarse de un menor inimputable”, EI Sobreseimiento atin cuando es solicitado por el Fiscal Provincial Penal de Ministerio Puiblico © por el Fiscal Superior Penal del Ministerio Publico; el mismo solo, es resuelto en un pronunciamiento judicial decretado exclusivamente por el Juez de Investigacién Preparatoria, y El sobreseimiento Puede ser temporal, tinicamente lo suspenda © paralice por ciertas y determinadas causales legales, entendiéndose también puede ser total 0 parcial dependiendo si refiere a todos 0 alguno de las partes o hechos de la causa En el caso de procesos de cierta complejidad por pluralidad de imputados, el sobreseimiento puede ser total o parcial. Sera total y se archivaré el caso para todos ellos, cuando no se acredita la participacién del conjunto de imputados en el delito 0 su existencia no se ha demostrado. Sera parcial cuando de esa pluralidad de imputados, subsisten cargos contra alguno o algunos de ellos, a quienes se les formula acusacién, en cuyo caso se sobreseeré el proceso respecto de unos y se declarara la procedencia de juicio oral contra quienes resulten acusados. En ese orden de ideas, se tiene que el requerimiento y consecuente declaracin judicial de sobreseimiento sera total cuando comprende a todos los delitos y a todos los imputados involuctados en el caso objeto de investigacién preparatoria. En cambio, se produce el sobreseimiento parcial cuando sélo se ‘cunscribe o limita a algiin delito 0 algiin imputado, de los varios que son o fueron materia de investigacin preparatoria. Si este fuere el caso, el proceso continuaré respecto de los demas delitos o imputados que no los comprende (348° del CPP), NOVENO.- DE LOS PRESUPUESTOS Con Ia finalidad explicable de no dejar puerta abierta respecto de los supuestos en los cuales el Fiscal, puede solicitar el sobreseimiento después de la investigacién preparatoria, el legislador del Cédigo Procesal Penal de 2004, en el Articulo 344°.2, ha regulado en forma taxativa los supuestos 0 hipotesis que de producirse en la realidad originarian un pedido de sobreseimiento De la lectura del citado numeral, pareciera que el solicitar cl sobreseimiento es facultad de los representantes del Ministerio Pablico. No obstante por la misma naturaleza de los supuestos previstos y en base al principio de objetividad que debe guiar el actuar de los fiscales, consiceramos que no es una facultad sino un deber u obligacién ineludible del fiscal solicitar el sobreseimiento cuando en la practica se verifiquen los siguientes supuestos: 1.~"El hecho objeto de la investigacién preparatoria no se realiz6. 2. ="El hecho objeto de la causa no puede ser atribuido al imputado. 3.="El hecho imputado no es tipico”. Esto es, el hecho investigado no retine los elementos objetivos como subjetivos de un hecho punible tipificado en la ley penal. 4.~"En el hecho concurre una causa de justificacién”. 5. ="En el hecho imputado concurre una causa de inculpabilidad”. por ejemplo, se atribuye al investigado haber dado muerte a su compaiiero de trabajo ojo de sapo, no obstante concluida la investigacin preparatoria, se determina que el dia de los hechos en la mina que trabajaban el investigado y occiso, se produjo un derrumbe cuando aquellos se encontraban al interior de la misma, quedando atrapados y con grave riesgo de morir asfixiados pues solo el occiso tenia balén de oxigeno, ante la desesperacién y panico ambos iniciaron una disputa por el balén de oxigeno, timico medio para no morir, De esa forma, el investigado mucho mas fuerte que el occiso, cogid la barreta que habia en el lugar y le dio muerte, apoderdndose del balén de oxigeno que le permitié vivir 20 horas, tiempo en el que finalmente fue rescatado. Aqui Iégicamente estamos ante un estado de necesidad exculpante previsto y sancionado en el inciso 5 del articulo 20° del Cédigo Penal vigente. 6.~"En el hecho imputado concurre una causa de no punibilidad” 7.="La accién penal se ha extinguido”. Esto ocurre cuando se dan los supuestos previstos y sancionados en los Articulos 80°, 81°, 82° y 83° del Cédigo Penal. 8. — "No existe la posibilidad razonable de incorporar nuevos datos a la investigacin y los existentes no sirven para fundar una acusacién’, Este supuesto se configura cuando del anélisis de los actos de investigacién efectuados y elementos de prueba recolectados, se concluye que no es posible fundamentar razonablemente una acusacién y no existe la menor posibilidad de efectuar actos de investigacién adicionales que puedan cambiar la situacién existente. DECIMO.- SOBRE LA ACCION CIVIL DERIVADA DEL HECHO PUNIBLE: El Cédigo Procesal Penal de 2004, en su articulo 11°, numeral 1), establece que el Bjerclclo de la accién civil derivada del hecho punible corresponde al Ministerio Piblico especialmente, al perjudicado por el delito; ademas, estipula que si éste ltimo se constituye en actor civil, cesa la legitimacién del Ministerio Publico para intervenir en el objeto civil del proceso. Eu tal virtud, lw participacion del Ministerio Publico seri por sustitucién, esto es, representa un Interés privado. Por ello, su Intervencién cesa definitioamente cuando el actor civil se apersona al proceso. Asimismo, conforme lo faculta el articulo 12° numeral 3) del Cédigo Procesal Penal, corresponde al érgano jurisdiccional pronunciarse sobre la accién civil derivada del hecho punible ejercido, la cual resulta procedente en el caso que nos ocupa, teniendo en consideracién que en autos se ha establecido que en la madrugada del 6 de mayo del 2013, siendo aproximadamente la 02.00 horas, en circunstancias en que el Vehiculo con placa 22H-797, Camioneta rural combi, conducido por su propietario Rémulo Almirén Fuentes, transitaba desde la localidad de Kepashiato, hasta la capital de la provincia de La Convencién la ciudad de Quillabamba, al estar atravesando por la zona denominada Ozonampiato, fue "sorpresivamente” objeto de un ataque por parte de las fuerzas det orden, de manera tal que estas proceden a hacen disparos con sus armas de fuego, a la parte delantera, la parte superior, la parte inferior y la parte lateral derecha de dicho vehiculo a cuya consecuencia, los agraviados han sufrido diversas lesiones y el vehiculo afectado, Resultado daiioso que debe ser debidamente reparado por los encausados, al haberse establecido el nexo causal entre la conducta desplegada por éstos y el resultado del dafio o perjuicio ocasionado. Ast tenemos que a accién civil es una pretensién acumulada al proceso penal, de tal perte que su finalicad esta orientada, no a fines de persecucién y sancién penal, sino, a lograr la reparacién civil que Lmplica tanto la restitucidn del bien o el pago de su valor y la indemnizacién causa de un daiio sufrido y ocasionado por la conducta antijuridica del procesado. En el mismo sentido, el Acuerdo Plenario N° 6-2009/CJ-116, de fecha 13 de noviembre de 2009, sobre Control de Acusacién ha establecido: El ejercicio de la accién penal y civil tiene como consecuencia directa la Iniciacién de los procesos: una pena y otra civil respectivamente. Sin embargo, ‘cuando un mismo hecho infringe dos normas de distinta naturaleza: una civil y otra una penal, el codigo procesal penal de 2004 (CPP de 2004) permite la promocién de ambas en. Un tinico proceso, el penal. Asi nuestro ordenamiento busca que en el proceso penal se Ampare también el interés privado de reparacién de la victima ante los dafos y perjtticios generados por un hecho del que se piensa configura ademas un ilicito penal delito 0 falta). UNDECIMO.- DEL ANALISIS DE LOS HECHOS Y DE LA CAUSAL INVOCADA PARA LA PROCEDENCIA DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO, Teniendo en cuenta que la finalidad de la Investigacién Preparatoria esta referida a la busqueda y reunién de los elementos probatorios de conviccién, de cargo y de descargo, que permitiran al Fiscal decidir si formula acusacién para ir a juicio, ya que esta és una investigacién amplia y complementaria a la anterior, es decir, las diligencias preliminares, se entiende por complementaria porque no esté permitido que se repitan las actuaciones realizadas en la etapa preliminar, salvo que resulten imprescindibles para el esclarecimiento del caso Asi, en esta etapa se realizan un conjunto de diligencias o actos procesales que se inician desde la disposicién de formalizacién y se extiende hasta el momento de la presentacion de la acusacin formal o el requerimiento de sobreseimiento. Que, conforme el articulo IV del Titulo Preliminar del Codigo Procesal Penal, la carga de la prueba recae sobre el Fiscal, el cual se basa en términos de JAUCHEN no solo en demostrar la culpabilidad del imputado, sino que a su vez representa un deber procesal y funcional pues el incumplimiento de ello traeria perjuicio a la comunidad, configurdndose dicha actividad de cargo como el tinico mecanismo para desvirtuar el derecho a la presuncidn de inocencia que goza el imputado. Asi, una vez culminada la Investigacion Preparatoria, conforme el articulo 344°.1 del Cédigo Procesal Penal, el Fiscal en el plazo de 15 dias decidird si formula Acusacién, siempre que exista base suficiente para ello, 0 si requiriere el Sobreseimiento de la causa, ubicindonos en la Etapa Intermedia del proceso, siendo finalidad esencial de ésta etapa procesal determinar si concurren 9 no los presupuestos materiales y formales, que condicen la apertura del juicio oral, la ausencia de alguno de ellos determinard el oportuno sobreseimiento de la causa, en JAUCHEN, Eduardo M. "Derechos del Imputado”. Editorial Rubinzal- Culzoni, Buenos Aires 2005, p. 114 Por lo que, en este estado, del resultado de la investigacién Preparatoria, despacho Fiscal formula el requerimiento de sobreseimiento en la causal regulada en el articulo 344 inciso 2 literal b) del Cédigo Procesal Penal, en que el hecho imputado no es tipico 0 concurre una causa de justificacién de inculpabilidad o de punibilidad. Que si bien los delitos de Lesiones Graves, y Dafios Agravados, se encuentra contemplados en el ordenamiento penal y que los hechos Imputados se adectian tipicamente a los referidos tipos penales, ya analizados; cebe tenerse en cuenta que para que un determinado hecho sea justiciable penalmente, es decir que exista una condicién objetiva de punibilidad, resulta necesatio que cuente con un nivel de desvalor que permita sustentar su contrariedad al ordenamiento penal, debiendo verificarse que (no concurran "Causas de Justificacién’, las cudles se entienden "(..) Como \, supuestos en Jos que se levanta la competencia penal por la produccién de un suceso indeseado en sittaciones especiales de conflicto, Como puede verse se trata de una parte del proceso de imputacién penal, en la que se determina quién es el competente por et hecho conereto y en qué medtida lo es, La tinica finalidad de la exposicién de la diferenciacién expositiva entre tipicidad y antijutidicidad es mostrar los diversos pasos légicos de un proceso de Imputacién penal o las posibilidades de su negacién. En este sentido en las