Está en la página 1de 6

ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO PENAL

1. EL DOLO. De inicio, los tipos penales en su escritura hacen referencia


a esta forma de realizacin de la accin, la cual esta reconocida en el
art. 14 del Codigo Penal Federal, en los siguientes trminos:
Art. 14. En rden a la culpabilidad, los delitos son:
I.
Dolosos;
II.
Culposos;
III.
Preterintencionales.
Obra dolosamente el que, conociendo las circunstancias del hecho
tpico, quiere o acepta el resultado prohibido por la ley; por lo que
conociendo y sabiendo lo que resultara de sus acciones, quisieron y
aceptaron realizar los elementos objetivos del delito.
Adems en el caso del Sr. Clawford, se esta ante el delito
de HOMICIDIO CALIFICADO , pues la vctima era cnyuge
del acusado, el SR.CLAWFORD y en la comisin del delito
no concurrieron ninguna

de las causas atenuantes que menciona el art. 134 del CPQ, en este
tenor, el Cdigo Penal para el Estado de Quertaro establece en su
articulo 131 fraccin v lo siguiente:
Artculo 131.- Se entiende que el homicidio y las lesiones
son calificados cuando:
I.
II)
III)
IV)
V) el delito se cometa dolosamente y no concurra ninguna de
las circunstancias atenuantes sealadas en este cdigo, en
agravio de su ascendiente o descendiente consanguneo en
lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o concubinario,

adoptante o adoptado, con conocimiento de ste parentesco o


relacin.

2. ELEMENTOS SUBJETIVOS ESPECIFICOS. Se identifican con ciertos


motivos, nimos, finalidades, propsitos, intenciones, deseos, que son
diferentes al dolo y estn mas all de el. En este caso la descripcin
tpica no los contempla, por lo que no se requiere su acreditacin.
3. JUICIO DE TIPICIDAD
Con la motivacin y la fundamentacin realizados con los medios de prueba
realizados queda debidamente probado que los hechos que se dieron en la
realidad y en los cuales participaron los acusados, el Sr. CLAWFORD y El DR.
en carcter de autor intelectual y material del delito respectivamente,
puesto que el mismo tuvo en forma exclusiva el dominio pleno y funcional
del desarrollo del delito, conforme a lo dispuesto por el articulo 13 fraccin II
del Cdigo Penal Federal , el acusado, se refieren al mbito situacional
descrito en el tipo penal de PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE USO
EXCLUSIVO, no resultando aplicable lo previsto en el articulo 15 del Cdigo
Penal federal, en sus fracciones:
Art. 15 . El delito se excluye cuando: (Cdigo penal Federal)
VII. Al momento de realizar el hecho tpico, el agente no tenga la
capacidad de comprender el carcter ilcito de aqul o de conducirse
de acuerdo con esa comprensin, en virtud de padecer trastorno
mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente
hubiere provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en
cuyo caso responder por el resultado tpico siempre y cuando lo haya
previsto o le fuere previsible.
Cuando la capacidad a que se refiere el prrafo anterior slo se
encuentre considerablemente disminuida, se estar a lo dispuesto en
el artculo 69 bis de este Cdigo.
VIII. Se realice la accin o la omisin bajo un error invencible;
A) Sobre alguno de los elementos esenciales que integran el tipo
penal; o
B) Respecto de la ilicitud de la conducta, ya sea porque el sujeto
desconozca la existencia de la ley o el alcance de la misma, o porque
crea que est justificada su conducta.

Si los errores a que se refieren los incisos anteriores son vencibles, se


estar a lo dispuesto por el artculo 66 de este Cdigo;
IX. Atentas las circunstancias que concurren en la realizacin de una
conducta ilcita, no sea racionalmente exigible al agente una conducta
diversa a la que realiz, en virtud de no haberse podido determinar a
actuar conforme a derecho; o
Del contenido de estas fracciones, interpretadas en sentido contrario,
los elementos que se requieren para relizar el juicio de tipicidad o
culpabilidad son: la imputabilidad(fraccin VII), la conciencia de la
antijuridicidad (fraccin VII inciso b)), la exigibilidad de otra conducta
(fraccio IX), los cuales se analizan a continuacin:
4. ANTIJURIDICIDAD.
Es el elemento del delito, desde un concepto formal se entiende como la
contrarieded al orden publico o lo contrario a derecho, y como concepto
material se identifica como la lesin o puesta en peligro del bien
jurdicamente tutelado.
La comprobacin de la antijuridiciodad es demostrar que en el caso concreto
la persona que realiz la accin no se encontraba amparada por alguna casa
excluyente de la culpabilidad. Este procedimiento se traduce en demostrar,
de inicio, que en el caso concreto no es aplicable alguna causa de
justificacin o de ilicitud de las sealadas en las fracciones III, IV, V y VI del
artculo 15 del Cdigo Penal federal.
a) Consentimiento. De acuerdo con la redaccin de tipo penal a
estudio, esta causa de justificacin no puede presentarse pues su
anlisis pertenece al tipo penal y no a la antijuridicidad.
b) Legitima defensa. Esta causa de justificacin si puede ser aplicada
en el caso que se analiza, pero su inexistencia , se ha demostrado
con las pruebas mostradas.
c) Estado de necesidad justificante. Esta causa de justificacin si
puede ser aplicada en el caso que se analiza, pero su inexistencia,
se a demostrado con las pruebas presentadas.
d) Cumplimiento de un deber jurdico o ejercicio de un derecho. Esta
causa de justificacin si puede ser aplicada en el delito que se
anliza, pero su inexistencia, en esta caso concreto se a comprobado
con las pruebas presentadas.

Con esto razonamientos queda debidamente motivado y fundamentado el


elemento del delito llamado anti juridicidad, toda vez que aproximadamente
a las hrs, del --, en el interior del imueble ubicado en --, el SR.
CLAWFORD, porto un arma de fuego marca Clock 21, calibre .45, pas de
fabricacin Estados Unidos, sistema de disparo semiautomtico, cuanta con
estructura metlica pintada de color negro, en excelente estado de
conservacin que nunca antes ha sido disparada, seguro lateral, cargador
metlico en el excelente estado de conservacin; que segn dictamen en
balstica que se practic, result ser de uso exclusivo del Ejrcito, Armada y
Fuerza Area; sin pertenecer a la fuerzas armadas de la nacin ; por lo que
su accin tpica es antijurdica al ser contraria al orden publico y haber
puesto en peligro el bien jurdicamente titulado, sin haber contado con una
causa de justificacin.
4. CULPABILIDAD
Este elemento del delito se identifica con el juicio de reproche que debe
hacrsele al sujeto activo de una conducta tpica y antijurdica por no
haberse motivado actuar de acuerdo con la norma cuando poda y deba
hacerlo. El fundamento de la existencia del concepto de culpabilidad y de los
elementos que lo integran se encuentra en las fracciones VII, VIII, inciso b) y
IX del articulo 15 del cdigo Penal Federal.

A) IMPUTABILIDAD. Del contenido de la fraccin VII del articulo


15 citado anteriormente e interpretando en sentido
contrario, hoy se entiende por la jurisprudencia y la
doctrina jurdico panal mexicana que la imputabilidad
existe cuando, al realizar la accin, el sujeto activo (autor o
participe) tiene la capacidad de comprender el carcter
ilcito del hecho y la capacidad de conducirse de acuerdo
con esa comprensin , esto ha quedado demostrado en
esta caso porque el Sr. Clawford cuando realizo la accin
tpica y antijurdica tenia como ahora tiene , las dos
capacidades:
1) la de comprender el carcter jurdico del hecho y,
2) la de conducirse de acuerdo a esa comprensin.
Adems, al momento de realizar la accin de portar el
arma en su mano, no padeca algn trastorno mental
transitorio, permanente o desarrollo intelectual retardado
que impidiera dicha comprensin y conduccin.

B) CONCIENCIA DE LA ANTIJURIDICIDAD (fraccin VII, B).


interpretando en sentido contrario el contenido de la
fraccin VII, inciso b), del articulo 15 del cdigo Penal
federal, se acepta la jurisprudencia y doctrina jurdico
penal activo (autor o participe) tiene la posibilidad de
conocer que la accin que est realizando tiene una des
valoracin jurdica, lo que la hace contraria al orden
jurdico. Como la accin realizada por el acusado fue la de
portar un arma de fuegp de las considerados como de uso
exclusivo del ejercito, y el no mostro ningn permiso y no
demostr ser miembro de las fierzas armadas del pas, no
es dable pensar que no haya tenido esa posibilidad de no
conocer, porque;
1). Como se demostr en el apartado de la antijuridicidad
que su accin no est amparada por alguna causa de
justificacin.
2)tambin se demuestra que el conoca la existencia de la
ley y el alcance de la misma porque en este tiempo, la
prohibicin de portar un arma de fuego del uso exclusivo
del ejercito, armada y fuerza area nacional, es un
conocimiento que est al alcance de la sociedad por la
difusin que en los medios de comunicacin se ha hecho
de ello.
C) EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA (FRACCION IX) De la
interpretacin en sentido contrario de la fraccin IX del
artculo 15 del CPF, la exigibilidad de otra conducta existe
cuando el sujeto activo habindose motivado conforme al
contenido de la norma acta de modo distinto, a dicho
contenido, es decir, acta de otro modo al indicado por la
norma, en ste caso, la exigibilidad de otra conducta
queda demostrada para el acusado, porque, sin duda l,
conociendo que portar un arma de fuego sin la licencia
correspondiente esta prohibido por la norma, no evito
hacerlo cuando poda y deba hacerlo, es decir, pudo evitar
portar el arma, pues tuvo la libertad para as decidirlo, y si
en cambio, acepto portarla dentro de su radio de accin y
mbito de disponibilidad inmediata, en la fecha de los
hechos que se le atribuyen. En efecto pudo evitar violar la
ley, lo cual no hizo, pues dirigi y exteriorizo su voluntad al
transgredir la norma y lo logro.