DEDICATORIA:

Quiero dedicarle este trabajo a Dios

que me ha dado la vida y
fortaleza para terminar este proyecto
de
investigacin.
A mis Padres por estar ah cuando
ms los necesitamos; en especial a
mi madre por su ayuda y constante
cooperacin.

Pgina 1

INTRODUCCION
La idea de derecho penal de acto, anclado en el principio de culpabilidad, sugiere que
cuando un sujeto ha cometido un delito corresponda la aplicacin de una pena, y si ha
cometido varios delitos, varias penas. Es decir, parte de la base de que frente a una
conducta tpica, antijurdica y culpable, corresponde la asignacin de una pena. Frente a
ello, el principio cada delito debe ser penado tiene como correlato la imposibilidad de
punir ms de una vez por el mismo delito.
Esta concepcin, que en principio parece de sencilla aplicacin prctica, no evita la
aparicin de mltiples problemas de interpretacin, sobre los que an no se ha
encontrado definitiva solucin.
La teora del concurso pretende establecer las reglas para la aplicacin de diversos
marcos penales, segn haya una accin o tengan que apreciarse varias acciones. En tal
direccin, su misin es establecer las reglas sobre las cuales se determinar la unidad y
pluralidad de delitos, a la vez que debe resolver el conflicto que genera la existencia de
hechos que presentan un mltiple encuadre tpico, o casos de pluralidad de conductas
que ponen en movimiento varios tipos penales o el mismo tipo penal varias veces. Se
trata de un problema que atae a la tipicidad de la conducta.
La importancia de la teora del concurso radica en la necesidad de hacer ms segura la
aplicacin de la ley penal, dotndola de ms previsibilidad y procurando mayor equidad a
la hora de fijar el marco penal para la determinacin individual de la pena. Sin embargo, a
poco que se avanza en el estudio de las figuras de la parte especial y en el modo en que
la jurisprudencia define cundo existe uno o ms hechos o, cualquiera sea el caso, las
relaciones entre los tipos penales involucrados, se advierten las enormes dificultades que
existen para satisfacer acabadamente con dicha funcin prctica. El principio de igualdad
se ve gravemente afectado cuando se comprueba que un mismo hecho, en distintos
puntos del pas, puede ser interpretado desde todas las formas concursales posibles. El
robo agravado por el empleo de arma de fuego, por ejemplo, es visto como un caso de
concurso real, de concurso ideal y hasta aparente, en relacin al delito de portacin de
arma de fuego durante su comisin, segn sea el rgano jurisdiccional que intervenga.

Pgina 2

Unidad
y
plurali
dad de
delitos

UNIDAD DE ACCION

Establecer el criterio para decidir cuando existe unidad

pluralidad de acciones, ha sido una tarea de larga
elaboracin doctrinal. As, con un origen naturalstico,
se afirm un concepto de unidad de accin basado en
el nmero de inervaciones musculares. En realidad, si
se trata de una decisin de accin. Sin embargo, este
concepto carecera de sentido jurdico y utilidad si se
dividen las diferentes inervaciones musculares.
Ejemplo: el agente decide lesionar a otro y le infiere cincuenta pualadas con un arma
blanca. No se trata de acciones.
y

Tambin se ha propuesto determinar la unidad o pluralidad de acciones en base al

nmero de tipos realizados, es decir, si la accin realizada por el sujeto resulta
encuadrable en un solo tipo penal estaremos ante una unidad de accin y slo cuando la
actividad sea comprendida en varias descripciones tpicas podra hablarse de pluralidad
de acciones. Por ejemplo el que lesiona a otro con el propsito de matarlo. Tanto la lesin
como la muerte son dos acciones que cuentan con tipos penales independientes, sin
embargo no se trata de pluralidad de acciones.
Adems se ha acudido al criterio de la unidad de accin natural, que apelando a la
concepcin natural de la vida, plantea que se est ante una accin, si distintos actos de
carcter parcial estn guiados por una unidad de voluntad y conectados espacial y
temporalmente, de manera tan estrecha, que sean percibidos como una unidad por un
observador ajeno. Por ejemplo, habra unidad de accin en el caso de la violacin que
tiene lugar inmediatamente despus del robo y, pluralidad de acciones, en el caso de las
conductas abortivas realizadas sobre la misma mujer en diferentes momentos. Sin
embargo se afirma que esta frmula no conduce a ningn lado sino que, ms bien, oculta
las verdaderas razones para la aceptacin de la existencia de una accin como objeto del
enjuiciamiento.
Lo cierto es que el pretendido concepto de unidad por la natural concepcin de la vida ha
sido una frmula hueca, que qued vaca de contenido porque la jurisprudencia alemana
no la uso en sentido nico sino en varios sentidos distintos, lo que la hizo prcticamente
intil.
Otro criterio es el denominado ntico-normativo, que limita, en base a datos nticos, al
derecho penal para establecer la unidad y pluralidad de las acciones. As, debe
examinarse tanto la finalidad concreta trazada por el autor (factor final), como el tipo penal
correspondiente (factor normativo), siendo el primero fundamental. En el factor final, se
identifica a la voluntad que dirige y da sentido a una pluralidad de conductas fsicas
aisladas ,orientada hacia una finalidad, conforme a la apreciacin objetiva de una
observacin temporal y la experiencia de vida . Por ejemplo, para hurtar, se averigua la
Pgina 3

rutina de la vctima, se busca un cmplice, se calcula los inconvenientes y luego se

sustrae el bien. Tambin se puede recurrir al criterio que la unidad de accin como
conjunto de actos fsicos finalmente ordenados, obedecen a un plan comn de agente,
por eso se dice que la unidad de plan y unidad de resolucin son requisitos de la unidad
de accin y configuran el factor final.

SUPUESTOS DE UNIDAD DE ACCION

El tipo penal requiere la realizacin de pluralidad de movimientos. Por ejemplo: violacin
sexual (art. 170 del cdigo penal): violencia o grave amenaza, acceso carnal por va
vaginal.
Tambin existe unidad de accin cuando la ejecucin de un segundo tipo legal aparece
como un elemento subjetivo del primero. No es posible hacer una divisin de conductas
diferentes y ello impide considerarlo como dos delitos autnomos as el segundo delito se
haya consumado efectivamente. Por ejemplo el sujeto que mata para robar (art. 189 del
cdigo penal).
Existe unidad de conducta cuando un segundo delito se presenta como agotamiento de
un primero. Por ejemplo falsificar moneda (art. 252 del cdigo penal) y posterior
circulacin (art. 254 del cdigo penal). No se exige en el primero tipo como aspecto de
imputacin subjetiva, lo que si aparece en el segundo, pero se presume o no puede
dejarse de tener en cuenta dada la naturaleza del primero.
En los delitos permanentes se prolonga la consumacin, crendose un estado antijurdico
mantenido por el agente. La ejecucin del hecho dolosa, o imprudente o en parte dolosa o
en parte imprudente, puede extenderse temporalmente del modo en que se extiende la
produccin del resultado sin que se pierda la unidad de la infraccin. Por ejemplo: el
encierro del sujeto pasivo durante seis meses en un secuestro (art. 152 del cdigo penal)
est constituido por diversos actos individuales para mantener la privacin de libertad y,
sin embargo, deben considerarse como unidad de accin. Situacin semejante se
presenta en la violacin de domicilio (art. 159 del cdigo penal).

Concurso de delitos. Ubicacin normativa.

El Titulo IX de la Parte general del Cdigo Penal (Libro I, Disposiciones generales)
aborda la temtica de la unidad y pluralidad delictiva, bajo la denominacin Concurso de
delitos. La denominacin del ttulo alude a la reunin simultnea de delitos diferentes
cometidos por la misma persona. Sin embargo, esa concurrencia, en sentido jurdico
penal, tiene distintos significados segn se trate de un concurso ideal o de uno real,
siendo el primero un supuesto de unidad y el segundo de pluralidad delictivas.

Pgina 4

El art. 54 prev lo que la doctrina denomina concurso ideal o formal de delitos, constituido
por el supuesto en que un nico hecho cae bajo ms de una sancin penal, determinando
la aplicacin de la que fijare pena mayor (principio de la absorcin).
El art. 55 contempla el llamado concurso real o material de delitos, que tiene lugar cuando
concurren varios hechos independientes, previendo la pena aplicable cuando esos hechos
estuvieren reprimidos con pena de la misma especie (principio de la aspersin).
El art. 56 prev la pena de dicho concurso para las hiptesis en que los diversos hechos
independientes concurso real son reprimidos con pena de distinta naturaleza,
contemplando en sus tres prrafos varios supuestos, segn las penas privativas de
libertad reclusin o prisin sean divisible o indivisibles, o concurran las de inhabilitacin o
multa, sea con aqullas o entre s. El art. 57 establece el orden de gravedad relativa de
las penas de diferente naturaleza, a los efectos de aplicar el art. 56 y el art. 58 regula la
unificacin de penas y condenas, disponiendo la aplicacin de las reglas del concurso real
a los casos que deba juzgarse a una misma persona que est cumpliendo pena por
otro hecho distinto; o cuando se hubieren dictado dos o ms sentencias firmes con
violacin a dichas reglas, norma que aplica a los supuestos de concurso real (arts. 55 a
57), mas no a los del concurso ideal (art. 54), pues en este caso no puede haber sino una
nica sentencia, por tratarse de un hecho nico que da lugar a la aplicacin de una sola
pena (la mayor).
Hay dos supuestos no previstos en el Cdigo: a) el caso de delito continuado, que ocurre
cuando la pluralidad de reiteraciones no configura un concurso real, sino que provoca un
aumento del contenido injusto del hecho; y b) el concurso aparente de leyes en el que la
concurrencia de tipos en una misma conducta, por aplicacin de principios de
interpretacin, determina la exclusin de alguno de ellos.

Determinacin de la unidad de conducta.

El punto de partida de anlisis en la teora del concurso es la distincin entre unidad y
pluralidad de hechos, porque de ello depende la determinacin de que existe un delito o
una pluralidad de delitos, y, en consecuencia, el rgimen legal para la aplicacin de la
pena. Para establecer cundo hay una unidad de hecho y cundo una pluralidad, resulta
decisivo precisar cundo debe valorarse todo lo actuado como una conducta (hecho) y
cundo como una pluralidad de conductas (hechos).
El comportamiento humano consiste en una serie continuada de acciones y omisiones. De
ah surge la cuestin de los criterios conforme a los que tal proceso haya de dividirse en
segmentos que puedan ser concebidos como uno o varios hechos.
El delito es una unidad social de sentido, no teniendo importancia el nmero de
movimientos corporales temporal-espaciales, porque stos son en ella slo el soporte real
fsico del sentido social de la accin. Por ello, el concepto de accin no sirve a los fines de
conceptualizar la nocin de hecho, pues, justamente, una serie continuada de acciones o
actos parciales puede, desde el punto de vista jurdico, configurar una unidad.
Pgina 5

La multiplicidad de infracciones legales no multiplica los delitos. Conforme el art. 54, es

factible cometer varias infracciones a travs de un hecho. En efecto, el art. 54 CP prev la
posibilidad de que una misma conducta presente una tipicidad plural. En consecuencia,
no es el nmero de tipos el que determinar el nmero de hechos.
La pluralidad de resultados tampoco multiplica los delitos. El nmero de resultados no es
un criterio vlido para determinar cundo hay un delito y cundo una pluralidad de ellos.
En el concurso ideal siempre hay una pluralidad de resultados, porque los eventos lesivos
siempre son plurales. De lo contrario, el delito no sera una accin sino una tipicidad.
En definitiva, para saber si hay penalmente uno o varios hechos, de nada sirven el
nmero de tipos que concurren, el nmero de resultados o el nmero de movimientos
realizados por el sujeto.

La unidad de conducta en la omisin y en la imprudencia.

La unidad de conducta (hecho) es posible en la tipicidad omisiva. Esta unidad se verifica
cuando el autor, infringiendo un deber de garante, omite evitar varios resultados (delito
impropio de omisin). Existir pluralidad de hechos tpicamente omisivas cuando con
posterioridad al acaecimiento de un resultado hubiese sido posible todava la evitacin de
otros.
Tratndose de omisiones propias, cuando el autor omita varias conductas que poda
cumplir en forma sucesiva habr una pluralidad de hechos, lo que no suceder si se
trataba de alternativas simultneas.
La unidad de la accin tambin puede tener lugar en la tipicidad culposa. En los delitos
imprudentes hay unidad de hecho cuando el resultado tpico slo se ha producido una
vez, aunque concurra una pluralidad de infracciones al deber de cuidado. Si, por el
contrario, se producen varios resultados tpicos o se repite el mismo resultado, la solucin
depende de que el autor hubiera estado en situacin de responder nuevamente el
mandato de cuidado en cada intervalo entre la produccin de los diversos resultados.
Procede estimar, p. ej., unidad de hecho si el autor patina y lesiona a diferentes personas,
una detrs de otra, y pluralidad de hechos, si el autor, por su inobservancia a las normas
de trnsito, ocasiona tres accidentes en un largo espacio de tiempo.

La realizacin progresiva del tipo penal (tentativa y

consumacin).
La misma unidad de hecho o accin por efecto de la intensificacin del injusto pero que no
configura un delito continuado, es la que hay entre los distintos actos que se dan en el
curso de una progresin delictiva hasta la consumacin, lo que se denomina realizacin
progresiva del tipo penal. Lo determinante para apreciar la unidad de accin es la
subsistencia de la misma situacin motivacional en una unitaria situacin fctica.

Pgina 6

El concurso ideal
El concurso ideal es una hiptesis de delito nico, se trata de una unidad de hecho con
pluralidad de tipos; es decir, una concurrencia de tipicidades en una nica conducta.
Importa la consideracin del mismo suceso bajo distintos aspectos valorativos.
En el concurso ideal no hay propiamente una reunin simultnea de delitos diferentes,
sino un nico delito (teora de la unidad) contemplada de modo diverso o diferente para
varios tipos delictivos que concurren en su aplicacin al hecho nico, merecedor de una
nica pena.
En el concurso ideal hay una nica conducta con pluralidad tpica, es decir conducta nica
y tipicidad plural.
La concurrencia ideal es perfectamente admisible entre tipos dolosos y culposos (el CP
prev y resuelve algunos casos especiales: figuras preterintencionales).
Es factible la concurrencia ideal de tipos omisivos. Incluso puede darse entre tipos activos
y omisivos: el que encontrando a una persona en peligro se apodera de su billetera realiza
otro hacer que a su vez es tpico de hurto calificado.
La doctrina duda sobre la posibilidad de concurrencia entre tipos omisivos propios e
impropios, puesto que el dolo de la omisin propia por lo general quedara consumido en
el tipo del impropio delito omisivo.
Es posible la concurrencia ideal cuando el delito permanente fuese el presupuesto
necesario para la comisin de otro delito: ej. La tenencia de arma prohibida y la comisin
de robo con armas.
La concurrencia ideal por enganche se presenta en el caso en que dos tipicidades que
entre s se daran en forma independiente (concurso real) resultan en concurrencia ideal
por identidad parcial con una tercera tipicidad que asume el papel de enlace conector de
ambas (ej. Amenazas y lesiones en un contexto de resistencia a la autoridad).
Desde otra perspectiva terica, en el concurso ideal, los tipos penales puestos en
funcionamiento no estn contenidos unos en otros, tienen solamente ciertos puntos
mnimos de contacto, que reiteran ciertos aspectos del hecho, solamente el conjunto o
totalidad de los tipos aprehende prohibitivamente la totalidad del hecho. Se diferencia del
concurso aparente en que en ste, alguno de los tipos concurrentes desplaza o excluye al
otro u otros.
La solucin seguida por el legislador es aplicar el principio de la absorcin o inclusin,
determinado por la aplicacin del delito ms grave.

Pgina 7

El concurso real
El concurso real tiene lugar cuando a un mismo sujeto se le atribuyen varios hechos
delictivos, cometidos todos antes de que ninguno de ellos haya sido objeto de
juzgamiento, y que deben serlo en un mismo proceso, o a cuyo respecto debe unificarse
la pena en una misma sentencia. Ello lleva a afirmar que en el concurso real hay una
concurrencia de delitos en un proceso. El concurso real es de dos o ms delitos.
No debe confundirse concurso real con pluralidad de delitos, ya que puede ocurrir que
uno de los hechos delictivos sea posterior a la sentencia condenatoria respecto del otro u
otros. Esto sucede tanto en caso de reincidencia como cuando el condenado por delito a
pena no privativa de libertad comete uno nuevo sancionado con cualquier clase de pena o
cuando el condenado a pena privativa de libertad incurre en un nuevo hecho, punible con
otra clase de pena.
Presupuesto necesario del concurso (real) de delitos es una pluralidad de hechos, por lo
que se presenta como la contrapartida de la unidad de conducta. En palabras de Soler se
trata de contar delitos, por lo que podra denominarse aritmtica de los delitos.
En resumen, son requisitos del concurso real:
a) pluralidad de hechos cometidos en forma simultnea o sucesiva;
b) independencia de los hechos;
c) inexistencia de una norma especfica que tipifique como delito nico una pluralidad de
hechos;
d) cada hecho debe constituir una lesin distinta o autnoma de la misma norma penal
(concurso real homogneo) o de diversas (concurso real heterogneo);
e) cada uno de los hechos debe encuadrar en un tipo delictivo (las contravenciones no
dan lugar a concurso de delitos);
f) unidad del sujeto a quien se atribuye, como autor o partcipe, la comisin o intervencin
en dichos hechos.;
g) inexistencia de sentencia condenatoria por alguno de los hechos que concurren y que
respecto de ninguno de los hechos se haya extinguido la accin penal.
Desde la perspectiva de la teora de la superposicin de espacios tpicos, el concurso real
se configura cuando concurren varios hechos ilcitos independientes. En el concurso real
no hay un hecho con mltiple encuadre tpico, sino que hay varios hechos independientes,
los cuales pueden adecuarse a distintas figuras penales o a una sola pero varias veces.
Los tipos penales puestos en juego funcionan con las siguientes modalidades: no existe
ningn tipo de conexin tpica o comunidad de elementos tpicos entre ellos. Cada uno de
Pgina 8

los tipos penales toma solamente determinados (no la totalidad) aspectos del hecho.
Solamente el conjunto de los tipos cubre ntegramente el hecho.

El delito continuado
El delito continuado es otro supuesto de unidad de hecho. Para aclarar el sentido de la
figura suele recurrirse al ejemplo del cajero del banco que cada da se apropia de una
cantidad mnima de dinero, persistiendo en su accin durante varios aos, de tal manera
que lo sustrado al final alcanza una cifra considerable; o del empleado infiel que todos los
das se apodera de una perla del collar, hasta obtener todas las piezas. Este gnero de
unidad de acto carece del elemento normativo que lo desvalora unitariamente cuando los
actos afectan bienes jurdicos distintos o de distintos titulares.
La consideracin del delito continuado como un hecho o conducta nica, proviene del
reconocimiento de una desvaloracin jurdica unitaria respecto de un contenido de
comportamiento humano final, que nada tiene de ficcin, sino que se basa en el dato
ptico del elemento final y en el componente normativo que se obtiene comprobando que
su consideracin fraccionada no es racional y lleva a resultados absurdos en casos
concretos. El delito continuado es una consecuencia directa de la existencia de un factor
final y de una interpretacin racional de los tipos que pretende evitar consecuencias
irracionales e incluso grotescas. La unidad de conducta se determina atendiendo al factor
final y al factor normativo. La doctrina requiere la unidad de finalidad.
El requerimiento del dolo unitario o total denota claramente una unidad de finalidad que
debe abarcar las particularidades comitivas del hecho. El dolo total del delito continuado
presenta las particularidades que se derivan de querer la realizacin tpica de esa
manera, por lo que configura el enlace ptico insustituible de los distintos actos parciales,
ligndolos desde antes de agotamiento del primero hasta la realizacin del ltimo.
El factor final no es ms que un presupuesto necesario de la unidad de accin, pero en
modo alguno suficiente. Para sostener que la reiteracin constituye un aumento del
contenido injusto del hecho, se demanda una identidad del bien jurdico afectado. No se
requiere la realizacin de idntico tipo penal, pero si una semejanza entre los tipos
objetivos realizados. Hay tipos en los cuales el delito continuado exige adems la
identidad del titular del bien jurdico afectado.
Habr conducta continuada cuando con dolo que abarque la realizacin de todos los
actos parciales, existente con anterioridad al agotamiento del primero de ellos, el autor
reitere similarmente la ejecucin de su conducta en forma tpicamente idntica o similar,
aumentando as la afectacin del mismo bien jurdico, que deber pertenecer al mismo
titular slo en el caso que implique una injerencia en la persona de ste.
Pessoa denomina a este fenmeno concurso real de hechos dependientes, que se
produce cuando una pluralidad de actos, a pesar de la diversidad material, conforma una
unidad delictiva. Como unidad delictiva se aplica un solo tipo penal. Segn este autor los
criterios distintivos del delito continuado son: unidad de dolo concebido como unidad de
Pgina 9

resultado final, pluralidad de acciones homogneas, es decir, existencia de varios hechos

autnomos de manera tal que cada uno de ellos por s mismo, agote el mbito tpico de la
figura llamada a concurrir, unidad de lesin jurdica (mismo bien jurdico protegido). La
teora de la ficcin evita la aplicacin del art. 55 del C.P. por razones de equidad, ya que
atiende a que la materializacin de la voluntad se efecta de manera nica y conduce a
una resolucin nica. Se aplica el tipo penal actuado.

El concurso aparente
La unidad de ley contempla los supuestos en que si bien la accin es abarcada por dos o
ms tipos penales considerados aisladamente, cuando se los considera conjuntamente
en sus relaciones- se verifica que una de las leyes concurrentes interfiere la operatividad
de las restantes, por lo que se excluye su aplicacin al caso, aunque en definitiva lo haga
porque incluye las lesiones de stas.
Desde la perspectiva de cada tipo considerado aisladamente es incuestionable que la
conducta es pluralmente tpica; cuando se considera la perspectiva desde las relaciones
que entre s guardan los diferentes tipos concurrentes, se observa que uno de stos
excluye al otro o a los otros.
Los casos de unidad de ley se resuelven por medio de tres principios fundamentales:
especialidad, consuncin y subsidiariedad.
Cuando se relacionan a dos o ms tipos, uno de ellos excluye al otro en funcin del
principio de especialidad si abarca las mismas caractersticas que el otro, agregando,
adems, alguna nota complementaria que toma en cuenta otro punto de vista en cuanto a
lesividad. El tipo con mayor nmero de caractersticas es especial respecto del otro, que
es general. Esta relacin de subordinacin se presenta en la forma de encerramiento
conceptual. La relacin de especialidad tiene lugar en los casos en que el propio
legislador caracteriza a una tipicidad como residual, especialmente mediante el empleo de
la clusula residual (si no resulta otro delito ms severamente penado).
La relacin de consuncin es la que se establece entre los tipos cuando encierra al otro,
pero no porque lo abarque conceptualmente, sino porque consume el contenido material
de su prohibicin. La relacin de consuncin tiene lugar en el caso del hecho posterior,
que unos llaman impune y otros copenado.
Otra hiptesis de consuncin se presenta cuando el desvalor de una caracterstica
eventual de la conducta est ya comprendido o abarcado por el tipo de que se trate, lo
que suela llamarse hecho tpico acompaante, que quedan consumidos en la tipicidad
aplicable en funcin del principio de insignificancia.
La subsidiariedad es el fenmeno jurdico valorativo que tiene lugar cuando la tipicidad
correspondiente a una afectacin ms intensa del bien jurdico interfiere a la que
abarcaba una afectacin de menor intensidad.

Pgina 10

Existe subsidiariedad si diferentes preceptos jurdicos se refieren al mismo bien jurdico en

diferentes grados de afectacin.
En resumen, en la especialidad hay encerramiento formal (conceptual) de una tipicidad
por otra. En la consuncin el encerramiento es material. En la subsidiariedad lo que se
produce es una interferencia, con la caracterstica de que no opera por encerramiento,
sino por progresin (progresin de la afectacin tpica).
La subsidiariedad abarca el supuesto del llamado hecho anterior impune, que comprende
los casos en que las etapas posteriores del iter criminis desplazan a las anteriores. As,
quedan en posicin subsidiaria los actos preparatorios tipificados respecto de los actos
ejecutivos, siempre que su lesividad no exceda en ningn sentido de lesividad de la
tentativa. Los actos ejecutivos o de tentativa quedan subsidiados por el delito consumado.
La complicidad queda subsidiada por la instigacin, y ambas, por la autora.
Seran supuestos de concurso aparente por progresin: cuando primero se hiere y
despus se mata; cuando primero se tienen los explosivos y despus se realiza la
explosin, o cuando primero se tiene los cuos y luego se falsifican billetes con ellos.
Segn Pessoa, el concurso aparente de leyes consiste o se produce cuando una
conducta presenta un encuadre tpico mltiple, debido a que los tipos puestos en
funcionamiento por aqulla tienen elementos comunes en sus respectivas estructuras,
generando una reiteracin de prohibiciones sobre determinados aspectos de la conducta,
la que es tomada en forma total por un solo tipo, que es el que se aplica al caso y
desplaza a los otros.
Sus notas distintivas seran: una o ms figuras estn totalmente contenidas dentro de una
de ellas, o sea que uno de los tipos penales contiene a los otros. Uno de los tipos penales
aprehende la totalidad de la conducta. El tipo especfico es el que se aplica a la conducta.

Pgina 11

BIBLI
OGRA
FIA:

http://es.scribd.com/doc/55440173/Guia-6-Unidad-y-Pluralidad-deDelitos-Concurso-de-Delitos-Concurso-Aparente-de-Leyes-Penales

http://catedrariquert.blogspot.com/2012/04/leccion-17-unidad-ypluralidad-de.html

http://www.buenastareas.com/ensayos/Unidad-y-Pluralidad-DeDelitos/3186763.html

http://digibug.ugr.es/bitstream/10481/1613/1/16792786.pdf

Derecho penal Parte General. Autor: Francisco Muoz Conde

Pgina 12

NDI
CE:

Introduccin.. Pag.2
Unidad y pluralidad de delitos
Unidad de accin... Pag.3
Supuestos de unidad de accin
Concurso de delitos. Ubicacin Normativa. Pag.4
Determinacin de unidad de conducta Pag.5
La unidad de conducta en la omisin
Y en la imprudencia.
La realizacin progresiva del tipo penal. Pag.6
El concurso ideal. Pag.7
El concurso realPag.8
El delito continuado..Pag.9
El concurso aparentePag.10
Bibliografa..Pag11

Pgina 13