Derecho Penal II: Parte General

Unidad V:

Concurso de leyes y
delitos
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

ndice

3.1.2
Conc

1.Unidad y pluralidad de
hechos. 2. Unidad del
delito

3.2.
Conc
u
r

2.1. El hecho como unidad de

sentido.
2.2. Delito
permanente. 2.3.
Delito de hbito.
2.4. Delito
continuado. 2.5.
Delito masa

3.Pluralidad de hechos
3.1.

concurso de delitos
3.1.1.
Concurso ideal.

so de normas (aparente de
leyes).
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Derecho
Penal II

Derecho Penal II

1. Unidad y pluralidad de
hechos
Problema que se plantea
cuando un mismo sujeto lleva
a cabo una accin que tiene
varios resultados:
se trata de un solo delito?
o son tantos como hechos?
o tantos como vctimas?

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Derecho Penal II

1. Unidad y pluralidad de
hechos
Pero tambin surgen otros problemas:
Cmo enjuiciar la conducta de quien, a lo
largo de todos los das del ao, se
apodera
innumerables
veces
de
cantidades insignificantes que hacen una
cuantiosa suma?
O tambin:
Quien
da
muerte a otro
con
alevosa,
comete homicidio o asesinato? por qu
no se le enjuicia por ambos delitos, pues
ha realizado el tipo de los dos?

 Estos, y
otros, son
los problemas de
los
llamados
concurso de delitos y concurso de leyes o de
normas.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Derecho Penal II

1. Unidad y pluralidad de
hechos
Cundo hay un solo hecho
-delitos- y cundo varios?
Por
concurso
ha
de
entenderse
ahora
concurrencia
de
algo
(hechos - delitos).

 Aqu se expondr cundo se

da esta concurrencia y cmo
tratarla a efectos de pena.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito
1. El hecho como unidad de
sentido.
2. Delito permanente.
3. Delito de hbito.
4. Delito continuado.
5. Delito masa

J
u
s
t
o
B
a
l
m
a
c
e
d
a
F
a
c
u
l
t
a
d
d
e
D
e
r
e
c
h
o

Derecho Penal II

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

1. El hecho como unidad de

sentido.
El punto de partida de esta materia es
la cuestin de cundo estamos ante un
solo hecho, y cundo ante una
pluralidad. La primera respuesta posible
es afirmar: hay tantos delitos como
hechos.
Pero esta respuesta incurre en una
peticin de principio, pues se afirma la
pluralidad de delitos en funcin de la

pluralidad de hechos, concepto que

seguimos sin saber en qu consiste.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

1. El hecho como unidad

de sentido.
Podra entonces responderse acudiendo
al concepto de accin: habr un solo
hecho (tpico) y por tanto un solo
delito, si se trata de una sola accin.
Pero enseguida se ve que esta
respuesta, ms que resolver, viene a
plantear nuevos problemas. En efecto,
en cuntas acciones cabe dividir un
hecho, por ejemplo, de matar? Hay

tantos delitos de injurias como palabras

ofensivas se hayan emitido?
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

1. El hecho como unidad de

sentido.
Ya se ve que accin, hecho tpico
y
delito
son
en
definitiva
conceptos
que
se
enlazan
sucesivamente y que definir uno
por el otro conduce a una peticin
de principio.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

1. El hecho como unidad

de sentido.
En cualquier caso, la peticin de
principio perdura si se acude a criterios
meramente naturalsticos, es decir, a
separar acciones y hechos en funcin
de
su
mera
apariencia
externa
perceptible por los sentidos: la divisin
del proceso en el que un sujeto se ve
inmerso en mltiples fotogramas si se
nos permite el smil no conduce ms
que a contar con una pluralidad de

secuencias cada una de ellas carente

de sentido por s misma. Ninguna de
ellas constituye un hecho.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

1. El hecho como unidad

de sentido.
Lo que nos interesa es identificar
una unidad de sentido en esa
pluralidad
de fenmenos, de
secuencias,
de
escenas:
esa
unidad de sentido es el hecho.
Abandonamos
as
criterios
meramente
naturalsticos,
y
adoptamos la visin propia del

Derecho, un saber prxico, que es

la valoracin y comprensin de los
acontecimientos.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

1. El hecho como unidad

de sentido.
Pero con arreglo a qu criterios
se ha de valorar lo sucedido, el
fenmeno?
Una vez que se renuncie al
imposible de aislar los hechos
humanos
con
criterios
slo
naturalsticos, procede emplear

una visin normativa (con otras

palabras: valorativa, axiolgica) de
lo acontecido.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

1. El hecho como unidad de

sentido.
El criterio al que se ha acudido
en la doctrina es el de la
concepcin natural de la vida,
es decir, lo que comnmente
adquiere sentido en nuestras
relaciones vitales.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

1. El hecho como unidad

de sentido.
As, si vemos que alguien se dirige
contra otro empuando un revlver y
se
producen
tres
detonaciones
seguidas, tras las cuales, de inmediato,
alguien cae al suelo decimos: A ha
matado a B.
Es decir, segn nuestras concepciones
naturales de la vida, segn aquello a
lo que estamos acostumbrados a
valorar cada da, que alguien encare un

arma frente a otro y dispare se llama

matar.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

1. El hecho como unidad

de sentido.
Valorar lo sucedido, la mera accin,
como un hecho encierra por tanto un
salto de lo meramente naturalstico
o lo que acontece, sin ms, al plano
de las valoraciones sociales.
Decir de algo que es un hecho
presupone una valoracin.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

1. El hecho como unidad

de sentido.
Lo idneo en Derecho penal es
acudir al sentido que la accin
pueda tener para el tipo en
cuestin.
Es decir, los tres disparos que como
espectadores percibimos constituyen
un hecho de matar precisamente
porque al valorar
lo
sucedido

tenemos ya a la vista la posible

aplicacin de una ley penal, de una
descripcin tpica, de un tipo.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

1. El hecho como unidad

de sentido.
Como se comprender, hay en este
criterio circularidad (lo definido, el
hecho, entra en juego en la definicin
de lo que se considera hecho): es
hecho porque puede llegar a ser
considerado
homicidio
(el
tipo
posiblemente aplicable) y es homicidio
porque ya antes (condicin necesaria
pero no suficiente) es un hecho. Pero es
algo que forma parte de nuestro modo

de
conocer
y
valorar
los
acontecimientos; y superarlo no es
posible; e ignorarlo sera ingenuo.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

1. El hecho como unidad

de sentido.
Se estudian grupos de casos
referidos
a
situaciones
de
pluralidad de hechos, pero
aunados
o
considerados
unificadamente bajo una sola
denominacin o tipicidad, bajo una
unidad de sentido tpico:

Delito
Delito
Delito
Delito
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

permanente.
de hbito.
continuado.
masa

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

2. Delito permanente.
En algunos supuestos, un hecho
tpico incluye dos o ms acciones
que podran estar dotadas cada
una de ellas con sentido a su vez
tpico.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

2. Delito permanente.
Al referirnos a los delitos de varios
actos, sabemos que algunos delitos
(como el de robo) incluyen un hecho de
ejercer violencia sobre un sujeto, seguido
de un hecho de apoderamiento. Cada
uno de ellos, por separado posee ya
sentido tpico: el ejercicio de violencia
puede constituir hechos tpicos de
coacciones
o
lesiones;
y
el
apoderamiento, por s slo puede
constituir un hecho tpico de hurto. Pero
ambos hechos adquieren un sentido

propio nuevo si son considerados

formando un solo delito, que pasa a
llamarse robo.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

2. Delito permanente.
Algo semejante sucede en los delitos
permanentes.
En stos, el delito se consuma desde el
inicio de la creacin de una situacin
antijurdica. Pero se prolonga en el
tiempo, por obra del agente.
Por
ejemplo,
en
el
delito
de
detenciones ilegales, en el que la
privacin de libertad inicial consuma ya

el delito, pero ste se prolonga tanto

como dure la detencin.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

2. Delito permanente.
A pesar de la sucesin de hechos
relevantes,
stos
siguen
constituyendo
un solo
hecho
tpico,
formado
por
la
prolongacin en el tiempo de esa
privacin de libertad.
Obviamente, la gravedad de la detencin
aumenta conforme pasan los das de privacin
de libertad. Por esto, la gravedad del hecho,

que va en aumento, tiene relevancia en la

fijacin de la pena.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

2. Delito permanente.
En los delitos se anan varios
hechos dotados ya de sentido
pero que adquieren un especfico
y ms acabado sentido en el
conjunto.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

2. Delito permanente.
Delitos que renen una pluralidad
de hechos (repeticin del mismo
tipo), como sucede en el caso de
quien emite contra otro una gran
cantidad de expresiones por s
solas cada una injuriosa, que
pueden ser consideradas como un
solo delito de injurias.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

2. Delito permanente.
La unidad de sentido tpico lleva a
la consideracin como un solo hecho
tpico o tipo.
En la doctrina suele hablarse entonces de
unidad
natural
de
accin, expresin
que,
por inadecuada, nos parece
mejor sustituir por la de
unidad de sentido tpico.
Se trata, en definitiva, de la opcin por una
perspectiva valorativa en la determinacin

misma de lo que haya de concebirse como

hecho y de rechazar una ptica
meramente naturalstica.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

3. Delito de hbito.
Unidad de sentido tpico se da
tambin, por obra del propio
legislador, cuando una pluralidad
de delitos son considerados como
uno solo, por su carcter habitual.
Es el llamado delito de hbito.
Arts. 46 C / 57.3 / 69.2 / 440.3 /
440.5 / 4DFT.6 / VIII

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

3. Delito de hbito.
En ste, cada hecho tiene
sentido por s mismo, pero el
conjunto adquiere un peculiar
sentido agravado
precisamente
por la habitualidad.
En tales casos, el contenido de
injusto (la antijuricidad) radica,
segn ha previsto el legislador,

en la reiteracin de infracciones
de igual naturaleza.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

3. Delito de hbito.
El cdigo penal recurre en
algunos supuestos
expresamente
a
la
habitualidad para
dar
sentido o
definir
delitos.
As, en los tipos contra el
patrimonio. Artculo 440 (3. Las

penas que pueden imponerse son las limitativas

de derechos y multa, salvo los casos de
reincidencia o habitualidad en faltas dolosas
reguladas en los artculos 441 y 444, en cuyos
casos se reprime con pena privativa de libertad
del delito aplicable).
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

3. Delito de hbito.
Extraa que no se indica as,
claramente,
lo
de
la
igual
naturaleza, para el caso de los
delitos.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

3. Delito de hbito.
Artculo VIII.- Proporcionalidad
de las sanciones
La pena no puede sobrepasar la
responsabilidad por el hecho.
Esta norma no rige en caso de
reincidencia ni de habitualidad del
agente al delito

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

3. Delito de hbito.
"Artculo 46-C.
Habitualidad
Si el agente comete un nuevo delito
doloso,
es
considerado
delincuente
habitual, siempre que se trate por lo
menos de tres hechos punibles que se
hayan perpetrado en un lapso que no
exceda de cinco aos.
El plazo fijado no es aplicable para los delitos
previstos en los artculos 107, 108, 108A, 108-B, 121-A, 121-B, 152, 153, 153-A,

173, 173-A, 186, 189, 195, 200, 297,

317-A, 319, 320, 321, 322, 325, 326,
327, 328, 329, 330, 331, 332 y 346 del
Cdigo Penal, el cual se computa sin
lmite de tiempo.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

3. Delito de hbito.
"Artculo 46-C.
Habitualidad

Asimismo,
tiene
condicin
de
delincuente
habitual quien comete de tres a ms faltas
dolosas contra la persona o el patrimonio, de
conformidad con los artculos 441 y 444, en un
lapso no mayor de tres aos.
La
habitualidad
en
el
delito
constituye
circunstancia cualificada agravante. El juez
aumenta la pena hasta en un tercio por encima
del mximo legal fijado para el tipo penal, salvo
en los delitos previstos
en
los
prrafos
anteriores, en cuyo caso se aumenta la pena en
una mitad por encima del mximo legal fijado

para el tipo penal, sin que sean aplicables los

beneficios penitenciarios de semilibertad y
liberacin condicional.
En los supuestos de habitualidad no se computan
los antecedentes cancelados o que debieren
estar cancelados, salvo en los delitos antes
sealados."

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

3. Delito de hbito.
En otras ocasiones, la habitualidad se
prev para condicionar la rehabilitacin:
Artculo 69. Rehabilitacin automtica
El que ha cumplido la pena o medida de seguridad que le
fue impuesta, o que de otro modo ha extinguido su
responsabilidad, queda rehabilitado sin ms trmite.

Tratndose de pena privativa de libertad

impuesta por la comisin de delito doloso, la

cancelacin
de
antecedentes
penales,
judiciales y policiales ser provisional hasta
por cinco aos. Vencido dicho plazo y sin que

medie
reincidencia
o
cancelacin ser definitiva.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

habitualidad,

la

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

4. Delito continuado.
Artculo 49.- Cuando varias violaciones de la
misma ley penal o una de igual o semejante
naturaleza hubieran sido cometidas en el
momento de la accin o en momentos diversos,
con actos ejecutivos de la misma resolucin
criminal, sern considerados como un slo delito
continuado y se sancionarn con la pena
correspondiente al ms grave. Si con dichas
violaciones, el agente hubiera perjudicado a una
pluralidad de personas, la pena ser aumentada
en un tercio de la mxima prevista para el delito
ms grave.
La aplicacin de las anteriores disposiciones
quedar excluda cuando resulten afectados

bienes jurdicos de naturaleza eminentemente

personal pertenecientes a sujetos distintos.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

4. Delito continuado.
Otra situacin en la que una
pluralidad de acciones que en s
mismas ya tienen sentido tpico son
aunadas bajo una sola denominacin
dotada de sentido tpico propio, es el
llamado delito continuado.
La doctrina y la jurisprudencia
fueron construyendo, aun sin base
legal slida, esta figura para casos

en que se reiteraba en mltiples

ocasiones la accin de un tipo.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

4. Delito continuado.
Se proceda as a dar sentido unitario ms
grave a una pluralidad de hechos dotados de
sentido por s, pero menos graves por
separado.
Por ejemplo: se venden numerosos boletos
para una supuesta rifa, que no iba a realizarse
(cada boleto vendido constituye una falta de
estafa); / el empleado de banca se apropia de
un cntimo en cada operacin que tramita
(cada apoderamiento constituir un hurto, de
cantidad insignificante). Para estos casos se
vena entendiendo que todo lo realizado
constituye un solo delito o hecho tpico de

estafa, en el primer caso, o de hurto, en el

segundo.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

4. Delito continuado.
Los argumentos para proceder a tal
unificacin son diversos.
i) Se entiende, por un lado, que es en virtud de
una ficcin jurdica como se unifican todos los
actos aislados (teora de la ficcin);
ii) o bien, por otro, que debido a la unidad de
propsito o dolo y al ataque contra el mismo
bien jurdico se tratara de una realidad con
entidad propia en s misma (teora realista);
iii) o bien, finalmente, que por razones de
conveniencia se anan en un solo delito
diversas infracciones aisladas (teora jurdica).

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

4. Delito continuado.
Sea como fuere, se han venido
aunando las diversas infracciones
mediante la construccin del
delito continuado.
Obviamente, sin apoyatura legal es
difcil superar el reproche de
atentar contra el principio de
legalidad. Ello no sucede cuando

la propia ley
unificacin.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

ha

previsto

tal

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

4. Delito continuado.
En concreto, para la apreciacin
de varios hechos como un solo
delito continuado no es preciso
que se trate de un solo sujeto
pasivo o perjudicado; la unidad se
deriva
de
otros
factores,
vinculados al hecho.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

4. Delito continuado.
En concreto, se exigen cuatro
requisitos: i) pluralidad de acciones
u omisiones (sean delitos o faltas);
ii) pero con unidad de designio (en
ejecucin de un plan preconcebido o
aprovechando idntica ocasin);
iii) unidad de contenido de la
infraccin
(infrinjan
el
mismo
precepto penal o preceptos de igual
o semejante naturaleza); iv) que

no se trate de
personalsimos.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

bienes

jurdicos

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

4. Delito continuado.
Un supuesto de inters es el
planteado por la posibilidad o no de
acumular infracciones constitutivas
de falta para sancionarlas como
delito
continuado.
Es
preciso
distinguir primero el caso en el que
las
diversas
infracciones
por
separado constituyen falta y el
montante final no supera el lmite
cuantitativo que distingue la falta

del respectivo delito. En estos casos

sera
posible
castigar
como
infraccin (falta) continuada.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

4. Delito continuado.
Ms problemtico, en segundo
lugar, es el caso de varias
infracciones
cuya
suma
final
supera aquel lmite sealado
entre falta y delito (o varias
infracciones, unas por encima,
otras por debajo, del lmite).

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

5. Delito masa.
En materia de delito continuado,
se prevn especialidades a efectos
de la fijacin de la pena en
infracciones patrimoniales.
No
se
trata
de
requisitos
adicionales, sino que se establece
un criterio de fijacin de la pena

para esas infracciones: en funcin

del perjuicio total causado.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho
Penal II

5. Delito masa.
En virtud de la regla de ne bis in
idem, si algn otro precepto
prev ya al definir el delito en
cuestin una agravacin de la
pena por continuidad o pluralidad
de vctimas, no sera lcito por
desproporcionado tenerla a su
vez en cuenta.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

2. Unidad del
delito

Derecho Penal II

5. Delito masa.
Pero
se
que la
pena
aumente si afect a pluralidad
se
una entonces de
perjudicados:
se habla
delito
con sujeto pasivo masa, o
simplemente de
delito masa.
Art. 49 par 1 in fine.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos
1. Concepto.
2. Concurso real.
3. Concurso ideal.

J
u
s
t
o
B
a
l
m
a
c
e
d
a
F
a
c
u
l
t
a
d
d
e
D
e
r
e
c
h
o

Derecho Penal II

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

1. Concepto.
Los grupos de casos hasta ahora
expuestos (delitos permanentes,
de
varios
actos,
de hbito,
continuado y masa) se refieren,
como
podr
comprobarse,
a
situaciones de pluralidad de
hechos,
pero
aunados
o

considerados unificadamente bajo

una sola denominacin o tipicidad.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

1. Concepto.

Pero existen situaciones en las que, aun

habiendo
pluralidad
de
actuaciones, no se procede a unificar
todas bajo un mismo tipo, sino que
se aplica ms de uno.
Hablamos entonces de concurso o
concurrencia de delitos, porque la
pluralidad de hechos es portadora de
una gravedad tal que no quedara

suficientemente abarcada aplicando un

solo delito o tipo.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

1. Concepto.
Ello puede suceder cuando los
hechos se han sucedido en el
tiempo: se aprecian entonces todos
los delitos por separado (concurso
real de delitos).
Tambin puede suceder que, aun
coincidiendo en el tiempo, sea
preciso dar entrada a ms de un

precepto para que el contenido de

injusto
del
hecho
quede
satisfactoriamente
cubierto
(concurso ideal de delitos).
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

1. Concepto.
Entendemos, pues, por concurso
de delitos la valoracin de una
situacin de pluralidad de hechos
como tal pluralidad, sin que
proceda unificarlos bajo un solo
tipo.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

1. Concepto.
Ahora, los hechos, aunque coincidan
en mayor o menor medida en el
tiempo, carecen de tal unidad de
sentido tpico, por lo que es preciso
que concurran varios tipos (por eso
se habla de concurso de delitos o
hechos tpicos) para abarcar todo el
sentido o antijuricidad.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

1. Concepto.
Por esta razn la doctrina del concurso
de delitos (tambin la del concurso de
leyes, que se estudiar adelante) es
expresin de la tensin existente entre
los principios de legalidad (en su
faceta de necesidad de aplicar los
preceptos infringidos) y de respeto de
la dignidad (sera excesivo castigar a
una persona con las penas de todos los

preceptos legales infringidos), que se

resuelve a favor de este segundo, el
de respeto de la dignidad.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.
Como se ha sealado, existe
concurso real de delitos cuando los
hechos se suceden en el tiempo y no
es posible abarcar toda su gravedad
aplicando un solo tipo.
Procede en cambio apreciar tantos
delitos
como
hechos
aislados
dotados
de
sentido tpico
se

identifiquen; es decir, se aprecian

todos los delitos por separado.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.
Por ejemplo, tras amenazar al
cajero del banco, el agente se hace
con el dinero y en la huida, al
disparar a la polica que le persigue,
causa la muerte de un polica y de
un transente (concurso real entre
un delito de robo y dos homicidios).

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.

Artculo 50.- Concurso real

de delitos
Cuando concurran varios hechos
punibles que deban considerarse
como otros tantos delitos
independientes, se sumarn las
penas privativas de libertad que fije
el juez para cada uno de ellos hasta

un mximo del doble de la pena del

delito ms grave, no pudiendo
exceder de 35 aos. Si alguno de
estos delitos se encuentra reprimido
con cadena perpetua se aplicar
nicamente sta.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.

Artculo 50-A.- Concurso real

de faltas
Cuando se realiza una pluralidad de
acciones que deban considerarse
como faltas independientes que
perjudican a varias personas e
infringen el mismo precepto penal o
preceptos de igual o semejante

naturaleza, ser sancionado como

autor del delito correspondiente y se
le impone la pena privativa de
libertad prevista para este, teniendo
en cuenta el perjuicio total causado.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

2. Concurso real.

Artculo 51.- Concurso real

retrospectivo
Si despus de la sentencia
condenatoria se

Justo Balmaceda

Derecho
Penal II

d
e
s
c
u
b
r
i
e
r
e

otro hecho punible cometido antes de

ella por el mismo condenado, ser
sometido a proceso penal y la pena que
fije el juez se sumar a la anterior
hasta un mximo del doble de la pena
del delito ms grave, no pudiendo
exceder de 35 aos. Si alguno de estos
delitos se encuentra reprimido con
cadena perpetua, se aplicar
nicamente sta, sin perjuicio de fijarse
la reparacin civil para el nuevo delito.

Facultad de Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.
Aunque se trata de diversos
delitos, pueden enjuiciarse en un
solo proceso, y en dependencia
unos de otros a efectos de la
sancin que finalmente resulte.
Obviamente partimos de la conducta de un
mismo agente. Cuando intervienen varios,
entran en juego las categoras propias de la
autora (o coautora, que agrupa a todos los

que sean autores del mismo delito) y

participacin. Este no es problema de concurso
de delitos, sino que lo presupone.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.
En efecto, cuando hay ms de un
interviniente, esto no afecta la
teora de los concursos.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.
La cuestin clave en materia de
concurso real o, en general, de
concurso de delitos es la de
saber cundo queda abarcado el
contenido de injusto con un solo
tipo y cundo no.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.
Por ejemplo, alguien golpea a la
vctima hasta lesionarla, y luego
se apodera del dinero que sta
llevaba: abarca el delito de robo
toda la gravedad de la conducta?
Nosera
preciso separar la
accin
en
dos hechos
delictivos distintos?

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.
Un primer criterio u orientacin
para responder es el de la
sucesin temporal: cuando los
hechos, dotados ya por s mismos
de suficiente unidad de sentido
tpico, se suceden en el tiempo,
se valoran por separado.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.
Pero este criterio no sirve cuando se
da una coincidencia parcial en el tiempo.
Ej. cuando en el curso de un delito de
detenciones ilegales se produce a la
vctima, adems, lesiones al golpearle.
En este caso, a pesar de la coincidencia
parcial (un delito se comete mientras
se est cometiendo el otro), la gravedad
del primer delito no abarca todo el
contenido de desvalor del segundo, por

lo que se rompe la actuacin en dos

hechos, y por tanto se da entrada al
concurso real de delitos.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.
La clave est por tanto en contar
con
argumentos
de
carcter
valorativo sobre la gravedad de la
respectiva actuacin.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.
Un
problema
especialmente
interesante se presenta en esta
materia
cuando
de
forma
instantnea
se
producen
resultados
lesivos
en
varias
vctimas.

 Por ejemplo: el disparo alcanza a

tres vctimas, la bomba afecta al
estallar a una pluralidad de
personas

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.
Concurso real de delitos? De
entrada, no se dan las circunstancias
para aunar todos los efectos de la
actuacin bajo un solo delito (es
decir, no cabe apreciar delito
continuado, o de hbito, etc.), pues
supondra tratar la vida humana e
integridad
fsica
como
algo

meramente cuantificable, sumable,

lo cual sera incoherente con la
dignidad
que
el
ordenamiento
jurdico dice que tienen.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.

Para decidir si se aplica un solo

hecho o varios no conviene
atender slo a si la accin
(disparar
o
apretar
el
dispositivo de la bomba) era
una sola o varias acciones.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.

De nuevo el problema est en cul es la ptica

adoptada: si es meramente naturalstica o fenomnica,
la accin puede descomponerse en varias cada vez
ms diminutas, sin aportar criterios de solucin, por lo
que el problema no se resuelve sino que aumenta.

Pero si se adopta una ptica valorativa o

normativa, es decir, la propia del
Derecho, que viene a valorar lo que
sucede, entonces hay que dar entrada a
criterios que se refieran al sentido de las
conductas: en concreto, queda

suficientemente abarcado el contenido

de injusto o desvalor de la conducta si se
aplica un solo precepto o tipo?
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.

Tratndose de la vida humana o de la

integridad fsica, no parece que sea
posible sumarlas y considerar un solo
delito, de homicidio, por ejemplo, con
varios resultados.
Podra tratarse como concurso ideal,
pero eso supondra tratar la vida
humana o la integridad fsica de las

personas como objetos de menor

entidad.
Es defendible por tanto que
estemos ante un caso de concurso
real de delitos.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.
Una modalidad de concurso real
se da cuando la comisin de un
delito es medio para
cometer
otro. Se trata del llamado
concurso medial de delitos.
Se considera, a efectos de pena
aplicable, como un concurso ideal. (En
Per no est regulado)

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.

Concurso medial de
delitos
Se trata, en efecto, de un
supuesto en que hay dos delitos
separados; pero, puesto que se
hallan unidos por el comn
designio delictivo del agente, se

enjuician de forma peculiar, como

concurso ideal.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.
Concurso medial de delitos
El carcter medial no ha de
entenderse
como
necesidad
absoluta (es decir, que un delito
lleve consigo otro de manera
imprescindible),
sino
como
necesidad
en
concreto
o
dispuesta por el agente, quien

en la comisin del hecho adopta

la opcin de cometer
otros
delitos.
Estos
delitos
seran
mediales respecto al delito fin.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.
Artculo 80. - Plazos de
prescripcin de la accin
penal"

En caso de concurso real de
delitos, las acciones prescriben

separadamente en el
sealado para cada uno.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

plazo

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

2. Concurso real.
Es decir, que aun habiendo posibilidad
de aplicar varios tipos penales, se
escoge solo aplicar uno. Concurren
-concursan- varios tipos penales para
ser aplicados, pero solo se aplica uno.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

3. Concurso ideal.
El concurso ideal es una situacin
de concurso (es decir, que, aun
habiendo
pluralidad
de
actuaciones relacionadas, no se
procede a unificar todas bajo un
mismo tipo, sino que se aplica ms
de un precepto para que el
contenido de injusto del hecho

quede
cubierto).

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

satisfactoriamente

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

3. Concurso ideal.
A diferencia del concurso real,
aqu se da coincidencia temporal
que permite afirmar que hay
cierta unidad de la actuacin. Sin
embargo,
esa
coincidencia
temporal no es suficiente para
afirmar que el contenido de injusto
queda suficientemente cubierto

aplicando un solo tipo o delito,

sino que ha de darse entrada a
ms de uno.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

3. Concurso ideal.
Por ejemplo, se golpea con un
instrumento contundente a un
diplomtico: las lesiones que
puedan
causarse
constituyen
delito de lesiones, y el ataque
causado a la vctima en cuanto
diplomtico, delito de atentado
(art. 335).

 Es preciso aplicar ambos delitos

(por lo que existen dos hechos
tpicos), a pesar de solaparse y
coincidir en el tiempo.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

3. Concurso ideal.
Artculo 48.- Concurso ideal
de delitos
Cuando varias disposiciones son
aplicables al mismo hecho se
reprimir hasta con el mximo de
la pena ms grave, pudiendo
incrementarse sta hasta en una
cuarta parte, sin que en ningn

caso pueda exceder de treinta y

cinco aos.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

3. Concurso ideal.
Se distingue en el concurso ideal el
de
carcter
homogneo
del
heterogneo, segn sea el delito o
delitos que entran en juego.

Ser homogneo el concurso ideal

cuando se aprecian varios delitos
de la misma especie realizados de
una sola vez (una sustraccin de

bienes en morada ajena causando

daos de relevante cuanta: robo y
daos).
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho Penal II

3. Concurso ideal.

Ser
cuand se
o
delitos de
especi
cometidos
diversa
e, ejemplo, el disparo
una sola
vez (por
nico
afecta a una persona, a la que
causa lesiones, y adems produce
daos patrimoniales).

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

3. Concurso ideal.
Como ya se ha sealado ms
arriba, la pluralidad de vctimas
debera dar lugar a concurso real
de delitos, tratndose de delitos
contra
bienes
jurdicos
personalsimos; en otro caso,
podra dar lugar a concurso ideal,
o a apreciar un solo delito.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3.Pluralidad de
hechos:
3.1. Concurso de
delitos

Derecho
Penal II

3. Concurso ideal.
Artculo 80. - Plazos de
prescripcin de la accin
penal"

En caso de concurso ideal de

delitos, las acciones prescriben
cuando haya transcurrido un

plazo igual al mximo

correspondiente al delito ms
grave.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

3. Pluralidad de
hechos:
3.2. Concurso de
Normas

Derecho
Penal II

1. Planteamiento.
2. Criterios de solucin.
3. Concurso de normas =
Concurso aparente de leyes.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

1. Planteamiento.
Es parte de la problemtica de los
concursos, es decir, de la concurrencia de
diversos preceptos y normas en un caso.

Al igual que el Concurso de Delitos,

tambin el objeto de este es una
herramienta imprescindible para
todo el Derecho penal, pues afecta
a la teora del delito en s misma y
al estudio de los delitos en

particular o parte especial, e

incluso al Derecho procesal penal.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

1. Planteamiento.
Adems, el concurso de normas o
de leyes forma parte de la teora
o doctrina de la interpretacin.
Por tanto, lo que ahora se va a exponer
afecta de forma clara al Derecho penal, pero
tambin a cualquier rama del Derecho. As,
por ejemplo, se recurre a enunciados como el
de lex superior derogat legi inferiori, para
expresar que una norma de rango superior
prevalece sobre una inferior; o de lex prior
derogat legi posteriori para indicar que una

norma que deroga a otra, prevalece sobre

sta.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

1. Planteamiento.
El concurso de normas o leyes
viene a dar respuesta a la
cuestin de cul o cules de las
normas aplicables a un caso son
al final aplicadas: es decir, para
un caso concreto resulta posible
aplicar varias normas y es
preciso decidir cul o cules en

concreto
han
de
finalmente en cuenta.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

tomarse

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

1. Planteamiento.
As, repitiendo una pregunta ya
formulada, quien da muerte a
otro
con
alevosa,
comete homicidio pero adems
asesinato? por qu no se le
enjuicia por ambos delitos, pues
ha realizado el tipo de los dos?
Para responder a esta pregunta,
para decidir cul es la norma o

regla a aplicar,
diversos criterios.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

se

recurre

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

1. Planteamiento.
El concurso de normas tiene en
comn con el concurso de delitos
su sentido o finalidad: se trata en
ambos casos
de decidir si la
norma abarca suficientemente el
desvalor de la conducta, su
antijuricidad.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

1. Planteamiento.
En el caso del concurso de delitos,
sea real o ideal, se trata de aplicar
las normas que sean precisas para
abarcar todo el desvalor de la
conducta. Tambin en el caso de la
concurrencia de normas se decide
qu norma abarca de forma ms
completa y acabada el desvalor o
antijuricidad de la conducta.

 Hasta aqu las semejanzas entre

concurso de delitos y concurso de
normas (o de leyes).
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

1. Planteamiento.
Estamos ante una cuestin de
valoracin de los hechos: con el
fin de evitar la desproporcin por
exceso hay que optar por una sola
norma (concurso de leyes), y con
el fin de evitar desproporcin por
defecto, hay que optar por ms de
una (concurso de delitos).

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

1. Planteamiento.
El concurso de normas se diferencia del
concurso de delitos por el dato de que ahora
existe un solo hecho o delito a tener en
cuenta. En el caso del concurso de delitos, es
preciso apreciar la existencia de ms de un
hecho, para que el desvalor de lo realizado
quede cubierto (recurdese cmo el concurso
de delitos, sea real o ideal, acaba por dar
entrada a dos o ms normas) y por tanto se
aplica ms de una norma.
En el concurso real era preciso apreciar ms de
un hecho, como ms de una eran las acciones.
En el concurso ideal era preciso que concurre
ms de un delito (o hecho), a pesar de que

coinciden en el tiempo, para que quedara

plenamente abarcado el desvalor de la
conducta.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

1. Planteamiento.
En el concurso de normas o leyes
se apreciar al fin una sola norma
que
abarca
en
plenitud
el
desvalor pleno de la conducta.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

1. Planteamiento.
Puesto que al final se aplica una
sola norma de las que entran en
discusin,
algunos
autores
denominan
a
esta
materia
concurso
aparente
de
normas
penales o
concurso aparente de leyes. En
efecto, el concurso es slo

aparente, pues al final ser slo

una norma la que se aplique.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

1. Planteamiento.
Y ello porque lo que subyace al
problema del concurso de normas
es un problema de ne bis in dem
(esto es, de proporcionalidad):
diversas normas son aplicables,
pero dar entrada a ms de una
supondra
una
sancin
desproporcionada por excesiva;

por este motivo, se restringe la

aplicacin a una sola norma.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

1. Planteamiento.
En efecto, siguiendo con el ejemplo
arriba mencionado, de quien da muerte a
otro con alevosa, se puede afirmar que
comete tanto homicidio (por que mata a
otro), como asesinato (porque mata con
alevosa); pero castigar por ambos
delitos supondra un exceso, una sancin
desproporcionada. Entra entonces en
juego la doctrina del concurso de
normas, que mediante una serie de
reglas operativas gua la interpretacin y

da entrada slo a una de las normas en

juego.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

1. Planteamiento.
Debe tenerse en cuenta que, a
pesar de esta apariencia del
concurso, la norma desplazada, la
que no se aplica al ceder ante la
que s se aplicar, puede sin
embargo
seguir
desplegando
algunos efectos.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

1. Planteamiento.
i) En concreto, que se tenga en cuenta la
norma desplazada para comparar las penas
que resulten de la norma que tiene
preferencia. Ello sucede cuando de la
aplicacin de un precepto como ms grave
va a resultar una pena ms leve que lo que
corresponde (ello es posible en algn caso,
debido a que las penas se sealan con un
mximo y un mnimo): para evitar que la
norma del delito ms grave acabe en una
pena ms leve, se propone en la doctrina
que el lmite mximo de la pena del delito

leve opere como lmite mnimo de la

correspondiente
al
delito
grave
(idea
de
la
combinacin de las leyes en concurso).
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

1. Planteamiento.
ii) Adems, la norma desplazada
puede seguir desplegando efectos
si
el
precepto
aplicado
es
derogado: as, por ejemplo, una
eventual derogacin del delito de
asesinato, no significa que, al
apreciarse retroactivamente esa
derogacin, se declare impune al
autor porque el hecho ya no es
delito; la derogacin del asesinato

no
quita que el hecho
constitutivo de homicidio.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

sea

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
La problemtica del concurso de
normas es, en definitiva, materia
de interpretacin de preceptos,
sea en Derecho penal sea en otros
sectores. Resulta difcil encontrar
una solucin fija para todos los
casos. Nos limitaremos a describir
una serie de reglas operativas o

criterios rectores para

labor del intrprete.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

guiar

la

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
El intrprete ha de valorar los
hechos como tpicos o no, como
subsumibles plenamente o no en
una norma concreta que es
interpretada.
Surgen asen
la doctrina los
criterios de

especialidad, subsidiariedad y
consuncin.
Ninguna
ha
quedado
plasmada
expresamente en el cdigo penal
peruano (Espaol, art. 8).
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
Son operativas aun antes del cdigo
penal.
De hecho, aunque no se recogier
expresamente
cdig an
penal,
recurra entonces a tales criterios.
Se trata de criterio rector de
s
es
interpretaci que
se aplicanen
n como en muchas otras.
materia,

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
No todos los criterios rectores pertenecen a la
teora del concurso de
normas. Enefecto,
el
criterio
denominado
consuncin presupone que se realizan
varios hechos, uno mucho ms grave que
otro,
pero
coincidentes,
o
al menos
inmediatamente sucesivos, en el tiempo. La
gravedad de uno de los dos delitos en
comparacin con el otro, hace que la sancin
por el primero se considere suficiente para
abarcar todo el desvalor de ambos delitos.
Este grupo de casos no constituye en
propiedad un concurso de normas, sino de

delitos, pero se resuelve aplicando una sola

de las normas en juego, la que seala pena
ms grave, como en el concurso de normas.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho Penal II

2. Criterios de solucin.

Hay
en que un precepto
d
excluye
e
anteman conceptualmente,
la
d
o,
entrada
otro precepto. Se trata de
casos e
en los
que se
evita ya que entre en juego otro
precepto. No hay tanto concurso,
sino que ste se impide y excluye,
porque la descripcin de un delito es
incompatible con la de otro. A estos

casos podramos denominar casos

de exclusin o heterogeneidad.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
Ejemplo (espaol), la definicin del
delito de receptacin (art. 194) excluye
la concurrencia del delito del que
proceden los bienes objeto del delito
previo (en el que no haya intervenido
ni como autor ni como cmplice) con
la receptacin de esos mismos bienes
(esto es, quien ha cometido el delito
previo del que proceden los bienes
receptados, no puede cometer el delito

de receptacin, pues ha de tratarse de

persona diversa).
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
Los criterios rectores de la
interpretacin tienen por base
leyes lgicas. En concreto, las
relaciones lgicas que pueden
darse entre
dos grupos
de
conceptos dan lugar a otros tantos
criterios.

 Existe un nmero limitado de

relaciones en las que dos tipos
delictivos pueden hallarse entre s.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
Si se parte de que un tipo
delictivo abarca un conjunto de
hechos,
aquellos
que
cabe
subsumir en el precepto en
cuestin, y se parte de dos tipos,
slo hay cuatro variantes posibles
de
relacin
entre
ellos. En
concreto:
identidad,
subordinacin,

interferencia y
heterogeneidad.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
Dicho en trminos de la teora de
conjuntos:
i) los dos conjuntos pueden ser idnticos
(identidad);
ii) uno puede ser un subconjunto del otro
(inclusin o subordinacin);
iii) los dos pueden cruzarse, en el sentido de
que hay hechos que se corresponden slo con
un tipo, hechos que se corresponden slo con
el otro, y hechos que se corresponden a la
vez con uno y otro (interferencia);

 iv) los dos conjuntos pueden excluirse entre

s, de forma que ningn hecho que pertenece
a un conjunto es a la vez elemento del otro
conjunto (heterogeneidad).
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
Y como la heterogeneidad (o exclusin)
no permite concurso, y la identidad no es
por definicin concurso, slo son posibles
dos formas de concurso de normas: la
que se basa en la subordinacin y la que
lo hace en la interferencia.
De este modo, si slo son posibles dos
relaciones entre los tipos en juego, slo
hay dos formas de concurrencia de
normas.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
2.1. El criterio de la
especialidad.
Se entiende que existe especialidad
cuando una norma (precepto o ley)
describe el caso de forma ms
precisa que otra. Se aplica entonces
la norma ms especfica o especial
frente a la ms general, que se ve
desplazada.

 Recurdese el aforismo: lex specialis

derogat legi generali, que viene a
significar que la norma ms especial pasa
por delante de, predomina sobre, la otra,
ms genrica.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
2.1. El criterio de la
especialidad.
Ejemplo: el tipo que describe el
asesinato (arts. 108) es ms especial
que el que describe el homicidio (art.
106), pues ste exige el matar a
otro; la aplicacin del precepto del
asesinato
desplaza
as
al del
homicidio.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
2.1. El criterio de la
especialidad.
La relacin lgica entre los dos
enunciados o preceptos es la de
subordinacin (o inclusin): todo
el grupo de casos de una
descripcin se encuentra incluido
en el grupo de la otra, pero no al
revs.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
2.1. El criterio de la
especialidad.
Se podra representar en teora de
conjuntos
como
un
subconjunto
incluido totalmente en un conjunto.

El precepto especial se aplicar

con
preferencia
al
general.
Determinar cundo se est ante
un supuesto ms especial o ms

general
es
interpretacin.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

tarea

de

la

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
2.2. El criterio de la
subsidiariedad.
Se afirma que hay subsidiariedad
cuando el campo conceptual de
una norma o precepto entra en
interseccin con el de otra.
Se aplica entonces una norma que
es prioritaria frente a otra, que
resulta desplazada.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
2.2. El criterio de la
subsidiariedad.
Se recurre entonces al aforismo lex
primaria derogat legi subsidiariae,
que significa que una norma de las dos
que se hallan en coincidencia o
interseccin parcial, se aplica con
carcter preferente; la otra, se ve
desplazada.

 Es decir, la norma desplazada

entra en juego slo en defecto de
la prioritaria.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
2.2. El criterio de la
subsidiariedad.
La relacin lgica entre los dos
enunciados o preceptos es la de
interferencia: el grupo de casos
de una descripcin normativa
coincide parcialmente con el de
otra.

 Se podra representar en teora de

conjuntos como dos conjuntos con
coincidencia parcial.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
2.2. El criterio de la
subsidiariedad.
Son posibles as tres clases de
hechos:
-unos, que se incluyenen el
primer conjunto pero no en
el segundo;

 -adems,
hechosque
se
incluyen
en el segundo,
pero no en el primero;
-y finalmente, hechos que se
incluyen en el primero y en el
segundo.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
2.2. El criterio de la
subsidiariedad.
Con ejemplos del cdigo penal: son
posibles casos en que se realiza un hecho
consumado (lesiones consumadas), pero
tambin que se realice un hecho que queda
incompleto,
en
tentativa
(lesiones
intentadas); pero cabe adems y es
necesario que para consumar las lesiones
sea preciso antes dar comienzo a lesionar
(lesiones que pasan de tentativa a

consumacin). Esta relacin lgica de

interferencia permite que, en defecto del
tipo de lesiones consumadas, se d entrada
al de tentativa de lesiones.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
2.2. El criterio de la
subsidiariedad.
El precepto subsidiario se aplicar
slo en defecto del principal.
A continuacin hay que identificar el
precepto o norma principal (o prioritario) y
el subsidiario. En ocasiones es la propia
ley la que seala cul es la norma
prioritaria
(casos
de
subsidiariedad
expresa) pues establece manifiestamente

que un precepto entra en juego en defecto

de otro.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
2.2. El criterio de la
subsidiariedad.

As, por ejemplo, en el art. 273-275, cuando en los

delitos de conduccin influenciada por bebidas
alcohlicas se establece que, si se ha causado,
adems de la conduccin en s, un resultado lesivo
(lesiones o muerte, por ejemplo), entrar en juego el
precepto que castigue la infraccin ms gravemente
penada. En otras ocasiones, ha de ser el intrprete, de
acuerdo con el conjunto de valoraciones y preceptos
de la Ley, quien identifique el principal (casos
de

subsidiariedad tcita): as, por ejemplo, la regulacin

de la participacin entra en juego si antes no se puede
considerar al mismo sujeto como autor; la tentativa
en defecto de la consumacin del delito; los tipos
imprudentes, en defecto de los dolosos.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
2.3. El criterio de la
consuncin.
Que la doctrina (y el art. 8 espaol)
insista en incluir adems la consuncin
como una forma de concurso no significa
que realmente lo sea.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
2.3. El criterio de la
consuncin.
ste entra en juego cuando se
entiende que una infraccin se
considera penada ya al sancionarse
otra. Ello se produce cuando estamos
ante delitos que llevan consigo
habitualmente otros: entonces el ms
leve queda sancionado al sancionar
el ms grave. Se suele hablar

entonces
de
actos
copenados
(posteriores o anteriores), o de delitos
que quedan impunes.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
2.3. El criterio de la
consuncin.
A diferencia de los dos criterios
anteriores, no hay aqu una
especfica relacin lgica entre las
normas. Se trata, en cambio, de
una valoracin del caso, en virtud
de la cual una pluralidad de
acciones y hechos se acaba por

sancionar como un solo delito o

hecho, porque el desvalor o
antijuricidad
queda
suficientemente abarcado.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
2.3. El criterio de la
consuncin.
Criterio
rector
de
la
interpretacin: el precepto penal
ms amplio o complejo absorber
a
los
que
castiguen
las
infracciones
consumidas
en
aqul.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
2.3. El criterio de la
consuncin.
Se entiende consumido un delito en otro, por
ejemplo, en casos de delito de robo, en los que
la sancin del robo absorbe o consume la de los
posibles daos cometidos para acceder al lugar
donde las cosas se encuentran (fractura de
pared); tambin en el delito de robo, en el
que las coacciones o amenazas cometidas para
amedrentar a la vctima se consideran ya
sancionadas con la pena del robo.

Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
2.3. El criterio de la
consuncin.
Puesto que la doctrina del concurso es
manifestacin de la regla del ne bis in idem,
es decir, una plasmacin del subprincipio de
proporcionalidad, no podr entenderse
consumida una infraccin cuya gravedad
sea similar a otra: as, si para cometer el
robo se causan daos de gran entidad en
los bienes que protegen o guardan el
objeto sustrado. La sancin de esos daos

no
quedara
abarcada
en
la
del
apoderamiento de bienes, y deberan
castigarse por separado, como concurso de
delitos.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Concurso de
normas

Derecho
Penal II

2. Criterios de solucin.
2.4. Otro criterio
En defecto de los criterios anteriores,
el precepto penal ms grave excluir
los que castiguen el hecho con pena
menor, tambin conocido como
alternatividad no es un caso de
concurso de leyes.
Se trata ms bien de una clusula de cierre
para evitar la eventual impunidad de un
hecho por resultar inaplicable la norma de

acuerdo con los tres criterios anteriores del

mismo artculo.
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

Bibliogra
fa

Derecho
Penal II

-Garca Cavero, Percy, Lecciones de

Derecho Penal. Parte General, ed.
Grijley, Lima, 2008, pp 465 ss.
-Jescheck, Hans Heinrich, Tratado de
Derecho Penal. Parte general, ed.
Bosch, 2002.
-Mir Puig, Santiago, Derecho penal.
Parte
general,
8va
ed.,
ed.
Reppertor, Barcelona, 2010.

 http://www.unav.es/penal/delictum/in
diceno tas.html
Justo Balmaceda
Facultad de
Derecho

USAT

Universidad Catlica

Santo Toribio de Mogrovejo