poca: Dcima poca

Registro: 2006672
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 7, Junio de 2014, Tomo I
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 2a./J. 42/2014 (10a.)
Pgina: 712
SALARIO MNIMO. LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL PUEDE ORDENAR EL
EMBARGO SOBRE EL EXCEDENTE DE SU MONTO, PARA EL ASEGURAMIENTO DE
OBLIGACIONES DE CARCTER CIVIL O MERCANTIL CONTRADAS POR EL
TRABAJADOR, EN PRINCIPIO, SLO RESPECTO DEL 30% DE ESE EXCEDENTE.
De una interpretacin conforme del artculo 112 de la Ley Federal del Trabajo, en relacin
con los numerales 123, apartado A, fraccin VIII, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos y 10, prrafos 1 y 2, del Convenio Nmero 95 relativo a la
Proteccin del Salario, aprobado por la Conferencia General de la Organizacin
Internacional del Trabajo, as como de una exgesis sistemtica de los diversos 110,
fracciones I y V, de la Ley Federal del Trabajo y 1o., 3o., 4o., 6o., 13, 14, 17, 25 y 31,
fraccin IV, de la Constitucin Federal (en lo concerniente a los derechos fundamentales
al mnimo vital, de seguridad jurdica y de acceso efectivo a la justicia), se concluye que
una autoridad jurisdiccional puede ordenar el embargo sobre el excedente del monto del
salario mnimo para el aseguramiento de obligaciones de carcter civil o mercantil
contradas por el trabajador, en el entendido de que esa medida slo procede respecto del
30% de dicho excedente, salvo el caso de una orden derivada del pago de pensiones
alimenticias decretadas por autoridad competente, supuesto en el cual podr llevarse a
cabo respecto de la totalidad del excedente del salario mnimo. Asimismo, debe
precisarse que en el caso de que el salario del trabajador ya se hubiere embargado
parcialmente por una pensin alimenticia, la limitante o proteccin del mnimo vital en
proporcin del 30% ser aplicable a la parte excedente del salario mnimo que no se
encuentra afectada por tal pensin.
Contradiccin de tesis 422/2013. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Sptimo y Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito, el Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil, ambos del Sexto
Circuito. 26 de marzo de 2014. Mayora de cuatro votos de los Ministros Alberto Prez
Dayn, Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis
Mara Aguilar Morales. Disidente: Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Jos Fernando
Franco Gonzlez Salas. Secretario: Joel Isaac Rangel Ageros.
Tesis y/o criterios contendientes:
El criterio sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito,
al resolver el amparo en revisin 330/2013; tesis VI.T.89 L, de rubro: "SALARIO
SUPERIOR AL MNIMO. ES INEMBARGABLE Y NO EST SUJETO A DESCUENTO
ALGUNO, SALVO POR LAS CAUSAS PREVISTAS EN LOS ARTCULOS 110 Y 112 DE
LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, POR LO QUE EL PATRN PUEDE OPONERSE AL
MANDAMIENTO JUDICIAL O ADMINISTRATIVO QUE POR OTROS MOTIVOS
DISPONE UN GRAVAMEN SOBRE AQUL.", aprobada por el Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Sexto Circuito, y publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXIII, abril de 2011, pgina 1416; tesis
I.7o.C.2 C (10a.), de rubro: "EMBARGABILIDAD DEL SALARIO EXCEDENTE DEL
MNIMO. SON VIOLATORIAS DE LO ESTABLECIDO POR EL ARTCULO 123,

APARTADO A, FRACCIN VIII, DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS

UNIDOS MEXICANOS, LAS DETERMINACIONES JUDICIALES DICTADAS EN LA
ETAPA DE EJECUCIN DE SENTENCIA, QUE CON FUNDAMENTO EN LOS
ARTCULOS 112 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO O 544, FRACCIN XIII, DEL
CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, LA
PROHBAN.", aprobada por el Sptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito, y publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima
poca, Libro VI, Tomo 2, marzo de 2012, pgina 1129; y tesis I.3o.C.1051 C (9a.), de
rubro: "SALARIO MNIMO ANUAL. CORRESPONDE AL JUEZ APLICAR LAS
PROPORCIONES EN QUE SU EXCEDENTE PUEDE SER EMBARGADO, PERO SIN
COMPROMETER LA SUBSISTENCIA DEL TRABAJADOR Y LA DE SU FAMILIA
(APLICACIN ANALGICA DEL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
AL CDIGO DE COMERCIO Y A LA LEGISLACIN LOCAL CIVIL).", aprobada por el
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, y publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro XIII, Tomo 4,
octubre de 2012, pgina 2799.
Tesis de jurisprudencia 42/2014 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesin privada del nueve de abril de dos mil catorce.
Esta tesis se public el viernes 13 de junio de 2014 a las 09:37 horas en el Semanario
Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin obligatoria a partir del
lunes 16 de junio de 2014, para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo
General Plenario 19/2013.

poca: Dcima poca

Registro: 2005716
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 3, Febrero de 2014, Tomo I
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a./J. 11/2014 (10a.)
Pgina: 396
DERECHO AL DEBIDO PROCESO. SU CONTENIDO.
Dentro de las garantas del debido proceso existe un "ncleo duro", que debe observarse
inexcusablemente en todo procedimiento jurisdiccional, y otro de garantas que son
aplicables en los procesos que impliquen un ejercicio de la potestad punitiva del Estado.
As, en cuanto al "ncleo duro", las garantas del debido proceso que aplican a cualquier
procedimiento de naturaleza jurisdiccional son las que esta Suprema Corte de Justicia de
la Nacin ha identificado como formalidades esenciales del procedimiento, cuyo conjunto
integra la "garanta de audiencia", las cuales permiten que los gobernados ejerzan sus
defensas antes de que las autoridades modifiquen su esfera jurdica definitivamente. Al
respecto, el Tribunal en Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la
jurisprudencia P./J. 47/95, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo II, diciembre de 1995, pgina 133, de rubro:
"FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN
UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO.", sostuvo que
las formalidades esenciales del procedimiento son: (i) la notificacin del inicio del
procedimiento; (ii) la oportunidad de ofrecer y desahogar las pruebas en que se finque la
defensa; (iii) la oportunidad de alegar; y, (iv) una resolucin que dirima las cuestiones
debatidas y cuya impugnacin ha sido considerada por esta Primera Sala como parte de
esta formalidad. Ahora bien, el otro ncleo es identificado comnmente con el elenco de
garantas mnimo que debe tener toda persona cuya esfera jurdica pretenda modificarse
mediante la actividad punitiva del Estado, como ocurre, por ejemplo, con el derecho penal,
migratorio, fiscal o administrativo, en donde se exigir que se hagan compatibles las
garantas con la materia especfica del asunto. Por tanto, dentro de esta categora de
garantas del debido proceso, se identifican dos especies: la primera, que corresponde a
todas las personas independientemente de su condicin, nacionalidad, gnero, edad,
etctera, dentro de las que estn, por ejemplo, el derecho a contar con un abogado, a no
declarar contra s mismo o a conocer la causa del procedimiento sancionatorio; y la
segunda, que es la combinacin del elenco mnimo de garantas con el derecho de
igualdad ante la ley, y que protege a aquellas personas que pueden encontrarse en una
situacin de desventaja frente al ordenamiento jurdico, por pertenecer a algn grupo
vulnerable, por ejemplo, el derecho a la notificacin y asistencia consular, el derecho a
contar con un traductor o intrprete, el derecho de las nias y los nios a que su
detencin sea notificada a quienes ejerzan su patria potestad y tutela, entre otras de igual
naturaleza.
Amparo en revisin 352/2012. 10 de octubre de 2012. Cinco votos de los Ministros Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Mario Gerardo Avante Jurez.
Amparo directo en revisin 3758/2012. Maple Commercial Finance Corp. 29 de mayo de
2013. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso
Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Jorge

Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretario: David Garca
Sarubbi.
Amparo en revisin 121/2013. 12 de junio de 2013. Cinco votos de los Ministros Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena. Secretaria: Cecilia Armengol Alonso.
Amparo en revisin 150/2013. 10 de julio de 2013. Cinco votos de los Ministros Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jorge
Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Vernica Snchez Miguez.
Amparo directo en revisin 1009/2013. 16 de octubre de 2013. Cinco votos de los
Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz
Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien
reserv su derecho a formular voto concurrente. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz.
Secretario: Julio Veredn Sena Velzquez.
Tesis de jurisprudencia 11/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesin de fecha siete de febrero de dos mil catorce.
Esta tesis se public el viernes 28 de febrero de 2014 a las 11:02 horas en el Semanario
Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin obligatoria a partir del
lunes 03 de marzo de 2014, para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo
General Plenario 19/2013.

poca: Novena poca

Registro: 1011540
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Apndice 1917-Septiembre 2011
Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Primera Parte - SCJN Dcima
Segunda Seccin - Debido proceso
Materia(s): Constitucional, Administrativa
Tesis: 248
Pgina: 1211
SERVIDORES PBLICOS. EL ARTCULO 30 DE LA LEY FEDERAL DE
RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS RELATIVA, AL DISPONER QUE LA
EJECUCIN DE LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS SE LLEVAR A CABO DE
INMEDIATO, NO VIOLA LAS GARANTAS DE AUDIENCIA Y DE SEGURIDAD JURDICA.
Conforme a la jurisprudencia P./J. 47/95 del Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, de rubro: "FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO.
SON LAS QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL
ACTO PRIVATIVO.", las garantas de audiencia y de seguridad jurdica previstas en el
artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos se colman cuando
se otorga al gobernado la oportunidad de defenderse previamente al acto privativo, y su
debido respeto impone a las autoridades el seguimiento de las formalidades esenciales
del procedimiento, consistentes en la notificacin de su inicio y de sus consecuencias, la
posibilidad de ofrecer pruebas, alegar en su defensa y el dictado de una resolucin que
dirima las cuestiones debatidas. En congruencia con lo anterior, el artculo 30 de la Ley
Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Pblicos, al disponer que
la ejecucin de las sanciones administrativas se llevar a cabo de inmediato, no obstante
que el numeral 25 de la indicada Ley prevea que contra la resolucin que las impuso
procede el recurso de revocacin o el juicio contencioso administrativo, no viola las
citadas garantas constitucionales pues, por un lado, la resolucin en la que se imponen
las sanciones se dicta despus de sustanciarse un procedimiento en el que se cumplen
las formalidades esenciales en mencin, de acuerdo con el artculo 21 de la Ley de
referencia y, por otro, la privacin de derechos que pudiera sufrir el afectado con motivo
de la ejecucin de dichas sanciones no es definitiva, pues de resultarle favorable lo
decidido en el recurso de revocacin o en el juicio contencioso administrativo, ser
restituido en el goce de los derechos de que hubiere sido privado, conforme a los artculos
21, 27 y 28 de la Ley citada, por lo que aun cuando se haya efectuado la ejecucin de la
sancin, sta no se consuma de un modo irreparable y no quedan sin materia los
mencionados medios de defensa.
Amparo en revisin 1715/2005.Manuel Gonzlez Burciaga y otros.30 de noviembre
de 2005.Unanimidad de cuatro votos.Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.Secretario: Arnulfo Moreno Flores.
Amparo en revisin 381/2006.Joaqun Antonio Bernal Alcntara.24 de marzo de 2006.
Cinco votos.Ponente: Genaro David Gngora Pimentel.Secretario: David Rodrguez
Matha.
Amparo en revisin 282/2007.Ramn Islas Arriola.20 de junio de 2007.Cinco votos.
Ponente: Mariano Azuela Gitrn.Secretario: scar Palomo Carrasco.
Amparo en revisin 1905/2009.Susana Amelia Ahedo Robles.30 de septiembre de
2009.Cinco votos.Ponente: Mariano Azuela Gitrn.Secretario: Ricardo Manuel
Martnez Estrada.

Amparo en revisin 2240/2009.Hctor Guevara Cuahtecontzi.1 de septiembre de

2010.Cinco votos.Ponente: Luis Mara Aguilar Morales.Secretaria: rsula
Hernndez Maquvar.
Tesis de jurisprudencia 141/2010.Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesin privada del veintinueve de septiembre de dos mil diez.

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXII,

octubre de 2010, pgina 281, Segunda Sala, tesis 2a./J. 141/2010; vase
ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca, Tomo XXXII, octubre de 2010, pgina 282.

Nota: La tesis P./J. 47/95 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de

la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo II, diciembre de 1995, pgina
133.