Está en la página 1de 37

Clase 1

Definicin de Derecho Probatorio. Si nosotros hablamos de prueba debemos


tener presente que la prueba se encuentra como elemento de la vida desde el
nacimiento hasta la muerte, a travs de las pruebas podemos obtener
informacin radiogrfica de toda la vida de una persona porque todos los actos
puede ser documentados.
Cmo hago para documentar todos los actos de una persona?
R. Todo lo que pueda servir para probar desde videos, fotografas, testigos,
puedo saber que da una persona naci porque inmediatamente aparece en las
redes sociales, TODOS LOS ACTOS DE LA VIDA PUEDEN SER DOCUMENTADOS y
probados, no hay nada que se quede fuera de la posibilidad de ser probado.
Ahora bien, cuando sustraemos el concepto de prueba al D procesal y
hablamos de proceso, segn la tesis del Dr. Ortiz Ortiz que seala que el
proceso es el punto de encuentro entre la accin y la jurisdiccin, no
necesariamente hablar de proceso tiene que ver que haya una contienda
judicial sin embargo la postura del Maestro Humberto Cuenca y que hasta el
da de hoy muchos autores la siguen defendiendo establece que:
El proceso es una sucesin lgica y concatenada de actos que suceden en un
juicio
As entonces si entendemos el proceso como sucesin de actos, y que dicha
sucesin de actos en algn momento tiene nacimiento el proceso si eso es as
entonces, Cul es el acto procesal que le da nacimiento al proceso?
R: En el momento de la admisin de la demanda cuando comienza el proceso,
puedes llevar la demanda pero si no la admiten no hubo proceso ya que con la
NO admisin de la demanda el proceso se extingue.
La tesis correcta es la de Ortiz Ortiz porque hubo proceso tanto as que los
Tribunales de Municipio trabajan en materia de contraer matrimonio pero no
hay contencin.
Con la admisin de la demanda comienza el proceso. Despus que la demanda
est admitida, contina la citacin, posterior la contestacin de la demanda.
*La contencin de la demanda viene a ser el acto procesal estelar del proceso
porque de la contestacin de la demanda va a depender el futuro de todo lo
que suceder en dicho proceso, porque hasta este momento el nico que ha
hablado es el demandante a no ser que haya habido oposicin de cuestiones
previas, las cuestiones previas fueron resueltas pero con respecto al fondo, de
la discusin todava no se ha dicho nada, el momento de decirlo es en la
contestacin de la demanda.

Es situacin de actos concatenados a travs de los cuales la jurisdiccin se va


a encargar de resolver los conflictos de la conectividad mediante la aplicacin
de las normas jurdicas en la forma pacfica, coactiva, que tiene su lugar con la
admisin de la demanda, y su momento estelar lo va a tener la contestacin
(Trabajos de la litis)
Por qu?
Porque como ya decamos hasta este momento el nico que ha hablado es el
demandante, el demandado aun no ha dicho nada, cuando el demandado se
presenta al juicio va a tener un abanico de posibilidades de ataque y defensa
contra las cosas que dicho el demandante en su libelo de demanda.
Posibilidades de defensa del demandado (articulo 361cpc)
Art. 361.

Entonces en la contestacin da la demanda el puede decir todo que le parezca.


Antes de la entrada en vigencia de la Ley orgnica procesal del trabajo que
hace como normativa procesal despus de la entrada en vigencia de la
constitucin de 1999 que tiene su nacimiento por mandato expreso del a
constitucin de la disposicin transitoria 4ta, establece que la asamblea
nacional tiene posibilidad para nombrar una Ley orgnica del Trabajo,
bsicamente la Constitucin en su artculo 257CPC que establece que el
proceso ser breve, oral y pblico y en funcin a esto se dicta esa Ley orgnica
procesal del trabajo.
Cmo era antes el procedimiento laboral antes de crear sta Ley?
R: En materia laboral, distinto a la materia civil ordinaria, exista una Ley 1961
Ley de Tribunales y procedimientos si bien el procedimiento era escrito igual
que el civil dicha ley ordenaba que el demandado debida contestar 1 por 1 de
los puntos, negndolos, contradicindolos, o aceptando y si no lo hacia 1 por 1
si guardaba silencio con respecto a ese punto queda por admitido.
Despus esa frmula ha pasado igualmente al procedimiento laboral, sigue
vigente all, y finalmente en materia civil ordinaria lo hemos adoptado a pesar
de que no est aqu; hoy en da los abogados en materia civil ordinaria
contestamos las demandas como se contesta en materia laboral, punto por
punto admitido, contradiciendo, etc. Lo cual hace ms fcil la tarea, para la
parte contraria y para el juez.
Ahora el problema surge Al Trabaja la litis de eso que contesta el demandado
es de donde va a surgir la carga, Qu deber probar cada una de las partes?

Art. 361 Segunda parte. Junto con las defensas invocadas por el demandado
en la contestacin podr ste hacer valer la falta de cualidad o la falta de
inters en el actor o en el demandado para intentar o sostener el juicio y las
cuestiones a que se refieren los ordinales 9 , 10 y 11 del artculo 346, cuando
estas ltimas no las hubiese propuesto como cuestiones previas.

Adems de las defensas que se dijeron antes, de que yo admito, contradigo o


rechazo lo que me ha dicho el demandante yo puedo invocar la falta de
cualidad o falta de inters.
Puedo oponer pero ya NO como cuestin previa, sino como defensa de fondo,
es decir cuando el Juez vaya dictar lo sentencia, si el Juez determina o yo como
demandado que mi contrario demandante no tiene cualidad o inters el tendr
que dictar terminado el proceso y no entrar a conocer el fondo declarara
inadmisible la demanda por falta de cualidad e inters.
Adems de eso, si yo no opusiese como cuestin previa los ordinales 9, 10, 11
del artculo 346 las puedo oponer aqu, y si estos ordinales los hubiese opuesto
como cuestiones previas estas hubiesen trado como consecuencia la extincin
del proceso lo que significa que al oponerlas en la contestacin de fondo
sealando que son cuestiones previas, el efecto va hacer el mismo ellas van a
extinguir el proceso, porque esas cuestiones previas sealadas all no pueden
ser subsanadas por razones obvias:
9no; La cosa Juzgada: No
pronunciamiento judicial y no

se puede subsanar porque


se puede volver a decidir.

ya

hubo

un

10mo; Caducidad de la accin establecida en la Ley (No puedo revertir el


tiempo)
11vo; Si esta prohibida por la Ley, no puedo subsanar la prohibicin de la Ley
Por lo tanto los efectos de estas 3, bien sea los primeros 20 das para la
contestacin de la demanda como cuestin previa o despus que ya fue resulta
el asunto de las cuestiones previas y en la defensa de fondo propongo
cualquiera de dichas cuestiones los efectos van hacer los mismos porque ellas
no pueden ser subsanadas.
Art.361 3ra parte: Si el demandado quiere proponer la reconvencin o mutua
peticin o llamar a u
tercero a la causa, deber hacer en la misma
contestacin
Este articulo abre un abanico de posibilidades de todas las ms amplias
defensas, pero debe hacerlo all despus no puede.

Recomendacin: Hacerlas en el mismo orden que nos da el articulo.


1. Contestar la demanda
2. Si quiero reconvenir.
3. Si quiero llamar a un tercero.
Qu importancia tiene que se haga la contestacin de la demanda?
Lo que convienen las partes no va a prueba, sino lo que contradicen.
Qu suceden una vez que el demandado ha presentado ante el Tribunal la
contestacin de la demanda?
R: Han quedado delimitado dos aspectos fundamentales para la valoracin y
evacuacin de la pruebas y luego para el dictamen de la sentencia, all queda
delimitado tanto en el libelo como en la contestacin:
-El thema probandum
-El thema decidendum
Significando ello que ambas instituciones procesales estn en posesin de las
partes porque ellas delimitan los aspectos sobre los cuales se deber decidir y
los aspectos y sobre los cuales se han probado y una vez hecho esto queda
repartida la carga probatoria.
Lo que no ocurre en la contestacin de la demanda ya no puede ocurrir mas,
porque en los sucesivos actos procesales no se podr alegar hecho nuevos, ya
la fase alegatoria concluyo con la contestacin de la demanda, pasamos a la
fase de sustanciacin y probatoria de proceso.
Una vez que ocurre la contestacin de la demanda en ese debate se va a
generar y va a quedar aclarado el panorama para las partes y el juez acerca de
los hechos que debern ser objeto de prueba y debe terminar de forma normal:
Sentencia.
El elemento vital para que el operador de justicia tenga la certeza de los
hechos y llegar a la verdad y aplicar la justicia es la apreciacin de las pruebas.
*Esa verdad que van a traer las partes al juicio ser una verdad verdadera o
verdad procesal?
R: Si yo s que hay algo que no puedo probar para que lo estoy alegando?. En
el artculo 361, establece que deber expresar con claridad sin contradice,
niega, etc. Lo que significa es que si yo niego no tengo que probar nada,
porque no estoy afirmando nada.
Lo que puedo alegar es lo que establece el 361 CPC.

Confesin ficta: Tiene 3 requisitos:


-No haya dado contestacin a la demanda.
-Que no sea contraria de Derecho.
-Si no probare que le favorezca.
Artculo 362 Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de
los plazos indicados en este Cdigo se le tendr por confeso en cuanto no sea
contraria a derecho la peticin del demandante, si nada probare que le
favorezca. En este caso, vencido el lapso de promocin de pruebas sin que el
demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la
causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das siguientes al vencimiento de
aquel lapso, atenindose a la confesin del demandado. En todo caso, a los
fines de la apelacin se dejar transcurrir ntegramente el mencionado lapso
de ocho das si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento.
Tiene que estar los 3 requisitos para que haya confesin ficta porque si
contesta la demanda pero es contraria a derecho no hay confesin ficta. Los 3
elementos deben ser concurrentes.
Si estas demandando por incumplimiento de una obligacin tienes que probar
que la obligacin existe, si el demandado dice yo pague. Tengo que probarlo.
Art 506 Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de
hecho. Quien pida la ejecucin de la obligacin debe probarla y quien pretenda
que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho
extintivo de la obligacin.
Son las afirmaciones lo que hay que probar, pero si yo no conteste la demanda
como puedo probar algo que me favorezca? Si yo no he dicho nada.
Por qu el legislador coloco esto? Qu puedo hacer?
R: Al demandante no le quedara otro camino que procurar destruir las pruebas
de su contraparte
El hecho del que demandado no haya promovido pruebas no quiere decir que
no vaya a destruir las pruebas del demandante.
Yo demandando conteste la demanda negu todo ahora es el demandante
quiero debe probar, el hecho de que no haya contestado la demanda no puede
hacer suponer al Juez que ya los hechos alegados por el demandante son
verdaderos, el demandado debe tachar, impugnar el documento.

Definicin de D probatorio: Es la disciplina que estudia las normas


reguladoras de las pruebas judiciales o procesales, es decir impugnacin, etc...
Todo lo concerniente a la actividad probatoria
El derecho probatorio abarca todo el proceso de la etapa de sustanciacin del
proceso desde la aportacin de comienza con el libelo de la demanda ya que si
no presento el instrumento fundamental de la pretensin con el libelo no puedo
presentarlo ms salvo las excepciones establecidas en la ley art, 434cpc.
Definicin de Prueba Judicial: Tiene como finalidad acreditar la verdad de
los hechos controvertidos por las partes para establecer los hechos que ser
subsumidos con los supuestos de la norma y que el juez aplicara para
establecer la decisin y encontrar la verdad.
Caractersticas del d probatorio.
1. Disciplina que estudia las normas reguladores de las pruebas procesales
o judiciales.
2. Pueden ser aportadas por las partes o el operador de justicia,
El sistema que operar en Venezuela es el principio dispositivo las partes
disponen del proceso yo decido si demandar o no nadie me obliga.
Por qu el operar de justicia puede?
No puede aportar pruebas al proceso el juez no puede pasar por encima
de la carga probatoria Ej. Jos promovi un testigo pero no fue al juicio el
juez puede mandarlo a llamar ya que es importante su declaracin.
3. Contempla lo relativo a regulacin de principio, impugnacin,
composicin.
No se puede confundir prueba judicial con derecho probatorio es una de las
disciplinas dentro de las cuales entra la prueba judicial.
Medio probatorio--- Testigo
Prueba judicial ---- Testimonio

Cuestiones esenciales del D probatorio.


1- Corresponde a las partes el inters de demostrar la veracidad de los hechos.
2- Al actor le corresponde demostrar los hechos alegados en el libelo de la
demanda.
Como realizar el libelo de la demanda (Art 340CPC)

Clase 2

DEFINICION DE LA PRUEBA JUDICIAL


Para definir la prueba judicial vamos a comenzar por sealar cules son sus
caractersticas, en sentido jurdico el concepto de prueba comprende
bsicamente la accin de probar, el producto de la accin de probar y el
examen de los medios aportados, Qu significa esto? Cuando se nos habla de
la accin de probar estamos hablando de la aportacin de los elementos
suficientes que traen las partes para convencer al juez de la verdad que cada
una de las partes plantea en la en el desarrollo del procedimiento judicial de
manera que el juez pueda plasmar en su sentencia la realidad de los hechos
afirmados en otras palabras cuando las partes traen a la causa las pruebas,
llmese las pruebas documental, pruebas testimonial, la experticia, la
inspeccin judicial, la confesin, el juez debe hacer el examen de esas pruebas
para tomar la decisin
Hay dos cosas: una es que el hecho de que las partes promuevan las pruebas
no significa que ya estn en las actas procesales porque hasta tanta la prueba
no sea evacuada, no hay todava resultado alguno.
Ejemplo: Cuando se promueve un testigo y el testigo no asiste a declarar y
termino el juicio y el testigo no declaro, hay alguna prueba en la causa que
haya aportado ese testigo? No hay prueba alguna,
Por eso en primer lugar el concepto de prueba incluye la accin de probar
desde el momento que se proponen las pruebas, los medios probatorios en la
causa pasando por el momento en el cual se evacuan y luego la evaluacin
que hace el juez, es decir, que la accin de probar incluye los 3 momentos
principales de la prueba.
En segundo lugar el concepto de prueba en sentido jurdico debe comprender
el producto de la accin de probar, es decir, el resultado que el juez da en la
sentencia a travs de las cuales el juez seala se promovieron tales medios de
prueba, este medio me convenci, este no me convenci, este me convenci
por esto y aquello, y este no me convenci por esta circunstancia y as con
cada prueba.
Art 509 C.P.C Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas
se hayan producido, aun aquellas que a su juicio no fueren idneas para
ofrecer algn elemento de conviccin, expresndose siempre cul sea el
criterio del Juez respecto de ellas.
Es decir que el juez est en la obligacin de pronunciarse sobre todos los
medios de prueba aportados al proceso y sobre todos los resultados de cada
una de las pruebas, eso obedece al principio de la exhaustividad de la prueba,
que debe ser exhaustivo en examinar cada una de las pruebas y sealar por
que le convence y por qu no.

En tercer lugar el examen concienzudo de los medios probatorios aportados al


proceso es que el juez va a logra esclarecer cuales son los hechos verdaderos
entre los allegados y probados.
La verdad que se busca en el proceso y que se consigue y queda plasmada en
la sentencia obedece a una verdad procesal o una verdad verdadera?
Esa verdad debe ser nica, el deber ser es que sea una sola verdad y que la
verdad verdadera coincida con la verdad procesal
Qu pasa si la verdad verdadera no coincide con la verdad procesal? Hubo
mala praxis, alguien no hizo lo que tena que hacer y por eso no logro a las
actas procesales la verdad para convencer al juez y por eso entonces la verdad
procesal no va a coincidir con la verdad verdadera.
La prueba constituye la actividad que se propone demostrar la existencia o la
inexistencia de un hecho y la verdad o falsedad de una afirmacin, en este
caso existen dos orientaciones posibles para trazar el concepto.
En primer lugar una orientacin de carcter sustantivo o material que define la
prueba como aquella actividad que se propone demostrar la existencia o
inexistencia de un hecho o de una afirmacin.
La segunda orientacin es la orientacin formal segn la cual la prueba debe
configurarse como un simple mecanismo de fijacin formal de los hechos
procesales, un uso de determinados procedimientos legales con los que
simplemente se controla de modo convencional las alegaciones de las partes.
Frente a dos posturas filosficas, debemos decir, que los autores no se han
puesto de acuerdo, algunos sealan que debe entenderse por prueba es toda
la actividad y otros sealan que debe entenderse por prueba solamente es el
resultado.
En la segunda orientacin por qu se dice que las partes pueden controlar las
pruebas de modo convencional? Porque nuestro CPC establece que como las
partes son dueas del proceso, ellas pueden disponer en algn momento
cuales pruebas evacuan y cules no, si renuncian a algunas, todo esto obedece
al principio dispositivo del proceso que est presente igualmente en materia
probatoria.
Concepto del Prof. Jaime Guasp: Tanto la concepcin material como la
formal pueden ser superadas si se ve en la prueba un intento de conseguir el
convencimiento psicolgico del juez con respecto a la existencia o no, la
veracidad o falsedad de un determinado hecho, es decir, no se trata de una
orientacin de carcter sustantivo ni de una orientacin formal, sino que se

trata de algo distinto que va a producir en el pensamiento del juez el


convencimiento de la existencia o no de un hecho, algo que va ms all de los
mecanismos, va ms all de las actividades a travs de las cuales se proponen
las partes de convencer al juez, en otras palabras no importa lo que las partes
hagan, no importa cmo llegan las pruebas a la causa, lo importante es que
esa prueba logre convencer al juez.
Autores Venezolanos
Prof. Sanojo, la prueba es un hecho cierto y conocido del cual se deduce otro
hecho acerca de cuya existencia hay alguna controversia entre las partes.
Ejemplo: Accidente de trnsito, el demandante dice yo circulada por la av
enrique tejera cuando de repente de manera intempestiva vino un vehculo
marca ford x que circulaba a toda velocidad y me impacto por la puerta
izquierda de mi vehculo entonces, viene el demandado y dice el carro tiene
la puerta destruida pero ni fui yo, ni fue en la av enrique tejera
Hecho cierto: El carro tiene la puerta destruida
Lo que no sabemos es quien fue ? El demandante debe comprobar que el
demandado si fue y que fue en la av enrique tejera, esos hechos estn
controvertidos, el nico hecho cierto que tenemos es que hubo un accidente y
hay un vehculo con la puerta mala.
Prof. Pedro pineda len, la prueba sirve para llevar al juez la evidencia de un
hecho determinado, no importa si el hecho esta controvertido o no, de todas
maneras el juez tiene que pronunciarse sobre todas ellas y todas ellas en
conjunto le tienen que decir algo al juez.
Art 508 CPCLos Jueces apreciarn los indicios que resulten de autos en
su conjunto, teniendo en consideracin su gravedad, concordancia y
convergencia entre s, y en relacin con las dems pruebas de autos.
Drs bello lozano y bello marqus, la prueba es la razn o argumento que
tienden a demostrar en un proceso jurisdiccional la existencia o inexistencia de
los hechos controvertidos afirmados o negados por las partes sobre los cuales
recaer la sentencia.

Art 243 PCP y su numeral 4


Toda sentencia debe contener:
4 Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
Los motivos de hechos son las pruebas.

Los jueces deben sealar en la sentencia con que prueba quedo convencido
con los hechos, eso es lo que dicen los profesores bello lozano y bello marques.
BASE CONSTITUCIONAL DE LA PRUEBA JUDICIAL
Art 49 CRBV numeral 1
El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y
administrativas; en consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo
estado y grado de la investigacin y del proceso. Toda persona tiene
derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga,
de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios
adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas
obtenidas mediante violacin del debido proceso. Toda persona
declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las
excepciones establecidas en esta Constitucin y la ley.
Derecho a Acceder a las pruebas y Disponer del tiempo y de los medios
adecuados para Ejercer su defensa.
Art 26 CRBV
Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin
de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los
colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con
prontitud la decisin correspondiente.
El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea,
transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y
expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones
intiles.
Art 257 CRBV
El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de
la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin,
uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento
breve, oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de
formalidades no esenciales.

Estos 3 artculos siempre van juntos 49, 26 y 257 de la constitucin.


Tenemos derecho de acceder a las pruebas, es bilateral, es decir, tengo
derecho a acceder a las mas y a las pruebas del contrario, es decir, el derecho
de acceso a los rganos establecidos en el art 26 de la constitucin no se agota

con la presentacin del libelo de la demanda, ese acceso a los rganos me


permite a mi tener acceso a las pruebas, a los medios adecuados para ejercer
mi defensa y a recurrir al fallo, tambin seala que cada vez que yo quiera yo
puedo ir a la jurisdiccin y que los tribunales estn en la obligacin de tramitar
mi peticin.
Art 396 CPC Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio
debern las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse,
salvo disposicin especial de la Ley.
Pueden sin embargo, las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado
y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que
tengan inters.
De acuerdo al numeral 6 del artculo 340 del CPC las partes estn trayendo
pruebas desde el primer momento que comienza la causa, porque si no trae el
instrumento fundamental de su pretensin, ya no se le va a permitir traerlo
ms y si se lo oponen como cuestin previa por defecto de forma de la
demanda y en el lapso de subsanacin de la cuestin previa no lo presenta, se
le extingue el proceso.
Art 140 CPC numeral 6to
El libelo de la demanda deber expresar:
6 Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es,
aqullos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido,
los cuales debern producirse con el libelo.
En segundo aspecto tenemos el derecho a contradecir los medios de pruebas
aportados por la parte contraria para que no sean admitidos por el operador de
justicia.
Lapso probatorio dura 51 das, no 45. 15 das para promover, 30 das para
evacuar, faltan 6 das.
Art 397 CPC
Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte
deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata
de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el
Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los
cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare
dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los
hechos.

Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la


admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan
manifiestamente ilegales o impertinentes.
Ac tenemos los primeros 3 das siguientes al trmino de la promocin, ac las
partes deciden si convienen en alguno u otro hecho que intenta probar las
partes.
Cada parte debe indicar que intenta probar con cada medio probatorio que
promueva, es decir que cada parte debe sealar el objeto de cada prueba y as
pueden admitir o negar los hechos, es decir yo puedo aceptar un hecho y ese
hecho como no est en controversia no necesita ser probado.
Una prueba que no dice que objeto tiene en la causa, no debera ser admitida
porque viola el debido proceso y el derecho a la defensa.
En Venezuela tenemos el principio de libertad probatoria, es decir, podemos
probar algn hecho con cualquier medio de prueba siempre y cuando se licito.
La frmula para obtener la prueba tiene que ser lcita, ejemplo si muestran un
video como medio de prueba y Ud. no saba que lo estaban firmando, esa
prueba es ilcita, por eso no puede ser considerada como validad.
Art 398 CPC
Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado en el
artculo anterior, el Juez providenciar los escritos de pruebas,
admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que
aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto,
el Juez ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aquellos
hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.
Ac se encuentran los otros 3 das, este es el derecho que tienen las partes de
que las pruebas sean admitidas para que puedan ser evacuadas, y si no las
admiten no las pueden evacuar y habra una violacin al debido proceso, no
puede haber sentencia sin pruebas. El juez tiene que fijar el tiempo, cuando y
como van hacer evacuadas las pruebas.
Art 400 CPC
Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos
precedentes, comenzarn a computarse los treinta das destinados a la
evacuacin; pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisin
dada a otro tribunal, se har el cmputo del lapso de evacuacin del
siguiente modo:
Ac tenemos los otros 30 das que tiene el juez para la evacuacin de las
pruebas.

El derecho a controlar las pruebas, desde el momento que en la parte las trae
las estamos controlando hasta el momento que termina la evacuacin de las
pruebas y el derecho a que las pruebas admitidas y evacuadas sean apreciadas
por el juzgador de manera motivada congruente lgica y racional.
Art 510 CPC Los Jueces apreciarn los indicios que resulten de autos en
su conjunto, teniendo en consideracin su gravedad, concordancia y
convergencia entre s, y en relacin con las dems pruebas de autos.
Y si yo no estoy conforme con la motivacin de la sentencia, yo tengo derecho
a recurrir del fallo. Todo eso guarda relacin jurdica con la base constitucional
del proceso.
DIFERENCIAS ENTRE PRUEBA JUDICIAL Y MEDIO
MEDIOS DE PRUEBA

PROBATORIO

La prueba son las razones o motivos que sirven para llevan la certeza de los
hechos y que los medios de prueba son los elementos, instrumentos o
vehculos que se utilizan por las partes o por el juez para suministrar esas
razones o argumentos, de manera que probar es la actividad que le lleva al
juez los hechos a travs de los medios probatorios.
Ejemplo: en la prueba testimonial, el testigo es el medio y su declaracin es la
prueba.
En nuestra Ley Orgnica Procesal del Trabajo hay una confusin entre prueba y
medio probatorio, dicen que son sinnimos.
NATURALEZA JURIDICA DE LA PRUEBA JUDICIAL
Las pruebas pertenecen al campo del derecho procesal aunque su regulacin,
enumeracin y caractersticas puedan estar en textos sustantivos, es decir, el
derecho procesal se ubica en el derecho pblico aunque contenga normas
reguladoras del derecho civil, como lo es el cdigo civil.
IMPORTANCIA Y FINALIDAD DE LA PRUEBA JUDICIAL
Art 12 CPC Los Jueces tendrn por norte de sus actos la verdad, que
procurarn conocer en los lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez
debe atenerse a las normas del derecho, a menos que la Ley lo faculte
para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y
probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de
stos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni
probados. El Juez puede fundar su decisin en los conocimientos de
hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o
mximas de experiencia. En la interpretacin de contratos o actos que
presenten oscuridad, ambigedad o deficiencia, los Jueces se atendrn al

propsito y a la intencin de las partes o de los otorgantes, teniendo en


mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe.

Los jueces deben ser gratuitos, accesibles, imparciales, idneos, transparentes,


autnomos, independientes, responsables, equitativos y expeditos. No debe
haber jueces esperando lineamientos para saber lo que va hacer o como de
juzgar.
En sus decisiones, ellos deben regirse de acuerdo a las normas del derecho a
menos que la ley lo facultad para decidir de acuerdo a la equidad, la regla es el
derecho, la excepcin es la equidad.
El juez no puede hacerle el trabajo a las partes, cada una debe traer sus
pruebas.
La buena fe se presume, lo mala fe hay que probarla.
Art 4 CCA la Ley debe atribursele el sentido que aparece evidente del
significado propio de las palabras, segn la conexin de ellas entre s y la
intencin del legislador.
Cuando no hubiere disposicin precisa de la Ley, se tendrn en
consideracin las disposiciones que regulan casos semejantes o materias
anlogas; y, si hubiere todava dudas, se aplicarn los principios
generales del derecho.
Los contratos tienen fuerza de ley entre las partes.

Clase 3
Tema 2
Principios probatorios

Artculo 257 CRBV. El proceso constituye un instrumento fundamental para la


realizacin de la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin,
uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral
y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no
esenciales.
Ya hemos dicho que el si el proceso es un instrumento para la realizacin de
justicia, entonces la justicia se va a realizar es a travs de la sentencia que es
la formula natural de terminacin de todos los procesos.

En el articulo 257 igualmente se establece que los procesos deben ser oral,
publico, sin formalismos, y que deben apegarse a un debido proceso, que va a
estar compuesto por una serie de actos sucesivos que se desarrollan y
descansan sobre una serie de principios, en esos principios procesales,
igualmente existen unos principios de materia probatoria.
Los principios que regulan la actividad probatoria tienen el propsito de
garantizar la funcin, eficacia, libertad y seguridad de la prueba.

1. El principio de la necesidad de la prueba


Artculo 12 CPC
Los Jueces tendrn por norte de sus actos la verdad, que procurarn conocer
en los lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas
del derecho, a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la
equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar
elementos de conviccin fuera de stos, ni suplir excepciones o argumentos de
hecho no alegados ni probados. El Juez puede fundar su decisin en los
conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia
comn o mximas de experiencia. En la interpretacin de contratos o actos que
presenten oscuridad, ambigedad o deficiencia, los Jueces se atendrn al
propsito y a la intencin de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira
las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe.
Donde est la necesidad de la prueba? Debe atenerse a lo alegado y probado
en autos sin poder sacar elementos de su propia conviccin, por eso es que el
necesita la prueba, no basta con que las partes aleguen, no es el que ms
alegue el que gana el juicio sino quien pruebe lo que alego, el juez necesita
hechos para poder decidir, y el no puede aplicar su propio conocimiento
privado.

2- Principio de la unidad de la prueba


El principio de la unidad de la prueba, consiste en que una vez que ellas han
sido incorporadas al proceso, como consecuencia de la actividad probatoria de
las partes o del juez excepcionalmente, ellas van a constituir una unidad y
como unidad deben ser examinadas y valoradas por el juez para confrontarlas
entre si y emitir su conclusin entorno al convencimiento que estas le
produzcan, este principio est consagrado expresamente en los artculos 508,
509y 510 del CPC.
Artculo 508

Para la apreciacin de la prueba de testigos, el Juez examinar si las


deposiciones de stos concuerdan entre s y con las dems pruebas, y estimar
cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan
los testigos por su edad, vida y costumbres, por la profesin que ejerzan y
dems circunstancias, desechando en la sentencia la declaracin del testigo
inhbil, o del que apareciere no haber dicho la verdad, ya por las
contradicciones en que hubiere incurrido, o ya por otro motivo, aunque no
hubiese sido tachado, expresndose el fundamento de tal determinacin.
Artculo 509
Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido,
aun aquellas que a su juicio no fueren idneas para ofrecer algn elemento de
conviccin, expresndose siempre cul sea el criterio del Juez respecto de
ellas.
Artculo 510
Los Jueces apreciarn los indicios que resulten de autos en su conjunto,
teniendo en consideracin su gravedad, concordancia y convergencia entre s,
y en relacin con las dems pruebas de autos.
(508) El legislador comienza hablando de la prueba de testigos y dice que el
juez debe examinar que las deposiciones, es decir, las declaraciones de los
testigos concuerden entre s, si uno dijo que el carro es marrn, todos deben
haber dicho que el carro es marrn, pero adems de esto deben concordar con
las otras pruebas, es decir si hay algn otro documento que diga el color del
vehculo, lo que digan los testigos deben concordar con lo que diga en el
documento donde se seala el color del vehculo.
Adems de eso debe cuidar que los motivos de las declaraciones de los
testigos merezcan confianza, de acuerdo a su edad, vida, costumbre y la
profesin que ejerce y dems circunstancias.
Hay otros muchos elementos a considerar en las pruebas de testigos, pero para
m lo ms importante es que yo los pueda contrastar con las otras pruebas,
porque imagnense que al ser dependiente el triunfo o el fracaso de un juicio
de lo que diga un testigo, esa es una prueba demasiado dbil, por eso el
legislador estableci Que concuerde con las dems pruebas si la declaracin
del testigo no concuerda con una prueba documental, entonces la declaracin
del testigo se cae.
(509) Los jueces deben analizar todas cuantas pruebas estn en los autos, aun
las que para l no arrojen nada, este tambin es el principio de exhaustividad
de la prueba, pero en este caso se refiere al principio de la unidad de la
prueba, porque l tiene que examinarlas todas como un todo, cada una de las

pruebas van a conformar un todo, as como el 508 estableci usted va a


contrastar las pruebas de testigo con las otras pruebas, entonces usted las
tendr que analizarlas todas no puede dejar ninguna por fuera.
Y finalmente respecto a los indicios, el los debe apreciar en su conjunto
teniendo en consideracin la gravedad de cada uno de ellos y la concordancia
y convergencia de esos indicios entre ellos.
Que sucede con las presunciones, por ejemplo el clculo de la concepcin de
un hijo nacido dentro del matrimonio, que dice el cdigo civil respecto a eso,
que el hijo nacido entre los 180 das siguientes a la celebracin del
matrimonio o dentro de los 180 o 300 es un hijo nacido dentro del matrimonio
entonces vamos a suponer que hay un litigio, a quien favorece esa presuncin?
A la madre, porque ella va invocar y dir que ese hijo naci dentro del
matrimonio, tiene ella que llevar algn elemento de prueba? No porque la
presuncin exime de prueba a quien la tiene en su favor, por eso es que el juez
va agarrar de acuerdo a la gravedad todos los indicios que resulten de autos,
teniendo en consideracin su gravedad, concordancia y convergencia y la
relacin de esos indicios con las otras pruebas que estn en las actas
procesales.
3- Principio de la eficacia jurdica y legal de la prueba
Qu hace que la prueba sea eficaz? Que compruebe el supuesto de la norma
cuya aplicacin pretende la parte, esa es la eficacia jurdica y legal de la
prueba, por eso es jurdica y es legal porque el va a verificar que esa prueba
que le trajeron logra subsumir el hecho debatido en el supuesto de la norma
cuya aplicacin le estn pidiendo para resolver el conflicto.
4- Principio de la comunidad o adquisicin de la prueba
Consiste en que cuando una de las partes introduce a la causa pruebas, ya no
es una prueba del demandante por ejemplo, sino que el demandante y el
demandado pueden aprovecharse de esa prueba.
Despus que las pruebas estn en el proceso, al juez no le importa quin la
trajo, a l lo que le importa es que favorece a una de las partes, si la prueba la
trajo el demandado y favorece al demandante el juez la va apreciar en favor
del demandante.
Cuando se dice que una prueba ha sido incorporada al proceso? Cuando ha
sido evacuada, no cuando est promovida. Un ejemplo muy sencillo, usted
promovi un testigo pero si el testigo no declara no hay prueba, despus que el
testigo declara si la declaracin favorece a la parte contraria, entonces el juez
la va a apreciar a favor de la parte que no lo promovi.

Despus que las pruebas sean evacuadas, ya las partes no pueden retirar las
partes, no pueden decir bueno como esta prueba no me favorece renuncio a
ella me la llevo, no porque ya esa prueba no es suya, es del proceso.
Hay pruebas que no necesitan ser evacuadas, por ejemplo la prueba
instrumental, ella va a ser valorada cuando llegue el momento de dictar la
sentencia, eso significa entonces, que despus que usted incorpora una
prueba instrumental al proceso o un documento bien sea pblico o privado ya
usted no la puede retirar, porque todava no ha sido apreciada y ella ya ha sido
adquirida por el proceso.
Como debo yo parte contraria sealarle al juez que la prueba de mi contrario
me favorece a m, el principio de la comunidad de la prueba, eso se hace con
una frase clebre que dice as Reproduzco el merito favorable de los autos a
favor de mi representante
Cuando yo voy a promover las pruebas en el lapso de 20 los das para la
promocin de las pruebas, ya yo puede ver de las pruebas que ha trado mi
contrario o de alguna prueba que haya llevado yo mismo y no que no fue
atacada, que de esas pruebas me viene favoreciendo.
Por ejemplo: yo estoy demandando el incumplimiento de un contrato de
cualquier cosa, el contrato en cuestin fue acompaado lgicamente por el
libelo de la demanda, el demandado en su oportunidad de contestar la
demanda, no impugno, no ataco, ni desconoci ni tacho el documento de
manera alguna, el no dijo nada del documento, lo que trae como consecuencia
que el documento ha quedado reconocido tcitamente, entonces yo le voy a
decir ciudadano juez reproduzco el merito favorable de los autos en favor de mi
representando, muy especialmente el que emerge del hecho cierto del que el
demandado habiendo tenido la
oportunidad de desconocerlo de alguna
manera no lo hizo, lo cual da al documento por reconocido, as las cosas vase
en la clausula tal est establecido claramente tal cosa, al quedar reconocido el
documento ha sido reconocida la obligacin y por lo tanto, ya yo no tengo que
probar nada.

5- Principio del inters pblico de la funcin de la prueba.


Artculo 243

Toda sentencia debe contener:


4 Los motivos de hecho y de derecho de la decisin
De conformidad con el artculo 243 CPC, ordinal 4to, el juez debe expresar en
su fallo los motivos de su decisin, lo cual se lo va a otorgar el material
probatorio, este es un fin que va mas all de la persona del juez porque?,
Porque decimos que este fin de la prueba y de la parte motiva de la sentencia
va ms all del juez? Porque si el fin de la prueba es llevar una certeza a la
mente del juez de un determinado hecho, la funcin que ella va a desempear
dentro del proceso va a tener un inters pblico indudable y manifiesto.
Donde estn las pruebas en las partes de la sentencia? En la parte motiva,
porque estos son los motivos de hecho sobre los cuales el va fundamentar su
decisin, el va decir yo quede convencido de tal hecho con esta prueba.
Por qu se dice que tiene una funcin pblica?
El fin ltimo del proceso es la bsqueda de la paz social y dice el artculo 257
CRBV que el proceso es un instrumento para la realizacin de justicia y la
justicia est en la sentencia, y en la sentencia es donde se valoran las pruebas,
entonces las pruebas tienen un inters pblico, una funcin pblica.
6- Principio de lealtad y probidad de las pruebas.
Artculo 17
El Juez deber tomar de oficio o a peticin de parte, todas las medidas
necesarias establecidas en la ley, tendentes a prevenir o a sancionar las faltas
a la lealtad y probidad en el proceso, las contrarias a la tica profesional, la
colusin y el fraude procesales, o cualquier acto contrario a la majestad de la
justicia y al respeto que se deben los litigantes.
Artculo 170
Las partes, sus apoderados y abogados asistentes deben actuar en el proceso
con lealtad y probidad. En tal virtud, debern:
1 Exponer los hechos de acuerdo a la verdad;
2 No interponer pretensiones ni alegar defensas, ni promover incidentes,
cuando tengan conciencia de su manifiesta falta de fundamentos;
3 No promover pruebas, ni realizar, ni hacer realizar, actos intiles o
innecesarios a la defensa del derecho que sostengan.
Pargrafo nico:
Las partes y los terceros que acten en el proceso con temeridad o mala fe son
responsables por los daos y perjuicios que causaren.

Se presume, salvo prueba en contrario, que la parte o el tercero han actuado


en el proceso con temeridad o mala fe cuando:
1 Deduzcan en el proceso pretensiones o defensas, principales o incidentales,
manifiestamente infundadas;
2 Maliciosamente alteren u omitan hechos esenciales a la causa;
3 Obstaculicen de una manera ostensible y reiterada el desenvolvimiento
normal del proceso.
Es consecuencia directa de los anteriores; si la prueba es comn, si tiene su
unidad y su funcin de inters general, no debe usarse para ocultar o deformar
la realidad, para tratar de inducir al Juez en error o engao, sino que dicha
lealtad y probidad o veracidad, debe provenir de la iniciativa de las partes
intervinientes.
Cuando usted dice, vamos a hacer tal cosa con tal propsito en el juicio y usted
desnaturaliza el objetivo de la prueba, ah hay falta de lealtad y probidad, por
ejemplo; Colega vamos a reunirnos tal da a tal hora en tal lugar, y resulta que
le tienen al alguacil atrs de la puerta para que lo cite, eso es desleal.

7. Principio de la contradiccin de la prueba


Consiste en que la parte debe tener el derecho a oponerse, en primer lugar a
que la prueba sea admitida, debe tener derecho y tener la oportunidad para
conocerla, es decir, que la prueba sea agregada a los autos por el principio de
publicidad procesal, y debe tener oportunidad de discutirla cuando se est
evacuando la prueba.
Artculo 397
Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte
deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de
probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda
fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern
objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el
trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos.
Artculo 24
Los actos del proceso sern pblicos, pero se proceder a puertas cerradas
cuando as lo determine el Tribunal, por motivo de decencia pblica, segn la
naturaleza de la causa. En tal caso, ni las partes ni los terceros podrn publicar
los actos que se hayan verificado, ni dar cuenta o relacin de ellos al pblico,
bajo multa de un mil a cinco mil bolvares, o arresto hasta por ocho das, penas

que impondr el Juez por cada falta. El estudio de expedientes y solicitudes, la


conferencia que tengan los jueces para sentenciar y la redaccin del fallo, se
harn en privado, sin perjuicio de la publicacin de las sentencias que se
dictaren.
Cuando la prueba se practica antes del proceso?
Articulo 813 al 817 CPC establece el procedimiento de la prueba anticipada o
retardo perjudicial, cuando hay riesgo que la prueba pueda desaparecer, se
evacua la prueba antes de tiempo, mediante este procedimiento se le
garantiza al contrario las oportunidades de ataque y defensa respecto a la
prueba, porque a l lo convocan a la evacuacin para que pueda tener
oportunidad de controlarla y contradecir.
Ahora les pregunto y si es un titulo supletorio evacuado por un tribunal donde
no llaman a nadie si no a los testigos que yo dije que iba a traer? , En qu
momento la controlar y contradecir la otra parte?
Ejemplo; Vamos a suponer que esta seorita que est aqu tiene un titulo
supletorio, en cuyo ttulo supletorio al inmueble al que ella hace referencia, es
mi casa, donde yo vivo, despus resulta que un buen da yo salgo de mi casa y
me voy a panam y regreso despus de 7 aos, me consigo con que la joven
vive en mi casa y tiene un titulo supletorio, y yo intento una accin de
reivindicacin a la propiedad y ella viene y me dice yo tengo un titulo
supletorio.

Cul de las dos pruebas va a prevalecer y por qu?

Artculo 937
Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para
asegurar la posesin o algn derecho, mientras no haya oposicin, el Juez
decretar lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o
dentro del tercer da, si esta peticin se hubiere hecho posteriormente a la
primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.
El competente para hacer la declaratoria de que habla este artculo es el Juez
de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate
R: El titulo supletorio de ella sirve mientras no haya oposicin, si tengo mi ttulo
de propiedad prevalecer mi derecho.

8- Principio de igualdad de oportunidades para las pruebas


Las partes deben tener igual oportunidad de probar y traer las pruebas que le
corresponden de acuerdo a su carga.
Artculo 506 CPC
Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho.
Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que
ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo
de la obligacin
Y en el Cdigo Civil
Artculo 1.354.- Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y
quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o
el hecho que ha producido la extincin de su obligacin.
Las partes para promover y evacuar las pruebas estn en igualdad de
condiciones, en virtud de lo contenido en los artculos 506 CPC y 1354 CC, al
demandante le corresponder probar los hechos en lo que fundamenta su
pretensin, y al demandado le corresponder probar los hechos en los cuales
fundamente o como probar sus excepciones
9- Principio de la publicidad de la prueba
Artculo 24 CPC (excepcin 110)

Los actos del proceso sern pblicos, pero se proceder a puertas cerradas
cuando as lo determine el Tribunal, por motivo de decencia pblica, segn la
naturaleza de la causa. En tal caso, ni las partes ni los terceros podrn publicar
los actos que se hayan verificado, ni dar cuenta o relacin de ellos al pblico,
bajo multa de un mil a cinco mil bolvares, o arresto hasta por ocho das, penas
que impondr el Juez por cada falta. El estudio de expedientes y solicitudes, la
conferencia que tengan los jueces para sentenciar y la redaccin del fallo, se
harn en privado, sin perjuicio de la publicacin de las sentencias que se
dictaren.
Cmo se va a manifestar el principio de la publicidad de la prueba conforme al
artculo 24? A ustedes les dijeron en 3er ao que tienen 15 das para promover,
en que momento se agregan las pruebas a las actas procesales?
Vamos a suponer que el demandante fue el primer da de los 15 y el
demandado fue el da 15 de los 15, cundo se van a publicar las actas

procesales? Al da siguiente las voy a agregar todas, para que pueda ser
cumplido el principio de igualdad y el principio de publicidad.
Las partes deben tener la oportunidad de conocer las pruebas y la nica
manera es mediante la publicacin del acto procesal de promocin de pruebas.
Si no se publica el acto procesal, la prueba es nula, hay violacin a la defensa
y al debido proceso.
10- Principio de la formalidad y legitimidad de la prueba
Cuando hablamos del principio de formalidad y legitimidad de la prueba, yo
debo estar refirindome a las circunstancias de modo, lugar y tiempo para los
actos procesales que guardan relacin con la prueba.
El principio de legalidad de las formas procesales esta en el artculo 7 del CPC y
ah mismo debe estar el principio del libertad de las formas
Artculo 7
Los actos procesales se realizarn en la forma prevista en este Cdigo y en las
leyes especiales. Cuando la ley no seale la forma para la realizacin de algn
acto, sern admitidas todas aquellas que el Juez considere idneas para lograr
los fines del mismo.
De all que las pruebas deben ser publicadas en las formas y tiempo como
establece el cdigo, y cada uno de los actos deber realizarse en la forma y
tiempo que estable el cdigo de procedimiento.
Por ejemplo; Porque ustedes creen que cuando un testigo va a declarar el juez
lo juramenta Qu pasara si un testigo que va declarar no es juramentado? No
sera vlido, porque es una formalidad esencial para el acto.
El principio est referido a que se cumpla las formalidades de ingreso de la
prueba a la causa en el momento de su promocin, del control durante todo el
proceso mediante la publicidad y que todos los actos probatorios sean
realizados conforme a las formalidades establecidas en la ley.

11- Principio de legitimidad para la prueba


Artculo 1.354 CC
Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que
ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha
producido la extincin de su obligacin.

Solo las partes pueden traer pruebas a la causa, la excepcin es el 370, 514 y
401 CPC
El principio consiste en que las nicas personas que tienen facultad para traer
pruebas a la causa son las partes, no puede ser cualquiera por no estar
legitimados.

EXCEPCION
Artculo 370 CPC
Los terceros podrn intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre
otras personas en los casos siguientes:
1 Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante,
o concurrir con ste en el derecho alegado, fundndose en el mismo ttulo; o
que son suyos los bienes demandados o embargados, o sometidos a secuestro
o a una prohibicin de enajenar y gravar, o que tiene derecho a ellos.
2 Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un
tercero, ste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artculo 546.Si
el tercero, slo es un poseedor precario, a nombre del ejecutado, o si slo tiene
un derecho exigible sobre la cosa embargada, podr tambin hacer la
oposicin, a los fines previstos en el aparte nico del artculo 546.
3 Cuando el tercero tenga un inters jurdico actual en sostener las razones de
alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso.
4 Cuando alguna de las partes pida la intervencin del tercero por ser comn
a ste la causa pendiente.
5 Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de
garanta respecto del tercero y pida su intervencin en la causa.
6 Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos en el
artculo 297.
Artculo 514 CPC
Despus de presentados los informes dentro del lapso perentorio de quince
das, podr el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para mejor proveer,
en el cual podr acordar:

1 Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos sobre


algn hecho importante del proceso que aparezca dudoso u obscuro.
2 La presentacin de algn instrumento de cuya existencia haya algn dato
en el proceso, y que se juzgue necesario.
3 Que se practique inspeccin judicial en alguna localidad, y se forme un
croquis sobre los puntos que se determinen, o bien, que se tenga a la vista un
proceso que exista en algn archivo pblico, y se ponga certificacin de
algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna
circunstancia de tal proceso y tengan relacin el uno con el otro.
4 Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el Tribunal, o se
ample o aclare la que existiere en autos.
En el auto para mejor proveer, se sealar trmino suficiente para cumplirlo.
Contra este auto no se oir recurso alguno; cumplido que sea, las partes
podrn hacer al Tribunal, antes del fallo, las observaciones que crean
pertinentes respecto de las actuaciones practicadas.
Los gastos que ocasionen estas actuaciones sern a cargo de las partes de por
mitad, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas.
Artculo 401 CPC
Concluido el lapso probatorio, el Juez podr de oficio ordenar la prctica de las
siguientes diligencias:
1 Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos
libremente, sin juramento, sobre algn hecho que aparezca dudoso u obscuro.
2 Exigir la presentacin de algn instrumento de cuya existencia haya algn
dato en el proceso y que se juzgue necesario.
3 La comparecencia de algn testigo que habiendo sido promovido por alguna
de las partes, sin embargo, no rindi oportunamente su declaracin, o la de
cualquier otro que sin haber sido promovido por las partes, aparezca
mencionado en alguna prueba o en cualquier acto procesal de las partes.
4 Que se practique inspeccin judicial en algn lugar, y se forme un croquis
sobre los puntos que se determinen; o bien se tenga a la vista un proceso que
exista en algn archivo pblico y se haga certificacin de algunas actas,
siempre que en el pleito de que se trate haya alguna mencin de tal proceso y
tengan relacin el uno con el otro
5 Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el
Tribunal, o se ample o aclare la que existiere en autos.

El auto en que se ordenen estas diligencias, fijar el trmino para cumplirlas y


contra l no se oir recurso de apelacin. Cumplidas las diligencias, se oirn las
observaciones de las partes en el acto de informes.
12- Principio de la preclusin de la prueba
Artculo 202 CPC
Los trminos o lapsos procesales no podrn prorrogarse ni abrirse de nuevo
despus de cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la
ley, o cuando una causa no imputable a la parte que lo solicite lo haga
necesario
Pargrafo Primero:
En todo caso en que el curso de la causa quede en suspenso por cualquier
motivo, la causa reanudar su curso en el mismo estado en que se encontraba
al momento de la suspensin.
Pargrafo Segundo:
Pueden las partes de comn acuerdo, suspender el curso de la causa por un
tiempo que determinarn en acta ante el Juez.
Si son 15 das para promover pruebas, yo tengo que promover pruebas en
esos 15 das, yo no puedo promover pruebas ni antes ni despus, tiene que ser
dentro de los 15 das, si yo vengo con una prueba salvo que se trate de una
prueba documental, un documento pblico, vengo el da 16 ya esa prueba no
entra en las actas procesales. El juez no me la va admitir porque fue promovida
de manera extempornea o retardo, igualmente si yo voy a promover pruebas
antes de la contestacin de la demanda tampoco van a ser admitidas porque
no se ha aperturado el lapso para la promocin de pruebas.
En eso consiste el principio de la preclusin de la prueba en que pierdo la
oportunidad.
13- Inmediacin de la prueba
El principio de inmediacin exige la relacin directa del juez con las partes y los
elementos de prueba que l debe valorar para formar su conviccin.
Cmo hace el juez para estar inmediato a la prueba?
Mediante las comisiones judiciales, el auxilio judicial.
El juez debe estar lo ms cercano a la prueba pero esta excepcionado cuando
por razones de la extensin de la competencia territorial el no pueda estar
Artculo 234

Todo Juez puede dar comisin para la prctica de cualesquiera diligencias de


sustanciacin o de ejecucin a los que le sean inferiores, aunque residan en el
mismo lugar.
Esta facultad no podr ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales,
posiciones juradas, interrogatorios de menores y casos de interdiccin e
inhabilitacin.
14- Principio de la imparcialidad del juez en la direccin y apreciacin
de la prueba
Artculo 14
El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su
conclusin a menos que la causa est en suspenso por algn motivo legal.
Cuando est paralizada, el juez debe fijar un trmino para su reanudacin que
no podr ser menor de diez das despus de notificadas las partes o sus
apoderados.
El juez dirige el proceso y cada uno de los actos procesales, as que el tambin
dirige la prueba, el va determinar las circunstancias de modo, tiempo, lugar y
forma en que deber ser evacuada la prueba
Adems est obligado a garantizar la igualdad de las partes y mantenerlas a
cada una de ellas en la posicin donde les corresponde.
Artculo 15
Los Jueces garantizarn el derecho de defensa, y mantendrn a las partes en
los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y
en los privativos de cada una, las mantendrn respectivamente, segn lo
acuerde la ley a la diversa condicin que tengan en el juicio, sin que puedan
permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningn gnero.
El juez no puede entonces, salirse de las facultades que le da la ley a l, en su
condicin de rector del proceso y garantizarle a las partes su derecho a la
defensa, dentro de los limites que l tiene como juez. En ese sentido el debe
ser imparcial en el establecimiento de las condiciones para las pruebas,
dndole a las partes las mismas oportunidades y debe ser tambin imparcial
en la apreciacin de la prueba.

15- Principio de originalidad de la prueba


Artculo 397

Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte


deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de
probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda
fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern
objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el
trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos.
Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la
admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente
ilegales o impertinentes.
La parte que promueve la prueba debe mostrar que intenta probar con la
misma, si la parte no indica lo que quiere probar entonces no hay originalidad
de la prueba, yo tengo que determinar como juez si ese medio probatorio que
l propone para ese hecho sirve, si sirve para probar.

16- Principio de la concentracin de la prueba


Obedece a que las pruebas deben promoverse y evacuarse en una misma
instancia, yo no puedo llevarme una prueba promovida en primera instancia al
Tribunal superior, si yo promov la prueba en primera instancia esa prueba
debe ser evacuada, apreciada y valorada en primera instancia, es decir todos
los actos relativos a esa prueba deben estar concentrados en la instancia que
yo los promov.

Artculo 520 CPC


En segunda instancia no se admitirn otras pruebas sino la de instrumentos
pblicos, la de posiciones y el juramento decisorio.
Los primeros podrn producirse hasta los informes, si no fueren de los que
deban acompaarse con la demanda; las posiciones y el juramento podrn
evacuarse hasta los informes, siempre que se solicite dentro de los cinco das
siguientes a la llegada de los autos al Tribunal.
Podr el Tribunal dictar auto para mejor proveer, dentro de los lmites
expresados en el artculo 514.
Quiere decir que si yo promov las posiciones juradas en primera instancia, y no
logre evacuarlas en primera instancia, tengo una segundad oportunidad, en el
superior, en segundad instancia, pero no es la misma promocin de pruebas de
primera instancia, tengo que volver a proponerlas en segunda instancia para
que se cumpla el principio de concentracin.

Las nicas pruebas que se le permiten en segunda instancia son las posiciones
juradas, el juramento decisorio y el documento pblico

17- Principio de libertad de la prueba


Artculo 395
Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Cdigo
Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica.
Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no
prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la
demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn
aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas
semejantes contemplados en el
Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el Juez.
El principio se manifiesta en las partes en libertad de promover cualquier tipo
de pruebas, y en el juez porque valora las pruebas por la libre conviccin
razonada, es tanto que el juez est en libertad de apartarse del criterio de los
expertos.
Clase 4

18- Principio de Pertinencia, Idoneidad o conducencia y utilidad


de la prueba
Est relacionada con el principio de economa procesal.
Este principio se trata de que la prueba no sea intil, que tenga una
utilidad.
Porque si, pasa que la forma que estn promoviendo las pruebas es
idnea, puede ser, pero probar ese hecho me va arrojar algo til
proceso? De eso se trata el principio que traiga al til que no se un
esfuerzo, Que se desgaste en vano si no que la prueba sea conducente,
tenga utilidad para el proceso y sea el mecanismo idneo, el ideal para
probar los hechos que se estn debatiendo.
Que se relacione el medio probatorio con el hecho que se va a probar y
que a su vez arroje algo til al proceso por razones de economa
procesal porque se hace un gasto de tiempo, de trmite al proceso y
puede llegar al final sin arrojar nada al proceso.

19- de la Naturalidad o Espontaneidad y licitud de la prueba


Cuando las pruebas sean conseguidas de manera licitas que no violen
derechos consagrados en la constitucin ni que violenten la integridad
de la persona.
Y que en el caso del testigo que no lo coaccione, que no se sienta
obligado si no que espontneamente vaya a declarar. Esta concatenado
con el artculo 49 de la CRBV de eso se trata este principio que sea
espontneo a la hora de declarar.
20- Principio de la obtencin coactiva de los medios probatorios
Ciertamente son las frmulas que prev la ley para que bien, el estado
en cualquiera de sus manifestaciones o organismos bien sea el juez o el
ministerio pblico pueda obtener la prctica de una prueba de manera
coactiva.
Pero eso solamente lo puede hacer el estado y se manifiesta eso en
materia penal.
En materia civil este principio no puede aplicarse si no en los casos en
que la ley lo permita y en circunstancias especificas (Artculo 514 y 401
CPC).pero ciertamente hay limitaciones en el principio dispositivo.
Realmente la posibilidad coactiva de los medios probatorios se
manifiesta bsicamente en el proceso penal.
21- Principio de la evaluacin o apreciacin de la prueba.
Este principio Esta referido a la valoracin de pruebas acortadas.
Se refiere a que el juez est obligado a evaluar todas las pruebas que se
han llevado al juicio, tenga o no tenga un aporte al juicio como tal
Artculo 512 CPC y 507 CPC

22- Principio de la carga de la prueba


Se refiere a las partes que intervienen en un juicio tiene la carga de
probar los alegatos realizados
Artculo 506 CPC y 1354 cdigo civil

Clasificacin de las Pruebas Judiciales


Segn el Dr. Alberto Lozano seala que la prueba es una unidad
Que la prueba debe considerarse como un todo por que en conjunto la
prueba debe demostrar la verdad. Recordar que las partes exponen la
verdad, pero solo uno de ellos es la real.
Lo cual nos coloca en el campo de los diversos medios de prueba que
pueden ser utilizados en la dialctica procesal, la cuestin fctica va a
constituir la premisa menor del silogismo y la premisa mayor que es la
norma jurdica en la cual se adjudica.
Lo que quiere decir el Dr. Alberto lozano con esta afirmacin es que no
importa qu clase de prueba es, si es primaria. Secundaria, es plena,
directa o indirecta etc. Si no que para el juez todas las pruebas que
puedan haber en todas las reas procesales son una unidad, ellas deben
ser apreciadas en conjunto como una sola, porque todas ellas, al juez
confortarlas entre si se supone que va a conseguir la verdad.
Prueba Preconstituida y Prueba Anticipada.
Para algunos autores eso es sinnimo pero para otros difieren de esos
criterios
El artculo 815 del CPC. Est definido el procedimiento de retardo
judicial, el legislador seala ah que esa frmula es para las pruebas
anticipadas y seala que los artculos 936 al 938 que esas pruebas que
estn ah son preconstituidas.
La diferencia entre una y otra es que en la anticipada hay que citar a la
otra parte mientras que en la preconstituida no se cita a la otra parte.
Qu importancia tiene que yo cite o no cite a la parte contraria?
Eso va a tener mucho sima importancia porque si yo present al tribunal
una prueba anticipada ya la otra parte tuvo la oportunidad de controlarla
y contradecirla antes del juicio mediante el procedimiento de retardo
perjudicial.
Mientras que si yo presento una prueba preconstituida como la otra
parte no estuvo presente, no tuvo la oportunidad de controlarla ni
contradecirla por lo cual tendr que darle esa oportunidad en el juicio.

Desde luego que la prueba anticipada tiene muchsima ms fortaleza


que la prueba preconstituida por que en la preconstituida al no haber la
presencia de la parte contraria no ha tenido oportunidad de controlarla.
Y si desapareci el medio de prueba que entonces cuando yo
preconstitui la prueba exista y ahora no existe hemos perdido mi
oportunidad.
Ah va a tomar un valor muy importante el tiempo que me determine la
realidad de la situacin que me pueda ayudar el medio probatorio o no
en el sentido de acuerdo con el artculo 10 CPC. En esos casos en los
que el cdigo no establece un tiempo en los que el juez provee o se
pronuncie sobre una solicitud, ser de tres das.
Entonces qu sucede?
Si mi medio probatorio va a desaparecer en menos de 3 das a mi no me
va a dar oportunidad de anticipar la prueba.
Por qu?
Porque en ninguna parte establece el CPC cuantos das tiene el juez para
admitir la solicitud, como no lo establece seguramente se va a tomar los
3 das.
Entonces ah puede estar la debilidad de la escogencia entre la prueba
anticipada y la prueba preconstituida
Artculo 936 CPC
Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y
diligencias dirigidas a la comprobacin de algn hecho o algn derecho
propio del interesado en ellas. El procedimiento se reducir a acordar, el
mismo da en que se promuevan, lo necesario para practicarlas;
concluidas, se entregarn al solicitante sin decreto alguno.
Articulo 815 CPC
La demanda fundada en el temor de que desaparezcan algunos medios
de prueba del demandante, deber expresar sus fundamentos y tendr
por objeto solamente que se evace inmediatamente la prueba. Las
funciones del Tribunal se limitarn a practicar las diligencias promovidas
con citacin de la parte contraria, la cual podr repreguntar a los
testigos quedando al Tribunal que venga a conocer de la causa, la

facultad de estimar si se han llenado las circunstancias requeridas para


dar por vlida la prueba anticipada
Aqu en el 815 lo llaman prueba anticipada pero en el 936 dice que se
reducir al mismo da que se promueva, que se promueva qu? Los
justificativos o diligencias, lo necesario para practicarlas el 815 no dice
nada de los das que debe hacer, si ni que usted debe traer sus
justificativos del reporte que quiere que desaparezca la prueba, el
objetivo del procedimiento es solamente que se evacue inmediatamente
la prueba, pero cuando dice inmediatamente no es ya para ya, si lo
quisiera as lo hara cono dice el artculo 936. "... El mismo da cuando
dice inmediatamente tenemos que aplicar el artculo 10 CPC
Artculo 10 CPC
La justicia se administrar lo ms brevemente posible. En
consecuencia, cuando en este Cdigo o en las leyes especiales no se fije
trmino para librar alguna providencia, el Juez deber hacerlo dentro de
los tres das siguientes a aqul en que se haya hecho la solicitud
correspondiente.
Ah si tiene los 3 das, como el artculo 815 no seala cuanto tiempo
tiene el juez, solamente que la prueba se va a vaciar inmediatamente,
pero ese inmediatamente es despus de la citacin, mientras que el otro
no me dice en ninguna parte que hay que citar a nadie, sino que ".. El
juez acordara el mismo da que se promueva lo necesario para practicar
la diligencia i justificaciones solicitadas.
Artculo 937 CPC
Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren
bastantes para asegurar la posesin o algn derecho, mientras no haya
oposicin, el Juez decretar lo que juzgue conforme a la ley, antes de
entregarlas al solicitante, o dentro del tercer da, si esta peticin se
hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo
caso a salvo los derechos de terceros.
Se pide un justificativo para que se declaren suficiente la tendencia de
un derecho o de una posesin sobre un bien y el juez va a decretar lo
que l considere conforme a la ley, antes de entregarle al solicitante o
dentro del 3er da. Resaltando que tambin aqu le dan los mismos tres
das en el artculo 10 pero aqu ya est establecido. Si esta peticin se
hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo

caso salvo los derechos de terceros" eso significa que usted tiene
asegurado su derecho de posesin mientras ningn tercero se le ocurra.
En lo que venga un tercero con mejor derecho le va a deca, s, reclame
ese ttulo supletorio pero yo tengo un ttulo de propiedad no posesin.'
Artculo 938 CPC
Si la diligencia que hubiere de practicarse tuviere por objeto poner
constancia del estado de las cosas antes de que desaparezcan seales o
marcas que pudieran interesar a las partes, la inspeccin ocular que se
acuerde se efectuar con asistencia de prcticas pero no se extender a
opiniones sobre las causas del estrago o sobre puntos que requieran
conocimientos periciales.
Ac nos est diciendo que este es una diligencia dirigida a obtener una
inspeccin ocular. Que la distingue de la inspeccin judicial, en que una
est en el marco de un proceso y la otra es extra jurisdiccional pero
ambas se hacen en sedes judiciales Artculo 1429 CC
Artculo 1.429.- En los casos en que pudiera sobrevenir perjuicio por
retardo, los interesados podrn promover la inspeccin ocular antes del
juicio para hacer constar el estado o circunstancias que puedan
desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo.
Sin embargo en el artculo 472 CC quiere decir que la inspeccin ocular y
la inspeccin judicial son primas pero no es el mismo ente.
Artculo 472 CC
El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue
oportuno, acordar la inspeccin judicial de personas, cosas, lugares o
documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que
interesen para la decisin de la causa o el contenido de documentos. La
inspeccin ocular prevista en el Cdigo Civil se promover y evacuar
conforme a las disposiciones de este Captulo.
En la inspeccin ocular no convocan a la otra parte, en cambio en la
judicial si tiene que estar.
Cabe destacar que no se puede utilizar este procedimiento como retardo
perjudicial para la evacuacin de la prueba de confesin en el proceso
oral, cuando el 815 seala que la parte contraria puede repreguntar a

los otros testigos es cuando la prueba que se va a evacuar es la prueba


de testigo

Prueba Trasladada
Cuando una de las partes est trasladando una prueba de otro
procedimiento, ya sea que coincidan las partes es decir el mismo
demandante y demandando o solo uno de ellos o no hay ninguno que
coincidan entre las partes
Esta posibilidad est apoyada en el principio de la comunidad de la
prueba, el principio de contradiccin y control de la prueba.
Si una prueba ha producido efectos procesales mediante de la
demostracin de hechos controvertidos su traslado es viable a otro
procedimiento entre los mismas partes. Cuando dichas pruebas
mediante aportacin de copias certificadas del acto probatorio donde
pueden apreciarse y determinarse que la prueba controvertida o
mediante su aportacin original luego de haber sido desglosada del
proceso en el cual se materializ, es decir.
Ejemplo: la prueba que estoy trasladando es un acta de interrogatorio de
un testigo, como hago yo para traerme el acta de interrogatorio de un
testigo de un expediente que est en el edo. Zulia, cmo hago?
Mediante copias certificadas, pero acabamos de decir tambin que
puede hacerse por desloglose del original. Cuando hablamos de
desglose nos referimos a los instrumentos pblicos o privados que solo
se le va a devolver a la parte que lo llevo y deja en el original una copia
certificada
Cuando es una prueba trasladada el tribunal le coloca un sello por
detrs.
Significa entonces que esas pruebas trasladadas van a tener el valor de
plena prueba conforme a los artculos 1357 y 1359 del cdigo civil
Artculo 1.357 CC.- Instrumento pblico o autntico es el que ha sido
autorizado con las solemnidades legales por un Registrador, por un Juez

u otro funcionario o empleado pblico que tenga facultad para darle fe


pblica, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado
Artculo 1.359.- El instrumento pblico hace plena fe, as entre las
partes como respecto de terceros, mientras no sea declarado falso: 1,
de los hechos jurdicos que el funcionario pblico declara haber
efectuado, si tena facultad para efectuarlos; 2, de los hechos jurdicos
que el funcionario pblico declara haber visto u odo, siempre que este
facultado para hacerlos constar

Qu pasa cuando el juicio termina con perencin? Qu pasa con las


pruebas?
Artculo 270 CPC
La perencin no impide que se vuelva a proponer la demanda, ni
extingue los efectos de las decisiones dictadas, ni las pruebas que
resulten de los autos; solamente extingue el proceso. Cuando el juicio en
que se verifique la perencin se halle en apelacin, la sentencia apelada
quedar con fuerza de cosa juzgada, salvo que se trate de sentencias
sujetas a consulta legal, en las cuales no habr lugar a perencin.
No extingue los efectos de las decisiones dictadas, ni las pruebas... Lo
que hubo fue perencin por cualquiera de esas causales.
En los procedimientos que terminan por perencin ya se explic que la
prueba puede ser tranquilamente trasladada y que queda vigente,
artculo 271: en ningn caso el demandante podr volver a proponer la
demanda antes de que transcurran 90 das continuos despus de
verificada la perencin es decir que vuelve a proponer su demanda
dentro de 90 das y entonces el traer sus pruebas del proceso que
perimi para el nuevo proceso.
La facultad del traslado de la prueba reposa en el principio de la
comunidad de la prueba, las pruebas practicadas en procesos penales
pueden ser trasladadas a procesos civiles siempre que haya sido
respetado el principio de control y contradiccin de la prueba.