SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

CASACIN N 65 2012
Lima, 20 de agosto de 2014

Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica

CASACIN N 65 2012
SULLANA

SENTENCIA DE CASACIN
Lima, veinte de agosto de dos mil trece

VISTOS: en audiencia pblica, los

recursos de casacin interpuestos por el agraviado B.G.S. y la seora Fiscal Superior
Penal contra la sentencia de vista de fojas cuarenta, del once de enero de dos mil doce,
que revoc la sentencia de fojas catorce, del trece de octubre de dos mil once, que
conden a A.J.N. como autor del Contra el Patrimonio Robo Agravado, en perjuicio de
B.G.S.; y reformndola lo absolvieron de la acusacin fiscal por el referido delito y
agraviado; con lo dems que al respecto contiene.
Interviene como ponente el seor Juez Supremo Neyra Flores.
FUNDAMENTOS DE HECHO
I. Del itinerario de la causa en primera instancia
Primero: Que, A.J.N., R.E.V.R. Y F.R.J.N. (este ltimo ya sentenciado a quince aos de
pena privativa de libertad, como as lo dej establecido el Juzgado Penal Colegiado de
Sullana en la resolucin del trece de octubre de dos mil once) fueron acusados por el
Representante del Ministerio Pblico como autores del delito contra el Patrimonio Robo
Agravado en perjuicio de B.G.S., solicitando en su requerimiento respectivo que se les
imponga a cada uno de ellos, veinte aos de pena privativa de libertad, as como al pago
solidario de diez mil nuevos soles por concepto de reparacin civil a favor de del
agraviado, en virtud de siguiente marco de imputacin: Que el da diez de julio de dos mil
diez, a las veinte horas, aproximadamente, en circunstancias que el agraviado B.G.S.
caminaba por el Canal Va , fue vctima de robo por parte de los imputados quienes
previamente lo golpearon. Es as que R.E.V.R., alias El Cojo , lo golpe con un palo;
A.J.N., alias El Moro, lo golpe con una piedra en la cabeza; y F.R.J.N., alias El aja,
fue quien le sustrajo sus pertenencias, consistentes en un celular, reloj y su billetera que
contena la suma de trescientos nuevos soles. Luego de ello los moradores de la zona le
comunicaron lo sucedido al hermano del agraviado, a quien llevaron al Hospital Cayetano
Heredia de Piura.
Segundo: Que, el Juez de la Investigacin Preparatoria llev a cabo la audiencia
preliminar de control de acusacin y dict auto de enjuiciamiento, conforme se advierte
del acta del cuatro de marzo de dos mil once de foja uno; emitido el acto de citacin a
juicio y realizado el juicio oral, el Juzgado Penal Colegiado dict la sentencia, de fojas
catorce, del trece de octubre de dos mil once, que conden a A.J.N., como autor del delito
Contra El Patrimonio - Robo Agravado, en perjuicio de B.G.S., a quince aos de pena
privativa de libertad; y fij en ocho mil nuevos soles el monto que por concepto de
reparacin civil deber abonar en forma solidaria con el sentenciado F.R.J.N., a favor del
agraviado, con lo dems que contiene.

Que dicha sentencia fue impugnada por el abogado defensor del condenado A.J.N.,
conforme se aprecia del escrito de su propsito de fojas veinte, habindose concedido el
recurso de apelacin por resolucin de fecha siete de noviembre de dos mil once, de fojas
veinticinco.
II. Del trmite recursal en segunda instancia
Tercero: La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Sullana,
culminada la fase de traslados de la impugnacin y no habindose ofrecido medios
probatorios ante dicha instancia por el sentenciado A.J.N., emplaz a los sujetos
procesales a fin que concurran a la audiencia de apelacin de sentencia del cuatro de
enero del dos mil doce. Realizada dicha audiencia, sin actuacin probatoria nueva en
esta sede judicial, conforme se advierte del acta de fojas treinta y ocho, el Tribunal de
Apelacin cumpli con emitir y leer en audiencia pblica la sentencia de apelacin de
fojas cuarenta, del once de enero de dos mil doce.
Cuarto: La sentencia de vista recurrida en casacin revoc la sentencia de primera
instancia de fojas catorce, del trece de octubre de dos mil once, que conden a A.J.N.
como autor del delito Contra El Patrimonio Robo Agravado, en perjuicio de B.G.S.; y
reformndola lo absolvieron de la acusacin fiscal por el referido delito y agraviado; con lo
dems que al respecto contiene.
III. Del trmite del recurso de casacin interpuesto por el agraviado B.G.S. y la
Fiscal Superior.
Quinto: Leda la sentencia de vista en audiencia pblica, el agraviado B.G.S. Interpuso
recurso de casacin mediante escrito de fojas cincuenta y cuatro, amparando su pedido
en la causal prevista en el inciso dos del artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo
Procesal Penal. Asimismo, la Fiscal Superior tambin interpuso recurso de casacin,
mediante escrito de fojas cuarenta y ocho, amparando su pedido en los incisos uno y dos
de la norma anteriormente citada.
Esto es, por : i) inobservancia de las garantas
constitucionales de carcter procesal que definen los principios de legalidad procesal y el
debido proceso, y ii) inobservancia de las normas legales de carcter procesal
sancionadas con nulidad, especficamente el numeral uno y dos del artculo cuatrocientos
veinticinco del Cdigo Procesal Penal. Concedidos dichos recursos por autos de fojas
cincuenta y siete y ochenta y siete, del veinticuatro y treinta de enero de dos mil doce,
respectivamente, se elev la causa a este Supremo Tribunal con fecha nueve de febrero
de dicho ao.
Sexto: Cumplido el trmite de traslados a los sujetos procesales por el plazo de diez das,
esta Suprema Sala mediante Ejecutoria del cuatro de mayo de dos mil doce, que obra a
fojas trece del cuaderno de casacin respectivo, en uso de su facultad casatoria, declar
bien concedido los mencionados recursos por las causales establecidas en los
incisos uno y dos del artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Penal,
por inobservancia de garantas constitucionales de carcter procesal que definen
los principios de legalidad procesal y del debido proceso, y por inobservancia de
las normas legales de carcter procesal sancionadas con nulidad.
Stimo: Instruido el expediente en secretara, se fij audiencia de casacin el da de la
fecha, instalada la audiencia y realizado el trmite que corresponde conforme al acta que
antecede, el estado de la causa es el de expedir sentencia.

Octavo: Deliberada la causa en pblico y votada el da de la fecha, esta Suprema Sala

cumpli con pronunciar la presente sentencia de casacin, cuya lectura en audiencia
pblica con las partes que asistan se realizar por la Secretara de la Sala el da
dieicisiete de Setiembre del ao en curso, a horas ocho y treinta.
FUNDAMENTOS DE HECHO
I. Del mbito de la casacin.
Primero: Conforme ha sido establecido por la Ejecutoria Suprema de fojas trece del
cuaderno de casacin, de fecha cuatro de mayo de dos mil doce, los motivos de casacin
admitidos son: i) la causal prevista en el inciso uno del artculo veintinueve del Cdigo
Procesal penal, por inobservancia de garantas constitucionales de carcter procesal que
definen los principios de legalidad procesal y del debido proceso; y ii) la causal prevista
en el inciso dos del citado dispositivo legal, por inobservancia de las normas legales de
carcter procesal sancionadas con nulidad.
Segundo: Que sobre el particular el agraviado B.G.S. en su recurso de fojas cincuenta y
cuatro, fundament la causal propuesta, en base a los siguientes argumentos: a) En la
investigacin se logr demostrar en forma suficiente la responsabilidad penal del
encausado en los hechos imputados , no habindose valorado correctamente los medios
imputados que obran en autos; b) se infringi el Acuerdo Plenario vinculante nmero
cero dos dos mil cinco /CJ ciento diecisis.
Tercero: Que asimismo, la seora Fiscal Superior en su recurso de fojas cincuenta y
ocho, fundament las causales propuestas, en virtud a los siguientes argumentos: a) La
sentencia absolutoria emitida por el Tribunal Superior de Apelaciones estara trastocando
el artculo cuatrocientos veinticinco del Cdigo Procesal Penal, al haber otorgado a los
medios probatorios, valor distinto al del Juez, emitiendo sentencia absolutoria, sin haberse
presentado prueba nueva; b) En los autos no solo obra el reconocimiento e imputacin del
agraviado; sino adems de los testigos F.G.T. quien presenci los hechos y L.A.G.S.
testigo referencial, por tanto, no puede exigirse la concurrencia del Acuerdo Plenario
nmero cero dos dos mil cinco/CJ ciento diecisis, que es aplicable cuando el
agraviado resulta ser el nico testigo de los hechos. C) Se logr probar la comisin del
delito y la responsabilidad penal del acusado.
II. Del pronunciamiento del Tribunal de Apelacin
Cuarto: La sentencia de vista impugnada en casacin precisa lo siguiente:
A. El apelante no ha ofrecido una nueva prueba en la presente audiencia de apelacin ni
ha solicitado la oralizacin de alguna actuacin probatoria del juicio oral o de algn acto
de investigacin () Resulta importante destacar que la Sala Penal de Apelaciones
conforme prescribe el artculo cuatrocientos veinticinco inciso dos, del Cdigo Procesal
Penal slo valorar independiente de ella, la prueba actuada en la audiencia de apelacin,
como la prueba pericial, documental, preconstituida y anticipada. La Sala Superior no
puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de
inmediacin por el Juez de Primera instancia, salvo que su valor probatorio sea
cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia.
B. Que de lo actuado en autos se tiene que la sindicacin efectuada contra el
sentenciado A.J.N. por parte del agraviado y testigos F.G.T. y L.A.G.S. no cumple con los
requisitos de la sindicacin de testigo o agraviado a que hace referencia el Acuerdo

Plenario nmero cero dos dos mil cinco/CJ ciento diecisis () motivo por los cuales
se desvanece la eficacia probatoria de la sindicacin efectuada contra el encausado
A.J.N. , ms an si esta no cuenta con otros medios probatorios que la corroboren.
C. .Que el agraviado no ha sido coherente ni persistente en su sindicacin () Que en
lo que se refiere a la sindicacin supuestamente efectuada por el testigo F.G.T. () se
advierte con el recorte periodstico que obra en la carpeta fiscal, que dicho testigo fue
intervenido por personal policial en el mes de setiembre de dos mil diez por
presuntamente dedicarse a la venta de droga, lo cual desacredita la testimonial de F.G.T.,
ms an si se tiene en cuenta la edad del mismo y el hecho que este haya variado su
versin () Que en lo que se refiere a la testimonial de L.A.G.S. (hermano del agraviado)
es necesario precisar que dicho testigo no estuvo presente en el lugar de los hechos, no
constituyendo, por ende, un testigo presencial () por lo cual su declaracin debe ser
evaluada con las reservas del caso.
III. Del motivo casacional: Inobservancia de garantas constitucionales de carcter
procesal que definen los principios de legalidad procesal y del debido proceso.
Quinto: Al respecto se debe precisar, que las normas procesales son de naturaleza
imperativa (Principio de Legalidad Procesal), bajo sancin de nulidad; en tal sentido, al no
haberse sometido la decisin del Colegiado Superior conforme con lo previsto por la
norma procesal, especficamente a lo estipulado en el inciso dos del artculo cuatrocientos
veinticinco del Cdigo Procesal Penal, ello implica una afectacin flagrante a una garanta
de carcter procesal que enmarca los lineamientos del debido proceso que como poder
deber del Estado se debe cautelar en toda su extensin. Ello a fin que se verifique en la
actuacin del rgano jurisdiccional una consecuencia con lo regulado en el ordenamiento
jurdico penal, a efectos que se garantice la predictibilidad en las decisiones judiciales; y,
por ende, la seguridad jurdica.
IV.

Del motivo casacional: Inobservancia de las normas legales de carcter

procesal sancionadas con nulidad.

Sexto: Que en este extremo cabe indicar que el inciso dos del artculo cuatrocientos
veinticinco del Cdigo Procesal Penal seala: La Sala Penal Superior solo valorar
independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelacin, y las pruebas
pericial, documental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior no puede
otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de
inmediacin por el Juez de Primera Instancia, salvo que su valor probatorio sea
cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia.. Lo expuesto incluso,
fue reconocido y expresamente citado por el Colegiado Superior en su resolucin, sin
embargo, al momento de realizar el anlisis sobre la prueba personal actuada en primera
instancia como son las declaraciones prestadas por el agraviado B.G.S. y los testigos
F.G.T. y L.A.G.S., dicho Tribunal otorga un valor probatorio diferente al asignado por el
Juzgado de Primera Instancia, pese a que, como tambin se reconoci, el encausado va
su abogado defensor no present prueba alguna en segunda instancia, por tanto, si ello
fue as la Sala Penal de Apelaciones estaba vinculada a respetar el anlisis realizado por
el Juzgado Penal Colegiado, tanto ms si la prueba aportada fue objeto de inmediacin
durante el juicio oral.
Sptimo: Que, no obstante, lo precedentemente expuesto, se debe sealar que la
sentencia casatoria nmero cinco dos mil siete/ Huaura, del once de octubre de dos mil
siete, dej establecido lo siguiente: . Que las pruebas personales tienen un mbito no

accesible al Tribunal de Revisin, derivado del principio de inmediacin. Empero, se

insisti, existen zonas abiertas, accesibles al control. Se trata de los aspectos relativos a
la estructura nacional del propio contenido de la prueba, ajenos en s mismo a la
percepcin sensorial del juzgador de primera instancia, que pueden ser fiscalizados a
travs de las reglas de la lgica, la experiencia y los conocimientos cientficos. En
consecuencia, el relato fctico que el Tribunal de la Primera Instancia asume como hecho
probado, no siempre es inconmovible, pues: a) puede ser extendido o apreciado con
manifiesto error o de modo radicalmente inexacto el testigo no dice lo que lo menciona
el fallo ; b) puede ser oscuro, impreciso, dubitativo, ininteligible, incompleto,
incongruente o contradictorio en s mismo; o c) ha podido ser desvirtuado por pruebas
practicadas en segunda instancia.; que, en el caso analizado, se advierte que el
Colegiado Superior ha incidido desestimar las declaraciones del agraviado y de los
testigos, cuando en puridad no se verifican las razones indicadas precedentemente, ni se
cumpli con la fundamentacin debida para ello. En consecuencia debe mantenerse lo
resuelto en primera instancia.
Octavo: Que, finalmente, cabe indicar que de conformidad con el apartado dos del
artculo cuatrocientos treinta y uno del Cdigo Procesal Penal, la inasistencia injustificada
de la parte recurrente a la audiencia de casacin dar lugar a que se declare inadmisible
el recurso de casacin. En el presente caso, el agraviado B.G.S. (recurrente), pese a
haberse cumplido cabalmente con el trmite de los traslados a las partes debidamente
apersonadas ante esta instancia suprema, no concurri a la Audiencia de Casacin, ni
cumpli con justificar su inasistencia.
DECISIN:
Por estos fundamentos:
I. Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la seora Fiscal Superior
Penal contra la sentencia de vista de fojas cuarenta, del once de enero de dos mil doce,
que revoc la sentencia de fojas catorce, del trece de octubre de dos mil once, que
conden a A.J.N. como autor del delito contra el Patrimonio Robo Agravado, en perjuicio
de B.G..S.; y reformndola lo absolvieron de la acusacin fiscal por el referido delito y
agraviado; por las causales establecidas en el numeral uno y dos del artculo
cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Penal. En consecuencia NULA la citada
sentencia de vista.
II. Actuando en sede de instancia y pronuncindose sobre el fondo: CONFIRMARON la
sentencia de primera instancia de fojas catorce, del trece de octubre de dos mil once, que
conden a A.J.N. como autor del delito autor del delito Contra El Patrimonio Robo
Agravado, en perjuicio de B.G.S., a quince aos de pena privativa de libertad; y fij en
ocho mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar en
forma solidaria con el sentenciado F.R.J.N. a favor del agraviado, con lo dems que
contiene.
III. ORDENARON: se cursen las respectivas rdenes de captura en contra del
sentenciado A.J.N., quien fue indebidamente absuelto, a efectos que cumpla con la pena
impuesta.
IV. Declararon INADMISIBLE el recurso de casacin interpuesto por el agraviado B.G.S.,
contra la sentencia de vista de fojas cuarenta, del once de enero de dos mil once.

V. DISPUSIERON que la presente sentencia se lea en audiencia pblica por la

Secretaria de esta Suprema Sala Penal; y, acto seguido, se notifique a todas las partes
apersonadas a la instancia, incluso a los no recurrentes.
VI. MANDARON que cumplidos estos trmites se devuelva el proceso al rgano
jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de casacin en esta Corte Suprema.
S.S.

VILLA STEIN
PARIONA PASTRANA
BARRIOS ALVARADO
TELLO GILARDI
NEYRA FLORES

NF/eamp

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

RESOLUCIN N DIECISIS (16)
Lima, 05 de abril de 2011

Juzgado Penal Colegiado de la Provincia de Sullana

EXPEDIENTE : 03838-2010-0-2006-JR-PE-01
ESPECIALISTA: CESAR AUGUSTO MONTERO SARANGO
IMPUTADOS : F. R. J. N.
A. J. N.
R. E. V. R.
AGRAVIADO : B. G. S.
DELITO
: ROBO AGRAVADO
Resolucin nmero: DIECISEIS (16)
SENTENCIA
En la ciudad de Sullana, a los cinco das del mes de abril del ao dos mil once, el Juzgado Penal
Colegiado de la Provincia de Sullana, integrado por los jueces Mara Elena Palomino Calle, en
calidad de directora de debates, Lesly Monica Holgun Aldave y Csar Augusto Albjar Chunga,
pronuncian la siguiente sentencia:
ASUNTO
Determinar si el acusado F. R. J. N., identificado con DNI N XXXXXXXX, de 23 aos de edad,
nacido el quince de Diciembre de mil novecientos ochenta y siete, con domicilio real en
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Bellavista Sullana, grado de instruccin quinto de secundaria,
estado civil soltero (conviviente), un hijo, ocupacin obrero de construccin civil, con ingreso
diario de cuarenta y cinco nuevos soles, hijo de don XXXXXXXXXXXXXX y doa
XXXXXXXXXXXXXXXX, con las siguientes caractersticas fsicas: un metro sesenta y ocho de
estatura, contextura regular, tez trigueo, cabello ondulado, es autor del delito CONTRA EL
PATRIMONIO en la modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio de B. G. S.
ANTECEDENTES
En mrito a los recaudos provenientes del Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria de esta
ciudad, se procede a citar a juicio oral a las partes procesales. Con fecha treinta y uno de marzo,
se ha llevado a cabo la audiencia, en la cual se declar reos contumaces a los acusados A.J.N. y
R.E.V.R., ordenndose su conduccin compulsiva para que concurran a juicio oral en fecha a
determinarse segn la agenda. Luego de lo cual se realiz el juicio al acusado presente F.R.J.N.,
iniciando con los alegatos de apertura del seor Fiscal Provincial, la defensa tcnica del acusado,
habindose actuado y debatido los medios probatorios admitidos, y efectuados los alegatos
finales, el proceso se encuentra expedito para emitir sentencia.
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS EN QUE SE SUSTENTA LA ACUSACION FISCAL
Teora del caso: El seor representante del Ministerio Pblico, le incrimina a los acusados
F.R.J.N., A.J.N. y R.E.V.R., la comisin del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo
agravado, en agravio de B.G.S., indicando que el da diez de julio del ao dos mil diez, siendo
aproximadamente las ocho de la noche, en circunstancias en que el agraviado caminaba a la
altura del canal va y puente de acceso al cementerio de Bellavista, fue interceptado por los
acusados quienes iban a bordo de una mototaxi color roja, la cual era conducida por R.E.V.R.,
alias el cojo, siendo que los acusados F.R.J.N. alias el aja y A.J.N. alias el Moro, iban como
pasajeros, los cuales descendieron de dicho vehculo menor, y golpearon al agraviado con un
palo y piedra en diferentes partes del cuerpo, pero ms en la cabeza, siendo que cuando el
agraviado ya estaba en el piso, el acusado F.R.J.N. le sustrajo sus pertenencias consistentes en
un celular, sus zapatillas y una billetera conteniendo cuarenta nuevos soles, para

posteriormente dejarlo abandonado y huir del lugar de los hechos.

Que al agraviado se le ha ocasionado lesiones de origen contuso con compromiso seo
enceflico producidas por agente contundente habindosele indicado una incapacidad mdico
legal de sesenta das y veinte das de atencin facultativa.
Pretensin penal y civil: El representante del Ministerio Pblico, realizando el juicio de
tipicidad, ha sostenido que la conducta ilcita materia de imputacin encuadra en el artculo
189 segundo prrafo inciso uno del Cdigo Penal, por haberse ocasionado lesiones a la vctima;
y con los argumentos expuestos solicit se imponga a los acusados veinte aos de pena
privativa de la libertad y el pago de diez mil nuevos soles por concepto de reparacin civil.
Asimismo ofreci como medios probatorios los admitidos en la audiencia de control de
acusacin y postul como nuevos medios probatorios en base al artculo 373 del Cdigo
Procesal Penal, el protocolo de Pericia Psicolgica N 005691-2010, practicado al acusado, la
cual fue admitida por el Colegiado, as como ofreci tomas fotogrficas del agraviado, que
fueron declaradas inadmisibles.
ARGUMENTOS DE LA DEFENSA DE LOS ACUSADOS
Teora del caso del acusado F.R.J.N.: El abogado defensor del acusado, solicit la absolucin de
su patrocinado indicando que el da diez de julio del ao dos mil diez, el acusado no se
encontraba en el lugar donde sucedieron los hechos imputados por el seor Fiscal, por cuanto
se encontraba en un lugar lejano, en un velorio en la calle Jovino Armbulo del distrito de
Bellavista Sullana. Indic que la incriminacin por parte del agraviado se debe a motivos de
venganza, por cuanto el agraviado viene a ser to poltico del acusado, y en diversas
oportunidades ha denunciado al acusado y a su hermano A.J.N., por varios delitos contra el
patrimonio, por el hecho de que su ta se separ del agraviado y este le echa la culpa al acusado
y a su hermano de dicha separacin.
Ofreci como nuevo medio probatorio copias de la declaracin instructiva del proceso N 3732008, seguido ante el Tercer Juzgado Penal de Sullana, contra el testigo F.G.T. por delito de
microcomercializacin, ya que en dicho proceso manifiesta que es un consumidor de drogas
desde hace veinte aos, as como de la declaracin rendida en el proceso 1870-2010, seguido
ante Fiscala Penal Corporativa que despacha el doctor Rodolfo Esquives donde el testigo F.G.T.
manifiesta que es un consumidor habitual desde hace veinte aos, las cuales fueron admitidas
por el Colegiado.
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
Examen del acusado F.R.J.N.
Dijo que se dedica a la construccin civil, y percibe cuarenta y cinco nuevos soles diarios.
Manifest que no conoce al procesado R.E.V.R. alias el Cojo. Que su hermano A.J.N. no sabe
conducir ningn tipo de vehculo. Dijo que al agraviado lo conoce porque es casado con su ta y
vive a cinco o siete cuadras de su casa, pero no tiene enemistad con l y no conoce al testigo
F.G.T. Que el da diez de julio del dos mil diez se encontraba en un velorio de cuerpo presente,
desde las siete de la noche habiendo permanecido all hasta las doce y treinta del da siguiente.
Que dicho velorio se llev a cabo en la calle Jovino Armbulo de Bellavista, siendo el difunto un
allegado a su familia y conocido del barrio. Que vive en Bellavista, pero no conoce el canal va.
No se explica por qu el acusado lo sindica. Dijo que no tiene apelativo ni antecedentes
policiales ni judiciales. En un primer momento indic que desconoce que su hermano tenga
antecedentes penales pero luego indic que su hermano s ha estado en el penal, porque el

agraviado lo apual y lo mand al penal. Dijo que no vive con su hermano, porque este vive en
la calle Cuzco de Bellavista y el acusado en la calle Ancash del asentamiento humano Esteban
Pavletich.
Medios probatorios actuados:
a) La declaracin del agraviado B.G.S., quien manifest que el da diez de julio del ao dos mil
diez, se iba a visitar a su hermana que vive en la calle Arequipa de Bellavista, y no se diriga
al lugar conocido como El Hueco. Que iba a pie y el acusado y su hermano lo atacaron, le
quitaron su billetera, su celular, su camisa y zapatillas, que no recuerda cunto dinero tena.
Que el acusado le tir con una piedra en la cabeza, y lo dejaron tirado ensangrentado,
escuchaba que decan mtalo, mtalo, y los vecinos lo quitaron. Indic que no ha tenido
enemistad con el acusado y no recuerda si es casado con su ta. Indic adems que no
consume drogas, ni bebe alcohol. Manifest que antes de los hechos, se desempeaba
como electricista, tiene seis hijos, y que producto de las lesiones que le ocasionaron le
quedaron secuelas.
b) Declaracin del testigo L.A.G.S., quien es hermano del agraviado, y manifest que l maneja
una mototaxi. Que el da diez de julio del ao dos mil diez, en que se encontraba
conduciendo su vehculo le dijeron que a su hermano, -el agraviado- lo haban matado, por
eso l se fue a verlo y las personas que haban presenciado los hechos le dijeron que haban
sido El aja, el Moro y el Cojo, en alusin a los acusados F.R.J.N., A.J.N. y R.E.V.R.,
respectivamente. Que a su hermano, el agraviado, lo encontr en el canal va, todo
ensangrentado, por lo que primero se fue a dejarlo al hospital, y despus se fue a buscar a
los que lo haban agredido, encontrndolos en un velorio. Que al verlo, el hermano del
acusado se meti a la casa y huy por los techos, pero el acusado sali con una varilla de
fierro y lo amenaz dicindole con palabras soeces que se vaya o le iba a hacer lo mismo
que le haba hecho a su hermano. Agreg que su hermano estuvo internado un mes y
medio en cuidados intensivos en el Hospital Cayetano Heredia, donde gastaron un
promedio de diecisis mil nuevos soles, los que han pagado en parte con ayuda de su
familia, pero todava adeudan al hospital.
c)

La declaracin del testigo F.G.T., se prescindi de dicho medio probatorio, a solicitud del
representante del Ministerio Pblico.

Documentales: se dio lectura al:

d) Acta de reconocimiento en rueda de personas, diligencia que se llev a cabo el da diez de
agosto del ao dos mil diez, en la cual el testigo F.G.T., previamente indica las caractersticas
fsicas y reconoce al acusado F.R.J.N. en la posicin tres, efectuado en presencia del
representante del Ministerio Pblico y el abogado defensor del acusado. El abogado del
acusado observ dicho documento alegando que no se precisa si los colaboradores son
parecidos al acusado conforme lo establece el artculo 189 del Cdigo Procesal Penal.
e) Pro forma de liquidacin, consistente en el detalle de los gastos por concepto del servicio
brindado por el Hospital Regional Cayetano Heredia al agraviado los das doce al trece de
julio del ao dos mil diez, a raz de las lesiones que sufri, consistentes en atencin y
exmenes mdicos e intervencin quirrgica, en la cual se indica que los costos ascienden a
S/. 16, 897.00.

f)

Protocolo de pericia psicolgica N 005691-2010-PSC, practicado al acusado en la cual se

consigna que el acusado tiene juicio social que le permite pensar y actuar con sentido
comn, sin embargo en ocasiones puede actuar con dificultad en el control de sus impulsos,
evidencia reaccin a la crtica u opinin social y bsqueda a la aprobacin social, refleja
rigidez y agresividad reprimida como una forma de protegerse ante el medio ambiente
amenazador, en ocasiones suele ser defensivo y negar su fallos y concluye que el acusado
tiene una personalidad con rasgos compulsivos que se caracteriza por actuar de manera
sumisa entre los que representen autoridad y arrogante a los que no son autoridad,
pudiendo reaccionar de manera impulsiva cuando la situacin le es adversa.

Medios probatorios de oficio:

El colegiado, con la facultad que le confiere el artculo 385 inciso dos del Cdigo Procesal Penal
dispuso la actuacin de los siguientes medios probatorios de oficio:
a) Careo entre el agraviado y acusado: Ambos se mantuvieron en sus dichos. El agraviado le
increpa de manera firme al acusado ser el autor de las lesiones que se le ocasionaron, junto
con su hermano y otro sujeto pero el acusado niega dicha imputacin.
b) Careo entre el hermano del agraviado, L.G.S. y el acusado: El testigo le increp al acusado
a que admita que cuando lo busc en el velorio ste sali en forma amenazante y le dijo
que se vaya porque si no le hara lo mismo que le haba hecho a su hermano, el agraviado,
asimismo, le reclam al acusado, por qu era cnico, y por qu su familia siempre lo
amenaza.
VALORACIN DE LAS PRUEBAS ACTUADAS Y DEBATIDAS:
Primero: De las pruebas actuadas en juicio, ha quedado acreditado: Que efectivamente el da
diez de julio del ao dos mil diez, siendo aproximadamente las ocho de la noche, en
circunstancias en que el agraviado B.G.S. se encontraba caminando a la altura del canal va en el
distrito de Bellavista, fue interceptado por tres sujetos, entre ellos el acusado F.R.J.N., quien iba
a bordo de una mototaxi, de la cual se baj y golpe al agraviado, con una piedra, arrebatndole
sus pertenencias, para dejarlo tirado en la va pblica, ocasionndole lesiones graves en la
cabeza.
Esto ha quedado probado con el acta de reconocimiento en rueda de personas, en la cual el
testigo F.G.T. quien vio cuando sucedieron los hechos; reconoci al acusado F.R.J.N. como una
de las personas que golpe al agraviado y le sustrajo sus pertenencias, a la altura del canal va,
as como con la declaracin firme y coherente del agraviado quien en todo momento ha
sostenido en audiencia que reconoce a la persona del acusado F.R.J.N. como uno de los sujetos
que dicho da lo golpearon y le robaron sus pertenencias, la cual se ve reforzada con la
declaracin del testigo L.G.S., su hermano, quien manifest en audiencia, que las personas que
presenciaron los hechos le dijeron que su hermano el agraviado haba sido golpeado por el
aja, el Cojo y el Moro, (apelativos que corresponden a los acusados), y que ante ello, los
busc, encontrando al acusado y su hermano en un velorio, lugar en el cual el acusado sali en
forma amenazante con una varilla de fierro dicindole que se vaya porque si no le iba a hacer lo
mismo que le haban hecho a su hermano.
Asimismo, las lesiones ocasionadas al agraviado se han probado con la proforma de liquidacin,
consistente en el detalle de los gastos por concepto del servicio brindado por el Hospital
Regional Cayetano Heredia al agraviado, consistentes en atencin y exmenes mdicos e

intervencin quirrgica, efectuados los das doce al trece de julio del ao dos mil diez, fechas
que son prximas al da diez de julio del ao dos mil diez, en que ocurrieron los hechos y que
permiten inferir sin lugar a dudas que dichas atenciones se efectuaron con ocasin de las
lesiones que sufri el agraviado, a quien adems se le apreci en audiencia que presenta
dificultad para hablar y caminar, habiendo manifestado que ello se debe a las lesiones que
sufri.
Tercero: Que, como se puede advertir de la consideracin precedente; tenemos que la principal
prueba que existe contra el acusado F.R.J.N. es la sindicacin del agraviado, lo que conlleva a
que analicemos si dicha imputacin rene los requisitos sealados en el Acuerdo Plenario N 22005/CJ-116, para as dotarla de mrito probatorio que sustente una sentencia condenatoria. El
acuerdo plenario anotado establece que tratndose de las declaraciones de un agraviado, an
cuando sea el nico testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurdico testis unus
testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba vlida de cargo y, por ende, virtualidad
procesal para enervar la presuncin de inocencia del imputado, siempre y cuando no se
adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantas de certeza seran las
siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre
agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir
en la parcialidad de la deposicin, que por ende, le nieguen aptitud para generar certeza. Al
respecto durante el juicio no se ha probado que exista algn tipo de odio o enemistad entre el
acusado y el agraviado, pues si bien la teora del caso de la parte acusada planteo en un inicio
que la imputacin se deba al hecho de que el agraviado es to poltico del acusado por haberse
casado con una ta de ste, del cual se encuentra separado siendo que el agraviado le echa la
culpa de esta separacin al acusado y su hermano A.J.N., este extremo no ha quedado probado,
por el contrario, cuando se le pregunt al acusado si tiene enemistad con el agraviado este
manifest que no; asimismo se indic que el agraviado, anteriormente ha denunciado en
muchas oportunidades al acusado, por delitos contra el patrimonio, sin embargo, tampoco este
extremo ha quedado acreditado. b) Verosimilitud, que no slo incide en la coherencia y solidez
de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de
carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria; lo cual se ha constatado en el juicio, pues
el agraviado en todo momento y de forma categrica, ha sindicado al acusado F.R.J.N. como uno
de los sujetos que lo asalto y golpe el da diez de julio del ao dos mil diez, la cual se encuentra
adems corroborada con el acta de la diligencia de reconocimiento en rueda, en la que el
testigo F.G.T., reconoci al acusado F.R.J.N., como el autor del robo y lesiones al agraviado,
diligencia que se efectu con las garantas de ley, y si bien la defensa la observ en el sentido
que no se haba consignado si los colaboradores eran parecidos al acusado, esta omisin no
invalida el acto, pues el acusado estuvo asistido por su abogado defensor, quien presenci dicho
acto, tal como lo establece el artculo 189 inciso 3 del Cdigo Procesal Penal. Y, finalmente, c)
Persistencia en la incriminacin; en el presente caso, el agraviado desde la etapa de la
investigacin preliminar ha sindicado al acusado F.R.J.N. como uno de los sujetos que junto con
otros, lo golpearon y le sustrajeron sus pertenencias, no habiendo variado su versin en ningn
momento o por lo menos no lo ha hecho ver la defensa si as hubiera sucedido.
Cuarto: Por otro lado, cabe indicar que si bien el acusado F.R.J.N. niega haber cometido el delito
que se le imputa alegando como coartada el haberse encontrado en un velorio en el momento
en que sucedieron los hechos, sin embargo, esto no ha quedado probado, pues habiendo
mencionado las personas que estuvieron con l ninguna ha atestiguado a su favor, asimismo se
tiene en cuenta que segn la pericia psicolgica que se le practic, el acusado tiene una
personalidad con rasgos compulsivos y en ocasiones suele negar sus fallos.

En consecuencia, ha quedado acreditado el delito materia de acusacin as como la

responsabilidad penal del acusado F.R.J.N., por lo que cabe imponerle una sancin, debiendo
reservarse el juzgamiento a los acusados reos contumaces A.J.N. y R.E.V.R.
DETERMINACIN DE LA PENA
El delito de robo agravado previsto en el inciso primero del segundo prrafo del artculo 189
del Cdigo Penal, establece una pena privativa de la libertad no menor de veinte ni mayor de
treinta aos.
Para efectos de determinar el quantum de la pena debe tenerse en cuenta los principios de
lesividad y proporcionalidad (como relacin de correspondencia entre el injusto cometido por el
agente y la pena que le corresponde) previstas en los artculos cuarto y octavo,
respectivamente, del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, y los fines de prevencin, tutela y
resocializacin de la pena, de manera que la sancin penal est acorde no slo con la
culpabilidad por el hecho, sino tambin con la trascendencia social que ocasiona el delito,
entendida sta en mayor o menor grado, contribuyendo para esta determinacin adems otros
factores de punibilidad como las circunstancias genricas y especficas que sealan los artculos
45 y 46 del Cdigo Sustantivo. Siendo as, tenemos que, abona a favor del acusado, el hecho
de no registrar antecedentes penales, as tambin se tiene en cuenta que si bien no tiene
responsabilidad restringida por razn de su edad, es una persona joven, pues tiene veintitrs
aos de edad, circunstancias que justifican la imposicin de una pena prudencial, incluso por
debajo del extremo mnimo legal.
DETERMINACIN DE LA REPARACIN CIVIL
La reparacin civil debe guardar proporcin con el dao y perjuicio irrogado a la vctima. En este
caso, el seor Fiscal ha solicitado diez mil nuevos soles, ante lo cual se tendr en cuenta que
conforme la proforma liquidacin del Hospital Regional Cayetano Heredia los costos de
hospitalizacin ascienden a S/.16,897.03, por lo que el Colegiado fijar la suma solicitada por el
seor Fiscal dado a que no existe actor civil constituido en autos que hubiera podido observarla
o solicitar una cantidad mayor.
COSTAS
El artculo 500 inciso uno, establece que las costas sern impuestas al imputado cuando sea
declarado culpable, por lo que en el presente caso, corresponde imponrselas al acusado,
debiendo determinarse su monto con la liquidacin que se efectuar en va de ejecucin de
sentencia.
DECISION:
Por estos fundamentos, en aplicacin de los artculos veintids, veintitrs, cuarenta y cinco,
cuarentisis, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochentinueve segundo prrafo inciso
primero, y el artculo trescientos noventinueve del Cdigo Procesal Penal; apreciando los
hechos y las pruebas actuadas con el criterio de conciencia que la ley autoriza e impartiendo
justicia a Nombre de la Nacin; los integrantes del Juzgado
Penal Colegiado;
HAN RESUELTO:
1. CONDENAR al acusado F.R.J.N., como autor del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la

modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio de B.G.S., como tal se le impone QUINCE

AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, la misma que computada desde el
momento de su detencin el 10 de agosto del 2010 vencer el 09 de agosto del ao 2025.
2.

ESTABLECER el pago de DIEZ MIL NUEVOS SOLES a favor de la parte agraviada, por
concepto de reparacin civil.

3.

IMPONER el pago de COSTAS a cargo del sentenciado.

4.

RESERVAR el juzgamiento a los acusados reos contumaces A.J.N. y R.E.V.R.

5. ORDENAR que consentida o ejecutoriada que sea la presente, se remitan los boletines y
testimonios de condena y se devuelva el proceso al Primer Juzgado de la Investigacin
Preparatoria de Sullana para su ejecucin.