Está en la página 1de 13

Poder Judicial de la Nacin

///nos Aires, 2 de febrero de 2015.VISTOS Y CONSIDERANDO


I. Denuncia presentada por el Dr. Alberto Nisman.
El 14 de enero de 2015 el Dr. Nisman -en ese entonces titular de
Unidad Fiscal de Investigacin del atentado contra la sede de AMIA-, present un
escrito en el que denunci la existencia de un plan llevado adelante por el gobierno
nacional, destinado a encubrir y dotar de impunidad a los ciudadanos de
nacionalidad iran imputados en el marco del expediente en el que se investiga el
atentado a la sede de la AMIA ocurrido el 18 de julio de 1994. En particular, el
fiscal indic que la Sra. Presidente de la Nacin Argentina, Dra. Cristina
Fernndez de Kirchner, fue quien emiti una expresa directiva para que se diseara
y ejecutara una maniobra con ese objetivo, y puso de manifiesto que esa directiva
estuvo motivada en la decisin de la primera mandataria de producir un
acercamiento de carcter geopoltico con la Repblica Islmica de Irn, como as
tambin restablecer plenas relaciones comerciales a nivel estatal con dicho pas,
para resolver sustancialmente la crisis energtica nacional.

USO OFICIAL

Asimismo, Nisman explic que el plan fue instrumentado


principalmente por el Canciller Hctor Timerman y abarc aproximadamente dos
aos de negociaciones, tanto secretas como pblicas, con autoridades de la
Repblica Islmica de Irn. En ese lapso de tiempo, las autoridades argentinas
habran dejado de lado el reclamo de justicia por el caso AMIA y habran acordado
dar de baja las notificaciones rojas de Interpol que pesaban sobre los principales
sospechosos del caso, todos ellos de nacionalidad iran.
En tal sentido, refiri que el punto de partida fue una reunin
efectuada en enero del ao 2011 en la ciudad Siria de Alepo entre el Canciller
Hector Timerman y su par iran, Al Akbar Salehi, en la cual el funcionario
argentino le habra hecho saber el plan ideado. A su vez, el fiscal relat que uno de
los medios elegidos para cumplirlo fue el Memorando de Entendimiento,
firmado el 27 de enero de 2013 en Etiopa, presentado por las autoridades
argentinas, como el resultado de las negociaciones entre las partes. Dicho

instrumento habra sido la va que esgrimieron para instar la baja de las


notificaciones de Interpol. Adems, el documento estara destinado a garantizar la
impunidad de los prfugos iranes mediante la actuacin de la Comisin de la
Verdad, cuyas conclusiones ya estaran pactadas de antemano. Dicha Comisin
habra dado lugar a una nueva hiptesis falsa que, basada en pruebas inventadas,
haba sido fabricada para reemplazar las acusaciones sostenidas por la pesquisa
judicial.
Se detall tambin que los autores principales la Presidenta de la
Nacin Argentina Dra. Cristina Fernndez de Kirchner y el Ministro Hctor
Timerman- habran sido secundados por un grupo de partcipes, entre los que
mencion a Luis Angel DElia, Jorge Alejandro Yussuf Khalil, Fernando
Esteche, el Diputado Nacional Dr. Andrs Larroque, el ex Fiscal designado para
actuar en la causa AMIA, Dr. Hctor Luis Yrimia y el agente de inteligencia
conocido como Allan, a quien el fiscal identific como Ramn Allan Hctor
Bogado.
Finalmente, el Dr. Nisman present su denuncia por ante este
Tribunal para que fuera agregada al expediente N 3446/2012, en el
entendimiento de que ya se encuentra interviniendo en relacin con hechos e
irregularidades pasadas de esta investigacin, que tambin involucran falsas
acusaciones para direccionar errneamente la pesquisa y/o el encubrimiento de
imputados para su proteccin. Esas investigaciones, que tramitaron y en parte
an tramitan- ante el Juzgado del Dr. Lijo, tienen identidad procesal con los
hechos que aqu se denuncian, en tanto tambin se refieren a actividades
destinadas a encubrir a imputados por el atentado, aun cuando hayan sido
desplegadas por distintos sujetos activos y en distintos momentos de la tramitacin
de la pesquisa. Lo cierto es que en ambos casos, se trata de maniobras delictivas
destinadas a entorpecer la investigacin judicial por el atentado a la AMIA
(sic.)

Poder Judicial de la Nacin


II. Causa n 3446/12 (9789/00 y 6058/11)
El objeto procesal de la causa 3446/12 en la que fue presentada la
denuncia es el que estableci el Tribunal Oral Federal N 3 el 29 de octubre de
2.004 -registro n1/04-, luego del juicio oral que se realiz para determinar la
responsabilidad de la denominada conexin local que habra colaborado con el
atentado a la AMIA. En el transcurso del juicio se determinaron una serie de
irregularidades llevadas a cabo por diferentes actores polticos y judiciales
mientras se investigaba el atentado. Estas dieron lugar a la nulidad de las
imputaciones, a las absoluciones de los imputados por su participacin en el
atentado y a la extraccin de testimonios para que se investiguen los hechos.
En esta causa, luego de los pasos procesales correspondiente y las
diversas intervenciones de la Sala I ad hoc -conformada por los Dres. Bruzzone,
Rimondi y Gonzalez-, el 12 de mayo de 2011 resolv decretar la clausura parcial
de la instruccin del expediente registrado bajo el n 9.789/00, ordenando la
elevacin a juicio oral y pblico de los hechos en los que participaron Juan Jos
Galeano en aqul entonces titular del Juzgado Federal n 9-, Eamon Mullen ex

USO OFICIAL

titular de la Fiscala Federal n 9-, Jos Carlos Barbaccia ex Fiscal adjunto de la


Fiscala Federal n 9-, Hugo Anzorreguy ex titular de la Secretara de Inteligencia
de Estado-, Patricio Finnen ex agente de inteligencia de la SIDE-, Carlos
Telleldn en aqul momento detenido por haber vendido la camioneta Renault
Traffic utilizada en el hecho-, Ana Mara Boragni pareja de Telleldn al momento
de los hechos-, Vctor Stinfale abogado defensor de Telleldn- y Rubn Ezra
Beraja ex titular de la AMIA/DAIA-.
Los hechos concretos por los que fueron responsabilizados fueron los
siguientes: a) el pago ilegtimo de cuatrocientos mil dlares a Carlos Telleldn
correspondientes a fondos reservados del Estado -cuya administracin le fuera
confiada al entonces titular de la Secretara de Inteligencia Hugo Alfredo
Anzorreguy-, al encabezar las tratativas con ste ltimo y aquellas que derivaron
en el acuerdo celebrado con Carlos Alberto Telleldin para que -a cambio de recibir
ese dinero por interpsita persona-, brinde una falsa versin que involucraba a

Juan Jos Ribelli, Ral Edilio Ibarra, Anastasio Irineo Leal y Mario Norberto
Bareiro como parte de los responsables del atentado contra la sede de la AMIA.; b)
la privacin ilegal de la libertad ambulatoria de Juan Jos Ribelli, Ral Edilio
Ibarra, Anastasio Irineo Leal y Mario Norberto Bareiro, mediante rdenes de
detencin y posterior auto de procesamiento con prisin preventiva; c) la coaccin
que sufriera Miriam Raquel Salinas y Gustavo Semorile para que intervengan en
actos procesales cuya forma y contenido se encontraban condicionados a la
voluntad del ex magistrado en su calidad de director de la investigacin y d) las
falsedades ideolgicas en las actas labradas los das 4 y 6 de junio de 1996 con
motivo de la involuntaria declaracin de Gustavo Semorile -entonces identificadas
dentro del legajo de identidad reservada nro. 2 de la causa 1156 del Juzgado
Federal nro. 9-, en punto a los sealamientos volcados a fin de incriminar a los
policas bonaerenses en el atentado.
Como consecuencia de ello, y en paralelo se realiz tambin la
investigacin respecto de los hechos vinculados con el encubrimiento de la
denominada pista siria -Kanoore Edul-, para lo cual se extrajeron testimonios de
las partes pertinentes y se obtuvo un nuevo nmero de causa -6058/11-. En el
marco de sta, se dict el auto de mrito del 1 de octubre de 2011 respecto de
Galeano, Anzorreguy, Menem Presidente de la Repblica Argentina entre 1989 y
1999, Achzar ex subdirector de la SIDE, Jorge Alberto Palacios ex Comisario
Mayor de la P.F.A. y Carlos Castaeda ex Comisario de la P.F.A.-, temperamento
que fue confirmado por la Sala I ad hoc de la Excma. Cmara del Fuero el 19 de
marzo de 2012.
La imputacin formulada consisti en el abandono de la
investigacin de la pista siria y las conductas ilcitas que en concreto se registraron
en la tramitacin del expediente, las cuales se habran producido a partir de la
visita del Sr. Alberto Kanoore Edul a la Casa Rosada, sede del Poder Ejecutivo
Nacional, el da 1 de agosto de 1994 -fecha en la que deban efectivizarse las
rdenes de allanamiento en los domicilios de la calle Constitucin al 2633, 2695 y
2745 y de detencin de su hijo Alberto Jacinto Kanoore Edul libradas el 31 de
julio de 1994 por el Dr. Galeano- y el posterior llamado telefnico efectuado por el

Poder Judicial de la Nacin


entonces Presidente de la Nacin, Dr. Carlos Sal Menem a travs de su hermano,
Munir Menem, al Juez Federal a cargo de la investigacin.
La maniobra habra sido consecuencia de una serie de hechos
investigativos lcitos previos, que conformaron un grado de sospecha vlido
respecto de Alberto Kanoore Edul, y se concret a partir de conductas puntuales
ilcitas por parte de los funcionarios a cargo de la investigacin.
El 1 de octubre del ao 2009 dict los procesamientos sin prisin
preventiva respecto del Dr. Galeano, el Dr. Anzorreguy, el Dr. Menem, Anchezar,
Palacios y Castaeda, por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad,
prevaricato, violacin de medios de prueba y falsedad ideolgica; que fueron
revisados y confirmados en segunda instancia, el 19 de marzo 2010.
El 13 de abril de 2012 se decret la clausura parcial por esos hechos
respecto de las personas procesadas y se dispuso la elevacin a juicio, pasando a
tramitar las actuaciones al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 2.
De tal modo, nuevamente extraje testimonios de las partes
pertinentes y se obtuvo el actual nmero de causa -N3446/12- a los efectos de

USO OFICIAL

continuar la investigacin respecto de los hechos descriptos en el requerimiento de


instruccin de fs. 9403/9429 y de diez causas que se encontraban acumuladas
jurdicamente:

(1)

Causa

9658/99

caratulada

Ruckauf

Carlos

s/

encubrimiento; 2) Causa n 344/00 caratulada Corach, Carlos Vladimiro s/


incumplimiento de autoridad y violacin de deberes de funcionario pblico; 3)
Causa n 13.740/03 caratulada Ruckauf Carlos Federico s/ abuso de autoridad y
violacin deberes de funcionario pblico; 4) Causa n 2085/02 caratulada
Galeano, Juan Jos y otro s/ falsedad ideolgica; 5) Causa n 18.385/02
caratulada Galeano, Juan Jos s/ delito de accin pblica; 6) Causa n
16.024/04 caratulada Secretara de Inteligencia s/ delito de accin pblica; 7)
Causa n 16.026/04 caratulada Soria, Carlos Ernesto y otros s/ encubrimiento;
8) Causa n 4440/05 caratulada Corach, V. y otros s/ enriquecimiento ilcito; 9)
Causa n 17867/07 caratulada N.N s/delito de accin pblica -damnificados

Salinas e Ibez; y 10) Causa n 2925/98 caratulada Vicat Luis Ernesto y otros
s/ amenazas).
Por estos hechos, el 11 de septiembre de 2012 analic cada uno de
los hechos con los elementos probatorios recolectados y se dispuso el
sobreseimiento de los imputados. Esa resolucin qued firme, a excepcin de
algunos hechos que fueron revisados por Sala I ad hoc de la Cmara Federal.
Concretamente, el 19 de junio del ao 2013 la Sala I "ad hoc" de la Excelentsima
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal declar la
nulidad parcial de los sobreseimientos del

Dr. Carlos Alfredo Velasco, Dra.

Susana Spina, Dr. Jos Pereyra, Dr. Javier De Gamas, Luis Ernesto Vicat, Dr.
Federico Guillermo Domnguez, Dra. Marta Nlida Parascndalo, Aldo Andrs
Spicacci Citarella, Miguel ngel Mrquez, Antonio Armando Calabr, Jorge
Sebastin Menno, y Jos Jofr. Asimismo, la Alzada mencion que exista una
imputacin contra el ex Ministro de Interior de la Nacin Dr. Carlos Corach que
no haba sido tratada en esa decisin.
Especficamente, el Tribunal superior sostuvo que deba continuarse
la investigacin respecto del Dr. Carlos Alfredo Velasco, Dra. Susana Spina, Dr.
Jos Pereyra y Dr. Javier De Gamas (Secretarios del Juzgado Federal n 9 al
momento de los hechos), a efectos de determinar su responsabilidad y
conocimiento en determinadas irregularidades y actos en la instruccin de la causa
del atentado a la A.M.I.A. A su vez, el Tribunal Superior declar, ese 19 de junio
de 2013, la nulidad parcial del sobreseimiento dictado respecto del entonces
Director General a cargo de la Direccin General de Investigaciones de la Polica
Bonaerense -Armando Antonio Calabr-, y sus colaboradores, el Oficial Principal
Jorge Sebastin Menno, y el ex Jefe de la Divisin Sustraccin Automotores de
Vicente Lpez, Comisario Jos Jofr, a efectos de que se contine con la
investigacin respecto de las conductas que llevaron a cabo en el marco de un
procedimiento ordenado por el Dr. Juan Jos Galeano en la causa n 1156.
Posteriormente el 11 de diciembre de 2014 -y luego de una nueva
decisin que sobresey a quienes estaban imputados-, la Sala I ad hoc de la
Cmara Federal nuevamente declar la nulidad parcial de los sobreseimientos de

Poder Judicial de la Nacin


los funcionarios judiciales y orden su citacin a prestar declaracin indagatoria
antes del 31 de diciembre de 2014. A su vez, en la misma decisin que revoc el
sobreseimiento de Carlos Corach, orden la realizacin de diferentes medidas de
prueba a su respecto y dispuso dar curso al trmite de extincin de la accin penal
por prescripcin respecto de los policas nombrados.
Por ltimo, respecto del hecho que involucra a Luis Ernesto Vicat,
Dr. Federico Guillermo Domnguez, Dra. Marta Nlida Parascndalo, Aldo Andrs
Spicacci Citarella y Miguel ngel Mrquez, el 30 de diciembre de 2014 dict el
procesamiento sin prisin preventiva por el delito de extorsin, por haber ofrecido
beneficios y ejercido presiones sobre personas que se encontraban implicadas y
detenidas en el marco de la investigacin sobre el atentado a la sede de la
A.M.I.A., instruida en el Juzgado Federal n 9, por entonces a cargo del Dr. Juan
Jos Galeano, a cambio de que declaren contra Juan Jos Ribelli y los integrantes
de la Policas Bonaerense, con el fin de involucrarlos falsamente en ese expediente
judicial.
III. Anlisis de la competencia para intervenir en los hechos

USO OFICIAL

denunciados.
En primer trmino, y ms all del anlisis objetivo que realizar
respecto de si corresponde la acumulacin de ambos expedientes de acuerdo con
las normas procesales que rigen en materia de conexidad, considero que, por regla,
la Excelentsima Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Federal es la que, a travs del Sistema de Adjudicacin de Causas, asigna
competencia para llevar a cabo las investigaciones de acuerdo a las denuncias que
se realicen -acordada 37/2012-. Ello, principalmente, con el fin de resguardar las
garantas constitucionales establecidas por el artculo 18 de la Constitucin
Nacional y el Sistema de Adjudicacin de Causas para el fuero Criminal y
Correccional Federal instaurado por la Acordada n 37/2012 y, as, evitar futuros
planteos de parcialidad o nulidad que generaran un dispendio jurisdiccional
innecesario.

Ya slo por sta razn la denuncia debera ser elevada a la Secretara


General de la Cmara Federal. La particularidad del caso es que la denuncia,
realizada en el mes de enero y presentada en el marco de la causa referida, no era
uno de los supuestos habilitados para ser tratados en el transcurso de la feria -an
por gravedad institucional-, y, a su vez, no se acompa a la denuncia los
elementos que daban sustento a las afirmaciones -requisito esencial para evaluar
cualquier caso-. Ello determin que quien estaba a cargo del juzgado en forma
interina decidiera con muy buen criterio- que, tratndose de hechos que
posiblemente eran ajenos al marco en el que fueron presentados y no resultando un
supuesto de feria, esta evaluacin fuera hecha por m.
En este escenario, se inscribe la dolorosa muerte acaecida el 18 de
enero del corriente del Fiscal General Dr. Alberto Nisman, quin no slo realiz la
presente denuncia sino tambin impuls durante todos estos aos la investigacin
de los hechos que luego fueron elevados a juicio por este Tribunal.
A raz de lo sucedido, y resultando vital la incorporacin de los
elementos probatorios citados en la denuncia presentada, resolv reincorporarme a
mis funciones el 19 de enero del corriente ao al slo efecto de disponer aqullas
medidas urgentes tendientes a preservar las pruebas citadas y asegurar la
investigacin, como as tambin, resguardar la integridad fsica de algunas
personas denunciadas.
Concretamente, le requer a la Unidad Fiscal de Investigacin del
Atentado contra la sede de la A.M.I.A., que hiciera entrega ese mismo da de la
totalidad de las pruebas aludidas por el Dr. Nisman en su denuncia; solicit al
Titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n 6,
Secretara n 11, que remitieran la totalidad de las constancias vinculadas a las
intervenciones telefnicas de las lneas 11-3238-4699, 11-3315-6908, 11-39640799 y 11-6224-0263 dispuestas en la causa n 8556, donde tramita la
investigacin del atentado de la sede de la A.M.I.A, y el 21 de enero dispuse la
custodia oficial del Dr. Hctor Lus Yrimia y Ramn Hctor Bogado, imputados
en la denuncia aqu recibida.

Poder Judicial de la Nacin


Ahora bien, ms all de las aclaraciones expuestas, considerando las
particularidades del caso y para evitar un futuro dispendio jurisdiccional,
corresponde que en esta misma decisin me expida en relacin con las razones que
podran dar lugar, o no, a que la denuncia tramite en forma conexa con el
expediente n 3446/12 del registro de este Juzgado, es decir, donde fue presentada.
De la lectura de los hechos que conforman la denuncia, resulta
notoria la diferencia existente con el objeto procesal de la causa que tramita ante
este Tribunal, por lo que de ninguna forma pueden aplicarse las reglas de
conexidad que dispone nuestro cdigo procesal. De tal modo ya lo entendi la Juez
Federal Dra. Mara Servini de Cubra el 15 de enero, al sostener que la denuncia
describa hechos nuevos y que por la complejidad del caso, yo deba evaluar si
corresponda o no vincularla a la causa principal. En este sentido, no logra
determinarse, ante lo dismil de un objeto y otro, qu elementos probatorios,
imputados, o dems circunstancias pueden tener en comn cada investigacin para
pretender una acumulacin en los trminos del artculo 41 y cctes. del C.P.P.N.
Incluso, en la denuncia se afirma que los hechos denunciados habran

USO OFICIAL

sido realizados por distintos sujetos activos y en distintos momentos de la


tramitacin de la pesquisa, aunque segn la opinin del denunciante, los hechos
poseen identidad procesal ya que se refieren a actividades destinadas a encubrir
imputados por el atentado. Esta ltima premisa slo es parcialmente correcta en
cuanto ambas casos guardan cierta relacin con el atentado a la sede de la
A.M.I.A.; sin embargo, este argumento es dbil en razn de que no existe ningn
elemento ms all de una matriz similar -que cualquier caso criminal puede tenerque permita sostener que deben tramitar en forma conjunta. Mxime si se tiene en
cuenta que el objeto procesal principal de la causa de este Tribunal se circunscribi
a irregularidades detectadas en el marco de la investigacin judicial, mientras que
la presente denuncia versa sobre hechos ajenos al objeto inicial, posteriores e
incluso nuevos a la instruccin de la causa originalmente radicada en este
Tribunal.

Justamente, la noticia criminal formulada aportara nuevos hechos


que de ningn modo fueron indicados anteriormente en los diversos expedientes
que tramitan y tramitaron ante este Tribunal en relacin con las irregularidades
advertidas en la investigacin en torno al atentado de la sede del A.M.I.A. que
estuvo a cargo del Dr. Juan Jos Galeano. As, los sujetos imputados en la
denuncia del Dr. Nisman difieren totalmente de aquellos que fueran investigados
en las pesquisas tramitadas ante este Tribunal. De aqu que no pueda advertirse
una conexidad subjetiva.
Por otro lado, resulta claro destacar el factor temporal de la cuestin.
Mientras que los hechos investigados en torno a las irregularidades en la
tramitacin de la causa A.M.I.A. datan todos ellos de fecha anterior al ao 2004 y
se centran, principalmente, en la instruccin que estuvo a cargo del ex Juez Federal
Dr. Juan Jos Galeano, los nuevos hechos denunciados por el Dr. Nisman habran
tenido lugar entre el ao 2011 y el ao 2013. Incluso existe un nuevo magistrado a
cargo de esa investigacin, el Dr. Canicoba Corral, titular del Juzgado Nacional en
lo Criminal y Correccional Federal N 6. En efecto, la diferencia temporal es tal
que, para la fecha en que se habran cometido estos ltimos hechos, ya se haban
elevado a juicio los dos hechos principales que tramitaron ante este Tribunal
referente a las irregularidades en la investigacin del atentado a la A.M.I.A.,
conocidos pblicamente como el pago a Telleldin y el encubrimiento de Kanoore
Edul.
Adems, corresponde destacar que el objeto procesal de los diversos
expedientes que ante esta sede tramitaron fueron las irregularidades que fueron
advertidas en torno a la causa llevada adelante en relacin con el atentado a la
A.M.I.A. En ese sentido, dicho objeto no slo resulta dismil de aquel que se
presenta frente a la denuncia efectuada por el Dr. Nisman, sino que, en caso de que
se estime la existencia de algn tipo vinculacin, resultan totalmente escindibles
uno de otro.
Concretamente, en este Tribunal se llev a cabo la investigacin de
las irregularidades detectadas en la instruccin de la causa del atentado, en la cual
ya se ha procesado y elevado a juicio oral a los mximos responsables respecto de

Poder Judicial de la Nacin


quienes haba elementos de cargo para hacerlo, encontrndose actualmente en
trmite -conforme expliqu en el apartado II- nicamente los hechos atribuidos a
Carlos Alfredo Velasco, Susana Spina, Jos Pereyra, Javier De Gamas, Luis
Ernesto Vicat, Federico Guillermo Domnguez, Marta Nlida Parascndalo, Aldo
Andrs Spicacci Citarella, Miguel ngel Mrquez, Antonio Armando Calabr,
Jorge Sebastin Menno, Jos Jofr y Carlos Corach (todos ellos anteriores al ao
2000). Por otro lado, en la presente denuncia, se imputa una maniobra llevada a
cabo entre los aos 2011 y 2013 por parte de funcionarios y particulares
vinculados al Poder Ejecutivo (distintos a aqullos que fueron procesados por este
Tribunal) para restablecer plenas relaciones comerciales a nivel estatal con la
Repblica Islmica de Irn a cambio de instar la baja de las notificaciones de
Interpol de los imputados iranes en el marco de la investigacin del atentado a la
A.M.I.A. y de conformar una nueva hiptesis falsa para esa investigacin judicial.
A modo de conclusin, corresponde sealar que, a lo largo de la
tramitacin del expediente principal en este Tribunal, se acumularon por
conexidad diversos expedientes que se hallaban ntimamente vinculados a las

USO OFICIAL

actuaciones, como as tambin se rechazaron distintas causas por no adecuarse a


alguna de las causales de conexidad. En esta lnea, vase las resoluciones de
Secretara General de la Excelentsima Cmara Nacional de Apelaciones del fuero
registradas bajo los nros. 27/07, 164/06 y 42/07, donde el Tribunal Superior
resolvi que no corresponda la acumulacin de expedientes de otros Juzgados que
versaban sobre cuestiones relacionadas al atentado a la A.M.I.A. al expediente
principal que tramitaba ante este Tribunal. En una de esas resoluciones, la Alzada
sostuvo: () encuentra esta Presidencia que las investigaciones resultan al
presente desvinculables entre s, no surgiendo de momento que las probanzas
colectadas en una y otra actuacin resulten de relevancia para otra investigacin
que no sea la propia, emergiendo los sucesos como independientes y escindibles
entre s, sin interrelacin o interdependencia, atento a lo cual, no se justifica su
investigacin conjunta (Cmara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal,
Secretara General; Incidente de incompetencia en la causa N 10.458/00

Lifschitz, Claudio Adrin p/ violacin de secretos, 11/12/2006, Reg. N


164/06).
A su vez, y tambin a modo de ejemplo, resulta importante sealar la
decisin de la Sala I Ad Hoc de la Cmara Federal, en el marco de la causa nro.
38.723 el 5 de febrero de 2007, en la que realiz un anlisis de aplicacin de las
reglas de conexidad (art. 41 y cctes. C.P.P.N.) entre la causa 2925/98; y la nro.
9789/00, y resolvi librar oficio a la Sala II de la Cmara Federal para que se
inhibiera de seguir interviniendo en el incidente de apelacin del expediente nro.
2925/98 y el 26 de febrero de ese ao en el marco de la causa 40.216 Incidente de
apelacin de Juan Jos Ribelli acumul jurdicamente los citados expedientes.
Es decir, tal como se ha demostrado, considero que para que sea
posible la acumulacin de la denuncia al expediente principal se debe poder
observar la existencia de alguna de las causales previstas por la normativa y no
slo el simple hecho de que tenga cierta vinculacin indirecta o directa con el
atentado a la A.M.I.A., como se da en el presente caso.
En virtud de lo mencionado, corresponde remitir la presente
denuncia a la Secretara General de la Excelentsima Cmara de Apelaciones del
fuero para que sortee el tribunal que deber intervenir.
Es por lo expuesto que;
RESUELVO:
Elevar a la Secretara General de la Excelentsima Cmara de
Apelaciones del fuero para que mediante el sorteo de estilo se desinsacule el
tribunal que deber entender en la presente denuncia (artculo 18 de la C.N., 41 y
cctes. del C.P.P.N. y acordada 37/12 de la Cmara Federal).
Regstrese, notifquese y, firme que sea, cmplase con la remisin
ordenada, sirviendo la presente de muy atenta nota de elevacin.

FIRMADO: ARIEL LIJO, JUEZ FEDERAL


Ante m: JUAN TOMS RODRGUEZ PONTE,
SECRETARIO

Poder Judicial de la Nacin


En

En

se notific el Fiscal Federal mediante cdula.-

se elev

a la Secretara General de la Excelentsima Cmara

USO OFICIAL

Nacional de Apelaciones del Fuero. Conste.-