Está en la página 1de 5

Resultados del Modelo Económico Neoliberal Mexicano

Una lectura desde la teoría Keynesiana

Tras varias décadas de afrontar altos niveles de inflación, endeudamiento, ineficiencia productiva
desempleo y pobreza ,México decide en el año 1983 abandonar los modelos económicos de
“desarrollo estabilizador“ y “desarrollo compartido” (Huerta,2003) que hasta ese entonces habían
demostrado su incapacidad para solucionar estos problemas y decide adoptar por el modelo económico
neoliberal conocido como “ crecimiento hacia afuera” en búsqueda de soluciones que logren
estabilizar su economía y la potencien hacia un consecuente desarrollo . A treinta años de su adopción
es posible realizar un análisis de los resultados de la aplicación de dicho modelo y evaluar no solo la
evolución de la economía mexicana sino también determinar si el modelo logró resolver los
problemas pasados y contribuyó al desarrollo del país. El presente ensayo tiene como finalidad
analizar los resultados del modelo económico neoliberal mexicano a la luz de la teoría Keynesiana , y
determinar si las medidas implementadas en materia económica han logrado un verdadero
desarrollo .El ensayo estará compuesto por tres puntos de desarrollo, en el primero se expondrá y se
analizará los lineamientos del modelo económico a la luz de la teoría keynesiana , en el segundo se
analizará los resultados de la implementación del modelo económico en los años posteriores, y en el
último punto se expondrá a manera de conclusión , los retos que afronta el modelo económico y se
intentará sugerir posibles medidas para remediarlos.
En la década de los ochenta, México había experimentado ya los resultados de dos modelos
económicos que habían prometido acabar con los altos niveles de inflación , de endeudamiento y
habían prometido estabilizar su economía, sin embargo estos modelos además de no resolver los
problemas existentes , provocaron otros como la alta concentración de la riqueza en ciertos sectores ,
la ineficiencia productiva y una baja capacidad de ahorro interno (Huerta,2003) .En este contexto
México decide implementar en 1983 el modelo económico neoliberal con la esperanza de encontrar
una solución efectiva a estos problemas . El nuevo modelo buscaba hacer frente a estos retos a través
de darle un papel protagónico al mercado en la asignación de los recursos y de incrementar la
participación de los agentes privados en las decisiones económicas así como también incorporarse a la
creciente integración económica mundial para mejorar la eficiencia y competitividad de la industria
local (Huerta,2003).
Como se mencionó anteriormente el nuevo modelo apostó por redefinir el papel del Estado en la
economía ,contrario a lo expuesto por la teoría Keynesiana, se buscaba reducir la intervención del
Estado en materia económica y promover la participación de los agentes privados y así como también
reducir los controles gubernamentales en los tipos de cambio y en la fijación de sueldos (controles
que habían sido una de las herramientas más usadas por los modelos anteriores) y dejar que el
mercado sea quien establezca estos montos . El riesgo de dejar que el mercado sea quien establezca
las reglas del juego es por demás peligroso tal como lo señala la teoría keynesiana; el Estado se
encuentra a merced del comportamiento del mercado , de los ciclos económicos , de las crisis
mundiales ,sin poder prever ni tomar medidas que protejan la economía local de futuros escenarios de
crisis y esta incapacidad estatal puede llevar a consecuencias aún más terribles cuando se conoce de
la preexistencia de episodios de inflación y el desempleo y no se interviene para revertirlos. . Otro de
los aspectos básicos del modelo fue la apertura comercial encaminada a incrementar el intercambio
con todas las naciones del mundo y promover la competitividad de los productos mexicanos, este

y tuvo resultados positivos pues permitió la estabilización de los precios internos . cuyos resultados se analizarán más tarde. el tipo de cambio fue presentando una tendencia a la apreciación . debido a que ya contaba con la competencia de potencias extranjeras exportadoras en el campo internacional como EEUU . (Huerta. tampoco que no se hayan tomado medidas necesarias para frenar el desempleo y que se permitiera que las tasas de desempleo se disparen a cifras alarmantes como ya lo advertía la Cepal en 2011(CEPAL. Se podría justificar que se hayan tomado medidas de recorte del gasto público como medida urgente para frenar la inflación.2003).2003). A pesar del éxito de la medida en la estabilización de precios internos. una de las medidas que Keynes rechaza . por lo que los precios mexicanos debían ser atractivos y competitivos para poder exportar. y de 11. para lo cual Keynes sugería todo lo contrario.A partir de 1994 se dejó que las tasas de interés se determinaran por medio de la oferta y demanda . En cuanto a política financiera se abandonó el encaje legal utilizado en los anteriores modelos .2011) sobre todo en los años 2010 y 2011 en los que se presentó una apreciación de alrededor de un 4. a los salarios y a los precios. y más aún en el caso de México que compite en el mercado internacional con EEUU. una de las mejores soluciones para enfrentar la inflación es controlar los tipos de cambio . incentivar el gasto público y crear más fuentes de empleo.aspecto se refleja en el refuerzo de los vínculos comerciales con Estados Unidos y la posterior firma del TLCAN.2011). así como los controles selectivos en la prestación de créditos y se.37 pesos frente al dólar en el 2010. sin embargo también se propuso romper drásticamente con la política de protección en temas de de tipo de cambio. ya que a partir de 1991 se mantuvo un deslizamiento gradual del peso frente al dólar a través del establecimiento de una banda de flotación.2003) a través de dos vertientes que se complementarían entre sí y actuarían de forma simultánea. en ese punto es necesario puntualizar. que si bien es cierto una de las medidas sugeridas por Keynes es reducir el gasto público en casos de inflación. La primera se orientó básicamente a reducir la inflación a través de reducir el gasto público y fomentar el ahorro interno. La nueva estrategia se llevaría acabo según (Huerta. 2003).5 pesos frente al dólar en el 2011 (CEPAL. sin embargo esta medida se aplicó de manera gradual. . debido a la entrada de capitales internacionales a México como consecuencia del buen desempeño de la economía mexicana en los últimos años (CEPAL.2011).Esta medida fue una combinación de lo expuesto por la teoría Keynesiana y la teoría neoliberal . estas son : la estabilización económica y la modernización de la economía nacional. 2003) En cuanto a política fiscal se promovió la disminución de los subsidios y transferencias que no tengan un claro beneficio económico. favoreció la permanencia del ahorro interno del país . estas medidas coinciden con lo expuesto por la teoría Keynesiana. Tiempo después con la crisis cambiara de 1994 se liberó definitivamente el tipo de cambio a las fuerzas del mercado y se estableció que el Banco Central interviniera únicamente cuando las variaciones no reflejen fielmente la situación comercial del país (Huerta. el modelo propició la revaluación del peso y por lo tanto un crecimiento en las importaciones (Huerta. cuyas políticas monetarias y sus variaciones afectan directamente la economía mexicana. pero no se justifica que el gasto público se haya descuidado por tanto tiempo. puesto que también afrontaba el problema del desempleo (como consecuencia del desplazamiento de la mano de obra provocada por la modernización) .2 % y el tipo de cambio fue de 12. De la misma manera se buscó terminar con los controles a la inversión extranjera. A pesar de que esta medida no es una de las más aconsejadas por Keynes . es decir se mantenía el límite inferior pero no el superior que se determinaba de acuerdo a la oferta y demanda del mercado (Huerta. ya que de acuerdo a su teoría . México se encontraba ante un dilema.

se vuelvan más atractivo a la inversión extranjera y pueda darse una reversión abrupta de flujo de capitales y por ende una revaluación que tendría consecuencias importantes en la economía mexicana. lo que ayudó al combate a la inflación . con un agravante .2003) y (Ruiz. La falta de empleo. y las preocupantes olas de migración a EE.2011) .2011) fue el riesgo de que el peso pueda revaluarse en el caso de que otros países desarrollados como Estados Unidos alzen sus tasas de interés .2003) A principios de la década de los ochenta . que a diferencia de todos estos países que han visto disminuir sus tasas de desempleo. volviendo al peso una moneda atractiva en el mercado internacional y por ende más competitiva (Huerta.2011).Existe el riesgo de que el comportamiento de otras potencias mundiales afecte el tipo de cambio mexicano llevándolo a una posible revaluación en los próximos años. sumado a los bajos salarios establecidos por el mercado provocó dos de los problemas más graves a los que se enfrenta México el día de hoy: el desempleo. haciendo más complejo el problema (Ruiz.2011) han analizado el tema y varios organismos internacionales como la (CEPAL. varios autores como (Huerta. Es necesario recordar que la bonanza experimentada en 2010 y 2011 se debió a la crisis de deuda experimentada por los países de Europa del sur que benefició a México con una flujo de capitales hacia su territorio. sino la ha acentuado. México muestra una tendencia creciente para los próximos años (Ruiz. De acuerdo a datos de (Ruiz. hablamos de la desigualdad en la distribución de la riqueza y del desempleo (Huerta. a través de la modernización de su industria . sin embargo a treinta años de la aplicación del modelo. En general se puede advertir que la nueva estrategia aplicada en los años ochenta ha producido resultados positivos en dos de sus principales objetivos. se evidencia la incapacidad de México en traducir estos capitales en inversión productiva y en empleo. Uno de los peligros que CEPAL advirtió en el 2011 (CEPAL. El éxito en la estabilización económica se debió en gran parte a la corrección de déficits fiscales a través del recorte en el gasto público y el ahorro interno.2003) . El principal problema del empleo en México radica en que la economía mexicana no ha sido capaz de generar empleos productivos por lo menos al mismo ritmo que crece la población en edad laboral y el deficiente papel del Estado no solo no han revertido esta tendencia .el nuevo modelo prometía grandes cantidades de inversión extranjera y por ende más empresas y más plazas de empleo. debido a que el proceso de modernización impulsado por el gobierno llevo consigo un desplazamiento de la mano de obra . 2011) los niveles de desempleo en México llegaron a sus puntos máximos entre los años del 2000 al 2010 . la estabilización macroeconómica y la corrección de las finanzas públicas y se logró frenar el proceso inflacionario que venía arrastrando México por varias décadas. A pesar de las tasas positivas de crecimiento en la actividad económica . existen aspectos que no han sido resueltos de manera satisfactoria e incluso han alcanzado niveles preocupantes.2003) La apertura comercial también permitió incrementar el volumen de comercio exterior de México con el mundo y diversificar la estructura de las exportaciones mexicanas. sin embargo así como el comportamiento del mercado benefició a México en estos años . que no es ciertamente una de las medias que sugiere Keynes para combatir la inflación. A treinta años de la aplicación del modelo.2011) han advertido de los peligros del modelo . . A pesar de este “éxito” alcanzado por el modelo neoliberal.UU provenientes de los Estados más pobres del país. lo cual tuvo una repercusión importante en los tipos de cambio .también lo podría perjudicar en un futuro . no se alcanzó las metas propuestas .lo que le significó a México ser catalogado como uno de los países con las tasas de desempleo más altas entre los países de América Latina y el Caribe .lo que impidió que este éxito se tradujera en suficientes plazas laborales (Huerta.El éxito de la medida cambiaria fue relativo. Otra de las medidas que tuvo éxito fue el bajar las tasas de interés. sin embargo México apostó por esta medida para atraer capitales extranjeros.

la erradicación de la pobreza . así como implementar mediadas de redistribuciones la riqueza y políticas publicas encaminadas a atacar la pobreza en los sectores más vulnerables del país. sin embargo han descuidado variables importantes como la redistribución de la riqueza . Entre las principales medidas que podemos sugerir a luz de la teoría Keynesiana s para atacar los principales problemas que afronta México son : Una urgente intervención estatal para la protección contra ciclos económicos y posibles escenarios de crisis mundiales . el incremento de las importaciones sobre las exportaciones y la creación de iniciativas locales . 2008) y (Coubès. lo que se expresa en el desequilibrio en la cuenta comercial con el exterior. Las principales razones del rezago de Sonora se deben a la dependencia de la IED.. Otro de los problemas sin resolver es al incapacidad de la economía mexicana para generar divisas para el desarrollo local . y no permite la potenciación de las capacidades locales” (Hernández. ha logrado hacer de Sonora un estado rezagado. mayor intervención estatal a nivel de tipos de cambio. la marginalidad económica y social de importantes grupos de población y la mayor concentración de la producción y de riqueza a nivel urbano son las principales aristas de este problema. además de que no cuenta con actividades de investigación al proceso productivo ni fomenta iniciativas locales para diversificar sus actividades comerciales. promover las exportaciones y disminuir sus importaciones. llevando a una de las autoras a afirmar que : “ Sonora es la evidencia más clara de que un modelo de crecimiento sustentado sobre bases exógenas logra resultados muy pobres en el mediano y largo plazos. El rezago en la producción del sector agropecuario. 2008) para denominar a la problemática que viven ciertos sectores de la frontera Norte . que no potencia sus capacidades locales. lo que provoca . es el propio demandante del ahorro . y esto se debe a la tendencia de la sociedad mexica a la alta propensión al consumo privado y a la falta de medidas estatales que frenen el consumo. y para que la industria manufacturera se constituya en el motor de la economía integrando empresas locales. incrementar la generación de empleo a través del gasto público . propiciar el ahorro interno a través del establecimiento de tasas de interés por parte del Estado . que el sector privado sea generador de ahorro y por lo tanto de empresas. la producción nacional. La dependencia de empresas extranjeras. que algunos autores han llamado “ desarrollo desigual” El concepto de desarrollo desigual fue acuñado por varios autores como (Hernández. .promover la investigación científica y diversificar su cartera de actividades comerciales. al contrario de lo que se busca. Sonora presentó en los primeros diez años de vigencia del tratado un rezago productivo importante en comparación con otros estados como Nuevo León . su incapacidad para completar la expectativa de empleo. elevando el nivel de las importaciones sobre las exportaciones. El crecimiento de las exportaciones mexicanas ha sido inferior al registrado por las importaciones. Para concluir es necesario precisar que las medidas tomadas por el modelo neoliberal han tenido un buen impacto en la estabilización económica en temas como la inflación.El desempleo solo es uno de los rasgos más visibles de la pobreza.2003) el problema de la distribución de la riqueza en los sectores marginales de México nunca se solucionó con las medidas aplicadas en los años ochenta.promover iniciativas locales . a pesar de las altas expectativas de inversión extranjera que se tenían en la zona . que evidencian niveles de desarrollo desiguales a otros Estados del país como consecuencia de las medidas económicas aplicadas en México en las últimas décadas. 2008) . uno de los problemas más graves y de fondo que nunca se revirtió fue precisamente el de la distribución de la riqueza. al contrario tomó fuerza con los procesos de integración como el TLCAN. el empleo. la corrección de las finanzas públicas y la modernización de la industria . De acuerdo a estudios de autores como (Hernández.

Ruiz . M (2003) .. H & Presa. México D.Economía UNAM.mx/ . 4. Disponible en : http://www. J (2011). Impacto subregional del TLCAN: Sonora en el contexto de la frontera norte.F. México D.CEPAL. México D. & Soto.. M (2003).Huerta.scielo.M. Tres modelos de política económica en México durante los últimos sesenta años. México D.org/..México: Evolución económica durante 2010 y perspectivas para 2011.Coubès. México D. Recuperado el 5 de octubre del 2014 . 2. Revista Frontera Norte.redalyc.F.P & Ordaz. 3.F . A.Bibliografía 1.F .(2011) . & Vázquez . Revista Frontera Norte.F. Análisis Económico.(2008)..org. Evolución del empleo fronterizo en los noventa: Efectos del TLCAN y de la devaluación sobre la estructura ocupacional. Frontera norte. Disponible en: http://www..Hernández. Evolución reciente del empleo y el desempleo en México.. . Naciones Unidas . Recuperado el 5 de octubre del 2014 5.