Está en la página 1de 24

Sesin 03. Unidad V. Trabajo prctico 2.

Parte 1: Terica.
Realice un resumen de los artculos 1 y 2. La extensin mxima de cada uno ser de dos
pginas escritas con fuente n 12.

Parte 2: Prctica
Problema #1
a) Determinar el diagrama de interaccin paso a paso de la seccin de columna
mostrada, sabiendo que:

El refuerzo est conformado por diez barras #8 (1)

Fy = 4200 Kgf/cm2

fc = 210 Kgf/cm2

b) Utilizando el diagrama de interaccin anterior determine la carga que puede


resistir la seccin para una excentricidad de 60cm.

5cm

20cm

20cm

5cm
30cm

EDWARD CORASPE - C.I.: 19.474.008

RESUMEN
ARTCULO 1: EVALUACIN DE ANTIGUOS EDIFICIOS DE CONCRETO
REFORZADO.
En la dcada de los 60s y 70s fue el periodo en el cual los principios de diseo ssmico
para construcciones de concreto reforzado se desarrollaron en mayor medida. Las
edificaciones diseadas bajo estos principios presentan una resistencia a cargas ssmicas
ms grandes que las edificaciones anteriores. Pero muchas edificaciones construidas en los
80s fueron elaboradas sin la consideracin de estos principios. Estas edificaciones
presentan poca ductilidad, esto recae en un alto riesgo para los ocupantes de ellas en futuros
terremotos.
Para el estudio se tomaron como prueba tres edificaciones de distintos niveles: 4, 8 y 12
respectivamente.
El comportamiento ssmico de los modelos de edificios estudiados, fueron evaluados
utilizando el mtodo de anlisis de incremente dinmico. Acorde a este mtodo, los
modelos de edificios fueron sometidos a numerosas cargas ssmicas gradualmente escaladas
para incrementar la amplitud de aceleracin. El colapso fue definido por el movimiento
mnimo necesario para lograr uno de los siguientes estados lmites: mxima relacin de
confinamiento internivel excediendo el 10% de la altura del nivel. Falla axial o de corte en
ms del 50% de las columnas de cualquier nivel.
El estudio estuvo principalmente enfocado en identificar las caractersticas que
relacionan a un alto nivel de riesgo de colapso. El estudio analtico consider los efectos de
tres parmetros estructurales, especficamente cargas de momento de fuerza de columnas a
viga en sus juntas (Emnc/Emnb), cargas ltimas de corte a capacidad de corte total (Vu/Vn)
y el nmero de niveles, arrojando las siguientes conclusiones:
-

Para cualquiera de los niveles estudiados, la intensidad del movimiento ssmico


requerido para el colapso, vara significativamente de un nivel a otro. As, usando
esta medida de intensidad de movimiento el riesgo de colapso debe ser evaluado
probabilsticamente
Para los prticos regulares considerados en este estudio, teniendo valores razonables
de la variable EMnc/EMnb , los mecanismos de flexibilidad de las vigas no se
extienden en toda su dimensin pero sin embargo, se concentra en los niveles
inferiores. Para el valor de EMnc/EMnb=1,2, aproximadamente una cuarta parte de
la altura del edificio presenta mecanismos de colapso mientras que para el valor 1,6
incrementa de un 30 a 60%.
Para los niveles detallados a tener una ductilidad en flexin sin falla por corte, la
probabilidad de colapso disminuye, mientras se aumentan los valores de la variable
EMnc/Emnb. El ms grande porcentaje de reduccin se encuentra en el rango de
valores 1,0-1,4.

RESUMEN
-

Los niveles ms altos son ms propensos al colapso que los niveles de menor altura,
debido a la tendencia de mecanismos de colapso que se concentra en menos niveles
y debido a los efectos P-delta.
Para las otras variables, la probabilidad de colapso incrementa mientras aumentan
los valores de la relacin Vu/Vn, quiere decir, cuando las columnas se acercan a la
capacidad de corte crtico.
Para los valores de Vu/Vn= 0,6 y EMnc/EMnb=1,2 los edificios de mayores niveles
son ms propensos al colapso.

ARTCULO 2: FALLAS DE COLUMNAS SUJETAS A ALTOS NIVELES DE


CARGA AXIAL.
Las columnas en estudio tienen una altura de 2945mm y una seccin de 457x457mm.
El refuerzo longitudinal fue de 2,5% y el refuerzo transversal consisti en barras No.3
separadas a la distancia equivalente del tamao de la columna.
Las columnas fueron sujetas a sets de 3 ciclos con aumento en el desplazamiento. La
amplitud de cada ciclo fue incrementada en 0,25 % hasta llegar a un valor de 1,5% y luego
incrementada a 0,5% despus de llegar a ese valor. Las cargas axiales permanecieron
constantes con valores de 2225KN y 1510KN para las columnas 1 y 2 respectivamente.
Estos valores corresponden al rango de cargas axiales entre 0,32 y 0,21.
El comportamiento de ambas columnas fue muy irregular. Para la columna 1 la falla
axial ocurri en un rango confinado de 1,07%. La falla ocurri luego de una rpida abertura
de una grieta existente de corte, seguido por una prdida en la capacidad axial. La grieta
inclinada asociada con la falla axial se form en la regin de mximo momento, en la base,
y form un ngulo de 28 grados con respecto al eje vertical de la columna. El
comportamiento de la columna 2 fue algo similar, la falla axial se present en un rango de
confinamiento del 1,2% y fue acelerado por la aparicin de una grieta previamente
inexistente en el medio de la seccin de la columna, con un ngulo de aproximadamente 14
grados respecto al eje vertical.
La fuerza de corte que provee el concreto fue calculado utilizando las expresiones Vc y
Vu, en la edicin del 2008 de la ACI318. La fuerza nominal fue calculada tambin basado
en la teora modificada de campo de compresin. La fuerza de corte nominal esperada para
ocasionar la fractura fue calculada basada en un anlisis de momento-curvatura.
La columna 1 tiene una mxima fuerza cortante de 412KN en la direccin positiva de
carga (Norte) y 340KN en la direccin Sur, mientras que la columna 2 tiene una de 355Kn
en direccin positiva y 320Kn en el sur. Los valores medidos de cortantes muestran que el
ratio de fuerza de corte nominal es cercano a 1,0.

RESUMEN
La tensin axial fue significativamente distinta para ambas columnas. La columna 1 fue
sujeta a una carga axial de 2225KN y presenta un mayor incremento en la tensin axial
asociada con la primera falla que la columna 2.
En la columna 1 hubo una gran reduccin en la capacidad axial asociado con la primera
falla. Despus de ocurrir esta primera falla, un primer intento fue realizado para aumentar la
carga axial en la columna. Tan pronto como la carga axial alcanz la lnea de falla, ocurri
la segunda falla. Despus de eso, el desplazamiento lateral fue confinado a una carga axial
por debajo de la lnea de falla. Como la columna fue sujeta a ciclos de deformacin en
direccin lateral, la tensin axial continu incrementando bajo constantes cargas axiales
ms all del dao de la columna. Cuando la tensin axial alcanz la lnea de falla, otra toma
lugar. A este punto, el dao en la columna es tan severo que la columna estuvo cargada
montonamente a medir la capacidad axial residual.
Una de las metas del experimento fue mejorar la habilidad para simular el
comportamiento de los elementos de columnas que demandan derivas ms grandes que las
derivas asociadas a las fallas axiales
La columna 1 tuvo una rigidez despreciable despus que ocurri la primera falla y hubo
un pequeo incremento relativo del ratio de deriva lateral (1,2%) antes que la columna
perdiera la habilidad para soportar la carga axial reducida.
En el caso de la columna 2, tuvo una significativa reduccin en la rigidez lateral
despus de la aparicin de la grieta que ocasion la falla axial, pero la rigidez lateral no fue
despreciable.

COLUMNA A1
CP
CV
SH
SV

KGf
31361
14124
4473
5871

COLUMNA A2
CP
CV
SH
SV

KGf
13142
2377
1709
2460

COLUMNA B1
CP
CV
SH
SV

KGf
28318
14124
4473
5301

COLUMNA B2
CP
CV
SH
SV

KGf
11352
1984
1709
2125

COLUMNA A1
1,4CP
1,2CP+1,6CV
1,2CP+CV+SH+SV
1,2CP+CV-SH-SV
1,2CP+CV-SH+SV
1,2CP+CV+SH-SV
0,9CP+SH+SV
0,9CP-SH-SV
0,9CP+SH-SV
0,9CP-SH+SV

KGf
43905,4
60231,6
62101,2
41413,2
53155,2
50359,2
38568,9
17880,9
26826,9
29622,9

COLUMNA A2
1,4CP
1,2CP+1,6CV
1,2CP+CV+SH+SV
1,2CP+CV-SH-SV
1,2CP+CV-SH+SV
1,2CP+CV+SH-SV
0,9CP+SH+SV
0,9CP-SH-SV
0,9CP+SH-SV
0,9CP-SH+SV

KGf
18398,8
19573,6
22316,4
13978,4
18898,4
17396,4
15996,8
7658,8
11076,8
12578,8

COLUMNA B1
1,4CP
1,2CP+1,6CV
1,2CP+CV+SH+SV
1,2CP+CV-SH-SV
1,2CP+CV-SH+SV
1,2CP+CV+SH-SV
0,9CP+SH+SV
0,9CP-SH-SV
0,9CP+SH-SV
0,9CP-SH+SV

KGf
39645,2
56580
57879,6
38331,6
48933,6
47277,6
35260,2
15712,2
24658,2
26314,2

COLUMNA B2
1,4CP
1,2CP+1,6CV
1,2CP+CV+SH+SV
1,2CP+CV-SH-SV
1,2CP+CV-SH+SV
1,2CP+CV+SH-SV
0,9CP+SH+SV
0,9CP-SH-SV
0,9CP+SH-SV
0,9CP-SH+SV

KGf
15892,8
16796,8
19440,4
11772,4
16022,4
15190,4
14050,8
6382,8
9800,8
10632,8

COLUMNA A1

P(KGf)
43905,4
60231,6
62101,2
41413,2
53155,2
50359,2
38568,9
17880,9
26826,9
29622,9

Mu (KG*CM)
4738740,1
4897213,4
4914864,2
4713991,7
4829361,4
4802212,5
4685511,9
4473740,9
4566232,9
4594897,6

1,4CP
1,2CP+1,6CV
1,2CP+CV+SH+SV
1,2CP+CV-SH-SV
1,2CP+CV-SH+SV
1,2CP+CV+SH-SV
0,9CP+SH+SV
0,9CP-SH-SV
0,9CP+SH-SV
0,9CP-SH+SV

P(KGf)
39645,2
56580
57879,6
38331,6
48933,6
47277,6
35260,2
15712,2
24658,2
26314,2

Mu (KG*CM)
4696301,9
4862376,7
4874783,4
4683140,4
4788294,3
4771997,7
4652182,7
4451077,8
4543983,5
4560965,2

1,4CP
1,2CP+1,6CV
1,2CP+CV+SH+SV
1,2CP+CV-SH-SV
1,2CP+CV-SH+SV
1,2CP+CV+SH-SV
0,9CP+SH+SV
0,9CP-SH-SV
0,9CP+SH-SV
0,9CP-SH+SV

1,4CP
1,2CP+1,6CV
1,2CP+CV+SH+SV
1,2CP+CV-SH-SV
1,2CP+CV-SH+SV
1,2CP+CV+SH-SV
0,9CP+SH+SV
0,9CP-SH-SV
0,9CP+SH-SV
0,9CP-SH+SV

COLUMNA B1
1,4CP
1,2CP+1,6CV
1,2CP+CV+SH+SV
1,2CP+CV-SH-SV
1,2CP+CV-SH+SV
1,2CP+CV+SH-SV
0,9CP+SH+SV
0,9CP-SH-SV
0,9CP+SH-SV
0,9CP-SH+SV

MOMENTOS MAYORES
COLUMNA A1= 4914864,2
COLUMNA A2= 2500989,3
COLUMNA B1= 4874783,4
COLUMNA B2= 2461705,2

MOMENTOS MENORES
COLUMNA A1= 4473740,9
COLUMNA A2= 2296770,0
COLUMNA B1= 4451077,8
COLUMNA B2= 2278671,3

CARGAS MAYORES
COLUMNA A1= 62101,2
COLUMNA A2= 22316,4
COLUMNA B1= 57879,6
COLUMNA B2= 19440,4
CARGAS MENORES
COLUMNA A1= 17880,9
COLUMNA A2= 7658,8
COLUMNA B1= 15712,2
COLUMNA B2= 6382,8
CARGAS INTERMEDIAS
COLUMNA A1=
38568,9
COLUMNA A2=
15996,8
COLUMNA B1=
26314,2
COLUMNA B2=
11772,4

COLUMNA A2

P(KGf)
18398,8
19573,6
22316,4
13978,4
18898,4
17396,4
15996,8
7658,8
11076,8
12578,8

Mu (KG*CM)
2447366,6
2463449,4
2500989,3
2385966,2
2454189,5
2433470,7
2414094,4
2296770,0
2345228,5
2366402,8

COLUMNA B2

P(KGf)
15892,8
16796,8
19440,4
11772,4
16022,4
15190,4
14050,8
6382,8
9800,8
10632,8

Mu (KG*CM)
2412677,2
2425199,5
2461705,2
2355021,1
2414397,7
2402901,7
2386995,4
2278671,3
2327235,5
2338960,9

MOMENTOS INTERMEDIAS
COLUMNA A1= 4802212,5
COLUMNA A2= 2414094,4
COLUMNA B1= 4543983,5
COLUMNA B2= 2327235,5