Está en la página 1de 8

Direccin Universitaria de Educacin a Distancia

EAP-DERECHO

LITIGACION ORAL

2014-1

Docente:
Ciclo:

Datos del alumno:


Apellidos y nombres:

JUBENAL FERENANDEZ MEDINA


XII

Nota:

Mdulo II

FORMA DE PUBLICACIN:
Publicar su archivo(s) en la opcin TRABAJO ACADMICO que figura en
el men contextual de su curso

Cdigo de matrcula:
Uded de matrcula:

Fecha de publicacin en campus


virtual DUED LEARN:

HASTA EL DOM.
10 AGOSTO 2014
A las 23.59 PM

Recomendaciones:

1. Recuerde verificar la
correcta publicacin
de su Trabajo
Acadmico en el
Campus Virtual antes
de confirmar al
sistema el envo
definitivo al Docente.
Revisar la previsualizacin de
su trabajo para asegurar
archivo correcto.

2.

Las fechas de recepcin de trabajos acadmicos a travs del campus virtual estn definidas en el sistema de
acuerdo al cronograma acadmicos 2014-1 por lo que no se aceptarn trabajos extemporneos.

1TA20141DUED

3.

Las actividades que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirn para su autoaprendizaje
mas no para la calificacin, por lo que no debern ser consideradas como trabajos acadmicos obligatorios.

Gua del Trabajo Acadmico:


4.

Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es nicamente una fuente de consulta. Los
trabajos copias de internet sern verificados con el SISTEMA ANTIPLAGIO UAP y sern calificados
con 00 (cero).

5. Estimado alumno:
El presente trabajo acadmico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta 3 y para el examen final debe haber
desarrollado el trabajo completo.

Criterios de evaluacin del trabajo acadmico:


Este trabajo acadmico ser calificado considerando criterios de evaluacin segn naturaleza del curso:

Presentacin adecuada del


trabajo

Considera la evaluacin de la redaccin, ortografa, y presentacin del


trabajo en este formato.

Investigacin bibliogrfica:

Considera la consulta de libros virtuales, a travs de la Biblioteca virtual


DUED UAP, entre otras fuentes.

Situacin problemtica o caso


prctico:

Considera el anlisis de casos o


problematizadoras por parte del alumno.

Otros contenidos
considerando aplicacin
prctica, emisin de juicios
valorativos, anlisis, contenido
actitudinal y tico.

la

solucin

de

situaciones

TRABAJO ACADMICO
Estimado(a) alumno(a):
Reciba usted, la ms sincera y cordial bienvenida a la Escuela de DERECHO de
Nuestra Universidad Alas Peruanas y del docente tutor a cargo del curso.
En el trabajo acadmico deber desarrollar las preguntas propuestas por el tutor, a fin
de lograr un aprendizaje significativo.
Se pide respetar las indicaciones sealadas por el tutor en cada una de las preguntas,
a fin de lograr los objetivos propuestos en la asignatura.
DEBE CONSIDERAR LOS SIGUIENTES PASOS AL CARGAR EL TRABAJO
ACADMICO EN EL CAMPUS VIRTUAL DUED LEARN:
1. INGRESAR A LA PLATAFORMA ACADMICA EN LA OPCIN CURSOS
2. DESCARGAR EL TRABAJO ACADMICO Y RESOLVERLO
3. INGRESAR A LA OPCIN TRABACAD
4. ENVO DE ACTIVIDAD LUEGO EXAMINAR PARA CARGAR EL
TRABAJO Y QUEDE PUBLICADO EN LA PLATAFORMA

2TA20141DUED

5. VERIFICAR QUE EL NOMBRE DEL ARCHIVO A CARGAR SEA CORRECTO


Y ENVIAR
Esperamos que usted tenga los mejores xitos acadmicos.

PREGUNTAS A DESARROLLAR:
PREGUNTA 1: (3 PUNTOS)
La interpretacin jurdica:
Elabora un resumen sobre las concepciones que anteceden a la Teora de la
argumentacin jurdica
PREGUNTA 2: (4 PUNTOS
La motivacin: concepto, Justificacin interna y
externa.
Elabora un mapa conceptual.

LA MOTIVACION

La
motivacin
est compuesta
por
dos
fundamentos que
sustentan
la
decisin, y debe
ser escrita, clara,
lgica completa

Dentro
de
la
motivacin,
los
fundamentos
de
hecho deben incluir
los anlisis de la
prueba, los hechos
probados
o
improbados,
la
valoracin de la
prueba,
y
el
razonamiento que
la justifique

Los fundamentos
del
Derecho
deben
mencionar la ley
aplicable, y las
razones legales,
jurisprudenciales
y
doctrinales
para
la
calificacin
jurdica de los
hechos y fundar
el fallo.

La modificacin de un
precedente requiere de
una
motivacin
reforzada,
ya
que
debern expresarse los
fundamentos de hecho
y de derecho del nuevo
criterio, as como las
razones
para
abandonarlo

3TA20141DUED

CONSECUENCIAS DE LA MOTIVACION DE CARA AL ENTENDIEMIENTO


DEL DEBER DE FUNDAR Y MOTIVAR LA DECISIN JUDICIAL

La motivacin debe publicarse: solo as cualquiera podr conocerla; su notificacin a


las partes deja de ser suficiente, ya que solo es publicada puede ejercerse el control
social de la decisin.

La motivacin debe estar internamente justificada: el fallo debe ser presentado como
resultado lgico de las premisas, es decir, de las diferentes decisiones parciales que
conducen a la decisin final.

La motivacin debe estar externamente justificada: cada una de las premisas que
componen el denominado silogismo judicial debe, a su vez estar justificada

La motivacin debe ser inteligible: cualquiera debera estar en condiciones de


entenderla aunque se podra avanzar mucho en el sentido de las redacciones de las
decisiones judiciales

La motivacin debe ser completas: todas las decisiones parciales adoptadas en el


proceso deben tener reflejo en la motivacin.

La motivacin debe ser suficiente : no basta con que cada una de las decisiones
parciales que conducen a la decisin final estn justificadas sino que la motivacin
sea suficiente.

4TA20141DUED

EL OBJETO DE LA
MOTIVACION

Esta generalmente aceptado que en el proceso es importante distinguir, en todo


momento, entre los elementos de hecho y los de derecho, ya que la sentencia judicial
debe pronunciarse en su motivacin separadamente sobre ambos para luego, en su
parte dispositiva, ponerlos en conexin y dar al litigio una solucin ajustada a
Derecho, es decir, disponer para esos hechos la consecuencia jurdica que una norma
valida del sistema contempla secuencia jurdica que una norma valida del sistema
contempla para ellos.

La justificacin interna de la sentencia se refiere a la validez formal de


la decisin a que ha llegado el Juez. Alude a la coherencia lgica de
una resolucin judicial. En torno a este punto, debemos recordar, que
desde una perspectiva lgico formal: una conclusin es
necesariamente verdadera si deriva de la inferencia vlida de dos
premisas verdaderas, es decir lgicamente correctas, vlidas.[6] La
justificacin interna, nos permite determinar pues, si el paso de las
premisas a la conclusin tiene lugar de acuerdo con las reglas del
razonamiento lgico; en suma, trata de la correccin o validez de la
inferencia[7], expresada en la conclusin de la sentencia.
En esta tarea, el SILOGISMO es la estructura mnima de razonamiento
lgico-formal, de que se hace uso, para lograr dicha JUSTIFICACION
INTERNA o lgica, de la decisin jurdica. Con relacin a ello, ANIBAL
TORRES, seala: "El silogismo subjuntivo es una operacin lgica que
consiste en que el Juez subsume los hechos -premisa menor- en la
norma -premisa mayor- y la conclusin es la sentencia."[8]
Como instrumento que es, una regla o modelo lgico, nos permite
verificar que el razonamiento sea formalmente correcto, impecable en
el orden de sus premisas y su resultante; de esta manera nos
proporciona la validez deductiva de la sentencia. Al respecto, como
5TA20141DUED

un ejemplo de estructura lgica, muy simple, pero reconocible en la


prctica legal diaria, para representar inicialmente una decisin
judicial y controlarla formalmente, se utiliza la regla modus ponendo
ponens [9], base del silogismo hipottico:
P entonces Q
P
Luego Q

PREMISA MAYOR (NORMA aplicable)


PREMISA MENOR (HECHO probado)
CONCLUSIN

(FALLO)

LA JUSTIFICACIN EXTERNA DE LA SENTENCIA


La lgica y sus reglas nos proporcionan la estructura formal de la decisin judicial; pero en s misma no es
en modo alguno suficiente para fundamentar el porqu de las proposiciones (afirmaciones o
negaciones) que cada premisa incluye, es decir las razones que las sustentan. Porque, llegados a este
punto cabe preguntarse: cules son los fundamentos que sostienen el contenido de las premisas de las
que deriva el fallo? Por ejemplo, y para proponer solo unas pocas preguntas de las muchas que resultan
ineludibles al momento de resolver: cmo fundamentamos qu normas penales resultan pertinentes
para el caso? cmo interpretamos sus alcances?; cmo analizamos los hechos y las pruebas?, cmo
determinamos y sustentamos que algunos hechos estn probados y otros no?, cmo fundamentamos la
condena o absolucin?
Para ser ms precisos, en la premisa mayor o normativa, del ejemplo de silogismo decisional lneas arriba
citado: qu entendemos por una conducta tpica de homicidio? cules son los elementos objetivos y
subjetivos del tipo que deben tenerse en cuenta para calificar la accin de Jos como tal delito? Para
atender estos aspectos, no nos basta el esquema lgico justificacin interna de la sentencia; para
sustentar estos aspectos: debemos adentramos en un terreno de definiciones y argumentaciones que
corresponden a la dogmtica y a la teora del delito; en suma, a lo que la doctrina denomina:
JUSTIFICACIN EXTERNA de la sentencia; que es la que se ocupa del sustento de los aspectos
normativos, interpretativos, dogmticos y fctico valorativos de la decisin judicial.
Por JUSTIFICACIN EXTERNA de la sentencia, se entiende pues: a la fundamentacin, razonable,
adecuada, suficiente y conforme al debido proceso, del contenido de las PREMISAS, del silogismo
planteado en la justificacin interna estructura logica - formal, del razonamiento judicial. Como tal, se
refiere a la justificacin de la decisin del Juez, desde el punto de vista de sus argumentos y comprende
la justificacin del contenido de la premisa normativa (premisa mayor) y la justificacin del contenido de la
premisa fctica (premisa menor). Autores como SANTA CRUZ la denominan: justificacin desde el punto
de vista material[13] (ojo: no lgico formal)
Esta delimitacin y argumentacin de los trminos, conceptos y definiciones que se han de incluir en las
premisas de la decisin judicial, se tiene que efectuar en forma previa a la justificacin interna. Para
justificar la premisa mayor normativa, que tiene que ver con la parte general y especial del Derecho Penal,
se tiene que hacer uso de la Dogmtica jurdica, la Teora del Delito y la Teora de Interpretacin de la

6TA20141DUED

Norma Penal, y otras disciplinas como la Ciencia Poltica o la Criminalstica, todas con su vasta gama de
posiciones y concepciones. Para justificar la premisa menor que se refiere a la revisin y estudio de los
hechos y las pruebas, se emplea la Teora del anlisis y valoracin de la prueba[14]; en concordancia con
los principios y garantas constitucionales. Todo ello, haciendo uso -adems- de los aportes de
las teoras de la argumentacin jurdica y de la motivacin y estructuracin de resoluciones judiciales.

7TA20141DUED

PREGUNTA 3: (3 PUNTOS
Argumentos de la interpretacin.
a.- Mtodos.
b.- Criterios de justificacin.
c.- Anlisis de una sentencia
PREGUNTA 4: (4 PUNTOS
Anlisis de un caso de carcter constitucional.
Analiza una sentencia del Tribunal Constitucional en la que se aprecie
el desarrollo argumentativo no amparado en el silogismo formal
PREGUNTA 5: (4 PUNTOS
Teora del caso especial de Robert Alexy.
Indica, a travs de ejemplos, la teora del caso especial.

"Una voluntad fuerte es la mejor ayuda para alcanzar tus metas

8TA20141DUED