CASO 48.

SE DECLARA EXPRESAMENTE PROBADO, de conformidad con el veredicto del

Jurado, que sobre las 22'30 horas del da 8 de marzo de 2010, el acusado Severino , con
DNI NUM000 , mayor de edad y sin antecedentes penales, en prisin provisional por
esta causa desde el 11 de marzo de 2.010, regres, tras haber consumido bebidas
alcohlicas, al domicilio familiar sito en c/ DIRECCION000 n NUM001 , portal
NUM002 NUM003 de la localidad de Madrid, en donde conviva con sus padres, Elias
y Berta , junto con su hermano Ivn , de 29 aos de edad. Una vez all, Severino y Ivn
discutieron.
En el curso de la discusin Severino se dirigi a la cocina cogiendo un cuchillo con una
hoja de 20 cm y forceje en el pasillo con Ivn , a quien clav dos veces el cuchillo,
A consecuencia de ello, Don Ivn sufri heridas en los dedos de ambas manos, herida en
regin pectoral de 3 cm de longitud izquierda en regin supramamaria, y herida incisocontusa a nivel inguinal izquierda de 2'5 cm lacera planos hasta llegar a la arteria
femoral que est rota lateralmente con una dimensin de 1'5 a 2 cm produciendo parada
cardio-respiratoria debido a un shock hipovolmico, falleciendo instantes despus.
Severino y Ivn eran hermanos en el momento de los hechos.
Severino , de 39 aos de edad, padece un trastorno de la personalidad mixto con rasgos,
al menos, de tipo lmite y paranoide, que en circunstancias adversas altera parcialmente
su capacidad para comprender lo que est bien y lo que est mal, y para dirigir su
voluntad en consecuencia, en comparacin con esas mismas capacidades que presenta
una persona normal.
CASO 48- NGELA LPEZ GARCIA.
MODELO DE RESOLUCIN.
El caso a resolver recoge la accin realizada por Severino contra Ivn, una
agresin que desemboc en la muerte. La constatacin de este resultado
solo es el principio para poder resolver el caso y determinar la
responsabilidad penal de Severino. Lo principal es determinar cual fue el
contenido del dolo con el que Severino atac a Ivn, en funcin de dicha
orientacin de su voluntad el hecho deber calificarse de delito de lesiones
consumadas ya que el dolo coincide con el resultado obtenido.
Del caso se deriva un delito de homicidio previsto y penado en el artculo
138 del C.P. En cuanto al delito doloso se pueden diferencias varios tipos:
Dolo directo: es cuando el sujeto busca el resultado lesivo que acaecer
por su accin.
Dolo indirecto: se da cuando el sujeto busca el resultado lesivo pero sabe
que adems se darn otros resultados aunque no los busque con su accin.
Dolo eventual: el agente presenta el resultado como probable, y an as
contina con su accin. As mismo, se diferencian varias teoras:

Teora del consentimiento o aceptacin. Si en el dolo directo de

segundo grado el autor se representa el resultado accesorio como
consecuencia inevitable de la consecucin del resultado principal, en el dolo
eventual tal resultado se presenta como posible y el agente acepta o
consiente su produccin. As lo podemos definir como "la voluntad que
consiente o acepta el resultado criminal representado en la mente del sujeto
slo como posible". Dos elementos son necesarios segn esta teora para
poder afirmar que estamos en presencia del dolo eventual: uno, que el
sujeto se represente el resultado tpico como probable; otro, que el sujeto
consienta o acepte el mismo para el caso que se produzca.
Teora de la probabilidad. Esta teora exige menos requisitos que la
teora del consentimiento para afirmar la existencia del dolo. Es suficiente
que el autor se haya planteado la posibilidad de que el resultado pudiera
producirse y a pesar de ello haya actuado. Prescinde pues, de indagar si el
sujeto consinti o no consinti, por entender ante todo que no es preciso
poltico criminalmente saberlo y, en segundo lugar, porque esta
averiguacin psicolgica ofrece dificultades enormes.
Teora de la indiferencia. Un sector de la doctrina se inclina por una
postura de indiferencia que combina los criterios anteriores. Se exige, por
una parte que el sujeto "tome en serio" la posibilidad de la produccin de un
delito y por otra que el mismo "se conforme" con dicha posibilidad, aunque
sea a disgusto.
La jurisprudencia del tribunal supremo nos ensea que para llevar a cado
dicho anlisis debemos inferir, a partir de los hechos objetivos, el elemento
subjetivo del tipo constituye dolo. Dicha jurisprudencia es aplicada en la
sentencia del Tribunal Supremo en la Audiencia Provincial de Catalua
8/2012, de 17 de mayo en la que se analiza una sentencia similar. Los
hechos suceden a raz de una discusin entre la victima y el presunto
asesino en la cual llegan a agredirse y a insultarse. Una vez finalizada la
discusin y con nimo de marcharse de lugar, la victima recibe una
pualada de arma blanca monocortante en la regin parieto-temporal
izquierda, producindole la muerte das despus. Analizando los hechos del
caso es bastante obvio que el acusado tiene intenciones de matar, siendo
finalmente penado con 12 aos de prisin.

APLICACIN AL CASO.
Centrndonos en el caso, Severino sin antecedentes penales, tras haber
consumido bebidas alcohlicas regres al domicilio familiar, lugar donde se
produjeron los hechos. Severino padece un trastorno de la personalidad
mixto con rasgo de tipo lmite y paranoide. Dicho trastorno se trata de un
patrn permanente e inflexible de experiencia interna y de comportamiento,
que se aparta de las expectativas de la cultura del sujeto, alterando en
circunstancias adversas su capacidad para comprender lo que est bien y lo
que est mal. Este trastorno tiene su inicio en la adolescencia o al principio
de la edad adulta y es estable a lo largo del tiempo en el sujeto
producindole malestar o prejuicios.
Independientemente del trastorno que padece, si analizamos la conducta de
Severino en el momento de los hechos se tiene en cuenta la forma en la que
agrede a Ivn como consecuencia de la discusin. En el transcurso de la
discusin, Severino se dirigi a la cocina del domicilio, cogiendo un cuchillo

con una hoja de 20 cm, el cual le clav dos veces en un forcejeo que
tuvieron en el pasillo. A consecuencia de las pualadas que Severino le
asest a Ivn, este sufre herida en los dedos de ambas manos, heridas en la
regin pectoral izquierda en regin supramamaria con una longitud de 3 cm
y herida inciso-contusa a nivel inguinal izquierda de 2 cm lacera planos
hasta llegar a la arteria femoral, que est rota, con una dimensin de 15 a
2 cm producindole una parada cadio-respiratoria debido a un shock
hipovolmico y con ello causndole la muerte.

DETERMINACIN DE LA PENA.
Segn los hechos ocurridos, sera un delito de homicidio penado en el
artculo 138 del C.P., con una pena de 10 a 15 aos, tras haber agredido a
una persona con el objetivo de producirle una serie de lesiones que darn
lugar a la muerte debido a las mltiples heridas que le son causadas a la
victima.
Debido al trastorno de personalidad mixta que padece Severino, el cual le
produce una insuficiencia para saber lo que est bien y lo que est mal,
segn el artculo 20 del C.P. podr estar exento de responsabilidad penal,
pero mas concretamente en los artculos 20.1 y 20.2 se especfica el estar
exento de responsabilidad penal por padecer un trastorno psicolgico y por
estar bajo la influencia de bebidas alcohlicas. Por otro lado segn el
artculo 101 del C.P. y en relacin con el artculo 20.1 se podra aplicar la
medida de internamiento para el consiguiente tratamiento mdico en un
establecimiento adecuado a su tipo de alteracin psquica.

FALLO.
Debemos condenar y condenamos al acusado Don Severino como autor
criminalmente responsable de un delito de homicidio previsto y penado en
el artculo 138 del C.P., a una pena de 10 aos de prisin.

[Esta pena se ha fijado en el mnimo legal porque todava no hemos

estudiado las circunstancias atenuantes y agravantes durante este curso.]