AHNU

Arbeitskreis Heimat, Natur und Umwelt

Bad Schönborn e. V.
Erwin Holzer, Kinzigring 14, 76669 Bad Schönborn, Tel: 07253-956397
Email: erwinholzer@web.de Fax: 07253-802761
13.04.08

An die
Gemeindeverwaltung Bad Schönborn
Postfach 1262
76663 Bad Schönborn

Betr.: BP „Am Schlossweg“ Bad Schönborn

Stellungnahme

Sehr geehrte Damen und Herren!

Vielen Dank für die Unterlagen zu o.g BP, zu denen wir folgende Stellungnahme abgeben.
Unsere Stellungnahme ist in Teilen deckungsgleich mit derer des LNV.

Vorbemerkung:
Der neue „Sport- und Freizeitpark“ zwischen den Ortsteilen soll durch den Verkauf der
Grundstücke des alten (gemeindeeigenen) Fußballgeländes (BP „Am Schlossweg“) finanziert
werden. Um genügend Baugrundstücke zu schaffen und auch die beteiligte DM Holding AG
zu bedienen, mussten dort fast 2 ha ökologisch wertvolle Gebüsch- und Baumbestände in
einem alten Quelleinzugsgebiet (Übergang Kraichgau/Kinzig-Murg-Rinne) geopfert, d.h.
vollständig gerodet und planiert werden. Im Sinne des Natur- und Klimaschutzes hätte die
sinnvolle Alternative gelautet: dieses Areal als Ausgleichsfläche zu sichern!
Ausserdem hätte bei einer Bürgerversammlung die beiden Großprojekte der Bevölkerung
vorgestellt werden sollen. Viele der sich jetzt ergebenden Probleme hätten man durch
Informationsaustausch vermeiden können.

1) Verstoß gegen BauGB §2a

Es fehlt der bei der Aufstellung von Bebauungsplänen im bisher nicht überbauten Bereich
geführte Bedarfsnachweis.

2) Verstoß gegen § 3 BauGB

Vor der öffentlichen Auslegung der Bauleitpläne wurde das gesamte Areal gerodet!
Stellungnahmen, die sich inhaltlich zugunsten der (Teil-) Erhaltung bestehender Bäume und
Hecken beziehen, werden dadurch bereits im Vorfeld, der nach der Auslegungsfrist
erfolgenden Erörterung/Abwägung privater gegenüber öffentlicher Belange, negiert. Wir
werten dies als Indiz Ihrer mangelnden Berücksichtigung elementarer Bürgerrechte in Bezug
auf diese Bauleitplanung. Außerdem fehlt der Hinweis auf die Präklusionsregelung.

Stellungnahme AHNU zu BP „Schlossweg“ Seite1 von 5

13. April 2008
Deshalb greift im Fall eines Normenkontrollverfahrens diese Regelung des § 47 Abs. 2
VwGO nicht. Nach unserer Auffassung müssen die Pläne und Unterlagen noch einmal mit
vollständigem Text aus § 3 BauGB öffentlich ausgelegt werden.

3) Verstoß gegen § 42 BNatSchG

Tatsache ist, dass wir bereits am 27./28. Dezember 2007 Einwände gegen die
Bebauungspläne bei Gemeinde, Landratsamt und RP vorgebracht haben.
Mit Schreiben vom 13.12.07 hat auch das Landratsamt Karlsruhe die Gemeindeverwaltung
Bad Schönborn auf die Problematik der streng geschützten Arten im BP aufmerksam
gemacht. Erschwerend kommt hinzu, dass die Gemeindeverwaltung Bad Schönborn
spätestens seit dem Besprechungstermin zur speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung für die
K 3575neu, im Rathaus Mingolsheim, am 29.03.07, über die rechtliche Problematik und
Zuständigkeit des RP für die streng geschützten Arten Kenntnis erhielt!
Trotzdem wurden die Rodungs- und Planierarbeiten ohne Genehmigung des
Regierungspräsidiums Karlsruhe ausgeführt!!! Siehe auch das Ihnen vorliegende Schreiben
des RP vom 31.03.08. Gegen diesen Verstoß zu o.g. Paragraphen halten wir uns gerichtliche
Schritte vor. Wir hoffen allerdings auf eine außergerichtliche Einigung, die im Detail mit den
Behörden, privaten Naturschutz und Verursachern zu klären wäre. Zur Problematik der
betroffenen Fledermausarten (Kleiner und Großer Abendsegler) möchten wir im Widerspruch
zu den Aussagen des RP die wiederholte Aussage treffen:
- trotz Forderung im Fachgutachten kein Fledermausexperte zu Rate gezogen wurde
- die Baumfällungen statt im April/Mai (nach der Winterruhe) im Februar stattfanden
- der Naturschutzbeauftragte des Landkreises aufgrund der aufgestapelten Stämme nur
einen Teilbereich untersuchen und begutachten konnte. Wir haben Aufnahmen, auf
denen Stämme mit tiefen Höhlungen zu erkennen sind!
- Herr Dutschmann ist kein zertifizierter Fledermausexperte.
Der Kleine Abendsegler (Nyctalus leisleri) ist zwar relativ weit verbreitet, aber meist nur mit
wenigen Individuen an einer örtlichen Population beteiligt. Gerade bei solchen artspezifischen
Kleinpopulationen werden durch unverantwortliche Beeinträchtigungen lokale Vorkommen
vernichtet.
Es besteht noch folgender Handlungsbedarf (für „Sportpark“ wie auch „Am Schlossweg“)

Schlossweg/Fledermäuse:
- Konkretisierung des Maßnahmenkonzepts im Grünordnungsplan / Verbindliche Festsetzung
der Minimierungs- und Ausgleichsmaßnahmen
- Bewertung des möglichen Verlusts eines Winterquartier des Kl. Abendseglers fehlt
- Hinzuziehung eines Fledermausexperten bei der Fällung wäre notwendig gewesen
Schlossweg/Zauneidechsen:
- Konkretisierung des Maßnahmen im Grünordnungsplan notwendig
- schnellstmögliche Schaffung von Ersatzhabitaten
Sport-/Freizeitpark/Fledermäuse:
- Konkretisierung des Maßnahmen im Grünordnungsplan notwendig
Sport-/Freizeitpark/Mäuse:
- im Rahmen der Eingriffs-/Ausgleichregelung zu berücksichtigen
- falls Tiere getötet wurden, erfolgte dies ohne erforderliche Genehmigung
Sport-/Freizeitpark/Zauneidechse:

Stellungnahme AHNU zu BP „Schlossweg“ Seite2 von 5

13. April 2008
- Konkretisierung des Maßnahmen im Grünordnungsplan notwendig
- schnellstmögliche Schaffung von Ersatzhabitaten
- falls Tiere getötet wurden, erfolgte dies ohne erforderliche Genehmigung
Sport-/Freizeitpark/Vögel:
- es müssen umgehend Nistmöglichkeiten geschaffen werden
- Konkretisierung des Maßnahmen im Grünordnungsplan notwendig
- Zerstörung der Brutstätten erfolgte ohne erforderliche Genehmigung.

4) Zum Grünordnungsplan/Festsetzungen für den B-Plan

a) Maßnahmen V1-V3 sind verbindlich in den rechtskräftigen Bebauungsplan zu übernehmen.
b) Interne Ausgleichmaßnahmen:
- Maßnahmen A4 und A5 sind begrüßungswert und verbindlich in den rechtskräftigen
Bebauungsplan zu übernehmen.
- Maßnahme A6 ist zu modifizieren!. Der Gewässerrandstreifen ist zu begrüßen und
verbindlich in den rechtskräftig werdenden Bebauungsplan zu übernehmen.
Die Bepflanzung von Bäumen ist mit der Naturschutzbehörde im Detail abzusprechen. Das
Gewässer stellt ein wertvolles Libellen-Biotop dar, das bei starker Beschattung seine hohe
naturschutzfachliche Bedeutung für diese Spezies verliert! Siehe hierzu auch Punkt 8.
- Die Flächen mit Pflanzbindung (§9 Abs. 1 Nr. 25 BauGB), Hochstämme, auch in privaten
Hausgärten ist zu begrüßen und mit der Verpflichtung der Nachprüfung alle 5 Jahre
festzusetzen.

5) Regenwasser/ Rückhaltung
Über die Entsorgung überschüssigen Regenwassers sind keine Angaben vorhanden.
Das vorhandene RÜB ist bei Starkregen schon jetzt überlastet. Bei solchen Ereignissen
gelangen seit vielen Jahren ungeklärte Abwässer in den Bruhraingraben! Eine Ableitung von
Regenwasser in die südlich gelegenen Nass- und Seggenwiesen (und von dort in den
Bruhraingraben sickernd) sollte geprüft werden.
Ebenso die Anlage von Tümpeln (Problem = Nähe zur Storchenzuchtstation!)

6) Defizite bei den planexternen Kompensationsmaßnahmen

Mi 9264 ist ein Baumbestand einer Gärtnerei und keine Ausgleichsfläche!
Mi 9266 (Riedwasen) ist bereits eine Ausgleichsfläche für den Bau des Radwegs rechts der
B3 Richtung Wiesloch im Jahre 2002 und kein Ausgleich für diesen BP!
Mi 9110 (Schnürn) ist Teil der staatlich subventionierten Biotopvernetzung und ist deshalb
ebenfalls nicht als Ausgleich anzuerkennen!
Mi 7910 (Kohlplatte) ist eine normale Ackerfläche, direkt nördlich der B3, am nördlichen
Ortsausgang von Mingolsheim. Sie ist als „Nasswiese“ konzeptioniert. Diese
Wertung ist aufgrund der Bodengegebenheiten falsch. Die Wertpunkte deshalb
niedriger anzusetzen.
Mi 7926 (Kolbenäcker) wird akzeptiert.
Alle Kompensationsflächen sind weit entfernt vom BP „Am Schlossweg“.

Unter Punkt 6.2.2 GOP unten werden zur Kompensation des Schutzgutes Boden der Erwerb
von Flächen mit bodenschutzrelevanten Maßnahmen am Landgraben nördlich und südlich der
L 555 empfohlen. Wir merken dazu an, dass dieser Bereich innerhalb der geplanten
Umgehungstrasse K 3575 (in der Planfeststellung) liegt. U.a. ist geplant, dass beim Bau der
Straße der Landgraben verlegt wird. Die vorgeschlagene Kompensationsmaßnahme ist damit
sinnfrei und eine Alternative zu finden.

Stellungnahme AHNU zu BP „Schlossweg“ Seite3 von 5

13. April 2008
Zusammenfassend müssen wir feststellen, dass die Kompensationsmaßnahmen
a) falsch bewertet, bzw. nicht ausführbar sind
b) keine spezifischen Aussagen vorhanden sind, für welche (streng geschützten) Arten
die Maßnahmen einen sinnvollen Ausgleich darstellen sollen.
Wir fordern deshalb die Überprüfung unserer Angaben und die Festsetzung neuer
Kompensationsflächen.

7) Quellenschutz
Im Bereich des Übergangs Kraichgau/Kinzig-Murg-Rinne, bei den
Kleingärten/Hühnerställen, befindet sich mindestens eine ganzjährig schüttende Quelle, die in
den Plänen und im Umweltbericht keine Erwähnung findet (Anwesen Six?).
Zum Schutz des Quellbiotops sind nach §32 des Landes-Naturschutzgesetzes ”alle
Handlungen verboten, die zu einer Zerstörung oder erheblichen Beeinträchtigung führen
können.” Wir beantragen deshalb die Unterschutzstellung und Sicherung der Quelle.

8) Zum Bruhraingraben
Der Bruhraingraben ist aus naturschutzfachlicher Sicht ein sehr wertvolles Gewässer.
Der AHNU hat bereits im Jahre 1990-1992 Pflanzen- und Tierwelt sowie die Gewässergüte
dokumentiert und vorgestellt. Dies war einer der Gründe für die Verleihung des
Kreisumweltschutzpreises 1992 (Wasser schafft Leben).
Der Graben ist vom Saprobien-Index her das ökologisch wertvollste Gewässer auf der
Gemarkung. Der Graben trocknet allerdings in den letzten Sommern teilweise aus. Hilfe wäre
dringend angebracht: Verbesserung des Wasserzulaufs, Teilweise vorsichtige
Ausbaggerungen von Süden her. Eine Quelle befindet sich nahe des Grabens genau an der
Gemarkungsgrenze La-Mi (historische Grenzziehung?)
Die aus tieferen Schichten, ganzjährig schüttende Rochusquelle, die unterhalb der Kapelle
ihren Ursprung nimmt und im Garten der Bäckerei Holzer endet, wird seit dem Neubau des
Schlosswegs (Ende 50er Jahre?) in die Kanalisation geleitet. Früher füllte das kleine
Fließgewässer mit den anderen Quellen in diesem Bereich einen Graben bis zum
Bruhraingraben.
Ob es ein Wunschtraum bleibt, dass der Verlauf des Grabens und „Rochuswassers“ wieder
hergestellt wird?

9) Energetische Gesichtspunkte
Die Nutzung erneuerbarer Energien sowie deren sparsame und effiziente Nutzung suchen wir
im BP vergeblich.
Wesentliche Umsetzungsarbeit bei den Bestrebungen um rationelle Energieverwendung muss
auf der kommunalen Ebene geleistet werden. Hier wird über Erfolg oder Misserfolg
ernsthafter Einsparbemühungen entschieden!
Für moderne Bauleitplanung gilt deshalb:
-Verschattungsfreie Gebäudeanordnung garantieren (passive Solargewinne)
-Dachflächen mit Südorientierung bevorzugen (aktive Solarenergienutzung)
-Kompakte Bauform: Doppel-, Reihen- und Geschoßwohnungsbau sparen viel Energie.
Bei Ost-West-Zeilen sinkt der Verbrauch um 10% gegenüber Nord-Süd-Zeilen

Mit freundlichen Grüßen

Stellungnahme AHNU zu BP „Schlossweg“ Seite4 von 5

13. April 2008
Stellungnahme AHNU zu BP „Schlossweg“ Seite5 von 5
13. April 2008