Está en la página 1de 195

ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL LITORAL

Facultad de Ingeniería en Ciencias de la Tierra

“SISTEMAS DE COMPUTACIÓN PARA ANÁLISIS DE REGISTROS DE POZOS CON LA AUTOMATIZACIÓN DE RESULTADOS”

TESIS DE GRADO

Previo la obtención del título de:

INGENIERA DE PETRÓLEOS

Autores:

LUIS HUMBERTO AYALA ORTIZ CESAR FRANCISCO CHANG ZAPATIER JUAN ALBERTO ESPARZA CHERREZ MARCO EDUARDO SALAZAR QUINTANA

Director:

M. Sc. Heinz Terán Mite

GUAYAQUIL – ECUADOR

Año: 2006

TRIBUNAL DE GRADUACIÓN

Presidente del Tribunal

Director de Tesis

Vocal Principal

Vocal Principal

DEDICATORIA

En el presente trabajo y como esfuerzo a la perseverancia que puse para llegar a término de la misma, dedico de corazón a mis hijos, Marco Antonio, Jenny Leonor, Denise Annabelle, Marco Eduardo, Alexandra Marisela y Julian Eduardo, y una dedicación especial a la memoria de mi Madre Sra. Leonor Quintana, quien fue el motor de mi vida.

MARCO EDUARDO SALAZAR QUINTANA

El presente trabajo lo dedico de forma especial a la memoria de mi madre Sra. Sofía Ortiz Castillo y a mi señor padre.

LUIS HUMBERTO AYALA ORTIZ

Dedico este esfuerzo a Dios, a mis Padres Germania y Nery que han esperado por este resultado, a mi esposa Mariana y a mis hijas María Soledad, María Cecilia, María Grazia y a Mariana Andrea que son quienes llenan mi vida.

CÉSAR F. CHANG ZAPATIER

El logro de este objetivo se lo dedico a Dios, a mi padre Juan, a la memoria de mi madre Delia María y en especial a mi esposa Jeannette y a mis hijos Juan Alberto, Eric Javier, Juan Carlos y Diana Aurora, quienes representan todo en mi vida.

JUAN A. ESPARZA CHERREZ

AGRADECIMIENTO

El presente trabajo realizado por los abajo firmantes, se lo ha hecho con un gran esfuerzo de investigación, análisis y aplicación de herramientas actualizadas con lo cual llegamos al objetivo que era la de presentar un trabajo de calidad y exactitud confiable que puede ser utilizado por estudiantes, técnicos o Instituciones que tienen que ver con esta rama Para llegar a este objetivo fundamental hubo el apoyo de algunas personas, quienes han contribuido de manera sustancial y desinteresada. En primer lugar va nuestro agradecimiento imperecedero al Ingeniero de Petróleos Heinz Terán Mite, quien como nuestro ex profesor de clase y Director de Tesis nos ha venido apoyando constantemente de manera técnica y moral durante la elaboración de la misma. A la empresa REPSOL YPF, en las personas de los Ingenieros Carlos Arnao y Rómulo Chang, que nos ha permitido contar con la información necesaria para poder procesar y obtener los resultados expuestos en esta Tesis de Grado. Mención especial tiene el Ingeniero de Sistemas Julio Ordóñez cuya asesoría técnica fue importante para el desarrollo de este Proyecto. A la Escuela Superior Politécnica del Litoral y en especial a la Facultad de Ingeniería de Ciencias de la Tierra, en la cual obtuvimos nuestros conocimientos, los cuales han sido utilizados en este trabajo, y por habernos brindado las facilidades para realizar esta Tesis.

DECLARACIÓN EXPRESA

“La

responsabilidad

del

contenido

de

este

proyecto

de

grado

corresponde exclusivamente a los autores y el patrimonio intelectual del

mismo a la ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL LITORAL”.

Reglamento de Exámenes y Títulos Profesionales de la ESPOL.

RESUMEN

El desarrollo de la industria petrolera y sus avances técnicos han traído desde hace algunas décadas la necesidad de la incorporación de algunos sistemas computacionales para el procesamiento de una gran cantidad de información referente al ambiente en y alrededor de lo que constituyen los pozos de petróleo.

Por lo que antecede se ha desarrollado la idea, con la colaboración de la empresa privada, de procesar la información que se obtiene de los registros más tradicionales, como lo son los registros de resistividad y porosidad, en forma automatizada. Y con la utilización de un programa de proceso de información matemática, desarrollado por los autores de un programa computacional en lenguaje FORTRAN, para realizar la interpretación de los registros referentes a una formación productiva en el oriente del Ecuador y luego obtener sus resultados en forma tabular o gráfica para la evaluación de la formación en cuanto a su productividad.

Así mismo se ha implementado una metodología de determinación de la litología en base de los registros de porosidad y con ello tener una mejor aproximación del tipo de formación que se podría considerar para los cálculos de la productividad de la formación anteriormente descrita.

Otros tipos de estudios pueden ser realizados si se utiliza la misma forma de incorporar información y obtención de resultados procesados que se ha utilizado en este trabajo.

INDICE GENERAL

TRIBUNAL DE GRADUACIÓN DEDICATORIA

I

_________________________________________________________________________

II

______________________________________________________________________________________ AGRADECIMIENTO DECLARACIÓN EXPRESA RESUMEN __________________________________________________________________________________________ INDICE GENERAL

III

________________________________________________________________________________

IV

___________________________________________________________________________

V

VI

__________________________________________________________________________________ LISTA DE FIGURAS LISTA DE ANEXOS CAPITULO I

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

VIII

VIII

9

  • 1. NECESIDAD DEL DESARROLLO DE ESTE SISTEMA COMPUTACIONAL

10

  • 1.1 El registro de pozo y su utilización

_________________________________________________________

10

  • 1.2 El trabajo conjunto entre perfiles de un mismo pozo

11

  • 1.3 La correlación entre perfiles

11

  • 1.4 La utilización de una interpretación conjunta en el ámbito académico

12

  • 1.5 La utilización conjunta de los perfiles de pozos en la práctica

13

  • A) Herramienta Dual Induction – Enfoque Esférico

_______________________________________________

21

  • B) Herramienta Dual Laterolog

______________________________________________________________

24

  • C) Herramienta Array Induction Tool (AIT)

27

Registro Sónico

___________________________________________________________________________

30

Sónico de Arreglos y

30

Herramientas de Densidad

33

Bulk Density

34

35

CAPITULO II _______________________________________________________________________________________

38

  • 2. PARÁMETROS GEOLÓGICOS Y PETROFÍSICOS DETERMINADOS EN LOS CAMPOS A TRATARSE

39

 

______

  • 2.1 Formaciones de interés para la producción de petróleo

39

  • 2.2 Características geológicas

______________________________________________________________________

39

  • 2.3 Características petrofísicas

39

  • 2.4 Producción actual de los diferentes

40

Pozo AMO-C-1

40

______________________________________________________________________________ Pozo DAIMI-A-15 ___________________________________________________________________________

40

Pozo GINTA-B-29

40

Pozo IRO-A-10

40

 

______________________________________________________________________________

CAPITULO III

41

  • 3. ANÁLISIS Y DESCRIPCIÓN DE LOS YACIMIENTOS EN LOS POZOS A PROBARSE

42

  • 3.1 Parámetros sobresalientes del pozo

42

Pozo AMO-C-1

42

 

______________________________________________________________________________

Pozo DAIMI-A-15

43

Pozo GINTA-B-29

44

Pozo IRO-A-10

45

 

______________________________________________________________________________

  • 3.2 Parámetros sobresalientes de las formaciones

46

  • 3.3 Determinación de la Porosidad __________________________________________________________________

47

  • 3.4 Determinación de la Permeabilidad ______________________________________________________________

47

  • 3.5 Condiciones del pozo

48

Pozo AMO-C-1

48

______________________________________________________________________________ Pozo DAIMI-A-15

48

Pozo GINTA-B-29

48

Pozo IRO-A-10

48

 

______________________________________________________________________________

CAPITULO IV

49

  • 4. DESCRIPCIÓN DEL PROGRAMA BASE

50

 

___________________________________________________________

  • 4.1 Propósito

50

  • 4.2 Metodología y ecuaciones fundamentales

52

  • 4.3 Estructura del programa computacional

54

Descripción del programa.-

54

 

_____________________________________________________________________

  • 4.4 Simbología y formatos de entrada

55

55

 

__________________________________________________________

  • 4.5 Simbología y formatos de salida

_________________________________________________________________

56

Descripción de Parámetros de Salida.-

56

  • 4.6 Codificación en lenguaje FORTRAN

_____________________________________________________________

57

  • 4.7 Diagramas de flujo para el programa base en FORTRAN

61

CAPITULO V

70

  • 5. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA COMPUTACIONAL A DESARROLLARSE

71

5.1. Propósito

71

74

  • 5.2.1 Formatos e instructivos de entrada digitalizada

_________________________________________________

74

  • 5.2.1.1 Formato LAS

74

 

______________________________________________________________________

  • 5.2.1.2 Hoja de calculo Excel

________________________________________________________________

82

  • 5.2.1.3 Programa LAS DATA PROCESSING que convierte formato LAS a Excel

82

LAS DATA PROCESSING

84

PROGRAMA FUENTE

84

5.2.1.3.1 Representación Gráfica de los Datos del Pozo

___________________________________________

92

  • 5.2.1.4 Programa WELL LOG ANALYSIS _____________________________________________________

92

  • 5.2.1.6 Pantallas del Programa WELL LOG ANÁLYSIS

116

  • 5.2.2 Formatos e instructivos de salida gráfica

118

  • 5.2.2.1 Ejemplo del resultado del Programa

118

5.2.2.2. Representación gráfica de los resultados

118

  • 5.3 Determinación de la litología

__________________________________________________________________

119

  • 5.3.2 Metodología y ecuaciones fundamentales

120

  • 5.3.4 Simbología y formatos de entrada

142

  • 5.3.5 Simbología y formatos de salida

___________________________________________________________

143

  • 5.3.6 Determinación de la litología más probable en cada profundidad

__________________________________

145

CAPITULO VI

148

  • 6. PRUEBAS Y RESULTADOS

149

  • 6.1 Características de la información de los yacimientos en los pozos de prueba

149

  • 6.2 Análisis de los resultados de producción de los pozos de prueba

_______________________________________

158

  • 6.3 Comparación de los resultados

159

  • 6.3.1 Análisis comparativos cuantitativos y / o cualitativos

159

  • 6.3.2 Análisis comparativo de la Litología

159

  • 6.4 Diferentes formas de presentación de los resultados

161

  • 6.4.1 Formas de tablas

161

 

_______________________________________________________________________

  • 6.4.2 Formas de gráficas ______________________________________________________________________

162

  • 6.5 Utilización de estos trabajos como componente de un Sistema más amplio de evaluación de estos pozos

163

CONCLUSIONES

164

RECOMENDACIONES

166

BIBLIOGRAFÍA

167

ANEXOS

168

LISTA DE FIGURAS

Figura 1-1 Zonas que se generan por la perforación de una formación

14

Figura 1-2 Ejemplo de cabecera de

16

Figura 1-3 Presentación de los perfiles de Inducción

22

Figura 1-4 Presentación de los perfiles Laterolog

25

Figura

1-5

AIT Tool

27

Figura 1-6 Medidas de conductividad

28

Figura 1-7 Logs Interpretación

29

32

37

73

83

83

Figura 5-4 Datos de encabezamiento del programa Well Log Analysis

93

Figura 5-5 Datos de Salida

..................................................................................................................................................................

118

Figura 5-6 Hoja de ingreso de datos para calculo con programa Well Lithology Calculus

124

Figura 6-1 Well Graphic Explorer – AMO C1

.................................................................................................................................

.................................................................................................................................

............................................................................................................................

............................................................................................................................

............................................................................................................................

.......................................................................................................................

150

Figura 6-2 Well Graphic Explorer – AMO C1

151

Figura 6-3 Well Graphic Explorer – DAIMI A15

152

Figura 6-4 Well Graphic Explorer – DAIMI A15

153

Figura 6-5 Well Graphic Explorer – GINTA B29

154

Figura 6-6 Well GRAPHIC Explorer – GINTA B29

155

Figura 6-7 Well Graphic Explorer – IRO A10

.................................................................................................................................

.................................................................................................................................

156

Figura 6-8 Well Graphic Explorer – IRO A10

157

Figura 6-9 Comparación de la producción actual de lo s pozos de prueba y su saturación inicial de agua

158

Figura 6-10 Hoja de datos para el calculo

.........................................................................................................................................

........................................................................................................................................

159

Figura 6-11 Hoja de prueba de resultados

159

Figura 6-12 Litologia Pozo AMO C1

.................................................................................................................................................

160

Figura 6-13 Cuadro comparativo Well Log Lithology Calc vs. PETROCAL 7

160

Figura 6-14 Resultados de WLA en forma tabular

161

162

LISTA DE ANEXOS

Anexo A Campos AMO y Daimi: Contacto petróleo / agua en secciones U inferior y superior

169

169

Anexo C Campo AMO: Contacto petróleo / agua Basal Tena

170

Anexo D Campo Daimi: Contacto petróleo / agua Basal Tena y M1

170

Anexo

E

Localización de pozos

171

Anexo F Estratos productivos de petróleo

171

Anexo G Sección transversal de la cuenca en el Bloque 16

............................................................................................................

172

Anexo H Campos GINTA e IRO: Secciones transversales con muestras

172

173

Anexo J Campos GINTA e IRO: Variación cuantitativa del yacimiento U superior

173

Anexo K Reacción Volcánica en campo GINTA en Napo inferior

174

174

Anexo M Menú que indican parte constitutivas del programa principal

175

Anexo N Listado del programa Menú para escoger opciones

175

Anexo O Pantalla del Well Graphics Explorer

176

176

177

.....................................................................................

177

178

Anexo T Listado del programa Well Graphics Explorer (Continuación)

.....................................................................................

178

Anexo U Listado del programa Well Graphics Explorer (Continuación)

.....................................................................................

179

Anexo V Listado del programa Well Graphics Explorer (Final)

...................................................................................................

179

Anexo W Significado de campos mnemónicos de los parámetros del pozo – el punto es un separador entre el nombre

mnemónico y la unidad de medida correspondiente

180

181

CAPITULO I

1. NECESIDAD

DEL

COMPUTACIONAL

DESARROLLO

DE

ESTE

SISTEMA

  • 1.1 El registro de pozo y su utilización

Los registros de pozos surgieron como una necesidad de tener un medio mediante el cual se pudieran estudiar las condiciones del pozo sus diferentes profundidades una vez perforado.

Inicialmente en los años cuarenta de la centuria pasada la toma de los perfiles de pozos fue un tanto rústica. Se realizaban con cable y sonda que eran introducidas a las diferentes profundidades del pozo y el registro de los parámetros eléctricos que se tomaban eran guardados como una variable discreta a las diferentes profundidades en que eran detectadas. Esto llevaba a elaborar un registro en que los valores de los parámetros a sus diferentes profundidades se mostraran como una figura un tanto rústica como la que se muestra en la Figura 1-1.

Con el paso de los años y el devenir de la electrónica, la automatización y las unidades de computación en los años cincuenta y sesenta de la centuria pasada, se hizo una mejor toma de los parámetros de la formaciones, en forma continua y con mayor exactitud y adquirió un tremendo desarrollo el estudio de los pozos por medio de perfiles que toman diferentes tipos de sondas, lo cual también fue incrementado en cuanto a los tipos de características de rocas y fluidos que pudieran ser tomados. Ejemplo de estos tipos de registros se encuentran en la Figura 1-2.

Es una necesidad imperiosa, la que se tuvo debido a la gran cantidad de información en pozos más profundos y con condiciones más compleja del hueco y sus alrededores, que complementar con la utilización del computador y los graficadores de alta velocidad que se desarrollaron en la última parte del siglo XX.

En los momentos actuales se tienen un gran número de perfiles y registros de diferentes tipos, todos los cuales pueden ser tomados bajo diferentes condiciones del pozos a sus diferentes profundidades donde se encuentren formaciones de interés a diferentes condiciones del pozo y con diferentes profundidades lateral de investigación , que es casi imposible trabajar con esta información en forma manual, por lo cual para la interpretación individual, conjunta y global de los

registros se requieren de sofisticados y complejos programas computacionales que nos lleven a su interpretación y utilización de los resultados para mejorar la productividad de los pozos y campos.

  • 1.2 El trabajo conjunto entre perfiles de un mismo pozo

Con una interpretación de todos los perfiles de un pozo y siguiendo las diferentes metodologías de evaluación de las formaciones petrolíferas, podemos determinar muchas condiciones que prevalecen en la formación luego de ser perforada, cuando se encuentran el pozo sin tubería o sus formaciones revestidas con el casing y cementadas. Este trabajo, que se hace tomando todos los perfiles en conjunto, permite optimizar el manejo del yacimiento y también manejar en mejor forma el pozo en su completación. Asimismo en trabajos futuros de reacondicionamiento del pozo podemos conocer si el mismo tiene las condiciones para realizar el trabajo o si requiere algún cambio que permita a estos reacondicionamientos tener un mejor resultado.

El trabajo práctico de la interpretación de registros de pozos ha permitido el establecimiento de combinaciones que son estándares para ciertas condiciones de pozos y para ciertas condiciones geológicas del reservorio. Sin embargo, estas combinaciones, en algunos casos no son suficientes para la interpretación de registros sino se añaden ciertos registros específicos especialmente los relacionados a porosidad, contenido de fluidos y productividad.

Se han establecido métodos que permiten la interpretación cualitativa de los registros y brindan la ventaja de velocidad y simplicidad. Este proceso tiene el propósito de evitar detalladas evaluaciones posteriores a formaciones no productivas, es decir, se centran en determinar las potenciales formaciones productivas que deberán tener posteriormente una exhaustiva evaluación cuantitativa.

  • 1.3 La correlación entre perfiles

El proceso de correlacionar perfiles permite establecer un manejo en profundidad en forma más eficiente los pozos y su columna litológica, estableciéndose espesores de zonas prospectiva y productiva con mejor exactitud

especialmente en los perfiles actuales cuya definición vertical es de mayor exactitud. Concordantemente con esto se facilita la localización de disparos laterales, buena determinación de los estratos productivos y condiciones litológicas de características mejor definidas para futuros trabajos de completación y tratamiento

1.4 La

utilización

de

una

interpretación

conjunta

en

el

ámbito

académico

En lo que respecta al ámbito académico el desarrollo de programas de computación integrados para evaluar diferentes perfiles litológicos, Eléctricos, de porosidad y de onda elástica como son los que trabajan con la emisión del sonido ha derivado en diferentes metodologías para interpretar mejor las formaciones, su entorno, su génesis y su real condición de productividad. Los últimos avances tecnológicos permiten establecer, con mucha precisión en tiempo real, las condiciones mecánicas del pozo para ponerlo en prueba y producción.

Resulta casi una obligación el apoyo que deben aplicar los centros de educación superior a los proyectos que utilizan modernas tecnologías para la realización de estos sistemas que involucran a la interpretación conjunta de los registros de pozos con varias disciplinas científicas como la geología, el estudio de yacimientos petrolíferos, la mecánica de fluidos,

La mecánica de sólidos y la mecánica de rocas, etc., y con la serie de facilidades y lenguajes computacionales que permite consolidar los conocimientos del estudiante y al mismo tiempo nos permite alcanzar:

Nuevos métodos de aprendizaje y prácticas que favorecen al estudiante pues amplían su campo de acción en el desempeño de su carrera académica profundizando su afán de investigación y dándole énfasis en seguir trabajando en este tipo de productos.

Mejor aprovechamiento de herramientas tecnológicas actuales, computadores, digitalizadores, equipos y vías de comunicación disponibles, etc.

1.5 La utilización conjunta de los perfiles de pozos en la práctica

Un solo registro de pozo nos puede dar una limitada apreciación acerca de las formaciones que atraviesa un pozo. Sin embargo si podemos trabajar con un conjunto de registros del mismo pozo, cada registro va aportar de acuerdo con su fundamento una mejor interpretación de todas las características físicas, químicas y mecánicas de las formaciones potencialmente productivas, de tal manera que su manejo técnico y económico será de mejor beneficio.

Por ser la información que se maneja tan minuciosa y abundante para conocer mejor las condiciones del yacimiento y del pozo y su correlación con otros pozos es imprescindible que se realice el manejo con programas de evaluación que sean de mucha precisión y amplitud de manejo de resultados, por lo cual es necesaria la elaboración de esos programas computacionales. Este es uno de los principales justificativos de esta tesis al establecer un paso inicial en la interpretación por medio de la computación

Como hemos indicado anteriormente, la información que es posible obtener a partir de los registros de pozos nos permite resumir que éstos son importantes para:

La determinación

de

la

litología de las rocas atravesadas en el

subsuelo La definición de los intervalos de inyección eficaces

La demostración sobre la integridad mecánica de un pozo

Por lo tanto, en términos generales, se puede definir que el registro de pozo tiene los siguientes usos:

Identificación de la formación Identificación de las características físicas de la misma, como porosidad, permeabilidad, fluidos, etc. Determinación del tipo y de la geometría flujo de fluidos presentes

Evaluar e influenciar en la construcción del pozo

En el esquema de un pozo de petróleo mostrado a continuación, en la Figura 1-1, se grafica la ubicación donde es posible medir los diferentes parámetros físicos que se pueden interpretar de los datos obtenidos en los registros:

• • • Identificación de la formación Identificación de las características físicas de la misma, como

Figura 1-1 Zonas que se generan por la perforación de una formación.

Para comprender de mejor manera la utilización de los registros procederemos a describir algunas características que presentan los mismos:

Los registros de pozos permiten un gráfico continuo de los parámetros de la formación a lo largo de la profundidad del pozo.

Las escalas de profundidad normales son:

1:200 significa 1 pie de registro por cada 200 pies de profundidad medida, en los que cada línea representa dos pies. Generalmente, se grafica una línea más gruesa cada 50 pies y la indicación de profundidad cada 100 pies. 1:500 significa 1 pie de registro por cada 500 pies de profundidad medida, en los que cada línea representa diez pies. De igual forma, se coloca una línea más gruesa cada 50 pies y la indicación de profundidad cada 100 pies. Se utilizan igualmente otras escalas tales como 1:1000, 1:40, 1:5. Respecto a las mallas del registro, estas pueden ser logarítmicas, como en los registros de Resistividad, o lineales como las utilizadas en los registros de Porosidad.

Si se dispone de un calibrador o el registro generado es de tipo sónico, se pondrán marcadores en los dos lados de la pista de profundidad que indican el volumen integrado del pozo y el tiempo de tránsito integrado.

Si el registro se obtiene con la modalidad Logging-While-Drilling (LWD), encontraremos marcadores en ambos lados de la pista de profundidad que significan la conversión de un muestreo en el tiempo a una presentación basada en la profundidad. Dichos marcadores representan el número de muestras de datos por unidad de profundidad.

En el registro eléctrico también se pueden distinguir cabeceras e inserciones, siendo:

Las cabeceras son las que tienen información sobre la profundidad del pozo, la profundidad del casing, los parámetros de lodos, la temperatura máxima y otros datos que son necesarios para la interpretación que se haga del registro. Figura 1-2.

Las inserciones muestran información sobre las escalas de las curvas, códigos, fecha y hora de la toma, puntos de las primeras lecturas del registro y constantes pertinentes a la corrida. Cuando se combinan dos o más medidas, los códigos de las curvas identifican con una línea larga entrecortada a la medida primaria más profunda y con una línea larga confirma a la medida primaria más somera.

Las cabeceras son las que tienen información sobre la profundidad del pozo, la profundidad del casing,

Figura 1-2 Ejemplo de cabecera de registro.

Entre los diferentes tipos de Registros de Pozos que disponemos actualmente y que se utilizan en este trabajo, tenemos:

Registro de Potencial Espontáneo (SP)

La curva de potencial espontáneo (SP) es un registro de la diferencia de potencial entre

un electrodo móvil en el pozo y un electrodo fijo (cero) en la

superficie. .

Areniscas

porosas con altas permeabilidades suelen generar más caída de potencial que las arcillas

impermeables. Por lo tanto, los registros de Potencial Espontáneo (SP) a menudo se utilizan para identificar las formaciones permeables y porosas y las arcillas.

El potencial espontáneo se debe a la combinación del potencial electrocinético, normalmente despreciable, y un potencial electroquímico compuesto por un potencial de membrana y un potencial generado por la unión de líquidos. El potencial de membrana es aproximadamente cinco veces más grande que el potencial de unión de líquidos.

El potencial de la cadena entera es la suma algebraica de Em (potencial de la membrana) + Ej (potencial de contacto de líquidos) y se llama Potencial Espontáneo Estático (SSP). Es decir, el SSP es el máximo SP disponible en una zona acuífera, potente y limpia.

La curva del SP generalmente se presenta en el carril 1 del registro y normalmente se registra con las herramientas de resistividad. En las formaciones permeables, la curva del SP muestra deflexiones desde la línea base de las arcillas. En capas gruesas y limpias, la deflexión de la curva del SP tiende a alcanzar una desviación esencialmente constante e identifica a las arenas limpias. La deflexión de la curva puede ser a la izquierda (negativa) o a la derecha (positiva) dependiendo de la resistividad del agua de formación y de la del filtrado del lodo. El SP es reducido por la arcilla en una zona arcillosa y la desviación se llama Pseudo Potencial Espontáneo Estático (PSP). La curva del SP se puede usar para:

Detectar capas permeables(uso cualitativo)

Determinar la resistividad del agua de formación Rw.

Obtener una indicación del volumen de arcilla en una zona

Indicar el ambiente de depositación.

Entre los factores que afectan las lecturas del SP, tenemos:

Espesor de Capa: SP disminuye proporcional al espesor de capa

Invasión: Reduce el valor del SP

Arcillosidad: la presencia de arcilla en la formación reduce el SP

Hidrocarburos: El SP se reducirá con la presencia de hidrocarburos en

formaciones arcillosas. Filtrado de lodo: Las resistividades relativas del filtrado de lodo y del agua de

formación influyen en la magnitud y dirección de la deflexión del SP desde la línea base arcilla. Lodo Dulce: El SP es negativo donde Rmf>Rw

Lodo Salino: El SP es positivo donde Rw>Rmf

Las unidades de medida utilizadas por este registro son los milivoltios (MV).

Registro de Rayos Gamma (GR)

Este registro se utiliza para medir radioactividad para determinar qué tipos de rocas están presentes en el pozo. Debido a que las arcillas contienen elementos radioactivos, ellas emiten rayos gamma. Por otro lado, las areniscas limpias emiten muy pocos rayos gamma.

Por lo tanto, este registro es una medida de la radioactividad natural de las formaciones. En las formaciones sedimentarias este registro refleja el volumen de arcillas existente, debido a que los elementos radiactivos tienden a concentrarse en las arcillas. Las formaciones limpias normalmente tienen un nivel muy bajo de radioactividad, a menos que estén presentes ceniza volcánica o material erosionado de granito o que las aguas de la formación contengan sales radioactivas disueltas.

Los rayos gamma son impulsos de alta energía de ondas electromagnéticas que son emitidas espontáneamente por algunos elementos radioactivos. Casi toda la radiación gamma encontrada en la tierra es emitida por el isótopo de potasio radioactivo de peso atómico 40 y por los elementos radioactivos de las series del uranio y del torio.

Los rayos gamma al atravesar la materia experimentan colisiones sucesivas de esparcimiento, perdiendo energía con cada colisión. Después que el rayo gamma ha perdido bastante energía, es absorbido, por medio del efecto fotoeléctrico, por un átomo de la formación. Así, los rayos gamma naturales son gradualmente absorbidos y sus energías degradadas cuando atraviesan la formación. Las formaciones menos densas parecen ser ligeramente más radioactivas.

Los rayos gamma se utilizan para la definición de capas arcillosas, determinan el indicador del contenido de arcilla, detectan minerales radioactivos y no radioactivos e identifican los topes y bases de las formaciones.

Las unidades de medida utilizadas con este registro son los grados API. Determinación de la resistividad de las formaciones

Existen dos tipos de herramientas de resistividades diseñadas para los dos ambientes más comunes del pozo:

Pozos con lodos no Conductivos o Incluyen sistemas para lodos en base de agua dulce, sistemas de lodo inversos y pozos llenos de aire. Dual Inducción – SFL Phasor Dual Inducción -SFL Arreglo de Inducción, tipo AIT

o

o

o

Pozos con lodos Conductivos Incluyen sistema para lodos salinos a lodos saturados de sal Dual Laterolog

o

o

Registros de Inducción

Las medidas de Inducción fueron originalmente desarrolladas para medir resistividad de la formación (Rt) en pozos con lodos en base de petróleo y para pozos llenos de aire. Los registros de resistividad determinan qué tipos de fluidos están presentes en las rocas

del reservorio mediante la medición de qué tan efectivas son éstas en la conducción de electricidad.

Debido a que el agua fresca (dulce) y el petróleo son poco conductores, las formaciones con valores altos de resistividad contienen esos fluidos. En contraste, la mayoría de las aguas de formación contienen suficientes sales que les permiten conducir electricidad con facilidad, por lo que presentan bajas resistividades cuando se encuentran totalmente saturadas con ese fluido.

Los registros de inducción pueden enfocarse para minimizar las influencias del pozo, de las formaciones adyacentes y de la zona invadida, debido a que fueron diseñados para una investigación detrás de la pared del pozo.

El principio puede ser entendido considerando solo una bobina trasmisora y otra receptora, aunque en realidad se utilizan muchas de ellas. Se envía una corriente alterna de alta frecuencia y de intensidad constante a través de la bovina trasmisora. Se crea un campo magnético alterno que induce corriente hacia la formación alrededor del pozo. Dichas corrientes fluyen en anillos que son coaxiales con la bobina de transmisión y crean a su vez un campo magnético que induce voltaje en la bobina receptora.

Debido a que la corriente alterna enviada es de amplitud y frecuencia constantes, las corrientes de anillos son directamente proporcionales a la conductividad de la formación. El voltaje inducido en la bovina receptora es proporcional a la corriente del anillo en la formación y así a la conductividad de la formación. La herramienta de Inducción funciona mejor cuando el fluido del pozo es aislante, incluso aire ó gas. Pero también trabaja bien cuando el pozo contiene lodo conductivo, a menos que éste sea demasiado salado, las formaciones muy resistivas ó el diámetro demasiado grande.

Registro de enfoque esférico

Por otro lado, la herramienta de enfoque esférico (SFL), mide la resistividad de la formación cerca de la pared del pozo y proporciona una medida somera de investigación de la resistividad para evaluar los efectos de la invasión en las medidas más profundas de resistividad. La SFL es una herramienta de espaciamiento corto.

El

sistema SFL establece corazas de potencial constante alrededor del electrodo de

corriente.

Esta herramienta está compuesta por dos sistemas de corrientes separados e independientes. El sistema de corriente de remolino sirve para taponar el agujero y establecer las esferas equipotenciales. El sistema de corriente enfocada causa una corriente independiente para fluir a través del volumen de investigación, la intensidad de esta corriente es proporcional a la conductividad de la formación.

Pasaremos a describir las herramientas de Inducción que nos interesan:

A) Herramienta Dual Induction – Enfoque Esférico

Esta herramienta proporciona tres curvas de resistividades enfocadas: dos de inducción y una curva somera de enfoque esférico más el potencial espontáneo. Cada curva tiene una profundidad diferente de investigación distribuida de la siguiente forma:

El registro de enfoque esférico SFL es un dispositivo de lectura poco profundo afectado principalmente por la zona lavada(Rxo) con una distancia radial de 30 cms(12 pulgadas).

El registro de inducción Media ILM cubre una distancia radial de 60 a 80 cms(

de 24 a 32 pulgadas) y dependiendo del díametro del perfil de invasión, puede estar influenciado por las zonas de resistividad Rxo ó Rt, ó ambas. El registro de inducción profunda ILD esta principalmente afectado por Rt, a

menos que la invasión sea muy profunda. Se aplica a una distancia radial de 1.2 a 1.5 metros. El registro se presenta utilizando cualquiera de estas dos escalas:

o

Logaritmica , en una escala de 1:200 º se presentan las curvas de

o

resistividad. Lineal, en una escala 1:200 º presenta dos curvas de resistividad, la SFL promediada y la curva de ILD sobre una escala de resistividad lineal. Tambien es incluida la curva equivalente al ILD que es la curva de

conductividad. Esta presentación es útil para propósitos de correlación. Figura 1-3.

Correlation Depth Resistivity GR SFLU 0 API 150 0.2 OHMM 2000 SP ILM -100 MV 20
Correlation
Depth
Resistivity
GR
SFLU
0
API
150
0.2
OHMM
2000
SP
ILM
-100
MV
20
0.2
OHMM
2000
CALI
ILD
6
IN
16
0.2
OHMM
2000
9350
9400

Figura 1-3 Presentación de los perfiles de Inducción

Entre las características y aplicaciones de la herramienta tenemos:

Efectiva cuando se utiliza en agujeros perforados con lodos moderadamente conductivos, por ejemplo cuando Rmf/Rw>2.5. El enfoque vertical es bueno, se pueden obtener valores confiables de Rt donde el espesor de la capa es mayor a 12 pies. Obtiene resultados más precisos en zonas de baja resistividad porque la herramienta mide la conductividad de la formación y luego lo convierte a valores de resistividad. Nos permite estudiar los perfiles de invasión y donde la invasión es profunda realizar las correciones respectivas para obtener Rt debido a que las tres curvas investigan cantidades diferentes de volumen de formación.

Puesto que los dos dispositivos de inducción producen producen sus señales induciendo un campo magnético en la formación, éstos pueden correrse en pozos perfoardos con aire ó con lodos no conductivos. El registro SFL requiere un camino conductivo a través del lodo de perforación y por lo tanto no puede estar presente en estos casos. Además este registro, incluye una curva de rayos gamma normalmente registrada en lugar del SP.

Las cartas de correccion disponibles sirven para corregir por la influencia de :

  • a) Agujero(diámetro y resistividad del lodo)

  • b) Espesor de la capa

  • c) Invasión

Entre las limitaciones de la herramienta tenemos:

Debe evitarse en pozos de diámetros grandes perforados con lodos salinos en

particular en formaciones de alta resistividad. En estas zonas de alta resistividad donde hay más de 250 ohmm pueden ocurrir errores de medición.

En general se puede considear que:

Para pozos perforados con lodos frescos(Rmf/Rw>2.5, Rxo/Rt>2.5) las conclusiones guientes pueden ser sacadas por inspección del registro:

Cuando SFL=ILM=ILD; Rt=ILD, nos indica cero ó la invasión muy poco profunda. Cuando SFL>ILM=ILD;Rt=ILD, nos indica invasión moderada. Cuando SFL>ILM>ILD y si Rxo=SFL, entonces Rt<ILD, nos indica una invasión profunda. Cuando SFL=ILM>ILD y si Rxo=SFL, debemos utilizar la carta Rint-2c de Schlumberger para obtener Rt., y esto nos indica una invasión muy profunda.

Las unidades de medida utilizadas por este registro son los OHM - M.

B) Herramienta Dual Laterolog

El Dual Laterolog es un dispositivo de emisión de corriente de electrodo que se mide mejor en lodos salinos (donde Rt/Rm >100, Rmf/Rw < 2.5). Está diseñado para obtener Rt, midiendo la resistividad con varios arreglos con diferentes profundidades de investigación.

Las medidas responden a tres profundidades de investigación apropiadamente escogidas, normalmente próximas al perfil del pozo para determinar Rt. Para obtener una mejor exactitud de la interpretación, el sistema debe cumplir con los siguientes requerimientos:

Los efectos del pozo deberían ser pequeños y / o corregibles. Las resoluciones verticales deben ser similares. Las investigaciones radiales deberían ser bien distribuidas, es decir, una lectura debería ser profunda, una somera y la tercera entre las dos anteriores.

La presentación del registro DLL-MSFL es logarítmica para los registros de resistividad con escalas expandidas (0.2 – 2000 OHM - M) y una escala lineal para el Gamma Ray y el Caliper (si MSFL es usado). Figura 1-4.

Correlation Depth Resistivity GR ResS(MSFL) 0 API 150 0.2 OHMM 2000 SP(N/A) ResM(LLS) -100 50 0.2
Correlation
Depth
Resistivity
GR
ResS(MSFL)
0
API
150
0.2
OHMM
2000
SP(N/A)
ResM(LLS)
-100
50
0.2
OHMM
2000
CALI
ResD(LLD)
6
IN
16
0.2
OHMM
2000
9600
9650
9700

Figura 1-4 Presentación de los perfiles Laterolog

Entre las características y aplicaciones de la herramienta tenemos:

El dual laterolog es más efectivo en lodos salinos. La herramienta tiene un excelente rango de resistividad., de 0.2 a 400 OHM - M. La resolución vertical es excelente, ya que el Rt puede obtenerse en capas tan delgadas como de 60cm. El LLD tiene muy pequeños efectos por pozo en agujeros largos. Cuando es combinado con Rxo, las curvas de LLD y del LLS pueden ser usadas para estudiar perfiles de invasión y computar un valor de Rt más exacto. Asumiendo que las condiciones del pozo son adecuadas, la separación entre las curvas LLS y LLD pueden ser usadas para dar una mirada rápida de indicación de hidrocarburos, particularmente en los lodos salinos. En lodos salinos la relación Rxo/Rt será menor a uno para una mejor zona, mientras mayor sea la separación entre LLS y LLD.

Las cartas de corrección están disponibles por la influencia de:

  • - el pozo(diámetro y resistividad del lodo)

  • - la invasión

  • - el espesor de la capa

Entre las limitaciones de la herramienta tenemos:

No deberían usarse en lodos frescos. Requieren de una buena centralización para minimizar las influencias del pozo en el LLS. Si la invasión es profunda, un valor bueno de Rxo (Por ejemplo, de un registro Micro-esféricamente enfocado), se requiere para corregir LLD por la influencia de la invasión para obtener un valor exacto de Rt.

Las unidades de medida utilizadas por este registro son los OHM - M.

C) Herramienta Array Induction Tool (AIT)

Nuevos desarrollos en tecnología de la electrónica, trabajan en computar la respuesta de la herramienta de inducción en modelos de formación reales, y la moderna teoría de procesamiento de señales ha combinado para permitir el desarrollo de una herramienta más nueva que puede superar las limitaciones de herramientas anteriores. En los últimos años la tecnología ha avanzado mucho más con el desarrollo de nuevos modelos de herramientas, mayor número de medidas y alto procesamiento hasta llegar a imágenes de resistividad como es el caso de la herramienta AIT de la compañía Schlumberger, Figura 1-5.

Esta herramienta es diferente a las herramientas resistivas descritas previamente basándose en inducción. Permite medir cinco profundidades de investigación. Gracias a su gran número de mediciones es posible cuantificar imágenes de resistividad de formación en 2D.

El AIT usa 8 arreglos de bobinas de inducción operando así a múltiples frecuencias. El AIT presenta una gran facilidad para combinarse con herramientas en el fondo de la sarta, tales como: FMI (Fullbore Formation MicroImager).

C) Herramienta Array Induction Tool (AIT) Nuevos desarrollos en tecnología de la electróni ca, trabajan en

Figura 1-5 AIT Tool

Al igual que las herramientas previas necesitan una calibración primaria al comienzo de su operación pero es continuamente auto calibrada mientras se realiza la toma del registro.

El AIT tiene una gran resolución vertical y varias profundidades de investigación: (10, 20, 30, 60 y 90) desde el centro del hueco, Fig. 1-6. Sus radios de investigación son constantes de acuerdo al rango de resistividad normalmente presentado. Todo esto es gracias a sus 8 arreglos de bobinas inducidas que dan una amplia gama de resultados a interpretar.

Al igual que las herramientas previas necesita n una calibración primaria al comienzo de su operación

Figura 1-6 Medidas de conductividad

Esta herramienta posee resoluciones verticales de: 1ft, 2ft y 4ft.

A 1ft, nos da una respuesta de alrededor del 90% de la conductividad de la zona, mientras que el de 2ft ajusta datos más precisos de los obtenidos por la resolución de 1ft. La resolución a 4ft tiene una baja sensibilidad al pozo y la región cerca de éste, al ser más extensa su lectura.

A 1ft, nos da una respuesta de alrededor del 90% de la conductividad de la zona,

Figura 1-7 Logs Interpretación

Entre las principales ventajas de esta herramienta podemos mencionar:

Mayor precisión en la medición de conductividad de formación a hueco abierto. La herramienta AIT genera registros de resistividad con diferentes profundidades de investigación. Su señal multicanal da una respuesta amplia y estable con una

resolución radial y vertical mejorada, Fig. 1-7. También tiene una corrección para efectos ambientales en el pozo. La interpretación de registros AIT es mucho más fácil que con otros registros de inducción, ya que los demás registros se basan en un principio de medición común, mientras que con el AIT se puede esperar mejor medición en zonas impermeables. Se puede interpretar la diferencia entre las curvas.

Garantiza la calidad de control del tiempo. Fallas catastróficas por arreglos bajo el hueco pueden confundirse con perturbaciones causadas por efectos ambientales. Para manejar este tipo de fallas, se lleva a cabo un constante monitoreo en tiempo real. La herramienta lleva a cabo un control cualitativo, basado en un modelo de reconocimiento de consistencia propia del sistema completo de sensor al grabar en el registro.

Comprende un significante ahorro de tiempo de torre. Esta herramienta es única, el cableado de la herramienta permite correr otras herramientas de registros sobre y bajo él. Las herramientas que pueden ser colocadas en el fondo pueden ser FMI (Formation Micro Imager), FMS (Formation Micro Scanner) ó el Dual Dipmeter pueden ser corridas con un registro de inducción.

Registro Sónico

El registro Sónico se utiliza para obtener la porosidad de las rocas. Es un registro en función del tiempo que requiere una onda sonora para atravesar un pie de formación (D t compensado), Fig 1-8. El tiempo de tránsito para una formación determinada depende de su litología y de su porosidad. Cuando se conoce su litología, esta dependencia de la porosidad hace que el registro sónico sea muy útil. Actualmente hay varios registros sónicos utilizados entre los que tenemos: BHC, LSS.

Sónico de Arreglos y DSI.

Los factores que afectan la interpretación Sónica son:

Litología, la misma que debe ser corregida para obtener un valor correcto de Dt matriz, que es el tiempo de tránsito de la matriz del material.

El contenido de arcilla generalmente origina una lectura del Dt demasiado alta para un cálculo de porosidad debido a la presencia de agua adherida en las arcillas. La profundidad de la investigación de un registro sónico es muy somera, por lo tanto la mayoría del fluido visto por esta herramienta será filtrado de lodo. El agua lo afecta en los casos de que el lodo esté saturado de sal. El gas residual causa una lectura de Dt demasiado alta cuando las formaciones no son compactas. El Dt leerá demasiado alto en formaciones arenosas no compactadas. El sónico compensado no está afectado por los cambios de tamaño del agujero excepto en los casos de extrema rugosidad, pozos grandes donde la señal de la formación esta severamente afectada por el ruido de la señal del lodos y los daños de la formación.

Figura 1-8 Registro sónico compensado Las unidades de medida utilizad as por este registro son los

Figura 1-8 Registro sónico compensado

Las unidades de medida utilizadas por este registro son los US/M ó US/FT.

Herramientas de Densidad

Estos registros se utilizan para determinar porosidad midiendo la densidad de las rocas. Debido a que estos registros sobrestiman la porosidad cuando hay presencia de gas, estos resultan en entrecruzamiento de las curvas del registro cuando son sobrepuestas con los registros de neutrón.

Los registros de Lito-Densidad son utilizados para determinar la porosidad y la litología. Otros usos incluyen la identificación de minerales en depósitos evaporíticos, detección de gas, determinación de densidad del hidrocarburo, evaluación de arenas arcillosas y de litologías complejas, determinación de la contribución de la materia orgánica, el cálculo de la presión de sobrecarga y las propiedades mecánicas de las rocas.

Una fuente radioactiva, se aplica a la pared abierta del pozo con un lado del patín, el cual emite rayos gamma de media-energía (662 Kev) a la formación. Estos rayos Gamma pueden considerarse como partículas de alta velocidad que chocan con los electrones de la formación. Se cuentan los rayos gamma esparcidos que alcanza el detector, a una distancia fija de la fuente, como una indicación de densidad de la formación.

El número de colisiones esta directamente relacionado con el número de electrones en la formación. La densidad del electrón (numero de electrones por centímetro cúbico) de la formación se relaciona con la verdadera densidad del volumen, pb, que a su vez depende de la densidad del material de matriz de la roca, la porosidad de la formación, y de la densidad de los fluidos que llenan los poros.

Esta herramienta también mide el índice de absorción fotoeléctrico de la formación, pe. Pudiendo relacionarse la absorción fotoeléctrica con la litología.

Entre los factores que afectan el registro de densidad, tenemos:

Litología, los valores correctos de la densidad de la matriz, pma, deben conocerse para obtener valores correctos de porosidad.

En arenas arcillosas, la densidad dará normalmente un buen valor de porosidad efectiva sin tener en cuenta el volumen de arcilla. La herramienta de densidad considera la densidad del fluido, pf, la correspondiente al fluido de perforación o filtrado en espacio poroso. Es decir, la densidad a utilizarse es la del filtrado del lodo en lugar de la del agua de la formación pues la investigación es bastante somera. El aceite residual dará valores de porosidad por densidad ligeramente altos porque el aceite es más ligero que el filtrado del lodo de perforación. La densidad del agua a considerarse es proporcional a la cantidad de volumen de sal. La determinación de la porosidad en zonas de gas puede ser alta si hay gas residual cerca del pozo. Normalmente, la mayoría del gas es barrido y poco afecta al registro de densidad. La herramienta de densidad no se ve afectada por la falta de consolidación. La densidad da buenos valores para pozos de hasta 15” de diámetro. Caso contrario, va a leer valores de densidad demasiado bajos (porosidades altas) cuando el contacto del patín con la formación es débil. Cuando los espesores de costra de lodo son mayores, los datos de densidad de la formación son incorrectos y por lo tanto no pueden usarse para determinar porosidad.

Bulk Density

Los registros de Bulk Density son usados con la curva de rayos gamma como una base de registro de correlación en áreas donde la perforación con aire es común.

Bulk Density es un registro que a menudo es usado para determinar la porosidad efectiva. La resolución vertical está en el orden de 1 pie (30 cm.), pero la medición es sensible a la velocidad del registro y las variaciones estadísticas.

El gas ocasionalmente afecta las medidas de densidad (en zonas de alta porosidad y alta permeabilidad cuando la invasión es poco profunda), pero cuando las herramientas de densidad y de neutrón son corridas en forma combinada, las dos mediciones se complementan la una a la otra. Ellas responden al efecto del gas en direcciones opuestas

con relación a sus escalas, y la separación de los dos trazos identifica claramente zonas gaseosas Fig. 1-9.

El rastro fotoeléctrico (Pe) adiciona importantes datos que indican el tipo de litología, en consecuencia improvisa la habilidad del analista para estimar la porosidad desde la medición del Bulk Density.

La unidad de medida utilizada por este registro es el Kg./Mt3 ó el gr/Cm 3 .

Herramienta de Neutrón Compensado (CNL)

Se utiliza para definir formaciones porosas y determinar su porosidad. Estos registros responden principalmente a la cantidad de hidrógeno en la formación, es decir miden la cantidad de átomos de hidrógeno (neutrones) existentes en los poros.

En formaciones limpias cuyos poros están llenos con agua ó petróleo, el registro de Neutrón refleja la cantidad de porosidad llena con estos líquidos, Fig 1-9. Las zonas de gas pueden ser identificadas comparando este registro con otro registro de porosidad (por ejemplo, el de Densidad), ó con un análisis de núcleos.

La utilización combinada del registro de Neutrón con otros registros que midan porosidad, produce valores más exactos y facilitan la identificación litológica.

Los neutrones son partículas eléctricamente neutras (de alta energía) que son continuamente emitidos por una fuente radiactiva en la sonda. Estos neutrones colisionan con los núcleos de los materiales de la formación perdiendo con cada colisión un poco de su energía. La cantidad de energía perdida depende de la masa del núcleo contra el que choca. La pérdida mayor ocurre cuando choca contra un núcleo de masa de igual tamaño a la del núcleo de hidrógeno. Colisiones con núcleos pesados no retardan mucho al neutrón. El retardo depende proporcionalmente a la cantidad de hidrógeno contenido en la formación. Los neutrones retardados se difunden al azar, sin perder más energía, hasta que son capturados por los núcleos de átomos de cloro, hidrógeno ó silicio. El núcleo capturado comienza a excitarse y emite un rayo gamma de alta energía de captura.

Cuando la concentración de hidrógeno del material cercano a la fuente de neutrón es grande, la mayoría de los neutrones serán retardados y capturados dentro de una distancia muy corta. Al contrario, los neutrones viajaran lejos cuando la concentración de hidrógeno es pequeña. La herramienta Neutrón depende del Índice de Hidrógeno de la formación (HI ). El Índice de Hidrógeno es una medida de la cantidad de hidrógeno por el volumen de la unidad de formación.

Las herramientas de registro de neutrón más usadas son las CNL (registro de neutrón compensado) y el DNL (registro de neutrón compensado de porosidad dual)

Entre los factores que afectan a los registros CNL tenemos:

Una sola matriz conocida debe estar presente para determinar porosidades con

precisión. La presencia de hidrógeno en el agua químicamente ligada de las arcillas y

formaciones arcillosas causan que el CNL/DNL lean valores muy altos de porosidad. El agua salina tiene un volumen de hidrógeno reducido, por lo que CNL/DNL

leerán bajas porosidades. Se deberá corregir. En hidrocarburos líquidos, el volumen de hidrógeno esta cerca a la del agua y

por lo tanto tiene un pequeño ó ningún efecto. En el gas, la concentración de hidrógeno es baja, por lo que CNL/DNL leen

bajas porosidades. Todo equipo neutrónico mide la porosidad total.

Los efectos por la rugosidad del agujero son minimizados por la alta profundidad de la investigación que se obtiene por el uso de una fuente de alto rendimiento y del sistema de dos detectores.

Correlation Depth Porosity GR PHIN(NPHI) 0 API 150 0.45 V/V -0.15 SP(N/A) RHOB -100 50 2.0
Correlation
Depth
Porosity
GR
PHIN(NPHI)
0
API
150
0.45
V/V
-0.15
SP(N/A)
RHOB
-100
50
2.0
GM/CC
3.0
CALI
PEF
6
IN
16
0
B/E
10
9450
9500

Figura 1-9 Correlación Profundidad - Porosidad

Las unidades de medida utilizadas por este registro son VOL/VOL.

CAPITULO II

2. PARÁMETROS GEOLÓGICOS Y PETROFÍSICOS DETERMINADOS EN LOS CAMPOS A TRATARSE

  • 2.1 Formaciones de interés para la producción de petróleo

Las formaciones con algún interés de productividad se encuentran por encima de la formación Hollín, la cual consiste de areniscas blancas de grano variado bien clasificado subangular y subredondeados en sus granos con escasa presencia de hidrocarburos. Por encima de ella se encentra en los campos Amo y Daimi las areniscas M1 A y M1 C que presentan yacimientos de petróleo en los esos campos, acompañados en su parte superior por las formaciones calcáreas U y T superior e inferior, las cuales pertenecen al sistema de la formación Napo; todas ellas superpuesta por la formación basal Tena del sistema Tena. En la parte sur se encuentran los campos Ginta e Iro conformando el sistema Napo las formaciones productoras de arriba hacia abajo M1 A y M1 C superpuestas sobre las formaciones calcáreas U superior y U inferior,

  • 2.2 Características geológicas

Son cuerpo arenosos y calcáreos intercalados por estratos pequeños de lutita con una buena distribución gradacional en cuanto a la granulometría y limitadas en la parte este y norte por fallas que se permiten ser barreras impermeables que pudieran utilizarse en procesos de recuperación mejorada. Las porosidades y permeabilidades altas de los estratos productivos permiten a estos yacimientos volverse comerciales a pesar de que tengan un petróleo bastante denso.

  • 2.3 Características petrofísicas

Las porosidades, permeabilidades son bastantes favorables para ser niveles productivos y pudieran ser mejoradas con procesos de mejoramiento como fracturamiento y acidificación al tener areniscas bastantes bien sorteadas y la presencia de láminas calcáreas

2.4 Producción actual de los diferentes horizontes.

Pozo AMO-C-1

Producción de petróleo 434 bls/dia

Producción de agua 17872 bls/día

BSW

97.6%

Pozo DAIMI-A-15

Producción de petróleo 240 bls/día

Producción de agua 3182 bls/día

BSW

93%

Pozo GINTA-B-29

Producción de petróleo 331 bls/día Producción de agua 1952 bls/día BSW 85.5%

Pozo IRO-A-10

Producción de petróleo 1264 bls/día Producción de agua 694 bls/día BSW 35.4%

Todos estos pozos se encuentran en producción, bajo el método de levantamiento por bombeo eléctrico al mes de Abril 2006.

CAPITULO III

3. ANÁLISIS

Y

DESCRIPCIÓN

DE

LOS

YACIMIENTOS

EN

LOS

POZOS A PROBARSE

3.1 Parámetros sobresalientes del pozo

Pozo AMO-C-1

~Version Information

VERS.

2.0

:CWLS LOG ASCII STANDARD - 2.0

WRAP.

NO

:One line per depth

~Well Information

STRT.FT

7460.0000

 

:START DEPTH

STOP.FT

9310.0000

:STOP DEPTH

STEP.FT

.5000

:STEP

NULL.

-999.2500

 

:NULL VALUE

COMP.

YPF ECUADOR INC.

:COMPANY

WELL.

AMO-C-1

:WELL NAME

FLD .

AMO-C

:FIELD

LOC .

LONG.:

76

13' 20.99" W.

(X = 363,968.90 mE., UTM

Zone 18S) :LOCATION

 

LOC2.

LATI.:

00

56' 15.96" S.

(Y = 9'896,323.47 mS.,

UTM Zone 18S) :LOCATION

 

PROV.

ORIENTE

 

:PROVINCE

UWI .

:UNIQUE WELL

ID

SRVC.

PetCom, Inc.

 

:SERVICE

COMPANY

DATE.

3-MAR-99 @ 16:17:49

:DATE

~Parameter Information

 

SECT.

:Section

TOWN.

:Township

RANG.

:Range

PDAT.

G.L.

:Permanent Datum

EPD .

700.3'

:Elevation of P.D.

EKB .

--------

:Elevation of K.B.

EDF .

737.3'

:Elevation of D.F.

EGL .

700.3'

:Elevation of G.L.

LMF .

D.F.

:Log Measured From

APD .

37'

:Above Perm Datum

DMF .

D.F.

:Drilling Measured From

~Curve Information

DEPTH

.FT

:Curve #

1

BS

.IN

:Curve #

2

HMNO

.OHMM

:Curve #

3

HMIN

.OHMM

:Curve #

4

RXO8

.OHMM

:Curve #

5

ATRT

.OHMM

:Curve #

6

ATRX

.OHMM

:Curve #

7

NPHI

.DECI

:Curve #

8

PEFZ

.

:Curve #

9

AT10_M .OHMM

:Curve #

10

AT30_M .OHMM

:Curve #

11

AT90_M .OHMM

:Curve #

12

HCAL_M

.IN

:Curve #

13

DT_M

.US/F

:Curve #

14

GR_M

.GAPI

:Curve #

15

AT20_M .OHMM

:Curve #

16

AT60_M .OHMM

 

:Curve #

17

SPS_M

.MV

:Curve #

18

RHOZ_NOR.G/C3

 

:Curve #

19

SSTVD_F .FT

:Curve #

20

Pozo DAIMI-A-15

 

~Version Information Section

 

VERS.

2.0

: CWLS LOG

ASCII Standard WRAP.

YES

: Multiple

lines per depth step ~Well Information Section

 

STRT.FT

6085.0000

: Start Depth

STOP.FT

8966.0000

: Stop Depth

STEP.FT

0.5000

: Step

NULL.

-999.0000

: Null Value

COMP.

REPSOL YPF Ecuador S.A.

: Company

WELL.

DAIMI-A-15

: Well

FLD .

DAIMI, Pad A, Cellar 6

: Field

LOC .

x = 366701.697 m.E.

UTM Zone 18 S

: Location

LOC1.

y = 9890336.163 m.N.

UTM Zone 18 S

: Location 1

CTRY.

ECUADOR

: Country

STAT.

ORIENTE

: State

CNTY.

N/A

: County

API .

: API Number

SECT.

: Section

TOWN.

: Township

RNGE.

: Range

PDAT.

G.L.

: Perm Datum

EPD .

753'

: Elevation

LMF .

D.F.

: Log Measured

From

DMF .

D.F.

: Drill

Measured From

 

APD .

37'

: Above Perm

Datum

EKB .

--------

: Elev-Kelly

Bushing.

EDF .

790'

: Elev-Drill

Floor

EGL .

753'

: Elev-Ground

Level

SRVC.

Petcom, Inc.

: Service

Company

DATE.

17 Nov 2004 @ 12:27

: Date

~Curve Information Section DEPTH.FT

 

:

1

GR.GAPI

:

2

SP.MV

:

3

SPS.MV

:

4

BS.FT

:

5

HCAL.IN

:

6

HMIN.OHMM

:

7

HMNO.OHMM

:

8

AHT90.OHMM

 

:

9

AHT60.OHMM

 

: 10

AHT30.OHMM

: 11

AHT20.OHMM

: 12

AHT10.OHMM

: 13

AHMF.OHMM

: 14

AHTRT.OHMM

: 15

AHTRX.OHMM

: 16

RXO8.OHMM

: 17

RHOZ.G/C3

: 18

HDRA.G/C3

: 19

PEFZ.

: 20

TNPH.DECI

: 21

TNPH_NOR.DECI

: 22

AZITH.DEGREES

: 23

DEVI.DEGREES

: 24

TVD.FT

: 25

SSTVD.FT

: 26

TENS.LBF

: 27

Pozo GINTA-B-29

 

~Version Information Section

 

VERS.

2.0

: CWLS LOG

ASCII Standard WRAP.

YES

: Multiple

lines per depth step ~Well Information Section

 

STRT.FT

7824.0000

: Start Depth

STOP.FT

10152.0000

: Stop Depth

STEP.FT

0.5000

: Step

NULL.

-999.000

: NULL Value

COMP.

REPSOL YPF ECUADOR S.A.

WELL.

GINTA-B-29

09' 03.882" W.

: Company : Well

FLD.

GINTA-B, Slot N

: Field

LOC.

LONG.: 76

(X = 371,921.200 m.E.,

UTM Zone 18 S): Location

LOC1.

LATI.: 01

02' 36.070" S.

(Y = 9'884,653.360 m.N.,

UTM Zone 18 S): Location 1

SRVC.

PETCOM, Inc.

: Service

Company

DATE.

27 Sep 2002 @ 16:35

: Date

CTRY.

ECUADOR

: Country

STAT.

ORIENTE

: State

CNTY.

N/A

: County

API.

~Curve Information Section

 

: API Number

DEPTH.FT

:

1

GR.GAPI

:

2

SPS.MV

:

3

BS.IN

:

4

HCAL.IN

:

5

HMIN.OHMM

:

6

HMNO.OHMM

:

7

AHT90.OHMM

:

8

AHT60.OHMM

:

9

AHT30.OHMM

: 10

AHT20.OHMM

: 11

AHT10.OHMM

: 12

AHTRT.OHMM

: 13

AHTRX.OHMM

: 14

RXO8.OHMM

: 15

RHOZ.G/C3

: 16

HDRA.G/C3

: 17

PEFZ.

: 18

TNPH_NOR.DECI

: 19

AZITH.DEGREES

: 20

DEVI.DEGREES

: 21

TVD.FT

: 22

SSTVD.FT

: 23

TENS.LBF

: 24

HTEN.LBF

: 25

HTEM.DEGF

: 26

Pozo IRO-A-10

 

~Version Information Section

 

VERS.

2.0

: CWLS LOG

ASCII Standard WRAP.

YES

: Multiple

lines per depth step ~Well Information Section

 

STRT.FT

7243.0000

: Start Depth

STOP.FT

10677.0000

: Stop Depth

STEP.FT

0.5000

: Step

NULL.

-999.0000

: Null Value

COMP.

REPSOL YPF Ecuador S.A.

: Company

WELL.

IRO-A-18

: Well

FLD .

IRO-A Pad, Cellar J

: Field

LOC .

x = 365,338.399 m.E.

UTM Zone 18 S: Location

LOC1.

y = 9'882,656.840 m.N.

UTM Zone 18 S: Location 1

CTRY.

ECUADOR

: Country

STAT.

ORIENTE

: State

CNTY.

N/A

: County

API .

: API Number

SECT.

: Section

TOWN.

: Township

RNGE.

: Range

PDAT.

G.L.

: Perm Datum

EPD .

864'

: Elevation

LMF .

D.F.

: Log Measured

From

DMF .

D.F.

: Drill

Measured From

APD .

37'

: Above Perm

Datum

EKB .

--------

: Elev-Kelly

Bushing.

EDF .

901'

: Elev-Drill

Floor

EGL .

864'

: Elev-Ground

Level

SRVC.

Petcom, Inc.

: Service

Company

DATE.

30 Nov 2005 @ 0:01

: Date

~Curve Information Section

 

DEPTH.FT

:

1

GR.GAPI

:

2

SP.MV

:

3

SPS.MV

:

4

BS.IN

:

5

HCAL.IN

:

6

HMIN.OHMM

:

7

HMNO.OHMM

:

8

AHT90.OHMM

:

9

AHT60.OHMM

: 10

AHT30.OHMM

: 11

AHT20.OHMM

: 12

AHT10.OHMM

: 13

AHMF.OHMM

: 14

AHTRT.OHMM

: 15

AHTRX.OHMM

: 16

RXOZ.OHMM

: 17

RHOZ.G/C3

: 18

HDRA.G/C3

: 19

PEFZ.

: 20

NPOR.CFCF

: 21

NPOR_NOR.DECI

: 22

AZITH.DEGREES

: 23

DEVI.DEGREES

: 24

TVD.FT

: 25

SSTVD.FT

: 26

TENS.LBF

: 27

HTEM.DEGF

: 28

3.2 Parámetros sobresalientes de las formaciones

Las formaciones que deseamos probar son las que contienen las arenas con componentes calcáreos M1-A, M1-C y Lower M1, por ser de las más conocidas y frecuentes en los pozos de los campos a probarse con el programa que se desarrolla. Aproximadamente en el Campo AMO estas formaciones se encuentran a las profundidades de 7580 hasta 7740 pies; en el Campo DAIMI estas formaciones se encuentran a las profundidades de 7620 hasta7750 pies. En el Campo GINTA las profundidades de las formaciones de interés se encuentran entre 7680 hasta 7956 pies, y en el campo IRO estas profundidades se encuentran aproximadamente entre 7956 hasta 7996 pies. (3)

En 1989 en base de registros de pozos y análisis de núcleos de determinó que la arenisca M-1 puede presentarse sola o con intercalaciones de lutita. Puede hacerlo en varios colores como gris claro, verde claro, blanco translucido., de grano fino a grueso subangular a redondeado, con una distribución regular a muy bien clasificado, dura y firme con matriz argilácea o caolinítica, y presencia de componentes calcáreos y glauconíticos. La lutita es de color gris claro a oscuro, algo calcáreo, poco carbonosa y micropirítica. (3)

  • 3.3 Determinación de la Porosidad

Las porosidades que se esperaban tener en estas áreas donde se encuentran localizados estos campos eran aproximadamente de 23.3 % para AMO, 23% para DAIMI; 23.8 % para GINTA y 23.6 % para IRO que fueron aproximados por correlación con los de otros campos y pozos cercanos (3) . En el transcurso de la perforación de los pozos de desarrollo de estos campos se tienen la disponibilidad de mucha más información acerca de los parámetros petrofísicos, de tal manera que el parámetro porosidad tendrá valores que en algunos casos pueden variar de esos valores aproximados y son los que obtendremos con los perfiles de los pozos de prueba, que compararemos con los valores esperados que se indican más arriba. (3, 4 y 5)

  • 3.4 Determinación de la Permeabilidad

La permeabilidad en los campos de prueba se los determinó por apreciación en los estudios de modelos realizados por el grupo de investigación de la caracterización de los yacimientos en el bloque 16, estudios que se realizaron 1984 y que determinaron valores de aproximadamente para la arenisca M1 en el Campo AMO, 400 a 1000 mD; 300 a 1000 para la arenisca M1 en el Campo DAIMI, 300 a 3000 para la arenisca M1 en el Campo GINTA y para la arenisca M1 300 a 2500 en el Campo IRO. (3,4 y 5) .

3.5 Condiciones del pozo

Pozo AMO-C-1

Pozo de carácter vertical Perfiles a hueco abierto 20 Perfiles utilizados para el programa 9

Pozo DAIMI-A-15

Pozo de carácter vertical Perfiles a hueco abierto 27 Perfiles utilizados para el programa 9

Pozo GINTA-B-29

Pozo de carácter vertical Perfiles a hueco abierto 26 Perfiles utilizados para el programa 9

Pozo IRO-A-10

Pozo de carácter vertical Perfiles a hueco abierto 28 Perfiles utilizados para el programa 9

CAPITULO IV

4. DESCRIPCIÓN DEL PROGRAMA BASE

4.1 Propósito

El programa esta diseñado para dar los valores de Saturación de agua, Porosidad, Índice de Hidrocarburos e Índice de petróleo desplazable, para cada subintervalo analizado. Además el programa da valores promedios de Porosidad, Saturación de agua (Método Archie 1942), y espesor neto de pago para el intervalo total, basado en parámetros seleccionados por el usuario. Se calcularon Factores de formación basados en el tipo de litología seleccionada por el usuario.

Para determinar si el petróleo y el gas son potencialmente comerciales es necesario evaluar la formación y se requiere conocer la Porosidad, el espesor de la zona de pago (pago neto), y la distribución de la saturación de fluidos. Es a menudo una buena ayuda, determinar una cantidad índice que indique la presencia de hidrocarburos y si la cantidad de tal hidrocarburo es comercialmente producible (Índice de petróleo desplazable).

Tres tipos de registros de porosidad (sónico, densidad, y neutrón) son necesarios, mientras todos los registros de porosidad responden a porosidad primaria, existen otras características de las formaciones que también influencian en las mediciones. Cada dispositivo responde de manera diferente a los efectos de los tipos de litología de la roca y la cantidad de fluidos (agua, petróleo, gas) en el espacio poroso. Además, una combinación de dos o tres registros da una mejor comprensión de la porosidad, litología y geometría del poro.

En formaciones permeables, limpias, de alta porosidad, las herramientas sónicas, densidad de la formación y neutrón, dan valores suficientemente certeros. Para arenas arcillosas, los registros de densidad de la formación parecen dar mejores valores de la porosidad.

De los parámetros de la Formación obtenidos directamente de los registros, la Resistividad es particularmente importante. Las mediciones de la Resistividad, con la Porosidad y la Resistividad del agua, son usadas pata obtener Saturaciones de agua. Los valores de Saturación de agua pueden ser calculados por varios métodos tales como (1) el Método Archie , (2) el Método de Ratio, (3) el Método de la arena Arcillosa, (4) el Método de Dos-Porosidades, y (5) el Método de las Tres porosidades .

Una arena limpia hecha de un tamaño de grano largo-medio y conteniendo hidrocarburos en la porosidad ínter granular muestra un alto grado de resistividad en comparación con una arena con agua. Para tales arenas el método de Archie da una estimación de Saturación de agua razonable. El método del Ratio que determina la Saturación de agua da una verificación y un mejoramiento a los valores generados por el método de Archie.

La presencia de material arcilloso (Lutita) en una formación arenisca disminuye la resistividad de formación (R T ) y, por eso contrasta la baja resistividad. Las zonas de hidrocarburos, bajo estas condiciones, a menudo se calculan altos valores de saturación de agua por los métodos de Archie y Ratio. El material arcilloso en las arenas de baja resistividad de la formación se debe a la absorción de agua en las partículas de arcilla. Además para arenas arcillosas, se deben hacer modificaciones para la formula de Archie para obtener un valor de saturación de agua estimado seguro. El análisis de las arenas arcillosas presentado en este programa es basado en la ecuación nomograma de arenas arcillosas de Schlumberger (1975). Primero debe tener dos porosidades de los registros de datos (Densidad y Neutrón) disponible a través de la registros de datos de Rayos Gamma y Resistividad Eléctrica para utilizar este método de computación.

Los sedimentos en la formación también conducen a una baja resistividad en arenas de petróleo y gas. Los tamaños de granos extremadamente pequeños de los sedimentos conducen a una alta saturación de agua irreductible. Un sedimento de arena libre de arcilla con alta saturación de agua sin embargo puede producir petróleo y gas limpio.

Una formación de baja resistividad conteniendo esquistos, Limo, e hidrocarburos se analiza mejor cuando todos los tres valores de porosidades (densidad, neutrón y sónico) son usados para tomar medidas suplementarias de resistividad. Cada una de los registros de porosidad medidos con dispositivos son sensitivos a la porosidad así como la presencia de hidrocarburos y arcilla / limo.

Un importante producto del método es la indicación de presiones anormales de la arena (Cp).

Sin embargo, a menudo los tres registros de porosidades no pueden estar disponibles para tal formación. En tal situación, dos registros de porosidades (Density y Neutrón) se pueden usar para el análisis de la saturación de agua con una disminución de la exactitud.

4.2 Metodología y ecuaciones fundamentales

La metodología que se ha utilizado en la elaboración de este programa es la inclusión de las ecuaciones correspondientes a la determinación de las saturaciones de agua por los Métodos de Archie, Ratio, Dos-porosidades y Tres-porosidades. También se incluyen aquí algunos factores de corrección como para las arenas promedio, arenas arcillosas, arenas calcáreas, y Carbonatos.

Factores:

F = 1.45/Φ 1.54 F = 1.65/Φ 1.33 F = 1.45/Φ 1.70 F = 0.85/Φ 2.14

Para promedio de arenas Para Arenas arcillosas Para Arenas calcáreas Para Carbonatos

Donde:

F = Factor de formación Φ = Porosidad en fracción

Ecuación de Saturación de agua por el Método de Archie S WA = FR W /R T Ecuación de Saturación de agua por el Método del Ratio

4.2 Metodología y ecuaciones fundamentales La metodología que se ha utilizado en la elaboración de este

S WSH Saturación de agua considerando a la formación como arena arcillosa

Se determina la Saturación de agua por el Método de Archie y luego por el Método del Ratio y se compara cual es mayor. En el caso de que la Saturación por Método de Ratio es mayor que la del Método de Archie, entonces se hace una nueva ecuación agregándose un factor de corrección.

S y S son valores de saturación de agua que se determinan utilizando una porosidad promedio
S y S son valores de saturación de agua que se determinan utilizando una porosidad promedio

S WTH y S WTW son valores de saturación de agua que se determinan utilizando una porosidad promedio de tres porosidades (densidad, neutron y sonico) y dos porosidades respectivamente.

IGR = GR - GR Min / GR Max - GR Min

V

SH

= 0.08336(2 3.7/GR – 1)

Φ NC = Φ N - 0.667Φ Clay V SH

Φ DC = Φ D - 0.2889Φ Clay V SH

S y S son valores de saturación de agua que se determinan utilizando una porosidad promedio

4.3 Estructura del programa computacional

Descripción del programa.-

El programa consiste de un programa principal en lenguaje FORTRAN y puede manejar sobre100 subintervalos de análisis. Sin embargo, no hay restricción en colocar sobre el número de intervalos a ser analizados, pero no pueden romperse los intervalos para tener más que 100 subintervalos. Los usuarios tienen la opción de seleccionar desde 4 diferentes tipos de litologías. La saturación de agua por el método de Archie y por el método de Ratio se calcula para cada subintervalo. Sin embargo, otros métodos (tales como Arena arcillosa, dos porosidades y tres porosidades) de cálculo de saturación de agua son llevados a las opciones del usuario. El usuario debe también proveer el programa con el tipo de registro eléctrico combinación de datos que se esta usando – por ejemplo, Dual Induction laterolog o Dual laterolog con registro de Microfocus. Varios valores de corte tales como saturación de agua (ecuación de archie), Porosidad del Density, y fracción de arcilla son también provistos como parámetros de entrada para la el pago neto, promedio de saturación de agua y porosidad computada

.