Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Secretario: Chafloque
Sumilla: Amicus Curiae del Instituto
Prensa y Sociedad (IPYS)
SEOR JUEZ DEL DECIMO SPTIMO JUZGADO PENAL DE LIMA:
RICARDO MANUEL UCEDA PREZ, identificado con el
Documento Nacional de Identidad N 07859980, como
Director Ejecutivo del INSTITUTO PRENSA Y SOCIEDAD
(IPYS), conforme al asiento A00003 de la Partida N
11022562 del Registro de Personas Jurdicas, con poder
vigente adjunto al presente escrito, y JULIO CESAR
ARBIZU GONZALEZ identificado con registro CAC
N5489, en los seguidos contra Eduardo Abusada Franco,
Marlenia Vega Taco y Llamil Vsquez Valencia por el
presunto delito de difamacin agravada, ante usted nos
presentamos respetuosamente para constituir al Instituto
Prensa y Sociedad como Amicus Curiae y presentar el
siguiente informe para mejor resolver.
1. Inters del presente Amicus Curiae
El presente informe es presentado por IPYS a solicitud del Centro de Informacin Abierta
Liber, bajo la direccin de Julio Arbizu Gonzlez, Director Ejecutivo del mismo.
Como lo indican los estatutos del Instituto Prensa y Sociedad, una de sus finalidades ms
importantes es promover y proteger los fueros profesionales del periodismo1. En este
sentido, los procesos proceso judiciales ms relevantes que se inicien contra periodistas,
y que se originen en un determinado uso que estos hagan de los espacios de
1
Artculo 2 de los Estatutos del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS): La Asociacin tendr
como objetivos los siguientes:
a) Objetivos Generales
1) Realizar actividades de difusin, asesoramiento, capacitacin, discusin e investigacin en torno
a las tcnicas y los valores fundamentales del periodismo y la comunicacin social.
2)Analizar la relacin prensa-sociedad, fundamentalmente en lo que pueda contribuir al
afianzamiento de los procesos democrticos
3)Realizar actividades diversas de investigacin poltica y social
b)Objetivos Especficos
1)Fortalecer los procesos democrticos en Amrica Latina, creando conciencia de sus valores en
egresados de las facultades de periodismo, en militares y miembros del Poder Judicial y en los
propios medios de comunicacin social.
2)Entrenar nuevas generaciones de periodistas en aspectos tcnicos, profesionales y ticos.
3)Brindar asesoras en tcnicas de comunicacin y otros servicios
4)Realizar investigaciones para el cumplimiento de los fines sociales
5)Realizar actividades de difusin, en defensa de los fueros profesionales y ticos del periodista.
comunicacin masiva a los cuales tienen acceso, resultan del mayor inters para nuestra
institucin.
La razn del presente documento radica en que a travs de la jurisprudencia, los distintos
jueces que conocen procesos en los que existe un aparente conflicto entre el honor y una
forma de ejercer el periodismo delimitan el contenido y lmites de derechos como la
libertad de informacin y la libertad de expresin. En consecuencia, van definiendo y
actualizando progresivamente aquello que constituye o no un ejercicio vlido de la
profesin desde el punto de vista del Estado Constitucional de Derecho. Supervisar esta
evolucin es, como no podra ser de otro modo, trascendental para cualquier institucin
que pretenda contribuir a mejorar los estndares de la libertad de prensa en nuestro pas.
En este caso puntual, el objetivo del procedimiento jurisdiccional es establecer si los
seores Eduardo Abusada Franco, Marlenia Vega Taco y Llamil Vsquez Valencia
periodistas de la revista Velaverde, han cometido el delito de difamacin agravada,
previsto en el art. 132 ltimo prrafo del Cdigo Penal.
Es importante puntualizar que las sentencias que opten por imponer alguna restriccin al
ejercicio de las libertades relacionadas con el ejercicio de esta profesin debern estar
especialmente bien motivadas. Ello se debe a que existe una diferencia entre las
vulneraciones a los derechos de los periodistas vinculados con el ejercicio de sus
funciones y las vulneraciones de los derechos de cualquier persona.
Esta consiste en que, cuando se trata del primer grupo, se lesionan no solo los derechos
subjetivos del individuo que se desempea como periodista, sino adems el derecho de
la colectividad a recibir la informacin que ste hubiese podido proveer o seguir
proveyendo. Esta informacin es el insumo principal para que el debate colectivo sea
fructfero. El siguiente prrafo del ltimo Informe de la Relatora Especial para la Libertad
de Expresin de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos expresa muy
claramente esta situacin:
Vase resolucin recada en el Expediente A.V 19-2001 (acumulado A.V 45-2003) del 1 de
agosto del 2008, fundamento jurdico tercero, emitida por la Sala Penal Especial de la Corte
Suprema.
4
Ibidem.
Por todo lo dicho, solicitamos que se tomen en cuenta los argumentos vertidos en el
Amicus Curiae adjunto a la presente.
AMICUS CURIAE
NDICE
1.
Descripcin de la imputacin por el delito de difamacin agravada contra los
periodistas Marlenia Vega Taco, Eduardo Abusada Franco y Llamil Vsquez
Valencia, de acuerdo a la querella interpuesta por Ricardo Valderrama Cueva.
2.
Criterios relativos a la interpretacin de los delitos contra el honor
pertinentes para resolucin del presente caso
2.1
2.2
2.3
2.4
3.
Conclusiones
procesa a esta mujer por invadir el Lote 201?Acaso el poder y las influencias han
cegado a la justicia? En todo caso, si Maria Isabel Flores es culpable de intentar
invadir dicho predio, el nico perjudicado es el Ministerio de Vivienda, al que
pertenece de acuerdo a Ley, y no el seor Racso, quien es el que realmente ha
invadido un predio del Estado.
De la lectura del artculo cuestionado, puede apreciarse que la publicacin se enmarca en
el contexto de acciones legales promovidas por funcionarios pblicos (la Procuradura
Pblica Especializada en Delitos de Corrupcin, en adelante PPEDC, y la Procuradura de
la Superintendencia de Bienes Nacionales, en adelante PSBN) para impedir la supuesta
transferencia ilcita de un terreno efectuada entre la Municipalidad de San Bartolo y los
seores Ricardo Valderrama Cueva y Racso Mir Quesada.
Buena parte de la informacin publicada en el artculo se limita a recoger y desarrollar los
datos contenidos en los documentos preparados por ambas instituciones, as como los
que aporta en su testimonio la Sra. Mara Isabel Flores (pobladora del lugar).
Es habitual que los periodistas hagan denuncias en sus medios y eventualmente recojan
tambin las que terceros han formulado previamente. Naturalmente, estas denuncias
suelen estar vinculadas a la presunta realizacin de actividades ilcitas, razn por la cual
se trata de un tipo de informacin que siempre supone perjudicar, en cierta medida, la
imagen de las personas involucradas.
Sin embargo, en este tipo de casos el juicio de tipicidad para verificar la
concurrencia del delito de difamacin no se limita a evaluar si la informacin vertida
genera o no un perjuicio para la imagen o reputacin de la persona involucrada.
Pueden existir muy buenas razones -vinculadas al inters pblico- para publicar
informacin que relaciona a un sujeto con presuntas actividades ilegales, en cuyo caso es
absolutamente vlido y legal proceder a la publicacin, aunque ello signifique afectar la
reputacin de una o ms personas.
De lo que se trata, entonces, es de valorar si los periodistas querellados fueron lo
suficientemente diligentes en el recojo de la informacin al publicar el artculo materia del
presente proceso. La determinacin de si el artculo puede o no ser considerado como
difamatorio pasar por evaluar la seriedad de las denuncias realizadas en funcin a los
criterios de diligencia periodstica que ya han establecido la doctrina y la jurisprudencia
para valorar la verosimilitud de una publicacin de esta ndole.
2. Criterios pertinentes relativos a la interpretacin de los delitos contra el honor y
su aplicacin al presente caso.
Con la finalidad de determinar si en este caso se ha cometido el delito de Difamacin
Agravada (artculo 132 del Cdigo Penal5), es preciso i) revisar los criterios existentes
5
Artculo 132 del Cdigo Penal.- El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de
manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
Como puede apreciarse, el criterio mencionado tiene aplicacin cuando la nota o reporte
periodstico se limita a transcribir las declaraciones de una tercera persona (o fuente
conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das-multa.
Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa a ciento veinte das-multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin social, la
pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de ciento veinte a
trescientos sesenticinco das-multa. (destacado aadido)
6
Acuerdo Plenario 3-2006/CJ-116 emitido el 13 de octubre del 2006, fj 12.
informativa), lo cual significa que las mismas no le son atribuibles al periodista que las
publica. La participacin de ste ltimo en los hechos se limita nicamente a hacerlas
pblicas.
De acuerdo a la regla jurisprudencial, en estos casos se considerar que el autor de la
nota periodstica satisface sus deberes de diligencia si cumple con: a) identificar al
tercero que realiza las declaraciones en la misma nota periodstica y b) verificar que ste
efectivamente haya hecho las afirmaciones que se le atribuirn en la nota.
El periodista que publica las declaraciones no tiene el deber de verificar que el tercero,
cuyas afirmaciones reproduce, tenga base para hacer las afirmaciones que se publican en
la nota periodstica, ni es responsable por los excesos verbales en los que ste pueda
incurrir en el transcurso de la entrevista. Estas precauciones no le son exigibles por la
sencilla razn de que l no es el autor de las expresiones.
Ahora bien, en el caso concreto este criterio se debera aplicar a las declaraciones de la
ciudadana Mara Isabel Flores, las cuales se recogen en uno de los fragmentos del
artculo:
La presidente del Frente de Defensa de Punta Negra, Mara Isabel Flores
Salas, opina que esta venta ilegal no solo afecta al Estado, sino tambin a miles
de vecinos de los centros poblados Costa Azul, Villa Mercedes y Las Lomas de
ese distrito. Nos han robado a m, a usted, a todos los peruanos, dice indignada
la dirigente vecinal ()
Ntese que la nota indica expresamente que la informacin publicada es una opinin de
una ciudadana acerca de un tema de inters pblico. Tal y como exige el acuerdo
plenario, el periodista que redact la nota cumple con determinar quin hizo las
declaraciones, identificndola claramente con su nombre y apellido.
Siendo esto as, deben aplicarse las consecuencias establecidas por la Corte Suprema
para determinar si hay diligencia cuando quien publica la nota se limita a presentar una
comunicacin de otra fuente informativa. En ese sentido, lo nico que debe constatar el
periodista para hacer una publicacin de este tipo es la verdad del hecho de la
declaracin, es decir que la persona mencionada efectivamente haya hecho las
afirmaciones que se le atribuyen en la nota, mas no se le exige investigar la
verosimilitud de lo que esta declara.
Es por ello que no puede considerarse que comete difamacin el periodista que transcribe
las declaraciones de la seora Maria Isabel Flores realiza para Velaverde. La
publicacin cumple con indicar claramente quin realiza las declaraciones, y al hacerlo
satisface el estndar de diligencia mnima que se le exige.
Si el dicho de la Sra. Flores se adeca o no la realidad, es una cuestin que no se le
exige confirmar a los periodistas. No se trata, como indica la querella de que se den por
10
Miro Quesada, Jorge Luis Barthelmess Camino y Ricardo Valderrama Cueva (este ltimo,
querellante en el presente proceso), entre otros.
De acuerdo a la teora del caso formulada por la PPEDC y la Fiscala que figura en el
escrito, los hechos habran ocurrido del modo siguiente: Barthelmess habra emitido la
Ordenanza N 107-2009/MDSB, modificando a travs de sta la Ordenanza N 1012009/MDSB, que contena el Reglamento de Subasta Pblica para disponer de inmuebles
de propiedad del Municipio de San Bartolo.
En esta Ordenanza, se habra consignado falsamente que en la sesin ordinaria del
Concejo Municipal de San Bartolo, del 20 de noviembre del 2009, se trat el tema de la
modificacin del reglamento citado.
Mediante esta norma, se modificaron aspectos del reglamento relacionados con las
tasaciones requeridas para llevar a cabo la venta (se suprimi el requisito de contar con la
tasacin oficial de la Direccin Nacional de Construccin del Ministerio de Vivienda), as
como otros vinculados a la forma de llevar a cabo la convocatoria para efectuar la subasta
de inmuebles del municipio (se dispuso que la subasta se iniciara con la publicacin en el
peridico mural del municipio, suprimiendo el periodo de publicacin).
Posteriormente, siempre segn el documento de solicitud de constitucin en parte civil
emitido por la PPEDC, los postores Racso Miro Quesada y Ricardo Valderrama Cueva se
habran coludido con el burgomaestre Barthelmess y otros funcionarios del Municipio de
San Bartolo integrantes del comit de subasta para que stos los favorecieran con la
adjudicacin del lote 201 de Pampas de San Bartolo, el cual fue vendido por $
1,001,437.00 dlares. Dicho lote, de acuerdo a LA PPEDC, ni siquiera era de propiedad
del municipio sino del Ministerio de Vivienda.
Para realizar la transferencia, Barthelmess se habra servido de una norma que ya estaba
derogada con el fin de brindarle a la transferencia de propiedad un sustento legal que
esta, en realidad, no poda tener. El documento seala finalmente que junto con esta
transferencia se habran producido mltiples irregularidades como las siguientes: no
haberle remitido a la Superintendencia de Bienes Nacionales informacin sobre el terreno
subastado, ni haber comunicado a la Contralora General de la Repblica que el terreno
haba sido vendido, o haber usado una tasacin no oficial para determinar el valor del
activo, entre otras.
Demanda del 24 de julio del 2013 interpuesta por la Procuradura Pblica de
la Superintendencia de Bienes Nacionales contra la Municipalidad de San
Bartolo, Racso Miro Quesada y Ricardo Valderrama Cueva ante el juez
especializado en lo civil de Lima
A travs de esta demanda, la Procuradura de la SBN solicit que se declarase la nulidad
del acto jurdico registrado en la escritura pblica del 2 de noviembre del 2012, por el cual
la Municipalidad de San Bartolo le transfiri a los seores Racso Miro Quesada y Ricardo
11
Valderrama Cueva del Lote 201 de las Pampas de San Bartolo, as como la cancelacin
de los asientos registrales respectivos y la restitucin del predio.
En los fundamentos de la demanda, se mencionan argumentos muy similares a los que
esgrime la PPEDC en su documento de constitucin en actor civil:
-La Municipalidad de San Bartolo no tena la titularidad del lote 201 correspondiente a las
Pampas de San Bartolo, dado que la misma le corresponda al Ministerio de Vivienda. A
pesar de eso, mediante un contrato de compraventa de fecha 6.10.2012, habra
transferido dicho terreno a los seores Racso Miro Quesada y Ricardo Valderrama Cueva.
Para ello se habra basado en normativa ya derogada, y que por ende no poda servir
para realizar transferencia alguna.
-La transferencia seria nula porque la Municipalidad de San Bartolo incurri en varias de
las causales de nulidad previstas en el art. 219 del Cdigo Civil, como el no contar con
una autntica manifestacin de voluntad del agente, intentar realizar un acto jurdico cuyo
objeto es fsica o jurdicamente imposible, o haber intentado celebrar un acto jurdico cuyo
fin es contrario al orden pblico.
-El valor real del predio sera de 2,474,138.56 $ (aproximadamente 6,853,363.81 soles), y
no de 1,001,437.00 $, razn por la cual el Estado se habra perjudicado cobrando una
cantidad inferior por un terreno que tena un valor de mercado significativamente mayor.
Como puede apreciarse, ambos documentos concuerdan plenamente, lo cual, desde el
punto de vista de un periodista que est buscando informacin, refuerza la hiptesis que
ambos sostienen. Ahora bien, Cul es la relevancia que tienen para determinar si se
actu o no con diligencia periodstica en el presente caso?
Lo primero que hay que considerar es que se trata de documentacin expedida por
dos entidades del Estado especializadas en labores de este tipo.
La Superintendencia de Bienes Nacionales se encarga de registrar, controlar y administrar
los bienes del Estado, conforme a su norma de creacin7, y la Procuradura a su cargo
promueve las acciones legales necesarias para asegurar el cumplimiento de este fin. Por
su parte, la Procuradura Pblica Especializada en Delitos de Corrupcin se encarga de
asegurar la reparacin civil que le corresponde al Estado interviniendo en los procesos e
investigaciones por determinados delitos contra la Administracin Pblica8.
7
Cuarta Disposicin Final Transitoria del Decreto Ley 25556: Crase, sobre la base de la
Direccin de Bienes Nacionales, la Superintendencia de Bienes Nacionales (SBN), como
organismo pblico descentralizado del Ministerio de la Presidencia, con la finalidad de llevar el
registro y control de los bienes inmuebles y muebles que comprenden el patrimonio estatal.
8
Artculo 46 del Reglamento de la Ley del Sistema de Defensa Jurdica del Estado (Decreto
Legislativo 1068).- El Procurador Pblico Especializado en delitos de corrupcin interviene en las
investigaciones preliminares, investigaciones preparatorias y procesos judiciales por la comisin de
los ilcitos penales contemplados en las secciones II, III y IV del Captulo II del Ttulo XVIII del Libro
Segundo del Cdigo Penal, como consecuencia de una denuncia de parte, el conocimiento de una
noticia criminal o por la intervencin del Ministerio Pblico.
12
Ambas eran las entidades competentes al interior del Estado llamadas a pronunciarse
sobre las presuntas irregularidades mencionadas en la publicacin realizada por
Velaverde, ya que la naturaleza de los hechos sugera un posible caso de trfico de
terrenos producido a partir de hechos de corrupcin funcionarial.
Tanto el documento de constitucin en parte civil de la PPEDC como la demanda
interpuesta por la Procuradura de la SBN estn sustentadas en numerosos medios de
prueba, que se encuentran listados o citados en los escritos. Ello dota de un mayor grado
de credibilidad a dichos documentos y refuerza las afirmaciones contenidas en los
mismos.
Es importante precisar aqu que no resultara razonable exigirle a la prensa evaluar
exhaustivamente la pertinencia y valor de cada uno de los medios probatorios
citados en los escritos de constitucin en parte civil y demanda, por las entidades
mencionadas. Ello significara extender los deberes de diligencia periodstica bastante
ms all de lo que resulta razonable en un caso como ste, considerando que la versin
de los hechos recogida en Velaverde es la misma que sostienen las entidades estatales
especializadas en la materia.
A pesar de ello, el periodista a cargo de la publicacin no se limit a tomar en cuenta solo
los documentos de la PPEDC y la PSBN, sino que revis varias evidencias que se
mencionan ms adelante9.
Implicara, adems, que los periodistas deberan tener un grado de formacin jurdica ya
que se les exigira valorar medios de prueba y verificar si los mismos acreditan la
configuracin de un delito. Una regla de este tipo sera, evidentemente, excesiva.
Al hacer la publicacin, Velaverde estaba partiendo de una denuncia previa para
encontrar ms informacin a partir de ella. Le otorg credibilidad a la versin de los
hechos que consta en los documentos ya mencionados porque proceda de fuentes
confiables (como lo son la PPEDC y la PSBN), estaban respaldadas en numerosos
medios de prueba y planteaban hiptesis crebles.
La querella sostiene que hay informacin que los periodistas encargados de la nota
omitieron, y que se negaron a publicar una rectificacin cuando el Sr. Valderrama Cueva
les hizo llegar la misma a travs de cartas notariales. Esta es la base de la parte para
afirmar que concurre el delito de difamacin.
Sin embargo debe quedar claro en este punto que a un periodista le basta con no mostrar
desprecio por la verdad en la realizacin de sus labores para que supere el test de
verosimilitud, y que por ende sus publicaciones no puedan considerarse difamatorias.
Esto significa que si un periodista encuentra suficientes indicios razonables para
Cuando producto de una accin de control, se identifiquen indicios razonables de la comisin de
los delitos sealados en el prrafo anterior se proceder de acuerdo a lo dispuesto en la Ley N
27785 - Ley Orgnica del Sistema Nacional de Control y la Contralora General de la Repblica.
9
Vase Infra, numeral 2.2 literal c.
13
considerar como verosmil una determinada versin de los hechos, puede publicarla sin
haber agotado necesariamente todas las fuentes de informacin disponible, y ello no
supondr una infraccin a sus deberes de diligencia.
Lo que se les exige no es agotar todas las fuentes informativas, sino consultar las
suficientes como para tener un grado de conocimiento razonable sobre los hechos,
que permita considerar que publicacin se ha producido dentro de estndares de
responsabilidad y seriedad.
Tampoco se le exige al periodista realizar juicios de valor jurdicos acerca de la
configuracin de un delito, sino buscar indicios razonables que permitan considerar
sensato que el mismo se haya producido en un caso concreto. No se requiere, para que la
publicacin no sea considerada difamatoria, que la responsabilidad penal de los
involucrados en la denuncia periodstica quede demostrada posteriormente. Como bien ha
precisado la jurisprudencia de la Corte Suprema:
() que proceda que el querellado Ruiz Hermida pueda demostrar la veracidad
de sus imputaciones de conformidad con el inciso dos del artculo ciento treinta y
cuatro del Cdigo Penal porque por el hecho imputado el querellante tena abierto
el proceso signado con el nmero trescientos ochenta y ocho-dos mil siete por
faltas en el Octavo Juzgado de Paz Letrado de Chiclayo -no siendo necesario
probar la responsabilidad del imputado como errneamente lo alega el
querellante- () (resaltado aadido)10.
Ntese, en el prrafo citado, que el rgano colegiado indic expresamente que no es
necesario que el periodista demuestre la responsabilidad penal del querellante para para
que las imputaciones que figuren en su artculo periodstico sean consideradas veraces.
Como el estndar exigido a los periodistas no corresponde al de verdad absoluta sino solo
al de verosimilitud, incluso en el supuesto de que posteriormente se descubriese que la
denuncia periodstica estaba equivocada, por razones que el periodista no advirti sin
incurrir en negligencia, y los seores Miro Quesada y Valderrama Cueva fuesen absueltos
en el proceso penal respectivo, ello no alterara en nada la imposibilidad de hallar
responsables a los periodistas de Velaverde del delito de difamacin. Segn el ya citado
Acuerdo Plenario 3-2006/CJ-116:
() la proteccin constitucional no alcanza cuando el autor es consciente de que
no dice o escribe verdad cuando atribuye a otro una determinada conducta dolo
directo- o cuando, siendo falsa la informacin en cuestin, no mostr inters o
diligencia mnima en la comprobacin de la verdad dolo eventual-. En este ltimo
caso, el autor acta sin observar los deberes subjetivos de comprobacin
razonable de la fiabilidad o viabilidad de la informacin o de la fuente de la misma,
delimitacin que debe hacerse desde parmetros subjetivos: se requiere que la
informacin haya sido diligentemente contrastada con datos objetivos e
10
14
imparciales [El Tribunal Constitucional, en la sentencia nmero 6712-2005HC/TC, del 17.10.2005, precis que la informacin veraz como contenido
esencial del derecho no se refiere explcitamente a una verdad inobjetable e
incontrastable, sino ms bien a una actitud adecuada de quien informa en la
bsqueda de la verdad, respetando lo que se conoce como el deber de
diligencia, y a contextualizarla de manera conveniente; es decir, se busca
amparar la verosimilitud de la informacin]11. (destacado aadido)
En igual sentido, el Tribunal Constitucional ha precisado que el concepto de verosimilitud:
() no se refiere explcitamente a una verdad inobjetable e incontestable,
sino ms bien a una actitud adecuada de quien informa en la bsqueda de la
verdad, respetando lo que se conoce como el deber de diligencia, y a
contextualizarla de manera conveniente; es decir, se busca amparar la
verosimilitud de la informacin12 (resaltado aadido).
() no es sinnimo de exactitud en la difusin del hecho noticioso. Exige
solamente que los hechos difundidos por el comunicador se adecuen a la
verdad en sus aspectos ms relevantes. La verdad, en cuanto lugar comn de
la informacin, puede entenderse como la adecuacin aceptable entre el
hecho y el mensaje difundido, la manifestacin de lo que las cosas son. Se trata,
pues, de la misma sustancia de la noticia, de su constitutivo. Por ello es un deber
profesional del informador el respetar y reflejar la verdad substancial de los
hechos13 (resaltado aadido).
La doctrina relativa al periodismo de investigacin sigue exactamente la misma lgica que
la jurisprudencia ya mencionada, con respecto al estndar de veracidad que debe guiar al
periodismo de investigacin:
() veracidad no equivale a verdad, sino que se trata fundamentalmente:
de un especfico deber de diligencia del informador a quien se le puede exigir
que lo que transmita como hechos haya sido objeto de previo contraste con
datos objetivos. Lo que ampara () es la informacin rectamente obtenida y
difundida, aun cuando su total exactitud sea controvertible (). La noticia ser
digna de crdito ser informacin veraz si el profesional ha reconstruido la
realidad sobre la que habla siguiendo los cnones del periodismo, de
contraste con una diversidad de fuentes y de eleccin adecuada de los
elementos retricos del relato en su difusin () lo que es determinante para
la existencia o no de veracidad es el comportamiento del difusor de la
informacin al reconstruir periodsticamente la realidad en el relato noticioso.
Veraz, entonces, vendra a ser la verdad reconocible y cuantificable en el
relato difundido. Que el criterio de medida de la verdad se site en la
reconstruccin llevada a cabo por el periodista exige que se atienda a la
11
15
16
17
La Resolucin de la Superintendencia de Bienes Nacionales (SBN) N 0582005/SBN-GO-JAR, que formaliza la reversin al dominio del Estado de una serie
de extensiones de terreno en los distritos de Lurn, Punta Hermosa, Punta Negra,
San Bartolo, Pucusana y Santa Mara del Mar, entre los que se encuentra el lote
201.
18
19
a este particular gnero se esfuerzan por conseguir fuentes que sean capaces
de desentraar aquello se esconde del escrutinio pblico por algn inters
particular. Ese es el objetivo del periodista de investigacin: contar con una red de
fuentes que le permita conocer los hechos que se mantienen en secreto y
deben ser conocidos por la ciudadana (resaltado aadido)16.
El artculo materia de este proceso es un ejemplo de aquel gnero de periodismo, puesto
que para su elaboracin, el periodista ha realizado una bsqueda sistemtica de fuentes
de informacin, que le permite conocer todas las aristas del caso, las cuales ya fueron
mencionadas.
La bsqueda de informacin involucra la consulta de fuentes diversas sobre el caso,
pertinentes y confiables, que deben ser contrastadas unas con otras para verificar que la
informacin es cierta17. Se trata de un proceder que demuestra diligencia en la
investigacin.
[Debe existir una] valoracin de la credibilidad de cada una de las fuentes y
el anlisis del contexto en que se mueven. La resultante conjunta dibujar el
marco de lo que denominaremos estrategia de calidad informativa, que nos dar la
fiabilidad esperable de las fuentes en funcin de su propia calidad y del momento
social concreto que estn atravesando, tanto a nivel individual como global18
(subrayado aadido).
En el presente caso, el periodista de Velaverde acude a fuentes provenientes de
organismos oficiales, registros de propiedad, legislacin vigente, entrevistas a personas
cercanas al caso, etc.
Las nicas fuentes documentales relevantes en las que no se basa son los RR.PP y el
peritaje del arquitecto Pedro Jos Tello Palacios, dado que estos no le generan una
conviccin superior a la formada en base a todos los indicios ya listados, que apuntaban
en un sentido contrario.
Como ya se mencion, no se les exige a los periodistas llegar a la verdad absoluta, pero
si evitar la displicencia en el intento de alcanzarla. En este caso, la cantidad y rigor de las
fuentes consultadas deja en claro que no se puede juzgar de tal modo a la investigacin
16
20
20
21
22
23
24
25
POR TANTO:
Solicito a usted, Seor Juez del Dcimo Sptimo Juzgado Penal de Lima, tener en cuenta
los argumentos presentados por el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) a ttulo de
amicus curiae, al momento de expedir sentencia en el presente proceso penal.
Anexo 1: Vigencia de poderes que acredita al Sr. Ricardo Uceda como Director Ejecutivo
del Instituto Prensa y Sociedad.
RICARDO UCEDA
DNI N07859980
Representante
del Instituto Prensa y Sociedad
26