Está en la página 1de 16

JOS MARA PELEZ MEJA

EDGAR ENRIQUE ROJAS LOZANO


DIEGO JAVIER BARAJAS CONDE

SIGNIFICADO, ALCANCE Y CRITERIOS DE


IMPUTACIN OBJETIVA
(Estado de la cuestin y perspectivas para
Colombia)

Coordinada y dirigida por el doctor YESID VIVEROS CASTELLANOS

UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA


- SECCIONAL CCUTA FACULTAD DE DERECHO
1

Tabla de contenido
CAPTULO I
EL PROYECTO DE INVESTIGACIN
(Aspectos preliminares)
1.1

PROBLEMA DE LA INVESTIGACIN

1.2

HIPTESIS

1.3

LA JUSTIFICACIN

1.4

OBJETIVOS

1.4.1 Objetivo General


1.4.2 Objetivos Especficos
1.5

ESTRATEGIA METODOLGICA

CAPTULO II
DECONSTRUCCIN DEL SIGNIFICADO, ALCANCE Y
CRITERIOS DE IMPUTACIN OBJETIVA
(Visin alemana y espaola)
1. PROLEGMENO.
1.1 La teora de los paradigmas como uno de los fundamentos para la presente
investigacin.
1.2 El pensamiento de Foucault como clave para explicar la aparicin de
paradigmas interminables, no sujetos a las normas de revolucin de Kuhn.
1.3 La deconstruccin post-estructuralista de Derrida como mtodo de
investigacin conceptual interno.
1.4 Las revoluciones cientficas de la teora del delito y el contenido discursivo
del funcionalismo penal contemporneo (deconstruyendo la teora de la
imputacin objetiva).
2. LA IMPUTACIN OBJETIVA EN EL ESQUEMA CLSICO DEL DELITO
9

2.1 Bases metodolgicas del sistema clsico del delito.


2.1.1 El Positivismo jurdico y naturalista.
2.1.1.1 El positivismo jurdico normativista.
2.1.1.2 El positivismo jurdico naturalista.
2.2. La teora del tipo de Franz von Liszt y Ernst von Beling (Introduccin de la
tipicidad en el concepto general de delito).
2.2.1 Bases metodolgicas del modelo de teora del delito propuesto por Ernst
von Beling dentro de su obra fundamental Die lehre vom verbrechen del ao
1906.
2.2.2 Concepcin de Beling sobre la ciencia y la filosofa del derecho y su
objeto.
2.2.3 Beling, nocin de delito y caractersticas del concepto de tipo en 1906.
2.2.4 Contenido de los distintos elementos del sistema clsico del delito.
2.2.4.1 La accin:
2.2.4.2 La tipicidad:
2.2.4.3 La antijuridicidad:
2.2.4.4 La culpabilidad
2.2.4.5 La imputabilidad:
2.3 Causalidad y teoras de la causalidad (Antecedentes naturalsticos de la
imputacin).
2.3.1 Teoras de la causalidad.
2.3.1.1Teora de la equivalencia de las condiciones.
2.3.1.2 Teora de la causalidad adecuada o de la adecuacin.
2.3.1.3 Teora de la relevancia o de la causalidad jurdicamente
relevante.
3. EL ESQUEMA NEOCLSICO DEL DELITO

10

3.1 Breve exposicin sobre las bases metodolgicas del esquema neoclsico
del delito.
3.2. Contenido de los distintos elementos del esquema neoclsico del delito.
3.2.1 El concepto de accin en el sistema neoclsico del delito.
3.2.2 El injusto: tipicidad y antijuridicidad en el esquema neoclsico del delito.
3.2.3 La culpabilidad como elemento del delito en el sistema neoclsico del
delito.
3.3 Crticas al sistema neoclsico del delito.
3.4 Exposicin de la doctrina de Larenz y Honing (Antecedentes tericos de la
Imputacin Objetiva)
4. LA IMPUTACIN OBJETIVA EN EL ESQUEMA FINALISTA DEL DELITO
4.1 Circunstancias contextuales decisivas en la construccin del nuevo
paradigma (el finalismo entendido como el perodo revolucionario de Kuhn.)
4.1.1 El plano filosfico.
4.1.1.1 Influencia ideolgica de Hans Welzel y su contexto filosfico.
4.1.2 En el plano poltico
4.2 Directrices filosficas y jurdicas del finalismo.
4.2.1 Fundamentacin filosfica de la teora welzeliana.
4.2.2 Implicaciones dogmticas del Esquema Finalista.
4.2.2.1 Inconsistencias del Esquema Neoclsico (y en general causalista).
4.2.2.2 Significado y misin del Derecho Penal, desde el punto de vista
finalista.
4.2.2.3 Estructura lgico-objetiva de la accin.
4.2.2.4 La Tipicidad en el Esquema Finalista
4.2.2.5 La antijuridicidad en el Esquema Finalista.
4.2.2.6 La segunda estructura lgico-objetiva: culpabilidad en el Esquema
Finalista.

11

4.3 La imputacin objetiva y el esquema finalista


5. LA IMPUTACIN OBJETIVA EN EL FUNCIONALISMO PENAL
5.1 Directrices filosficas y jurdicas del funcionalismo teleolgico o moderado.
5.1.1 Fundamentacin filosfica y metodolgica del Funcionalismo Moderado
de Roxin.
5.1.2 Implicaciones dogmticas del Esquema Funcionalista Moderado.
5.1.2.1 El concepto material del delito y bien jurdico.
5.1.2.2 El concepto personal de accin.
5.1.2.3 El tipo penal.
5.1.2.4 La responsabilidad
5.1.3 Teora de la Imputacin al Tipo Objetivo en Roxin.
5.1.3.1 Criterios de imputacin al tipo objetivo parte I: peculiaridades de
dichos criterios frente a los delitos comisivos dolosos
5.1.3.2 Criterios de imputacin al tipo objetivo parte II: peculiaridades de
dichos criterios frente a los delitos imprudentes
5.2 Directrices filosficas y jurdicas del funcionalismo sistmico, estratgico o
radical.
5.2.1 Fundamentacin filosfica y metodolgica del Funcionalismo Radical de
Jakobs.
5.2.2 Implicaciones dogmtico-filosficas del pensamiento de Jakobs.
5.2.3Teora de la Imputacin Objetiva en Jakobs.
5.2.3.1 Imputacin objetiva del comportamiento
5.2.3.1.1 El riesgo permitido:
5.2.3.1.2 Prohibicin de regreso:
5.2.3.1.3 Principio de confianza:
5.2.3.1.4 Competencia de la vctima y actuaciones a propio riesgo:
5.2.3.2 Imputacin objetiva del resultado
12

5.2.3.2.1 Reglas que determinan la realizacin de un riesgo:


5.2.3.2.2 Realizacin del riesgo en caso de concurrencia de riesgos:
6. LA IMPUTACIN OBJETIVA EN EL PENSAMIENTO ESPAOL ACTUAL
6.1 Las directrices de Santiago Mir Puig
6.1.1 Lo objetivo y subjetivo en el injusto:
6.1.2 Lmites del normativismo en Derecho penal:
6.1.3 Criterios de imputacin objetiva:
6.1.3.1 Delitos dolosos de accin y resultado:
6.1.3.2 Delitos dolosos de accin y mera conducta:
6.1.3.3 Delitos imprudentes:
6.1.3.4 Delitos de comisin por omisin:
6.2 La perspectiva de Manuel Cancio Meli
6.2.1 Significado:
6.2.2 Alcance:
6.2.3 Criterios de imputacin objetiva:

CAPTULO III
SIGNIFICADO, ALCANCE Y CRITERIOS DE
IMPUTACIN OBJETIVA
EN LA JURISPRUDENCIA COLOMBIANA
1. LNEAS JURISPRUDENCIALES:
PRECEDENTE EN COLOMBIA
1.1
1.1.1
1.2

ESTRUCTURA

APLICACIN

DEL

El precedente en la honorable Corte Constitucional


Tipologas de sentencias y formacin del precedente
El precedente en la honorable Corte Suprema de Justicia
13

2. SIGNIFICADO Y ALCANCE
JURISPRUDENCIA COLOMBIANA

DE

LA

IMPUTACIN

OBJETIVA

EN

LA

2.1 Perspectiva de la Corte Constitucional


2.2 Perspectiva de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Penal
3. CRITERIOS DE IMPUTACIN OBJETIVA
3.1 Perspectiva de la honorable Corte Constitucional
3.1.1 La determinacin de la posicin de garante como primer nivel de
imputacin
3.1.1.1 La posicin de garante y la fuerza pblica
3.1.2 La creacin de un riesgo jurdicamente desaprobado como segundo nivel
de imputacin
3.1.3 Realizacin del riesgo en el resultado:
3.1.4 Conclusiones
3.2 Perspectiva de la honorable Corte Suprema de Justicia
3.2.1 Primera lnea jurisprudencial:
3.2.2 Segunda lnea jurisprudencial:
3.2.2.1 Caractersticas de los criterios de imputacin:
3.2.2.2 Criterios de imputacin objetiva:
3.2.2.2.1 PRIMER NIVEL DE IMPUTACIN: Creacin de un riesgo jurdicamente
desaprobado
3.2.2.2.2 SEGUNDO NIVEL DE IMPUTACIN: Realizacin del riesgo en el
resultado
3.2.2.3 Algunas consideraciones sobre la infraccin al deber objetivo de
cuidado:
3.2.2.4 Conclusiones:

CAPTULO IV

14

SIGNIFICADO, ALCANCE Y CRITERIOS


DE IMPUTACIN OBJETIVA EN COLOMBIA
(Toma de Postura)
1. PROLEGMENO
2. FUNDAMENTACIN DE NUESTRA PROPUESTA SOBRE IMPUTACIN OBJETIVA
3. MATERIAL DE CASOS
3.1 Casos de la Jurisprudencia Alemana y Suiza (CAS)
3.2 Casos de la jurisprudencia Espaola (CE)
3.3 Casos de la jurisprudencia de Argentina (CA)
3.4 Casos de la jurisprudencia Colombiana
3.5 Otros casos pertenecientes al mbito de la Imputacin Objetiva (O)
4 SIGNIFICADO DE LA IMPUTACIN OBJETIVA
5. ALCANCE DE LA IMPUTACIN OBJETIVA
6. UNAS BREVES CONSIDERACIONES SOBRE LA CAUSALIDAD
7. CRITERIOS DE IMPUTACIN OBJETIVA
7.1 PRIMER NIVEL: IMPUTACIN OBJETIVA DEL COMPORTAMIENTO (Creacin
de un riesgo jurdicamente desaprobado cuya aplicacin es comn y necesaria
a todos los tipos penales existentes de mera conducta, de resultado,
tentados, etc.)
I.
II.

DISMINUCIN DEL RIESGO:


RIESGO PERMITIDO:

III.

PRINCIPIO DE CUMPLIMIENTO POR EQUIVALENCIA OBLIGACIONAL


(llamado tradicionalmente principio de confianza)

IV.

PROHIBICIN DE REGRESO:

V.

IMPUTACIN AL MBITO DE RESPONSABILIDAD DE LA VCTIMA

7.1 SEGUNDO NIVEL: IMPUTACIN OBJETIVA DEL RESULTADO O LA


REALIZACIN DEL RIESGO NO PERMITIDO EN EL RESULTADO (Aplicable a
nicamente a los tipos penales de resultado que se hayan consumado):
15

BIBLIOGRAFA
a) Doctrina colombiana y extranjera
b) Jurisprudencia

16

También podría gustarte