Está en la página 1de 15

Captulo 6: Bienes Publicos Locales

Jean Hindriks

Gareth Myles

17 de noviembre de 2011

Hindriks y Myles ()

Bienes P
ublicos

17 de noviembre de 2011

1 / 15

Contenido

Definicion

Bienes P
ublicos Locales

La Hipotesis de Tiebout

Hindriks y Myles ()

Bienes P
ublicos

17 de noviembre de 2011

2 / 15

Definici
on

Contenido

Definicion

Bienes P
ublicos Locales

La Hipotesis de Tiebout

Hindriks y Myles ()

Bienes P
ublicos

17 de noviembre de 2011

3 / 15

Definici
on

Bienes Publicos Locales


Definici
on: Un Bien P
ublico Local es un bien que solo puede beneficiar a
aquellos dentro de una zona geografica especfica. El bien puede ser
no-rival dentro de esta area, o puede ser parcialmente no-rival.
La caracterstica diferenciadora de este tipo de bienes es su restriccion
geografica.
El enfoque de este tipo de bienes se centra en estudiar las decisiones
de gobiernos locales en cuanto a impuetos y gasto p
ublico.
La caracterstica de exclusi
on de los bienes se mira como una decision
de poltica, mas que una caracterstica particular del bien.
Los bienes p
ublicos locales se han usado mas com
unmente para el
analisis de poblaciones heterogeneas y en revelacion de preferencias.

Hindriks y Myles ()

Bienes P
ublicos

17 de noviembre de 2011

4 / 15

Bienes P
ublicos Locales

Contenido

Definicion

Bienes P
ublicos Locales

La Hipotesis de Tiebout

Hindriks y Myles ()

Bienes P
ublicos

17 de noviembre de 2011

5 / 15

Bienes P
ublicos Locales

Bienes Publicos Locales Cuando Hay Exclusion


Se puede entender este tipo de bienes como aquel que se ofrece en
una comunidad local, la cual comparte caractersticas con un Club.
Para consumir el bien, un individuo se debe pasar a vivir en la
comunidad y pagar impuestos all.
Es posible la exclusi
on del uso de este tipo de bienes?
El hecho de que un consumidor tenga que hacerse residente del area
donde se ofrece el bien p
ublico es una forma de exclusion. Como
ejemplo, el gobierno puede limitar los permisos de construccion para
nuevas residencias.
El cobro de impuestos es otra forma de exclusi
on, ya que las
autoridades locales tienen la capacidad de hacer que los impuestos se
paguen.

La posibilidad de exclusi
on hace que el analisis de este tipo de bienes
sea similar al analisis de los bienes Club.
Resulta mas interesante a
un analizar el caso en que no hay exclusion.
Hindriks y Myles ()

Bienes P
ublicos

17 de noviembre de 2011

6 / 15

Bienes P
ublicos Locales

Bienes Publicos Locales Cuando No Hay Exclusion

Los bienes p
ublicos locales se pueden usar para analizar la provision
de servicios p
ublicos en regiones locales para entender la distribucion
poblacional entre localidades.
Las localidades ofrecen servicios y cobran impuestos estrategicamente
para atraer pobladores, sin ninguna restricci
on en su movilidad.
Para ver si existe un equilibrio eficiente, se debe construir un modelo
de seleccion de localidad.

Hindriks y Myles ()

Bienes P
ublicos

17 de noviembre de 2011

7 / 15

Bienes P
ublicos Locales

Caractersticas del Modelo


Hay H consumidores en total y dos localidades, y se denota por h la
poblacion de una localidad.
Cada localidad produce G unidades un bien p
ublico local financiado
con un cobro a su poblaci
on. El cobro por individuo disminuye a
medida que aumenta la poblaci
on, y se denota por Gh .
Sin embargo, el ingreso per capita disminuye con el aumento de
poblacion. El ingreso es una funci
on M(h) decreciente en h.
As, el nivel de ingreso que le queda a un individuo para consumir
bienes privados es M(h) Gh .
La utilidad de un individuo es:


G
U M(h) , G
h

Hindriks y Myles ()

Bienes P
ublicos

17 de noviembre de 2011

8 / 15

Bienes P
ublicos Locales

Las Localidades Escogen G Optimamente


Dado un nivel de poblaci
on, la oferta de G en la localidad debe
satisfacer la regla de Samuelson. Es decir, satisface:
h

UG
=1
Ux

Al resolver la anterior expresi


on se encuentra el nivel de gasto p
ublico
que depende de la poblaci
on, G (h).
Al sustituir este G (h) en la funci
on de utilidad se encuentra una
expresion para la utilidad que depende del nivel de poblacion, U(h).
Las implicaciones del modelo se desprenden de que la utilidad de los
individuos puede aumentar o disminuir ante un aumento de la
poblacion.

Hindriks y Myles ()

Bienes P
ublicos

17 de noviembre de 2011

9 / 15

Bienes P
ublicos Locales

Cambios en Utilidad ante Cambios en Poblacion


Diferenciando U(h) con respecto a h:
U 0 = Ux M 0 + Ux
Donde Ux M 0 < 0 y Ux

G 
h2

G
h2

> 0.

Se asume que la utilidad aumente inicialmente con un aumento de la


poblacion hasta llegar a un maximo, y se asume que U(H) > U(0).
Siempre hay migracion de la localidad con menor utilidad a la
localidad con mayor utilidad, hasta que ambas localidades .ofrecenla
misma utilidad, o toda la poblaci
on este en una localidad.
Los ejemplos que se exponen a continuaci
on mostraran que un
equilibrio eficiente no se logra necesariamente.

Hindriks y Myles ()

Bienes P
ublicos

17 de noviembre de 2011

10 / 15

Cuadro: Estabilidad en un Sistema Simetrico

Este ejemplo muestra una posible forma de las funciones de utilidad.


En este caso particular, el nivel de utilidad maximo se obtiene con una
poblacion menor a H2 .
El sistema estara en equilibrio cuando U(h1 ) = U(h2 ), o en las
esquinas. Hay cinco posibles equilibrios en este caso (a,b,c,d y e). Los
equilibrios b y d son estables. Los equilibrios a y e son estables pero
ineficientes. El equilibrio c, donde cada localidad tiene h = H2 , es
estable.

Cuadro: Equilibrios Estables pero Ineficientes

Este ejemplo muestra otra posible forma de las funciones de utilidad.


En este caso particular, el nivel de utilidad maximo se obtiene con una
poblacion mayor a H2 .
El equilibrio b, donde cada localidad tiene h =
equilibrio a y c son estables pero ineficientes.

H
2,

es inestable. Los

La Hip
otesis de Tiebout

Contenido

Definicion

Bienes P
ublicos Locales

La Hipotesis de Tiebout

Hindriks y Myles ()

Bienes P
ublicos

17 de noviembre de 2011

13 / 15

La Hip
otesis de Tiebout

La Hipotesis de Tiebout
A diferencia de las conclusiones anteriores, las cuales implican que es
muy probable encontrar un problema de eficiencia en la provision de
bienes p
ublicos locales, la Hip
otesis de Tiebout dice que siempre se
lograra un equilibrio eficiente.
Tiebout observo que los bienes p
ublicos puros, al se no-excluyentes,
generan una dificultad en la transmisi
on de informacion, y por ende a
fallas de mercado.
En el caso de bienes p
ublicos locales, la decisi
on de mudarse a una
localidad es un buen mecanismo de revelaci
on de preferencias del
individuo, lo cual hace que su verdadera valoraci
on del bien p
ublico se
pueda inferir y este debera actuar honestamente.
As, si hay un n
umero suficiente de localidades y de consumidores,
estos iran a vivir por su propia cuenta a su localidad optima, haciendo
optimo el nivel de habitantes en cada localidad, haciendo eficiente el
resultado del mercado.
Hindriks y Myles ()

Bienes P
ublicos

17 de noviembre de 2011

14 / 15

La Hip
otesis de Tiebout

Complicaciones con la Hipotesis


Se asumio que los consumidores podan moverse libremente, sin
restricciones.
El ingreso que puede conseguir un individuo se asume igual en todas
las localidades. Si parte del ingreso viene de empleo, es difcil que se
repliquen las oportunidades laborales en todas las comunidades.
Las especialidades de los individuos y los requerimientos que tienen
las localidades para proveer el bien p
ublico pueden no ser iguales.
Algunos de estos problemas se pueden solucionar usando mecanismos
como los precios personalizados que llevan al equilibrio de Lindahl.
La hipotesis de Tiebout tambien supone que no hay costos de
transaccion.
De cumplirse, la hipotesis de Tiebout implica que el mercado lleva a
un equilibrio eficiente en la provisi
on de bienes p
ublicos locales.
Hindriks y Myles ()

Bienes P
ublicos

17 de noviembre de 2011

15 / 15