1: El fundamento de la institucin reposa, en ltimo anlisis, en la necesidad de

preservar la operatividad de la garanta constitucional de la defensa en juicio,

asegurando el acceso a la Justicia. Tambin acuerda fundamento al beneficio analizado
el principio de igualdad de las partes, el cual supone que estas se encuentren en una
sustancial coincidencia de condiciones o circunstancias entre las que no cabe excluir
las de tipo econmico de modo que se impone la necesidad de neutralizar las ventajas
que en ese orden pueden favorecer a uno de los litigantes en desmedro del otro
(Palacio)
2: el requisito de la necesidad queda librado a la apreciacin del juez, quien debe
efectuarla atendiendo a la verosimilitud del derecho que aquel pretende hacer valer y
cuidando, naturalmente, de no incurrir en prejuzgamiento sobre el fondo del asunto
3: el concepto de pobreza es difcilmente definible. Por eso es que ni el Cdigo de
Capital ni el de Provincia de Buenos Aires, utilizan dicho trmino, dejando a la
apreciacin judicial en cada caso concreto la determinacin de la suficiencia o no de
los recursos del interesado para afrontar los gastos del proceso de que se trate, si bien
el juez ha de atenerse a la pauta genrica que le brinda el artculo 81, segundo
prrafo, segn el cual no obsta la concesin de la actuacin beneficiaria para el caso
de tener el peticionante lo indispensable para procurarse la subsistencia.-

1: La reforma de la ley 25488 ha establecido con claridad cuales son los sujetos
legitimados para intervenir en el proceso, que derechos tienen, como son sus
posibilidades de intervencin, manifestacin y ofrecimiento de prueba y como
controlaran los testigos ofrecidos por el actor.Por su parte el artculo 80, concreta el aspecto de la bilateralidad del proceso de
pobreza: en cuanto respecta a la prueba, a la funcin de fiscalizarla se le une ahora el
aspecto relativo a la posibilidad de ofrecer pruebas propias.
Asimismo, cabe sealar que en atencin a los sealados caracteres de bilateralidad y
contradiccin, es que se torna procedente la aplicacin del instituto de la caducidad de
instancia, pues el demandado tiene inters jurdico para ello derivado de la
exoneracin de responsabilidad de su contrario para el pago de honorarios, derechos,
depsitos, etc., que dicho beneficio importa.2: No es un trmite autnomo en el sentido de que reconozca un fin en s mismo. Tiene
una simple finalidad instrumental; presupone un proceso principal iniciado o a iniciarse
3: en el caso de iniciarse antes de presentada la demanda no fijar la competencia en
el juicio principal. Iniciado con posterioridad, no importar la suspensin del trmite
principal, salvo que se pidiere en el escrito de demanda.4: La reforma del artculo 84 ha resuelto el problema que se planteaba con anterioridad
a la misma. A saber, por un criterio en extremo formal, que el beneficio iniciado
posteriormente a la demanda, no era til a efectos de cubrir al beneficiario en los
gastos ya devengados. Se establece ahora un lmite razonable para iniciar el beneficio
en cualquier caso y la posibilidad de articularlo por circunstancias sobrevinientes. En
efecto el artculo citado ha normado que ...el beneficio podr ser promovido hasta la
audiencia preliminar o la declaracin de puro derecho, salvo que se aleguen y
acrediten circunstancias sobrevinientes. En todos los casos la concesin del beneficio
2

tendr efectos retroactivos a la fecha de promocin de la demanda, respecto de las

costas o gastos judiciales no satisfechos.
5: los efectos de la actuacin beneficiaria comprende el derecho de no abonar suma
alguna en concepto de sellado de actuacin y de impuesto de justicia; de que se
publiquen edictos en diarios oficiales; queda liberado de prestar contracautela para
obtener medidas cautelares; no rige a su respecto la sancin de caducidad del artculo
461 in fine CPCN; y tiene derecho a ser representado y defendido por el defensor
oficial salvo que deseare hacerse representar o patrocinar por abogado de la matrcula.
En este ltimo caso, si pretende la actuacin como apoderado de su letrado, podr
otorgar el mandato mediante acta poder, en audiencia a celebrarse en el Juzgado ante
el Secretario, que da fe.-

1: El otorgamiento parcial del beneficio para litigar sin gastos importa la consideracin
judicial de que el peticionario no acredita la imposibilidad absoluta para afrontar las
costas del proceso. En esos casos se otorga restringido a una determinada porcin de
las erogaciones.-

1: Hecho efectivo el traslado a la contraparte, la misma puede oponerse a la concesin

del beneficio y asistir a las audiencias de prueba a controlar la produccin de la misma.
Asimismo, segn Palacio le cabe el derecho de ofrecer prueba para demostrar su
oposicin, siempre que la misma no desvirte la sumariedad del proceso beneficiario.
Se ha dicho, sin perjuicio de lo indicado, que la nulidad procesal que acarrea la
inobservancia de la citacin para su intervencin a la contraria es de carcter relativo,
ya que no se encuentra prevista expresamente por la ley adjetiva la sancin nulitiva,
por lo cual no es procedente decretarla de oficio, toda vez que puede ser convalidada
por la contraria

*: Tanto sea que deniegue o conceda el beneficio, la resolucin carece de los efectos
de la cosa juzgada material . En palabras de Morello la resolucin que acuerda el
beneficio es provisional, y por naturaleza, es esencialmente mutable al producirse el
cambio de las circunstancias que fundaron el otorgamiento del beneficio. De all que
resulte improponible su revisin si slo se aportan nuevos elementos de juicio o
pruebas referidas a los mismos hechos con relacin a los cuales ha recado la
resolucin posterior. La cesacin solo puede fundarse en que, en un momento
posterior, habiendo mutado las circunstancias fcticas por haber mejorado de fortuna
el peticionario no tiene ya derecho a gozar de la franquicia legal

1: De una lectura lata de los dos textos legales que se analizan, pareciera distinto el
alcance de la normativa vigente para Capital que para Provincia de Buenos Aires, en
cuanto respecta al artculo 86 CPCC para hacer extensiva la actuacin beneficiaria. En
el mbito de Capital Federal, aparentemente es ms restringido atento a que solo
podr hacerse valer para actuar contra otra persona, en el mismo juicio. En cambio,
no existira dicha limitacin en Provincia, puesto que no efecta la aclaracin que para
el CPCN introdujo la ley 22434. Mas, no puede dejar de tenerse en cuenta el carcter
instrumental del proceso beneficiario, por lo cual no puede hacerse extensivo para
litigar contra otra persona en otro proceso, sin perjuicio de la posibilidad de hacer valer
las pruebas ya producidas en ese nuevo pedido.
En cualquiera de los dos mbitos, deber citarse a la persona contra la cual se
pretenda hacer valer el beneficio, observando el procedimiento correspondiente y
siempre que se trate de la misma jurisdiccin (Cmara Civil y comercial, Sala Primera
de San Nicols, 820368 RSI-851-89 I de fecha 30-11-89, en autos KELLER EDUARDO
c/ MALDONADO MARIO s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS)
2: Solo resulta aplicable para los juicios de contenido patrimonial y siempre que las
costas no hubieran sido impuestas y pagadas por la contraria.-