Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I. RESUMEN EJECUTIVO
Para estos efectos, se expondrn los argumentos de forma que haran inadmisible el
recurso conforme al artculo 37 C N 4 de la Ley Orgnica Constitucional del
Tribunal Constitucional, para posteriormente dar paso, de manera subsidiaria a los
argumentos de fondo por los cuales el recurso ha de resultar improcedente, anlisis
de doctrina nacional e internacional y casos jurisprudenciales acorde para terminar
con nuestras conclusiones finales y el correspondiente petitorio.
CONSTITUCIONAL
DEL TRIBUNAL
rechazado
decir,
se
intenta
establecer
la
inaplicabilidad
confundindolo
sistema jurdico.
Hormazabal m., Hernn. El Nuevo Tribunal Constitucional. Lexis Nexis, Santiago, 2006. p. 25.
Sentencia de inconstitucionalidad ROL 1254 de 25 de mayo de 2009, considerandos 21, 22 Y 25.
III.
RECHAZO
DE
LA
ACCIN
DE
INAPLICABILIDAD
POR
INCONSTITUCIONALIDAD.
(i) Conflictos de Constitucionalidad.
La actual ley de propiedad intelectual tiene mltiples objetivos. Dado que por
derecho de autor recae sobre un nmero indeterminado de obras: libros, obras
musicales, pinturas, pelculas, documentales, software, etc.
El establecimiento del derecho de autor protege en forma exclusiva la forma de
expresin de las ideas, pero no esas ideas en s mismas. En ese sentido, el derecho
de autor protege a su titular contra todo tercero que copie y utilice la forma en que
haya sido expresada la obra original, sin o contra su voluntad o autorizacin.
Los principales tratados internacionales en materia de derecho de autor son el
Convenio de Berna para la Proteccin de las Obras Literarias y Artsticas, de 1886,
y el Tratado de la OMPI sobre derechos de autor (WCT), de 1996. Especial
importancia merece los ADPIC por ser un ejemplo concreto del nuevo vnculo que
se ha establecido entre la propiedad intelectual y el comercio. En nuestro pas, la
Ley 17.336 de 1970 sobre Propiedad Intelectual y su reglam ento regulan el
derecho de autor y los derechos conexos.
Para efectos de la legislacin y proteccin por derecho de autor, por "obras
literarias, artsticas y cientficas" se entiende toda obra original, independiente de
su calidad o valor intelectual. Es decir, las ideas plasmadas en la obra no
necesariamente deben ser originales, lo que debe ser creacin original del autor es
la forma de expresin de esas ideas.
Ahora bien, las distintas limitaciones que sufran los derechos fundamentales
debern cumplir con, al menos, dos requisitos. En primer lugar dicha limitacin
deber ser justificada racionalmente y, en segundo lugar, deber ser proporcional.
El hecho que las limitaciones sean justificadas, quiere decir que deben tener una
causa o motivo jurdico concreto. A su vez, deben ser razonables, lo que significa
que deben de carecer de arbitrariedad. La exigencia consistente en la ausencia de
arbitrariedad se entiende implcitamente incorporada como tal, a partir de la
prohibicin genrica del inciso segundo del artculo 19 numeral 2 de la CPR, el
cual dispone "[n]i la ley ni autoridad alguna podrn establecer diferencias
arbitrarias".
En esa lnea el profesor Humberto Nogueira ha sostenido que la discriminacin es
as la diferencia arbitraria, es la desigualdad de tratamiento de las personas carente
de justificacin objetiva y razonable, como asimismo, es el tratamiento igual de
personas que se encuentran en situaciones en que hay diferencias jurd icas
relevantes, que obligaran a un tratamiento diferenciado 8.
En este sentido, la necesidad de justificar las limitaciones a los derechos emana
como consecuencia de la circunstancia que ellas son por naturaleza excepcionales,
y para que sean vlidas debern estar amparadas en criterios de razonabilidad.
Por su parte, que sean proporcionales, significa que las restricciones deben ser
adecuadas. En otras palabras, segn Hberle, "el principio de proporcionalidad
exige que los medios aplicados para lograr el fin a que se aspira sean
apropiados" 9, para quien la cuestin de proporcionalidad surge luego de una
adecuada ponderacin de los bienes jurdicos en juego.
De acuerdo a lo sostenido entonces, es posible concluir que los argumentos de la
parte requirente no son los adecuados para el caso concreto, dado que la excepcin
reconocida en el artculo 71 letra Q) de la ley N 17336, esto es, la exclusin
8
Nogueira Alcal, Humberto. El derecho a la igualdad ante la ley, la no discriminacin y acciones positivas. AFDUC,
2006 [pp. 799-831].
9
Hberle, Peter (2003): La Garanta del Contenido Esencial de los Derechos Fundamentales, Madrid, Editorial Dykinson.
10
29 Juzgado Civil de Santiago. Caso Leyton. Sentencia de 9 de mayo de 2013. Rol C-4757-2013.
que estos otorgan a las obras de sus propios ciudadanos 11. Para adoptar y aplicar
efectivamente este tratado se dicta la Ley 17.336 sobre Propiedad Intelectual, que
viene a derogar la legislacin existente. La ley 17.336 vino a reforzar los
principios establecidos en el DL N345, adems de aplicar lo establecido e n la
Convencin de Berna. As, se elimina el requisito de inscripcin y de aumentar el
plazo de proteccin del mismo.
En el ao 2010 se dicta la ley 20.450, que viene a modificar la ley 17.336. Con
esta modificacin se buscaba el establecimiento de un adecuado marco de
excepciones y limitaciones al derecho de autor y derechos conexos que garanticen
el acceso a bienes culturales y el ejercicio de derechos fundamentales por parte de
la ciudadana, tal como est reconocido en la mayor parte de las legislaci ones
internacionales y conforme a las flexibilidades permitidas en el Acuerdo sobre los
Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio
de la Organizacin Mundial del Comercio. 12 Como es de esperar, la modificacin
presenta aspectos fuertemente influenciados por la legislacin comparada,
especialmente por disposiciones del derecho canadiense y estadounidense; como
por ejemplo el art. 71, que establece las limitaciones al derecho de autor. As, el
legislador en el mensaje de la Ley seala que las normas ms atingentes a este
trabajo son: Copyright regulations (SOR/97 457) y Exception for educational
institutions,
libraries,
archives
and
museums
regulations
(SOR/99
325).
Asimismo, seala el fair dealing como excepcin, adems de los actos realizados
sin fin de ganancia. 13 La limitacin al derecho de autor establecida en el art. 71 Q,
en tanto, encuentra su origen en dos disposiciones del TLC firmado con EE.UU
(17.5, numeral 1 y 17.7 numeral 3). 14 Por lo tanto, es menester referirse a ambas
11
13
Historia de la Ley N 20.435, Primer Informe Comisin Economa, Cmara de Diputados. 4 de octubre
2007. Cuenta en Sesin 83, Legislatura 355, Biblioteca del Congreso Nacional.
14
Historia de la Ley N 20.435, Primer Informe Comisin Economa, Cmara de Diputados. 4 de octubre
2007. Cuenta en Sesin 83, Legislatura 355, Biblioteca del Congreso Nacional. P.12
15
16
(iv) Jurisprudencia
17
Excmo. Tribunal
corresponde a la
existencia de
21
22
STC 1307, c. 12
STC 1307, c.14
plenamente
con
la
aplicacin
de
la
norma,
al
proteger
adecuadamente un uso inapropiado por parte del Sr. Kirby de una obra de
propiedad de 20th Century Fox.
Adems, los recurrentes expresan que Es este mismo tribunal constitucional el
que ha establecido en determinadas oportunidades que para poder establecer
una diferenciacin o discriminacin a un grupo o persona, stas deben
fundarse en situaciones de hecho distintas. As, segn los recurrentes, no
habra diferencia entre el uso de una obra protegida para un uso educacional,
por ejemplo, o su uso en una obra audiovisual de carcter documental, que
claramente tiene un sello de comercialidad. Ello indudablemente es absurdo, ya
que evidentemente existe una diferencia entre ambos supuestos de hecho. En el
caso concreto el seor Kirby Ferguson usa un fragmento de una obra protegida
no para la enseanza, crtica o stira; sino que utiliza el fragmento
precisamente para obtener un provecho econmico que significara la
utilizacin del fragmento en s, sobre todo considerando la importancia que
tiene el fragmento para la obra protegida. Ya se hizo referencia sobre los
criterios que llaman a efectuar la diferenciacin en este caso, adems el Excmo.
Tribunal ha sealado que las diferencias o discriminaciones entre las
personas no tienen, de suyo o per s, inconveniente o contradiccin en el texto
de la Constitucin, si es que ellas tienen un slido fundamento en el bien
comn, objetivo principal de la existencia del Estado. 23 No cabe duda que al
proteger el derecho de propiedad intelectual de 20th Century Fox y de cualquier
autor intelectual de una obra se est propendiendo al bien comn, en cuanto se
evita un aprovechamiento econmico de la misma ob ra.
(v) Efectos en caso de declararse la inaplicabilidad del art. 71 Q
Si se llegase a declarar la inaplicabilidad de este precepto existira efectivamente
una lesin al derecho fundamental de propiedad de 20th Century Fox, al
enriquecerse otra persona por el contenido presente en una de sus obras. Ello
23
24