TEMA N 10:

FASES DEL PROCESO PENAL. EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO: FASE

PREPARATORIA. FASE INTERMEDIA. FASE DE JUICIO ORAL. LOS
RECURSOS. EJECUCION.
EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO:
Para que pueda configurarse un proceso de corte acusatorio es
necesario que el ejercicio de las funciones bsicas del proceso: acusar,
defender y decidir, est confiado a distintos sujetos. De tal manera que
el Juez llamado a decidir, so pretexto de buscar la verdad material no
intervenga en el desarrollo del juicio, pues si la investigacin es un
proceso psquico y a menudo fsico, es natural que el investigador refleje
inters por el resultado de aquella y ello propicia que se halle en la
imposibilidad psicolgica de enjuiciar imparcialmente su propia
testificacin, juzgar el valor o la carencia de valor de la propia
percepcin.
Por tanto, ante el riesgo de que se comprometa su imparcialidad el
Juez no debe ser mas que un tercero ajeno a la funcin de persecucin
penal que, ante un conflicto entre partes, juzgue con base en las
pruebas aportadas por stas, si se ha cometido o no un delito y dicte la
decisin pertinente.
En atencin a esta problemtica y en el entendido de que la
parcialidad del Juez atenta contra la justicia del fallo, el COPP parte de la
base de que un sistema predominantemente acusatorio como el que
desarrolla, pone una situacin de conflicto entre dos partes: acusador y
acusado que debe ser decidida por un rgano judicial independiente
situado por encima de ambas, por ello separa las funciones de
investigacin y decisin. Tal separacin se advierte en la divisin del
procedimiento ordinario all desarrollado en cinco (5) grandes fases, en
los que en mayor o menor medida se van a concretar los principios
contenidos en el Ttulo Preliminar del citado Cdigo (oralidad, publicidad,
inmediacin, concentracin y participacin ciudadana entre otros):
1.

La Fase Preparatoria, fundamentalmente investigativa, en la que

destaca la intervencin del Ministerio Pblico. Corresponde al Fiscal la
direccin de esta fase y, en consecuencia, los rganos de polica
dependen funcionalmente de aquel.

2.

La Fase Intermedia cuyo acto fundamental lo constituye la

denominada Audiencia Preliminar en la que se delimitar el objeto del

proceso, as, en esta etapa se determina si hay elementos suficientes

para decretar el enjuiciamiento de la persona imputada o, si por el
contrario, procede el sobreseimiento del proceso.
3.

La Fase de Juicio en la que se debe emitir el pronunciamiento

definitivo sobre el fondo del asunto planteado.

4.

La Fase de Impugnacin o Recursiva en la que cuestionar la

decisin de fondo emitida por los Tribunales de juzgamiento.

5.

La Fase de la Ejecucin de las penas o medidas de seguridad

impuestas, a cargo de un funcionario judicial (Juez de Ejecucin) que se
crea en este nuevo texto legal.

LA FASE PREPARATORIA EN EL COPP:

A. DIRECCION, AUXILIARES Y CONTROL:

La direccin de la Fase Preparatoria en el COPP es ejercida por el

Ministerio Pblico, conforme lo establecen los numerales 1, 2, y 3 del
artculo 108 del COPP, los cuales le facultan para dirigir la investigacin
de los hechos punibles y la actividad de los rganos de Polica de
investigaciones para establecer la identidad de sus actores y partcipes,
as como ordenar y supervisar las actuaciones de los rganos de polica
de investigaciones en cuanto se refiere a la adquisicin y conservacin
de los elementos de conviccin.
Segn el artculo 281 el Ministerio Pblico en el curso de la
investigacin har constar no solo los hechos y circunstancias tiles para
fundar la inculpacin del imputado, sino tambin aquellos que sirvan
para exculparle. En ste ltimo caso, estar obligado a facilitar al
imputado los datos que lo favorezcan.
En la investigacin de la Fase Preparatoria, el Ministerio Pblico
est auxiliado por los rganos de polica de investigaciones penales, que
son definidos en el artculo 110 como los funcionarios a los cuales la ley
acuerde tal carcter, y todo otro funcionario que deba cumplir las
funciones de investigacin que ste Cdigo establece.

Puede apreciarse claramente que el COPP no define quienes son

los rganos auxiliares de la justicia penal y nos remite a otras leyes a fin
de encontrar la respuesta.
La Constitucin de 1999, en su artculo 332 establece la creacin
de varios cuerpos policiales, que una vez creados, sern igualmente
rganos de polica de investigaciones penales, sin perjuicio de los antes
mencionados, en lo que no colidan con la norma constitucional.
El primero de estos cuerpos policiales es el llamado Cuerpo de
Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, antigua PTJ, creado
por Decreto Ley N 1.511 del 2 de Noviembre del 2001. El artculo 110
del COPP no implica, como muchos han credo, que la polica dejara de
investigar, de interrogar o de hacer inteligencia policial, sino todo lo
contrario: Al Polica seguir correspondiendo la investigacin
criminalstica propiamente dicha y la realizacin de las diligencias
procesales que le indique el Fiscal. Lo que ya no har ningn cuerpo
policial es ordenar la detencin de las persona, disponer motu propio la
recepcin de pruebas e instruir directamente, es decir, desarrollar
funciones judiciales.
Por otra parte, las facultades del Ministerio Pblico para servirse de
otros rganos del Estado o de personas particulares como auxiliares en
el proceso, estn reguladas en el artculo 309, segn el cual el Ministerio
Pblico puede exigir informaciones de cualquier particular o funcionario
pblico, emplazndolos conforme a las circunstancias del caso, y
practicar por s y hacer practicar por funcionarios policiales, cualquier
clase de diligencias.
Pero los poderes del Ministerio Pblico en la Fase Preparatoria no
son ilimitados, pues su actuacin est sometida a la supervisin del Juez
de Control, al cual, de conformidad con el artculo 282, le corresponde
controlar el cumplimiento de los principios y garantas establecidos en
este Cdigo, en la Constitucin , tratados, convenciones o acuerdos
internacionales suscritos por la Repblica.
B. FORMAS DE INICIO DE LA FASE PREPARATORIA EN EL COPP:
La Fase Preparatoria en el COPP se inicia de tres (3) formas posibles:
1. DE OFICIO
FORMAS
3.

2. POR DENUNCIA

POR QUERELLA.

1.
INVESTIGACION DE OFICIO: Por ser el Ministerio Pblico el
director de esta primera fase le corresponde el inicio de la investigacin;
en el caso de que la noticia de delito fuere recibida por los rganos de
polica, estos necesariamente debern comunicarlo al Ministerio Pblico
dentro de las doce (12) horas siguientes. De conformidad con lo previsto
en el COPP los rganos de polica solo estarn facultados para practicar
diligencias necesarias y urgentes dirigidas a identificar y ubicar a los
autores y dems partcipes del hecho punible y al aseguramiento de los
objetos activos y pasivos relacionados con la perpetracin. (arts. 283 y
284 COPP). El contenido de estos artculos es inequvoco en dos
sentidos: primero, porque solo el Fiscal del Ministerio Pblico puede
dictar el auto de proceder o disposicin que da inicio a la fase
preparatoria y, segundo, porque la Polica, cualquiera sea el cuerpo
policial de que se trate y cualquiera sea la va por la que conozca de la
posible existencia del hecho punible, no puede iniciar el procedimiento
por s, es decir, no puede dictar auto de proceder, sin la anuencia del
Ministerio
Pblico,
sino
solamente
asegurar
los
elementos
indispensables del delito. Esta disposicin atae por igual a todos los
cuerpos policiales del pas.
2. POR DENUNCIA: El COPP en sus artculos 285 establece que
cualquier persona que tenga conocimiento de la comisin de un hecho
punible puede denunciar ante un Fiscal del Ministerio Pblico o un
rgano de polica de investigaciones penales; la denuncia podr
formularse verbalmente o por escrito y deber contener la identificacin
del denunciante, la indicacin de su domicilio o residencia, la narracin
circunstanciada del hecho, el sealamiento de quienes lo han
cometido y de las personas que lo hayan presenciado o que tengan
noticia de l, todo en cuanto le constare al denunciante. En el caso de la
denuncia verbal se levantar un acta en presencia del denunciante o por
un apoderado con facultades para hacerlo. Si el denunciante no sabe
firmar estampar sus huellas dactilares.
OBLIGACION DE DENUNCIAR: La denuncia es obligatoria, segn lo
establece el artculo 287 del COPP:
1.

2.

En los particulares, cuando se trate de casos en que la omisin de ella

sea sancionable, segn disposicin del Cdigo Penal o de alguna ley
especial;

En los funcionarios pblicos, cuando en el desempeo de su empleo se

impusieren de algn hecho punible de accin pblica;
3. En los mdicos, cirujanos y dems profesionales de la salud, cuando
por envenenamiento, heridas u otra clase de lesiones, abortos o
suposicin de parto, han sido llamados a prestar o prestaron los auxilios
de su arte o ciencia.

Si bien la denuncia debe ser obligatoria, es obvio que tal

obligatoriedad tiene que tener complemento un tipo penal que conmine
a denunciar so pena de ser sancionado el que omita tal deber.
EXCEPCIONES A LA OBLIGACION DE DENUNCIAR:
El artculo 288 establece: La obligacin de denunciar no corresponde:
1.

2.

Al cnyuge, a los ascendientes y descendientes consanguneos, afines

o por adopcin, hasta el segundo grado, inclusive, del pariente partcipe
en los hechos;
Al tutor respecto de su pupilo y viceversa.
DERECHO A NO DENUNCIAR POR MOTIVOS PROFESIONALES:
El artculo 289 establece: No estn obligados a denunciar:

1.

Los Abogados, respecto de las instrucciones y explicaciones que

reciban de sus clientes;

2.

Los ministros de cualquier culto, respecto de las noticias que se les

hayan revelado en el ejercicio de las funciones de su ministerio
realizadas bajo secreto;

3.

Los mdicos cirujanos y dems profesionales de la salud, a quienes una

disposicin especial de la ley releve de dicha obligacin.
En esta norma estn reflejadas las formas clsicas de profesionales
dispensados de la obligacin de denunciar, y por consiguiente de
declarar en estos mismos casos, con la excepcin de la referida a los
periodistas y sus fuentes informativas, ya consagrada en la Ley de
Ejercicio del Periodismo.
3. POR QUERELLA: La querella es el acto mediante el cual la
vctima pone en conocimiento del Tribunal la presunta comisin de un
delito y seala directamente a la persona a quien se atribuye su
comisin. Con la admisin de la querella la victima adquiere su condicin
de parte. En general el rgimen de la querella en el COPP est regulado
como sigue:
LEGITIMACION: Solo la persona natural o jurdica, que tenga la calidad de
victima podr presentar querella (art.292 COPP).

FORMALIDAD: La querella se propondr siempre por escrito, ante el Juez

de Control (art. 293 COPP).
REQUISITOS DE LA QUERELLA: En cuanto a los requisitos de la querella,
el artculo 294 del COPP exige la plasmacin por escrito de:
1.
2.
3.

El nombre, apellido, edad, estado, profesin, domicilio o residencia del

querellante, y sus relaciones de parentesco con el querellado;
El nombre, apellido, edad, domicilio o residencia del querellado;
El delito que se le imputa, y del lugar, da y hora aproximada de su
perpetracin.
DILIGENCIAS: El artculo 295 dispone que el querellante podr solicitar al
Fiscal las diligencias que estime necesarias para la investigacin de los
hechos,
ADMISIBILIDAD DE LA QUERELLA: La admisibilidad de la querella est
regulada en el artculo 296 del COPP, donde se expresa que el Juez
admitir o rechazar la querella y notificar su decisin la
MinisterioPblico y al imputado, pero que si faltare alguno de los
requisitos previstos en al artculo 294, se ordenar al querellante que
subsane la falta dentro del plazo de tres (3) das. Las partes se podrn
oponer a la admisin del querellante, mediante las excepciones
correspondientes (art. 28 COPP), en tanto que la resolucin que rechaza
la querella es apelable sin que por ello se suspenda el proceso (art. 296
COPP).
DESISTIMIENTO DE LA QUERELLA: En cuanto al desistimiento expreso o
tcito, el COPP establece: El querellante podr desistir de su querella
en cualquier momento del proceso y pagar las costas que haya
ocasionado. SE considerar que el querellante ha desistido de la querella
cuando:

1.
2.
3.
4.
5.

Citado a prestar declaracin testimonial, no concurra sin justa causa;

No formule acusacin particular propia o no se adhiera a la del Fiscal;
No asista a la Audiencia Preliminar sin justa causa;
No ofrezca prueba para fundar su acusacin particular propia;
No concurra al juicio o se ausente del lugar donde se est efectuando,
sin autorizacin del Tribunal.
El desistimiento ser declarado de oficio o a peticin de cualquiera de
las partes. La decisin ser apelable sin que por ello se suspenda el
proceso.

IMPOSIBILIDAD DE NUEVA PERSECUCION: El desistimiento impedir toda

posterior persecucin por parte del querellante o del acusador particular,
en virtud del mismo hecho que constituy el objeto de su querella o de
su acusacin particular propia, y en relacin con los imputados que
participaron en el proceso.
RESPONSABILIDAD DEL QUERELLANTE: El querellante o acusador
particular ser responsable, segn la ley, cuando los hechos en que se
funda su querella o acusacin particular propia, sean falsas o cuando
litigue con temeridad, respecto de cuyas circunstancias deber
pronunciarse el Juez motivadamente.
C. PROCEDIMIENTO EN LA FASE PREPARATORIA DEL COPP:
1. LA
ORDEN DE INICIO
DE LA
FASE PREPARATORIA Y
SU
CONTENIDO: Cuando el Ministerio Pblico conozca por cualquier va (de
oficio, por denuncia ante s o ante un cuerpo policial, o querella), de la
presunta perpetracin de un hecho punible, ordenar sin prdida de
tiempo, el inicio de la investigacin , y dispondr que se practiquen
todas las diligencias necesarias para hacer constar su comisin y para
recoger todas las circunstancias que puedan influir en su calificacin y
para determinar quienes han tomado parte en l y con que grado de
responsabilidad y ordenar el aseguramiento de toda la evidencia
material relacionada con el caso (art. 283 y 300 COPP).
En este sentido, y aun cuando el COPP no lo dice expresamente por
ninguna parte, el Fiscal deber dictar una resolucin, a la que
convencionalmente podramos llamar auto u orden de inicio de la fase
preparatoria, a auto de proceder, siguiendo la tradicin. Esta
resolucin o decisin deber ser un auto, conforme a lo establecido en el
artculo 173, pues se trata de resolver un punto incidental de gran
importancia en el proceso. La orden de inicio de la fase preparatoria
debe expresar la forma en que el Ministerio Pblico ha conocido de la
existencia del presunto delito, detallar las diligencias que a groso
modo, se estiman necesarias para la constatacin del hecho y la
averiguacin de sus autores y por quien debern evacuarse (art. 309) y
dispondr la prctica de pruebas anticipadas (art. 307) si fuere
necesario. Finalmente expresar con toda claridad que se declara
abierta la Fase Preparatoria y ordenara la formacin del expediente
respectivo.
2.
LA INSTRUCTIVA DE CARGOS O INDAGATORIA: A partir de
que existan personas concretas sealadas como posibles autores del
delito investigado, la fase Preparatoria entra, respecto de estas
personas, en su etapa de instruccin, la cual comienza cuando la
persona o personas sindicadas son detenidas o citadas para imponerles

de que se les acusa y darles la oportunidad de declarar lo que convenga

a sus derechos. El sistema acusatorio, permite que el imputado pueda
ser juzgado en libertad, y por ello, en este sistema existe la posibilidad
de que sea llamado para ser instruido sin necesidad de ordenar
previamente
su
detencin,
aun
cuando
existan
elementos
incriminatorios en su contra. La instructiva de cargos, es la
comunicacin que se hace al imputado de lo que se le acusa, dndole la
oportunidad de expresar todo cuanto convenga a su derecho, con la
opcin de guardar silencio si lo desea. A partir de ese momento el
acusado, rendir si as lo tiene a bien, su primera declaracin
(indagatoria) y tendr derecho a hacer cuantas declaraciones desee y si
decidiere alegar alguna coartada u otra circunstancia a su favor, el
funcionario a cargo de la instruccin deber realizar las diligencias
pertinentes para comprobar el dicho del acusado, y su abogado se
encargar de coadyuvar a que as sea, e incluso deber ejercer los
recursos y protestas que sean procedentes por la inejecucin de tales
diligencias.
El artculo 131 del COPP establece las pautas concretas de la
instructiva de cargos con todos los requisitos propios de este acto
procesal en el sistema acusatorio:
Advertencia del derecho de no auto incriminacin y de abstencin de
declarar.

Exposicin al imputado del hecho incriminado con todas sus

circunstancias de tiempo, lugar y modo.

Indicacin de la calificacin jurdica posible y,

Comunicacin al imputado de las evidencias que obran en su contra.

El artculo 131 del COPP debe ser interpretado en consonancia con el

artculo 49, ordinales 1 y 3 de la Constitucin, respecto del derecho del
imputado a or los cargos en su contra, hacer constar sus descargos y a
solicitar su comprobacin.
3.
EL ASEGURAMIENTO DEL IMPUTADO: El aseguramiento
del imputado en el COPP, est regulado en el Ttulo VIII del Libro Primero
, que abarca cinco (5) Captulos y engloba a los artculos del 243 al 264,
bajo el nombre comn De las Medidas de Coercin Personal. Aqu se
establecen las medidas de sujecin del imputado o acusado al proceso,
que pueden ser adoptadas en cualquier estado y grado del proceso
mientras no recaiga sentencia judicial definitivamente firme, pero que
por razones de lgica procesal estn reguladas en la fase preparatoria,
donde se produce generalmente la necesidad de aseguramiento del
imputado. Igualmente en ste Captulo se regulan los principios y el
procedimiento que rigen la imposicin de estas medidas.

4.
ACTUACION DEL IMPUTADO Y
LA VICTIMA EN LA
FASE PREPARATORIA: El imputado desde el momento mismo de la
instructiva de cargos (arts. 130-133) y la vctima, desde que se le
acuerde intervencin en el proceso an sin constituirse en querellante
(arts. 30 y 118-120), podr solicitar al Fiscal la prctica de diligencias
para el esclarecimiento de los hechos. El Ministerio Pblico las llevar a
cabo si las considera pertinentes y tiles, debiendo dejar constancia de
su opinin contraria, a los efectos que ulteriormente correspondan (art.
305 COPP), que non otros que la impugnacin de esa negativa ante el
Juez de Control (art. 282). El Ministerio Pblico podr permitir la
asistencia del imputado, la vctima y de sus representantes, a los actos
que se deban practicar, cuando su presencia fuere til para el
esclarecimiento de los hechos y no perjudique el xito de la
investigacin o impida una pronta y regular actuacin (art. 306). Esta
discrecionalidad del Fiscal tambin es controvertible por ante el Juez de
Control.
En particular, la labor de imputado y su defensor en la
Fase Preparatoria es promover diligencias de investigacin que
corroboren sus descargos o que desmientan los alegatos y evidencias
incriminatorias, y la misin de la vctima ser suplir las carencias
investigativas del Fiscal instructor.
5. FORMA DE LAS ACTUACIONES EN LA FASE PREPARATORIA: Las
actuaciones en la Fase preparatoria sern documentadas por escrito,
mediante las actas respectivas, aun cuando se hubieren desarrollo en
forma oral. Estas actas ineludiblemente debern ser ordenadas, foliadas
y numeradas en forma de expediente. Estas actuaciones consisten en su
caso, en el acta de inspeccin del lugar del suceso, protocolo de
autopsia, acta de declaracin del imputado, actas de declaraciones de
testigos, informes de experticias, actas de audiencias orales que se
celebren ante el Juez de Control, decisiones del Fiscal, del Juez de
Control o de la Corte de Apelaciones, actas de ocupaciones de objetos,
acta de reconocimientos de personas u objetos, y cualesquiera otros
documentos con trascendencia en esta fase procesal. Si las actuaciones
de la fase Preparatoria no fueran escritas y no constaren en un
Expediente, jams podran cumplirse las prescripciones de publicidad
inter partes, reguladas en el artculo 340 del COPP, ni tampoco se podra
cumplir la reserva de actas a que se refiere ese mismo precepto.
La reserva de actas, es la negacin de acceso que se hace al
imputado de las actuaciones para que no pueda conocer las diligencias
que se acometern en su contra a fin de que no pueda desnaturalizarlas
ni ocultar evidencias. As por ejemplo, si durante la investigacin el
Fiscal considera necesario interceptar el telfono de alguna persona,
decretar la reserva de actas y omitir consignar en el expediente la

solicitud de orden judicial y la propia orden, as como el resultado de las

conversaciones telefnicas, las que solo insertar cuando haya cesado la
reserva.
4. LA TERMINACION DE LA FASE PREPARATORIA: Corresponde al
Fiscal del Ministerio Pblico, como director e impulsor de la
Fase Preparatoria, decidir la conclusin de la fase Preparatoria dentro de
los lapsos y por los medios establecidos por el COPP, a menos que dicha
fase termine anticipadamente como producto de la declaracin de haber
lugar a una excepcin.
En principio el Ministerio Pblico dispone de seis (6) meses,
contados a partir de que exista un imputado concreto en el proceso,
para dar por terminada la Fase Preparatoria (art. 313 COPP). Al cabo de
este lapso deber tener una acusacin (art. 326), una solicitud de
sobreseimiento (art. 320) o una decisin de archivo Fiscal (art. 315. Sin
embargo, si pasado el trmino antes mencionado, el Fiscal no ha
arribado a conclusin alguna, entonces el imputado podr dirigirse al
Juez de Control para solicitarle que le fije el plazo a que se refiere el
artculo 313 para la conclusin de la investigacin por parte de la
Fiscala.
La Fase Preparatoria por consiguiente termina:
1. Cuando el Fiscal decrete el archivo fiscal y se da por terminado el
proceso.
2. Cuando el Fiscal solicita el sobreseimiento, el Juez lo acuerda y se da
por terminado el proceso.
3. Cuando el Fiscal acusa y el Juez desestima la acusacin y ordena el
sobreseimiento.
4. Cuando el Juez de Control dicta el sobreseimiento, bien de oficio o a
instancia de parte, por haberse comprobado la existencia de cosa
juzgada u otra forma ilegal de promocin de la accin, la prescripcin de
la accin, por haberse cumplido un acuerdo reparatorio, o las
condiciones para la aplicacin del principio de oportunidad, o de la
suspensin condicional del proceso.
5. Cuando el Fiscal acusa.
ACTOS CONCLUSIVOS DE LA FASE PREPARATORIA:
Esta primera fase a cargo del Ministerio Pblico puede concluir de
tres (3) maneras:

1.

Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio Pblico, lo

que el COPP denomina Archivo Fiscal.

2.

Con la solicitud de sobreseimiento que efecte el Fiscal del Ministerio

Pblico ante el Juez de Control.

3.

Con la proposicin de la Acusacin, acto que dara lugar a la apertura

de la fase intermedia.
LA FASE INTERMEDIA EN EL COPP:
La Fase Intermedia es la etapa procedimental en la que se
manifiesta la exigencia primaria y fundamental del principio acusatorio:
la existencia de Acusacin, es decir, que haya un sujeto diferente del
rgano judicial que ejercite la accin penal. Esta etapa, ubicada entre la
Fase Preparatoria y la del Juicio Oral, tiene por funcin determinar si
hay fundamento serio para llevar a juicio al imputado, con ello se
previene la sancin anticipada.
En esta Fase destaca como acto fundamental la celebracin de la
denominada Audiencia Preliminar, concluida la cual debe el Juez de
Control admitir la Acusacin (total parcialmente) o sobreseer el proceso,
por tanto su finalidad es determinar la viabilidad de la acusacin. La
AudienciaPreliminar tiene como objeto fundamental resolver sobre la
admisibilidad o no de la Acusacin. Si bien tal audiencia tiene carcter
contradictorio ello no posibilita que en la misma puedan plantearse
cuestiones propias del juicio oral, es decir, actos que requieran de una
actividad probatoria que resulta ajena a ese momento procesal.
El artculo 327 del COPP, establece:
AUDIENCIA PRELIMINAR. Presentada la Acusacin el Juez
convocar a las partes a una audiencia oral, que deber realizarse
dentro de un plazo no menor de quince das ni mayor de veinte. En caso
de que hubiere que diferir la audiencia, esta deber ser fijada
nuevamente en un plazo que no podr exceder de diez das.
Si estando la victima debidamente citada para la realizacin de la
Audiencia Preliminar, no compareciere injustificadamente, podr
diferirse la audiencia por esa causa, pos una sola oportunidad, luego de
la cual se prescindir de su presencia para la realizacin del acto.
La victima se tendr como debidamente citada cuando haya sido
notificada personalmente, o en todo caso cuando se hubiere entregado a
la misma o consignado en la direccin que hubiere sealado, boleta de
citacin, siempre que las resultas de las citaciones realizadas consten

en autos, con las debidas reservas si fuere el caso, de acuerdo al artculo

anterior.
La victima podr, dentro del plazo de cinco das, contados desde la
notificacin de la convocatoria, adherirse a la acusacin del Fiscal o
presentar una acusacin particular propia cumpliendo con los requisitos
del artculo 326,
La admisin de la acusacin particular propia de la victima al
trmino de la Audiencia Preliminar, le conferir la cualidad de parte
querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse
querellado previamente durante la fase preparatoria. De haberlo hecho,
no podr interponer acusacin particular propia si la querella si la
querella hubiere sido declarada desistida.
Corresponder al Juez de Control realizar lo conducente para
garantizar que
se
celebre la
Audiencia
Preliminar en
el
plazo establecido, para ello, y en caso de pluralidad de imputados, si la
audiencia preliminar se hubiere diferido por mas de dos ocasiones por
incomparecencia de alguno de ellos, el proceso debe continuar con
respecto a los otros imputados, y el Juez deber realizar la
audiencia con los comparecientes, separando de la causa a quien no
compareci.
De no realizarse la audiencia dentro del plazo establecido, las partes
podrn intentar las acciones disciplinarias a que haya lugar contra aquel
por cuya responsabilidad no se realiz dicha audiencia.
FACULTADES Y CARGAS DE LAS PARTES PREVIAS A LA
AUDIENCIA PRELIMINAR:
Conforme a lo establecido en el artculo 328 de COPP, hasta cinco
(5) das antes del vencimiento del plazo fijado para la celebracin de la
Audiencia Preliminar, el Fiscal, la Vctima, siempre que se haya
querellado o haya presentado una acusacin particular propia, y el
imputado, podrn realizar por escrito los actos siguientes:
1.

Oponer las excepciones previstas en este Cdigo, cuando no hayan

sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos.

2.

Pedir la imposicin o revocacin de una medida cautelar.

3.

Solicitar la aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos.

4.

Proponer acuerdos reparatorios.

5.

Solicitar la suspensin condicional del proceso.

6.

Proponer las pruebas que podran ser objeto de estipulacin entre las
partes.

7.

Promover las pruebas que producirn en el juicio oral, con indicacin

de su pertinencia y necesidad.

8.

Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con

posterioridad a la presentacin de la acusacin fiscal.
CARCTER CONTRADICTORIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR:
Conforme al artculo 18 del COPP, el proceso tendr carcter
contradictorio. Ahora bien , tal como est organizado el proceso y,
especficamente, el procedimiento ordinario, queda claro que la fase del
juicio es solo una de las etapas del proceso, que ste est precedido
por la Fase Preparatoria e Intermedia, y que las fases impugnativas (en
caso de sentencia definitiva) y de ejecucin, le suceden temporalmente;
ello implica que si el proceso se concibe como un todo, en cada una
de sus partes debe estar presente la garanta de la
contradiccin.
Ciertamente, tal contradiccin se manifestar de diversa manera
en razn de la etapa procesal de que se trate. As, en la
Fase Preparatoria, no obstante su carcter reservado frente a los
terceros, tanto el imputado como la vctima pueden solicitar al Ministerio
Pblico la prctica de actuaciones que obren en su inters como medio
de garantizar el derecho a la defensa, situacin esta que se enmarca
dentro delderecho de la contradiccin.
En la fase del Juicio oral y pblico, en razn de los principios que le
caracterizan, es evidente su naturaleza contradictoria. Durante el
trmite de impugnacin de la sentencia definitiva, la parte que se
considere agraviada por la decisin puede ofrecer pruebas para
demostrar el motivo del recurso y la contraparte puede tratar de
desvirtuarlas. Incluso en la Fase de Ejecucin se advierte tal principio
contradictorio cuando se dispone (art. 483 COPP) que los incidentes
vinculados con la ejecucin o la extincin de la pena sern resueltos en
audiencia pblica y oral.
Todo ello pone de manifiesto que contradiccin no implica en modo
alguno, anlisis sobre el problema de fondo, sino que esta opera como
un mecanismo que permite garantizar el derecho a la defensa y ste
derecho fundamental por disposicin constitucional (art. 49.1), es
inviolable en todo estado y grado del proceso.
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR:
El da sealado se desarrollar la audiencia en la cual las partes
expondrn brevemente los fundamentos de sus peticiones. Durante la

audiencia el imputado podr solicitar que se le reciba su declaracin, la

cual ser rendida con todas las formalidades previstas en el COPP.
El Juez informar a las partes sobre las medidas alternativas a la
prosecucin del proceso. En ningn caso se permitir que en la
Audiencia Preliminar se planteen cuestiones que son propias del juicio
oral y pblico. (art. 329 COPP)
Finalizada la audiencia el Juez resolver, en presencia de las
partes, sobre las cuestiones siguientes, segn corresponda: (art. 330
COPP):
1.

En caso de existir un defecto de forma en la Acusacin del Fiscal o del

querellante stos podrn subsanarlo de inmediato o en la misma
audiencia, pudiendo solicitar que sta se suspenda, en caso necesario,
para continuarla dentro del menor lapso posible.

2.

Admitir total o parcialmente, la Acusacin del Ministerio Pblico o del

querellante y ordenar la apertura a juicio, pudiendo el Juez atribuirle a
los hechos una calificacin jurdica provisional distinta a la de la
acusacin Fiscal o de la vctima.

3.

Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren algunas de las

causales establecidas en la ley.
4. Resolver las excepciones opuestas.
5.

Decidir acerca de medidas cautelares.

6.

Sentenciar conforme al procedimiento por admisin de los hechos.

7.

Aprobar los Acuerdos Reparatorios.

8.

Acordar la suspensin condicional del proceso.

9.

Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba

ofrecida para el juicio oral.
DETERMINACION DEL OBJETO DEL JUICIO:
Como una garanta del derecho a la defensa, debe en la fase
Intermedia, determinarse el objeto del juicio, es decir, el hecho imputado
calificado jurdicamente, determinacin que llevar a efecto el Juez de
Control a travs del examen del material aportado por el Ministerio
Pblico. De ello deber extraer si por lo menos es probable la
participacin del imputado en el hecho que se atribuye. Si estima el Juez
que de la acusacin surge fundamento serio para el enjuiciamiento
pblico del imputado por el hecho que se le atribuye debe librar el auto
de apertura a juicio. Con este auto se determina el objeto del juicio oral
y cambia la condicin de imputado por la de acusado (art. 124).

AUTO DE APERTURA A JUICIO:

Establece el artculo 331 del COPP que la decisin por la cual el
Juez admite la acusacin se dictar ante las partes y contendr:
1.

La identificacin de la persona acusada.

2.

Una relacin clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su

calificacin jurdica provisional y una exposicin sucinta de los motivos
en que se funda; y, de ser el caso, las razones por las cuales se aparta
de la calificacin jurdica de la acusacin.

3.

Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes.

4.

La orden de abrir el juicio oral y pblico.

5.

El emplazamiento de las partes para que, en el plazo comn de cinco

(5) das, concurran ante el Juez de Juicio.

6.

La instruccin al Secretario de remitir al Tribunal competente la

documentacin de las actuaciones y los objetos que se incautaron.
El auto ser inapelable.
LA FASE DE JUICIO EN EL COOP:
El juicio oral constituye el momento decisivo del proceso penal,
porque all donde existe un sistema acusatorio verdadero, nadie puede
ser condenado contra su voluntad, a menos que su responsabilidad y
culpabilidad sean demostradas en un debate oral y preferentemente
pblico, en el cual los Jueces y las partes presencien la prctica de la
prueba y decidan exclusivamente sobre la base de lo que visto y
escuchado en las audiencias de dicho debate. En un sistema acusatorio,
la nica manera de que una persona sea condenada sin un juicio oral y
pblico, es que se declare culpable u admita los hechos en una
Audiencia Preliminar.
De igual manera, nadie puede ser condenado, a menos que admita
los hechos y se declare culpable, sobre la base de evidencias que no
hayan sido expuestas en juicio oral.
Es en la fase del juicio donde se concretan con mayor esplendor
los principios del procedimiento que rigen el sistema procesal
desarrollado por el COPP: ORALIDAD, PUBLICIDAD, INMEDIACION Y
CONCENTRACION, al igual que algunos principios del proceso, como la
libre valoracin d las pruebas y la participacin ciudadana activa y
pasiva en la administracin de justicia.

En atencin al principio de la ORALIDAD todos los actos de debate

deben efectuarse en forma verbal, admitindose solo por excepcin la
incorporacin de pruebas a travs de su lectura; la INMEDIACION, como
principio probatorio supone que el Tribunal llamado a decidir debe haber
presenciado las pruebas en las cuales habr de fundar tal decisin, este
principio conlleva a la identidad fsica del juzgador; la PUBLICIDAD, se
entiende como la garanta de que a los actos del debate pueda asistir
quien tenga inters en hacerlo,, situacin sta que permitira establecer
un control popular sobre la administracin de justicia, dada la
intervencin
pasiva
de
la
ciudadana,
y la
CONCENTRACION YCONTINUIDAD, conllevan a que solo se admitan
suspensiones especiales y precisamente determinadas, lo cual resulta
lgico, pues si el Juez debe decidir sobre la base de las pruebas que se
han practicado en su presencia, la suspensin prolongada de debate
afectara el recuerdo de las resultas de tales pruebas y por tanto la
confiabilidad de la decisin.
Ciertamente en las fases anteriores a la del juicio rige la oralidad,
an cuando pueda dejarse constancia por escrito de algunas
actuaciones, no as la publicidad, la cual se inicia para los terceros con la
fase de juicio y se mantiene durante las fases de impugnacin y
ejecucin. La inmediacin y la concentracin son propias del debate oral.
Esta fase se subdivide a su vez en varias subfases:
1.

PREPARACION DEL DEBATE:

En este perodo tiene lugar como aspecto fundamental la
integracin del Tribunal; es en esta oportunidad, donde en funcin del
delito de que se trate se va a materializar el principio de participacin
ciudadana. En tal virtud, si se tratare del juzgamiento de un delito que
mereciere pena de mas de 4 aos de privacin de libertad, corresponde
conocer a un Tribunal Mixto (integrado por un Juez Profe4sional y 2
Escabinos). Cuando se tratare de un delito que mereciere pena inferior a
4 aos de privacin de libertad, corresponde conocer a un Tribunal
Unipersonal integrado por un Juez Profesional.
El Juez Presidente sealar la fecha para la celebracin de la
audiencia pblica, la cual deber tener lugar no antes de quince (15)
das ni despus de treinta (30), desde la recepcin de las actuaciones.
Adems deber indicar el nombre de los Jueces que integrarn el
Tribunal y ordenar la citacin a la audiencia de todos los que deban
concurrir a ella. El acusado deber ser citado por lo menos con diez (10)
das de anticipacin a la realizacin de la audiencia. (art. 342 COPP).
Tambin pueden las partes durante los actos de preparacin del
debate promover pruebas complementarias de las cuales tuvieron

conocimiento
COPP).

con

posterioridad

a la

Audiencia Preliminar (art.

343

2. DESARROLLO DEL DEBATE:

En esta etapa tiene lugar la apertura del debate que se regir por
los ya mencionados principios de oralidad, inmediacin, concentracin y
publicidad y donde la actividad probatoria estar presidida por los
principios de concentracin e igualdad, por tanto los nicos actos de
prueba que el Tribunal apreciar, son los que se practiquen en el juicio
oral con inmediatez y contradictoriedad, salvo el caso excepcional de la
prueba anticipada que se incorporar al juicio por su lectura.
Una vez constituido el Tribunal, juramentados los Escabinos, si se
trata de un Tribunal con participacin popular, y, verificada la presencia
de las partes, el Juez Presidente debe declarar abierto el debate,
advirtiendo al Acusado y al pblico sobre la importancia y significado del
acto. Seguidamente debe exponerse la Acusacin por parte del Fiscal del
Ministerio Pblico y el querellante si lo hubiere, y el Defensor su defensa
(Art. 344 COPP).
Expuestas la acusacin y la defensa, debe orse al acusado, quien
debe ser impuesto del Precepto Constitucional que lo exime de declarar
en causa propia. El Juez Presidente debe explicarle con palabras claras y
sencillas el hecho que se la atribuye, advertirle que el debate continuar
aunque no declare y que puede declarar sobre el objeto del debate
todas las veces que lo estime pertinente (Art. 347 COPP).
Debe permitirse al acusado que manifieste libremente cuanto
tenga por conveniente sobre la acusacin, pudiendo ser interrogado
posteriormente por el Ministerio Pblico, el querellante, el Defensor, el
Tribunal, en ese orden.
Si hubiere coimputados, el Juez Presidente podr alejar de la
Sala de Audiencias a los que no declaren en ese momento, pero despus
de todas las declaraciones debe informarles resumidamente de lo
ocurrido durante su ausencia (Art. 348 COPP).
En el curso del debate el acusado podr hacer todas las
declaraciones que considere pertinentes, incluso si antes se hubiera
abstenido de declarar, siempre que se refieran al objeto del debate.
Podr de igual manera en todo momento hablar con su Defensor sin que
por ello la audiencia se suspenda, a tal efecto se le debe ubicar a su
lado. (Art.349 COPP).
A fin de resguardar el derecho a la defensa se dispone la
advertencia al acusado, en caso de que en el curso de la audiencia el

Tribunal observe la posibilidad de una nueva calificacin jurdica que no

ha sido considerada por ninguna de las partes. Con ello se garantiza la
posibilidad de que el acusado se refiera a ella y no sea sorprendido con
una calificacin jurdica que no pudo contradecir y, al mismo tiempo,
que la acusacin presentada por el Ministerio Pblico y la vctima pueda
defender su pretensin Art. 350 COPP).
De la misma manera debe procederse en caso de ampliacin de la
acusacin realizada por el Ministerio Pblico o por el querellante que
genere un cambio de la calificacin jurdica o la pena del hecho objeto
del debate, sin perjuicio del derecho de las partes de pedir la suspensin
del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervencin. Si
ese derecho fuere ejercido, el Tribunal deber suspender el debate por
un plazo que fijar prudencialmente y el cual tiene como lmite la
previsin del artculo 337 del COPP (undcimo da), segn la naturaleza
de los hechos y las necesidades de la defensa. El querellante puede
adherirse la ampliacin realizada por el Ministerio Pblico (Art. 351
COPP).

2.1.

ORDEN EN LA RECEPCION DE LAS PRUEBAS:

Despus de la declaracin del acusado el Juez Presidente debe

recibir la prueba en el orden siguiente: en primer lugar deben intervenir
los expertos. Si resulta conveniente el Tribunal puede disponer que los
expertos presencien los actos del debate. Seguidamente se recibir la
declaracin de los testigos, uno por uno. Antes de su declaracin los
testigos no pueden comunicarse entre s, ni con otras personas, ni ver,
or o se informado de lo que ocurra en el debate. Despus de hacerlo, el
Juez Presidente si continan en la antesala o se retiran. La comunicacin
entre los testigo no impide su declaracin, pero el Tribunal debe apreciar
esta circunstancia al valorar la prueba conforme al sistema previsto en
el artculo 22 el COPP. (Art. 355 COPP).
Una vez que el testigo o experto hayan expuesto la razn de sus
informaciones y el origen de su conocimiento sobre los hechos objeto del
proceso, el Juez debe permitir el interrogatorio directo, inicindolo quien
lo propuso y luego las otras partes, en el orden que el Juez Presidente
considere conveniente. En todo caso se procurar que la defensa
interrogue de ltimo. Luego el Tribunal puede interrogar al experto o al
testigo.

El Juez Presidente debe moderar el interrogatorio y evitar que el

declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes,
procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y
sin ofender la dignidad de las partes. Las partes pueden solicitar la
revocacin de las decisiones al Juez Presidente cuando limiten el
interrogatorio, u objetar las preguntas que se formulen (Art. 356 COPP).
Los expertos y testigos que oportunamente citados no hayan
comparecido, pueden ser conducidos por medio de la fuerza pblica, a
tales efectos, el Juez puede solicitar a quien lo propuso que colabore con
la diligencia. La inasistencia de cualquiera de ellos puede dar lugar a la
suspensin del juicio por una sola vez. Si no concurrieren al segundo
llamado o no pudieren ser localizados para su conduccin por la fuerza
pblica, el juicio continuar prescindindose de esa prueba (Art. 357
COPP).
Dado que la naturaleza de la prueba documental solo permite su
incorporacin al juicio a travs de su lectura, constituye la promocin de
estos una excepcin la principio de la oralidad; en tal virtud, se prev
(art. 358) que los documentos deben ser ledos y exhibidos en el debate,
con indicacin de su origen. Solo por excepcin, el Tribunal, con acuerdo
de todas las partes, pueden prescindir de la lectura ntegra de
documentos o informes escritos, o de reproduccin total de una
grabacin, dando a conocer su contenido esencial u ordenando su
lectura o reproduccin parcial.
Los objetos y otros elementos ocupados deben ser exhibidos en el
debate, mientras que las grabaciones y elementos de prueba
audiovisuales deben reproducirse en la audiencia, segn su forma de
reproduccin habitual. Tales objetos pueden ser presentados a los
expertos y a los testigos durante sus declaraciones, a quienes se les
solicitar reconocerlos o informar sobre ellos.
de las partes y, bsicamente, del Ministerio Pblico (Art. 359 COPP).
En todo caso la recepcin de las pruebas debe iniciarse con las
propuestas por el Ministerio Pblico, luego con las del querellante y
concluir con las del acusado. El Juez Presidente solo puede alterar ste
orden cuando as lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento
de los hechos.

2.2.

CLAUSURA DEL DEBATE:

Terminada la recepcin de las pruebas, el Juez Presidente debe

conceder la palabra, en primer trmino al Fiscal del Ministerio Pblico,
luego al querellante y posteriormente al Defensor, para que expongan
sus conclusiones. Seguidamente, debe otorgar al Fiscal y al Defensor la
posibilidad de replicar, para referirse solo a las conclusiones formuladas
por la parte contraria. No se permite la lectura de escritos, salvo que se
trate de citas textuales de Doctrina o Jurisprudencia con el fin de ilustrar
el criterio del Tribunal (El Juez debe ser muy celoso, en su condicin de
Director del debate, del cumplimiento de tales exigencias, en orden a
evitar que el juicio se constituya en una mera lectura de actas.
Si est presente la vctima y sta desea exponer, debe drsele la
palabra, aunque no haya presentado querella. Finalmente el Juez
Presidente debe dar al acusado la ltima palabra. Este derecho del
acusado, como una manifestacin del derecho a la defensa que
impedira nueva contradiccin del acusador sobre sus alegatos de
defensa, puede, como derecho al fin, ser renunciado por aquel. Una vez
que el acusado expusiere, si a bien lo tiene, el Juez debe declarar
cerrado el debate.

Exposicin
del
Pruebas de

del
Exposicin
Declaracin
Conclusiones
Ultima

Ministerio Pblico
de Defensa
del Acusado
Defensa
de las partes
palabra
y
Querellante

MP y del

Pruebas
la
del

Querellante
Acusado

3.

DELIBERACION Y SENTENCIA:

DELIBERACIN: Una vez concluido el debate el Tribunal puede

decidir, para ello, si se tratare de un Tribunal Mixto los integrantes del
Tribunal deben previamente haber deliberado en secreto (Art. 361
COPP).

NORMAS PARA LA DELIBERACION Y VOTACION: Si se trata de un

Tribunal Mixto el Juez Profesional y los Escabinos decidirn
conjuntamente; con ello se pretende superar la muy difcil separacin
entre hechos y derecho, no obstante que en caso de declararse la
culpabilidad por ste Tribunal, la decisin sobre la calificacin jurdica y
la sancin penal o la medida de seguridad correspondiente, es
responsabilidad exclusiva del Juez Presidente.
Si se tratare de un Tribunal Mixto, tanto el Juez Profesional como
los Escabinos pueden salvar su voto. En el caso de stos ltimos, el Juez
Presidente debe asistirlos.
CONGRUENCIA ENTRE SENTENCIA Y ACUSACION: La Sentencia,
como decisin judicial que le pone fin al juicio, no puede sobrepasar el
hecho imputado en la acusacin. Esta limitacin, que recibe el nombre
de congruencia entre Acusacin y Sentencia, impide al Juez
sentenciar con base a una calificacin jurdica distinta a la de la
Acusacin o de auto de apertura de juicio si no advirti previamente al
acusado tal posibilidad.
En la sentencia condenatoria, el Tribunal podr dar al hecho una
calificacin jurdica distinta a la de la acusacin o del auto de apertura a
juicio, o aplicar penas mas graves o medidas de seguridad, siempre que
no exceda su propia competencia.
Pero el acusado no puede ser condenado en virtud de un precepto
penal distinto del invocado en la acusacin, comprendida su ampliacin,
o en el auto de apertura a juicio, si previamente no fue advertido como
lo ordena el artculo 350, por el Juez Presidente sobre la modificacin
posible de la calificacin jurdica (Art. 365 COPP).

REQUISITOS DE LA SENTENCIA: Art. 364 COPP.

La sentencia que se dicte deber contener los siguientes

requisitos:
1.

La mencin del Tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido

del acusado y los dems datos que sirvan para determinar su identidad
personal.

2.

La enunciacin de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto

del juicio.

3.
4.

La determinacin precisa y circunstanciada de los hechos que el

Tribunal estime acreditados.
La exposicin concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho.

5.

La decisin expresa sobre el sobreseimiento, absolucin o condena

del acusado, especificndose en este caso con claridad las sanciones
que se impongan.

6.

La firma de los Jueces, pero si uno de los miembros del Tribunal no

pudiere suscribir la sentencia ulterior a la deliberacin y votacin, ello se
har constar y aquella valdr sin esa firma.

De lo anterior se advierte (numeral 5), que son tres (3) los tipos de
sentencia que puede dictar el Tribunal de Juicio: Absolutoria, de
Sobreseimiento y Condenatoria.
ABSOLUCION: Si se dictare una Sentencia Absolutoria este
ordenar la libertad del acusado, la cesacin de las medidas cautelares,
la restitucin de los objetos afectados al proceso que no estn sujeto a
comiso, las inscripciones necesarias y fijar las costas. An cuando tal
pronunciamiento judicial no est firme debe ordenarse la libertad del
acusado, la cual se har efectiva desde la propia Sala de Audiencias (Art.
366 COPP).
CONDENA: Por su parte la Sentencia Condenatoria fijar las
penas y medidas y medidas de seguridad que correspondan y, de ser
procedente, las obligaciones que deber cumplir el condenado.
Igualmente en las penas o medidas de seguridad la sentencia fijar
provisionalmente la fecha en que la condena finaliza, pues el cmputo
definitivo de una u otra corresponde al Juez de Ejecucin una vez que la
sentencia adquiera firmeza. Tambin la sentencia fijar el plazo dentro
del cual se deber pagar la multa y decidir sobre las costas y la entrega
de objetos ocupados a quien el Tribunal considere con mejor derecho a
poseerlos, sin perjuicio de los reclamos que correspondan ante los
Tribunales competentes, y sobre el comiso y destruccin, previstos en la
ley.
Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, el
Tribunal mandar inscribir en l una nota marginas sobre su falsedad,
con indicacin del Tribunal, del proceso en el cual se dict la sentencia y
de la fecha de su pronunciamiento.

Como aspecto significativo destaca la obligatoriedad de que la

sentencia se emita inmediatamente despus de la deliberacin que en
secreto debern efectuar los Jueces que integren el Tribunal una vez
concluida la audiencia: Juez profesional en el caso del Tribunal
Unipersonal, Escabinos y Juez Profesional en el caso del Tribunal Mixto,
segn se haya integrado el Tribunal.
Se prev como supuesto excepcional que si la complejidad del
asunto o lo avanzado de la hora tornan necesario definir la redaccin de
la sentencia, se leer solo su parte dispositiva y l Juez Presidente
expondr sintticamente a las partes y al pblico los fundamentos de
hecho y de derecho que motivaron la decisin. La publicacin de la
sentencia se llevar a cabo a mas tardar, dentro de los diez (10) das
siguientes al pronunciamiento de la parte dispositiva.

ACTA DEL DEBATE: (Art. 368 COPP)

Todo lo acontecido durante el debate debe ser reflejado en el

debate que el Secretario debe levantar al efecto. Conforme a lo
dispuesto en el artculo 369 del COPP tal acta debe contener por lo
menos las siguientes enunciaciones:
1.

Lugar y fecha de iniciacin y finalizacin de la Audiencia, con mencin

de las suspensiones ordenadas y las reanudaciones.

2.

El nombre y
representantes.

3.

El desarrollo del debate, con mencin del nombre y apellido de los

testigos, expertos e intrpretes, sealando los documentos ledos
durante la audiencia.

4.

Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate, y las

peticiones finales del Ministerio Pblico, querellante, defensor e
imputado.

5.

La observancia de las formalidades esenciales, con mencin de s se

procedi pblicamente o fue excluida la publicidad, total o parcialmente.

6.

Otras menciones previstas en la ley. A las que el Juez Presidente ordene

por s o a solicitud de los dems Jueces o partes.

apellido

de

los

Jueces,

partes,

defensores

7.
8.

La forma en que se cumpli el pronunciamiento de la sentencia, con

mencin de las fechas pertinentes.
Las firmas de los miembros del Tribunal y del Secretario.
El acta solo demuestra el modo como se desarroll el debate, la
observancia de las formalidades previstas, personas que han intervenido
y actos que se llevaron a cabo y debe ser leda por el Secretario ante los
comparecientes inmediatamente despus de la sentencia, con lo que las
partes quedarn notificadas.
Con este acto concluya la tercera fase del procedimiento ordinario
contenido en el COPP. En caso de que se recurra la sentencia dictada se
verifica el inicio de la fase de impugnacin o de recursos.

Deliberacin
Con recursos

Apelacin

Casacin

Sentencia

Sin recursos

EL TRIBUNAL
VENEZOLANO:

DE

APELACION

Ejecucin

EN

EL

PROCESO

PENAL

En el proceso penal regulado en el COPP no existe una verdadera

segunda instancia, ya que el Tribunal de segundo grado no puede
examinar la causa ntegramente, sino solo en los puntos de derecho a
que se refiere el recurso de apelacin (art. 452), que es una pequea
casacin. El Tribunal de apelacin en el proceso penal venezolano, de
conformidad con los artculos 105 y 106 del COPP, se denomina Corte
de Apelaciones, la cual est formada por tres (3) Magistrados
profesionales con rango de Jueces Superiores y tiene como funcin
conocer tanto de las apelaciones de autos como de Sentencias
Definitivas, que se interpongan contra las decisiones interlocutorias de

los Jueces de Control, o contra las resoluciones de fondo de los

Tribunales de Juicio. En principio, y salvo lo establecido en el artculo 530
del COPP, en cada Circuito Judicial Penal funcionar una Corte de
Apelaciones.

EL ORGANO
PRACTICA:

VENEZOLANO

DE

CASACION.

IMPORTANCIA

El sistema Judicial venezolano, tanto en lo civil como en lo penal,

consta de un solo rgano de casacin: el Tribunal Supremo de Justicia, ya
bien acte en Sala de casacin Civil o en Sala de Casacin Penal,
dependiendo de la jurisdiccin de que se trate. Por tanto en materia
penal, el nico rgano de Casacin es la Sala de Casacin Penal. Y as lo
determinan claramente los artculos 464, 465 y 466 del COPP.
La importancia de la casacin en materia penal est dada por el
hecho de que se trata del recurso cuspidario en ste campo, y como tal
sirve a los fines polticos de unificacin de los criterios rectores en la
aplicacin de la justicia penal, tanto adjetiva como sustantiva, mediante
los razonamientos que dimanen de las sentencias que recaigan en los
recursos concretos.

LOS RECURSOS ORDINARIOS EN EL PROCESO PENAL:

Dada la posibilidad de injusticia de las decisiones judiciales surgen

los medios de impugnacin como vas a travs de las cuales se procura
mantener el control de esas decisiones en aquellos casos en que se han
verificado violaciones legales o procedimentales.

CONCEPTO DE RECURSO:

El recurso es el medio de impugnacin a travs del cual las partes,

y eventualmente terceros, pueden combatir las decisiones judiciales que
no han ganado firmeza, mediante un procedimiento de obligatoria
observancia para los rganos jurisdiccionales, esencialmente en el orden
judicial.
De tal manera son dos (2) los rasgos que distinguen al recurso de
cualquier otro medio de impugnacin.
1.
En primer lugar, los recursos, como todo medio de
impugnacin, se dirigen contra decisiones judiciales, pero solo
contra aquellas que an no han ganado firmeza, precisamente,
para evitar que as sea.
2.
En segundo lugar, todo recurso implica un cierto grado de
formalidad procesal y, por ello mismo, la observancia de un
procedimiento especfico, que debe ser respetado por el recurrente
y por los rganos judiciales. Ese procedimiento implica lapsos
preclusivos para la interposicin, admisin, sustanciacin y
decisin del recurso, as como la produccin de actos procesales
especficos.

De all la esencia de estos medios es que se vuelva a decidir sobre

lo ya resuelto pero en forma distinta a como se ha hecho para con ello
anular o dejar sin efecto la decisin recurrida (total o parcial). Ese
derecho de las partes a que s reexamine lo ya decidido y que es una
consecuencia del derecho a la tutela judicial efectiva, es el objeto del
Libro Cuarto del COPP.
Los Recursos son mecanismos procesales para impugnar las
decisiones dictadas por el Tribunal cuando estas han generado agravio a
la parte recurrente. La Constitucin configura el recurso como un
derecho y garanta constitucional (Artculo 49 numeral 1). La
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, se puede definir
como una Constitucin garantsta, que procura a travs de estos
mecanismos procesales denominados recursos el control de los fallos
judiciales para evitar la arbitrariedad. Mediante los recursos o medios de
impugnacin el agraviado tiene la posibilidad lgica por medio de una
nueva sentencia, de anular una decisin judicial que es desventajosa
para s.
En lneas generales, los recursos estn concebidos como vas
procesales que se otorgan al Ministerio Pblico y a las partes para

intentar la correccin de decisiones jurisdiccionales que, por ser de

algn modo contrarias a derecho les traen algn perjuicio.
En materia penal puede definirse los recursos como los medios de
que disponen las partes en el proceso penal parea impugnar, del mismo
proceso las decisiones que perjudiquen sus intereses, solicitando su
revocacin, reforma o anulacin.
La regulacin de los recursos en el COPP est precedida de un
conjunto de disposiciones generales, que establecen los principios
fundamentales respecto al alcance y las caractersticas de los
recursos en este ordenamiento procesal basado en el sistema
acusatorio.
El acceso a los recursos en el proceso penal es un derecho de rango
constitucional, no solo establecido en el artculo 49, numeral 1, sino que
forma parte del derecho a la tutela efectiva consagrado en el artculo 26
constitucional.

LOS RECURSOS Y SU CLASIFICACION:

Los recursos contemplados en el Libro Cuarto del COPP podemos

clasificarlo de la siguiente manera:

1.

SEGN EL ORGANO QUE LOS RESUELVE:

a). RECURSOS DEVOLUTIVOS: son aquellos donde el conocimiento

de la causa se desplaza a un Tribunal distinto del que produjo la decisin
impugnada; el conocimiento de la causa se traspasa a un Tribunal de
superior jerarqua a aquel que dict la resolucin impugnada. Resuelve
un rgano superior, generalmente colegiado; son recursos devolutivos
tpicos la apelacin y la casacin ordinaria.
b). RECURSO NO DEVOLUTIVO: Ser no devolutivo el recurso que
deba ser conocido y resuelto por el mismo Tribunal que produjo la
decisin impugnada. En estos casos se solicita al mismo rgano del cual
eman la decisin, la examine nuevamente y subsane el error cometido.
Es el caso de la revocacin que prev el COPP. Estos recursos son
llamados remedios en algunos sistemas.

2. POR SU NATURALEZA:
a). RECURSO ORDINARIO: Un recurso es ordinario cuando el
legislador no exige formas especiales de motivacin ni causales en las
que sta deba fundarse; por tanto el recurso ordinario por su motivacin
puede ir desde la simple manifestacin de voluntad de impugnar (apelo
de la decisin) hasta formas de motivacin libre del recurso, cuando la
ley exige alguna forma de motivacin sin reglas especficas.
b). RECURSO EXTRAORDINARIO: Se considera extraordinario un
recurso en orden a la motivacin, cuando el legislador exige que la
impugnacin se funde en causales especficas (Casacin y revisin).
Respecto a la Cosa Juzgada los recursos pueden ser Ordinarios cuando
se dirigen contra resoluciones judiciales que no han ganadito firmeza y
que, por tanto no tienen carcter de irrevocable ni constituyen cosa
juzgada; en tanto que sern extraordinarios cuando su finalidad sea
atacar la cosa juzgada.
3. RECURSOS SUSPENSIVOS Y RECURSOS NO SUSPENSIVOS: Se
denominan Recursos Suspensivos a aquellos cuya interposicin en
tiempo y forma impide la ejecucin o el surtimiento de efectos de la
decisin impugnada. En cambio, se consideran Recursos No
Suspensivos a aquellos que no suspenden los efectos de la resolucin
recurrida.
LOS EFECTOS DE LOS RECURSOS:
Los efectos del recurso son aquellos que se producen por su mera
interpretacin, los cuales son:
1.
Efecto devolutivo, consiste en el paso del conocimiento del
objeto del recurso a un tribunal superior al que dict la decisin
impugnada y el consiguiente envo a ste de las actuaciones o
copia certificada de las mismas, segn se trate de un recurso en
doble efecto (devolutivo y suspensivo) o en un solo efecto (solo
devolutivo), respectivamente.
2.
Efecto suspensivo, consistente en suspender los efectos de
la resolucin recurrida mientras dura la sustanciacin del
recurso y con vista a ella.
3.
Efecto extensivo, que consiste en la posibilidad de que lo no
recurrentes se hagan parte del recurso para aprovecharse de
cualquier pronunciamiento favorable que resulte del mismo y que
les sea aplicable por razones de conexidad, identidad, exclusin o
inclusin respecto al objeto del proceso.

LOS SUJETOS PROCESALES EN EL PROCEDIMIENTO RECURSORIO:

Los sujetos de los recursos, y sobre todo las partes, si bien pueden
ser las mismas personas naturales o jurdicas que intervienen en el
proceso de instancia, adoptan en el procedimiento recursorio unos roles
diferentes de los que juegan en aquel y por eso conviene estudiarlos
detenidamente:
1.

EL RECURRENTE:
El Recurrente es la persona natural o jurdica que considera que
una decisin judicial le ha causado una desventaja o agravio y, en
consecuencia, ejerce la accin de impugnacin e interpone el recurso,
desatando un nuevo curso de conocimiento de la causa en su totalidad o
de un aspecto muy importante de ella. El recurrente no puede
identificarse automticamente con ninguno de los sujetos del proceso de
la instancia. En el proceso civil el recurrente el recurrente puede ser el
demandado, o el demandante, o todos ellos a la vez por distintas
razones, segn consideren que una determinada decisin les agravia de
tal o cual manera. En el proceso penal, igualmente pueden jugar
indistintamente el rol de recurrente el Ministerio Pblico, el imputado, la
vctima, y el tercero civilmente responsable, as como los herederos y
sucesores legales de estos tres ltimos. Por tanto, la figura del
recurrente
como
causante del
procedimiento
recursorio,
es
absolutamente independiente de aquel que origina la relacin jurdicoprocesal principal.

2.

EL OPONENTE:
El Oponente es aquella persona natural o jurdica que, habiendo
recurrido o no, ejecuta actos de oposicin o contestacin al recurso, ya
sea en forma escrita o verbal, en la oportunidad que la ley dispone para
ello. El objetivo tanto del recurrente como del oponente es vencer en el
recurso, pero el recurso tiene por objeto el ataque a la decisin
impugnada, en tanto que la oposicin tiene como objetivo refutar el
recurso de una parte contraria.
3. EL EXTENSIVISTA:
El Extensivista es aquel que siendo parte de la relacin jurdicoprocesal no se mostr interesado en o no pudo establecer un recurso
propio contra la recurrida, pero que puede hacerse parte en el
procedimiento recursorio a fin de solicitar que se apliquen los efectos

beneficiosos que resulten de la acogida favorable del recurso. En el

proceso penal la figura del Extensionzota est limitada nicamente a los
coimputados.
4. EL ADHERENTE:
El Adherente es aquel que siendo parte no recurre y une su
suerte a la de un recurrente con el que tiene afinidad de intereses en el
proceso y haciendo suyo el recurso de aqul. El Adherente tiene que
manifestar su intencin de unirse al recurso principal en el mismo lapso
que la ley concede para recurrir, pues de lo contrario no sera
considerado un recurrente. En el proceso penal la vctima puede
adherirse al recurso del Ministerio Pblico y viceversa, pero a condicin
de que el recurso principal sea presentado antes o al mismo tiempo que
la adhesin, pues es inaceptable la manifestacin recursoria adhesiva
condicionada a la futura presentacin del recurso principal.
5.

EL TRIBUNAL A QUO:
Se dice de aquel Tribunal que dicta la resolucin recurrida. En la
mayora de los ordenamientos jurdicos el Tribunal a quo es el mismo
Tribunal de instancia, pero por ejemplo, en un sistema de juzgamiento
de tres grados como el venezolano actual (COPP), que tiene primera
instancia, apelacin y casacin, el Tribunal a quo a los efectos del
Recurso de casacin es el Tribunal de Apelacin (Corte de Apelaciones):
En el sistema procesal penal venezolano, el Tribunal de Primera Instancia
(de Control, de Juicio o de Ejecucin) es Tribunal a quo en los recursos
de revocacin, apelacin de autos y apelacin de sentencia definitiva.
6. EL TRIBUNAL AD QUEM:
Se dice de aquel Tribunal al que corresponde conocer y decidir el
recurso. Tampoco en todos los casos resultan sinnimos las expresiones
tribunal ad quem y Tribunal de alzada o Tribunal Superior, pues tales
expresiones solo coinciden en los recursos devolutivos, mientras que en
los recursos no devolutivos, como el recurso de revocacin previsto en
el COPP, el Tribunal ad quem es el mismo Tribunal a quo, o sea el que
profiri la resolucin impugnada.

IMPUGNABILIDAD OBJETIVA:

En primer lugar, el artculo 432 del COPP establece el principio de

IMPUGNABILIDAD OBJETIVA, que es definido textualmente en el sentido
de que las decisiones judiciales sern recurribles solo por los medios y
en los casos expresamente establecidos.
Esto implica que no es posible recurrir por cualquier motivo o razn
de libre escogencia del recurrente, ni impugnar las decisiones por
cualquier clase de recursos, sino solo por los recursos y
motivos expresamente autorizados en el COPP, lo que queda
corroborado por el artculo 435, segn el cual los recursos se
interpondrn en las condiciones de tiempo y forma que se determinan
en este Cdigo, con indicacin especfica de los puntos impugnados de
la decisin.
Dicho
artculo
432
define
textualmente la
IMPUGNABILIDAD OBJETIVA en
el
sentido
de
que
las
decisiones judiciales sern recurribles solo por los medios y en los casos
expresamente establecidos.

LEGITIMACION DE LOS RECURRENTES:

La legitimacin de los recurrentes o legitimacin para recurrir es la

cualidad que tienen determinados sujetos, de conformidad con la ley,
para interponer un recurso en un proceso determinado. Solo la parte que
resulta afectada por la decisin, esto es, que sufra perjuicio o gravamen,
estara en condiciones de recurrir, en consecuencia, el reexamen solo
ser asible cuando el agraviado manifieste su voluntad en ese sentido.
El artculo 433 del COPP establece reglas de estricta legitimacin,
para ejercer los recursos, pues solo podrn recurrir en contra de las
decisiones judiciales las partes a quienes la ley reconozca expresamente
este derecho.
La legitimacin para recurrir en el proceso penal venezolano est
regulada por una parte, por el artculo 433 del COPP, cuyo contenido es
el siguiente:
Artculo 433: Legitimacin. Podrn recurrir en contra de las decisiones
judiciales las partes a quienes la ley reconozca expresamente ese
derecho.

Por el imputado podr recurrir el Defensor, pero en ningn caso en

contra de su voluntad expresa.
De all se deduce que en el proceso penal venezolano, las partes son
nicamente:
1.

El Ministerio Pblico.

2.

El imputado.

3.

La vctima.

As parece ratificarlo el artculo 85 del COPP, que establece que

esos mismos sujetos son los nicos que tienen el derecho de recusar,
pues si tomamos en cuenta que la facultad de recusar es uno de los
atributos esenciales de la condicin de parte, entonces tendremos que
concluir que en nuestro proceso penal propiamente dicho , no existen
otras partes que las arriba sealadas, y por tanto, son esas las nicas
legitimadas para interponer recursos y, en general , para ser partes en
el procedimiento recursorio.
En cuanto al Ministerio Pblico no hay duda alguna de que, en
razn de los artculo 11 y 24 del COPP, est legitimado para
recurrir tanto en busca del agravamiento de la situacin del imputado,
como tambin en procura de su mejora, cuando ello fuere de justicia,
segn se desprende, ademas, del carcter de buena fe que se le
atribuye a la funcin de ste rgano, en los artculo 281 y 471, numeral
4 del COPP.
El imputado, dueo de su defensa todo el tiempo, estar
legitimado siempre para recurrir all donde sea procedente, pues, a fin
de cuentas el proceso penal existe por y para l. Por esta misma razn,
su defensor nunca podr recurrir contra su voluntad expresa de
conformarse con la sentencia.
La vctima, segn la actual redaccin del COPP, est legitimada
para recurrir en apelacin y casacin con total independencia del
Ministerio Pblico, se haya querellado o no, y aunque no haya
presentado acusacin particular.
Hoy da, el asunto de la legitimacin de la vctima para recurrir
est plenamente resuelto, al menos en la letra de la ley y no existe
ninguna razn que dimane de la prctica que nos pueda hacer pensar
que este sujeto procesal vaya a tener problemas de legitimacin en el

futuro, pues el numeral 8 del artculo 120 y el artculo 325 ambos del
COPP, son concluyentes al respecto.
Asimismo, el mismo artculo 433 reconoce que por el imputado
podr recurrir el Defensor, pero en ningn caso en contra de su voluntad
expresa, pues l tiene derecho a conformarse con la sentencia; en el
COPP el imputado es el dueo de su defensa material.

PROHIBICION DE VOLVER A CONOCER DEL OBJETO DE UNA DECISION DE

FONDO ANULADA:

El artculo 434 del COPP es portador de un principio esencial para

el procedimiento recursorio. Se trata del principio de PROHIBICION
RECOGNOSCITIVA, que implica que los jueces que pronunciaron o
concurrieron a dictar la decisin anulada no podrn intervenir en el
nuevo juzgamiento de fondo que se ordene sobre el asunto, con motivo
de la declaratoria con lugar de un recurso, pues ya adelantaron criterio y
estaran prejuiciados
En el caso concreto del proceso pernal venezolano regulado por el
COPP, esto significa que si una Corte de Apelaciones o el Tribunal
Supremo de Justicia, al declarar con lugar un recurso de apelacin o
Casacin, ordenan la celebracin de un nuevo juicio oral en la causa, el
Juez Profesional y los Escabinos, en su caso, que participaron en el juicio
anulado, no podrn tomar parte en ese nuevo juicio.
De igual manera, este principio es aplicable a las interlocutorias
con fuerza de definitiva, cuya anulacin pueda dar lugar a un nuevo
examen de la causa, como sera el aso de la revocacin del auto de
sobreseimiento.

AGRAVIO:

Otro importante principio dentro de las disposiciones generales del

COPP en materia de recursos, es el de AGRAVIO, establecido en el
artculo 436, y que consiste en que las partes solo podrn impugnar las
decisiones judiciales que les sean desfavorables; y por supuesto, todo
recurrente debe expresar en la motivacin de su recurso en que consiste
el perjuicio que le acarrea la decisin impugnada.
Segn el mismo artculo 436, el imputado podr siempre impugnar
una decisin judicial en los casos en que se lesiones disposiciones
constitucionales o legales sobre su intervencin, asistencia y
representacin, aunque haya contribuido a provocar el vicio objeto del
recurso, lo cual quiere decir que aqu el Legislador pone el orden pblico
por encima del antiqusimo principio de que nadie puede invocar su
propia torpeza en su provecho.

CAUSALES DE INADMISIBILIDAD DE LOS RECURSOS EN EL COPP:

La Corte de Apelaciones, solo podr declarar inadmisible el recurso

por las siguientes causas:
1.

Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimacin para hacerlo

2.

Cuando el recurso se interponga extemporneamente.

3.

Cuando la decisin que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por

expresa disposicin del COPP o de la ley.
Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones deber
entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictar la decisin que
corresponda.

EFECTO EXTENSIVO DE LOS RECURSOS EN EL COPP:

Artculo 438. Efecto Extensivo. Cuando en un proceso haya varios

imputados o se trate de delitos conexos, el recurso interpuesto en
inters de uno de ellos se extender a los dems en lo que les sea
favorable, siempre que se encuentren en la misma situacin y les sean
aplicables idnticos motivos, sin que en ningn caso los perjudique.

El artculo 438 del COPP reconoce el llamado EFECTO EXTENSIVO

de los recursos. El efecto extensivo de los recursos es una norma de
orden pblico y por tanto de carcter imperativo y apreciable de oficio,
segn la cual, los pronunciamientos beneficiosos que se hayan hecho a
favor del recurrente en la sentencia o auto que resuelve el recurso,
deben ser aplicados a todos sus coimputados que no hayan recurrido y
que se hayan conformado con la decisin del Juez, siempre y cuando los
hechos en que hayan intervenido hayan sido los mismos. As por
ejemplo, si dos sujetos han sido condenados como coautores de un
delito, y uno de ellos recurre y el otro no, pero el Tribunal declara
inexistente el delito, entonces el que no recurri debe ser absuelto
tambin.
La persona contra la cual se abra un proceso penal por un hecho
en el cual recay sentencia firme podr hacer valer los
pronunciamientos de aquella sentencia que le sean extensibles.
Ejemplo: A y B sujetos inseparables. Un buen da, ambos despojaron a
una seora de su vehculo bajo la amenaza de muerte con un arma que
supuestamente portaban, pero que jams mostraron. Das despus A fue
detenido cuando conduca el vehculo robado y fue juzgado sin que
siquiera se mencionara a B en la causa. El Fiscal imput al seor A un
delito de robo agravado, pero el Tribunal finalmente lo conden por robo
simple y as qued firme la sentencia. Un ao despus, la seora vctima
reconoce a B en un conocido Centro Comercial, resultando apresado y
mas tarde acusado de robo agravado. En su defensa, B perfectamente
puede alegar el efecto extensivo de la sentencia por la cual por la cual
se conden al acusado A, pues hay all una calificacin del mismo hecho,
igual del que ahora se le acusa, que lo beneficia, en tanto que ambos
tuvieron idntica participacin en tal hecho. De eso se trata el efecto
extensivo.
Para ilustrar el asunto, veamos este ejemplo. Dos sujetos han sido
condenados como coautores de un mismo delito. Uno de ellos recurre y
el otro no. El Tribunal de alzada declara inexistente el delito y
absuelve al recurrente.
De acuerdo con lo explicado, el que no recurri debe ser absuelto
tambin, pues el hecho imputado es el mismo para ambos y la
declaratoria de inexistencia debe alcanzar al acusado no recurrente.
Pero por el contrario, si el que result absuelto lo fue por causa atinentes
solo a l, como por ejemplo que prob no haber estado en el lugar del
hecho, el condenado no recurrente no puede beneficiarse del resultado

del recurso, porque esa circunstancia liberatoria de aquel que recurri

no puede extendrsele en razn de ser personalsima del recurrente.
Por tanto, el efecto extensivo de los recursos solo es aplicable a
los coimputados que se encuentren en las mismas circunstancias
respecto a los hechos imputados y siempre que tales circunstancias
sean comunicables entre ellos.

EL EFECTO SUSPENSIVO DE LOS RECURSOS EN EL COPP:

El artculo 439 del COPP, consagra, en trminos generales el

EFECTO SUSPENSIVO de los recursos, en los trminos siguientes:
Artculo 439. Efecto suspensivo. La interposicin de un recurso
suspender la ejecucin de la decisin, salvo que expresamente se
disponga lo contrario.
En principio, la interposicin de cualquiera de los recursos
previstos en el COPP, suspender la ejecucin de la decisin, salvo que
expresamente se disponga lo contrario, pero ello es una verdad a
medias, pues realmente la supresin del efecto suspensivo en el COPP
no viene determinado tanto por una prescripcin legal, como por la
naturaleza misma de la cuestin objeto del recurso.
En este sentido, el artculo 449 establece lo siguiente:
Artculo 449. Emplazamiento. Presentado el recurso, el Juez emplazar
a las otras partes para que lo contesten dentro de tres das y, en su
caso , promuevan prueba. Transcurrido dicho lapso, el Juez, sin mas
trmite, dentro del plazo de veinticuatro horas, remitir las actuaciones
a la Corte de Apelaciones para que sta decida.
Solo se remitirs copia de las actuaciones pertinentes o se formar un
cuaderno especial, para no demorar el procedimiento.
Excepcionalmente, la Corte de Apelaciones podr solicitar otras copias o
las actuaciones originales, sin que esto implique la paralizacin del
procedimiento.

Este artculo establece de manera general y sin distingos de

ninguna clase, la tramitacin de todos los recursos de autos como
recursos en un solo efecto (el devolutivo mas no el suspensivo), lo cual
se deduce de la orden de remitir copia certificada de las actuaciones a la
Corte de Apelaciones, a fin de no paralizar el proceso en la instancia.
Sin embargo, ello no es aplicable a todos los casos.
En el COPP, salvo algunas contadas excepciones, todos los
recursos tienen efectos suspensivos, pues hasta el recurso de
revocacin en las audiencias, siendo no devolutivo, tiene efecto
suspensivo, ya que el Juez no puede pasar a otro punto hasta tanto no
resuelva la inconformidad planteada.
Las excepciones mas notorias al carcter general del efecto
suspensivo, son los recursos contra las decisiones que ordenan la
libertad de las personas, As en los artculo 250, 366 y 458 se establecen
supuestos donde la interposicin del recurso no tiene efecto suspensivo
respecto a la decisin del Tribunal de poner en libertad al
imputado. Pero en el artculo 374 se regula un supuesto inconstitucional
de efecto suspensivo del recurso de apelacin del Ministerio Pblico
contra la decisin del Juez que acuerda la libertad del aprehendido en
flagrancia.
Segn el artculo 374 del COPP, cuando en la audiencia de
calificacin de flagrancia el Juez de Control decrete la libertad del
imputado, ya sea libertad plena o con medida sustitutiva, el Fiscal podr
interponer, en el mismo acto de la audiencia y nunca despus, un
recurso de apelacin contra esa decisin, al cual el Legislador le
confiere efecto suspensivo, es decir, que su interposicin impide que sea
ejecutada la decisin del Juez de poner en libertad al aprehendido, el
cual quedar detenido a resultas de la apelacin .
El establecimiento de este efecto suspensivo es contrario al
espritu del COPP por dos razones esenciales:
La primera porque contraviene la forma en que el COPP trata el
problema de la libertad decretada en audiencia, ya que si echamos una
ojeada a los artculos 250, 366, 458 y 469, observaremos que la libertad
del imputado , acordada por el Tribunal luego de una audiencia , se hace
efectiva de inmediato, y la segunda porque el COPP exige que los
recursos sean interpuestos por escrito y debidamente fundados (arts.
448 y 453), por lo que difcilmente podr ser bien motivado un recurso
que debe presentarse en el mismo acto donde se notifica la
decisin que se pretende recurrir.

Esta forma de recurso tendr efectos grotescos en la prctica,

pues o bien los Fiscales no recurrirn en absoluto, o sus recursos sern
desestimados
por
inmotivados
,
o
los
Jueces
terminarn
desaplicndola por inconstitucional ya que una interpretacin del
artculo 44 ordinal 1 de la Constitucin nos revelara la norma que
establece la primaca constitucional sobre el dispositivo del artculo 374
del COPP y que se entendera en el sentido de que solo la autoridad
judicial puede decidir sobre la libertad del sorprendido in fraganti y por
lo tanto, no puede el legislador ordinario disponer que la manifestacin
de voluntad de otro funcionario no judicial, haga nugatoria las
disposicin del juez de dejar en libertad al aprehendido.

DESISTIMIENTO:

Respecto al facultad de las partes de desistir del recurso

interpuesto y sus efectos, el COPP, en su artculo 440 nos dice que las
partes podrn desistir de los recursos interpuestos por ellas o sus
defensores, sin perjudicar a los dems recurrentes, pero cargarn con
las costas, aunque el Defensor no podr desistir del recurso sin la
autorizacin expresa del imputado.
Esto nos indica dos cosa: Primero: que el desistimiento es una
facultad personalsima de las partes, que en modo alguno puede
perjudicar a otros recurrentes y, segunda, que es explicable y garantsta,
el que el Defensor no pueda desistir sin autorizacin del imputado,
porque como ya se dijo antes, en el COPP el verdadero titular de la
defensa material es el imputad (art. 137) y por ello, el titular del derecho
al recurso es el imputado y no su defensor.
El Ministerio Pblico tambin podr desistir de sus recursos pero
deber brindar sus razones al Tribunal en escrito fundado.

PROHIBICION DE REFORMA EN PERJUICIO (REFORMATIO IN PEJUS) EN EL

COPP:

El artculo 442 del COPP establece el principio de PROHIBICION DE

REFORMA EN PERJUICIO O PROHIBICION DE REFORMATIO IN PEJUS en los
trminos siguientes:

Cuando la decisin solo haya sido impugnada por el imputado o su

Defensor, no podr ser modificada en su perjuicio. Los recursos
interpuestos por cualquiera de las partes permitirn modificar o revocar
la decisin en favor del imputado.

Claramente se observa que el COPP es categrico en cuanto a que

las decisiones impugnadas solamente por los imputados o sus
defensores, no pueden ser modificadas en modo alguno que perjudique
a los imputados. La prohibicin de reforma en perjuicio es una garanta
fundamental que forma parte del derecho al debido proceso y tiene por
finalidad evitar que el imputado sea sorprendido es oficio con una
sancin que no ha tenido oportunidad de controvertir.

EL RECURSO DE REVOCACION EN EL COPP:

CONCEPTO DEL RECURSO DE REVOCACION:

En el orden terico, el recurso de revocacin consagrado en los

artculos del 444 al 446 del COPP es un recurso no devolutivo y
compositivo o perfeccionador. Es un recurso no devolutivo, porque se
interpone y resuelve ante el mismo Tribunal que dict la
decisin impugnada, lo cual supone que no existe desplazamiento del
conocimiento de la causa, y es un recurso compositivo o perfeccionador
porque su objetivo no es atacar el fondo del proceso, sino perfeccionar o
componer la relacin jurdico-procesal.

El Recurso de Revocacin proceder contra los autos de mera

sustanciacin, a fn de que el Tribunal que los dict examine
nuevamente la cuestin y dicte la decisin que corresponda (art. 444
COPP)pero tambin podr interponerse de manera oral contra las

decisiones que tomen los Jueces para la direccin de las audiencias

orales, durante stas. Concretamente el COPP nos dice:
Artculo 444.Procedencia. El recurso de revocacin proceder
solamente contra los autos de mera sustanciacin, a fin de que el
Tribunal que los dict examine nuevamente la cuestin y dicte la
decisin que corresponda
Artculo 445. Recurso durante las audiencias. Durante las audiencias
solo ser admisible el recurso de revocacin, el que ser resuelto de
inmediato sin suspenderla.
De los artculos trascritos se aprecia que nuestro ordenamiento
procesal penal autoriza dos tipos diferentes de recursos de revocacin:
1.
2.

El que procede contra autos escritos de mera sustanciacin, y

El que procede contra las decisiones de los Jueces y Presidentes de
Tribunales Colegiados en el curso de las audiencias.

Segn el texto del artculo 445 del COPP el nico recurso permitido
contra las decisiones incidentales producidas en una audiencia es el de
revocacin, ejercido igualmente de forma oral. Pero esta disposicin no
se refiere a la decisin fundamental que debe emanar de la audiencia y
que le pone fin, como sera el caso por ejemplo, del auto de prisin
provisional (art. 250) o del auto de sobreseimiento (art. 324). Contra
estas decisiones no procede el recurso de revocacin oral sino el recurso
de apelacin de autos en los casos que la ley autoriza.
Para entender la naturaleza del recurso de revocacin , que es la
misma en uno y otro caso, debemos recordar que las decisiones, autos o
providencias de mera sustanciacin son aquellas que resuelven puntos
que no afectan la conformacin de la relacin jurdico-procesal ni las
posibilidades de alegacin y prueba de las partes, en principio. Se trata
bsicamente de las relaciones que tienen que ver con la emisin de
copias de las actuaciones, sealamientos o diferimientos de los actos,
alteracin del orden de prctica de la prueba, emisin u omisin de
notificaciones, y otras por el estilo.

LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE REVOCACION Y SUS EFECTOS:

El recurso de revocacin contra los autos escritos, se interpondr

en escrito fundado, dentro de los tres (3) das siguientes a la
notificacin, por ante el mismo Tribunal que dict la decisin impugnada,
el cual deber resolverlo dentro del plazo de tres (3) das
hbiles siguientes al de interposicin del recurso, tambin por medio de
una decisin escrita que tendr forma de auto. Todo ello de conformidad
con el artculo 446 del COPP, en relacin con el artculo 173 ejusdem.
La interposicin del recurso de revocacin suspende la ejecucin
de la decisin recurrida, en razn del ineludible efecto suspensivo que
tiene el recurso no devolutivo. La expresin la decisin que recaiga se
ejecutar en el acto contenida al final del artculo 446 del COPP se
refiere, obviamente, a aquella que resuelve el recurso y no a la
impugnada, lo cual refuerza nuestro criterio en el sentido de que el
Legislador no concede, en principio y en recta lgica, ulterior recurso
contra el auto que resuelve el recurso de revocacin
Contra las disposiciones dictadas de viva voz en las audiencias por
los Jueces Unipersonales o Presidentes de Tribunales Colegiados (Mixtos,
Cortes de Apelaciones, Sala de casacin Penal), en ejercicio de sus
facultades de direccin el nico recurso que puede interponerse contra
una decisin tomada en la audiencia es el de revocacin
El recurso de revocacin en las audiencias debe formularse de
manera oral, con independencia de que se solicite que quede constancia
de su ejercicio en el acta d la audiencia, inmediatamente que el Juez
Unipersonal o Presidente profiera la decisin impugnada.
Esto quiere decir que la parte afectada no puede esperar a que
termine la audiencia, para luego irse a su casa o bufete y volver al da
siguiente o dentro de tres das con un escrito recurriendo de la negativa
del Juez a orle un testigo o de decretarle una suspensin o
diferimiento. En una vista oral el afectado tiene que ejercer el recurso
de revocacin oral inmediatamente que se produzca la decisin del Juez
que le afecta y tiene derecho a que el Juez resuelva su recurso
inmediatamente sin pasar a otro punto y sin suspender la audiencia
(art.445 COPP), pues el recurso de revocacin tiene efectos
suspensivos respecto a la recurrida.
Si el Juez declara sin lugar su recurso, Ud. debera hacer su
protesta en el acta correspondiente, y lo mismo deber hacer si el
Juez no decide su recurso por cualquier causa (abstenindose de
decidir, eludiendo el punto o suspendiendo la audiencia so pretexto de
estudiar el asunto). El no usar oportunamente el recurso de revocacin
oral impedir que el afectado pueda hacer valer el agravio no

combatido en el recurso contra la definitiva salvo que se trate de la

violacin de un derecho constitucional (art. 460 nico aparte).
Pero es necesario aclarar, una vez mas, que el recurso de
revocacin verbal se interpone contra las decisiones del Juez que se
producen durante (en el curso) la audiencia, pero nunca contra la s
decisin escrita que pone fin al acto o que constituya su objetivo, pues
tales decisiones no pueden ser objeto de revocacin oral.

ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE REVOCACION:

El COPP no dispone especiales regulaciones respecto a la

admisibilidad del recurso de revocacin, pero es ineludible que estando
los recursos en ese Cdigo, regidos por posprincipios de impugnabilidad
objetiva y legitimacin , resulta claro que un recurso de
revocacin debe ser declarado inadmisible cuando el recurrente no sea
parte o no resulte afectado de manera alguna por la recurrida, cuando el
recurso sea establecido fuera de la oportunidad legal para ello o cuando
la decisin impugnada no sea susceptible de ese recurso.

TRAMITACION DEL RECURSO DE REVOCACION:

La tramitacin del recurso de revocacin establecido en el COPP es

sumamente sencilla.
Si se trata de la modalidad escrita, el recurrente, una vez interpuesto el
recurso, solo debe esperar a que el Tribunal lo admita y decida
inmediatamente el fondo. Todo ello en una sola decisin y no en dos
decisiones separadas, como ocurre en el caso de los recursos
devolutivos. Si el Tribunal a quo-ad quem decide que el recurso es
inadmisible as lo declarar motivadamente y confirma la recurrida. Si
por el contrario, el Tribunal considera que el recurso es admisible, pasar
de inmediato a resolver el fondo del recurso.

En la modalidad oral, el COPP es concluyente (art. 446) en el

sentido de que el Tribunal debe resolver inmediatamente y en forma oral
el recurso y hacer constar lo decidido en el acta de la audiencia.

DECISION DEL RECURSO DE REVOCACION. FORMA Y EFECTOS:

La decisin del recurso de revocacin se producir mediante una

decisin escrita motivada, cuando se trate de recursos contra decisiones
escritas y mediante una decisin verbal, que se reducir a la forma
escrita en el acta de la audiencia, cuando el recurso sea ejercido en el
curso de stas.
De acuerdo con el artculo 446 del COPP, estas decisiones que
resuelven los recursos de revocacin se ejecutaran inmediatamente, lo
cual quiere decir, que en principio no tiene ulterior recurso.

EL RECURSO DE APELACION:

Este medio de impugnacin presenta dos (2) modalidades en el

COPP, en donde se distingue entre la apelacin de autos y de sentencia.
En el COPP se dispone la intervencin de Jueces de Control, Jueces de
Juicio y Jueces de Ejecucin de Sentencias, todos de Primera Instancia,
de cuyas decisiones se oir apelacin ante las Cortes de Apelaciones.

EL RECURSO DE APELACION DE AUTOS:

La apelacin de autos en el COPP es un recurso ordinario,

devolutivo y por lo general no suspensivo, destinado a someter al
control de las Cortes de Apelaciones u rganos equivalentes las
decisiones interlocutorias dictadas por los Tribunales de Primera
Instancia, sean de Control, de Juicio o de Ejecucin. El objetivo
fundamental de la apelacin de autos es depurar la relacin jurdicoprocesal y de este modo asegurar las condiciones del juzgamiento o
verificar la procedencia de la concesin de un beneficio procesal.

Es un recurso ordinario en cuanto a la motivacin, en el sentido de

que la ley no exige particulares causales delineadas por el legislador. Sin
embargo, es un recurso sujeto a condiciones de motivacin y
explanacin de agravio, en razn de estar sometido a las disposiciones
generales de los artculos 435 y 436 del COPP.

DECISIONES RECURRIBLES EN APELACIN DE AUTOS:

El artculo 447 del COPP define las principales decisiones de los

Jueces de Primera Instancia que pueden ser objeto de recurso de
apelacin de autos. La norma citada expresa:
Artculo 447. Decisiones recurribles. Son recurribles ante la Corte de
Apelaciones las siguientes decisiones:
1.
2.

3.

Las que pongan fn al proceso o hagan imposible su continuacin.

las que resuelvan una excepcin, salvo las declaradas sin lugar por el
Juez de Control enla Audiencia Preliminar, sin perjuicio de que pueda ser
opuesta nuevamente en la Fasede Juicio.
Las que rechacen la Querella o la Acusacin Privada.

4.

Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de

libertad o sustitutiva.

5.

Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas

inimpugnables por este Cdigo.

6.

Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la

extincin, conmutacin o suspensin de la pena.

7.

Las sealadas expresamente por la ley.

LEGITIMACION PARA RECURRIR:

En principio solo las partes estaran legitimadas para apelar de

autos, en funcin de la naturaleza intraprocesal de las cuestiones a que
se contraen las decisiones de este tipo. En este punto es plenamente
aplicable lo dispuesto en el artculo 433 del COPP.

LA
INTERPOSICION DEL RECURSO
REQUISITOS Y EFECTOS:

DE

APELACION

DE

AUTOS.

El COPP no establece causales o especiales exigencias de

motivacin para recurrir, pues su artculo 448 solo exige que el recurso
sea interpuesto por escrito y debidamente fundado, lo cual, conjugado
con las exigencias de los artculos 435 y 436, es decir, el sealamiento
especfico de los puntos de la decisin impugnada que se atacan y el
requisito de agravio como presupuesto de la impugnacin, tenemos que
concluir que la motivacin del recurso de apelacin de autos tiene que
concretarse a la explicacin clara y suscinta de cuales son los puntos de
la decisin recurrida que le causan agravio y cual es la solucin que
propone el recurrente para solventar la situacin, con sus respectivos
fundamentos de hecho y derecho.
El recurso de apelacin de autos se interpondr por escrito
debidamente fundado ante el Tribunal que dict la decisin impugnada.
Dentro del trmino de cinco (5) das hbiles siguientes a la fecha de su
notificacin, y cuando el recurrente desee promover prueba para
acreditar el fundamento del recurso, deber hacerlo en el escrito de
interposicin (art. 448 COPP).

PLAZO PARA LA INTERPOSICION:

El recurso de apelacin de autos se interpondr por escrito

debidamente fundado ante el Tribunal que dict la decisin, dentro del
trmino de cinco (5) das siguientes a la fecha de su notificacin; si el

recurrente pretende producir pruebas en la segunda instancia, deber

ofrecerlas junto con el escrito de interposicin , sealando
concretamente el hecho que pretende probar.
Indudablemente que esta posibilidad de promover pruebas en la
segunda instancia solo puede versar sobre la acreditacin del motivo del
recurso, en ningn caso por esta va se podrn incorporar medios
probatorios referidos al hecho objeto del proceso.

EMPLAZAMIENTO:

Una vez interpuesto el recurso el Tribunal deber emplazar a las

otras partes para que lo contesten en el plazo de tres (3) das y, en su
caso, promuevan pruebas. Dentro de las veinticuatro (24) horas
siguientes a ese plazo deber el Tribunal remitir las actuaciones a la
Cortede Apelaciones para que decida.
Se dispone la remisin de copia de las actuaciones pertinentes o la
formacin de un cuaderno especial, para no demorar el trmite de
procedimiento; por excepcin, la Corte de Apelaciones podr solicitar
otras copias o las actuaciones originales, sin que esto implique la
paralizacin del procedimiento (Art. 449 COPP).

PROCEDIMIENTO:

Recibidas las actuaciones la Corte de Apelaciones dentro de los

tres (3) das siguientes, decidir la admisibilidad del recurso y, una vez
admitido debe decidir dentro de los diez (10) das siguientes. Solo si
alguna de las partes ha promovido pruebas y la Corte de Apelaciones la
estima necesaria y til, fijar una audiencia oral dentro de los diez (10)
das siguientes a la recepcin de las actuaciones. Deber resolver al
concluir la audiencia.
Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la
carga de la presentacin de dichas pruebas en la audiencia y la
Corte de Apelaciones resolver nicamente con la prueba que se
incorpore y los testigos que se hallen presentes.

Si la decisin recurrida fuere el auto de privacin judicial

preventiva de libertad o el que decrete una medida cautelar sustitutiva,
los plazos se reducen a la mitad.
El que haya promovido prueba tendr la carga de su presentacin
en la audiencia. El Secretario, a solicitud del promoverte, expedir las
citaciones u ordenes que sean necesarias, las cuales sern diligenciadas
por ste. La Corte de Apelaciones resolver motivadamente, con la
prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes.

Apelacin

Tribunal que
dict la decisin

Remite actuaciones a la

sustancia

Corte de Apelaciones

convoca

Si

estima necesaria
audiencia oral

y til

la prueba
pro
movida

Decide al
Concluir la audiencia

EL RECURSO DE APELACION CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA:

Este es un recurso de fondo, ya que tiene como funcin impugnar

el pronunciamiento sobre la cuestin principal del juicio oral contenido
en la Sentencia Definitiva.
Segn el COPP (Artt. 451) el recurso de apelacin podr
interponerse contra las sentencias definitivas dictadas por el Tribunal
Unipersonal o Mixto en el Juicio Oral.

MOTIVACION Y FUNDAMENTOS:

El artculo 452 del COPP establece que el recurso de apelacin

contra Sentencias Definitivas solo podr fundarse en los motivos all
establecidos, lo cual es perfectamente comprensible, pues segn los
principios de impugnabilidad objetiva y agravio establecidos en los
artculos 432 y 436 del propio Cdigo, los UNICOS motivos por los que se
puede apelar de la Sentencia Definitiva dictada por Tribunales
Unipersonales o Mixtos, son los establecidos en dicho artculo 452, y no
ninguno otro, pues son los que la ley establece.
Los motivos de apelacin de Sentencias Definitivas, en cuestin
son los siguientes:

1. Violacin de normas relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin

y publicidad del juicio.

2. Falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la

sentencia, o cuando sta se funde en pruebas obtenidas ilegalmente o
incorporada con violacin a los principios del juicio oral.
3. Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que
causen indefensin.
4. Incurrir en la violacin de la ley por inobservancia o errnea aplicacin
de una norma jurdica.

INTERPOSICION Y TRAMITE:

Segn el artculo 453 del COPP, el recurso de apelacin contra la

Sentencia Definitivadictada en el juicio oral, podr interponerse para
ante la Corte de Apelaciones por ante el Juez o Tribunal que dicto la
sentencia , en el trmino de diez (10) das luego de notificada, y en
escrito fundado, en el cual se expresar concreta y separadamente cada
motivo con sus fundamentos y la solucin que se pretende. En principio,
fuera de esta oportunidad no podr aducirse otro motivo.
La prueba de los hechos que motivan la apelacin se promover en
el escrito de interposicin, sealando concretamente el hecho que
pretende probar (Art. 453 y 455 COPP).

CONTESTACION DEL RECURSO:

Una vez presentado el recurso, si fueren varios los recurrentes, las

otras partes sin necesidad de notificacin podrn contestarlo y
promover prueba dentro del lapso comn de los cinco (5) das hbiles
siguientes, contados a partir del da del vencimiento del lapso para
recurrir, que es comn tambin para todas las partes.
Una vez transcurridos ntegramente dicho lapso de cinco (5) das, el
Tribunal, sin mas trmite, dentro de las veinticuatro (24) horas
siguientes, remitir las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que
esta decida (Art. 454 COPP), sin que le sea dado al Tribunal a quo
pronunciarse sobre ninguno de los particulares del recurso, ni siquiera si
fue interpuesto en tiempo o no.

PROCEDIMIENTO:

La Corte de Apelaciones, dentro de los diez (10) das siguientes a la

fecha del recibo de las actuaciones, decidir sobre la admisibilidad del
recurso. Si estima admisible el recurso , debe fijar la celebracin de una
audiencia oral que deber realizarse dentro de un plazo no menor de
cinco (5) ni mayor de diez (10) das, contados a partir de la fecha del
auto de admisin.
Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la
carga de la presentacin de dichas pruebas en la audiencia, la cual debe
celebrarse con las partes que comparezcan y sus abogados. En esa
oportunidad los Jueces pueden interrogar al recurrente sobre las
cuestiones planteadas en la impugnacin. Si la prueba ofrecida
consistiera en la video grabacin o medios de reproduccin similar, la
Corte de Apelaciones ordenar su utilizacin. (art. 455 COPP)
La Corte de Apelaciones resolver motivadamente, con la prueba
que se incorpore y los testigos que se hallen presentes.
Decidir l concluir la audiencia, o en caso de imposibilidad por la
complejidad del asunto, dentro de los diez (10) das siguientes (art. 456
COPP).

DECISION:

Si la decisin de la Corte de Apelaciones declara con lugar el

recurso por estimar que se violaron normas relativas a la oralidad,
inmediacin, concentracin y publicidad del juicio, que hubo falta,
contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la sentencia;
que esta se fund en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con
violacin a los principios del juicio oral; o que hubo quebrantamiento u
omisin de formas sustanciales de los actos que cause indefensin,
anular la sentencia impugnada y ordenar el enjuiciamiento oral ante
un Tribunal del mismo Circuito Judicial, distinto del que la pronunci.

Todo lo anterior indica que la Corte de Apelaciones solo tiene tres

(3) opciones frente al recurso de apelacin contra Sentencias Definitivas
de Primera Instancia:
1.

Declararlo sin lugar en todo caso, asumiendo la legalidad del

juzgamiento y de la Sentencia de Primera Instancia.

2.

Declararlo con lugar por violacin de la ley, por errnea aplicacin o

falta de aplicacin de una norma jurdica (art. 452 num. 4), y dictando
una decisin propia, respetando los hechos establecidos por la instancia.

3.

Declararlo con lugar por un vicio que afecta la forma en que se

desarroll el juicio, la valoracin de la prueba o el establecimiento de
los hechos, o las oportunidades de defensa del imputado o la vctima
(art. 452, num. 1, 2 y 3) y ordenar la celebracin de un nuevo juicio.

Cuando por efecto de la decisin del recurso deba cesar la

detencin del acusado, la Cortede Apelaciones ordenar directamente
su libertad, la cual se har efectiva en la Sala de Audiencias si est
presente. Si el acusado absuelto no estuviere presente en la audiencia,
de la apelacin, es de equidad que la Corte de Apelaciones libre
inmediatamente la boleta para su excarcelacin e incluso comisione a
sus familiares para su diligencia (Art. 458 COPP).

LA EJECUCION PENAL EN EL COPP:

El COPP, establece un moderno sistema de ejecucin de la

sentencia penal, fundado en una extensin amplsima de las facultades
jurisdiccionales en esta fase, a travs de la figura del Juez de Ejecucin,
cuyas competencias son muy amplias y abarcan prcticamente todas las
incidencias de esta fase del proceso penal.
Los Tribunales de Ejecucin establecidos en el COPP, quedan
facultados para conocer de todas las incidencias que pudiera generar la
ejecucin de la sentencia penal, tanto en lo que se refiere a las penas
corporales como a las patrimoniales y otras medidas conexas o
accesorias.

DEFENSA:

El condenado podr ejercer, durante la ejecucin de la pena, todos

los derechos y las facultades que las leyes penales, penitenciarias y los
reglamentos le otorgan, planteando ante el Tribunal de Ejecucin todas
las observaciones que, con fundamento en aquellas reglas estime
conveniente (Art. 478 COPP).

COMPETENCIAS DEL TRIBUNAL DE EJECUCION:

El Tribunal de Ejecucin en el COPP tiene COMPETENCIAS

EXPRESAS y COMPETENCIAS TACITAS. Son COMPETENCIAS EXPRESAS
aquellas que estn claramente recogidas por la ley, en tanto que son
COMPETENCIAS TACITAS aquellas que por su naturaleza deben ser
conocidas por el Juez de Ejecucin.
Las COMPETENCIAS EXPRESAS del Juzgado de Ejecucin estn
taxativamente establecidas en el artculo 479 del COPP, en la forma
siguiente:
Al Tribunal de Ejecucin le corresponde la ejecucin de las penas y
medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En
consecuencia, conoce de:
1.

Todo lo concerniente a la libertad del penado, as frmulas alternativas

de cumplimiento de pena, redencin de la pena por el trabajo y estudio,
conversin, conmutacin y extincin de la pena.

2.

La acumulacin de las penas en caso de varias sentencias

condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona.

3.

El cumplimiento adecuado del rgimen penitenciario. A tales fines,

entre otras medidas dispondr las inspecciones de establecimientos
penitenciarios que sean necesarios, y podr hacer comparecer ante s a
los penados con fines de vigilancia y control.
En las visitas que realice el Juez de Ejecucin podr estar acompaado
por Fiscales del Ministerio Pblico.

Cuando el Juez realice las visitas a los establecimientos penitenciarios,

dictar los pronunciamientos que juzgue conveniente para prevenir las
irregularidades que observe. Exhortar y de ser necesario, ordenara, a la
autoridad competente que las subsane de inmediato y le rinda cuenta
dentro del lapso que se fije.

La COMPETENCIA TACITA del Juez de Ejecucin es la que, no

estando expresamente establecida en el COPP, resulta forzoso atribuirla
a ste rgano en razn de su naturaleza. En nuestra opinin debe ser
competencia del Juez de Ejecucin , todos los procedimientos
restitutorios que emanen de la Sentencia Absolutoria, tales como la
tramitacin de las ordenes de pago respectivas o la instancia al
Ejecutivo para que incluya la deuda en el ejercicio presupuestario
correspondiente.

MODOS DE PROCEDER DEL TRIBUNAL DE EJECUCION: PROCEDIMIENTO.

El conocimiento por parte del Juez de Ejecucin comienza cuando

el Juez de Juicio o de Control, cundo haya sancionado por admisin de
los hechos, le enva copia de la sentencia definitivamente firme, junto
con el respectivo auto que declara la firmeza (Art. 480 COPP).
A partir de ese momento, segn que la sentencia sea Absolutoria o
Condenatoria, el Juez de Ejecucin decidir lo conducente. Si la
Sentencia es Absolutoria y procediere indemnizacin o restitucin
monetaria o de cosas, el Juez de Ejecucin ordenar expedir los cheques
correspondientes, con cargo a las cuentas del Circuito Judicial Penal
destinadas al efecto, y de no existir disponibilidad presupuestaria, librar
los oficios procedentes a los efectos de incluir los montos debidos en el
ejercicio presupuestario siguiente.
Si se tratare de restitucin de cosas, el Juez de Ejecucin ordenar
poner los bienes en poder de quien corresponda.

Si hubiere imposicin de costas a denunciante o querellante

temerario, el Juez de Ejecucin de oficio o a instancias del Ministerio
Pblico o del acusado absuelto, proceder a exigirlas conforme a las
reglas de CPC (Art. 265 del COPP).
Cuando la sentencia definitivamente firme sea condenatoria a
pena privativa de libertad, el Juez de Ejecucin una vez que recibidos del
Tribunal sancionador la copia certificada de la sentencia y el auto de su
firmeza, ordenar practicar el cmputo y determinar con exactitud la
fecha en que finaliza la condena y, en su caso, la fecha a partir de la
cual el penado podr solicitar su libertad condicional. Se descontar de
la pena a ejecutar la privacin de libertad que sufri el penado durante
el proceso en un establecimiento del Estado (crceles, comisaras,
retenes o comandancias policiales y militares), as como tambin la
privacin de libertad sufrida por el penado en el extranjero, en u n
procedimiento de extradicin co fines de ejecucin penal, pero no se
descontar el tiempo de reclusin domiciliaria (Art. 484 COPP).

COMPUTO DEFINITIVO:

La resolucin que contenga y avale el cmputo se notificar al

Ministerio Pblico, al penado y a su Defensor, quienes podrn hacer
observaciones al cmputo dentro del plazo de cinco (5) das, pues el
cmputo es siempre reformable, an de oficio, cuando se compruebe un
error o nuevas circunstancias lo tornen necesario.
La decisin que deniegue o acceda a la rectificacin del cmputo
debe ser recurrible en apelacin por el numeral 5 del artculo 447, ya
que un error en el cmputo puede causar un gravamen irreparable.
Una vez que se haya realizado el cmputo y no haya oposicin, si
el condenado se hallare en libertad deber ser citado para ser
constituido en prisin y de no concurrir a la citacin se ordenar su
aprehensin, ordenndose ponerlo a disposicin del Tribunal de
Ejecucin, el cual, una vez habido el condenado, lo remitir al centro
penitenciario que corresponda. Si el penado ya estuviere en prisin
provisional, el Juez de Ejecucin remitir copia de la sentencia y del
cmputo al establecimiento donde se encuentre el penado privado de
libertad.

LUGAR DIFERENTE:

Segn el artculo 481 del COPP, si el penado debe cumplir la

sancin en un lugar diferente al del Juez de Ejecucin notificado, ste
deber informar al Juez de Ejecucin del sitio del cumplimiento para que
proceda conforme a lo dispuesto en el numeral 1 del artculo 479. De
conformidad con esta norma de auxilio judicial, el seguimiento de la
ejecucin pasa definitivamente al Juez exhortado. De aqu se desprende
que el Juez competente para conocer de las incidencias de la ejecucin a
que se refiere el artculo 478 es el que tiene jurisdiccin en el territorio
donde se encuentre cumpliendo la pena el sancionado y no el del lugar
donde se dict la sentencia.

INCIDENTES: AUDIENCIA ORAL CONTRADICTORIA:

Los incidentes relativos a la ejecucin o extincin de la pena, a la

libertad condicional y todos aquellos en los cuales, por su importancia, el
Tribunal lo estime necesario, sern resueltos en audiencia oral y pblica,
citando a los testigos y expertos que deban informar durante el debate.
En caso de no estimarlo necesario, decidir dentro de los tres (3)
das siguientes, y contra la resolucin ser procedente el recurso de
apelacin, el cual deber ser intentado dentro de los cinco (5) das
siguientes , y su interposicin no suspender le ejecucin de la pena, a
menos que as lo disponga la Corte de Apelaciones (Art. 483 COPP).

PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD:

Se descontar de la pena a ejecutar la privacin de libertad que sufri el

penado durante el proceso.
Se descontar tambin la privacin de libertad sufrida por el
penado en el extranjero, en un procedimiento de extradicin con fines
de ejecucin penal.

Para los efectos del cmputo del cumplimiento o de la totalidad de

la pena impuesta, as como para el otorgamiento de cualquier beneficio
o medida solicitada por un condenado o penado, no se tomarn en
cuenta las medidas restrictivas de la libertad, sino nica y
exclusivamente el tiempo que haya estado sujeta realmente la persona
a la medida de privacin judicial preventiva de libertad o recluido en
cualquier establecimiento del Estado. En consecuencia solo se tomar
en cuenta el tiempo que el penado hubiere estado efectivamente
privado de su libertad (art. 484 COPP).
Este artculo se refiere al descuento que debe hacerse a la pena
privativa de libertad del tiempo que el penado hubiere estado recluido
por causa de ese proceso en particular. La reclusin domiciliaria como
forma de limitacin de la libertad no ser deducible del cmputo de la
pena, es decir, no le ser abonada al penado como prisin preventiva.
APELACION:
La apelacin interpuesta contra las decisiones dictadas por los
Jueces de Ejecucin ser resuelta por las Cortes de Apelaciones (art. 485
COPP)

BIBLIOGRAFIA:

PEREZ SARMIENTO, Eric Lorenzo, Manual de Derecho

Procesal Penal 2. Edicin Corregida, Aumentada y puesta al da.
Vadell Hermanos Editores. Caracas-Valencia-Venezuela 2005.

VASQUEZ GONZALEZ, Magali, Derecho Procesal Venezolano.

Universidad Catlica Andrs Bello. Caracas 2007. Publicaciones
UCAB.

Cdigo Orgnico Procesal Penal. Legis 2007.

Cdigo Penal. Legis 2007.

Ley de Reforma Parcial del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

Gaceta Oficial N 5.894 Extraordinaria de fecha 26 de Agosto de
2008.

Ley de Proteccin de Vctimas, Testigos y dems sujetos

procesales. Gaceta Oficial N 38.536 de fecha 4 de Octubre de
2006.

RONDON
DE
SANSO,
Hildegard.
Anlisis
de la
Constitucin Venezolana de 1999. Parte Orgnica y Sistemas.
Caracas 2000