Association Revue Franaise de Sociologie

Sur les rseaux de sociabilit

Author(s): Alain Degenne
Source: Revue franaise de sociologie, Vol. 24, No. 1 (Jan. - Mar., 1983), pp. 109-118
Published by: Sciences Po University Press on behalf of the Association Revue Franaise de
Sociologie

Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3321788 .

Accessed: 21/12/2014 15:32
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Sciences Po University Press and Association Revue Franaise de Sociologie are collaborating with JSTOR to
digitize, preserve and extend access to Revue franaise de sociologie.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 143.106.201.145 on Sun, 21 Dec 2014 15:32:47 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions

R. franC.sociol.,XXIV,1983, 109-118

Sur les reseauxde sociabilite*

par Alain DEGENNE

I - Introduction
Commentse fait-ilque certainespersonnesaient une vie professionnelle
de nombreuxdeplacements
faitede nombreuxchangements,
mouvementee,
un reseaude
circonstances
et
soient
de
recreer
en
toutes
geographiques
capables
ou au moinsne subissent
un universprofessionnel
relations,
qu'ellescontrolent
alorsque d'autresn'yparviennent
pas completement,
pas et,soitsontbloquees
?
au gredes evenements
dans leurstatuquo, soitsontballoteeslargement
des ouvriersa Mauleon,
la diff6rence
entrela sociabilite
Quelleestreellement
des espadrilles
et de ses
mono-industrie
centree
sur
la
de
production
petiteville
derivesplus modernes(Chadefaudet a/li,1981)(1) et cellequ'ils ontdans une
villemoyennea developpement
rapidecommeManosque,largement
faqonnee
la pour des
par l'affluxdes couchesde cadreset d'intellectuels
qui atteignent
inusitee(Garnieret Verges,1982).Est-ce
raisonshistoriques
une concentration
la densitedu reseauqui va etrediscriminante
le
intuitivement,
(c'est-a-dire,
ou
observees
au
nombre
des
des
relations
relations
bien
est-ce
possibles)
rapport
le faitque
que ce seraplutotla <<cloture,>du systemedes relations,
c'est-a-dire
individus
se recoupent
etse recouvrent
les reseauxcentressurles diff6rents
plus
?
ou moinslargement
Entreun quartierd'unegrandevillecommeLyon,Marseilleou memeParis
dans les relations
et une villemoyenne,
sociales? Est-ce
quelleest la difference
ou d'appartenance
la tailledes groupesde reference
est
est-ce
fondamentale,
qui
leurvariete?
Dans quelle mesuredes phenomenes
qui sonten generaltraitesdans une
ou thematique,
ou, commel'on dit
par exemplel'entraide
optique<<verticale>>
au seindes familles,
etrecompris
maintenant,
peuvent-ils
I'economieinformelle
comme elementsdu systemesocial considerecomme un tout de relations,
ou de conflits.
Dans quellemesuredoncces phenomenes
d'influences
et meme
d'autres,plus largescommeceux que l'on analysesous le termemarchedu
etreabordeset etudiesdans une perspective
de
travail,doivent-ils
globalisante
" Communicationpr6senteeau Colloque
SocieteFranqaisede Sociologie- I.N.S.E.E. sur
(( Sociologie

et Statistique

. Cf. infra,

pp. 117-118,une note sur ce colloque et sur

de la S.F.S.
quelquesactivites
r6centes
(1) Voir les r6ferences
en
bibliographiques
find'article.

109

This content downloaded from 143.106.201.145 on Sun, 21 Dec 2014 15:32:47 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Revuefrancaisede sociologie
ce qui se faitet l'on peut
sociauxlocalises? Ce n'estpas g6neralement
systemes
en chercher
les raisons.Mais cettetendancese developpeet ouvredes perspectivesinteressantes.
Elle s'appuieaussi surunecritiquedes enquetes(( individualistes> dans lesquellesl'individuest l'uniquesupportd'information,
l'unique
estpourtant
unitestatistique.
cellequi a permisles plus
Cettevoie de recherche
interessantes
avanceeset l'on auraittortd'en minimiser
la fecondite,
memesi
notreproposest de mettrel'accentsur des methodologies
alternatives.
Nous avonsdeja evoquel'insertion
C'estun themeimportant
professionnelle.
a job
dansl'etudedes reseaux.C'estbienen effet
le livrede Granovetter,
Getting
1974) qu'il fautevoquer en premierlorsqu'ilest questionde
(Granovetter,
socialescar c'estl'une des tentatives
les plus riches.Prenantdelibererelations
de la theorieneoclassiquedu marchedu travail,Granovetter
mentle contrepied
dans la regionde
enqueteaupres de personnesemployeesdans le tertiaire
Boston.11s'attachea savoir,par l'intermediaire
de qui chacuned'entreellesa
trouvedu travail.11classe les relationsen liensfaibleset liensfortset montre
du
1973) l'importance
des liensfaiblesdans le fonctionnement
(Granovetter,
a
le
systemesocial.En cela, il s'opposea la tradition
qui
plus
ethnographique
les
souventprivilegieles liens fortstels par exempleceux qui constituent
structures
de parente(Levy-Strauss,
1949; Lorrain,1975; Boissevainet Mitchell,1973).
de
Ces liensfaibles(amities,connaissances
actuelles,ou anciennes,relations
travailou autres)dans lesquelson s'impliquepeu sont en effetdes vecteurs
Mais commentles saisir? Granovetter
considerables.
d'informations
lui-m6me
qu'il y a a repondrea la question:combienconnaissezsoulignela difficulte
? II y a peu de chances,dit-il,pour
vous de personnesou qui connaissez-vous
que l'enquetesoitcapablede donnerdans le tempslimiteque dureun questionnaireune listevalablede ses connaissances.D'autresmethodesdoiventdonec
cellede Gurevitch
etreexplorees.Citonspour m6moire.
(citeepar Granovetter),
de noterchaquejour pendant
qui demandea ses sujets,contreremuneration,
100jourstoutesles personnesrencontrees
pendantla journee.Cela n'estcertaiet des personnes
nementpas generalisable
que l'onvoitmoinsd'unefoistousles
danscertaines
tresefficaces
troismoispeuventfortbiense revelerdes relations
circonstances.
Retenonscependantque l'on peut apprendrebeaucoupde choses sur les
les individuscomme on le faitdans une
relationssocialesen questionnant
en considerantles relationssociales
questionnaire,
par
c'est-a-dire
enqu6te
individuelles.
commedes caracteristiques
C'estce qui est faitpar exempledans
et
te
sociabilite
de
l'INSEE
(Lemel
Paradeise,1974)ou par Forse(1981).
I'enqu
Mais aujourd'hui,nous avons choisi de parlerdes enqu6tesqui portent
surles relations,
c'estpourquoinousne developperons
pas ce type
explicitement
d'enqueteindividuelle.

110

This content downloaded from 143.106.201.145 on Sun, 21 Dec 2014 15:32:47 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Notescritiques

II - Les systimesde relationsbinaires

d'une part,les ethnologues
de l'autre,constituent
Les psychosociologues
la
concernantles reseaux sociaux,jusqu'i une
de la litterature
quasi-totalite
epoque recente.
il fautnaturelleet des ethnologues,
Parmiles travauxdes psychosociologues
Un grandnombrede
de la sociometrie.
mentciterMoreno(1954), fondateur
travauxs'inspirent
toujoursdes principesqu'il avait poses. On choisitune
classe
population,
que l'on controledans son ensemble(petitgroupe,stagiaires,
dans uneecole),et l'on enquetepoursavoirqui fait(( quelquechose> avec qui.
<<Quelque chose,, cela peut vouloirdire une relationreciproque:travailler
une
etc.Cela peutaussi d6signer
ensemble,
echangerdes biensou des services,
ou antisymetrique
relationasymetrique
(2), commepar exempleune relationde
dominanceou d'autorite.En general,on se pose beaucoupde questionssur
ce qui donnelieu a des developpements
math6matiques
l'analysedes resultats,
la
maiscommeil s'agitde procedures
souventimpressionnants,
experimentales,
definition
des relationsest suppos6edonneeet non ambigue.
Dans un exemplecelebreet souventreutilise
(1976) etudieles
depuis,Breiger
d'uncontact
chercheurs
en biologie: existence
relations
entredes universitaires,
de l'hommeou de ses travaux,meconnaissance
recimutuel,m6connaissance
cas
Dans
un
comme
les
relations
sont
non
celui-la,
proque.
pratiquement
sur des entitescommedes pays
ambigues.Ii en va de memelorsqu'ontravaille
ou des entreprises.
On choisitalors une definition
de la relation,commepar
qui permetune analysesans ambiguite
exempleun certainvolumed'echanges,
(Snyderet Kick,1979).
La questionse compliquepourle sociologuequi ne travaillepas en gen6ral
sur une populationbien d6limitee,
finieou captive.Si l'on veutcomparerle
systemedes relationssocialesdans une villemoyenned celuid'un quartierde
grandeville,on ne peutevidemment
pas envisagerd'en fairele recensement
commeon le faitdans uneetudesociometrique.
Raressontlesetudesde villages
sur lesquellesdes recensements
de relationssocialesont ete faits(Lamarche,
Rogers,Karnoouh,1980; Forse,1981a, b); ils posenttoujoursde redoutables
et de cl6turedu systeme.
problemesde definition
les ethnologues
ont constitue
Traditionnellement
des tableauxtrescomplets
de certaines
dansles structures
relations
essentielles
socialessurlesquellesilsont
travaille.C'est,bienentendu,le cas de la parente.Celle-cidemeureun support
des reseaux.Les problemesqu'ils se
particulierement
appreciedes specialistes
centressur l'analyseet l'interpreposentsontcependantpresqueexclusivement
tationdes resultats
obtenus(White,1963; Les problemes
d'enquetessontrarementabordesde front.
(2) Si I'on note aRb la proposition,
a est metrique
si aRb*j nonbRa,quelsque soienta et
dans la relaionR avec b; R est symetrique
s'il existeun couple au
si b; R est asymetrique
aRh~*bRa,quelsque soienta et b; R estantisy- moinstelque aRb et nonbRa.

111

This content downloaded from 143.106.201.145 on Sun, 21 Dec 2014 15:32:47 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Revue francaise de sociologie

III - L'enqubtepar sondagedans les r6seaux

On restesurprisdu peu d'interet
qu'a suscitechezleschercheurs,
qu'ilssoient
ou sociologues,l'idee de procederpar sondagepour connaitrele
statisticiens
systemedes relationssociales.Depuis l'articlede Coleman(1958), bien peu
d'auteursse sontconsacresa la question.11y a certesdes difficultes
theoriques
du problemequi est la cause de
maison peutse demandersi c'estla difficulte
son etatde fricheactuelou si le desinter6t
quasi generalpour la questionne
se sontattaquesa d'autresproblemes
l'expliquepas toutautant.Les statisticiens
difficiles
avec succes. L'un des premiersarticlesclassiquessur la question
remonte l 1959 (Goodman,1959). L'auteury decritla methodedu sondage
dans une populationle nombrede choix
boule de neigedans le but d'estimer
a
un
amis,
reciproques
correspondant aspectdonnede la vie sociale(meilleurs
on
les
avec
le
collaborateurs
tombe
souvent
d'acgens
lesquels
plus
reguliers,
cord).
Dans la techniquedu sondageboulede neige,on tireau hasardun echantilest invitea nommerles k autres
Ion initial.Chaque individude cetechantillon
choixpourla
individusdanscettepopulation,
qui correspondent
a ses premiers
a l'exceptiondes sujetsqui faisaient
relationetudiee.Cettenouvellepopulation,
constitue
niveaudu sondageboulede
le premier
echantillon,
partiedu premier
chacunedes personnes
qui la constituent
designe
neige.Commeprecedemment,
a son choix. La nouvelle
dans la populationmerek individuscorrespondant
soita l'echanainsidesignee,a l'exception
des personnes
appartenant
population
tilloninitial,
soitau premier
le niveau2 et ainside suite.Cette
niveau,constitue
un echantillon
boule de neigede
operationrepetees foispermetde constituer
s et k. Goodman analyseensuiteles conditionspour obtenirun
parametres
sans biaisdu nombredes choixreciproques.
11traiteen particulier
le
estimateur
aux
celuiou l'on se contente
de demander
cas dans lequels = k = 1, c'est-a-dire
initialde donnerun seul meilleurchoix.
individusqui constituent
l'echantillon
Goodmanne fournit
dansson articlequi estcelui
pas d'exempled'application
d'un statisticien.
Dix-huitanneesplus tardparaitle premier
articlequi marquela preoccupationd'un sociologue,statisticien,
pourle sondagedansles reseaux(Granovetter,
: somefirststeps,Granovetter
se donnelui aussi
1976).Dans Network
sampling
pour objet d'estimerun indicateurstatistique:la densite.Pour une relation
telleque la connaissanceou la cooperation,
la densited'un reseau
symetrique,
est le rapportdu nombrede paireseffectivement
en relationau nombrede
pairespossibles,qui est N(N- 1)/2 pour une populationmerede tailleN. La
methodeproposeeparGranovetter
consistea tirerau hasardun certainnombre
de taillen dansla population
et de demandera chacundes sujets,
d'echantillons
dans un echantillondonne, avec qui il est en relationau sein du m6me
echantillon.
112

This content downloaded from 143.106.201.145 on Sun, 21 Dec 2014 15:32:47 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Notescritiques
Les calculs de Granovetter
mettenten evidenceque le choix d'un petit
nombrede grandsechantillons
est preferable
a celui d'un grandnombrede
alorsunedifficulte
L'auteur
petits.Mais on rencontre
qui estle questionnement.
montreque pourque le questionnement
donneune estimation
valable(ce qu'il
formulepar une erreurrelativede 20 % sur l'estimation),
dans la plupartdes
cas, un echantillonde taille inferieure
a 1 000 individussuffit.La taillede
l'echantillon
du reseaudans la
l'importance
necessairedecroitlorsqu'augmente
population.
est une grosse
II resteque, memeavec 500 personnes,le questionnement
affairepuisqu'ilfautconstituer
la listedes personnesde l'echantillon
et la faire
examinerpar chacun des membresce qui prendun certaintemps.Sur ces
difficultes
de miseen oeuvreun debats'estouvert(Morganet Rytina,1977;
1977).Dans un travailrecent,une experience
donne
Granovetter,
systematique
des resultats
precissur cettequestion(Erickson,Nosanchuk,Lee, 1981). Ces
auteursonttravaillesur une populationparticuliere,
celledes joueursde bridge
avec la relation
Le faitde travailler
surdes clubsqui
simpled'interconnaissance.
de
se
a
de
une
bonne
volontedes
acceptaient
preter l'experience
garantissait plus
a
celle
l'on
trouver
dans
des
situations
que
pourrait
enquetessuperieure
moins
qu'ils ont constitues,
comptetenu de la tailleassez
typees.Les echantillons
limiteede la populationmereetaientrespectivement
de 123 et 125noms.Les
resultats
obtenusparaissentfiableset precis.Les auteursconcluentque, pour
130 noms,en moyenne,
il faut10 a 15 minuteset que cettetachefastidieuse
ne
doit6trequ'un elementdans un questionnaire
doit
ailleurs,
qui, par
comporter
des sequencesplus classiques.Dans tous les cas, 150paraitune dimension
: 200 c'esttrop!
possiblepourl'echantillon
Ces travauxsontinteressants
rationnel.
Ils
par leurcaracteresystematique,
ne sont pas les premiers;d'autres,souventconduitspar des ethnologues,
des informations
fortinteressantes
maisse presentent
apportent
pluscommedes
methodolotemoignages
porteursde connaissanceque commedes recherches
giques(Boissevain,Mitchell,1973). Presquetous les textesrecentsdontnous
avonsfaitetat,ecritspar des sociologues,
fontreference
aux travauxfondamentaux de l'equipede Lund et en particulier
a ceux d'Ove Frank(Frank,1971,
1975, 1978, 1981). 11s'agitIl de travauxde statisticiens
qui apportentdes
de statistique
de toutepreoccupation
mathematique
independamment
resultats
au champdes sciencessocialesen particulier.
On peutremarquer
d'application
concernent
A notre
I'estimation
de facteurs
que tous ces resultats
quantitatifs.
connaissance,
la questionde la descrippersonnen'a abordesystematiquement
tionde certainsaspectsstructurels
d'un reseaua partird'un sondage.Comment
d'ailleursposercettequestion? C'est un problemeprealableet non negligeable
dans cette
qui est mal pose et les sociologuesont une lourderesponsabilite
C'est ce que nous allonstenterd'argumenter
maintenant.
defaillance.

113
8

This content downloaded from 143.106.201.145 on Sun, 21 Dec 2014 15:32:47 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Revue francaise de sociologie

IV - Les relationssocialescommesystemede cerclessociaux
Les reseauxsociaux se formalisent
en termesde
pour les mathematiciens
graphes.Les graphessont faitsde pointset de flecheset I'on peut faire
a influence
les chercheurs
en scienque cettepenseemathematique
l'hypothese
ces sociales au point de leur faireoublierpendantde longuesannees les
principesde Bougle(1897) et de Simmel(1981). En effet,chez ces auteurs,
de Durkheim,
revientfrequemment
contemporains
l'ideeque les cerclessociaux
le sociologue;que ce
sontles phenomenes
premiersauxquelsdoits'interesser
la base de la structure
sociale.
sonteux qui constituent
Pour l'analyse,il en resultequ'un reseausocial n'estpas d'abordfaitde
relationsbinaires,mais de l'appartenance
a des cercles,ces cerclesetantde
et de structure
differentes.
nature,d'extension
L'enquetedoit alors s'orienter
autrement.
Le r6seauest un systemede cerclessociaux.La relationinterindivide la notionde cerclebeaucoupplus
duelle n'estplus qu'un cas particulier
generale.
Adopterce pointde vue revienta reunirdans un memeconcept,au moins
: les systemes
de
pourcertainspropos,ce que souventon s'attachea distinguer
socialesde l'autre(Lemieux,1982). On
relationsd'une part,les organisations
et theoriquequi, depuisSimmel,
retrouvedesormaisce choix methodologique
dans
les proposd'un psychosocioloavaitetecompletement
exemple
par
oublie,
gue (Feld, 1981). Nous avons nous-memeproposece partiau sein du produ changement
social(Degenne,1982a, b).
grammeObservation
a un article
Mais nous accorderonsici une attentiontoute particuliere
consacrea l'etudedes associationsvolontaires
(Mc Pherson,1982).Mc Pherson
>>(hypernetwork
sampling).11se refere
parlede sondagedans un <((hyperreseau
la
notion
introduite
ainsi explicitement
d'hypergraphe
par Berge (1970)
d
commegeneralisation
des graphes.
dans une villedonneeconstitueun
L'ensembledes associationsvolontaires
notion
La
cas particulier
peutsans douteetreutiliseedans un
d'hyperreseau.
cadreplusgeneral,c'esten touscas notrepointde vue,maisl'exemplepresente
des objetscomparableset bien
ici a l'avantagede prendreen consideration
de formede cet hyperreL'auteurs'attachea estimerdes indicateurs
identifies.
au moinspourcellesqui ne sont
la tailledes associations,
seau. On peutestimer
sontles recouvrements
de
leurnombre;maisplusinteressants
pas troppetites,
dans les differenEn effet,
si les m6mespersonnes
ces associations.
apparaissent
on se trouveen faced'un reseaudensequi
tresfrequemment,
tes associations,
evoque une communauteunie, plus ou moins refermeesur elle-meme.A
on se
l'inverse,si les associationsont toutesdes publicslargement
differents,
Mc Phersonconstruitun
trouvedevantun milieufaitde classes distinctes.
de la densitedu reseaudes associationscommeetantle nombrede
indicateur
a une memeassociation,
liensinterindividuels
rapporte
creespar I'appartenance
au nombremaximumpossiblede telsliens.
114

This content downloaded from 143.106.201.145 on Sun, 21 Dec 2014 15:32:47 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Notescritiques
estimateurs
est egalementetudiee.Mc Pherson
La qualitede ces differents
utiliseses notionssur un exemple:une enqueterealiseedans le Nebraskasur
1 603 sujets.Les informations
pourqu'il
que l'onen tiresontassezinteressantes
paraissesouhaitablede voirrealiserdes enquetesdu memetypeen France.On
obtienten effetune miseen relationde la tailledes villeset de la tailleet du
nombredes associations.La tailledes associationscroitavec celle des villes:
c'est bien normal.Mais elle croitmoinsvite que ne le laissaitattendreun
modelealeatoireetudiepar Mayhew(1972). De meme,le nombredes associale modele
tionscroitplusviteavec la tailledes villesque ne le laissaitattendre
Mc
Pherson
a
d'une
aleatoire.Au vu des resultats
analyse
par
partir
presentes
secondairede donnees,on peut apprecierla richessedes enseignements
que
uneenquetespecialement
d'obtenir
permettrait
conquepouretudierla formedes
<<hyperreseaux
>, par exempledans un ensemblede villes moyennesou de
quartiersde grandesvilles.
nous sommes
Revenonsau problemedu marchedu travail.Actuellement
seulementcapables de dire: les gens utilisentleurs relationssociales pour
trouverun emploiet l'on sait que la manierede les utiliservariesuivantles
sociales.
categories
a montre,sur les cols blancsde la c6te Est des Etats-Unis,
Granovetter
des liensfaibleset des liens
des liensfaibleset le r6ledifferencie
I'importance
dansla logiquedescerclessociaux,des cerclesa faibleemprise
c'est-a-dire,
forts,
et des cerclesa forteemprise.Diverstravauxconduitssous formed'enquete
nousontpermisegalement
de montrer
a petitseffectifs
exploratoire
l'importance
de l'insertion
sociale dans la definition
et la valorisationde la qualification
(Degenne, 1982). 11 nous paraitdesormaisevidentque nous disposonsde
de mettre
surpied une
suffisamment
d'informations
pourqu'ilssoitinteressant
de
des
mais
extensive
travaux
poursuivre
approfondis
plut6t
que
enquete
non comparablesla plupartdu temps.
fragmentaires
des elementsde reponsea des
Celle-cipermettrait
par exempled'apporter
telles
que:
questions
- la formedu reseauindividuel
est-ellelieeet commentau comportement
de recherche
d'emploi?
- peut-onpreciserles differences
dans la formedes reseaux,suivantles
differents
groupessociaux?
- dansquellemesureces differences
etrerelieesaux comporpeuvent-elles
tementsde recherche
d'emploi?
- dans .quelle mesure les cloisons des differentes
categoriessociales
sont-ellesetancheset dans quelle mesuredonecla connaissancedes reseaux
ou de limiter
la porteedes enquetesen termes
de conforter
sociauxpermet-elle
de categories
sociales?
- quelle est I'importance
des differences
entrelocalites,en particulier
par
et de mouvements
de population.Les
d'immigration
rapportaux phenomenes
dans les localitestraditionnellements
rurales?
reseauxsont-ilsdifferents
115

This content downloaded from 143.106.201.145 on Sun, 21 Dec 2014 15:32:47 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Revuefrancaisede sociologie
Quelles differences
peut-onnoterentreles villesmoyenneset les grandes
villes?
les questions.Nous nouscontenterons
On pourrait
de plaiderpour
multiplier
qu'un grandorganismedote des moyensde realiserdes enquetesextensives
metteen place un projetde ce genre.
Alain DEGENNE

Centred'analyseet de mathematiques
sociales,C.N.R.S. - E.H.E.S.S.

REFERENCES
Paris,Dunod, 1970.
Berge(Claude). - Grapheset hypergraphes,
Studiesin HumanInteraction,
et Mitchell(ClydeJ.)(Ed). - Network
Boissevain(Jeremie)
Analysis
La Haye,Paris,Mouton,1973.
Bougl6(Cklestin).- <<Qu'est-ceque la sociologie?)) Revuede Paris, 1897.

and NetworkStructure:
A Bloc ModelStudyofa BiomediBreiger(Ronald).- <<CareerAttributes
>, AmericanSociologicalReview,1976,vol.41, pp. 117-135.
cal ResearchSpecialty
: unesocieteau
Chadefaud(Michel),Dalla Rosa (Gilbert),Dimeo(Guy). - Mauleonen Automne
tournant
de Pau, 1981.
de ses traditions,
Universite
withSurveyMeColeman(James). - <<RelationalAnalysis:the Studyof Social Organizations
17, pp. 28-37.
thods>>,HumanOrganization,
Degenne(Alain). - Un langagepour Ietude des reseauxsociaux,Marseille,CAMS, Ecole des
HautesEtudes,1982,non publie,38, p. multigr.
du
Degenne(Alain). - <<Les reseauxde cooperationet d'echange
,, Cahiers de I observation
changement
social,vol.9, CNRS, Paris,1982,pp. 11-63.
Erickson(Bonnie,H.), Nosanchuk(T.A.), Lee (Edward). - NetworkSamplingin Practice:Some
SecondSteps,Social Networks,
vol. 3, 1981, pp. 127-136.
Journal
ofSocialTies>>,American
vol.86,
Feld(Scott-L). - <<The FocusOrganization
qfSociology,
1981,pp. 1015-1035.
no 132, 1981,pp. 39-48.
Forse(Michel). - <<La sociabilite
>>,Economieet statistique,
36 (6) 1981,pp. 1141dans un village,, Population
Forse(Michel). - <<Les reseauxde sociabilite
1162.
of Lund, ResearchReport1975-11,39
Frank(Ove). - SurveySamplingin Graphs,University
p. multigr.
Social Netw'orks,
Frank(Ove). - <<Samplingand Estimation
in LargeSocial Networks>>,
vol. I,
1978,pp.91-101.
Frank(Ove). - <<A Surveyof Statistical
MethodsforGraphAnalysis),dansSociologicalMethodoSan Francisco,JosseyBass, 1981.
logy,editedby S. Leinhardt,
et de ses groupes
Garnier(Jean-Claude),Verges(Pierre). - <<Manosqueau regardde I'histoire
du changement
sociaux>>,Cahiersde I'observation
social,vol.IX, CNRS, Paris,1982,pp. 159291.
vol. 32. 1961,
Goodman(Leo A.). - <<SnowballSampling
Statistics,
,, Annalsof Mathematical
pp. 148-170.
of Weak Ties,, AmericanJournalof Sociology,1973,
Granovetter
(Mark S.). - <<The Strength
vol.78, pp. 1360-1380.
a Job.A Studyof Contactsand Careers((Harvard,Harvard
(Mark S.) - Getting
Granovetter
Press,1974, 179p.
University

116

This content downloaded from 143.106.201.145 on Sun, 21 Dec 2014 15:32:47 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Notescritiques
JournalofSociology,
Granovetter
(Mark S.). - <<NetworkSamplingsome FirstSteps>>,American
vol.81, 1976, 1287-1303.
JournalofSociology,
vol.83.
Granovetter
(Mark S.). - <<Replyto Morganand Rytina>>,American
1977,pp. 727-729.
Le
Lamarche(Hugues),Carol Rogers(Susan), Karnoouh(Claude). - Paysans,fenuneset citovens,
Paradou,EditionsActesSud, 1980, 220 p.
a des associations
et participation
>, EconoLemel(Yves),Paradelse(Catherine).- <<Appartenance
no55, 1974.
mieet statistique,
et Maloine,1982, 126p.
Lemieux(Vincent).- Reseauxet appareils,Paris,Edisem-Quebec
de la parente,Paris,PUF, 1949.
Levi-Strauss(Claude). - Les structures
e/ementaires
Lorrain(Francois).- Reseauxsociauxet classifications
sociales,Paris.Herman,1975.

andDifferentiation
Mc Pherson
amongVolun(J.Miller).- <<Hypernetwork
Duality
Sampling:
vol. 3, 1982,pp.225-249.
>>,Social Networks,
taryOrganizations
<<
on <<NetworkSamplingsome FirstSteps),by
Comment
(Steve).
(David
L.),
Rytina
Morgan
JournalofSociology,
vol.83, 1977,pp. 722-727.
MarkGranovetter
,, American
de la sociomitrie,
Moreno(J.-L.). - Fondements
Paris,PUF, 1954.
21 (4)
de classe,, Revuefrancaisede sociologie,
Paradeise(Catherine).- <<Sociabiliteet structure
1980,pp.571-597.
Simmel(Georg). - Sociologieet epistemologie,
Paris,PUF, 1981,283 p.
Structural
Positionin the World Systemand Economic
Snyder(David), Kick (Edward L.).
Interactions
>, American
Growth,1955-1970: A MultipleNetworkAnalysisof Transnational
JournalofSociology,
vol. 84, 1979, pp. 1096-1126.
White(HarrisonC.). - An Anatomy
Hall, EnglewoodCliffs,NJ,1963.
of Kinship,Prentice

Le texteci-dessusa d'abordete presente

sous la formed'unecommunication
a la
JOURNEtED'IETUDE

SOCIOLOGIE ET STATISTIQUE,,
,,
que la Societe Franqaisede Sociologieet I'i.N.S.E.E.ont organiseeen commun,le
15 octobre1982,et qui a connu un francsuccespuisqu'ellea rassembleplus de 200
dansI'auditorium
du C.N.R.S.,
Quai AnatoleFrance.Cinq themesavaientete
participants
retenus:
1) Histoireet sociologiede la statistique.- Rapporteurs:MM. Begueet Pollak.
- Rapporteurs:MM. Chamboredon
2) Demarchesociologique,demarchestatistique.
et Lemaitre.
3) Classeset classements.- Rapporteurs:MmeBlum,M. Cherkaoui.
4) Acces aux donneeset informations
locales. - Rapporteurs:MM. Charraudet
De Singly.
4) Des experiences
d'enseignement.
successivede M.
Les deuxpremiers
themesontoccupela matineesous la presidence
Malinvaud,directeur
generalde l'I.N.S.E.E. et de M. Croze.Parmiles communications
certaines
surles origineset I'histoire
portaient
presentees,
recentedes travauxstatistiques
et des recherches
du
de scienceshumaines: MichelDupaiquier
(<<Conditionshistoriques
administrade la demographie
developpement
Lecuyer(<<Statistiques
,); Bernard-Pierre
tiveset statistiques
des chomeurs
moraleau xlXesiecle0); M. Marpsat(<<La statistique
secourusen Francede 1931 a 1939 ,); JoelleAffichard
sociales
(<<Sur les statistiques
depuis la guerre);Alain Desrosieres(<<Rapportsentreles histoiresrecentesde la
et de la sociologie>); RobertSalais,FranqoiseDumontier
du
(<<Recensement
statistique
de questions
ch6mageet rapportsalarial dans les annees 1930). D'autres traitaient
aux confinsde la statistiqueet de la sociologie: A. Fouquet (la
methodologiques

117

This content downloaded from 143.106.201.145 on Sun, 21 Dec 2014 15:32:47 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Revuefrancaisede sociologie
du travaildomestique);ChristianBaudelot(sur la comparaisondes panels
valorisation
et des panelssociologiqueset la cooperation
souhaitableentresociologueset
statistiques
et du
J.P.Bernard(sur les conflits
sociauxvus du pointde vue statistique
statisticiens);
J.C.Combessie(surles methodesd'analysedu marche
pointde vue socio-economique);
du travail);AlainDegenne(surles relations
socialescommeobjetd'etudetropneglige);
AlainDesrosieres(sur la porteesociologiquedes diversesphasesdu travailstatistique);
en
JacquesDreyfus(sur l'oppositionentreles approchesquantifieeet non quantifice
sociologie);Jean-ClaudePasseron(ce que dit un tableauet ce qu'on en dit); Franqois
eventuelle- entrela demarchedu sociologue
Heran(surles rapports- et l'opposition
et celle du statisticien);FranqoisEymard-Duvernay
et LaurentThevenot(sur la
fontde leur
methodea suivre pour mettreen formel'usage que les entreprises
Nicolas Herpin(<<Le tempscommeressourceindividuelle
?); Jacques
main-d'oeuvre);
Retel(<<Des analysesde donneesappliqueesaux opinionsdes individus
0); Frangoisde
des personnesinterrogees>); Etienne Grumbach
Singly(G Le repertoirefiguratif
(<<Individustatistique
et individusocial,); CarolineRoy(<<Les enquetesbudgets-temps:
un outildiversement
utilise>).
de M. AlainGirard,la seancede l'apres-midi
s'estouverteparun
Sous la presidence
> ou la nouvellenomenclature
des categories
debatsur le theme<<classeset classements
a tenu une place importante
(communicasocio-professionnelles
etabliepar I'I.N.S.E.E.
AlainGay et LaurentThevenot,de I'I.N.S.E.E.;P. Simula,du
tionsde AlainDesrosieres,
internedes categories
M. Alain Chenu a egalementtraitede I'heterogeneite
C.E.R.E.Q.).
soitlies
D'autrestextesontportesur des problemesde methode,
socio-professionnelles.
a des etudesempiriques
ou des classifications
locales: P. Verneuil(<<Elementspourune
classification
des non salaries de la petiteproductionen Afriquede l'Ouest et du
Centre,), J.P.Courtialet S. Bauin(<<L'analysedes motsassociescommetechniquede
(sur le
sociologiedes sciences>>);soit de porteeplus generale: EtienneSchweisguth
entre
decoupagede la societeen groupeset en classes),Remi Lenoir(sur les rapports
les statistiques
de salaires),JacquesLautmanet Philippe
telsque les refletent
generations
Lemel(<<Theoriedes classeset approchestatistique
,). Le debata ete richeet stimulant.
de
les difficultes
de MichelVerret,
Pourle theme4, sous la presidence
que rencontre
ont
ou pourutiliser
les donneesstatistiques
faqongeneralele sociologuepourrassembler
ete exposeespar Odile Benoit-Guilbot
(< L'odysseedu sociologuea la recherchede
(<<L'utilisationdes donnees de
donnees I.N.S.E.E.); Jacqueline Frisch-Gauthier
et sociologue
statisticien
I'l.N.SEE.:.: ses limiteset ses richesses
,); ou que rencontrent
Catherine
pour collaborer(PatriceMaire). Concernantdes aspectsplus particuliers,
les matricules
d'un gros fichieradministratif:
Paradeise(<<Problemesde traitement
maritimes); Doris Bensimon(< Minoriteset statistiques:le cas des populations
Edjuives0); PhilippeCaille (G L'inventairecommunal); Monique Pinqon-Charlot,
sociale: chroniet segregation
Paul Rendu(<<Equipementscollectifs
mondPreteceille,
que methodologiqued'une recherche?) ont apporte au debat des elementstres
De meme,P. Verges(<<Approchedes classessocialesa partirdes statistiques
suggestifs.
et groupessociaux>).
communales?) et PatrickChampagne(< Statistique,
monographie
(theme5), il a di~6trereporte,
Quantau debatsur les experiencesd'enseignement
le jeudi 28 avril
a
fautede temps.11aura lieu dans les locaux de I'E-N.S.A.E.
I'LN.S.E.E.
1983 a 14 h.
sera publieavantla finde I'anneepar les soinsde
des communications
LUensemble
et de la s.F.s.(Collectionde l'L.N.S.E.E.).
I'".N.S.E.E.
Signalonspar ailleursque la SocieteFranqaisede Sociologietiendraune reunionle
de l'enquitemeneepar MichelAmiotsur l'enseignement
15 avril1983 surles resultats
de la sociologiedans les universites
frangaises.
avec la Societed'Ethnologie
Quantaux journeesannuelles,organiseesconjointement
a Nantesles 9 et
Francaise,sur le theme<<Les culturespopulaires
,, elles se tiendront
10 juin 1983.
S.F.S.: 82, rue Cardinet,75017 Paris,tel.: 267.07.60
118

This content downloaded from 143.106.201.145 on Sun, 21 Dec 2014 15:32:47 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions