Está en la página 1de 11

15/12/2014

Ayuda:Cómo redactar un artículo destacado/Versión 1 - Wikipedia, la enciclopedia libre

Ayuda:Cómo redactar un artículo
destacado/Versión 1
De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Ayuda:Cómo redactar un artículo destacado
Supongamos que quieres escribir un artículo de calidad o incluso un artículo perfecto en Wikipedia que merece
estar nombrado entre los artículos destacados, considerados por consenso los mejores artículos de Wikipedia.
Tu objetivo es entonces cumplir el máximo número de los criterios de artículo destacado que puedas. Esto es
una orientación de cómo conseguirlo.

Índice
1 Investigación y planificación
1.1 Plantear el tema
1.2 Hacer fichero
1.2.1 ¿Cómo se conoce la calidad de una obra?
1.3 El estado de la cuestión
2 En caso de presentar un artículo traducido
3 Redacción
3.1 Referido al contenido
3.2 Referido a la estructura
4 Véase también
5 Notas
6 Referencias
7 Bibliografía utilizada

Investigación y planificación
Es necesario tenerse siempre presente que, para una enciclopedia, las fuentes son más de la mitad del trabajo, y
las  conclusiones  de  los  wikipedistas  el  0  %,  lo  que  no  sucede  con  otras  disciplinas  como,  por  ejemplo,  los
ensayos. La falta de documentación, junto con los problemas de veracidad y lo incompleto de los contenidos,
ha constituido una de las críticas a Wikipedia.1

Plantear el tema
Como primer punto, es necesario plantear el problema por investigar: de ahí es de donde parte la investigación,
seguido de un método científico para efectuarlo, explicado más adelante. En este paso existen tres tentaciones
que deben vigilarse, explicadas en el ensayo Wikipedia:Tentaciones comunes cuando se documenta un artículo:
Utilizar las primeras web encontradas
Considerar que los sitios web pueden proporcionar toda la información necesaria
Utilizar un solo libro, artículo, web o similar, como la fuente sobre la que se asiente la parte mollar del
trabajo, por el riesgo de cometer un plagio.nota 1
Todas ellas acarrean varios problemas, como la obtención de fuentes que no son de gran calidad o reflejar los
mismos  puntos  de  vista  y  la  misma  valoración  de  las  materias  realizadas  por  las  obras  encontradas.  En  este
contexto, un motor de búsqueda genérico, como Google, no es la mejor herramienta. Entregan mejores fuentes
http://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_redactar_un_art%C3%ADculo_destacado/Versi%C3%B3n_1

1/11

 es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables. aceptándose como referencias solamente los trabajos de autores acreditados en la materia en cuestión y no las opiniones personales de los wikipedistas.org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_redactar_un_art%C3%ADculo_destacado/Versi%C3%B3n_1 2/11 .  No  hay  un  estilo  obligatorio  para  el  formato  de  las citas  en  línea. Para  elaborar  un  artículo  destacado. Un  artículo  destacado  debe  estar  basado  en  hechos. El primer caso suele ser para temas no excesivamente influyentes y el segundo para otros más generales. necesita referencias. pero ¿cómo elegir las correctas? Hacer fichero Véanse también: Wikipedia:Fuentes fiables.  Verificabilidad y Wikipedia no es una fuente primaria. Para  que  un  artículo  pueda  considerarse  completo  y basado en hechos. esto  implica  consultar  fuentes  como  libros  de  texto  y/o “Hacer fichero” proviene de cuando ciertas revistas  científicas.  Para  la  mayoría  de  temas.  para  localizar  libros  y revistas de contenido académico.  En  esta  última  situación  aparecen  otros  dos  problemas:  el encontrar  una  y  otra  vez  con  información  copiada. http://es.  debe  citarse  directamente  la  fuente disponible  que  lo  apoye  más  fiablemente.nota 2 Ante las situaciones dadas de que mucha de la información sea copiada o  citada  y  que  tendamos  a  no  consultar  las  obras  contrarias  a  nuestro parecer. Pero meramente listar  referencias  para  cumplir  con  el  requisito  no  es suficiente.  Debería  ser  obvio  saber  si  se  ha tareas de biblioteconomía se realizaban en hecho la suficiente investigación por el número y calidad fichas.  La  ventaja  de  investigar  y  emplear fuentes  fiables  de  calidad  es  que  se  eliminan  casi  todos los problemas de neutralidad.  por  seguir  con  el  ejemplo  de  Google  serían  más adecuados Google Libros  y  Google  Académico.  debe  consultarse detenidamente un número considerable de fuentes fiables de  alta  calidad  sobre  el  tema. y permite emplear más tiempo para mejorar el artículo. Una  vez  realizada  una  búsqueda  puede  suceder  que  se  consiga  un número muy pequeño de resultados o muy grande.  Es  necesario  investigar  el  tema  para asegurarse  de  incluir  todos  los  aspectos  que  deben cubrirse  para  describirlo  completa  y  exactamente  según los hechos y datos. de  las  referencias. la planificación debe responder respectivamente: ¿Cómo se puede llegar a saber los títulos que mejor recogen esos puntos de vista? (#Hacer fichero) ¿Cómo  puedo  hacer  para  no  dejarme  guiar  por  mis  gustos  y preferencias.15/12/2014 Ayuda:Cómo redactar un artículo destacado/Versión 1 .  resúmida  o  incluso plagiada;2  o  dejarse  llevar  por  las  preferencias  personales  a  la  hora  de decantarse por unas fuentes y no por otras.Wikipedia.wikipedia.  con  lo  cual  es  suficiente  con  seguir  las  recomendaciones  hechas  en  WP:REF (Harvard o notas al pie). la enciclopedia libre otras  específicas. conscientemente o no? (#El estado de la cuestión) Las fuentes son vitales en una enciclopedia. Wikipedia:Qué es un artículo destacado Para garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia. Cuando  haya  un  punto  que  genere  mucho  debate.

  la relevancia de dicha opinión la dará el medio.  De  la  misma  forma.  Cuando  son  ensayos. unos más importantes que otros: El autor: quizá sea el primero y más destacado de todos los datos para valorar una fuente.  lo  que  merma  calidad  a  la  fuente  al  no  existir  una  segunda  revisión.nota 7 Como en los casos anteriores. Así. Dicho trabajo debería contener la lista más actualizada  de  títulos  aparecidos. si una no es posible localizarla la podemos sustituir por otra. de gran utilidad. Otro tanto se puede afirmar de algunos informes redactados por determinadas entidades públicas o privadas sin indicar autor.  Si  se  trata  de  investigaciones.8  Cada  editor  y  cada editorial  suelen  especializarse. por lo tanto. trabajos de campo. Pero este último punto nos conduce a la pregunta siguiente. Dichas técnicas no han dejado de crecer y ahora la calidad de un trabajo se fija por varios criterios. existen excepciones.  sino  la  empresa  editora;  por  lo  tanto. permite saber cuánto espacio dedicarles. Al mismo tiempo.  por  lo  que  terminan  reuniendo  conocimientos  y  contactos  para  poder evaluar las obras que les llegan; así pueden discernir las que son veraces y las que no. la enciclopedia libre Wikipedia:Fuentes fiables Por norma general.  crónicas  u  otros  ensayos. sobre todo encuestas. dentro de las obras firmadas. existe una técnica muy antigua conocida como hacer fichero.. Existen excepciones a esta norma. es también editor de sus propios  libros. al ser otra fuente de puntos de vista.Wikipedia. Esto puede ser difícil  en  temas  técnicos.  se  basan  en  obras  anteriores. será más fiable en principio si lo escribió  un  ingeniero  industrial  que  un  periodista.5  eso  no deberían  hacerlo  las  de  conocimiento. como en obras de Chris Chant (2006). Un editorial  periodístico  no  lo  suscribe  una  persona  concreta. Eso nos indica los siguientes títulos que debemos buscar.  noticias.nota 6 A su vez.  Así. en ocasiones recogidas en un estado de la cuestión previo.7  sin  dedicar  los  siempre  limitados  recursos  disponible  a  intentar  adquirirlo  todo. Los pasos pueden ser los siguientes: Buscar  el  trabajo  más  reciente:  para  esto  podemos  emplear  herramientas  como  Google  Libros  y Google Académico mencionadas arriba en la introducción.  la  misma información tendrá más calidad si ha sido publicada por un medio especializado en la materia que por http://es.nota 3 Para saber cuales son más  relevantes  que  otras  del  mismo  punto  de  vista  e  incluir  las  necesarias  sin  dejarse  llevar  por  preferencias personales. entrevistas o archivos.wikipedia. cualquier tema posee varios puntos de vista y muchas fuentes.  entre  periodistas. cuales son los más importante. ¿Cómo se conoce la calidad de una obra? Antes incluso de la Gran Biblioteca de Alejandría ya existían técnicas para seleccionar los documentos valiosos y  descartar  los  superfluos.  Si  bien  las  obras  de  ficción  pueden  ocultar  sus  fuentes. Consultar los libros mencionados en el apartado anterior: así veremos qué autores se repiten más.org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_redactar_un_art%C3%ADculo_destacado/Versi%C3%B3n_1 3/11 .  su  base  son  las  fuentes primarias. física o jurídica.  donde  pueden  encontrarse  libros  enteros  sin  una  sola  cita  ni  bibliografía  de ningún tipo. En ese caso son los directivos de dicha entidad quienes asumen su autoría. A veces.  como memorias. una persona. un tema de aeronáutica.nota 4 Consultar la bibliografía del libro más reciente: la última obra publicada citará los trabajos escritos con anterioridad.nota 5 Jerarquizar las obras por su calidad: esto nos permite dosificar los esfuerzos y acudir primero a las mejores.. por ejemplo.  la  información dada por uno que publica en revistas de dicho sector tenderá en principio a poseer más calidad que otra redactada por un experto en economía o en política internacional.  pulir  defectos  e  incluso  agregar  detalles  considerados  importantes.15/12/2014 Ayuda:Cómo redactar un artículo destacado/Versión 1 . Además. El editor y la editorial: la editorial y el editor han venido realizando la tarea de traducir y encauzar los originales. reuniremos una considerable cantidad de fuentes que podremos consultar.

 en un principio. sobre todo militares.Wikipedia.nota 10 Los datos impresos al principio de una obra generalmente arrojan bastante luz sobre su calidad. El no aportar las fuentes utilizadas puede ser síntoma.  resultan  muy  útiles  para  encontrar  el  trabajo  concreto.  tinta. como agencias de noticias.  Para  más información: Wikipedia:Ejemplos para determinar la calidad de las fuentes. más tiempo habrá tenido para conocer las consecuencias de los hechos y dispondrá de un marco más amplio. por el contrario. las de buena calidad cinco y si sólo fuesen cuatro  los  datos  aportados  sería  discutible  si  dichas  fuentes  pueden  ser  válidas  o  no. Así. pues se le supone más reflexión antes de realizar un desembolso en papel. pese a separarlos mil años o más. de  no  haber  realizado  un  estado  de  la  cuestión suficientemente  concienzudo  y. cuanto más reciente sea la fuente a la fecha actual y más alejada del lo relatado.  existen excepciones:  un  documental  puede  requerir muchos  más  recursos  económicos  que  un  libro; sin  embargo. el lugar indica si la información ha sido recogida in situ o. especialmente en acontecimientos sociales. surgen varias excepciones.nota 11 Resumiendo: Las fuentes de calidad excelente reúnen los seis criterios.  tiene  menor  consideración. En Historia Antigua  los títulos  de  autores  clásicos  pueden  ser  tan  importantes  o  más  que  lo  escrito  en  el  mes  actual  por  un periodista.  las  fuentes  que  más  han  costado producir  pueden  ser  consideradas.  pueden  prescindir  de  bibliografía  y referencias  o  ser  estas  muy  escasas. Como en el caso anterior.  Laban  (2006)  o  también Lehbrink y von Osterroth (2010).wikipedia.  etc.  como Chant  (2006).15/12/2014 Ayuda:Cómo redactar un artículo destacado/Versión 1 .  En principio. pero de una escasa repercusión en el contenido. testimonios de protagonistas. por una parte. un libro en papel es más fiable en principio que un sitio web. El lugar: el lugar de publicación puede indicar si la fuente ha pasado por una censura previa o no;nota 8 de la misma forma. etc. Por otra.nota 9 La  cantidad  de  recursos  invertidos:  los recursos  invertidos  son  un  concepto  valorativo.  sino  porque  la información  que  puede  contener  es  muy pequeña.  Podría  existir  al menos  una  excepción  a  este  criterio:  los  autores de temas técnicos posteriores a 1945.9 La fecha o el año: la inmediatez o lejanía cronológica pueden ser muy esclarecedoras de la calidad que dicho  documento  puede  ofrecer;  además. redes sociales.  por  tanto. ya que los editores han realizado hasta el momento una labor de filtrado y pulido.  distribución.  encuadernación. es una versión de otros medios. no tan fácil de determinar como los anteriores. útiles para localizar la obra o el pasaje concreto. Después aparecen otros.org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_redactar_un_art%C3%ADculo_destacado/Versi%C3%B3n_1 4/11 . Como  en  los  criterios  anteriores. más fácilmente puede haber realizado una compilación de todo lo publicado con anterioridad.  con peligro de lagunas y sesgos. La  bibliografía  que  aporta:  los  trabajos  que  no  citan  sus  fuentes  deben  ser  considerados  como  de menor importancia.  no  por cuestiones  de  fiabilidad. la enciclopedia libre uno generalista.  a  priori.  de mejor calidad. de priva de un  indicador  sobre  la  meticulosidad  y laboriosidad del autor a la hora de seleccionar la documentación  disponibles. En principio. http://es.

 sucesos.org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_redactar_un_art%C3%ADculo_destacado/Versi%C3%B3n_1 5/11 . a ser posible. Obtener  una  lista  inicial:  realizado  el  punto  anterior  se  debería  obtener  una  idea  básica  de  qué apartados. Los detalles excesivos deben trasladarse a subartículos. Los aspectos  más  importantes  requieren  resúmenes más largos y detallados. hay que describir el debate e informar al lector de  su  estado  actual.  los  documentales  sí  pueden  ser  de  utilidad  para  extraer  los  puntos atendidos por guionistas y directores. lo cual quiere decir que se deben abordar todas las facetas de la materia elegida. eventos.  Al  describir  un  punto  sobre  el que hay desacuerdos entre los que lo estudian. Este consta también de varios pasos: Consultar los índices de las obras seleccionadas: partiendo de las fuentes encontradas en la tarea de “hacer fichero”.wikipedia.  El  artículo  debe  redactarse  de  forma  que  no  quede  rastro  del  punto  de vista particular de los autores. Un  artículo  destacado  debe  ser  completo.  No  basta  con  incluir  todos  los  puntos  de  vista  relevantes. evitando por ejemplo elogios innecesarios.  Implica priorizar  constantemente  qué  información  es  la más  importante.  Realizar  bien  esta  fase  permitirá  una  defensa  sólida  si  algún wikipedista pide incluir tal o cual punto que conoce o cree conocer.  En  este  caso.  y  llevar  el  resto  a  otros artículos.  Desgraciadamente. La pregunta es inmediata: ¿cómo se sabe cuantas facetas posee una determinada materia? La respuesta a esta pregunta la da o debería darla otro proceso muy conocido en el mundo de la investigación: el ya mencionado estado de la cuestión.  Un artículo  destacado  debe  cubrir  todos  los aspectos  de  un  tema  con  base  en  su importancia. etc. la enciclopedia libre El estado de la cuestión Véase también: Wikipedia:Punto de vista neutral Para conocer las facetas de cada materia suele ser bueno consultar primero el índice y luego el texto. Jerarquizar la lista: las coincidencias deben reflejarse siempre y. Wikipedia:Qué es un artículo destacado Todo artículo destacado debe ser completo. pero sin datos. Así se distinguen en seguida las que se repiten en todos o casi todos.  Ningún  aspecto  debe  dominar  el artículo  a  no  ser  que  sea  claramente  el  aspecto más importante del tema. pero que también deben ser tenidas  en  cuenta.  Esta  es  la  parte  de  los  criterios (completo  y  punto  de  vista  neutral)  en  la  que más se falla. Escribir de forma neutral requiere práctica a la hora de plantear el artículo y de escoger el lenguaje adecuado. Wikipedia:Qué es un artículo destacado Un  artículo  destacado  debe  ser  neutral.  hay  que  ponderarlos adecuadamente  de  acuerdo  con  su  importancia  en  la  cuestión. teorías. frente a otras menos mencionadas. y sólo los más importantes deben resumirse en el principal.  los  titulares  aparecidos  en  el  índice  no necesariamente dan una idea del contenido. ponderarlas como se ha encontrado  en  el  apartado  anterior.15/12/2014 Ayuda:Cómo redactar un artículo destacado/Versión 1 . al menos en parte. razón por la cual se necesitaría leerlos. mientras que los menos importantes  los  requieren  más  cortos. http://es.Wikipedia. se puede ver a qué puntos han dedicado más atención los distintos autores o a cuáles les han  asignado  un  apartado  propio. ejemplos.  Los  artículos  destacados  deben  ser  exquisitamente neutrales. destaca cada experto.

  De  todas  formas.  El  objetivo  no  es  únicamente  proporcionar información.  colocar  ejemplos  propios  de sociedades hispano­hablantes. Si lo que se desea proponer como Artículo Destacado.”  o  “nota  del  traductor”.  sino  proporcionarla  de  una  manera  clara. unirse a otros párrafos.  por  grande  y  completo  que  sea.  Suele  tratarse  de  puntos  que  deberían:  desarrollarse  más. Si se comprobase que fallan dos o más  referencia.  atractiva  (para  los  lectores  no especializados). es un texto traducido de otra  Wikipedia  los  dos  procesos  anteriores  podrían  saltarse. conseguir algo de calidad lleva tiempo y esfuerzo; por esa razón. o trasladarse a otros artículos y resumirse.nota 12 ¿Abruma el trabajo previo? Ciertamente. Benjamin Disraeli ya decía irónicamente: “el mejor modo de saber algo que ignoras es escribir un libro sobre ello”.11 En caso de presentar un artículo traducido Véanse también: Ayuda:Cómo traducir un artículo y Errores comunes en las traducciones. Suele ayudar que el artículo sea  revisado  antes  de  ser  nominado.  En  estos  casos  el  editor/traductor  debería  añadir  una  “N.  parten  con  mucha  ventaja. etc.  En  ese  caso.  un  artículo  destacado  de  Wikipedia  no  puede  ser  un  estado  de  la  cuestión.  en  alemán  o  incluso  en  inglés  puede haber  sido  escrito  con  los  valores  y  cánones  de  dichas  sociedades.  se  podría  reiniciar  el proceso de “hacer fichero” para esos puntos oscuros concretos. la enciclopedia libre Localizar  lagunas:  al  realizar  las  tareas  anteriores  es  posible  que  personas  bien  informadas  puedan detectar  aspectos  no  tratados  por  ninguna  de  las  obras  recogidas.  pues  estos  deben incluir aportes del autor y persiguen otro fin que los artículos enciclopédicos. indicando al menos la palabra o expresión original.  quienes  dominan  las  fuentes.nota 13 Redacción Un  artículo  destacado  debe  estar  bien  escrito.  Suele  ser  juicioso  evitar escribir  cualquier  cosa  tras  haberse  leído  un  solo  libro.  del  T.  Los  enlaces  rojos  no  son  óbice  para  que  un  artículo  sea destacado: pueden servir para motivar a otra persona a crear un artículo.Wikipedia. Aportar  matices:  al  traducir  un  texto  de  cierto  tamaño  siempre  aparecen  posibles  dobles interpretaciones;  palabras  o  frases  que  puede  traducirse  de  dos  o  más  formas  similares. sucinta y enciclopédica.  contextualizarlo  a  las  peculiarides  del  mundo  hispano. además de dar una  apariencia  visual  fragmentada. Además de los problemas de gramática.org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_redactar_un_art%C3%ADculo_destacado/Versi%C3%B3n_1 6/11 . o las secciones que son poco más que listas. Adaptar  la  traducción:  un  artículo  de  la  Wikipedia  en  francés. la fiabilidad de las fuentes integra uno de los cinco pilares sobre los que se asienta Wikipedia.  No  importa  cuan  extenso  sea  o  las  muchas  citas  aportadas.  En  esos  casos  el  editor/traductor  debería  incluir explicaciones. Wikipedia:Qué es un artículo destacado http://es.  en  principio  se  debería  ser  muy  cauto  a  la  hora  de  considerar  ese  texto  como  un candidato  a  Destacado. incluso como Artículo Bueno.wikipedia. en Wikipedia uno de los fallos más comunes son los párrafos cortos de una o dos líneas. Pese  a  todo.  pero  no idénticas. Esto hace que la narrativa se interrumpa para el lector.15/12/2014 Ayuda:Cómo redactar un artículo destacado/Versión 1 .  Valores  y  cánones  que  no  tienen porqué  coincidir  con  los  de  las  sociedades  hispanas.  Como  se  ha indicado. los conocedores  de  la  materia.  En  su  lugar  sería  conveniente  realizar  algunos añadidos: Verificar  las  referencias:  al  no  haber  utilizado  el  editor  las  obras  citadas  debería  consultarlas  para cerciorarse de que afirman lo expuesto y en las páginas indicadas.

  el  texto  del  artículo  destacado  está  referenciado  a  partir  de  fuentes  con buena reputación. Da más énfasis a las opiniones que se basan en hechos y son ampliamente aceptadas y otorga menos prioridad a las opiniones minoritarias.  Por  lo  tanto. Es  claro.  la complementaria  en  notas  aclaratorias  y  la  secundaria  en  otros  artículos  o  anexos.. Referido a la estructura La  estructura  de  un  artículo  destacado  debe  seguir  las  indicaciones  de  Ayuda:Cómo  se  edita  una  página  y Wikipedia:Estructura de un artículo..  que  corrobore  y  amplíe  información. es por tanto verificable. Suministra una  cantidad  de  información  y  de  referencias  suficiente  para  que  los  lectores  puedan  informarse  mejor sobre cada opinión particular.”. profundidad  y  análisis  del  tema  en  su  integridad. http://es. malentendidos.. cumple con el manual de estilo y no contiene enlaces a páginas de desambiguación (detectables con esta herramienta). sin que sea imprescindible  leer  otros  artículos  para  entenderlo. “Actualmente existe. preferentemente fuentes accesibles y actualizadas.  Por  tanto  está  libre  de  vaguedades. copiar  y  pegar  trabajos  externos  o  partes  de trabajos.  En  Ayuda:Cómo  mejorar  tu  ortografía  se  mencionan  herramientas  de corrección ortográfica.  Recuerda  que  Wikipedia  no  es  una fuente  primaria. pueden dejan trazas de la fuente original. Una manera segura de redactar es. con los detalles apropiados.  Es de  gran  importancia  valorar  la  información  para  poner  la  esencial  en  el  cuerpo  del  texto.  por  lo  que  hay  que  redactar  sin  suposiciones.  pero  sin  incluir  detalles  superfluos  o  información  que estaría mejor situada en “subartículos”. “Ayer sucedió.”. Sigue las convenciones de escritura estándares: se pueden ver las convenciones más importantes y otros  detalles  en  Wikipedia:Selección  de  artículos  buenos/millón  y  en  Wikipedia:Qué  es  un  artículo bueno#Errores  frecuentes.  Tus  propias  opiniones  o  conclusiones son  respetables. pues cubre todos los ángulos enciclopédicos del tema y presenta las diferentes opiniones de cada controversia de forma lógica y justa e indica todas las opciones sin favorecer un punto de vista en particular.  el  texto producido con las fuentes. la enciclopedia libre Referido al contenido En  un  artículo  destacado  se  pone  de  manifiesto  lo existente  con  sus  diferentes  puntos  de  vista  y bibliografía.”. Ejemplos: “En esa ciudad viven.  cotejando  luego. y debe ser comprensible por sí mismo. Además..org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_redactar_un_art%C3%ADculo_destacado/Versi%C3%B3n_1 7/11 .  eso  sí. Evita el plagio: los escritos provenientes de otras obras.wikipedia.  La  redacción  es descriptiva y debe incluir la información y la terminología esenciales de forma clara. redundancias y de información imprecisa en el espacio y el tiempo: ten en mente que un artículo  en  Wikipedia  no  indica  fecha  ni  país  de  origen. entiéndase como una exageración ilustrativa. etc. como es el caso de Wikipedia. esto implica que está prohibido ciertos criterios. de tal forma que  la  redacción  se  extraiga  sólo  del  propio  ingenio  y  la  memoria. por lo que se debe indicar claramente la procedencia de los No es conveniente editar nada sin tener en cuenta textos empleados.  pero  Wikipedia  no  es  el  lugar  para  expresarlas. tener los libros en una habitación y el ordenador en otra.  limitándose  a  recoger  lo  publicado  o pronunciado.Wikipedia. artículos relacionados o proyectos hermanos de Wikimedia.  ambigüedades.15/12/2014 Ayuda:Cómo redactar un artículo destacado/Versión 1 ...  por tanto: Es objetivo y bien documentado: Se asienta en hechos  y  en  principios  lógicos  y  académicos sólidos. cayendo en un posible plagio.  preciso  y  autosuficiente:  es  lo  bastante  extenso  para  suministrar  la  suficiente  información. tanto para expertos como para no expertos. Es neutral y sin sesgos: tiene un punto de vista neutral.

Las  citas  bibliográficas  debe  contener  al  menos  el  autor. sexo. la cual cambia su relato según las  épocas.  que  señale  la  importancia  de  la  imagen.  adiciones intermedias o supresiones. religión o la historia. y además pertenece a las categorías  adecuadas siguiendo Ayuda:Categoría.  ↑  A  cualquier  persona  le  cuesta  más  esfuerzo  y  le  lleva  más  tiempo  leer  posturas  contrarias  a  la  suya. etc. retratos. indica su formato.  la  editorial. 2. algunos deportes.  En  ella  se  presenta  de  forma  clara.  permutaciones. especialmente si se trata de política.  ↑ En la discusión sobre lo que se debe o no incluirse en las enciclopedias sirve como ejemplo: Assouline et ál.  pero  también debería incluir la edición si es un libro.  o  el  número  de  control  OCLC. para crear enlaces internos con otros artículos.  al  que  se  le  aplican  procesos  de  sustitución  de  palabras. sino también todo texto producido a partir  de  ese  original. ordenarán los datos. especialmente las últimas. Empieza con una descripción clara del asunto: un artículo destacado debe tener resumen conciso en la sección  introductoria. El hecho de incluir mapas. o el número y el volumen si es una publicación  periódica.  audio  y  animaciones. y hay que evitar insertar excesivas imágenes en un mismo artículo para que no eclipsen el texto; además.4 3. un documental. En caso de ser un documento fiable alojado y extraído de Internet.  con  el  uso  de  plantillas  de  referencias  como {{Harvtxt}} o  {{Harvnp}} y  {{cita libro}} o  {{cita publicación}};  pues  estas  plantillas.  el  ISBN  o  ISSN  si  lo  tuviera.  y  además.  su  contexto  y relevancia. siempre y cuando esta no esté distribuida por toda la obra. Las  citas  bibliográficas  se  puede  indicar  manualmente. si es una web. cuando es distinto al del artículo.  el  tema. toda imagen debe tener un  pie  explicativo  conciso.  la  año  y  el  lugar. e incluir el nombre o título del mismo en negrita. este debe estar escrito en español.15/12/2014 Ayuda:Cómo redactar un artículo destacado/Versión 1 . http://es. En un sentido teórico es plagio por derivarse de una obra con derechos.  De acuerdo a la política de uso de imágenes la imagen debe ser consecuente con el texto al que ofrece su ilustración sirviendo para ilustrar o representar correctamente el material tratado.  El  resumen  debe  ser  detallado  y  apoyarse  en  hechos  y referencias expuestos más tarde en el artículo. colocarán los signos de puntuación pertinentes y pondrán en cursiva o negrita lo procedente. una entrevista.3  En  este  último  caso. la enciclopedia libre Tiene  un  buen  título:  De  acuerdo  a  las  convenciones  de  títulos  en  vigor  se  posibilita  la  facilidad  en enlazar el artículo y en encontrarlo.  que  debe complementarse con una sección que incluya llamadas de nota donde se indique la página o conjunto de páginas  donde  aparece  la  información  que  apoyan  y  sustentan  los  distintos  fragmentos  del  texto  del artículo.wikipedia. Posee  bibliografía  y  referencias:  un  artículo  destacado  tiene  un  sección  "Bibliografía". Se ramifica hacia afuera: el artículo contiene wikienlaces y dirige a otros artículos y a enlaces externos que añaden información significativa al tema que trata. caso de tener varias ediciones.  Si  las  imágenes  contienen  texto explicativo en su interior.org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_redactar_un_art%C3%ADculo_destacado/Versi%C3%B3n_1 8/11 . e incluso  vídeos.  más  trabajosa  resulta  la  tarea. Incluye  imágenes  informativas  y  relevantes:  Si  es  posible  un  artículo  destacado  debe  contener archivos multimedia con licencia libre. El buscador de Wikipedia y las categorías  permiten  averiguar  qué  material relacionado existe en Wikipedia en español.Wikipedia.  el traductor si procediera y el idioma. Véase también Wikipedia:Los cinco pilares Wikipedia:Artículos destacados Wikipedia:Artículos buenos Wikipedia:Manual de estilo Wikipedia:Referencias Wikiproyecto:Revisores/Manual de revisión y redacción Notas 1.  sin  entrar  en  detalles  excesivos.  cuanto  más  próxima  dicha  historia.  concisa  y  precisa.  ↑ No sólo es plagio aquello que es copia literal de un original con derechos.  aumentan  el  interés  del  lector  y  la  comprensión  del  artículo. fotografías y obras de arte. según una de las convenciones aceptadas en el mundo editorial. especialmente cuando se trata de la historia vivida por uno mismo.

 la cantidad de espacio dedicado.  por  lo  mismo. cosa que sí hacen o pueden hacer los estados de la cuestión. Este  último  tipo  de  trabajos  incluye  al  menos  una  sección  de  aspectos  no  tratados.  11.  que  un  título  haya  sido  impreso  sin  intención comercial  no  tiene  por  qué  añadir  ni  restar  calidad  a  su  información. Arias Maldonado (2010.  los  libros  que  basan  todas  o  parte  de  su  contenido  en  obras  anónimas siempre partirán de una credibilidad menor por ese hecho.  Los  responsables  del  sello contaban con contactos como Heinrich Harrer o Agehanda Bharati.  los  descubridores  tienden  a  publicar  cuanto  antes  su descubrimiento. especialmente adecuada para recoger declaraciones.  puede  parecerles  un  dato  superfluo;  sin embargo.  p.  un  número  de  10  o  13  dígitos  pensado  para  los  libros comerciales  aparecidos  después  de  1970. tras su caída y fin de la censura. en su edición española.  3  y  siguientes).gov/ ↑  Por  ejemplo.  32) muestra  el  debate  surgido  en  el  mundo  académico  a  raíz  de  aquellas  investigaciones  asentadas  sobre información  clasificada.  Según  Luis  Alfonso  Gámez (2000).  por  su carácter más práctico que académico.  no  de relevancia.  existen  webs  de  calidad excelente o incluso excepcional. Los estados de la cuestión pueden colocar la bibliografía consultada en primer lugar. realizar  demostraciones  o  presentar  secuencias  cronológicas.org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_redactar_un_art%C3%ADculo_destacado/Versi%C3%B3n_1 9/11 .15/12/2014 4.  que  si  las  enciclopedias  tradicionales  no  habían  incluido  dichos  tema  era  por  falta  de  capacidad. ↑ Esto  es  debido  a  que  la  ciencia  puede  ser  papirófila. es decir.  Lo  mismo  puede  decirse  de  la encuadernación: la tapa dura es más costosa que la rústica.Wikipedia. incluso. wikis y otros medios no firmados con el nombre real del autor siempre partirá con una posición inferior  en  credibilidad. indú u otra”. Los editores de artículos destacados deben abstenerse de indicar maneras o metodologías de análisis no empleadas hasta el momento.  como  se  vio  en  la  Tercera  Guerra  del  Golfo. no deberían aparecer en este tipo de obras. y notar que no mencionaba nada de sus relaciones con el torero Mario Cabré.8 http://es.  9. pero ello no permite presuponerle mayor calidad. p.10  acuñada  por  la  Agencia Internacional  del  ISBN  (2004. ↑ Un  guión  literario  de  nueve  páginas  puede  bastar  para  producir  cincuenta  minutos  aproximadamente. pero no el de la obra. la enciclopedia libre (2008)  recogen  la  postura  según  la  cual  artículos  sobre  ositos  de  peluche. ↑ La  dificultad  para  indicar  las  fuentes  técnicas  es  un  tema  complicado.  acrónimo  de  International  Standard  Book  Number.  donde  los  reporteros  que trabajaban en Bagdad  rara  vez  utilizaban  otro  calificativo  distinto  al  de  “presidente”  para  Sadam Husein;  pero. este último afirmó tras leer el original: “Las primeras dos páginas me convencieron de que el autor no era tibetano.  cuando  en  Wikipedia  es  la  información  la  que  inicia  el  texto. Este problema crece con temas como el armamento militar posteriores a la Segunda Guerra Mundial. según el cual. Por contra está el otro punto de vista.  6.  5. investigación original.  De  la  misma  forma.  10.  la  editorial  Secker  &  Warburg  recibió  los  originales  de  un individuo  que  decía  llamarse  Lobsang  Rampa  y  ser  un  lama  tibetano  exiliado.  el  ISBN.  Richelson  (1998.  Pese  a ello en determinadas ocasiones pueden ser una fuente más. pero no mostrar campos considerados importantes por el wikipedista y que no aparezcan en la literatura utilizada. para que cualquier examinador  tenga  una  idea  inicial. ↑  A  muchas  personas.wikipedia.10  Sin  embargo. entre otros.  36). como el de Daniel Pereyra (2007) cuando elabora su capítulo sobre los GAL. tibetana.  8. partes que los diferentes autores no abordaron o se limitaron a esbozar.  estaciones  de  tren  o  historias  de manga. foros. de que nunca había estado en el Tibet o en India y de que no sabía absolutamente nada del budismo en cualquiera de sus variantes. ↑ Véanse las primeras páginas de la obra firmada por José Felipe Ortega Soto (2009.  13.  resulta  de  gran  valor. En igual  situación  estarían  las  diferentes  reimpresiones  o  re­ediciones.6  los  inventores  o  las  empresas  desarrolladoras  no publican sus trucos y no suelen dar permiso para hacerlo. ↑ Un  ejemplo. las diez siguientes. Un artículo destacado no debería contener esa parte por muy obvia que pareciese.  puntos  oscuros. pero la técnica  padece  más  de  papirofobia.nasa.  p. 23 y siguientes) como ejemplo.  consta  que  cierta  información  albergada  en  Wikipedia debería clasificarse “entre la excentricidad y la archivística”.  ponerlas  aumenta  el  prestigio  del  trabajo realizado por el wikipedista. ↑ Tres son los motivos principales. un caso puede ser http://www.  Jeffrey  T.  por  último. ↑ Daniel Fernández ilustra con un ejemplo estos aportes de los editores/traductores al preparar la autobiografía de Ava Gardner.  como  el  publicado  en  Global Change Biology  por  William  H. comenzaron a denominarlo “dictador”. Puede indicar cuántos autores han tratado un determinado aspecto e.  Por  extensión. ↑ Tanto  es  así  que  los  sistemas  de  citas  lo  colocan  el  primero  y.  12.  p.  Schlesinger  en  1996  y basados  en  mediciones  obtenidas  tras  el  estudio  de  datos  suministrados  por  la  NRO  y  el  Departamento  de Defensa  de  los  Estados  Unidos.  la  información  aparecida  en webs. Science (revista)  rechazó  el  artículo  al  faltar  información  vital  para  replicar  y verificar lo escrito; pues dicha información no podía publicarse en virtud a su carácter clasificado.  quizá  poco  iniciadas  en  la  investigación.  Ayuda:Cómo redactar un artículo destacado/Versión 1 .  7.

youtube. 5.  Béatrice;  Soulas.  Ferrari  (en  español  y Portugúes). Gunner. Daniel (31 de enero de 2012).youtube. Consultado el 15/10/2013.es/bibliotecas/docs/DirectricesImplantacionISBN13digitos2005.  Jochen  (2010). Potsdam: Ullmann Publishing.  ↑  Vila­Sanjuán.  Sergio  (26  de  enero  de  2012).  ↑  Corral. Barcos de guerra: más de 200 buques de guerra entre los más destructivos del mundo. 11.  Tassio  (2008).pdf)  (primera  edición).  Pierre;  Gourdain.  Madrid: Fundación Juan March. 105. La caída del muro de Berlín  (http://www. La Biblioteca de Alejandría.aspx?id=2904&l=1)» (conferencia).  ↑  Ronderos. Traducción de Juan José Guerrero e Inés Martín.es/)».colegiodeemeritos.wikipedia. Madrid: Fundación Juan March.  «Ricardo  Corazón  de  León  y  la  tercera  Cruzada (http://www.aspx? id=2826&l=1)» (conferencia).  Jerry  (2013).  Wikipedia:  un  estudio  comparado (http://www.ES  código  de  identificación  para  libros  (http://www. 10. Cómo llega un libro  a  convertirse  ­  o  no­  en  un  "best  seller"  (http://www. Buenos  Aires:  FOPEA.aspx?id=2598&l=1)»  (conferencia).COM.org/issn/1134­2749).  ↑  Juliá. Laban. Hipólito (2001).Wikipedia. ISBN 84­249­2294­8.15/12/2014 Ayuda:Cómo redactar un artículo destacado/Versión 1 . Consultado el 9/2/2013. Consultado el 15/10/2013.es/videos/?p0=108&l=1)»  (entrevista). «"Best sellers".  Madrid: Fundación Juan March. Traducción de Marta Moreno. 6.aspx?id=2672)»  (conferencia). segunda reimpresión (primera edición).  ISSN 1134­2749 (http://worldcat.  «Historia  y  memoria  de  la  República  y  la  Guerra  Civil:  una  relación conflictiva  (http://www.  Hartmut;  von  Osterroth. «1989: Fin/Comienzo de una ilusión.  María  Teresa  (2011).  «Los  esquemas  clásicos  del  best  seller (http://www. Madrid: Fundación Juan March.  ↑  San  José. Luis Alfonso (2000).  Traducción  de  Rodrigo  Rodríguez. 8.march.  ↑  a  b  «ISBN. Consultado el 3 de agosto de 2013.es/conferencias/anteriores/voz.march. Consultado el 19 de octubre de 2013. Brian (2006).aspx?id=2825&l=1)» (conferencia). Emilio (28 de abril de 2009).  Santos  (11  de  mayo  de  2010). Consultado el 2 de agosto de 2013. Consultado el 10 de septiembre de 2013. p. ISBN 978­3­8331­5225­2. «Fenómenos extraños».  O'Reilly  (cinco  de  julio  de  2013).es/conferencias/anteriores/voz. Consultado el 2 de agosto de 2013.march. Nueva York: Canal de Historia.  Pierre;  O'Kelly. Gámez.  ↑ Lamo de Espinosa.es/conferencias/anteriores/voz. Madrid: Ediciones Susaeta. ISBN 84­305­5492­0.  Directrices  para  la  implantación  del  ISBN  de  13  dígitos (http://www. 2001.  ↑  Tim. Madrid: Editorial Libsa. http://es.mcu. Madrid: Fundación Juan March. Arias  Maldonado. "long sellers" y "worst sellers".  «A400M  más  que  un  transporte». 7.es/docs/repositorio//es_ES//documentos/wikipedia_un_estudio_compara do_(vf). Chant. Lehbrink. Madrid: Colegio Libre de Eméritos.  ↑ Escolar Sobrino. 4.  Antonio  (13/01/2012).march.  Delphine;  von Droste  zu  Hülshoff. ISBN 84­662­1252­3.march.com. Traducción de Pedro Francisco Moreno y Eva Nieto.isbn.  Traducción  de  Magali  Martínez  Solimán. ISBN 978­84­206­8236­5. Madrid: Alianza Editorial. p.  Avión Revue (Valencia: Key Publish Spain) (375).com/watch?v=oA3Cs6KeszI)» (conferencia).  Consultado  el  5  de octubre de 2013. 151.  ↑ a b Fernández. 2.  Manuel  (2010). Consultado el 3 de octubre de 2013.es/conferencias/anteriores/voz.  Valentín  Fradela.  ed.pdf). Chris (2006).es/conferencias/anteriores/voz. Muy especial (Madrid: Ediciones G+J) (45). Berlín: Ministerio de Educación Cultura y Deportes.  Florence;  Roman­Amat. Madrid: Editorial Gredos.  José  Luis  (29  de  noviembre  de  2012). 9. Bibliografía utilizada Agencia  Internacional  del  ISBN  (2004).  ↑ Quesada Sanz.  «Javier  Celaya  (http://www. Madrid: Fundación Juan March.  «¿ME  PUEDO  FIAR  DE  LA  WIKIPEDIA? (http://www. 3.  «¿Se  quedan  los  editores  sin  oficio  luego  de  la  revolución  virtual? (http://www. Consultado el 3 de agosto de 2013. Assouline.org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_redactar_un_art%C3%ADculo_destacado/Versi%C3%B3n_1 10/11 . Escolar Sobrino.  Revolución  Wikipedia. la enciclopedia libre Referencias 1.com/watch?v=zfBxx7W0uds)» (documental).march.  ISBN  Libros  España (2010­2013). 2009. Porsche la historia de un clásico.

org/w/index.  Ultima  ratio  regis  control  y  prohibición  de  armas  desde  la Antigüedad a la Edad Moderna. La ciencia como una luz en la oscuridad. ISBN 84­08­02043­9. Obtenido  de  «http://es. Sagan. Los ejércitos privados y el negocio de la Guerra. El mundo y sus demonios. Léanse los términos de uso para más información.php? title=Ayuda:Cómo_redactar_un_artículo_destacado/Versión_1&oldid=78348299» Categoría:  Wikipedia:Ensayos Esta página fue modificada por última vez el 25 nov 2014 a las 01:46. Wikipedia: A quantitative analysis (http://eciencia.  Madrid:  Escuela  Técnica Superior de Ingeniería de Telecomunicación ­ Universidad Rey Juan Carlos.wikipedia.  Fernando  (2009). Madrid: Editorial Polifemo.15/12/2014 Ayuda:Cómo redactar un artículo destacado/Versión 1 .org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_redactar_un_art%C3%ADculo_destacado/Versi%C3%B3n_1 11/11 . Isabel López.0; podrían ser aplicables cláusulas adicionales.urjc.wikipedia. Carl (1997).pdf)  (en  inglés). Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia. Mercenarios guerreros del imperio. S.  (1998). Mataró: Ediciones de Intervención Cultural/El viejo topo. José Felipe (2009).  ISBN 978­84­96831­ 45­2.Wikipedia. la enciclopedia libre Ortega Soto. Consultado el 15/10/2013. ISSN 0210136X (http://worldcat.. una organización sin ánimo de lucro. Richelson. Traducción de Dolors Udina. González Barahona. El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.A. Barcelona: Editorial Planeta. Daniel (2007). Jesús M.  «Ciencia  y  espionaje». ISBN 978­84­96813­23­6. Pereyra. http://es.  Investigación  y  Ciencia  (Barcelona:  Prensa científica. ed.es/bitstream/10115/11239/1/thesis­jfelipe.) (259).org/issn/0210136X). Inc.  Jeffrey  T. Quesada  Sanz. ed.