Está en la página 1de 2

TRUJILLO, 19 DE DICIEMBRE DEL 2014

INTERPONE RECURSO DE APELACIN


Sra. Zamara Vrgas Surez
Jefe de unidad de Prestaciones Econmicas Red Asistencial La Libertad.

TRANSPORTES RODRIGO CARRANZA S.A.C., con RUC N 20132062448, con domicilio en


Carretera Panamericana Norte Km. 562 Moche Trujillo, debidamente representada por su
Gerente General Sr. Anselmo Javier Carranza Torres, identificado con DNI N 17878983, ante
Ud. me presento y digo:
Que, segn lo establecido en el Artculo N 209 de la Ley N 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General, interpongo RECURSO DE APELACIN, dentro del plazo de ley contra la
Resolucin N 694-UPE-OCPyAP-G-RALL-ESSALUD-2014 del 30 de Julio del 2014 la cual fue
recepcionada por mi representada el 05 de Diciembre del 2014.
Que, en amparo del Recurso interpuesto que establece que, El recurso de apelacin se
interpondr cuando la impugnacin se sustente en diferente interpretacin de las pruebas
producidas; y que mediante la presente se configura dicho supuesto solicito a su despacho
declare nula la Resolucin antes mencionada y declare fundado el presente recurso.
Que, en el Recurso de Reconsideracin de fecha 23 de Mayo del 2014 mi representada expone
los puntos por los cuales no se remiti al trabajador subsidiado con la comisin evaluadora a
pesar de que haban pasando ms de 150 das de incapacidad continua; y que sin embargo
este suceso no se debi por falta de impulso de mi representada sino por problemas internos
de su Entidad Administrativa, puesto que pese a que el trabajador subsidiado solicit
verbalmente en reiteradas ocasiones al mdico tratante que emita un informe respecto de su
estado de salud, ste comunic al trabajador subsidiado que l personalmente se encargara
de emitir un informe y lo remitira a la Comisin evaluadora, y que sin embargo el galeno sali
de licencia por Pasanta sin antes remitir dicho informe lo cual es de su entera responsabilidad
y que por lo tanto no solo constituye una falta de profesionalismo de su parte, una falta a su
cdigo de tica como Mdico sino que adems como un representante de la esta entidad
configura una falta de la Entidad Administrativa y no de mi representada; que se encuentra
configurado en la Directiva N 08-GG-ESSALUD-2012 Normas Complementarias al Reglamento
de Pago de Subsidios en su artculo N 9, inciso 9.1., tercer prrafo que prescribe:
9. INCAPACIDADES TEMPORALES PROLONGADAS
9.1. Evaluacin de Incapacidades Temporales Prolongadas
Asimismo, los jefes de UPE y/o Calificadores y/o Mdicos de control cuando detecten
que se han acumulado CITT por 150 das consecutivos de incapacidad o 310 das no

consecutivos en un lapso de 720 das, debern disponer que se efecte una evaluacin de
la incapacidad para el trabajo.
Por lo tanto el mdico tratante tena la obligacin de remitir un informe dentro del plazo para
que se efecte dicha evaluacin por la Comisin Evaluadora.
Que, adems en virtud al Principio de Verdad Material expuesto en la Ley N 27444 los medios
probatorios mismos denotan la negligencia de la Entidad Administrativa puesto que en su
misma Resolucin N 925-UPE-OCP-G-RALL-ESSALUD-2013 establecen que el informe mdico
fue emitido a destiempo citando expresamente. Informe Mdico N 254-2013, de fecha 31
de Julio del 2013, evaluacin que se ha realizado en forma extempornea.
Que, aunado a ello el mdico tratante comunic al trabajador subsidiado que el mal que
padeca y por lo cual iba a ser intervenido (operacin al nervio ptico) era recuperable y que
en poco tiempo recuperara la visin, siendo esta versin totalmente contraria a su informe
donde establece que la incapacidad ser de carcter permanente; que por su argumentacin
de que el trabajador subsidiado resurgira de su incapacidad y por solidaridad con el trabajador
es que mi representada cumple con otorgarle el pago del subsidio por los das otorgados en el
CITT y que es responsabilidad nica y exclusiva del mdico tratante quien no pudo determinar
en su momento el tipo de incapacidad que adoleca su paciente; y que al habrsele pagado
corresponde a la entidad por su negligencia realizar el reembolso de dicho pago.
Que, adems en su resolucin su entidad no se pronuncia respecto de las repetidas veces que
la Sra. Ana Terrones Borrego, asistenta social de mi representada, se present a su entidad
solicitando se realice la evaluacin por la comisin evaluadora y que por problemas tcnicos
de la misma no se pudo registrar bajo el fundamento de Secretara de su representada que fue
No hay sistema; lo cual es responsabilidad estricta de su representada.
Que, se han configurado distintos sucesos los cuales son evidente prueba de la negligencia y
burocracia del Sector Pblico y que por lo mismo no se puede declarar improcedente el pedido
de mi representada ya que los problemas suscitados se han dado estrictamente por su entidad
Administrativa.
Que, por lo antes expuesto solicito a su despacho declare PROCEDENTE el presente recurso y
proceda a la devolucin del subsidio por 62 das de incapacidad a razn de S/.59.48 cada uno
dando un total de S/. 3,687.76.

Atentamente