OBJETO PROCESAL

Concepto: Es un hecho humano productor de consecuencias jurdicas.

No es necesario que este hecho tenga existencia real, bastando que exista como
hiptesis, ya que su existencia ser tema de investigacin en el proceso.
Tampoco es preciso que ese hecho hipottico sea realmente delictivo, bastando que se
pretenda la imposicin d euna pena. Es suficiente que la punibilidad del hecho exista
como hiptesis. Es el caso de todos los procesos que terminan por sentencia absolutoria,
porque se ha llegado a la conclusin de que el hecho, real, no constituye delito.
Sin embargo Si es NECESARIO que se pretenda derivar del delito como consecuencia
directa, la Imposicin de una pena.
(Existencia y punibilidad: pueden ser hipotticas; la intencin de punirlo debe existir.)
Identificacin: La identificacin del objeto procesal tiene doble finalidad:
a) Con relacin al proceso mismo, para conducirlo a buen puerto.
b) Con relacin a otros, para evitar la superposicin de pronunciamientos judiciales
relativos a un mismo asunto.
Est integrado y se identifica por:
1. El hecho imputado.
2. La Persona imputada.
No vara la identidad del hecho en tanto se mantenga intacta su idea bsica (aunque
cambien circunstancias de tiempo y lugar, del monto defraudado, la calificacin legal,
etc.)
NO integran y No identifican el objeto:
1. La persona Acusadora.
2. La Figura Penal.
Caractersticas:
a) Es JURDICAMENTE INDIVISIBLE:
a.1 Concurso ideal: aunque se lo presente como configurativo de ms de una
infraccin penal, constituye una unidad jurdico procesal y en consecuencia:
No puede constituir el objeto de ms de un proceso. Es decir, no puede
juzgarse dos veces por el mismo hecho (non bis idem). Si se violare esta
regla procederan las excepciones de litis pendencia (cuando el otro proceso
estuviere en trmite) o cosa juzgada (el otro proceso hubiere concluido)
No puede ser materia de ms de un pronunciamiento jurisdiccional en el
mismo proceso: no procede absolver por una calificacin y condenar por la
otra. (El hecho es nico y se condena o absuelve una sola vez decidiendo que
figura cabe)
a.2 Concurso Material: En este caso hay pluralidad de objetos procesales, es decir,
hechos humanos, y el pronunciamiento mltiple con relacin a cada hecho es
imprescindible.
b) Es INMUTABLE: identificado el objeto procesal por el hecho y la persona
imputada, a partir de la clausura de la instruccin no puede ser sustituido por
otro ni objetiva (hecho por otro) ni subjetivamente (imputado por otro). Con la
clausura de la instruccin el objeto deviene en INMUTABLE.
nicamente es posible, durante el proceso, la conexin subjetiva (contra la
misma persona por otro hecho) u objetiva (contra otra persona por el mismo

hecho, o por un hecho conexo). Estos nuevos objetos procesales tambin sern
inmutables.
c) Es INDISPONIBLE: la aplicacin de la ley penal material debe realizarse sobre
la base de la verdad, y sta debe investigarla el juez, a quien corresponde la
facultad exclusiva de declarar las consecuencias legales del hecho criminal. Por
consiguiente los dems sujetos procesales NO pueden decidir por
manifestaciones de voluntad, sobre:
La existencia del hecho: aunque el imputado se reconozca autor,
complicidad, encubridor, etc. La existencia del delito debe estar
legalmente comprobada, as como su participacin en l.
Las consecuencias legales del hecho.
Unidad y Pluralidad. Conexin Procesal:
La Unidad de objeto procesal, representada por la ecuacin simple de Un hecho
delictivo Imputado a un sujeto, constituye la existencia de un solo proceso, de cual su
materia es precisamente aqul.
La pluralidad de objetos procesales se genera cuando:
A un solo sujeto se le imputan dos o ms hechos. El sujeto vincula en su cabeza
los distintos objetos procesales que se forman respecto de cada hecho que se le
atribuye. Esos distintos objetos, relacionados por un mismo sujeto, tienen una
relacin de Conexidad Subjetiva.
Adems existe la pluralidad que se funda en la multiplicacin de sujetos respecto
de un mismo hecho. Cada sujeto imputado da origen a un respectivo objeto
procesal, que NO resulta indiferente a los otros por estar unido en Conexidad
Objetiva.
Conexidad Delictual: El nexo radica de hecho a hecho, un delito se vincula con
otro. Ej.: Delito para preparar, facilitar, concretar, ocultar o asegurar la
impunidad de otro delito. Se da como una forma de conexidad objetiva.
Acumulacin: si hay pluralidad de objetos hay pluralidad de procesos. Como en cada
uno el juez debe conocer y juzgar, conviene por orden y economa procesal que esa
funcin se cumpla concentrada en un solo trmite y bajo un mismo juez. El proceso por
el cual los objetos salen de sus respectivas radicaciones y se concentran en uno se llama
radicacin.
Las Reglas de conexidad del Cdigo (arts. 41 y 42) son slo aplicables a delitos de
accin pblica de competencia de los tribunales nacionales.
Bsicamente para que sobre la conexidad se disponga la acumulacin debe mediar entre
los delitos una estrecha relacin vinculatoria dad entre ilcitos de igual naturaleza (se
rechaza la acumulacin si uno es de accin pblica y el otro de accin privada)
No resulta conveniente la acumulacin de procesos cuando las causas se encuentran en
diverso estado procesal.
La conexidad y la acumulacin que origina modifican la improrrogabilidad de la
competencia. Cada rbita de competencia de cada juzgado absorbe nicamente todos los
hechos cometidos dentro de sus lmites. Esta regla general se excepciona cuando se

presenta un caso de conexin: el hecho ajeno a una competencia puede ingresar a ella
atrado por otro hecho cometido en ella.
Dentro de la jurisdiccin nacional, el cdigo regula la excepcin de competencia por
conexidad en su artculo 41. Se dan los siguientes supuestos:
1. Cuando los delitos imputados han sido cometidos simultneamente por
varias personas, o aunque lo fueran en distinto tiempo o lugar, cuando
hubiese mediado acuerdo entre ellos.
2. Cuando un delito ha sido cometido para perpetrar o facilitar la comisin
de otro, o para procurar al autor o a otra persona su provecho o la
impunidad.
3. Cuando a una persona se le imputaren varios delitos.
Presentada esta multiplicada de objetos procesales el Cdigo Manda acumular sobre el
delito ms grave; y si todos fueren iguales, sobre el hecho ms antiguo, y si fueren
contemporneos, sobre aquel en el cual se haya producido la detencin, y en su defecto,
sobre la que se hubiere instruido primero. (art. 42).
Cuestiones Prejudiciales: Ordinariamente el juez penal, para aplicar el derecho slo
precisa conocer y calificar el hecho que constituye el objeto procesal, pero puede ocurrir
que esto no le baste porque el sentido de su pronunciamiento deba estar condicionado
por otro hecho materialmente distinto.
El conocimiento y la calificacin jurdica de este otro hecho constituyen una cuestin
prejudicial, que puede ser:
Homognea: cuando la calificacin del hecho condicionante deba hacerse en funcin
del derecho penal, en cuyo caso pueden presentarse dos supuestos distintos:
a) Hecho condicionante sometido al mismo juez: No hay dificultad: el juez
conociendo ambos hechos, juzgar colocando su decisin sobre el hecho
condicionante como premisa lgica de su decisin sobre el hecho condicionado.
(si debe juzgar al presunto autor de un hurto y al de un encubrimiento
consistente en la guarda de lo hurtado, debe primero conocer la existencia del
hurto, pues si el mismo no se hubiese cometido lo guardado no sera cosa
robada, y por ende, la condena por encubrimiento no sera legtima.
b) Hecho condicionante no sometido al mismo juez: El juez se encuentra ante la
siguiente alternativa: esperar el pronunciamiento del juez competente o tomar un
conocimiento incidental del hecho al solo efecto de poder aplicar el derecho con
relacin al hecho condicionado. Es la ltima la solucin que corresponde.
Heterognea: Cuando la calificacin del hecho condicionante deba hacerse en funcin
de un derecho no penal (civil, comercial, administrativo); en cuyo caso, por la
naturaleza del derecho aplicable, ese hecho no podr ser materia de juzgamiento por el
juez penal.
Se presentar la misma alternativa que en el caso de la cuest. Prej. Homognea: asumir
conocimiento incidental o aguardar el pronunciamiento. Para resolver este problema se
han propuesto tres sistemas distintos:

a) Prejudicialidad penal absoluta: Todas las cuestiones prejudiciales de naturaleza

no penal deben ser materia de conocimiento incidental por parte del juez al solo
efecto de juzgar sobre el delito
b) Prejudicialidad extrapenal absoluta: cuando el hecho condicionante debe ser
calificado en funcin de un derecho no penal, el juez penal deber suspender su
pronunciamiento sobre el hecho condicionado hasta el juzgamiento de aqul por
quien corresponda.
c) Prejudicialidad extrapenal relativa: El juez penal puede asumir el conocimiento
incidental de los hechos condicionantes al solo efecto de decidir sobre el
condicionado; pero ciertas cuestiones no penales deben sustraerse al
conocimiento del juez penal, de modo que ste, en los casos exceptuados debe
suspender su pronunciamiento, a la espera del que recaiga sobre el hecho
condicionante.
Este ltimo es el sistema adoptado por nuestra legislacin, segn la cual la nica
cuestin sobre la que el juez penal no puede conocer es la relativa a la validez o nulidad
de los matrimonios (art. 1104 C.Civil.)
Pero si resulta manifiesto que la cuestin prejudicial ha sido interpuesta como un simple
recurso dilatorio tendiente a burlar la accin de la justicia penal, el juez de este fuero
puede proseguir el trmite del proceso.