elementos  del  edificio  que  lo  caracterizan  y  sirven  de  referencia  para  comprender  su  época, 
estilo y función”. 
 
La catalogación de nivel 3 es totalmente inadecuada a su categoría de edificio histórico 
vinculado  a  un  uso  público  que  sin  duda  ha  dotado  a  este  espacio  de  un  valor  inmaterial 
latente  por  todo  lo  acontecido  en  su  interior.  La  catalogación  no  parece  haber  tenido  en 
cuenta  la  acumulación  constructiva  de  todas  sus  fases,  así  como  la  supervivencia  de  la 
estructura original de la cubierta metálica de 1898. 

Plano original de la estructura (1898) ‐AVM; e imagen de la misma, aparecida en las obras. Foto MCyP 

 

 

 
Vista exterior del Cine Madrid, antiguo Frontón Central, con su estructura original a la vista. foto MCyP. 

 
 
Las  obras  iniciadas  el  pasado  verano  dejaban  al  descubierto  la  estructura  de  cerchas 
metálicas original de 1898, que habían permanecido ocultas entre la cubrición de uralita por 
2/4 
 

www.mcyp.es 

 
encima y falsos techos por debajo, motivo por el cual ningún ciudadano podía percibir el valor 
que  albergaba  el  interior  de  este  gran  contenedor  cultural,  siendo  obligación  de  la 
administración  proceder  a  estudiar  los  edificios  antes  de  permitir  actividades  de  demolición 
mediante  prospecciones  de  arqueología  de  la  arquitectura,  tal  y  como  recogen  las 
prescripciones estipuladas por el PGOUM‐97. 
PRESENTA como base para la alegación las siguientes consideraciones: 
1.   En primer lugar, tal y como se desprende del Informe Histórico que se aporta desde MCyP, 
el  edificio  está  incorrectamente  catalogado  por  parte  del  Ayuntamiento  de  Madrid,  dada 
su  máxima  importancia  tanto  por  su  estructura  conservada  (el  único  frontón  cubierto  del 
siglo  XIX  que  nos  ha  llegado  hasta  hoy)  como  por  su  valor  como  Patrimonio  Inmaterial  al 
haber sido contenedor de grandes eventos relacionados con la vida cultural, social y política 
de nuestra capital. Por tanto se insta a subsanar el error de catalogación, proponiendo su 
consideración  como  edificio  de  catalogación  nivel  1.  Se  solicita  igualmente  la  retirada  del 
expediente correspondiente a este Plan Especial de la finca de la Plaza del Carmen nº 2 y la 
anulación de los acuerdos llevados a efecto sobre ese inmueble en el mismo expediente, así 
como  las  medidas  oportunas  para  que  las  obras  en  desarrollo  no  avancen  y  no  puedan 
afectar  irreversiblemente  a  valores  patrimoniales  del  edificio,  tales  como  su  estructura 
roblonada  de  cerchas  metálicas  de  1898,  la  ornamentación  del  cine  conservada  en  el 
interior o cualesquiera configuraciones espaciales originales conservadas. 
2.  Se  vulnera  el  derecho  ciudadano  sobre  información  urbanística  y  participación  sobre  el 
proceso que reconoce el artículo 8 del Real Decreto Legislativo de 1/2010, de 3 de agosto, 
por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Urbanismo, donde la norma viene a 
garantizar  y  fomentar  los  derechos  de  iniciativa,  de  información  y  de  participación  de  la 
ciudadanía en los procesos urbanísticos de planeamiento y de gestión.  
 

El  proceso  se  encuentra  aún  en  tramitación,  por  lo  que  siendo  las  presentes  alegaciones 
presentadas  en  tiempo  y  forma  durante  el  período  de  exposición  pública,  se  priva  al 
ciudadano de garantías y derechos fundamentales, en tanto se le desposee de la facultad 
de  participar  en  un  proceso  ya  concluido  a  priori,  al  haberse  ejecutado  ya  obras  de 
demolición que pudieran afectar elementos de valor patrimonial en un edificio catalogado 
antes de la aprobación definitiva del Plan. 

 

Es de dudosa legitimidad la aprobación de un Plan Especial, obligado por los instrumentos 
de planeamiento vigentes para con edificación protegida en cualesquiera de los grados, si 
se consienten obras de derribo ‐del alcance que fuese‐ con anterioridad a dicha aprobación. 

3.  Se  deja  al  ciudadano  que  quiere  hacer  una  alegación  en  una  postura  de  indefensión  por 
desconocimiento,  al  no  ofrecer  entre  la  documentación  para  información  pública  los 
informes  emitidos  por  CPPAHN  y  por  la  Dirección  General  de  Patrimonio,  que  se  citan,  y 
que al parecer han sido base para adoptar medidas trascendentales para el edificio. 
PRESENTA para su consideración las siguientes ALEGACIONES: 
3/4 
 

www.mcyp.es 

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful