Está en la página 1de 9

PEDIDO DE NULIDAD ABSOLUTA DE LA DEUDA EXTERNA

La Patria será para nosotros un dolor que se lleva en el costado sin palabra ni grito
Leopoldo Marechal

En el mes de diciembre de 2009, un grupo de profesionales fueron llamados por el Juzgado Nº 2 Secretaría Nº 4
que tiene a su cargo la investigación iniciada por el Patriota Alejandro Olmos, a integrar un Grupo de Trabajo
para colaborar en la investigación de la deuda externa, las circunstancias de modo, de tiempo y de lugar, así
como la presunta defraudación de la Administración Pública , en la que habrían incurrido empresas del sector
privado entre 1976 y 1983, la estatización de las mismas, el diseño, ejecución y renegociación fraudulenta de la
deuda externa argentina materializada a través de los acuerdos de Nueva York de 1985 y 1987, el Plan Brady de
los años 1992/3, y las demás renegociaciones que le siguieron, excepto el llamado “megacanje” que se tramita
en otra causa.
Ello les ha permitido tener acceso a la documentación presentada en esa causa, como así también en la anterior,
expediente Nº 7723/ 98, más conocida como causa “Olmos 1” , que cuenta con fallo del Dr. Ballestero, titular
en su momento de ese juzgado, y que ha sido difundido tanto en sus considerandos como en su parte resolutiva.
Los Dres. Miguel Ángel Espeche Gil, Julio Carlos González, Graciela González y Néstor Forero, han elaborado
un documento con fuerte argumentación de carácter jurídico, histórico y económico; y lo han presentado a título
personal y como simples ciudadanos, ante el mismo juzgado, justificando su presentación en el derecho a
peticionar conforme los derechos amparados en la Constitución Nacional y también en la obligación que les
impone la tarea que les fuera encomendada.
Como bien tiene acreditado el fallo del Juez Ballestero existen hechos ilícitos y delitos perpetrados en el
período 1976 a 1983 y la evidencia irrefutable que dichos hechos han dado fundamento a la instrumentación de
compromisos internacionales de la Nación que contienen vicios insalvables, y que la continuidad de estos
hechos viciados de nulidad absoluta se manifiesta en cada renegociación que ha tenido que afrontar el país.
La legitimación de la petición se halla justificada en el Art. 1047 del Código Civil, que dice: “La nulidad
absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aún sin petición de parte, cuando aparece manifiesta en el acto”.
Entienden los solicitantes que, en la causa conocida como “Olmos 1” , ha faltado la declaración de nulidad
absoluta por los hechos ilícitos y fraudulentos que el juzgado ha detectado en no menos de 477 oportunidades.
Tales acciones hablan por sí solas de las irregularidades injustificables que demuestran la existencia de un
magno fraude en perjuicio de la Nación.
El tratadista Agustín Gordillo enseña: “El interés difuso o derecho de incidencia colectiva tiene un campo de
aplicación mayor, pues comprende a todos los que se hallan directa o indirectamente, material o moralmente,
afectados por un acto, hecho u omisión producido por el ejercicio de funciones administrativas públicas o por
conductas de particulares. Su más clara materia de aplicación es la tutela del medio ambiente y de la legitimidad

Todos estos preceptos se verifican en la causa. causando un daño de magnitudes nunca verificadas en la historia argentina. Por su parte. Con el convencimiento de cumplir con el deber ineludible de servir a los intereses de la Nación preservando su patrimonio. Independientemente de las responsabilidades personales. Aún si se consideraran aisladamente los actos por los que se instrumentó el endeudamiento. el grueso de la deuda externa original contraída durante el proceso militar.del obrar administrativo en cuanto importa erogación de fondos públicos eventualmente incausados o irregular. que tratan “en dar en pago lo que no se debe”. de cuyas cifras surge que las remesas al exterior injustificadas se corresponden de la siguiente manera: . en cuanto se tengan como existentes hechos o antecedentes inexistentes o falsos. o por simulación absoluta. no habrá novación”. en detrimento del patrimonio de los habitantes que deben sostener con sus impuestos esa acción y sufrir sus consecuencias”. por el entonces Juez Jorge Ballestero. ya que el mismo expresa taxativamente: “si la obligación anterior fuese nula. Es decir. el Código Civil en su Art.C. que dieron lugar a la sentencia pronunciada el 15 de julio de 2000. de las formas esenciales o de la finalidad que inspiró su dictado”. 17 de la misma ley establece que: “el acto administrativo afectado de nulidad absoluta se considera irregular y debe ser revocado o sustituído por razones de ilegitimidad”. que dieron sustento y viabilizaron la concreción de hechos ilícitos y delitos probados irrefutablemente en la causa. También y en su momento. Correlativamente. han presentado en su solicitud un análisis sobre la balanza de pagos del país correspondiente al período 1978/1981. o se hallaba ya extinguida el día que la posterior fue contraída. a su vez. 14 de la ley 19549 dispone que el acto administrativo es nulo. solicitaron al juez que declare la nulidad absoluta de todos los actos investigados. Correlativamente el Art. y los artículos posteriores al 784. Con esta fundamentación deberá declararse la nulidad de toda pretendida deuda que tenga por origen estos actos ilícitos. dolo. por lo menos. y consecuentemente toda negociación y refinanciación posterior de esa deuda queda involucrada en el pedido de declaración de nulidad absoluta. El Art. los mismos adolecen de vicios insalvables que sellan definitivamente su suerte. 802 para el caso de las renovaciones y refinanciaciones de actos nulos. 954 del C. 502 señala:” la obligación fundada en una causa ilícita es de ningún efecto”. o por violación de la ley aplicable. de nulidad absoluta e insanable cuando: “la voluntad de la Administración resultare excluida por error esencial. que queda involucrada. deberá contemplarse el Art. o por falsos los hechos o el derecho invocado. con esta clara posición jurídica. indudablemente en la causa se encontraron hechos ilícitos que concatenados han configurado la más escandalosa maniobra en desmedro de los intereses del país. los actos viciados de fraude y simulaciones ilícitas están incorporadas al Art.

lo que es contrario al orden social. La imprescriptibilidad de la acción es directa consecuencia de la imposibilidad de confirmar el acto. o que se reputa inexistente por falta de formas substanciales. cuanto en el orden civil. Al punto se debe dejar en claro la imprescriptibilidad de la acción de nulidad absoluta. es decir. del examen del Balance de Pagos surgen contundentemente estas cifras: Total de Remesas al exterior injustificadas 38.734 millones de dólares Es decir. mientras las secuelas de su accionar es soportado por todo el pueblo argentino. en un país que se autodenomina civilizado. De esta manera. tanto en el resarcimiento al Patrimonio de la República . que el pedido de declaración de nulidad no se ve afectado por el tiempo. Esta impunidad no es inocua para el patrimonio nacional. al regreso de la democracia. 138 1864 7883 10436 Ajustes (700) (800) (900) (1000) Totales 2530 3892 13788 18318 (En millones de dólares) En definitiva. con respecto a las responsabilidades patrimoniales que les cabe por su proceder. aún con el enorme fraude de la contracción de la ilícita deuda externa. 1047 del Código Civil dice: “la nulidad absoluta no es susceptible de confirmación”. La Corte Suprema de Justicia ha dicho: “lo que es inmoral. los autores de esta tragedia continúen disfrutando de la más absoluta impunidad. por los actos y sus secuelas por ellos cometidos. equivaldría a permitir la confirmación tácita del acto nulo por el mero transcurrir del tiempo.Años 1978 1979 1980 1981 Cuentas de Capital 3092 2028 6805 8882 Transacciones Ctes. no sólo no hubiera registrado deuda externa sino que hubiera detentado una sólida posición financiera acreedora en su relación con el mundo. bancarias y de comercio exterior.794) millones de dólares POSICION NETA ACREEDORA DEL PAIS 6. no puede subsanarse por el transcurso del tiempo.528 millones de dólares Menos Posición deudora neta (31. pues argumentar que el pedido de nulidad absoluta prescribe. el ya mencionado Art. y tanto en el orden penal. los solicitantes peticionan que todos los responsables de la contracción de la ilegítima deuda externa respondan con su patrimonio personal por haber participado en tan magno fraude. que si las autoridades monetarias hubieran registrado correctamente las operaciones cambiarias. el país. El acto será siempre inmoral. contrario al orden público o carente de las formas . La argumentación presentada los llevó a reflexionar que es imposible que. la doctrina es clara al respecto.

indispensables. Como la República Argentina ha pagado desde 1976. una vez identificada la secuencia de renovaciones. si era de buena fe. deberían cancelar toda la deuda legítima y aún el país quedaría en una posición acreedora internacional. 32 del Código Penal: “el que por título lucrativo participare de los efectos de un delito. con más sus intereses. en el inicio de su bicentenario y haber dado fiel homenaje a Don Alejandro Olmos. lo informal en formal. De obrarse de esta manera.000 millones de dólares. creen haber cumplido con Dios y la Patria . sin discursos sólo con hechos. estará obligado a la reparación hasta la cuantía en que hubiere participado”. Ahora el Juez Martínez de Giorgi. haber pagado lo que no se debe). y siempre el acto conservará el vicio original”. . El tiempo es impotente para transformar lo inmoral en moral. y/o aplicar los mismos a la cancelación de deudas legítimas. (es decir. los pagos efectuados por deudas ilegítimas. Los autores de la petición de nulidad absoluta de la deuda externa analizada por ese juzgado. deberá expedirse. como nunca antes Será Justicia. los pagos efectuados sin causa legal. por deudas inexistentes y/o instrumentos viciados de nulidad absoluta. Esta argumentación rebate el falso criterio que sostiene que la oportunidad de declarar la nulidad de la deuda fraudulenta había concluido con la llegada de la democracia o en su defecto al término del año 2001. conforme lo dispone el Art. juez subrogante a cargo del Juzgado Nº 2 que lleva la causa. cualquiera sea el número de años que hayan pasado desde su celebración. una vez caída la deuda ilegítima. lo ilícito en lícito. su gravedad institucional y por encontrarse comprometido el bienestar de los argentinos hace imperioso la difusión y poner en conocimiento de toda la población que se ha efectuado la petición de nulidad de los actos irregulares y delictuales juzgados en la causa. En este orden. Las sumas a reintegrar deben hacerlo con más intereses. Como corolario al pedido de declaración de nulidad solicitan se declare la obligación de restituir las sumas de dinero entregadas por la Nación a quienes no eran legítimos acreedores. si era de mala fe. podrían ser parcialmente aplicados al pago de las deudas legítimas. deberá reclamar la devolución de los pagos efectuados por deudas declaradas nulas. refinanciaciones y pagos de deuda cuyo origen es ilegítimo. la República Argentina . Los diversos actos que se vinculan al desarrollo del endeudamiento externo durante más de 30 años tienen consecuencias actuales y futuras. una cifra cercana a los 218. que afectan a todas las instituciones y a la totalidad de la sociedad en general en todos sus aspectos. desde el día del pago sin causa. invitamos a todos los argentinos a difundir los contenidos de la misma y ha adherir a lo allí solicitado. También los presentantes han solicitado la restitución de las sumas pagadas en exceso más los intereses correspondientes. Habiendo tomado conocimiento de esta presentación judicial firmada por 5 ciudadanos (*). desde el día en que les sea requerido.

el juez Martínez de Giorgi atendió un pedido del fiscal Delgado y dio intervención a la Procuración General del Tesoro para que evalúe el inicio de acciones de reparación no sólo contra funcionarios públicos. haciendo referencia al fallo que declara la deuda “ilegal. Techint y bancos como Chase y Bank of America. pese a que como indicó el fiscal el estado procesal del sumario impide avanzar en ese sentido hasta tanto no se resuelva el fondo de la causa. Macri. sino también contra empresas como Cargill. Firmas como Pérez Companc. que comenzó a denunciar la ilegalidad de la deuda en los ’80). pero parece que por primera vez todo empieza a funcionar”. Sin embargo. le dijo a Tiempo Argentino el historiador Alejandro Olmos Gaona (homónimo de su padre. Ante la inminente prescripción de la acción penal. ilegítima y fraudulenta”. precisos y concordantes que hacían presumir la confusión de la calidad de deudor y acreedor . Los privados defraudaron al Estado y hoy actúan como si no hubiera pasado nada. de los montos millonarios de sus deudas” y enfatiza que en repetidos casos aprovecharon esta ventaja para generar deudas fraudulentas. “Cuesta ser optimista cuando uno peleó por esto durante tantos años. el peso del apellido opacó el impacto mediático del costado más novedoso e importante de la reactivación: la inclusión de los empresarios como actores fundamentales del procedimiento. Martínez de Giorgi aseguró que tendrá en cuenta la iniciativa y que. La investigación de las medidas que derivaron en la estatización de la deuda externa privada en 1982 volvió a los primeros planos durante la semana pasada cuando se difundió la posible imputación de Domingo Cavallo. Alcira Argumedo y Jorge Cardelli presentaron un pedido de nulidad de los actos de deuda que tuvieron lugar en la dictadura y lograron por primera vez un gesto de aprobación por parte de un fiscal. La investigación a la que hace referencia el fiscal en su dictamen indicó. aseguró Olmos Gaona. al que tuvo acceso este diario. inmoral. Loma Negra.Un fiscal define si pide la nulidad de la deuda externa contraída en la dictadura La investigación de los delitos económicos perpetrados durante la última dictadura cívico-militar avanza con una firmeza inédita. “Es muy importante subrayar que por primera vez no se rechaza la iniciativa y se abre la puerta para avanzar con la expectativa de tener un resultado positivo”. por ejemplo. de alguna manera. Renault y Pérez Companc. destacó Olmos Gaona. ex ministro de Economía y presidente del Banco Central durante la última dictadura cívicomilitar. Eucalipctus SA y Trienal SA recibieron beneficios por deudas inexistentes. ESTATIZACIÓN. encargado de redactar el recurso. mientras que otras empresas como Cargill SAC y Renault Argentina SA llevaron adelante los llamados “autopréstamos”. “Esto también puede alcanzar a nombres tan fuertes como Fiat. Olmos Gaona. le reveló a Tiempo que el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi le notificó que el fiscal Federico Delgado dictaminó que la perspectiva planteada “es correcta y se inscribe en la lógica de lo dicho por el juez Jorge Ballesteros en el 2000”. explica que “las empresas privadas se endeudaron sabiendo que el Estado argentino saldría a respaldarlas y se haría cargo. están dadas las condiciones para que los interesados insistan en el pedido de nulidad. Bridas. El dictamen. Los diputados Fernando “Pino” Solanas. y la consideración de un pedido de nulidad de todos los actos de deuda realizados entre 1976 y 1982. por eso es fundamental comenzar a involucrarlos en estas causas”. que en la operación en la que Renault Acceptance BV de Francia le prestó dinero a la sucursal argentina de la automotriz existieron “indicios graves. En la última semana se sucedieron dos gestos del poder judicial que muestran la apertura de una nueva etapa: la posible imputación de funcionarios y empresarios por la estatización de la deuda externa privada.

Cuando no alcanzó. en la causa conocida con el nombre de su impulsor Alejandro Olmos. declaraciones de ex funcionarios. Pescarmona. millares de fojas. Bridas. Otra de las modalidades ilegales fue la de sobrefacturación y abultamiento de deudas. Esta afirmación se desprende del fallo del juez Jorge Ballestero dictado en junio de 2000. y a los distintos presidentes del Banco Central. La investigación judicial. después se hipotecó al país”. ligados a los centros financieros internacionales. todos datos que durante dieciocho años fueron recopilándose y que desentrañan los mecanismos utilizados para estafar al país. como Macri. al ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz. Alejandro Olmos concluyó: “Primero se modificó la ley. Pérez Companc. locales y extranjeros. por ejemplo. se reúnen decenas de investigaciones. Techint (Rocca). que se quedaban en el Banco Central. fue obligada a tomar deudas cada tres meses sin ninguna necesidad real. Los ejemplos citados en el dictamen son sólo unos pocos de los cientos que los investigadores detectaron. Para implementar estas reformas. Olmos Gaona señaló con ironía que cuando hoy los empresarios exigen “seguridad jurídica” tienen razón.en una misma persona”. Soldati. Es de destacar que a la compañía nunca llegaban esos dólares. Bunge & Born. La causa Olmos y un fallo contra la deuda externa de la dictadura El endeudamiento externo entre 1976 y 1983 sirvió para solventar negocios privados. como en el caso de Cementos NOA. fue necesaria la modificación del marco legal. recortes de diarios. comprometió seriamente a las autoridades civiles y militares de entonces. “por cuanto causaron y siguen causando daño”. con posterior estatización de las deudas privadas. Fortabat. En la última etapa del proceso. a su mano derecha Guillermo Walter Klein (h). YPF. y aportes de capital disfrazados de préstamos financieros. También existieron préstamos relacionados a proyectos de inversión no efectuados. la deuda de YPF había llegado a 6. En esta línea. ¿Cómo se llevó a cabo el endeudamiento del país? Mediante el endeudamiento de las empresas públicas en el exterior para conseguir dólares que no utilizaban y beneficiando a empresas privadas con esos dólares a través del Banco Central. la apertura económica y la desindustrialización. el dictamen de Delgado concluye que los hechos que conforman la plataforma fáctica podrían dar lugar a acciones por daños y perjuicios.000 millones de dólares. La operatoria se valió principalmente de tres pilares: la reforma financiera y la pauta cambiaria (devaluación progresiva del peso). para revestir de legalidad una acción ilegítima. En la causa “Olmos Alejandro s/ Denuncia”. Pero si éstos fueron los responsables políticos. operación en la que se anotó Cogasco SA. los beneficiarios fueron algunos grupos económicos. que contó con numerosos peritos de organismos oficiales y privados. y llegó a constituir un décimo de la . iniciada en octubre de 1982 y cerrada en 2000. entre ellas. quien tuvo a cargo la Secretaría de Programación y Coordinación Económica. que contrajeron la deuda privada que más tarde sería estatizada con seguros de cambio. en la que se investigó el proceso de endeudamiento del país durante la última dictadura militar. como sucedió en una operación de Selva Oil Inc Sucursal Argentina. y el desmantelamiento estatal y la represión de la resistencia. se recurrió simplemente a la trasgresión de las normativas vigentes. había crecido desde 1976 unas 16 veces. informes periciales. Bulgheroni. ya que si esta seguridad existiera. todos los titulares de las firmas que llevaron adelante estas operaciones delictivas estarían tras las rejas.

comprometieron todavía más los fondos públicos con el servicio de la deuda externa a través de la instrumentación del régimen de seguros de cambio. no se tuvo reparos en incumplir la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina. número mínimo de hechos que surge de sumar cuatrocientos veintitrés préstamos externos concertados por YPF. treinta y cuatro operaciones concertadas en forma irregular al inicio de la gestión y veinte operaciones avaladas por el Tesoro Nacional que no fueron satisfechas a su vencimiento. Fuente: “Sentencia completa del juicio a la deuda externa argentina”. las empresas públicas. otoño de 2001. Ahora bien toda vez que la única persona que fuera procesada en esta investigación resultó sobreseída en virtud de operar la prescripción de la acción penal. Fiscal en su dictamen donde solicita el cierre de las actuaciones acertadamente . ofrecemos la conclusión de la sentencia del juicio de la deuda externa argentina. eran obligadas a endeudarse para obtener divisas que quedaban en el Banco Central. Universidad Nacional de Rosario. Así también se comportaron directivos y gerentes de determinadas empresas y organismos públicos y privados. con el objeto de sostener una política económica. En esta oportunidad.deuda total del país. dada la trascendencia del objeto procesal investigado en este expediente. socializando costos. En dicha inteligencia el Sr. Escuela de Historia. Los dólares eran utilizados por los grupos privados para jugar y ganar con los tipos de cambio y la fuga de divisas. En primer lugar el archivo de la presente causa no debe resultar impedimento para que los miembros del Honorable Congreso de la Nación evalúen las consecuencias a las que se han arribado en las actuaciones labradas en este Tribunal para determinar la eventual responsabilidad política que pudiera corresponder a cada una de los actores en los sucesos que provocaran el fenomenal endeudamiento externo argentino. se facilitó y promulgó la modificación de instrumentos legales a fin de prorrogar a favor de jueces extranjeros la jurisdicción de los tribunales nacionales. Facultad de Humanidades y Artes. Todo ello se advirtió en no menos de cuatrocientos setenta y siete oportunidades. A ellos deben agregarse los préstamos tomados a través del resto de las Empresas del Estado y sus organismos. previo archivo de las actuaciones habré de efectuar una serie de consideraciones que estimo pertinentes. así como el endeudamiento del sector privado que se hizo público a través del régimen del seguro de cambio. Ha quedado evidenciado en el trasuntar de la causa la manifiesta arbitrariedad con que se conducían los máximos responsables políticos y económicos de la Nación en aquellos períodos analizados. la entrada de capital externo de corto plazo y altas tasas de interés en el mercado interno y el sacrificio correspondiente del presupuesto nacional desde el año 1976 no podían pasar desapercibidos en autoridades del Fondo Monetario Internacional que supervisaban las negociaciones económicas. para luego ser volcadas al mercado de cambios. se ha advertido también la falta de control sobre la deuda contraída con avales del Estado por la empresas del Estado. inexistentes resultaban los registros contables de la deuda externa. La existencia de un vínculo explícito entre la deuda externa. Empresas de significativa importancia y bancos privados endeudados con el exterior. En: Cuadernos de historia viva. cerrada en el año 2000.

2° del Código de Procedimientos en Materia Penal). o bien abordar la investigación para recién luego arribar a tal conclusión. entre otras cosas. a través de las comisiones respectivas. se vio reflejado en los valores obtenidos al momento de iniciarse las privatizaciones de las mismas. El gobierno constitucional. resultan otros los poderes llamados a tomar tan complejas decisiones. sin lugar a dudas. reclamando condiciones más adecuadas para cumplir los compromisos. deseo recalcar la importancia que pudieran llegar a tener cada una de las actuaciones que se sustanciaron en el desarrollo de este sumario.advierte que dos posibilidades existían cuando en el mes de abril de 1982 se inició la presente causa. creo. conforme se manifestara el Sr. En efecto. resultarán piedra fundamental del análisis que se efectúe para verificar la legitimidad de cada uno de los créditos que originaron la deuda externa argentina. lo cual habrá de justificar la extensión de la presente. es que RESUELVO: 1) SOBRESEER DEFINITIVAMENTE en la presente causa N° 14467(expte 7723/98) en la que no existen procesados (art. Es por estas razones que remitiré copia de la presente resolución al Honorable Congreso de la Nación para que. no existiendo imputados en la causa. a través de una política dirigida. Tal vez ha llegado el momento de reiterar similar petición para lograr una reducción en los costos financieros de la deuda. Con todo ello. adopte las medidas que estime conducentes para la mejor solución en la negociación de la deuda externa de la nación que. a beneficiar y sostener empresas y negocios privados -nacionales y extranjerosen desmedro de sociedades y empresas del estado que. todo lo cual. el deterioro económico a partir del fracaso de la política en ese sentido practicada durante el gobierno de facto. entonces. dando así razón a su controvertida existencia. sin perjuicio de otras ventajas que pudieran obtenerse de los países acreedores. inclusive. so pretexto de acercar en forma armoniosa y rápida en un único documento las cuestiones sustanciales que se fueron elaborando. y que tendían. como se va esbozando. que en ese momento nos encontramos. debe recordarse que el país fue puesto desde el año 1976 bajo la voluntad de acreedores externos y en aquellas negociaciones participaron activamente funcionarios del Fondo Monetario Internacional. con lo cual aparecería de buen grado una nueva asistencia que mejorara sustancialmente la actual posición económica que luce el país. En tal sentido los importantes peritajes realizados por notables expertos en materia económica a lo largo del desarrollo de esta investigación podrán servir de imponderable ayuda para los legisladores. las que. Así pues. en junio de 1984. 434 inc. reitero. ha resultado groseramente incrementada a partir del año 1976 mediante la instrumentación de una política-económica vulgar y agraviante que puso de rodillas el país a través de los diversos métodos utilizados. . se fueron empobreciendo día a día. en la que sólo pudo contarse con un asistente técnico-económico para su compulsa y redacción. de allí el excesivo tiempo que ha insumido su preparación. sostener que se trataba de una cuestión política no judiciable y archivar la causa allí sin realizar investigación alguna. Fiscal oportunamente y dando por concluida la actividad jurisdiccional en tal sentido. pero. ya que ninguna duda cabe en cuanto a la dirigida política-económica adversa a los intereses de la Nación que se llevó adelante en el período 1976/83. se dirigió al Fondo Monetario Internacional exponiendo la situación heredada. que ya fueran explicados a lo largo de esta resolución.

2) REMITIR copia de la presente resolución (mediante disco) y poner las actuaciones a disposición de las HONORABLES CAMARAS DE SENADORES Y DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA NACION para su consulta o extracción de copias de las piezas procesales que se indiquen a los efectos que estimen conducentes.- . cumplido lo dispuesto y firme que se archívese.Notifíquese.