Está en la página 1de 17

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA


FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
SAN JOAQUIN DE TURMERO ESTADO ARAGUA

Agosto, 2014

SALA DE CASACIN CIVIL


Exp. 2013 -000433

Magistrado Ponente: Luis Antonio Ortiz Hernndez

En

el

juicio

por

mercantil RESTAURANT

simulacin

seguido

INTERNACIONAL

por

PUERTO

la

sociedad
GENOVES

C.A., representada judicialmente ante la Sala por el abogado Pedro Marn


Mata, contra los ciudadanos LOURDES MATA DE FERNNDEZ y LUIS
DEL CARMEN FERNNDEZ MATA, representados judicialmente por el
abogado Csar Aquiles Cordero, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y
del Trnsito y de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes del Segundo
Circuito de la Circunscripcin Judicial del estado Sucre, con sede en
Carpano, dict sentencia definitiva en fecha 17 de mayo de 2013, mediante
la cual declar sin lugar la apelacin interpuesta por la parte accionante,
contra la sentencia de primera instancia dictada en fecha 7 de octubre de
2010, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del
Trnsito del Segundo Circuito de la misma Circunscripcin Judicial; con lugar

la falta de cualidad de la parte demandante para sostener la accin de


simulacin; y sin lugar la demanda.
Contra la citada decisin, la parte demandante anunci recurso de
casacin, el cual fue admitido y formalizado. No hubo impugnacin.
Cumplidas las formalidades legales, pasa la Sala a dictar su mxima
decisin procesal, bajo la ponencia del Magistrado que con tal carcter la
suscribe, lo cual hace previa las siguientes consideraciones:

RECURSO POR INFRACCIN DE LEY


NICA
De conformidad con el ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el formalizante denuncia la infraccin por parte de la
recurrida del artculo 1281 del Cdigo Civil, bajo el vicio de errnea
interpretacin, as como del artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En ese sentido, el recurrente apoy su denuncia bajo los siguientes
argumentos:
1) Casacin de fondo o por infraccin de Ley. El Ordinal
(Sic) Segundo (Sic) del artculo 313 del Cdigo de
Procedimiento Civil, contempla como causal de procedencia del
Recurso (Sic) de Casacin (Sic) de fondo Cuando se haya
incurrido en un error de interpretacin acerca del contenido y
alcance de una disposicin expresa de la ley, o aplicado
falsamente una norma jurdica; cuando se aplique una norma
que no est vigente, o se le negu (Sic) aplicacin y vigencia a
una que lo est; o cuando se haya violado una mxima de
experiencia.
2) Artculos infringidos. Denuncio la violacin del
artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, segn (Sic) el
cual dice (Sic) Los Jueces tendrn por norte de sus actos la

verdad, que procurarn conocer en los lmites de su oficio. En


sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho
a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la
equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin
poder sacar elementos de conviccin fuera de stos, ni suplir
excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados.
3) Fundamento de la denuncia.
El Juez de la recurrida, en la parte motiva de su decisin, hizo
una errnea interpretacin del artculo 1.281 del Cdigo Civil,
cuando estableci en su fallo que no cursa en autos elemento
de prueba alguno susceptible de demostrar de manera plena y
suficiente que la demandante (mi representada) tenga la
cualidad que se atribuye para ejercer la accin de simulacin,
cuando de acuerdo a decisin de esta misma Sala la accin de
simulacin puede ser ejercida no solo por los acreedores contra
su deudor, sino tambin por todo aquel que an sin esa
cualidad, tenga inters eventual o futuro en que se declare la
existencia del acto simulado. (Sentencia de 13 de junio
de 2008.
T.S.J.Casacin
Civil. O.R.
MALAVE contra J.
CEDEO y otros. Exp. N AA20-C-2007-000572. Sentencia
N. 000395. Jurisprudencia RAMREZ & GARAY, mayo- junio2.008, Tomo CCLV, Pgina 663 al 668).
En el presente caso mi representada era interesada en el
contrato de arrendamiento celebrado entre el ciudadano CRUZ
GUZMN y
la
demandada LOURDES
MATA
DE
FERNNDEZ, por
medio
de
su
apoderado ALEX
GONZALEZ, quienes en dicho contrato, inserto al Folio (Sic) 94
de la primera pieza del expediente, haban establecido lo
siguientes: CLAUSULA PRIMERA: EL ARRENDADOR, da
en arrendamiento a El Arrendatario un Local (Sic) ubicado en
la calle Mario, marcada con el N 01, para uso comercial
donde funcionar LA AREPERA Y RESTAURANT PUERTO
GENOVES.
De haber acogido la recurrida sta (Sic) CLAUSULA (Sic) en
todo su sentido jurdico, es decir, que la demandada LOURDES
MATA DE FERNNDEZ haba aceptado en el contrato que el
Arrendatario (Sic) CRUZ GUZMAN contrataba no para l sino
para mi representada hubiese concluido, lgicamente, que la
empresa demandante s tena cualidad para intentar la accin
de simulacin de la venta del inmueble objeto de este contrato.

Acogiendo el criterio sustentado por esta Sala Civil a que he


hecho referencia, mi representada s tiene cualidad para ejercer
la accin de simulacin intentada y por ello solicito muy
respetuosamente que se case el fallo dictado por la recurrida
declarndose con lugar la presente denuncia y se dicte nueva
sentencia en el presente juicio (Resaltado y subrayado por el
formalizante).

Para decidir, la Sala observa:


En esta nica denuncia por infraccin de ley, el formalizante ha
delatado el vicio de errnea interpretacin del artculo 1281 del Cdigo Civil,
al considerar que la accin de simulacin puede ser ejercida no solo por los
acreedores contra su deudor, sino tambin por todo aquel que an sin esa
cualidad, tenga inters eventual o futuro que se declare la existencia del acto
simulado, considerando en ese sentido, que el juez ad quem incurri en el
vicio denunciado al establecer en su fallo que no cursa en autos elementos
de prueba alguno susceptibles de demostrar de manera plena y suficiente
que la demandante tiene la cualidad que se atribuye para ejercer la accin de
simulacin.
A los fines de dilucidar lo alegado por el formalizante, es importante
traer a colacin lo que al respecto estableci el juez de alzada:
De autos se observa, que la parte actora se atribuye su
cualidad para ejercer la presente accin de simulacin, en el
hecho de que, al haber la arrendadora propietaria del local
donde funciona la empresa Restaurante Puerto Genovs C.A,
enajenado simultneamente a un tercero el referido local se
convierte en acreedora del demandado a tenor de lo dispuesto
en el artculo 1.281 del Cdigo Civil; y que por el hecho de la
medida de secuestro que se practicara en el referido local, por
la demanda que interpusiera la Ciudadana (Sic) Lourdes Mata

contra el Ciudadano (Sic) Cruz Guzmn, se suspendieron sus


actividades mercantiles ocasionndole daos y perjuicios.Por su parte, los demandados oponen la Falta (Sic) de
cualidad e inters de la parte actora para ejercer la presente
accin de simulacin, alegando en primer lugar que: el contrato
de arrendamiento fue suscrito por el Ciudadano (Sic) Cruz
Guzmn, como persona natural, y quien demanda es una
persona jurdica como lo es la Empresa (Sic) Restaurante
Puerto Genovs C.A; que adems mal puede demandar la
simulacin una persona que ha incumplido con el pago de 23
cnones de arrendamiento; que no puede convertirse en
acreedor de acuerdo con el artculo 1.281 del Cdigo Civil, para
intentar acciones para ser indemnizado por daos y perjuicios,
por el hecho de haber dispuesto de un bien inmueble que es de
su legtima propiedad una persona que no cumple con su
obligacin principal como arrendatario del mencionado
inmueble
As las cosas, es de destacar lo sealado por la doctrina con
respecto a la Falta (Sic) de Cualidad (Sic), al indicar:
La cualidad o legitimatio ad causam es condicin especial
para el ejercicio del derecho de la accin y () debe
entenderse como la idoneidad de la persona para actuar
vlidamente en juicio, idoneidad que debe ser suficiente para
que el rgano jurisdiccional pueda emitir un pronunciamiento de
mrito a favor o en contra; y que en nuestro ordenamiento
jurdico debe ser opuesta como defensa de fondo, tal como se
expresa en el artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil
vigente.Interpretando al Dr. Eduardo Couture, la cualidad es una forma
de legitimacin, pero no al proceso sino a la causa y, por lo
tanto, implica que la persona que demanda (cualidad activa) y a
la que se le reclama el derecho (cualidad pasiva) deben poseer
la titularidad del derecho, a partir de ah poseen cualidad pero
una persona puede tener cualidad y no poseer legitimacin al
proceso porque es menor de edad o est incapacitado.Sostiene el Dr. Rengel-Romberg que: La legitimacin es la
cualidad necesaria de las partes. El proceso no debe
instaurarse indiferentemente entre cualesquiera sujetos, sino
precisamente entre aquellos que se encuentran frente a la
relacin material o inters jurdico controvertido en la posicin

subjetiva de legtimos contendores (Rengel-Romberg, 1991,


9).Siendo que, la falta de cualidad fue alegada por los
demandados, estima este Juzgador (Sic) de Instancia (Sic)
Superior (Sic), citar la sentencia dictada el 07 de abril de 1994,
por la Sala de Casacin Civil de la extinta Corte de (Sic)
Suprema de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. Rafael
Alfonso Guzmn, en la cual, sostuvo:
La caducidad de la accin, la cosa juzgada, la prohibicin de
admitir la accin propuesta y la falta de cualidad e inters, son
todos conceptos ligados a la accin y no a la cuestin de fondo
que se debate. Las cuatro categoras extinguen la accin y si
sta se ha perdido no podr sentenciarse el fondo, sin importar
en qu estado procesal, en cual momento del juicio se
extingui, de oficio debe declarar tal situacin, ya que el
derecho a movilizar la administracin de justicia, es una causa
particular, se ha perdido, al no poder existir el fallo de fondo, y
la extincin de la accin es independiente de los alegatos que
se susciten con motivo de la contestacin de la demanda
Asimismo, el profesor Jess Eduardo Cabrera Romero, en las
XIV Jornadas J.M. Domnguez Escovar, Homenaje a la
memoria del Dr. Luis Loreto, Derecho Procesal Civil, pg. 52 y
citada en la sentencia de la Sala de Casacin Civil del 07 de
abril de 1994, con ponencia del Magistrado Rafael Alfonzo
Guzmn (expediente N 93-388), seal:
Para resolver tal planteamiento de la recurrida, corresponde
a este Supremo Tribunal observar, que dada su especial
naturaleza de orden pblico, el Juez (Sic) est facultado para
dictar de oficio, la prohibicin de la ley de admitir la accin, la
caducidad legal, la cosa juzgada y la falta de cualidad e
inters (Cfr. Duque Corredor Romn J; Apuntaciones sobre
el Procedimiento Ordinario, Editorial Jurdica Alva, S.R.L.,
Caracas, 1990, p.186).Ahora bien, aun cuando el Juzgado (Sic) A Quo consider que
la parte actora tiene cualidad para ejercer la presente accin de
simulacin; a criterio de este Sentenciador (Sic) en Instancia de
Alzada, y en base a las doctrinas arribas citadas, la parte
demandante, con las pruebas aportadas al presente proceso no
logro (Sic) demostrar fehacientemente la cualidad que ste
(Sic) se atribuye para demandar a los Ciudadanos (Sic) Lourdes

Mata y Lus Fernndez Mata, por Simulacin (Sic) en la venta


que la primera de los nombrados, le hiciera al segundo, de un
inmueble de su propiedad; tampoco logro (Sic) demostrar la
demandante los daos y perjuicios que presuntamente le
causaran la venta efectuada entre los demandados y la cual se
pretende anular por medio de la declaratoria de simulacin, y lo
cual lo convierte en acreedor y le otorga cualidad para ejercer la
presente accin.Ante estas circunstancias, es importante resaltar lo establecido
en los artculos 1.354 del Cdigo Civil y 506 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que consagran el principio procesal de la
carga de la prueba, segn el cual, las partes deben demostrar
sus respectivas afirmaciones de hecho, correspondiendo al
actor demostrar los hechos en que fundamenta su pretensin, y
al demandado aqullos en que basa su excepcin o defensa.
Es de advertirse que en esta causa le corresponda al
accionante la carga de comprobar todos y cada uno de los
alegatos expuestos como fundamento de la pretensin
ejercida.La carga de probar recae sobre quien tiene el inters de
afirmar; por tanto, quien propone la pretensin tiene la carga de
probar los hechos constitutivos, y quien propone la excepcin
tiene la carga de probar los hechos constitutivos, y quien
propone la excepcin tiene la carga de probar los hechos
extintivos o las condiciones impeditivas o modificativas
(Francesco Carnelutti, Sistema de Derecho Procesal Civil,
Tomo II, N 162, Letra C).La doctrina citada, explica los postulados de la carga de la
prueba, la cual, tiene amplia aplicacin dentro de nuestro
sistema jurdico, pues en el campo del derecho procesal, as
como en el mbito del derecho sustantivo existen normas que la
consagran.
En este orden de ideas, el artculo 506 del Cdigo de
Procedimiento Civil establece:
Las partes tienen la carga de probar sus respectivas
afirmaciones de hechoEn este sentido se observa, que de, (Sic) los medios de prueba
promovidos por la parte actora para la demostracin de sus
alegatos se han reducido a probar que existi una simulacin

de venta entre la ciudadana Lourdes Mata de Fernndez y el


Ciudadano (Sic) Lus del Carmen Fernndez Mata.En este orden de ideas, se observa que no cursa en autos
elemento de prueba alguno susceptible de demostrar de
manera plena y suficiente que la demandante tenga
la cualidad que se atribuye para ejercer la presente accin se
simulacin.Lo que hace determinar la procedencia de la defensa de falta
de cualidad del actor, formulada por los demandados.- As se
decide.Por los hechos antes narrados y siendo declarada la falta de
cualidad de la parte demandante para ejercer la presente
accin, este tribunal considera que es improcedente la
apelacin ejercida contra el fallo dictado por el Juzgado de
Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Trnsito de
esta Circunscripcin Judicial.- As se decide.En razn de los argumentos antes esgrimidos, para declarar la
falta de cualidad del demandante, quien aqu decide, considera
inoficioso pasar a analizar los dems elementos controvertidos
en la presente accin.- As se decide.-(Resaltado y
Subrayado por la sentencia en cita).

De la anterior transcripcin puede evidenciarse que el juez de la


recurrida ha considerado que no cursa en autos elemento de prueba
alguno susceptible de demostrar de manera plena y suficiente que la
demandante tenga la cualidad que se atribuye para ejercer la presente
accin de simulacin; declarando por lo tanto, la falta de cualidad del actor
para sostener la demanda.
Con relacin a la legitimacin activa para ejercer la accin por
simulacin, esta Sala ha sealado entre otras, en decisin N 395 de fecha
13 de junio de 2008, aplicable al caso por ratificar sentencias anteriores a la
fecha de interposicin de la demanda, lo siguiente:

Ahora bien, el artculo 1281 del Cdigo Civil,


dispone:
Los acreedores pueden tambin pedir la declaratoria de
simulacin de los actos ejecutados por el deudor....
Al respecto se observa, que a pesar de que una
interpretacin restrictiva del texto legal supra trascrito
(artculo 1281 del Cdigo Civil), puede llevar a
pensar, que la accin all consagrada est
reservada
para
ser ejercida
slo por los
acreedores del deudor , sobre este punto la doctrina
y la jurisprudencia, desde vieja data, atemperando tal
interpretacin, han sostenido que la misma puede ser
ejercida tambin por aquellos que sin ostentar tal
cualidad de acreedores, tenga inters en que se
declare la inexistencia del acto simulado . En este
orden de ideas es oportuno sealar, que nuestra
legislacin trata en forma restringida la materia, y en
consecuencia, han sido la doctrina y la jurisprudencia
las fuentes que adentrndose en el estudio de la
simulacin, han sentado criterio sobre su definicin
conceptual, los casos en que puede ocurrir y has ta
las pruebas que deben aportarse para demostrarla.
(Subrayado y negrillas de la Sala).
En este orden de ideas, viene al caso ratificar varias
de las sentencias de este Alto Tribunal, segn las
cuales:
...la legitimacin activa para intentar la accin de
simulacin
ex
artculo
1.281
del
Cdigo Civil corresponde a toda persona que tenga
un inters, cualquiera que sea, an si es
eventual o
futuro,
en
hacer
declarar
la
simulacin(sentencia de fecha 10 de junio de 1936,
Memoria de 1937, Tomo II, p.518; senten cia de fecha
22 de enero de 1937, memoria de 1938, Tomo II,
p.13; sentencia de fecha 16 de diciembre de 1947,
memoria de 1948, p.411; sentencia de fecha 4
de noviembre de 1980, G.F. N 110, Vol. I, p.669 y
sigts; sentencia de fecha 18 de diciembre de 1985,
G.F N 130, Vol. IV, p. 2779 y sigts). (Subrayado y
negrillas de la Sala).

En este mismo sentido, y ms recientemente, esta


Sala en sentencia de fecha 17 de noviembre de 1999,
caso Carmen Luisa Garca Valencia, contra W illiam
Ral Lizcano, criterio ratificado en sentencia N RC 00115 de fecha 25 de febrero de 2004, expediente No
2002-00952, en el juicio de simulacin incoado
por Ramn Rosas Sayago y otra contra Sergio Rosas Sayago
y otros, expres:
...Adems, conviene tener presente lo decidido por
nuestra casacin (M. 1938, T.2, pg.11) cuando dej
establecido que la accin de simulacin puede ser
ejercida no slo por los acreedores contra su
deudor, sino tambin por todo aqul que an sin
esa cualidad, tenga inters eventual o futuro en que
se declare la existencia del acto simulado....
Aplicando lo antes expuesto al caso bajo anlisis y
decisin, observa esta Sala que la recurrida incurri
en errnea interpretacin de la norma contenida en el
artculo 1281 del Cdigo Civil denunciada por la
recurrente, dado que declar la falta de cualidad e
inters del demandante, al considerar la simulacin
lcita y por ende que no causaba dao al demandante
al no ser acreedor de la posible sucesin, as como viol
por falta de aplicacin lo preceptuado en el artculo
12 del Cdigo de Procedimiento Civil, al no decidir
conforme a lo alegado y probado en autos, en razn
de lo cual la presente denuncia por infraccin de ley
se declara procedente

Tomando en consideracin el criterio jurisprudencial antes transcrito,


reitera una vez ms esta Sala, que la accin por simulacin podr ser
ejercida no solamente por los acreedores en contra de un deudor de una
relacin contractual, sino tambin por todo aqul que, an sin sostener esa
cualidad, tenga inters eventual o futuro en que se declare tal acto simulado.
En ese mismo orden, al haber considerado el juez de la recurrida
que no cursa en autos elemento de prueba alguno susceptible de

demostrar de manera plena y suficiente que la demandante tenga la cualidad


que se atribuye para ejercer la presente accin de simulacin, incurri en
el vicio de errnea interpretacin del artculo 1281 del Cdigo Civil. As se
establece.
Con base en lo anterior, esta Sala debe declarar la procedencia de la
denuncia, que se constituye como nica en el actual recurso de casacin por
infraccin de ley, lo cual conlleva a la declaratoria con lugar del recurso de
casacin anunciado y formalizado por la parte accionante, tal y como se
declarar de manera positiva, expresa y precisa en el dispositivo del
presente fallo As se decide.

DECISIN
En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este
Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casacin Civil, administrando
justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela por autoridad
de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de casacin anunciado y
formalizado por el apoderado judicial de la parte demandante, sociedad
mercantil RESTAURANT

INTERNACIONAL

PUERTO

GENOVES

C.A., contra la sentencia definitiva proferida en fecha 17 de mayo de 2013,


por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Trnsito y de Proteccin de
Nios, Nias y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripcin
Judicial del Estado Sucre, con sede en Carpano. En consecuencia, se
decreta LA NULIDAD del mismo y se ORDENA al Juez Superior que resulte
competente, dictar nueva sentencia acatando la doctrina aqu referida.
Queda de esta manera CASADA la decisin impugnada.

No ha lugar la condenatoria al pago de las costas procesales del


recurso, dada la naturaleza del dispositivo del presente fallo.
Publquese y regstrese. Remtase el expediente al Tribunal Superior
de origen, de conformidad con el artculo 326 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala
de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los trece
(13) das

del

mes

de enero de

dos

mil

catorce.

Aos:

203

de

la Independencia y 154 de la Federacin.

Presidenta de la Sala,
_________________
YRIS PEA ESPINOZA

Vicepresidenta,
_______________________
ISBELIA PREZ VELSQUEZ

Magistrado Ponente,
____________________________
LUS ANTONIO ORTZ HERNNDEZ

Magistrada,
_____________________
AURIDES MERCEDES MORA

Magistrada,
__________________
YRAIMA ZAPATA LARA

Secretario,
________________________
CARLOS WILFREDO FUENTES

Exp.: N AA20-C-2013-000433.
Nota: Publicada en su fecha a las (

Secretario,

ANLISIS EXP. 2013-000433


FORMALIZANTE: Restaurant Internacional Puerto Genovs C.A
RECURRIDOS: Lourdes Mata de Fernndez y Luis Del Carmen Fernndez
Mata RECURSO POR INFRACCIN DE LEY

Las partes en esta demanda tienen una relacin arrendaticia puesto


que la formalizante es arrendataria de la recurrida a la cual demand ante el
Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, de Trnsito, Bancario y de Proteccin
del Nio y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripcin
Judicial del Estado Sucre por una accin de simulacin a favor de Luis del
Carmen Fernndez Mata en perjuicio del demandante.
Antes de entrar a detallar la sentencia objeto de este anlisis, es bueno
destacar algunos hechos que originaron el recurso de casacin presente:
Que en fecha 01 de Julio de 1.993, se celebr un Contrato de
Arrendamiento

Privado

entre

la

ciudadana

LOURDES

MATA

DE

FERNNDEZ como arrendadora y el ciudadano CRUZ GUZMN en su


carcter de Arrendatario, por el medio del cual se arrend un local ubicado
en la calle Mario, marcado con el N 1, de la ciudad de Carpano para uso
comercial para el funcionamiento de la AREPERA Y RESTAURANT
INTERNACIONAL PUERTO GENOVES. Este comenz sus operaciones de
forma ininterrumpida hasta el 6 de mayo de 1999 cuando se practic un
secuestro preventivo solicitado por la sra. Lourdes en el Juicio que por
Resolucin de Contrato de Arrendamiento y Reparacin de Daos y
Perjuicios segua contra el sr. Cruz paralizndose las actividades comerciales
del restaurant.
Ahora bien, menos de 1 mes despus de esta medida, la arrendadora
dio en venta simulada este local ms otro a su hijo Luis del Carmen
Fernndez Mata por la cantidad de dos millones quinientos mil bs (dos

mil quinientos bolvares hoy da) constituyndose un acto de simulacin


como una manera de defraudar los derechos de Indemnizacin por Daos y
Perjuicios perseguidos por Restaurant Internacional Puerto Genovs C.A. El
tribunal fall en contra de este ltimo segn se evidencia en sentencia de
fecha 7/10/2010.
Sin embargo, Restaurant Internacional Puerto Genovs C.A decidi
utilizar su derecho a casacin y ese es el objeto del presente anlisis:
El recurrente (restaurant) apoy su recurso en la denuncia de que el
tribunal supra mencionado incurri en un error al interpretar la ley (artculo
313, ordinal 2 del Cdigo de Procedimiento Civil) cuando estableci en su
fallo que la parte recurrente no tiene cualidad para ejercer la accin de
simulacin aun cuando la Sala de Casacin Civil determin que esta accin
puede ser intentada no solo por los acreedores contra el deudor sino por
cualquier persona que tenga inters en el acto simulado. Y el restaurant si
tena inters en esta accin como se desprende de que el sr. Cruz no
contrataba para s sino para la parte recurrente: CLAUSULA PRIMERA: EL
ARRENDADOR, da en arrendamiento a El Arrendatario un Local (Sic)
ubicado en la calle Mario, marcada con el N 01, para uso comercial donde
funcionar LA AREPERA Y RESTAURANT PUERTO GENOVES. En este
sentido, los recurridos manifestaron no solo que el formalizante no tena
cualidad de parte sino que incumpli en el pago de 23 cnones de
arrendamiento.
Dicho esto, la misma sala explica que la legitimidad para intentar
la accin de

simulacin

ex

artculo

1.281

del

Cdigo Civil corresponde a toda persona que tenga un inters,


cualquiera que sea, an si es eventual o futuro, en hacer declarar la
simulacin.
Con base en lo anterior, la Sala declar la procedencia de la
denuncia, que se constituye como nica en el actual recurso de

casacin por infraccin de ley, lo cual conlleva a la declaratoria con


lugar del recurso de casacin anunciado y formalizado por la parte
accionante, se decreta la nulidad de la sentencia definitiva proferida en
fecha 17 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, Trnsito y de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes del
Segundo Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado Sucre y se
ordena que dicte sentencia nuevamente pero esta vez acatando la
jurisprudencia de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de
Justicia.