Está en la página 1de 136

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA


INSTANCIA SOBRE DIVORCIO POR CAUSAL DE
SEPARACIN DE HECHO, EN EL EXPEDIENTE N 27622007-0-1601-JR-FC-04, DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA
LIBERTAD-TRUJILLO. 2013
PREINFORME DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO
PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTORA
ENMA MARIBEL MENDOZA ESQUIVEL.

ASESORA
Mg. MILEYDI ELIZABETH PAIVA CALDERN

TRUJILLO PER
2013

JURADO EVALUADOR Y ASESORA

...........................................................
PRESIDENTE

...............................................

.................................................

SECRETARIO

MIEMBRO

...................................................
ASESORA

ii

AGRADECIMIENTO
A mi familia por el apoyo incondicional que me han
brindado para lograr mi anhelo personal: Ser
profesional del derecho

A los docentes de la universidad los ngeles de


Chimbote, quienes con su formacin acadmica
dieron el primer peldao en esta hermosa carrera.

iii

DEDICATORIA
A mis hijos, quienes son estmulo para mi
constante superacin.

A la Universidad ULADECH Catlica:


Por promover y aplicar estratgicamente: La
Investigacin

Formativa

la

Formacin

Investigativa soportes bsicos en la formacin de


futuros profesionales del derecho.

iv

RESUMEN
En la presente investigacin el objetivo ha sido analizar y determinar la calidad de las
sentencias de primera y segunda instancia sobre Divorcio por causal de Separacin de
Hecho, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en
el expediente N 2762-2007-0-1601-JR-FC-04, del Distrito Judicial de la LibertadTrujillo. 2013. Es un estudio de tipo cuantitativo; nivel exploratorio descriptivo; diseo
no experimental, retrospectivo y transversal. La fuente de recoleccin de datos, es un
expediente judicial que contiene un proceso concluido, seleccionado segn el muestreo
no probabilstico de la tcnica por conveniencia; el objeto de estudio son las sentencias
de primera y segunda instancia; y la variable en estudio, es la calidad de las sentencias.
La extraccin de los datos se realiza, articulando los datos y la revisin permanente de la
literatura, utilizando las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido. Los
resultados estn organizados en tablas, donde se observa la evidencia emprica extrada
de las sentencias en estudio a partir del cual se ha realizado una aproximacin para
establecer su calidad; en relacin a la sentencia de primera instancia se puede decir que
es de Alta calidad y en cuanto a la sentencia de segunda instancia de Alta calidad.

PALABRAS CLAVE. Calidad, Motivacin, Obligacin, Sentencia

ABSTRACT
In the present study the objective was to analyze and determine the quality of the
judgments of first and second instance on Divorce Separation by causal Done as relevant
policy , doctrinal and jurisprudential parameters, file No. 2762-2007-0 -JR -1601 -FC 04, the Judicial District of Liberty - Trujillo. 2013. It is a quantitative study, descriptive
exploratory level, non-experimental design, retrospective and cross. The source of data
collection, is a court record that contains a completed process, selected according to the
non-probability sampling technique for convenience, the object of study are the
judgments of first and second instance, and the variable under study, is the quality of
judgments. The data extraction is performed, linking data and ongoing review of the
literature using the techniques of observation and content analysis. The results are
organized in tables, where the empirical evidence drawn from the study sentences from
which it has made an approach to establish its quality is observed, in relation to the
judgment of first instance you can say that is High quality and regarding the appeal
judgment of High Quality.

KEYWORDS. Quality, Motivation, Duty, Judgement

vi

INDICE GENERAL
Pg.
Cartula.................................................................................................................... i
Jurado y asesora....................................................................................................... ii
Agradecimiento ....................................................................................................... iii
Dedicatoria............................................................................................................... iv
Resumen .................................................................................................................. v
Abstract.................................................................................................................... vi
ndice general .......................................................................................................... vii-xiii
ndice de Cuadros .................................................................................................... vix
I. INTRODUCCIN ............................................................................................... 1
1.1. Caracterizacin del problema. .......................................................................... 1
1.2. Enunciado del problema ................................................................................... 3
1.3. Objetivos de la investigacin............................................................................ 3
1.4. Justificacin de la investigacin ....................................................................... 4
II. REVSIN DE LA LITERATURA ..................................................................... 7
2.1. Antecedentes..................................................................................................... 7
2.2. Bases Tericas .................................................................................................. 9
2.2.1. La jurisdiccin y la competencia ................................................................... 9
2.2.1.1. Accin, Jurisdiccin y Competencia en Materia Civil. .............................. 9
2.2.1.1.1. El derecho de accin en materia civil. ..................................................... 9
2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin...................................................... 9
2.2.1.1.3. Diferencia entre la accin y la pretensin. .............................................. 10
2.2.1.2. La jurisdiccin. ........................................................................................... 10
2.2.1.2.1. Definicin. ............................................................................................... 10
2.2.1.2.2. Caractersticas de la jurisdiccin. ............................................................ 10
2.2.1.2.3. Requisitos para el ejercicio de la Jurisdiccin......................................... 11
2.2.1.2.4. Elementos de la jurisdiccin.................................................................... 12
2.2.1.3. La competencia........................................................................................... 12
2.2.1.3.1. Definicin. ............................................................................................... 12
2.2.1.3.2. Caractersticas de la Competencia ........................................................... 12
2.2.1.3.3. Criterios para determinar la competencia en materia civil. ..................... 13
2.2.1.3.4. Determinacin de la competencia en el caso en estudio. ........................ 13
2.2.1.3.5. Cuestionamiento sobre la Competencia. ................................................. 13
vii

2.2.1.4. Principios del Proceso y del Procedimiento en Materia Civil. ................... 13


2.2.1.4.1. Apuntes sobre los Principios Generales del Derecho. ............................. 13
2.2.1.4.2. La importancia de los Principios Generales del Derecho........................ 14
2.2.1.5. Los Principios Procesales. .......................................................................... 14
2.2.1.5.1. Los Principios del Proceso Civil ............................................................. 14
2.2.1.5.1.1. Principio de Exclusividad y Obligatoriedad de la funcin
Jurisdiccional ........................................................................................................... 14
2.2.1.5.1.2. Principio de la Independencia de los rganos jurisdiccionales. ........... 14
2.2.1.5.1.3. Principio de Imparcialidad de los rganos jurisdiccionales ................. 15
2.2.1.5.1.4. Principio de Contradiccin o audiencia bilateral.................................. 15
2.2.1.5.1.5. Principio de Publicidad........................................................................ 15
2.2.1.5.2. Principio de Motivacin de las resoluciones judiciales........................... 16
2.2.1.5.2.1. Definicin. ............................................................................................ 16
2.2.1.5.2.2. El deber constitucional de motivar. ...................................................... 16
2.2.1.5.2.3. Clasificacin de la motivacin. ............................................................ 17
2.2.1.5.2.4. Principio de la Cosa Juzgada ................................................................ 17
2.2.1.5.2.5. Principio de Pluralidad de Instancias................................................... 18
2.2.1.5.3. Principios del Procedimiento Civil. ......................................................... 18
2.2.1.5.3.1. El Principio de Iniciativa de Parte y Conducta Procesal. ..................... 18
2.2.1.5.3.2. El Principio de Inmediacin. ................................................................ 18
2.2.1.5.3.3. El Principio del Derecho de Defensa.................................................... 19
2.2.1.5.3.4. El Principio de Concentracin y Celeridad Procesal............................ 19
2.2.1.5.3.5. El Principio de Socializacin del Proceso. ........................................... 19
2.2.1.5.3.6. El Principio Juez y Derecho. ................................................................ 19
2.2.1.5.3.7. El Principio de Vinculacin y de Formalidad. ..................................... 19
2.2.1.5.3.8. El Principio de Congruencia Procesal. ................................................. 20
2.2.1.5.3.9. El Principio de la Comunidad de la Apelacin.................................... 20
2.2.1.5.3.10. El Principio Dispositivo..................................................................... 20
2.2.1.5.4. Principios reguladores de la prueba judicial............................................ 20
2.2.1.5.4.1. El Principio de la necesidad de probar los hechos alegados por
las partes. ................................................................................................................. 20
2.2.1.5.4.2. El Principio que prohbe al Juez fundar sus decisiones en
conocimientos propios adquiridos sin intervencin de las partes............................ 21

viii

2.2.1.5.4.3. El Principio que preconiza que el material probatorio aportado


al proceso debe ser eficaz para convencer al Juez sobre la certeza de los
hechos alegados. ...................................................................................................... 21
2.2.1.5.4.4. El Principio de Adquisicin.................................................................. 21
2.2.1.5.4.5. El Principio que preconiza que las partes no slo
deben tener la misma facultad para usar de los medios probatorios,
sino tambin la misma oportunidad para ofrecerlos y actuarlos. ............................ 22
2.2.1.5.4.6. El Principio de Contradiccin.............................................................. 22
2.2.1.5.5. Principios de la valoracin probatoria. .................................................... 22
2.2.1.5.5.1. Principio de Legitimidad de la prueba.................................................. 22
2.2.1.5.5.2. Principio de la Unidad de la prueba..................................................... 22
2.2.1.5.5.3. Principio de la Comunidad de la prueba.............................................. 22
2.2.1.5.5.4. Principio de la Autonoma de la voluntad. ........................................... 23
2.2.1.5.5.5. Principio de la Carga de la prueba........................................................ 23
2.2.1.6. Nociones esenciales del Proceso Civil. ...................................................... 23
2.2.1.6.1. El Proceso Civil. ...................................................................................... 23
2.2.1.6.1.1. Definicin. ............................................................................................ 23
2.2.1.6.1.2. Objeto del Proceso Civil....................................................................... 23
2.2.1.6.1.3. Finalidad del Proceso Civil.................................................................. 24
2.2.1.6.1.4. Importancia del Proceso Civil. ............................................................. 24
2.2.1.6.1.5. Partes del Proceso Civil y Litisconsorcio. ............................................ 24
2.2.1.6.1.6. Distincin entre Instancia y Proceso Civil. .......................................... 24
2.2.1.6.2. Clases de Proceso Civil. .......................................................................... 25
2.2.1.6.2.1. Proceso de Conocimiento. .................................................................... 25
2.2.1.6.2.1.1 Definicin. ......................................................................................... 25
2.2.1.6.2.1.2 Etapas del Proceso de Conocimiento................................................ 25
2.2.1.6.2.1.3 Las Audiencias. ................................................................................. 25
2.2.1.6.2.1.4 Los Puntos Controvertidos. ............................................................... 26
2.2.1.6.2.1.5 Interrupcin del Proceso. ................................................................... 26
2.2.1.6.2.1.6 Medios de Probatorios y la Actividad Probatoria.............................. 26
2.2.1.6.3. La Prueba ................................................................................................. 26
2.2.1.6.3.1. Definicin ............................................................................................. 26
2.2.1.6.3.2. Objeto de la Prueba en el Proceso Civil. .............................................. 26
2.2.1.6.3.3. Finalidad de la Prueba. ......................................................................... 27
ix

2.2.1.6.3.4. Los medios probatorios atpicos. .......................................................... 27


2.2.1.6.3.5. Finalidad de los medios probatorios ..................................................... 27
2.2.1.6.3.6. Ofrecimiento de los medios probatorios............................................... 27
2.2.1.6.4. La Demanda............................................................................................ 28
2.2.1.6.4.1. Definicin. ............................................................................................ 28
2.2.1.6.4.2. Regulacin. ........................................................................................... 28
2.2.1.6.4.3. Traslado de la Demanda o Emplazamiento del Demandado. ............... 28
2.2.1.6.5. Contestacin de demanda ........................................................................ 28
2.2.1.6.5.1. Definicin. ............................................................................................ 28
2.2.1.6.5.2. Requisitos y contenido de la contestacin de la demanda.................... 29
2.2.1.6.5.3. Plazo para contestar la demanda........................................................... 29
2.2.1.6.5.4. Anexos de la contestacin de la demanda ............................................ 29
2.2.1.6.6. Reconvencin. ......................................................................................... 29
2.2.1.6.6.1. Definicin. ............................................................................................ 29
2.2.1.6.6.2. Oportunidad para plantear la Reconvencin. ....................................... 30
2.2.1.6.6.3. Inadmisibilidad de la Reconvencin.................................................... 30
2.2.1.6.6.4. Improcedencia de la Reconvencin. ..................................................... 30
2.2.1.6.6.5. Traslado de la Reconvencin................................................................ 31
2.2.1.6.6.6. La Rebelda Tratndose de la Reconvencin. ...................................... 31
2.2.1.6.6.7. Oportunidad en la que se resuelve la Reconvencin. ........................... 32
2.2.1.6.6.8. El escrito de Reconvencin en el caso en estudio. ............................... 32
2.2.1.7. La resolucin Judicial................................................................................. 32
2.2.1.7.1. Definicin. ............................................................................................... 32
2.2.1.7.2. Clases de resoluciones judiciales............................................................. 32
2.2.1.7.2. Regulacin de las resoluciones judiciales. .............................................. 33
2.2.1.8. La Sentencia. .............................................................................................. 33
2.2.1.8.1. Definicin. ............................................................................................... 33
2.2.1.8.2. Estructura o partes de las sentencias....................................................... 33
2.2.1.8.3. Clasificacin de las Sentencias................................................................ 33
2.2.1.8.4. La Motivacin de las Sentencias. ............................................................ 35
2.2.1.8.5. La Obligacin de Motivar....................................................................... 35
2.2.1.8.6. Fines de la motivacin............................................................................. 35
2.2.1.8.7. Requisitos de la motivacin.................................................................... 36
2.2.1.9. La Consulta................................................................................................. 36
x

2.2.1.9.1. Consulta tratndose de resoluciones del Juez de Primera Instancia. ....... 36


2.2.1.9.2. Consulta Tratndose de resoluciones de segunda instancia. ................... 36
2.2.1.9.3. Trmite de la Consulta. ........................................................................... 36
2.2.1.10. Los Medios Impugnatorios...................................................................... 37
2.2.1.10.1. Definicin.............................................................................................. 37
2.2.1.10.2. Clases. ................................................................................................... 37
2.2.1.11. Los Remedios. .......................................................................................... 37
2.2.1.11.1. Definicin.............................................................................................. 37
2.2.1.11.2. Requisitos de Admisibilidad.................................................................. 37
2.2.1.11.3. Requisitos de Procedencia. .................................................................... 38
2.2.1.11.4. Clases de Remedio................................................................................ 38
2.2.1.12. Los Recursos............................................................................................ 39
2.2.1.12.1. Definicin. ............................................................................................. 39
2.2.1.12.2. Legitimacin.......................................................................................... 40
2.2.1.12.3. Requisitos. ............................................................................................. 40
2.2.1.12.4. Finalidad. ............................................................................................... 40
2.2.1.12.5. Clasificacin. ......................................................................................... 41
2.2.1.12.6. Recursos de Reposicin......................................................................... 41
2.2.1.12.7. Recursos de Apelacin .......................................................................... 41
2.2.1.12.8. Recurso de Casacin............................................................................. 41
2.2.1.12.9. Recurso de Queja................................................................................... 41
2.2.2. Marco terico Especfico............................................................................... 42
2.2.2.1. La familia................................................................................................... 42
2.2.2.1.1. Origen y evolucin histrica................................................................... 42
2.2.2.1.2. Naturaleza jurdica de la familia.............................................................. 42
2.2.2.1.3. Definicin de la familia. .......................................................................... 42
2.2.2.1.4. Familia nuclear. ....................................................................................... 43
2.2.2.1.5. Caractersticas de la institucin familiar. ................................................ 43
2.2.2.1.6. Funciones de la familia............................................................................ 43
2.2.2.2. Matrimonio. ................................................................................................ 44
2.2.2.2.1. Definicin................................................................................................ 44
2.2.2.2.2. Finalidad del matrimonio......................................................................... 44
2.2.2.2.3. Caracteres jurdicos del matrimonio........................................................ 44
2.2.2.2.4. Requisitos del matrimonio....................................................................... 45
xi

2.2.2.2.5. Extincin del matrimonio. ....................................................................... 46


2.2.2.3. El Divorcio. ................................................................................................ 46
2.2.2.3.1. Doctrina jurdica del divorcio.................................................................. 46
2.2.2.3.2. Causales de divorcio................................................................................ 47
2.2.2.3.3. Sistema adoptado por el Cdigo Civil ..................................................... 50
2.2.2.3.4. Efectos del divorcio. ................................................................................ 50
2.2.2.3.5. Normas aplicables al divorcio. ................................................................ 51
2.2.2.4. Separacin de cuerpos. ............................................................................... 51
2.2.2.4.1. Definicin. ............................................................................................... 51
2.2.2.4.2. Efectos de la separacin de cuerpos. ....................................................... 51
2.2.2.4.3. Consecuencias que se desprenden de la separacin de cuerpos. ............. 52
2.2.2.4.4. Fin de la separacin de cuerpos. .............................................................. 52
2.2.2.5. Patria potestad............................................................................................. 53
2.2.2.5.1. Definicin. ............................................................................................... 53
2.2.2.5.2. Suspensin de la patria potestad. ............................................................. 53
2.2.2.5.3. Rgimen patrimonial. .............................................................................. 53
2.2.2.6. Separacin de patrimonios.......................................................................... 54
2.2.2.6.1. Definicin. ............................................................................................... 54
2.2.2.6.2. Fenecimiento del rgimen de separacin de patrimonios........................ 54
2.2.2.7. Sociedad de gananciales............................................................................. 54
2.2.2.7.1. Definicin................................................................................................ 54
2.2.2.7.2. Teoras de la sociedad de gananciales..................................................... 55
2.2.2.7.3. Fenecimiento de la sociedad de gananciales. .......................................... 57
2.2.2.7.4. Liquidacin de la sociedad de gananciales. ............................................ 57
2.2.2.8. Alimentos................................................................................................... 58
2.2.2.8.1. Definicin................................................................................................ 58
2.2.2.8.2. Determinacin Judicial De La Pensin Alimenticia. .............................. 58
2.2.2.8.3. Indemnizacin por daos y perjuicios. .................................................... 60
2.2.2.9. Violencia familiar. ...................................................................................... 60
2.2.2.9.1. Definicin. .............................................................................................. 60
2.2.2.9.2. Clasificacin de la violencia familiar...................................................... 65
2.3. Marco conceptual. ............................................................................................ 67
III. METODOLOGIA.............................................................................................. 72
3.1. Tipo o enfoque, y nivel de investigacin.......................................................... 72
xii

3.1.1. Tipo o enfoque de investigacin.................................................................... 72


3.1.2. Nivel de investigacin. .................................................................................. 72
3.2. Diseo de investigacin.................................................................................... 72
3.3. Objeto de estudio. ............................................................................................ 72
3.4. Fuente de recoleccin de datos (Base documental). ........................................ 73
3.5. Procedimiento de recoleccin y anlisis de datos. .......................................... 73
3.5.1. La primera abierta y exploratoria. ................................................................ 73
3.5.2. La segunda ms sistematizada en trminos de
recoleccin de datos................................................................................................. 73
3.5.3. La tercera consistente en un anlisis sistemtico........................................... 73
3.6. Consideraciones ticas...................................................................................... 74
3.7. Rigor cientfico. ................................................................................................ 74
IV. RESULTADOS .................................................................................................. 75
4.1. Resultados......................................................................................................... 75
4.2. Anlisis de los Resultados ................................................................................ 91
V. CONCLUSIONES .............................................................................................. 95
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS. ............................................................. 70
V. ANEXOS............................................................................................................. 81

xiii

NDICE DE CUADROS
Pg.
Resultados parciales de la sentencia de primera instancia
Cuadro N 1. Calidad de la parte expositiva.............................................................. 75
Cuadro N 2. Calidad de la parte considerativa............................................................. 78
Cuadro N 3: Calidad de la parte resolutiva.................................................................. 84
Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia
Cuadro N 4: Calidad de la parte expositiva................................................................. 85
Cuadro N 5: Calidad de la parte considerativa............................................................ 86
Cuadro N 6. Calidad de la parte resolutiva.................................................................. 90

xiv

I
INTRODUCCIN

1.1. Caracterizacin del problema.


La administracin de justicia es un fenmeno, presente en todos los Estados del
planeta, que requiere ser contextualizada para su comprensin y conocimiento, en
Espaa, por ejemplo, el principal problema, es la demora de los procesos, la decisin
tarda de los rganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de muchas resoluciones
judiciales (Burgos, 2010).

De otro lado en Amrica Latina, en un estudio realizado por Rico y Salas (s.f.) para
El Centro de la Administracin de Justicia de la Universidad Internacional de la
Florida (CAJ/FIU) se destaca, la importancia de la administracin de justicia en el
proceso de democratizacin en la dcada de los 80 y los problemas similares de
carcter normativo, social, econmico y poltico que enfrentan los pases de este sector.

Ladrn De Guevara (2010), en Espaa, refirindose a la administracin de justicia


afirma que, el principal problema es la lentitud, esto es debido a los procesos que
duran demasiado tiempo y la decisin del Juez o Tribunal llega demasiado tarde; otro
mal es la deficiente calidad de muchas resoluciones judiciales. Ambos problemas,
estn estrechamente relacionados con la cortedad de medios materiales y personales
puestos a disposicin de la Administracin de Justicia y el deficiente marco normativo,
as mismo con las reformas que se han dado para una mejoran administracin de
justicia, esto afecta no solo al mbito procesal penal, sino tambin a cuestiones
orgnicas y de proceso civil, as como en el procedimiento laboral, contenciosoadministrativo, y en l mbito mercantil; para esto propone que los jueces sean buenos
jueces, no basta tampoco, con que haya ms Jueces y Magistrados, ni que aumente
correlativamente el nmero de Secretarios judiciales y del personal de la Oficina
judicial u otro personal al Servicio de la Administracin de Justicia. Las universidades
deben mejorando la calidad de la enseanza que asegure la preparacin de quienes
accedan al ejercicio de las profesiones jurdicas, as mismo propone tambin que un
Sistema Procesal Penal debe guardar la necesaria coherencia con el principio

constitucional de divisin de poderes.


En el Per de los ltimos aos, segn Pasara (2010), se observaron, niveles de
desconfianza social y debilidad institucional de la administracin de justicia,
alejamiento de la poblacin del sistema, altos ndices de corrupcin y una relacin
directa entre la justicia y el poder, que son negativos. Se reconoce que el sistema de
justicia pertenece a un viejo orden, corrupto en general con serios obstculos para el
ejercicio real de la ciudadana por parte de las personas.
Con igual criterio, la encuesta realizada por IPSOS Apoyo, en el 2010, revel que la
mitad de la poblacin peruana (51%) sostiene que el principal problema que afronta el
pas es la corrupcin, que lejos de disminuir aumenta. De ah la afirmacin, de que el
principal freno para el desarrollo del Per, es la corrupcin.
Asimismo, respecto al mbito local se conoce que Quiroga Len, (2009), en el Per
sostiene que una adecuada administracin de justicia no solo debe centrarse en cumplir
o suplir los aspectos formales, de las garantas del procesos, sino que la misma deber
otorgar una adecuada tutela efectiva y razonable, sobre cualquier asunto que los
justiciables, pretendan solucionar ante un rgano jurisdiccional, as mismo; afirma que
la justicia debe ser accesible para todos. A su vez dando un resultado individual, el
autor tambin menciona como problema inicial, la escasez de recursos materiales e
infraestructura para ejercer una debida funcin jurisdiccional. Quiroga tambin
propone que los jueces se limiten a garantizar un buen derecho de defensa en los
procesos, que sean justos e imparciales.

De otro lado, la exposicin referida ms la praxis peridica de encuestas de opinin


que comprende al Poder Judicial, as como, los referndum que organizan y ejecutan
los Colegios de Abogados sobre la funcin jurisdiccional de los magistrados, tanto a
nivel nacional como local, se constituyen en evidencias fcticas que motivaron
acercarse a estos contextos y estudiar los fenmenos que all existen; porque es obvio
que en una realidad como se ha referido debe investigarse y realizarse trabajos
vinculados con estos asuntos; porque los problemas son latentes y relevantes, con el

propsito de por lo menos mitigar y contribuir a la reversin de la realidad


problemtica.
En este sentido, en el mbito institucional de la Universidad Catlica los ngeles de
Chimbote, hacer investigacin implica participar en Lneas de investigacin cientfica.
En la Carrera Profesional de derecho existe una lnea de investigacin denominada
Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per,
en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales
(ULADECH, 2011), dentro de sta perspectiva cada estudiante realiza un trabajo de
investigacin tomando como base un proceso judicial cierto.
El presente trabajo se deriva de la lnea de investigacin citada y en el caso concreto
se tiene el expediente judicial N 02762-2007-0-1601-JR-FC-04 perteneciente al
cuarto Juzgado de Familia de La Libertad, que contiene un proceso de Divorcio por
causal de separacin de hecho, en el cual se observa que la sentencia de primera
instancia declara fundada la demanda; mientras que la sentencia de segunda instancia
confirma la sentencia de primera instancia.
Esta ltima descripcin relacionada con las exposiciones precedentes sirvi de base
para la formulacin del siguiente enunciado:
1.2. Enunciado del problema
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre Divorcio
por causal de separacin de hecho, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 02762-2007-0-1601-JR-FC-04 del
Distrito Judicial de La Libertad Trujillo, 2013?
Para resolver esta interrogante se ha trazado un objetivo general y seis objetivos
especficos.
1.3. Objetivos de la investigacin.
1.3.1. General
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre Divorcio
por causal de separacin de hecho, segn los parmetros normativos, doctrinarios y

jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 02762-2007-0-1601-JR-FC-04, del


Distrito Judicial de La Libertad Trujillo, 2013.
1.3.2. Especficos
Respecto a la sentencia de primera instancia
1.3.2.1. Analizar e identificar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte
expositiva enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.
1.3.2.2. Analizar e identificar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte
considerativa enfatizando la motivacin de los hechos y el derecho.
1.3.2.3. Analizar e identificar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte
resolutiva enfatizando la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la
decisin.

Respecto a la sentencia de segunda instancia


1.3.2.4. Analizar e identificar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su
parte expositiva enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.
1.3.2.5. Analizar e identificar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su
parte considerativa enfatizando la motivacin de los hechos y el derecho.
1.3.2.6. Analizar e identificar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su
parte resolutiva enfatizando la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin.

1.4. Justificacin de la investigacin


El estudio se justifica porque tiene como base situaciones problemticas complejas que
comprenden a la Administracin de Justicia, conforme se ha expuesto en lneas
precedentes.

sta propuesta de investigacin se justifica, porque parte de la observacin profunda


aplicada en la realidad nacional y local, en la que se evidencia, el llamado de la
sociedad reclamando justicia, expresin que se puede traducir en una solicitud de
intervencin inmediata de parte de las autoridades frente a hechos que da a da
trastocan el orden jurdico y social.

Est enfocado por un trabajo que se desprende de una Lnea de Investigacin diseada
en la ULADECH Catlica, y tiende a evidenciar el esfuerzo institucional que nos
comprende, as como tambin se orienta a sensibilizar a los responsables de la
direccin, conduccin, desarrollo, evaluacin y administracin de la justicia, en su
parte jurisdiccional, porque los resultados revelarn aspectos en los cuales los
operadores de la justicia han puesto mayor empeo, y muy probablemente, tambin,
omisiones o insuficiencias.
Es en este sentido, la presente investigacin tiene dos objetivos primordiales, el
primero siendo el ms directo e inmediato consiste en la precisin del conocimiento
jurdico, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes
en nuestro caso concreto, y el segundo ms indirecto o mediato, orientado a la mejora
y valoracin de las decisiones judiciales en la Administracin de Justicia en el Per,
todo ello a partir del anlisis de las sentencias que sern objeto de estudio.
Siendo as, los resultados a obtener, se podrn utilizar y convertir en fundamentos de
base para disear y sustentar propuestas de mejora en la calidad de las decisiones
judiciales, a su vez nos ayudar a identificar, evaluar y valorar la calidad de las
sentencias emitidas tanto en primera como en segunda instancia, precisando lo
referente a la separacin de cuerpos por causal de separacin de hecho, rescatando
adems, la correcta o incorrecta aplicacin de los principios fundamentales tipificados
en el Cdigo Civil y Cdigo Procesal Civil.
Con todo ello, estamos aplicando una valoracin objetiva al debido proceso y la
adecuada interpretacin de la norma jurdica pertinente, pues es importante verificar
si el Estado, a travs de los rganos jurisdiccionales competentes, los jueces,
magistrados; y todos los que lo integran, contribuyen a la correcta administracin de
justicia, toda vez que la administracin de justicia, es una funcin del Estado que tiene
por finalidad brindar tutela jurisdiccional efectiva a todos los ciudadanos que acudan
al poder judicial a fin de solucionar sus conflictos y pretensiones; debiendo aplicar
correctamente la normatividad vigente.

Para precisar, es necesario tener en cuenta los principios bsicos como son: los
principios de reserva, de respeto a la dignidad humana, del debido proceso, de
congruencia procesal, entre otros. Analizando adems, si en las sentencias materia de
estudio, las pretensiones de las partes estn resueltas en base a los puntos
controvertidos sealados en la audiencia correspondiente.
Los resultados motivan a los operadores de justicia a examinar minuciosamente los
procesos bajo su competencia, y a emitir decisiones razonadas; orientadas a garantizar
la eficacia del Principio de Predictibilidad de las Sentencias y la Seguridad Jurdica
como respuesta a los resultados de encuestas y referndums. A los que dirigen las
instituciones vinculados con la Administracin de Justicia, los resultados les sirven
para disear y ejecutar polticas de mejora en dicho sector, porque a diferencia de las
encuestas de opinin donde los datos se extraen de personas, el presente estudio extrae
datos de un producto emblemtico real y cierto denominado sentencia; en
consecuencia complementando ambos resultados las estrategias de mejoras para
recuperar la imagen del Poder Judicial se perfilan eficaces.

En el mbito acadmico, los resultados sirven para replantear estrategias y contenidos


de los planes de estudio y en el proceso enseanza aprendizaje del derecho; porque
alcanzar el objetivo de la investigacin implica tener y aplicar saberes previos, pero a
su vez ir en busca de cuanta informacin normativa, doctrinaria y jurisprudencial exista
en relacin a la variable en estudio, construyendo de esta manera un nuevo
conocimiento.

Finalmente, corresponde precisar que la presente investigacin ha sido un escenario


especial para ejercer el derecho de analizar y criticar las resoluciones y sentencias
judiciales, con las limitaciones de ley, prevista en el inciso 20 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per.

II
REVISIN DE LA LITERATURA

2.1. Antecedentes
Hasta el momento no se han encontrado estudios similares; pero si trabajos donde se
han investigado variables muy prximas a las sentencias, motivo por el cual se
presentan.
Gonzlez (2006), investig La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica,
sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en nuestro ordenamiento jurdico ha pasado
de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a uno que se ha abierto paso en
muchas e importantes materias, y seguramente pasar a ser la regla general cuando se
apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil. b) Sus elementos esenciales son los principios
de la lgica, las mximas de la experiencia, los conocimientos cientficamente
afianzados y la fundamentacin de las decisiones. c) La forma en que la sana crtica
se est empleando por los tribunales no puede continuar ya que desgraciadamente
muchos jueces amparados en este sistema no cumplen con su deber ineludible de
fundamentar adecuadamente sus sentencias. Las consecuencias de esta prctica
socavan el sistema judicial mismo desde que, entre otros aspectos, no prestigia a los
jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica interesada y fcil de la parte perdedora
y, adems, muchas veces produce la indefensin de las partes pues estas no sabrn
cmo fundamentar sus recursos ante instancias superiores al no conocer los
razonamientos del sentenciador.
Por su parte, Solares Galn, M. (2006) investigo: La Sana Crtica como Medio
Absoluto de Valoracin de la Prueba en el Proceso Civil, y sus conclusiones fueron:
1) El juez requiere, para fundamentar su decisin sobre los medios de prueba, bases
idneas que le permitan formar un criterio certero para cada caso que conozca. Este
criterio slo lo puede materializar a travs de la sana crtica razonada, ya que es amplio
el campo que tiene para poder analizar cada prueba y no es el texto legal el que le
indica como debe analizarlo. 2) En virtud de que el proceso tiene por finalidad
conseguir, a travs de una sentencia, la realizacin del valor justicia, es necesario que

ste sea procurado a travs de cualquier medio permitido por el derecho, debiendo en
cada caso ser amplio para evitar que las partes vean violado su derecho constitucional
al debido proceso. 3) La sana crtica evita que se incurra en arbitrariedades que violen
los principios constitucionales de defensa y al debido proceso, pues el sistema de la
prueba legal o tasada puede dar lugar a arbitrariedades, ya que obliga al Juez a resolver,
de cierta manera, aunque su conviccin sea distinta. 4) El sistema de valoracin de la
prueba legal o tasada es un sistema caduco, fuera de los preceptos procesales
modernos, pues no utiliza los principios de la lgica y de la experiencia que cada
juzgador debe tener para administrar justicia. 5) El sistema de la libre conviccin, a
pesar de ser muy similar al de la sana crtica, no es igual, ya que en la libre conviccin
el Juez acta y no necesita razonar ese actuar dentro del proceso o ante nadie, a
diferencia de la sana crtica que el Juez debe primero tener la certeza de lo que va a
realizar y convencer a los dems que esa forma de actuar es la ms necesaria y
razonable dentro del proceso en particular. 6) El sistema de la sana crtica es un
moderno y eficiente sistema de valoracin de la prueba, aplicado en casi todos los
cdigos procesales del mundo. 7) El Juez tiene toda la capacidad, dependiendo del
caso concreto, de determinar el valor probatorio que asignar en cada caso a los
medios de prueba que se le presenten, sin necesidad de recurrir a una disposicin legal
que le de dicho valor probatorio, con la nica condicin de razonar su actuar dentro
de la sentencia.
En lo que respecta a nuestro caso concreto, podemos citar a Alvares Olazabal (2006),
investig: Separacin de hecho e imposibilidad de hacer vida en comn, como
nuevas causales de divorcio y sus conclusiones son: 1. La regulacin de la causal de
separacin de hecho permite una solucin legal dentro de nuestro sistema, a los casos
de cnyuges alejados de manera definitiva, faltando al deber de cohabitacin,
precisamente porque haban encontrado otra pareja con la cual realizar su meta como
integrante de una familia, lo cual ocasiona un desorden social. 2. El establecimiento
de las dos nuevas causales, no afecta la estabilidad de la institucin matrimonial o de
la familia de por s, porque los problemas se generan al interior de la relacin, no
porque la legislacin, pueda considerarse permisiva, o porque se facilite una Va de
escape para los matrimonios frustrados. 3. No se vulnera el principio de proteccin
constitucionalmente consagrado de proteccin a la familia como tampoco el de

promocin al matrimonio, pues se ha legislado en funcin a la permisividad que la


propia norma constitucional prev, para la regulacin legal de las causas de divorcio.
4. La contribucin a solucionar los problemas profundos de la justicia social, exige al
hombre el derecho de reconocer con humildad que sus instrumentos no bastan para
corregir con el acierto a las situaciones de injusticia: si el jurista no trabaja con el
socilogo, el antroplogo, el etngrafo, o el economista, jams conocer por entero la
problemtica que exige una solucin de derecho. Y es por ello que pensamos que la
respuesta del legislador a pesar del tiempo que se vena debatiendo la propuesta de
inclusin de separacin de hecho, no ha sido perfeccionada por la visin
interdisciplinaria conjunta, y por la participacin del debate en la comunidad jurdica
nacional, como deberan serlo las leyes en nuestro pas. 5. En cuanto al plazo para la
separacin de hecho, ello debi generar una discusin ms profunda, pues si bien se
dict en armona con las disposiciones legales sustantivas ya vigentes, ergo
concordancia con los plazos previstos por la separacin convencional y de la causal
de abandono injustificado del hogar conyugal, pensamos que pudo sealarse uno
menor para las parejas que no tuvieran hijos.
2.2. Bases Tericas
2.2.1. La jurisdiccin y la competencia
2.2.1.1. Accin, Jurisdiccin y Competencia en Materia Civil.

La doctrina procesal, a travs de su larga historia, ha establecido definitivamente que


la accin, en el mbito procesal, es el poder jurdico que tiene le individuo para
dirigirse a los rganos de la jurisdiccin para requerir su intervencin a fin de que la
persona a quien debe emplazarse cumpla con la prestacin a la que est obligada o
asegurarle el pleno goce de su derecho violado o para solicitar la definicin de una
incertidumbre jurdica (Carrin, 2001).
Para Couture (1972), la accin es el poder jurdico concedido al ciudadano, para
solicitar al Juez, la composicin de la litis, mediante la actuacin de la pretensin que
hace valer al demandante contra el demandado.

2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin.


Monroe (1996) seala que dentro de los caractersticas de la accin tenemos que esta
es un derecho pblico, porque el encargado de satisfacerlo es el Estado, es decir, que
es el Estado el receptor y obligado a prestar la tutela jurdica, la accin se dirige contra
l; justamente por la participacin del Estado en la relacin jurdica procesal tiene
naturaleza pblica. Un derecho subjetivo, porque es inherente a todo sujeto de
derecho, con independencia de si est en condiciones de ejercitarlo. Un derecho
abstracto, porque no requiere de un derecho material substancial que lo sustente o
impulse, es un derecho continente sin contenido, con prescindencia de la existencia
del derecho material. Un derecho autnomo, porque tiene presupuestos, requisitos,
teoras, naturaleza jurdica, teoras explicativas sobre su naturaleza jurdica, normas
reguladoras de su ejercicio, etc.

2.2.1.1.3. Diferencia entre la accin y la pretensin.


Como refiere Montilla (2008), resulta fcil confundir y otorgarle el mismo trato
jurdico a la accin y a la pretensin, cuando, a pesar de lo dificultoso que puede ser
su distincin, ambas figuras son diferentes, considerando as que la pretensin es la
declaracin de voluntad efectuada por ante el Juez y el acto por el cual se busca que
ste reconozca una circunstancia con respecto a una presunta relacin jurdica y por el
contrario, el derecho de accin es un derecho abstracto, slo, pblico, inviolable e
irrenunciable, donde pueden existir un sin nmero de pretensiones, incluso llegar a
acumular varias en un mismo juicio o en una demanda.
2.2.1.2. La jurisdiccin.
2.2.1.2.1. Definicin.
Snchez (2004), seala que la jurisdiccin es la funcin pblica de administrar justicia,
emanada de la soberana del estado y ejercida por un rgano especial, en este caso, por
el Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos.
Priori G., Carrillo S., Glave C., Prez-Prieto R. y Sotero M. (2011) afirman que la
funcin jurisdiccional es la potestad que ejercen los rganos sealados en la
Constitucin a travs de los cuales se logra la satisfaccin de las situaciones jurdicas
de ventaja reconocidas por el sistema jurdico, as como la vigencia de los principios

10

rectores de dicho sistema.


2.2.1.2.2. Caractersticas de la jurisdiccin.
a) Es un Presupuesto Procesal.

Pues es un requisito indispensable del proceso, por ser el rgano jurisdiccional


integrante impostergable de la relacin jurdica procesal, la omisin del rgano
jurisdiccional en la relacin indicada conlleva a la inexistencia del proceso civil. La
Jurisdiccin constituye un presupuesto procesal, o sea, una condicin de legitimidad
del proceso, ya que sin intervencin del rgano Jurisdiccional no hay proceso (Cuba,
1998).
b) Es eminentemente Pblico.

Por ser la jurisdiccin parte de la soberana del Estado, a donde pueden recurrir todo
los personas-ciudadanos nacionales y extranjeros sin distincin alguna, ni
discriminacin de raza, religin, idioma, economa, poltica, edad, sexo, etc.; es decir
est al servicio del pblico en general. Tiene un eminente carcter pblico, como parte
de la soberana del Estado y a ella pueden acudir todos los ciudadanos sin distincin
alguna (Mesas, 2007).
c) Es indelegable.

Es decir que el juez predeterminado por la ley no puede excusarse o inhibirse de


administrar justicia y por ello delegar a otro personal el ejercicio de funcin
jurisdiccional (Cuba, 1998).
d) Es Exclusiva.

De los rganos jurisdiccionales penales, quienes son los nicos que pueden resolver
los conflictos mediante un proceso establecido y aplicando la norma legal pertinente.
Para el cumplimiento de sus funciones y de sus resoluciones estn facultados para
recurrir a los medios coercitivos establecidos en la Constitucin y a las leyes
procesales (Couture, 1972).
e) Es una funcin Autnoma.

Porque la funcin de administrar justicia no est sometida a control de otros poderes,

11

ni instituciones pblicas o privadas, al emitir sus decisiones los realiza sin


interferencia ni opinin de otras personas (Cuba, 1998).
2.2.1.2.3. Requisitos para el ejercicio de la Jurisdiccin.
Segn Rivera (s.f.), es preciso tener en cuenta los siguientes aspectos:
a. Debe existir un conflicto de intereses entre las partes o una incertidumbre.

Es decir, la necesidad de dar legitimidad a un acto que solo, mediante la


intervencin del organismo jurisdiccional, se lograr.
b. Debe existir el inters social en la composicin o solucin de la litis.

La solucin de un conflicto de intereses o de una incertidumbre jurdica no solo es


un beneficio de carcter privado, sino tambin, es de necesidad pblica y abstracta.
c. Debe

intervenir

el

Estado

mediante

el

organismo

competente

correspondiente, como ente imparcial.


Es la intervencin del Juez competente, justo e imparcial que aplica la ley al caso
en concreto.
d. Debe actuarse y aplicarse la voluntad concreta de la Ley.

El Juez al valorar los medios probatorios y habiendo alcanzado stos su finalidad


respectiva, debe de hacer actuar y aplicar la norma, la ley, el artculo sustantivo o
material correspondiente que ampara al derecho (P. 234).
2.2.1.2.4. Elementos de la jurisdiccin.
Para Borda (1998), los elementos de la jurisdiccin son llamados "poderes que
emanan de la jurisdiccin". Con similar criterio, Felipe aupa (s.f.) manifiesta que
consistiendo la jurisdiccin en la facultad de resolver los conflictos y en ejecutar las
sentencias, que en ellas se dicte, ello supone la existencia de poderes indispensables
para el desenvolvimiento de la funcin.
2.2.1.3. La competencia.
2.2.1.3.1. Definicin.
Podemos decir, en atencin a lo referido por el citado autor, que este conjunto de
circunstancias o factores que posibilitan el ejercicio de la jurisdiccin se denomina
competencia; y a estos factores, no obstante ser concurrentes a cada uno de ellos, se
les conoce tambin como competencia.

12

Para Carrion (2000), la idea de competencia implica distribucin de trabajo entre los
jueces, recurriendo a una serie de criterios. En efecto todos los jueces tienen la facultad
de ejercer la funcin jurisdiccional, esto es, la dirimir conflictos. Pero no todos los
jueces, en pases dilatados como el nuestro, tienen la facultad de dirimir todos los tipos
de conflictos que se presentan en el territorio. Por ello es que cada juez o grupo de
jueces se les ha atribuido la capacidad de conocer determinados tipos de conflictos.
Por su parte Rocco (1969) seala que la competencia es la distribucin y atribucin de
la jurisdiccin entre los distintos jueces. Agrega este mismo autor que la competencia
e aquella parte de la jurisdiccin que corresponde en concreto a cada rgano
jurisdiccional singular, segn ciertos criterios, a travs de los cuales las normas
procesales distribucin la jurisdiccin entre los distintos rganos ordinarios.
2.2.1.3.2. Caractersticas de la Competencia:
Capello (1999), sostiene que las caractersticas de la competencia son:
a. El orden pblico.
b. La legalidad.
c. La improrrogabilidad.
d. La indelegabilidad.
e. Inmodificabilidad o perpetuatio iurisdictionis:

2.2.1.3.3. Criterios para determinar la competencia en materia civil.


Segn nuestro Cdigo Procesal Civil:
La competencia se determina por la situacin de los hechos existentes al
momento de la interposicin de la demanda o solicitud y no podr ser modificada
por los cambios de hecho o de derecho que ocurran posteriormente, salvo que la
ley, disponga expresamente lo contrario (Decreto Legislativo N 768, 1993, Art.
8).
a)

La competencia por razn de la materia.

b)

La competencia por razn de territorio.

c)

La competencia por razn de la cuanta.

d) La competencia funcional o por razn de grado.


e)

La competencia por razn de conexin entre los procesos.

f)

La competencia por razn de turno.

13

2.2.1.3.4. Determinacin de la competencia en el caso en estudio.


En el presente caso materia de estudio, podemos considerar que la competencia, est
determinada en razn de la materia; ya que segn sta se ha determinado por la
naturaleza de la pretensin y la normatividad aplicable al caso concreto,
especficamente es competente el juez especializado de familia para los casos de
divorcio (por causal de separacin de hecho), asimismo, est determinada en razn al
territorio, puesto que en este acpite se ha considerado el territorio donde se ha
ejercido la funcin jurisdiccional y donde estn domiciliados ambas partes procesales,
y para precisar La Corte Superior de Justicia de La Libertad.
2.2.1.3.5. Cuestionamiento sobre la Competencia.
Como se sabe, la competencia es un presupuesto procesal y, como tal, su presencia,
como la de los dems presupuestos procesales, determina la validez de la relacin
jurdica procesal.
2.2.1.4. Principios del Proceso y del Procedimiento en Materia Civil.
2.2.1.4.1. Apuntes sobre los Principios Generales del Derecho.
Monroy G. (1996) seala, acerca de los principios generales del derecho, que se tiene
una idea confusa de ellos. Por un lado, suele considerrseles pilares bsicos sobre los
que se asienta una determinada concepcin del derecho; y por otro, se les considera
un desarrollo frustrado de los estudios jurdicos.
2.2.1.4.2. La importancia de los Principios Generales del Derecho.
Arias (2010) seala, que los principios constituyen razones para resolver en un
determinado sentido, es decir, la importancia de los principios en el derecho civil, es
la influencia que revisten respecto a la administracin de justicia, pues van enfocados
a la labor del juzgador.
2.2.1.5. Los Principios Procesales.
Gozaini (1996) refiere, que los principios procesales son los principios especiales del
derecho procesal, por lo tanto, son de aplicacin a todas sus ramas, dentro de las cuales
no slo se encuentran el derecho procesal civil y el derecho procesal penal, sino que
existen tambin otras, dentro de las cuales podemos citar el caso del derecho procesal

14

notarial, derecho procesal empresarial, derecho procesal mercantil, por lo tanto,


resulta ser un tema amplio en el estudio del derecho.
Agrega adems, que son una herramienta clave para solucionar problemas generados
por lagunas normativas, a las cuales la doctrina peruana conoce como lagunas de la
ley.
2.2.1.5.1. Los Principios del Proceso Civil
2.2.1.5.1.1. Principio de Exclusividad y Obligatoriedad de la funcin
jurisdiccional
Establecido en nuestra legislacin como el principio de unidad y exclusividad de la
funcin jurisdiccional; as, Nuestra Constitucin Poltica del Estado establece: No
existe ni puede establecerse jurisdiccin alguna independiente, con excepcin de la
mil itar y la arbitral. No hay proceso judicial por comisin o delegacin (C.P.E.,
1993, Art. 139, Inc. 1).
2.2.1.5.1.2. Principio de la Independencia de los rganos jurisdiccionales.
Establecido en nuestra legislacin como el principio de independencia en el ejercicio
de la funcin jurisdiccional; as, nuestra Constitucin Poltica del Estado establece:
Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el rgano
jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar
sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar
procedimiento en trmite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecucin. Estas
disposiciones no afectan el derecho de gracia ni la facultad de investigacin del
Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo, interferir en el procedimiento
jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional alguno (C.P.E., 1993, Art. 139, Inc.
2).
2.2.1.5.1.3. Principio de Imparcialidad de los rganos jurisdiccionales
El derecho a ser juzgado por Jueces imparciales no se encuentra expresamente
reconocido en nuestra Constitucin, hecho que no ha impedido al Tribunal
Constitucional reconocer en l, un derecho implcito que forma parte de un derecho

15

expreso, lase el derecho al debido proceso, reconocido en el Inc. 3 del Art. 139 de
nuestra Carta Magna.
a. Imparcialidad subjetiva.
b. Imparcialidad objetiva.

2.2.1.5.1.4. Principio de Contradiccin o audiencia bilateral.


Arias R. (2010) seala, que este principio supone igualdad de las partes tanto en la
actuacin judicial como administrativa; no obstante, el principio de la bilateralidad de
la audiencia, supone que no puede existir ningn tipo de ventaja de alguna de las partes
en el proceso.
Por ello precisa, que toda actuacin judicial o administrativa debe ser notificada, con
lo cual se cumple con el principio de la publicidad interna dentro del proceso, para que
no existan decisiones que sean ignoradas por alguna de las partes y conocidas por
otras. Cumplida as la publicidad de las decisiones, se abre campo para que aquella
parte a la cual le fuere desfavorable la providencia, pueda recurrirla dentro del trmino
legal, teniendo en cuenta en todo caso, que la otra parte tiene tambin la oportunidad
de pronunciarse en pro de la providencia que le favorece, si a bien lo tiene.
2.2.1.5.1.5. Principio de Publicidad.
Carnelutti (2005) seala, que el principio de publicidad es un complemento de la
oralidad que sirve para dar a conocer los conceptos jurdicos a toda la sociedad, en lo
cual, desde luego, sta tiene inters. Desde se ngulo la opinin pblica ser un medio
de control de los rganos jurisdiccionales. sta funciona en la misma forma en un
proceso escrito, cuyos ejemplos claros son las vistas en los recursos de casacin y en
los procesos de responsabilidad civil contra los jueces.
a. Publicidad interna.
b. Publicidad externa.

2.2.1.5.2. Principio de Motivacin de las resoluciones judiciales.


2.2.1.5.2.1. Definicin.
Nuestra Constitucin Poltica del Estado, consagra como uno de los principios de la
funcin jurisdiccional el siguiente: La motivacin escrita de las Resoluciones

16

Judiciales en todas las instancias excepto los decretos de mero trmite con mencin
expresa de la Ley aplicable, y los fundamentos de hecho en que sustenten (C.P.E.,
1993, Art. 139, Inc. 5).
Al respecto, nuestro supremo Tribunal ha precisado la nocin y caractersticas de esta
figura procesal, indicando que segn este principio toda resolucin que emita una
instancia jurisdiccional (mandato que no se restringe a los rganos del Poder Judicial,
sino tambin a toda entidad que resuelva conflictos, incluido el Tribunal
Constitucional) debe estar debidamente motivada. Ello significa que debe quedar
plenamente establecida a travs de sus considerandos, la ratio decidendi por la que se
llega a tal o cual conclusin. Para nuestro supremo Tribunal, ste principio implica
que cualquier decisin cuente con un razonamiento que no sea aparente o defectuoso,
sino que exponga de manera clara, lgica y jurdica los fundamentos de hecho y de
derecho que la justifican, de manera tal que los destinatarios, a partir de conocer las
razones por las cuales se decidi en un sentido o en otro, estn en la aptitud de realizar
los actos necesarios para la defensa de su derecho. En este sentido, el derecho a la
motivacin es un presupuesto fundamental para el adecuado y constitucional ejercicio
del derecho a la tutela procesal efectiva
2.2.1.5.2.2. El deber constitucional de motivar.
Para Cabanillas (2007), dicho principio vale tanto como principio ontolgico, como
principio lgico. La aplicacin o la fiel observancia de dicho principio en el acto
intelectivolitivo de argumentar la decisin judicial, no solamente es una necesidad de
rigor (de exactitud y precisin en la concatenacin de inferencias), sino tambin una
garanta procesal, por cuanto permite a los justificables y a sus defensores conocer el
contenido explicativo y la justificacin, consistente en las razones determinantes de la
decisin del magistrado.
2.2.1.5.2.3. Clasificacin de la motivacin.
Aplicando la clasificacin propuesta por la doctrina de algunos famosos, entre ello
Cabanillas (2007), es posible hablar de:
A. Falta de motivacin.

17

B. Defectuosa motivacin.

2.2.1.5.2.4. Principio de la Cosa Juzgada


Rodrguez, E. (2000), citando a Couture (1972) seala: La cosa juzgada es la
autoridad y eficacia de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios
impugnatorios que permitan modificarla (P. 123).
Precisa adems, que la cosa juzgada como autoridad, es atributo propio del fallo que
emana de un rgano Jurisdiccional cuando ha adquirido carcter definitivo; y, la cosa
juzgada como eficacia, implica que la sentencia adquiere los caracteres de
inimpugnabilidad, inmutabilidad y coercibilidad.
Asimismo, dicho autor afirma:
La sentencia o resolucin judicial es inimpugnable cuando no hay ningn medio
impugnatorio contra ella. Esto puede ocurrir cuando ya se ha hecho uso de todos
los medios impugnatorios y el asunto ha sido resuelto en ltima instancia; o
cuando se ha dejado transcurrir el trmino sin haber interpuesto el recurso que la
ley franquea. En ambas situaciones, la sentencia o resolucin judicial se convierte
en inimpugnable (P. 123).
a. La Cosa Juzgada Formal y Material.

Rodrguez (2000), afirma que la cosa juzgada es valorada desde dos aspectos: formal
y material. Estos dos aspectos se derivan doctrinariamente del estudio de la cosa
juzgada y que va ntimamente ligada a la sentencia ejecutoriada. Se trata entonces,
de dos figuras jurdicas procesales que son diferentes, aunque ello no quiere decir que
no estn relacionadas. Hay resoluciones judiciales que surten los dos efectos, el formal
y el material; sin embargo, hay otras resoluciones ordinarias o interlocutorias de un
proceso, que slo surten efectos de cosa juzgada formal. La cosa juzgada es una
consecuencia de la preclusin o una especie desarrollada de la misma.
b.

La Cosa Juzgada en Materia Civil.

Segn Rodrguez Iturri (1997), la cosa juzgada requiere de determinados requisitos


para que se actualice; por ejemplo, es necesario que entre el caso resuelto por la

18

sentencia y aquel en que sta sea invocada concurra la ms perfecta identidad de


cosas, personas y calidad con que litigaron cada una de stas ltimas.
2.2.1.5.2.5. Principio de Pluralidad de Instancias.
El Art. 139 de nuestra Constitucin Poltica del Estado (1993), en su Inc. 6, consagra
como uno de los principios y derechos de la funcin jurisdiccional a la pluralidad de
la instancia. No cabe duda de la naturaleza constitucional que le otorga nuestra Carta
Magna a tal derecho.
Sin embargo, contrariamente a lo establecido por nuestra Constitucin, que tiene su
antecedente en el Inc. 18 del Art. 233 de la Constitucin de 1979; se considera que
el derecho a una pluralidad de instancia no tiene naturaleza propiamente
constitucional o fundamental, por lo menos en el mbito civil -esto debe quedar muy
en claro-, y es motivo de las siguientes consideraciones llegar a dicha conclusin.

2.2.1.5.3. Principios del Procedimiento Civil.


2.2.1.5.3.1. El Principio de Iniciativa de Parte y Conducta Procesal.
Carnelutti (2005) sostiene, que el principio de iniciativa de parte representa lo que en
doctrina se conoce como condiciones de la accin, que a su vez se constituyen como
aquellos presupuestos procesales indispensables para que el juzgador pueda
pronunciarse vlidamente sobre el fondo de la cuestin controvertida.
2.2.1.5.3.2. El Principio de Inmediacin.
Chiovenda (2004), haciendo referencia al principio de inmediacin, sostiene que es un
principio del procedimiento por cuanto, una vez implantada en un tipo de proceso
determinado rige la forma en que deben actuar las partes y el rgano jurisdiccional,
establece la forma y naturaleza de la relacin entre los intervinientes y le da una nueva
concepcin a la sucesin temporal de los actos procesales. Igual que la oralidad, la
inmediacin no constituye un principio procesal, por cuanto carece de la radicalidad
general, necesaria para adquirir esa connotacin.
2.2.1.5.3.3. El Principio del Derecho de Defensa.
Casi desde sus mismos orgenes, la idea jurdica de defensa se da dentro de las formas

19

procedimentales. Al respecto, Silva (s.f.) seala:


Antes de constituirse el derecho de defensa como principio, se desarrolla en forma
tcnica en el proceso, mediante las oportunidades que se van otorgando al
demandado y a las partes en el litigio, para hacer valer sus derechos ante el rgano
jurisdiccional apropiado (...) (P. 21).
2.2.1.5.3.4. El Principio de Concentracin y Celeridad Procesal.
Chiovenda (2004) afirma, que la concentracin supone el examen de toda la causa en
un perodo nico que se desarrolla en una audiencia (debate) o en pocas audiencias
muy prximas, de tal modo que los actos se aproximan en el tiempo y se suceden
ininterrumpidamente.
Debe entenderse, que este principio est relacionado con el de celeridad, y tiene como
finalidad reunir actividades procesales en un espacio de tiempo lo ms corto posible.

2.2.1.5.3.5. El Principio de Socializacin del Proceso.


Alsina (1962), manifiesta que el Juez debe evitar que la desigualdad entre las personas
por razones de sexo, raza, religin, idioma o condicin social, poltica o econmica,
afecte el desarrollo o resultado del proceso.
2.2.1.5.3.6. El Principio Juez y Derecho.
Cabanillas (2007), afirma que el Juez debe aplicar el derecho que corresponda al
proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin
embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos
de los que han sido alegados por las partes.
2.2.1.5.3.7. El Principio de Vinculacin y de Formalidad.
Cabrera (s.f.), al referirse sobre el principio de vinculacin ensea que las normas
procesales, por ser de naturaleza de derecho pblico, tienen carcter imperativo, salvo
las excepciones sealadas en la propia ley. No es lo mismo decir de naturaleza de
derecho pblico y de orden pblico, pues la segunda de ellas es de carcter absoluto
(vinculante), a diferencia de la primera.

20

2.2.1.5.3.8. El Principio de Congruencia Procesal.


Rioja Bermdez (2012), afirma que el principio de congruencia procesal implica, por
un lado, que el Juez no puede ir ms all del petitorio, ni fundar su decisin en hechos
diversos de los que han sido alegados por las partes; y, por otro, que la obligacin de
los magistrados es de pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos
establecidos en el proceso, a todas las alegaciones efectuadas por las partes en sus
actos postulatorios o en sus medios impugnatorios.
2.2.1.5.3.9. El Principio de la Comunidad de la Apelacin.
Campos (2007) seala, que el nacimiento de los recursos surge, para algunos, a partir
de la edad moderna junto con la transformacin social y la aparicin del Estado
Nacin, fenmeno ste que origin una burocracia gobernante jerrquica; esto es, un
conjunto de funcionarios que operaban en una organizacin vertical, caracterizada por
sucesivas delegaciones de poder, que retornaba a aquel del que parta originariamente
en devolucin, propia de los sistemas monrquicos; siendo que para los sostenedores
de esta tesis, la estructura del procedimiento respondi tambin a esta organizacin de
poder, en el que los recursos cumplieron la funcin de control jerrquico.
2.2.1.5.3.10. El Principio Dispositivo.
Couture (1972), en su obra Estudios del Derecho Procesal Civil, Tomo I, establece
que el principio dispositivo se divide en dos contenidos: por un lado tenemos la
iniciativa de la parte, con el que se dispone que el juicio civil no funciona sino a
peticin de parte interesada; y por el otro lado, tenemos la limitacin material del
conocimiento, que dispone que el Juez no conoce ms materiales de hecho que los que
suministran las propias partes. Este principio es propio del proceso civil, dado a que
existen otras materias en las que asume un papel activo dentro de la instruccin del
proceso.
2.2.1.5.4. Principios reguladores de la prueba judicial
2.2.1.5.4.1. El Principio de la necesidad de probar los hechos alegados por las
partes.
Echanda (2004), afirma que este principio, est enfocado hacia la necesidad de que

21

los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisin judicial, estn demostrados con
pruebas aportadas al proceso por cualquiera de los interesados o por el Juez, si ste
tiene facultades. Para su anlisis, dicho autor precisa, tiene que abarcarlo
imprescindiblemente desde la perspectiva de los sistemas procesales, los cuales
entiende como dispositivo e inquisitivo, pues rechaza los denominados sistemas
mixtos como consecuencia de su ilogicidad intrnseca.
2.2.1.5.4.2. El Principio que prohbe al Juez fundar sus decisiones en
conocimientos propios adquiridos sin intervencin de las partes.
Al respecto, Carnelutti (2005), hace referencia a la prohibicin de aplicar el
conocimiento privado del Juez sobre los hechos, indicando que dicha prohibicin del
Juez en el proceso, es un corolario de la regla de necesidad de la prueba; pues este
principio resguarda nuevamente la imparcialidad, aplicando la publicidad de la prueba
y la bilateralidad de control. Segn dicho autor, ello demuestra una vez ms, que el
conocimiento del Juez - hombre no es mayor ni mejor que el que pueda tener el hombre
- justiciable u rgano de prueba. Respecto de ello, debemos aclarar, que lo afirmado
por dicho autor de ningn modo implica automatizar la labor del Juez al momento de
valorar el material probatorio, donde las reglas de la experiencia entran en
funcionamiento.
2.2.1.5.4.3. El Principio que preconiza que el material probatorio aportado al
proceso debe ser eficaz para convencer al Juez sobre la certeza de los hechos
alegados.
Carrin (2007), afirma que este principio denominado tambin principio de eficacia
jurdica de las pruebas obrantes en el proceso. No hablamos de eficacia de los medios
probatorios, sino del material existente en el proceso acudiendo precisamente a los
medios probatorios. Otra cosa es hablar de la eficacia de determinados medios
probatorios para acreditar hechos, pues por ejemplo, para acreditar el estado de
conservacin de un bien inmueble ser recomendable acudir a la inspeccin judicial
por ser ms eficaz para probar el hecho que a la declaracin de testigos

22

2.2.1.5.4.4. El Principio de Adquisicin.


Se le conoce tambin como principio de adquisicin de las pruebas; por el cual se
entiende, que una vez admitido el medio probatorio ofrecido por las partes, sta
pertenece al proceso, no siendo posible el desistimiento, ni la renuncia de la prueba
actuada, pues los medios probatorios pasan a ser de la comunidad de las partes
(Rodrguez, 2000).
2.2.1.5.4.5. El Principio que preconiza que las partes no slo deben tener la
misma facultad para usar de los medios probatorios, sino tambin la misma
oportunidad para ofrecerlos y actuarlos.
Carrin (2007), indica que este principio se deriva indubitablemente del principio
genrico que regula el proceso y que preconiza la igualdad que las partes deben tener
en los procesos; que las partes deben tener la misma oportunidad para proponer sus
alegaciones, para defenderse, para impugnar resoluciones, etc.

2.2.1.5.4.6. El Principio de Contradiccin


Couture (1972), afirma que el principio de contradiccin o principio contradictorio,
en el Derecho procesal, es un principio jurdico fundamental del proceso civil
moderno. Implica la necesidad de una dualidad de partes que sostienen posiciones
jurdicas opuestas entre s, de manera que el tribunal encargado de instruir el caso y
dictar sentencia no ocupa ninguna postura en el litigio, limitndose a juzgar de manera
imparcial acorde a las pretensiones y alegaciones de las partes.
2.2.1.5.5. Principios de la valoracin probatoria.
2.2.1.5.5.1. Principio de Legitimidad de la prueba.
Maier (2003), precisa que la razn de este principio debe buscarse, una vez ms, en la
garanta del debido proceso, ms precisamente en la necesidad de asegurar la certeza
y la imparcialidad del Juez, as como la garanta de certeza, porque slo a travs de la
regulacin legal de las formas probatorias, el justiciable puede anticipadamente saber
cules son los actos que debe realizar para llegar al Juez, procurar formar su
conviccin y obtener de l la garanta jurisdiccional que las normas prometen.

23

2.2.1.5.5.2. Principio de la Unidad de la prueba.


Fernndez (2008), menciona que el principio de la unidad de la prueba significa que
el conjunto probatorio del juicio forma una unidad, y que, como tal, debe ser
examinado y apreciado por el Juez, para confrontar las diversas pruebas, puntualizar
su concordancia.
2.2.1.5.5.3. Principio de la Comunidad de la prueba.
Echanda (2004) menciona, que este principio es tambin denominado principio de
adquisicin de la prueba, en virtud del cual, una vez aportadas las pruebas por las
partes, stas no son de quien las promovi, sino que sern del proceso; en otras
palabras seala, que al momento de que las partes introduzcan de manera legal las
pruebas en el proceso, su funcin ser la de probar la existencia o inexistencia de los
hechos afirmados con independencia, de que lleguen a beneficiar o perjudicar a quien
las promueva, o a su contradictor, quin de igual forma puede llegar a invocarla.

2.2.1.5.5.4. Principio de la Autonoma de la voluntad.


Coutere (2010) manifiesta, que la autonoma de la voluntad es un elemento de la
libertad general; es la libertad jurdica y es, en suma, el poder del hombre de crear por
un acto de voluntad, una situacin de derecho, cuando este acto tiene un objeto lcito.
En otros trminos, en el sistema civilista, la autonoma de la voluntad es el poder de
querer jurdicamente, y por lo mismo, el derecho, a que ese querer sea socialmente
protegido.
2.2.1.5.5.5. Principio de la Carga de la prueba.
Echanda (2004) refiere, que las cargas probatorias imponen a la parte, asumir ciertas
conductas o abstenciones cuyo incumplimiento puede generar riesgos de una decisin
desfavorable y, por ende, el no reconocimiento de sus derechos subjetivos. As mismo
precisa, que la carga de la prueba no implica una sancin para la persona que la
soporta.

24

2.2.1.6. Nociones esenciales del Proceso Civil.


2.2.1.6.1. El Proceso Civil.
2.2.1.6.1.1. Definicin.
Rodrguez (2000) sostiene:
Mediante el ejercicio del derecho de accin se posibilita en el mbito civil el
ejercicio de la funcin jurisdiccional, y esta funcin se realiza en forma ordenada,
metdica, con etapas, trminos y requisitos de los diferentes actos, debidamente
predeterminados en la ley, con garantas para quien ejercite el derecho de accin
como para la persona contra quien se ejercita. Este conjunto de actos realizados por
el rgano jurisdiccional y por las partes, debidamente concatenados, que terminan
con una sentencia que tiene autoridad de cosa juzgada, se denomina proceso (P.
19).
2.2.1.6.1.2. Objeto del Proceso Civil.
Zumaeta (2005) manifiesta, que el proceso civil evoluciona a partir del ncleo inicial
y necesario constituido por la pretensin del demandante, a la cual se sumar
eventualmente la del demandado y finalmente se complementar por (eventuales)
pretensiones adicionales (alegaciones complementarias, aclaraciones y correcciones)
de ambas partes y la intervencin del rgano jurisdiccional (preguntando, sugiriendo,
etc.).

2.2.1.6.1.3. Finalidad del Proceso Civil.


Torres (2005) manifiesta que el proceso civil tiene una doble finalidad. La finalidad
ltima y principal que el Estado, titular de la funcin de administrar justicia, persigue
a travs del proceso civil es mantener el ordenamiento jurdico y procurar su respeto
por la sociedad, de manera que sta puede desarrollarse dentro de parmetros de paz
social. Pero este objetivo no puede lograrse sino es mediante la consecucin de la
segunda finalidad del proceso civil, que es la satisfaccin de los intereses de los
particulares que estn enfrentados por un conflictos jurdicamente relevantes o que
pretenden dilucidar una incertidumbre jurdica, lo que se hace aplicando la ley y
reconociendo o declarando los derechos que correspondan.
2.2.1.6.1.4. Importancia del Proceso Civil.
Zumaeta (2005) refiere que es clara la trascendental importancia del derecho procesal
dentro de un Estado de Derecho como el nuestro, en cuanto las normas que lo

25

conforman son la certeza de que los servidores pblicos al cumplirlas estarn sirviendo
como medio para la realizacin del derecho, es as que nuestra constitucin consagra
normas aplicables al procedimiento contencioso administrativo, poniendo en marcha,
la actuacin administrativa, mediante el derecho de peticin el cual tiene un
procedimiento conformado por un conjunto de reglas que orientan el ejercicio de las
funciones administrativas.
2.2.1.6.1.5. Partes del Proceso Civil y Litisconsorcio.
Rosenberg (1955) define las partes en el proceso como aquellas personas que solicitan
y contra las que se solicita, en nombre propio, la tutela jurdica estatal, en particular la
sentencia y la ejecucin forzada. As como, denomina litisconsortes a las varias
personas que pueden participar de cada lado, o sea, tanto como demandantes como
demandados.
2.2.1.6.1.6. Distincin entre Instancia y Proceso Civil.
Torres (2005) define que cada uno de los grados del proceso, o, en sentido amplio, el
conjunto de actuaciones que integran cada uno de las fases del proceso a la cual sera
una instancia del proceso Civil.
Por otro lado haciendo mencin a la instancia; podemos mencionar que es la labor de
jurisdiccin dentro de sus funciones y competencia; Conjunto de actos procesales
comprendidos a partir del ejercicio de una accin en juicio y la contestacin que se
produzca, hasta dictarse sentencia definitiva.
2.2.1.6.2. Clases de Proceso Civil.
Rodrguez (2000), refiere: El Cdigo Procesal Civil clasifica a los procesos en
contenciosos y no contenciosos, y para distinguir ambos conceptos recurrimos a los
fines del proceso, a los que se refiere el Art. III del T. P. del Cdigo, segn el cual la
finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia jurdica, haciendo efectivos los derechos
sustanciales, y su finalidad abstracta es lograr la paz social.
2.2.1.6.2.1. Proceso de Conocimiento.
2.2.1.6.2.1.1 Definicin.

26

Rodrguez (2000) afirma:


El proceso de cognicin o de conocimiento, siguiendo la tesis carnelutiana, es el
proceso de pretensin discutida; por tanto su finalidad es declarar lo que debe
ser. Para ello, el Juez tiene que juzgar, por eso a este proceso se le denomina
tambin juicio. Para resolver el conflicto de intereses, el Juez no solamente juzga
sino tiene que dictar un mando, por ello el juicio del Juez tiene la eficacia de un
mandato, una decisin. El Juez en este proceso declara el derecho, es decir,
declara la existencia o inexistencia de la relacin jurdica materia de la litis (Pp.
21 - 22).

2.2.1.6.2.1.2 Etapas del Proceso de Conocimiento.


Segn la opinin de Alzamora Valdez Y Monroy Glvez (2002), el proceso de
conocimiento comprende cinco etapas:
a. Etapa postulatoria
b. Etapa probatoria.
c. Etapa decisoria.
d. Etapa impugnatoria
e. Etapa de ejecucin.

2.2.1.6.2.1.3 Las Audiencias.


Torres (2005) menciona que las audiencias judiciales que las realiza el Juez de acuerdo
y que se tangibilizan en las actas suscritas por el secretario y las partes intervinientes
en dicha actuacin judicial, un claro ejemplo son las audiencias de actuacin de medios
probatorios.
2.2.1.6.2.1.4 Los Puntos Controvertidos.
Para Zavaleta (2003), los puntos controvertidos se originan de los hechos incorporados
al proceso con la demanda y la pretensin diseada en ella, y de los hechos invocados
por el demandado al ejercer el derecho de contradiccin; estos hechos pueden ser
afirmados, negados en parte, desconocidos o negados en su totalidad.
2.2.1.6.2.1.5 Interrupcin del Proceso.
Glvez (2005) refiere que la declaracin de interrupcin tiene por efecto cortar el plazo
o diferir el trmino para realizar un acto procesal, produciendo la ineficacia de la
fraccin del plazo o difiriendo el trmino transcurrido.

27

La interrupcin ser declarada por el Juez en resolucin inimpugnable, de oficio o a


pedido de parte, sustentndola en la ocurrencia de un hecho imprevisto o que siendo
previsible es inevitable. El plazo para solicitar la declaracin de interrupcin vence al
tercer da de cesado el hecho mterrumpidoSegn lo sealado en el artculo debemos
precisar en primer lugar que se emplea la palabra "trmino". En estricto empleo del
vocablo hay una distincin con "plazo". El trmino es el comienzo o el fin del plazo.
Por esto es que hay trmino inicial y final. Plazo es el tiempo que transcurre entre uno
y otro.
2.2.1.6.2.1.6 Medios de Probatorios y la Actividad Probatoria
2.2.1.6.3. La Prueba
2.2.1.6.3.1. Definicin
Rodrguez (2000) citando a Carnelutti (s.f.), seala: Prueba no se llama solamente al
objeto que sirve para el conocimiento de un hecho, sino al conocimiento mismo
suministrado por tal objeto (P. 83).
Asimismo, dicho autor al citar a Alsina (1962) afirma:
La palabra prueba se usa para designar: 1) Los distintos medios ofrecidos por las
partes o recogidos por el Juez en el curso del proceso, y as se habla por ejemplo
de prueba testimonial o instrumental; 2) La accin de probar, y as se dice que al
actor corresponde la prueba de su demanda y al demandado la de su defensa; y,
3) La conviccin producida en el Juez por los medios aportados (Pp. 83 - 84).
2.2.1.6.3.2. Objeto de la Prueba en el Proceso Civil.
Montero A. (1998) afirma:
En sentido tcnico estricto, cuando se habla de objeto de la prueba se est
haciendo referencia a las realidades que en general pueden ser probadas, con lo
que se incluye, primero y principalmente, todo lo que las normas jurdicas pueden
establecer como supuesto fctico del que se deriva un mandato o regla, es decir,
una consecuencia asimismo jurdica, pero tambin deben incluirse las normas
mismas por cuanto nada impide que sobre ellas pueda recaer la actividad
probatoria. En este sentido el planteamiento correcto de la pregunta es: qu puede
probarse?, y la respuesta tiene que ser siempre general y abstracta, en cuanto no
pretende referirse a un proceso concreto (P. 34).

28

2.2.1.6.3.3. Finalidad de la Prueba.


Zumaeta (2005), seala que para la finalidad de la prueba, debemos tener en cuenta la
parte que suministra la prueba puede perseguir una de dos finalidades: cuando la parte
satisface la carga que pesa sobre ella o desvirtuar la prueba suministrada por la
contraparte. En el primer caso podemos denominarla prueba de cargo y en el segundo
de descargo o contraprueba. Ambas partes pueden recurrir a las dos clases de prueba.
2.2.1.6.3.4. Los medios probatorios atpicos.
Los medios probatorios atpicos si bien expresamente no estn regulados, pueden ser
ofrecidos por las partes, y estn constituidos por auxilios tcnicos o cientficos que
permitan lograr la finalidad de los medios probatorios. Por analoga se emplean las
reglas de los medios probatorios tpicos. Ejemplos: La reconstruccin de los hechos;
la huella dactilar. Los sucedneos de los medios probatorios. La doctrina extranjera lo
considera ms que meros auxilios de la prueba, como autnticos medios probatorios.
El artculo 275 del Cdigo adjetivo lo define como los auxilios establecidos por la
ley o asumidos por el juez para lograr la finalidad de los medios probatorios,
corroborando, complementando o sustituyendo el valor de los medios probatorios.
2.2.1.6.3.5. Finalidad de los medios probatorios
Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar
sus decisiones.
2.2.1.6.3.6. Ofrecimiento de los medios probatorios
Vidal (1989) sostiene, que normalmente los medios probatorios se ofrecen en la etapa
postulatoria, esto es, en la demanda, su contestacin, la reconvencin, y su absolucin;
entre los que tenemos a los medios probatorios extemporneos que son ofrecidos luego
de interpuesta la demanda, cuyos supuestos se encuentran regulados en el Art. 429
del Cdigo Procesal Civil (1993), como son los referidos a hechos nuevos y a los
mencionados por la otra parte al contestar la demanda o reconvenir.

29

2.2.1.6.4. La Demanda.
2.2.1.6.4.1. Definicin.
El escrito o exposicin oral con que se inicia un juicio contencioso. Generalmente
una demanda contiene 1 las referencias que lo individualizan a quien demanda (actor)
y al demandado; 2 una exposicin de hechos 3 la innovacin del Derecho sobre que
el actor funda sus pretensiones y 4 el petitorio o sea la parte donde se concretan las
solicitudes del actor. (Ramrez Gronda, s.f., p.112)
2.2.1.6.4.2. Regulacin.
Cdigo Procesal Civil (1984). Seccin Cuarta, Postulacin del Proceso, Ttulo I,
Demanda y Emplazamiento, Arts. 424 al 429.

2.2.1.6.4.3. Traslado de la Demanda o Emplazamiento del Demandado.


Si el Juez califica la demanda positivamente, da por ofrecidos los medios probatorios,
confiriendo traslado al demandado para que comparezca al proceso, as lo prev el
Art. 430 del Cdigo Adjetivo.
Por su parte, Carrin Lugo (2000) precisa:
El emplazamiento con la demanda al demandado se viabiliza mediante la
notificacin con la resolucin que admite a trmite la demanda planteada,
producindose con ella (con la notificacin vlida) una relacin jurdico procesal
entre el actor y el demandado y generando derechos y obligaciones procesales
recprocas entre ellos (P. 447).
2.2.1.6.5. Contestacin de demanda
2.2.1.6.5.1. Definicin.
Ledesma (2008) seala: La contestacin de la demanda es la posibilidad que tiene la
parte de contradecir o no a la demanda. El principio de bilateralidad brinda esa
oportunidad y no exige la materializacin de la contradiccin; este se agota en esa
posibilidad de contradecir o no (P. 433).
Entonces, el derecho de contradiccin, lo mismo que el derecho de accin, pertenece
a toda persona natural o jurdica por el solo hecho de ser demandada y se identifica
con el ejercicio del derecho de defensa frente a las pretensiones del demandante.

30

2.2.1.6.5.2. Requisitos y contenido de la contestacin de la demanda.


Ellos se encuentran previstos en el Art. 442 del Cdigo Procesal Civil (1993); el
inciso 1 exige que se observen los requisitos previstos para la demanda, entre los que
destacamos la designacin del domicilio procesal que se realiza dentro de determinado
permetro y lo deben constituir las partes o sus representantes en la primera
presentacin al proceso a fin de que en l se practiquen todas las notificaciones que
no deban serlo en el domicilio real. Es un domicilio que se circunscribe a la
sustanciacin de un determinado proceso y que carece de relevancia jurdica fuera de
este.

2.2.1.6.5.3. Plazo para contestar la demanda.


Tal como lo prescribe el Art. 443 del Cdigo Procesal Civil (1993), el plazo para
contestar y reconvenir es el mismo y simultneo. As, Ledesma N. (2008) seala:
El hecho de que el plazo sea al mismo para ambos, encuentra su justificacin en el
principio de igualdad o bilateralidad del proceso, que no se agota en que se dicten
resoluciones sin or a la parte contraria, sino que busca que se otorgue igualdad de
posibilidades a las partes en el proceso, de tal forma que lo que se conceda a un
litigante lo mismo se debe conceder al otro (P. 438).
2.2.1.6.5.4. Anexos de la contestacin de la demanda
Tal como lo prescribe el Art. 444 del Cdigo Procesal Civil (1993), a la contestacin
se acompaan los anexos exigidos para la demanda en el Art. 425, en lo que
corresponda. As, Ledesma N. (2008) seala:
La nocin de igualdad est presente en el principio de contradiccin, que se va a
expresar en la contestacin de la demanda. En tal sentido, la norma exige que se
acompaen los anexos que tambin se exigi al actor al interponer su demanda, los
que aparecen descritos en el Art. 425 del CPC (P. 440).
2.2.1.6.6. Reconvencin.
2.2.1.6.6.1. Definicin.
Ledesma N. (2008) seala:
La reconvencin es la pretensin procesal que se halla facultado para deducir el
demandado frente al actor. Hay una posicin unnime en todo la doctrina de
calificar como una demanda nueva y autnoma que se acumula -por el demandado-

31

a un proceso en curso (p. 441).


Entonces, la reconvencin no debe ser considerada como un medio de defensa frente
a la accin, sino una nueva demanda que formula el demandado en el mismo proceso
ya iniciado.
2.2.1.6.6.2. Oportunidad para plantear la Reconvencin.
Como la reconvencin reviste los caracteres de una verdadera demanda, es aplicable
los elementos y requisitos de esta, sin embargo, el hecho de tratarse de una pretensin
que se incorpora a un proceso ya iniciado determina que su admisibilidad se halle
supeditada a varios factores, entre ellos, la oportunidad de su incorporacin.
2.2.1.6.6.3. Inadmisibilidad de la Reconvencin.
Ledesma N. (2008) seala que teniendo en cuenta, que la reconvencin debe cumplir
con la forma y los requisitos previstos para la contestacin de demanda, en lo que
corresponda, segn el primer prrafo del Art. 445 del Cdigo Procesal Civil (1993),
y que la contestacin de demanda debe observar los requisitos previstos para la
demanda, en lo que corresponda, segn el Inc. 1 del Art. 442 del mismo Cdigo; las
causales expresas de inadmisibilidad previstas para la demanda tambin las son para
la reconvencin; as tenemos las enumeradas en el Art. 426 del referido Cdigo: 1.
No contenga los requisitos legales; 2. No se acompaen los anexos exigidos por ley;
3. El petitorio sea incompleto o impreciso; y, 4. La va procedimental propuesta no
corresponda a la naturaleza del petitorio a al valor de ste, salvo que la ley permita
su adaptacin. En estos casos el Juez ordenar al demandante subsane la omisin o
defecto en un plazo no mayor de diez das. Si el demandante no cumpliera con lo
ordenado, el Juez rechazar la demanda y ordenar el archivo del expediente.
2.2.1.6.6.4. Improcedencia de la Reconvencin.
Teniendo claro, como acabamos de precisar, que la reconvencin debe cumplir con la
forma y los requisitos previstos para la contestacin de demanda, en lo que
corresponda, y que la contestacin de demanda debe observar los requisitos previstos
para la demanda, en lo que corresponda; las causales expresas de improcedencia

32

previstas para la demanda tambin las son para la reconvencin; as tenemos las
enumeradas en el Art. 427 del Cdigo Procesal Civil (1993): 1. El demandante
carezca evidentemente de legitimidad para obrar; 2. El demandante carezca
manifiestamente de inters para obrar; 3. Advierta la caducidad del derecho; 4.
Carezca de competencia; 5. No exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio;
6. El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible; y, 7. Contenga una indebida
acumulacin de pretensiones. Si el Juez estimara que la demanda es manifiestamente
improcedente, la declarara as de plano expresando los fundamentos de su decisin
y devolviendo los anexos. Si la resolucin que declara la improcedencia fuese
apelada, el Juez pondr en conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La
resolucin superior que resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos para
ambas partes.
2.2.1.6.6.5. Traslado de la Reconvencin
Segn nuestro Cdigo Procesal Civil (1993), el traslado de la reconvencin se
confiere por el plazo y en la forma establecida para la demanda, debiendo ambas
tramitarse conjuntamente y resolverse en la sentencia; as lo prescribe el cuarto
prrafo del Art. 445 del referido Cdigo.
En este sentido, al igual que sucede con la demanda, si el Juez califica la reconvencin
de manera positiva, da por ofrecido los medios probatorios y confiere traslado al
demandante para que la absuelva; as ha de interpretarse conforme al Art. 430 del
Cdigo Adjetivo.
2.2.1.6.6.6. La Rebelda Tratndose de la Reconvencin.
El Cdigo Procesal Civil (1993) en su Art. 458 enumera los supuestos en los que el
demandado debe ser declarado en rebelda, debiendo advertirse que se trata de
situaciones previstas taxativamente, dada la gravedad con que se regulan sus efectos.
El Art. 461 regula los efectos de la declaracin de rebelda, respecto por cierto del
rebelde y del proceso. Como principio, al declararse la rebelda se presume que todos
los hechos expuestos en la demanda son verdaderos, con lo que el proceso podra ser
sentenciado de inmediato. Sin embargo, se trata de una presuncin relativa que no se

33

aplica si, por ejemplo, siendo varios los demandados, uno contesta; si la pretensin se
sustenta en un derecho indisponible (es decir, no negociable, no cedible); si la
pretensin demandada se sustenta en un medio probatorio que no fue recaudado a la
demanda, y cuando al Juez sta no le produce conviccin.
2.2.1.6.6.7. Oportunidad en la que se resuelve la Reconvencin.
De igual manera, el cuarto prrafo del Art. 445 del Cdigo Procesal Civil (1993),
establece que la reconvencin y la demanda deben resolverse conjuntamente en la
sentencia.
Al respecto, como refiere Ledesma N. (2008), si la sentencia no contiene un
pronunciamiento relativo a la reconvencin planteada, sta deviene en incongruente,
por la inobservancia del principio de congruencia procesal, el cual implica que el Juez
tenga en cuenta tambin las peticiones del demandado, que si bien puede contener
fundamentos autnomos, stos son conexos con los deducidos por el demandante, por
lo que, exige por ello un pronunciamiento especfico en la sentencia.
2.2.1.6.6.8. El escrito de Reconvencin en el caso en estudio.
En el presente caso en estudio no se formul reconvencin.
2.2.1.7. La resolucin Judicial.
2.2.1.7.1. Definicin.
Zumaeta (2005) define que es el acto procesal proveniente de un tribunal, mediante el
cual resuelve las peticiones de las partes, o autoriza u ordena el cumplimiento de
determinadas medidas.
Dentro del proceso, doctrinariamente se le considera un acto de desarrollo, de
ordenacin e impulso o de conclusin o decisin.
2.2.1.7.2. Clases de Resoluciones judiciales.
Couture (1972), seala las clases de Resolucin Judicial:
1.

Decretos. Son resoluciones por las que el juzgador dicta medidas encaminadas a

la simple marcha del proceso, son simples determinaciones de trmite.


2. Autos. Son resoluciones que pueden afectar cuestiones procedimentales o de fondo

34

que surgen durante el proceso y que es indispensable resolver antes de llegar a la


sentencia para estar en condiciones de emitirlo, los autos pueden ser de 3 tipos:
3. Sentencias. Son resoluciones que ponen fin a la controversia conteniendo la

aplicacin de la ley general al caso concreto.


2.2.1.7.3. Regulacin de las resoluciones judiciales.
Estn reguladas en El Inc. 5 del Art. 139 de la Constitucin estatuye que:
Art. 139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: Son garantas de la
administracin de justicia:
La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto
los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos en que se sustentan.
2.2.1.8. La Sentencia.
2.2.1.8.1. Definicin.
Montero Aroca, Gmez Colomer y Monton Redondo (2000) afirman:
La sentencia es el acto procesal del Juez (unipersonal) o del Tribunal (colegiado)
en el que se decide sobre la estimacin o desestimacin (total o parcial) de la
pretensin ejercitada por el actor, con base en su conformidad o disconformidad
con el ordenamiento jurdico. Se trata, pues, de la clase de resoluciones judiciales
que se prev para decidir sobre el fondo del asunto. Si las resoluciones
interlocutorias (providencias y autos) sirven para la ordenacin formal y material
del proceso, la sentencia atiende al fondo del asunto, es decir, por medio de ella se
decide sobre la estimacin o desestimacin de la pretensin (P. 340).
2.2.1.8.2. Estructura o partes de las sentencias.
Surez (1998), tambin precisa la estructura de la sentencia, y menciona las siguientes:
a. La apertura.
b. Parte expositiva:
c. Parte considerativa.
d. Parte resolutiva:
e. Cierre.

2.2.1.8.3. Clasificacin de las Sentencias.


Muro Rojo (2011), sostiene que las sentencias se clasifican en:

35

a. Sentencias previas.

Son llamadas sentencias de antes de hacer derecho; son rendidas antes de decidirse
el fondo (...). Se dictan en el curso del proceso o en ocasin de una medida de
instruccin o de una medida provisional. Las sentencias previas se clasifican en,
sentencias preparatorias, sentencias interlocutorias, y, sentencias provisionales.
b. Sentencia definitiva sobre incidente.

Es definitiva no solamente la sentencia que pone trmino a la contestacin, sino


tambin la que resuelve acerca de un incidente del procedimiento (...). Con la
sentencia definitiva el Juez queda finalmente desapoderado de la cuestin que se le
someti incidentalmente en el curso de la instancia, salvo la posibilidad de un recurso
contra la sentencia.

c. Sentencia en defecto y contradictoria.

La sentencia es contradictoria cuando han comparecido tanto el demandado como el


demandante (...). La sentencia en defecto, es cuando no ha comparecido una de las
partes, normalmente el demandado, pues al menos en materia civil ordinaria se
considera que el demandante comparece desde que lanza el acto de emplazamiento.
d. Sentencia en defecto y reputada contradictoria.

Las sentencias en las cuales las partes comparecen pero no concluyen (defecto por
falta de concluir) son llamadas sentencias en defecto y reputadas contradictorias (...).
e. Sentencia de expediente.

Es aquella que es pronunciada respecto de un proceso entre las partes que han estado
desde el principio o que han llegado a ponerse de acuerdo acerca de la cuestin
sometida al Tribunal.
f. Sentencia mixta.

Es aquella que resuelve una parte de lo principal y a la vez ordena una medida de
instruccin o una medida provisional. Es decir que una sentencia mixta puede contener
disposiciones de carcter interlocutorio y tambin definitivo (...). Tambin tienen

36

carcter mixto las sentencias que a la vez contienen disposiciones preparatorias e


interlocutorias, ya que una misma decisin puede contener ms de una disposicin.
g. Sentencia constitutiva y declarativa.

Se denominan sentencias declarativas a aquellas que comprueban la existencia de un


derecho o reconocen una situacin jurdica. As por ejemplo, una sentencia rendida en
ocasin de un reconocimiento de escritura (...). Las sentencias constitutivas son
aquellas por medio de las cuales es creada una situacin jurdica, bien sea modificando
un estado de cosa anterior, decretando su abolicin o cambindolo por otro.

h. Sentencia en nica y ltima instancia.

En los casos en que el segundo grado es suprimido por la ley o en el que las partes
renuncian anticipadamente a la apelacin, la sentencia es llamada en nica instancia.
Es susceptible de los recursos extraordinarios de revisin civil y de casacin (...).
Cuando la sentencia es apelable y el recurso de apelacin es interpuesto, la decisin
del Juez del segundo grado se dice dictada en ltima instancia.
i. Sentencia que ordena el descargo puro y simple.

Cuando en un proceso llevado ante un Tribunal, el demandante no compareciese el


da fijado para la audiencia, el demandado puede solicitar el descargo puro y simple
de la demandada, sin que el Tribunal se pueda oponer a ello. Al momento de
pronunciar el descargo, el Juez no tiene que juzgar el fondo, slo se limita a comprobar
la no comparecencia por parte del demandante. Esta sentencia no juzga el fondo del
proceso.
2.2.1.8.4. La Motivacin de las Sentencias.
2.2.1.8.5. La Obligacin de Motivar.
Como dice Colomer, (2007) es un principio constitucional y pilar esencial de la
jurisdiccin democrtica y es que a diferencia del Antiguo Rgimen, en el que los
rganos judiciales no estaban llamados a dar cuenta de la interpretacin y aplicacin
del Derecho, esto no puede considerarse admisible en una sociedad democrtica, en
la que justicia, igualdad y libertad ascienden a la dignidad de principios
fundamentales.

37

La obligacin de motivar cumple la finalidad de evidenciar que el fallo es una decisin


razonada en trminos de Derecho y no un simple y arbitrario acto de voluntad de quien
est llamado a juzgar, en ejercicio de un rechazable (en mi opinin) absolutismo
judicial.
2.2.1.8.6. Fines de la motivacin.
Los fines de la debida motivacin tienen efectos fuera y dentro del proceso. En una
dimensin en lo procesal, la motivacin busca en principio que las partes conozcan
los fundamentos y razones determinantes de la decisin judicial lo que llevar o
permitir que posteriormente tengan la posibilidad de impugnarla cuando no estn
de acuerdo con lo sentenciado por el juez. En el mismo sentido, la dimensin en lo
procesal cumple la funcin de generar autocontrol en el juez al momento de decidir,
con lo cual el juez debe controlar el sentido y alcance de su decisin y la forma en
que justifica la misma18. Finalmente, esta dimensin explicita que la motivacin
constituye una garanta de control que los rganos jurisdiccionales superiores
realizan en relacin al juez de instancia inferior.
2.2.1.8.7. Requisitos de la motivacin.
a)

Racionalidad:

b)

Motivacin expresa.

c)

Motivacin clara

2.2.1.9. La Consulta.
2.2.1.9.1. Consulta tratndose de resoluciones del Juez de Primera Instancia.
Artculo 408 C.P.C. Procedencia de la consulta.
La consulta slo procede contra las siguientes resoluciones de primera instancia que
no son apeladas.
1. La que declara la interdiccin y el nombramiento de tutor o curador;
2. La decisin final recada en proceso donde la parte perdedora estuvo representada

por un curador procesal.


3. Aquella en la que el Juez prefiere la norma constitucional a una legal ordinaria.
4. Las dems que la ley seala.

38

2.2.1.9.2. Consulta Tratndose de resoluciones de segunda instancia.


Como lo seala el Artculo 408 Inc. 4 del C.P.C. Tambin procede la consulta
contra la resolucin de segunda instancia no recurrida en casacin en la que se
prefiere la norma constitucional. En este caso es competente la Sala Constitucional
y Social de la Corte Suprema.

2.2.1.9.3. Trmite de la Consulta.


Texto nico Ordenado Del Cdigo Procesal Civil (1993)
Artculo 409 del C.P.C. Trmite de la consulta, suscribe:
Cuando proceda la consulta, el expediente es elevado de oficio.
El Auxiliar jurisdiccional enviar el expediente al superior dentro de cinco das, bajo
responsabilidad.
La resolucin definitiva se expedir dentro de los cinco das siguientes a la vista de la
causa. No procede el pedido de informe oral.
Durante la tramitacin de la consulta, los efectos de la resolucin quedan suspendidos.
(p.574).
2.2.1.10. Los Medios Impugnatorios.
2.2.1.10.1. Definicin.
Hinostroza M. (1999) primero explica, que los actos jurdicos procesales son todas
aquellas manifestaciones de voluntad que inician, prosiguen o extinguen un proceso
de acuerdo a las formalidades establecidas en la Ley adjetiva. Uno de ellos est
representado por la impugnacin, la expresin impugnacin deriva del latn y
simboliza la representacin de "quebrar, romper, contradecir, o refutar". As es
definido como" combatir, atacar impugnar un argumento". Entendamos que los actos
procesales de impugnacin estn dirigidos directamente a provocar la modificacin o
sustitucin de una resolucin judicial, en el mismo proceso en el que ella fue dictada.
2.2.1.10.2. Clases.
La actividad impugnatoria se puede ejercer a travs de la va recursiva, de los remedios
y de la pretensin autnoma de nulidad. El recurso se distingue de la pretensin
autnoma en la posibilidad de este ltima de dar lugar a nuevo proceso, como sucede

39

en el caso de la revisin por fraude (ver el artculo 178 del C.P.C). En este caso nos
encontramos con una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que es atacada
por un medio impugnativo diferente al recursivo, que se llama accin revocatoria o
revisin por fraude.

2.2.1.11. Los Remedios.


2.2.1.11.1. Definicin.
Devis E. (2004) precisa, que la naturaleza de los remedios se presenta cuando una
parte se considere agraviada por actos procesales no contenidos en las resoluciones
judiciales. A travs de los remedios es posible impugnar el acto de la actuacin,
oponerse a la actuacin de un medio de prueba, pedirla nulidad del remate,
desestimarla tacha a un testigo o a un documento, la oposicin a una pericia.
2.2.1.11.2. Requisitos de Admisibilidad.
Monroy G. (2003) precisa de manera general, que para la admisibilidad de los medios
impugnatorios debe apreciarse la necesidad de certeza para lograr -en definitiva- la
paz; esto hace que se establezca lmites para la revisibilidad de los actos. Estos lmites
se van a expresar en la formalidad y la oportunidad en la que se invoquen.
2.2.1.11.3. Requisitos de Procedencia.
Devis E. (2004) precisa, que el acto procesal de impugnacin es formal y consiste en
la manifestacin de voluntad de la parte o de terceros legitimados para que se revoque
o anule el acto irregular e injusto. As, las impugnaciones estn sujetas al principio
general de la iniciativa de parte, no opera de oficio, sino en virtud del pedido de la
persona interesada.
2.2.1.11.4. Clases de Remedio.
a. Oposicin.

Devis E. (1994) precisa, que es el medio impugnatorio destinado a cuestionar


determinados medios probatorios que han sido propuestos por las partes en el proceso,
con la finalidad de que estos no sean incorporados al proceso y por ende evitar su
correspondiente actuacin y eficacia probatoria al momento de emitir la resolucin

40

final. La oposicin adems de constituirse en un remedio a su vez es, una cuestin


probatoria.
Dicho autor precisa, que se puede formular oposicin a: 1) La actuacin de una
declaracin de parte; 2) A una exhibicin; 3) A una pericia; 4) A una inspeccin
judicial; y, 5) A un medio probatorio atpico.
b. Tacha.

Para Devis E. (1994), es el acto procesal destinado a que se invalide o reste eficacia a
determinado medio de prueba por cuanto existe un defecto o impedimento en el
mismo. Esta figura adems de constituir un remedio, representa una cuestin
probatoria.
Agrega adems, que podemos interponer tacha: a) Contra testigos; b) Contra
documentos; y, c) Contra los medios probatorios atpicos.
c. Nulidad.

Para Ledesma N. (2008), implica la inaplicacin o aplicacin errnea de la norma, lo


que da origen a su invalidez de sus efectos siempre que dicha causal se encuentre
expresamente sealada por la norma o que el acto no rena los requisitos necesarios
para la obtencin de su finalidad. En tal sentido la nulidad de un acto procesal significa
la declaracin de su invalidez o ineficacia a consecuencia de determinados vicios o
irregularidades que lo afectan, estos pueden originarse de una conducta culposa o
dolosa.
Para Couture (1972), la nulidad consiste en el apartamiento del conjunto de formas
necesarias establecidas por la ley y se inclina a pensar que el desajuste entre la forma
y el contenido aparece en todos los terrenos del orden jurdico. Afirma que su
significacin se acrecienta, especialmente, en los actos solemnes en los cuales muchas
veces la desviacin de la formas afecta la validez del acto, con prescindencia de su
contenido.
Por su parte, Henrquez (2005) seala, que la nulidad tiene una doble dimensin pues
procede contra actos procesales no contenidos en resoluciones judiciales (remedios) y

41

tambin contra resoluciones que se encuentren afectadas de vicio o error (recurso).


Agrega adems, que la nulidad tambin puede ser absoluta cuando esta no es posible
de ser subsanada o convalidad y relativa, cuando por el contrario es objeto de
subsanacin o convalidacin.
Dicho autor precisa, que el tema relativo a las nulidades presenta un particular
significado, tratndose de una disciplina en la que las formas ocupan un lugar
destacado. Agrega adems, que en materia procesal civil las nulidades procesales no
son distintas a las del Derecho Sustantivo, ya que los presupuestos de la nulidad
procesal, con relacin a su tipificacin, son los mismos en el Derecho Civil; y en tanto
que es el magistrado quien va a declarar sobre la existencia o no de una determinada
nulidad.
Debemos sealar adems, que los vicios relativos al emplazamiento se cuestionan en
va de articulacin de nulidad, la cual constituye un remedio procesal, por cuando
procede contra actos de notificacin no contenidos en resoluciones; siendo por ello
perfectamente factible que al remedio de nulidad se le apliquen los principios en
materia de impugnacin.
2.2.1.12. Los Recursos.
2.2.1.12.1. Definicin.
Monroy G. (2003), seala que los recursos contra las decisiones judiciales no parecen
responder, en origen, a la concesin de una garanta para el justiciable, sino, antes
bien, a la necesidad de un control jerrquico interno y externo sobre la administracin
de justicia, propia de una organizacin jerrquica.
2.2.1.12.2. Legitimacin.
Conforme lo seala la norma procesal estn legitimados para interponer medios
impugnatorios las partes o terceros legitimados es decir los que integran la relacin
jurdica procesal, sea el demandante, demandado o terceros. Este constituye un
requisito de carcter subjetivo ya que solamente estn autorizados a interponerlos
aquellos que participan del proceso judicial. Slo el que haya sufrido el perjuicio podr

42

denunciar la afectacin al debido proceso, sta es la regla bsica de legitimacin para


que el efecto de la contravencin sea la sancin de nulidad.
2.2.1.12.3. Requisitos.
Enrique P. (2003), precisa tres requisitos:
a. Que quien lo deduzca revista la calidad de parle. Dentro del concepto de parte

corresponde incluir a los terceros que se incorporan al proceso en virtud de alguna


de las formas de la intervencin (voluntaria o forzosa) y a! sustituto procesal, as
como a los funcionarios que desempean el ministerio pblico (fiscal o pupilar y
defensores de ausentes). Excepcionalmente, sin embargo, se ha admitido el recurso
extraordinario federal interpuesto por terceros ajenos al proceso, en el caso de que
la sentencia afecte un inters legtimo que resulte insusceptible de ser amparado en
las instancias ordinarias.
b. La existencia de un gravamen, o sea de un perjuicio concreto resultante de la
decisin, pues no es funcin de los tribunales de justicia formular declaraciones
abstractas (supra, n 52).
c. Su interposicin dentro de un plazo perentorio, que comienza a correr a partir de
la notificacin de la resolucin respectiva y que reviste, adems, carcter
individual. (p.579)
2.2.1.12.4. Finalidad.
La razn de ser de los recursos reside en la falibilidad del juicio humano y en la
consiguiente conveniencia de que, por va de reexamen, las decisiones judiciales se
adecen, en la mayor medida posible, a las exigencias de la justicia. El Estado dice
Rosenberg apoya esta tendencia, porque el examen mediante el tribunal superior
otorga mayor seguridad a la justicia de la resolucin y aumenta la confianza del pueblo
en la jurisdiccin estatal; y, adems, le interesa al Estado porque la jurisprudencia de
los tribunales superiores sirve para dirigir y formar a los inferiores, para elevar su
administracin de justicia y unificar la aplicacin del derecho.
2.2.1.12.5. Clasificacin.
2.2.1.12.6. Recursos de Reposicin.
guila G. y Caldern S. (s.f.) precisan, que es el medio impugnatorio que procede
para solicitar el examen nicamente de decretos; es decir, procede contra resoluciones
de simple trmite o de impulso procesal. stas son resoluciones condenatorias, de
menor trascendencia, que solo tienden al desarrollo del proceso y son de simple
trmite, tal como lo prev el primer prrafo del Art. 121 del Cdigo

43

Adjetivo; ello justifica que la reposicin est excluida de un trmite complejo y la


intervencin de rganos judiciales superiores en grado al que dict la decisin
impugnada.
2.2.1.12.7. Recursos de Apelacin:
guila G. y Caldern S. (s.f.) precisan, que es el medio impugnatorio que procede para
solicitar el examen de autos o sentencias, es decir que contengan una decisin del Juez.
Asimismo, sealan como sus caractersticas las siguientes:
1. Se busca obtener el examen de una resolucin por el rgano jurisdiccional superior.
2. Su objetivo es que esa resolucin sea anulada o revocada total o parcialmente.
3. Procede contra autos, excepto contra los que se expiden de un incidente.
4. Con efecto suspensivo: Significa que la eficacia de la resolucin impugnada se

suspende, es decir no debe cumplirse hasta que se resuelva en definitiva por el


superior.
5. Sin efecto suspensivo: Significa que la eficacia de la resolucin impugnada se

mantiene, es decir, debe cumplirse a pesar del recurso interpu esto. (guila y
Caldern, 2012, p.35)
2.2.1.12.8. Recurso de Casacin
guila G. y Caldern S. (s.f.) precisan, que es un recurso que se sustenta en la
infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la
resolucin impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
2.2.1.12.9. Recurso de Queja.
Carrin (2007), indica que el recurso de queja es el medio impugnatorio que procede
contra las resoluciones que declaran inadmisible o improcedente el recurso de
apelacin o el recurso de casacin. Tambin procede contra las resoluciones que
concede apelacin con un efecto distinto al solicitado.

44

2.2.2. Marco terico Especfico.


2.2.2.1. La familia.
2.2.2.1.1. Origen y evolucin histrica.
Sandoval (2010), manifiesta que es difcil dar una fecha exacta de cundo se cre la
familia. sta, tal como la conocemos hoy, tuvo un desarrollo histrico que se inicia
con la horda; la primera, al parecer, forma de vnculo consanguneo. Con el correr del
tiempo, las personas se unen por vnculos de parentesco y forman agrupaciones como
las bandas y tribus.
Las actividades de la agricultura obligan contar con muchos brazos, de all entonces
la necesidad de tener muchos hijos e integrar el ncleo familiar a parientes, todos bajo
un mismo techo. Con la industrializacin las personas y sus familias se trasladan a las
ciudades, se divide y especializa el trabajo, los matrimonios ya no necesitan muchos
hijos y econmicamente no pueden mantenerlos; surge la familia nuclear o conyugal
que contempla al padre, la madre y los hijos.
2.2.2.1.2. Naturaleza jurdica de la familia.
A su vez, Sandoval (2010), sostiene que tradicionalmente se ha considerado que, el
Derecho de Familia, es una sub-rama del Derecho civil, sin embargo, puesto que este
ltimo se estructura sobre la base de la persona individual y que habitualmente se ha
estimado que las relaciones de familia no pueden quedar regidas slo por criterios de
inters individual y la autonoma de la voluntad, en la actualidad gran parte de la
doctrina considera que es una rama autnoma del Derecho, con principios propios. Sin
embargo, para considerarse autnoma, es necesario que se den tres supuestos, la
independencia doctrinal, la independencia legislativa y la independencia judicial.
2.2.2.1.3. Definicin de la familia.
Salaverry (2009), afirma que la familia es un grupo de personas unidas por vnculos
de parentesco, ya sea consanguneo, por matrimonio o adopcin que viven juntos por
un perodo indefinido de tiempo. Constituye la unidad bsica de la sociedad.
En la actualidad, destaca la familia nuclear o conyugal, la cual est integrada por el
padre, la madre y los hijos a diferencia de la familia extendida que incluye los abuelos,

45

suegros, tos, primos, etc.

2.2.2.1.4. Familia nuclear.


Sandoval (2010), al referirse a la familia nuclear, sostiene que tambin es llamada
"conyugal", y est compuesta por padre, madre e hijos. Los lazos familiares estn
dados por sangre, por afinidad y por adopcin. Habitualmente ambos padres trabajan
fuera del hogar. Tanto el hombre como la mujer buscan realizarse como personas
integrales. Los ancianos por falta de lugar en la vivienda y tiempo de sus hijos, se
derivan a hogares dedicados a su cuidado. El rol educador de la familia se traspasa en
parte o totalmente a la escuela o colegio de los nios y la funcin de entregar valores,
actitudes y hbitos no siempre es asumida por los padres por falta de tiempo, por
escasez de recursos econmicos, por ignorancia y por apata; siendo los nios y
jvenes en muchos casos, influenciados valricamente por los amigos, los medios de
comunicacin y la escuela.
2.2.2.1.5. Caractersticas de la institucin familiar.
Salaverry (2009), manifiesta que las caractersticas de la familia, son las siguientes:
a. Contenido moral o tico.
b. Regula situaciones o estados personales.
c. Predominio del inters social sobre el individual.

2.2.2.1.6. Funciones de la familia


Salavarry (2009), refiere que la familia en la sociedad tiene importantes tareas, que
tienen relacin directa con la preservacin de la vida humana como su desarrollo y
bienestar. Las funciones de la familia son:
a. Funcin biolgica.

Se satisface el apetito sexual del hombre y la mujer, adems de la reproduccin


humana.
b. Funcin educativa.

Tempranamente se socializa a los nios en cuanto a hbitos, sentimientos, valores,


conductas, etc.

46

c. Funcin econmica

Se satisfacen las necesidades bsicas, como el alimento, techo, salud, ropa.


d. Funcin solidaria.

Se desarrollan afectos que permiten valorar el socorro mutuo y la ayuda al prjimo.


e. Funcin protectora.

Se da seguridad y cuidados a los nios, los invlidos y los ancianos.


2.2.2.2. Matrimonio.
2.2.2.2.1. Definicin.
Cornejo Chvez (2006), refiere que desde el punto de vista sociolgico, el matrimonio
constituye la institucionalizacin de las relaciones que tienen por base la unin
intersexual sancionada por la ley. Queda as elevada la unin sexual a la categora de
fundamento principal del matrimonio. En este sentido la fuente ms importante del
derecho de familia es el matrimonio, por el cual varn y mujer asociados en una
perdurable vida sancionada por la ley se comprometen recprocamente para cumplir
con sus fines.
2.2.2.2.2. Finalidad del matrimonio.
Manifiesta el autor cornejo Chvez que: desde el punto de vista sociolgico explica:
1) Kant, reduce la finalidad del matrimonio a la satisfaccin del matrimonio del
instinto sexual, lo que no puede admitirse porque el concubinato, las relaciones
espordicas y aun el comercio sexual perciben esa misma finalidad. 2) Montaigne y
Schopenhaver, dice que dicha finalidad est en buscar el bienestar de la prole, pero la
dignidad del ser humano se resiste a admitir que una persona se convierta, sin su
voluntad o contra ella, en instrumento al servicio de otra. 3) Aristteles y Santo Toms
atribuyen al matrimonio un doble propsito, de un lado, la procreacin y subsiguiente
educacin de la prole y, de otro, el mutuo auxilio entre los cnyuges.
2.2.2.2.3. Caracteres jurdicos del matrimonio.
Peralta Anda (2008), sostiene que los caracteres jurdicos del matrimonio son:

47

a. Institucin jurdica.

Precisa que el matrimonio evidentemente es una institucin fundamental del derecho


de familia, en primer lugar, porque es su fuente principal, ya que gracias a l se crea
la figura bsica que da origen a la familia de base matrimonial, y, luego, porque sin el
matrimonio no se concibe una comunidad familiar fuerte, estable y duradera, al menos
tericamente.
b. Unin heterosexual.

Consiste en la unin de un varn y una mujer que dan origen a una familia de base
matrimonial. Tiene carcter heterosexual porque no permite el matrimonio de
homosexuales, menos de transexuales.
c. Comunidad de vida.

Enten dida como unidad conyugal se refiere a la permanencia necesaria de los


cnyuges que debern compartir de un mismo destino: vivir bajo un mismo techo,
compartir la mesa y el lecho.
d. Permanencia y estabilidad.

La unin conyugal deber ser permanente y estable, ya que contraen nupcias con el
propsito de que perdure toda la vida de los consortes, y de que su estabilidad quede
garantizada por la ley.
e. Exclusividad y legalidad.

Del primer carcter deriva el principio de la monogamia y el deber de fidelidad que


supone la imposibilidad de dos uniones conyugales al mismo tiempo, por lo que no es
posible el adulterio ni la bigamia.

2.2.2.2.4. Requisitos del matrimonio.


Peralta Anda (2008), seala entre los requisitos del matrimonio los siguientes:

a. Diferencia de sexos.

Obviamente es la condicin de actitud que tiene por finalidad posibilitar la procreacin


humana, sin que sea indispensable, pero la ley exige que la unin sea entre un varn y

48

una mujer. El artculo 234 del cdigo civil prescribe que el matrimonio, es la unin
voluntariamente concertada por un varn y una mujer, por tanto, no existen
matrimonios homosexuales, vale decir entre varones ni entre mujer.
b. Pubertad legal o adolescencia.

Para la celebracin de un matrimonio valido y licito (ius connubi), no solamente se


exige la diferencia de sexos, sino haber alcanzado la pubertad legal (18 aos).
c. Consentimiento matrimonial.

El consentimiento matrimonial debe ser libre y pleno, el primero implica ausencia de


vicios de voluntad y lo segundo atae a la prohibicin de imponer modalidades o la
exclusin de los efectos del matrimonio. As el matrimonio es una institucin fundada
en la voluntad de ambos pretendientes, no podra celebrarse sin el libre y el pleno
consentimiento de los mismos.
d. Cumplimiento de formalidades.

En el segundo prrafo del artculo 4, de la vigente constitucin prescr ibe: las formas
del matrimonio, son reguladas por la ley. Sobre el asunto existen dos opiniones: 1) la
que es interpretada como clases o tipos de matrimonio.
2.2.2.2.5. Extincin del matrimonio.
Diez Picazo y Gullo (2002), al hacer mencin a la extincin del matrimonio sostienen
que es evidente que el matrimonio vlidamente celebrado termine de diferentes
modos. En tal sentido tenemos:
1.

Por muerte de uno de los cnyuges o de ambos. El art. 61 del cdigo civil actual

previene que la muerte pone fin a la persona.


2.

Por

declaracin de muerte presunta. El art. 63 del cdigo civil actual,

establece los casos de muerte presunta.


3.

Por

declaracin de invalidez. Los artculos 274 y 277 del cdigo civi,

establecen los casos en que el matrimonio es nulo o anulable, por declaracin del
divorcio. El artculo 348 del mismo cuerpo legal determina los casos en que se
disuelve el vnculo matrimonial.

49

2.2.2.3. El Divorcio.
2.2.2.3.1. Doctrina jurdica del divorcio.
Cornejo Chvez (2006), precisa tres tesis sobre la doctrina jurdica del divorcio:

a. Tesis antidivorcista.- Esta doctrina considera el matrimonio como una sociedad


de por vida, por tanto sustenta la tesis de su indisolubilidad, cerrando el paso al
divorcio y obligando a los cnyuges a mantenerse unidos.
b. Tesis divorcista- encontramos:
b. 1. Divorcio-repudio.- esta doctrina admite el divorcio como derecho de uno de los
cnyuges, propiamente del varn para rechazar y expulsar al otro cnyuge de la casa
conyugal, la mayor parte de las veces, sin explicar razones, el Deuteronomio
autorizaba al marido a repudiar a su mujer cuando ya no le agradaba debido a una
causal torpe, a cuyo efecto le entregaba una carta de repudio.
b. 2. Doctrina del Divorcio sancin.- se formula como el castigo que debe recibir el

cnyuge culpable que ha dado motivos para el divorcio, fundndose en el


incumplimiento grave y reiterado de los deberes conyugales imputable a uno o ambos
cnyuges, supone la prdida del ejercicio de la patria potestad, la condena a una
prestacin alimentaria, la perdida de los gananciales, la perdida de la vocacin
hereditaria.
b. 3. Doctrina de Divorcio remedio.- el jurista alemn Kahi, propone como pauta

para apreciar la procedencia o improcedencia del divorcio, el de establecer si la


perturbacin de la relacin matrimonial es tan profunda que ya no pueda esperarse
que la vida en comn contine, de acuerdo con la escancia del matrimonio.

c. Sistema Mixto.- conserva la posibilidad de que se pueda combinar el sistema

subjetivo de inculpacin que se expresa en la doctrina del divorcio sancin con el


sistema objetivo de no inculpacin del divorcio remedio.
d. Posicin del cdigo: El sistema peruano contempla, por un lado, causales

subjetivas o inculpatorias propias del sistema del divorcio-sancin, y por otro, causales

50

objetivas o no inculpatorias como la separacin de hecho y la separacin


convencional, pertenecientes a la doctrina de divorcio remedio, que sin duda se ajusta
a nuestra realidad, por consiguiente podemos afirmar que se ha adoptado el sistema
intermedio
2.2.2.3.2. Causales de divorcio.
Peralta Anda (2008), sostiene que las causales de divorcio son:
A. Adulterio.

Algunos autores mencionan que derivan de las palabra latinas alterius y torus que
significa, lecho de otro el jurista Gerardo Trejos menciona que, consiste en las
relaciones sexuales de uno de los cnyuges con terceros, se trata de una causa
indirecta, inculpatoria que genera la destruccin del vnculo conyugal. Su fundamento
se encuentra en una grave violacin del deber de fidelidad que origina la desarmona
conyugal haciendo insoportable la vida en comn.
B. Violencia fsica o psicolgica.

Esta causal tiene sus antecedentes en la sevicia que proviene de la palabra latina
Saevitas que significa crueldad, inhumanidad, insensibilidad. La jurisprudencia
peruana ha definido: se entiende por violencia fsica o psicolgica al trato, reiterado
y cruel de uno de los cnyuges hacia el otro, quien dejndose arrastrar por brutales
inclinaciones, ultraja de hecho o psicolgicamente a su consorte.

C. Atentado contra la vida del cnyuge.

Es otra causal de divorcio que consiste en la tentativa de homicidio cometido por un


cnyuge contra el otro, con la finalidad de ultimar su existencia. Se trata de una causal
directa, inculpatoria que ocasiona el divorcio.
D. Injuria grave.

Tiene como trmino latino injurio que significa lo injusto o hecho sin derecho, agravio
o ultraje con fin de deshonra; injuria grave es otra causa de divorcio que consiste en
una ofensa grave a la personalidad, los sentimientos y la dignidad del otro cnyuge, lo
que implica una violacin permanente a los deberes recprocos nacidos del

51

matrimonio, que hace insoportable la comunidad de vida.


E. Abandono injustificado de la casa conyugal.

Por ms de dos aos continuos o cuando la duracin sumada de los periodos de


abandono excede a esta plazo. El artculo 333, inciso 5, del cdigo civil estable que es
causal para demandar la separacin de cuerpos o el divorcio, el abandono injustificado
de la casa conyugal. Para su configuracin el demandante deber actuar:
F. La conducta deshonrosa.

Que haga insoportable la vida en comn: debe apreciarse que concurran los dos
extremos que establece la ley: si la conducta del cnyuge demandado es realmente
deshonrosa, y si en efecto torna insoportable la convivencia; no siendo necesario
requerir la vida comn como condicin de la misma. Se considera que configura
esta causal el dedicarse a la prostitucin, proxenetismo, a la delincuencia,
comercializacin de drogas, el despilfarrar bienes del matrimonio afectando la
armnica convivencia, la condena por delito doloso, la pena privativa de liberta menor
a dos aos, etc.
G. Toxicomana.

El uso habitual e injustificado de drogas alucingenas o de sustancias que puedan


generar toxicomana, salvo lo dispuesto por el artculo 347. El artculo 2 de la ley
27495 ha variado el inciso siete del artculo 333 del cdigo civil con el siguiente texto:
El uso habitual e injustificado de drogas alucingenas o de sustancias que puedan
generar toxicomanas, salvo lo dispuesto en el artculo 347.
H. Homosexualidad sobreviniente al matrimonio.

Se caracteriza porque el individuo siente atraccin sexual por otra persona de su


mismo sexo, las variantes que pueden presentarse en la homosexualidad van desde el
aspecto y modales homosexuales; el travestismo, que se caracteriza porque el
individuo experimenta una necesidad compulsiva de vestirse con ropa de otro sexo; el
transexualismo, en la que existe perdida de la identidad de gnero sometindose a
tratamiento hormonal y quirrgico para obtener un cuerpo adecuado a su identidad
sexual.

52

I. La condena por el delito doloso o pena privativa de la libertad mayor de dos

aos, interpuesta despus de la celebracin del matrimonio.


Esta causal no va ligada a ningn hecho contrado al cnyuge que invoca la sentencia
condenatoria como causal de separacin de cuerpos o de divorcio. No puede invocar
esta causal el cnyuge que conoci el delito antes de casarse.
J. Imposibilidad de hacer vida en comn.
Debidamente probada en el proceso judicial, se trata de la recepcin legislativa, en
nuestro sistema jurdico, de la tesis de matrimonio, la consideracin, el grado de
desavenencia entre los cnyuges alcanzada y, por ello, no puede alentarse esperanza
alguna de reconstruccin del hogar.
K. La separacin de hecho de los cnyuges durante un periodo ininterrumpido
de dos aos.
Dicho plazo ser de cuatro aos si los cnyuges tuvieran hijos menores de edad. En
estos casos no ser de aplicacin lo dispuesto en el artculo 335. Es necesario distinguir
en la causal de separacin de hecho, el tratamiento legislativo dual, que ha merecido,
en su comprensin, como causal objetiva remedio para efectos de la declaracin de
divorcio y de su tratamiento evidentemente inculpatorio, para la regulacin de sus
afectos, tales como indemnizacin, alimentos, adjudicacin preferente de bienes
sociales, que requieren la identificacin del cnyuge perjudicado a quien el juez por
mandato de ley deber proteger.
L. La separacin convencional, despus de transcurridos dos aos de la
celebracin del matrimonio.
Los actuales sistemas legislativos admiten el mutuo consentimiento tanto en la
separacin convencional como separacin de cuerpo, como en el divorcio vincular.
De esta manera se evita la inculpacin reciproca de los cnyuges; en lo procesal
contemplan un procedimiento ms sencillo y por tanto menos costoso. Finalmente en
cuanto a los efectos de la sentencia de separacin, el acuerdo de los cnyuges permite
regular lo referente a los hijo si los miembros del cnyuge.

53

2.2.2.3.3. Sistema adoptado por el Cdigo Civil


Nuestro Cdigo Civil se adhiere a la tesis divorcista y dentro de ella opta por combinar
el divorcio sancin y el divorcio remedio, derivando en un sistema mixto. Ello se ha
hecho an ms notorio con la reforma introducida mediante ley N 27495. En efecto,
se admite el mutuo consentimiento (separacin convencional) junto con causales de
inculpacin de un cnyuge frente a otro; as como causales de inculpacin de un
cnyuge frente a otro; as como causal no inculpatoria ( separacin de hecho o
convencional).
2.2.2.3.4. Efectos del divorcio.
En nuestro artculo 350 del Cdigo Civil prescribe que por el divorcio cesa la
obligacin alimentaria entre marido y mujer. Si se declara el divorcio por culpa de uno
de los cnyuges y el otro careciere de bienes propios o de gananciales suficientes o
estuvieren imposibilitado de trabajar o de subvenir a sus necesidades por otro medio,
el juez le asignara una pensin alimenticia no mayor de la tercera parte de la renta de
aqul.
2.2.2.3.5. Normas aplicables al divorcio.
Los Artculos aplicables al Divorcio corresponde desde el artculo 334 al 342 del
Cdigo Civil resultan aplicables al divorcio solo en lo que fuera pertinente, en este
punto efectuaremos un anlisis artculo por artculo. En el caso del artculo 334, su
aplicacin al divorcio es perfecta. Se trata de una norma de corte procesal que define
la legitimidad para obrar en la accin de separacin, y seala que corresponde a los
cnyuges. Precisa adems que si alguno de los cnyuges es incapaz, por enfermedad
mental o ausencia, la accin la puede ejercer cualquiera de sus ascendientes si se funda
en causal especfica, y a las faltas de estos ltimos la representacin la ejercer el
curador especial. En el artculo 335, que tiene como fundamentos la teora de los
actos propios. En efecto, conforme a esta norma ninguno de los cnyuges puede fundar
la demanda de hecho propio.

54

2.2.2.4. Separacin de cuerpos.


2.2.2.4.1. Definicin.
Diez Picazo y Gulln (2002), refirindose a la separacin de cuerpos sostienen que
est estrechamente vinculada al divorcio que tiene dos acepciones para el derecho:
la simple separacin de cuerpos, divortium ad thorum et mensam, que no disuelve el
vnculo ni autoriza a contraer nuevas nupcias; y el divorcio absoluto con efectiva de
disolucin del vnculo y la posibilidad de contraer nuevas nupcias y de engendrar hijos
matrimoniales. En sentido lato, dice Diez Picazo y Gulln: se denomina separacin a
aquella situacin del matrimonio, en la que subsistiendo el vnculo conyugal, se
produce una cesacin de la vida en comn de los casados y se transforma el rgimen
jurdico de sus respectivos derechos y obligaciones.
2.2.2.4.2. Efectos de la separacin de cuerpos.
Cornejo Chvez (2006), refirindose a la norma comentada estable lo siguiente: a).
Suspensin de los deberes relativos al lecho y habitacin. En consecuencia, al
producirse la separacin de cuerpos, cada uno de los cnyuges establecer su propio
domicilio, lo que a su vez implica la suspensin del debido conyugal, que es el derecho
del cnyuge a que el otro consorte sostenga relaciones sexuales con l. b). Subsistencia
del vnculo matrimonial. Si bien como consecuencia de la separacin de cuerpos cesa
la obligacin de hacer vida en comn, los cnyuges se encuentran impedidos de
contraer nuevas nupcias, debido a que el vnculo matrimonial se mantiene vigente.. c).
En efecto, el deber de fidelidad previsto en el artculo 288 del cdigo civil no cesa
como consecuencia de la separacin de cuerpos, por lo que aun que los cnyuges vivan
en domicilios separados deben respetar la continencia sexual, que es el deber del
cnyuge. d). Fin del rgimen patrimonial de la sociedad de gananciales. En el numeral
dos del artculo 318 del cdigo civil, dispone que el rgimen de sociedad de
gananciales, fenece por la separacin de cuerpos. Como consecuencia de ello, se
proceder a la liquidacin del indicado rgimen patrimonial, conforme a las reglas
contenidas en el artculo 320 al 324 del cdigo sustantivo, quedando los cnyuges bajo
el rgimen de separacin de patrimonios.

55

2.2.2.4.3. Consecuencias que se desprenden de la separacin de cuerpos.


Cornejo Chvez (2006), en consideracin a las consecuencias que se desprenden de la
separacin de cuerpos indica: a). La obligacin de pagar una pensin alimenticia, cuyo
monto ser fijado por el juez, atendiendo a las circunstancias de ambos cnyuges, en
efecto por disposicin expresa del artculo 483 del cdigo procesal civil, a la
pretensin de separacin de cuerpos deben acumularse, entre otros las pretensiones
relativas a derechos u obligaciones de los cnyuges, tales como la de alimento.
2.2.2.4.4. Fin de la separacin de cuerpos.
Cornejo Chvez (2006), manifiesta que el estado de separacin de cuerpos, legalmente
establecido por la sentencia respectiva, puede terminar de dos modos: por la completa
ruptura del vnculo o por la re normalizacin de la vida conyugal. . En el primer caso
estamos ante el divorcio el cual disuelve el vnculo matrimonial, en el segundo caso,
si los cnyuges se reconcilian cesa los efectos de la separacin de cuerpos, el momento
en que se lleve a cabo la reconciliacin determinar que el proceso ya no contine, si
an no se ha expedido sentencia, o que la reconciliacin deba ser inscrita en el registro
personal, si es que aquella ocurre despus de ejecutoriada la sentencia que declare la
separacin de cuerpos.
No obstante en caso de que la sociedad de gananciales ya haya sido liquidada, los
cnyuges reconciliados debern optar nuevamente por uno de los regmenes
patrimoniales que establece nuestro ordenamiento civil: sociedad de gananciales o
separacin de patrimonio.
2.2.2.5. Patria potestad.
2.2.2.5.1. Definicin.
Alexander (2009), refiere que la patria potestad es el derecho y el deber de los padres
en cuidar de la persona y los bienes de sus hijos (art.418), cuidado que se manifiesta
bsicamente con la representacin legal de los hijos en las relaciones jurdicas
necearas para la subsistencia y desarrollo en tanto que aquellos sean menores de edad.
En el artculo 340 de Cdigo Civil prescribe: los hijos se confan al cnyuge que
obtuvo la separacin por causa especfica, a no ser que el juez determine, por el
bienestar de ellos que se encargue de todos o de alguno el otro cnyuge o, si hay
motivo grave, una tercera persona. Esta designacin debe recaer por su orden, y siendo

56

posible y conveniente, en alguno de los abuelos, hermanos o tos. Si ambos cnyuges


son culpables, los hijos varones mayores de siete aos quedan a cargo del padre y las
hijas menores de edad as como los hijos menores de siete aos al cuidado de la madre,
a no ser que el juez determine otra cosa. El padre o madre quien se haya confiado los
hijos ejerce la patria potestad respecto de ellos. El otro queda suspendido en el
ejercicio, pero reasume de pleno derecho si el primero muere o resulta ilegalmente
impedido.
2.2.2.5.2. Suspensin de la patria potestad.
Alexander (2009), refiere que la suspensin de la patria potestad, se ejerce
conjuntamente por el padre y la madre durante el matrimonio; sin embargo en caso de
separacin de cuerpos aqulla ser ejercida por el cnyuge a quien se confa los hijos
mediante la sentencia, por lo que el otro cnyuge quedara suspendido en el ejercicio
de la misma, (artculos 419 y 420), dicha suspensin no es indefinida ya que podr ser
reasumida de pleno derecho ante la muerte del cnyuge a quien fue designado o ante
la declaracin de impedimento legal del mismo, por ejemplo ante la declaracin de
interdiccin.
2.2.2.5.3. Rgimen patrimonial.
Diez Picazo (2005), sostiene que la institucin ms importante de derecho de familia
que tiene que ver con la organizacin econmica del matrimonio. La doctrina y la
legislacin positiva tradicional de casi todos los pases de influencia romanogermanica, estructuraron la organizacin patrimonial y el matrimonio, sobre la idea
del predominio absoluto del poder matrimonial sobre la esposa, porque el marido era
el jefe supremo de la familia. En cambio en la doctrina y en la legislacin moderna,
reconoce a la mujer su derecho a participar de un modo ms justo en la administracin
y disposicin de los bienes de la sociedad conyugal, es por estas razones que hoy ya
se habla de la igualdad de derechos de los esposos tanto en las relaciones personales
como en las patrimoniales.

57

2.2.2.6. Separacin de patrimonios.


2.2.2.6.1. Definicin.
El artculo 327 del cdigo civil, menciona que en el rgimen de separacin de
patrimonios, cada cnyuge conserva a la plenitud la propiedad, administracin y
disposicin de sus bienes presentes y futuros y corresponden los frutos y productos de
dichos bienes. El jurista Arias-Schireiber, (2007).
2.2.2.6.2. Fenecimiento del rgimen de separacin de patrimonios.
El rgimen de separacin de patrimonio fenece en los casos del artculo 318, inciso
1, 3,5 y 6. Invalidacin del matrimonio (inciso 1), Divorcio (inciso 3), muerte de uno

de los cnyuges (inciso 5), y cambio del rgimen patrimonial (inciso 6). La doctrina
ha sealad o que de ocurrir el fenecimiento de este rgimen, simplemente debe
entregarse a su propietario los bienes que estuviesen en poder del otro cnyuge, salvo
que medie alguna eventualidad que autorice el derecho de retencin, por ser ste
acreedor de aqul, y su crdito no est suficientemente garantizado (Placido, 2002).
2.2.2.7. Sociedad de gananciales.
2.2.2.7.1. Definicin.
Los autores como Diez Picazo y Gulln (2002), sealan que mediante la sociedad de
gananciales se hacen comunes para el marido y la mujer las ganancias o beneficios
obtenidos indistintamente por cualquiera de ellos, que le sern atribuidos por mitad al
disolverse aquella.
En tal sentido, Escrische (2007), menciona que, es la sociedad, por disposicin de la
ley, existen entre el marido y la mujer desde el momento de la celebracin del
matrimonio hasta su disolucin, existiendo una divisin de reparticin entre ellos y
sus hijos si lo hubiera.
La expresin sociedad de gananciales se forma con los trminos societas (asociacin
de personas que cumplen un fin mediante la cooperacin) Y ganancial (provecho o
utilidad que resulta de un combate, un negocio u otra accin similar) , que indica la
existencia de un provecho, utilidad o lucro nupciales, se refiere a las ganancias o
beneficios econmicos que los esposos obtienen al finalizar el matrimonio.

58

a. Bienes Propios (Artculo 302 del Cdigo Civil)


b. Los bienes aportados al inicio del rgimen de sociedad de gananciales.
c. Bienes adquiridos a Ttulo Oneroso durante la vigencia de la sociedad de

gananciales.
d. Bienes adquiridos ttulo Gratuito durante la vigencia de la Sociedad de

Gananciales.
e. Indemnizacin por accidentes o por seguros de vida.

2.2.2.7.2. Teoras de la sociedad de gananciales.


Escrische (2007), indica como Teoras de la sociedad de gananciales, las siguientes:
a. Teora de la comunidad considerada propiedad del marido:
Tuvo su origen en el matrimonio cun manus del derecho romano, segn el cual el
casamiento provocaba la transferencia de todo el patrimonio de la mujer al poder del
marido.
Tambin en el antiguo proceso Francs predominaba la idea, al sealar que tan
forzados razonamientos no sentaron ninguna doctrina.
b. Teora del contrato de Sociedad.
La sociedad de gananciales es una sociedad civil, es una asociacin constituida por
dos personas de distinto sexo, que aporta bien en comn, formando con ese patrimonio
una nueva sociedad civil, la idea del contrato basada en la voluntad de los cnyuges
resulta inoperante en nuestro sistema, ya que ella no interviene en el establecimiento
de la sociedad de gananciales que nace por un misterio de la ley. Segn Gracia
Echecopar: no es una sociedad civil ni mercantil porque le faltan los elementos
indispensables para la constitucin de una sociedad de esa naturaleza.
c. Teora de la persona jurdica.
La sociedad de gananciales es una persona jurdica, vale decir, un sujeto de derecho
como cualquier otro, por tanto titular de derechos y obligaciones, posee un patrimonio
propio, esta doctrina ya no es admisible, pues la idea de una persona moral interpuesta
por los cnyuges e independiente de ellos al respecto Guillermo Borda menciona que
de ninguna manera se puede introducir esta personalidad jurdica. Echecopra Garca,

59

la sociedad de gananciales no es una persona jurdica nueva, porque no hay ley ni


razn moral jurdica, que autorice la creacin de un ser ficticio que se interponga entre
los esposos, con desmedro de la unin absoluta, que significa la vida matrimonial.
d. Teora de la copropiedad romana.
Tiene su origen en el condominio romanista, un bien p ertenece por cuotas partes a
ambos cnyuges. La tesis seala que el concepto se limita a la idea de que la ley
reconoce a cada uno de los cnyuges unos derechos de propiedad sobre los bienes que
constituye la sociedad conyugal.
Es evidente que esta teora no se ajusta al concepto de sociedad de gananciales
establecida en nuestra norma sustantiva, en el caso de sociedad de gananciales el
porcentaje que corresponde a cada cnyuge solo se puede verificar luego de liquidar
la sociedad. En la sociedad de gananciales a diferencia de la copropiedad ninguno del
cnyuge puede enajenar su parte o cuota ideal, aun cuando el otro cnyuge pretenda
consentir.
e. Teora de la comunidad germnica.
Tiene su origen en el condominio gnico. patrimonio en mano comn, una
propiedad peculiar de carcter asociativo indivisible, afectada primordialmente al
mantenimiento del hogar, cuya administracin ha sido conferida por ley a uno u otro
de los cnyuges, segn el origen de los bienes. La comunidad en mano comn es el
derecho del grupo. La comunidad se considera como una situacin permanente y
estable y adems como una forma ventajosa de realizar determinadas funciones
econmicas. Diez Picazo expresa, que la comunidad matrimonial de bienes es una
propiedad en mano comn en el cual el marido y la mujer son indistintamente titulares
de un patrimonio.
f. Teora de patrimonio de afectacin o de destino.
Mazeaud (2007), menciona que se trata de una masa formada por los bienes del marido
y de la mujer que estn afectada a la familia. Asimismo, expresa que existen masa de
bienes cuy, concepto que discrepa con la nocin segn o destino primordial las
singulariza o le da personalidad concepto que discrepa con segn el cual el patrimonio

60

supone siempre la persona que corresponde a un patrimonio de afectacin.


g. Tesis del patrimonio autnomo.
Mazeaud (2007), sostiene que la tesis del patrimonio autnomo, se presenta cuando
dos o ms personas tienen un derecho o inters comn respecto a un bien. La teora
considera la sociedad de gananciales como un patrimonio autnomo, pero dotado de
personalidad jurdica distinta de la personalidad de los cnyuges.
2.2.2.7.3. Fenecimiento de la sociedad de gananciales.
Mazeaud (2007), refiere que el Fenecimiento de la sociedad de gananciales es el fin o
termino del rgimen patrimonial de la sociedad de gananciales. Tiene por objeto poner
fin a la sociedad referida y por supuesto repartir la sociedad ganancial entre los
cnyuges si los hubiere. Dentro del cual existen: normal y excepcional. 1.
Fenecimiento normal: Por invalidez del matrimonio, por divorcio, por muerte de uno
de los cnyuges, 2. Fenecimiento excepcional: Por separacin de cuerpos, por
declaracin de ausencia, por cambio de rgimen patrimonial. En el artculo 324 del
nuestro ordenamiento jurdico establece que, en caso de separacin de hecho, el
cnyuge culpable pierde el derecho a gananciales proporcionalmente a la duracin de
la separacin.
a. 1. Entre cnyuges.
a. 2. Con terceros.
2.2.2.7.4. Liquidacin de la sociedad de gananciales.
Mazeaud (2007), indica que la Liquidacin de la sociedad de gananciales, es el ajuste
formal de cuentas, ejecutadas con el objeto de determinar lo que corresponde a cada
uno de los cnyuges en los derechos activos y pasivos de la sociedad. Comprende
bsicamente las fases siguientes: Formacin del inventario valorizado de los bienes en
sociedad, deducciones o pago prioritario de deuda, la divisin de las gananciales por
mitad entre los cnyuges y los herederos.
a. Casos especiales de liquidacin.
Mazeaud (2007) refiere que los casos especiales de liquidacin, se producen en los
siguientes casos:

61

a.1. Liquidacin simultanea de varias sociedades conyugales.- la ley dispone que


siempre que haya de ejecutarse simultneamente la liquidacin gananciales de dos o
ms matrimonios contrados sucesivamente, se admitir en efecto de inventarios
previos a cada matrimonio, toda clase de pruebas para determinar los bienes de cada
sociedad; y, en caso de duda, se dividirn los gananciales entre las diferentes
sociedades, teniendo en cuenta el tiempo de duracin y las pruebas que se hayan
pedido.
a.2. Liquidacin de las uniones de hecho.- El artculo 326, establece que la unin de
hecho voluntariamente realizada y mantenida por un varn y una mujer, libres de
impedimento matrimonial para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a
los del matrimonio, origina una sociedad de bienes que se sujeta al rgimen de
sociedad de gananciales.
2.2.2.8. Alimentos.
2.2.2.8.1. Definicin.
Diez Picazo y Gulln (2009), afirma que, es una institucin importante del derecho de
familia que consiste en el deber jurdico impuesto por la ley y que est constituido por
un conjunto de prestaciones para la satisfaccin de necesidades de personas que no
pueden proveer a su propia subsistencia. De acuerdo con nuestra sistemtica jurdica
civil, el contenido de las obligacin alimentaria son las prestaciones de dar y
comprende todo lo que es indispensable para atender el sustento, habitacin, vestido,
y asistencia mdica, pero si el alimentista fuera menor de edad, los alimentos
comprenden tambin su habitacin, su instruccin y capacitacin para el trabajo.
2.2.2.8.2. Determinacin Judicial De La Pensin Alimenticia.
El art. 342 del cdigo civil prescribe: el juez seala en la sentencia la pensin
alimenticia que los padres o uno de ellos debe abonar a los hijos, as como la que el
marido debe pagar a la mujer o viceversa.
Por su parte, Belluscio (2009), hace referencia a la forma en cmo se determina la
pensin alimenticia, estableciendo la siguiente clasificacin:

62

a. De la pensin alimenticia.

Es constitucionalmente reconocida como el derecho y el deber de los padres de


alimentar, de educar y dar seguridad a los hijos (const. Art. 6), en este sentido, el
alimento es un derecho personalsimo, intransmisible, intransigible, inembargable, e
irrenunciable. Los hijos y los cnyuges son los nicos, en principio, que gozan de este
derecho y deber entre si debido al vnculo existente entre ellos. Al sealarse el derecho
de alimentos como un derecho personalsimo e intrasmisible, quiere decir que un hijo
no podr trasmitir su derecho de alimento a un tercero, ya que ese derecho le
corresponde por su estatus de ser hijo. Por otro lado la importancia y escencia de este
deber y derecho se demuestra en el hecho de que, ante una demanda por alimentos la
ejecucin de sentencia es anticipada, los efectos de la misma surtirn inmediatamente,
aun cuando la misma haya sido apelada. (Art. 566 del cdigo procesal civil). Situacin
que se justifica por la misma finalidad de la accin de alimentos; la subsistencia de
los hijos o del cnyuge solicitante no podr esperar a que se resuelva al respecto, sin
embargo la demanda declarada infundada tendr efectos retroactivos que implicarn
la devolucin de lo referido bajo ese concepto.

b. De los deberes de los padres con los hijos.

El deber-derecho del alimento viene a ser entendido como un imperativo legal a


realizar en ltima instancia, pero bsicamente responde a una situacin peculiar como
consecuencia de la relacin existente entre los padres para con los hijos sino tambin
entre los cnyuges mismos. Si bien es cierto el derecho alimentario es considerado
como una carga social (artculo 316) cuando uno de los cnyuges est obligado por la
ley a dar alimentos a otras personas, el presente artculo hace referencia al deber
comn de los padres, y no a la carga social, por el hecho de que los alimentados
convivieron con los alimentantes en el hogar familiar (Mndez), es decir se trata
bsicamente de los hijos matrimoniales, ms an concluimos en esto cuando la propia
legislacin da un tratamiento especial a otras situaciones como es el caso de los
denominados hijos alimentistas.
c. Situacin de la mujer en el derecho alimentario.

Anteriormente la idea del derecho alimentario se presentaba en la situacin en que el

63

hombre era el nico que aportaba econmicamente al hogar y, consecuentemente ante


una separacin de cuerpos, era tambin el nico que estaba obligado a prestar alimento
a la cnyuge. En los ltimos tiempos en que la mujer ocupa un lugar importante en la
sociedad y en el desarrollo econmico, ante una separacin de cuerpos, la mujer
tambin podr estar obligada a brindar alimento al cnyuge varn, siempre en
observancia a los ingresos y al tipo de vida que tenga cada uno de ellos. El derecho
alimentario no slo est referido al alimento como sustento vital sino tambin engloba
a los elementos imprescindibles para el desarrollo del ser humano, como son el vestido
y la educacin. El derecho al alimento como obligacin impuesta por una sentencia es
personal, la relacin especial existente entre los sujetos que intervienen: el alimentista
y el alimentante, obligacin que debido a su naturaleza y finalidad podr afectar los
ingresos de este ltimo, sus actividades e incluso sus bienes directamente.
2.2.2.8.3. Indemnizacin por daos y perjuicios.
Belluscio (2009), hace referencia a que el cdigo peruano consagra de manera expresa
la posibilidad de indemnizar los daos y perjuicios derivados tanto de la separacin
de hecho como del divorcio. No obstante, existe un sector de la doctrina que rechaza
esta posibilitad, pues se estima que implicara lucrar con la deshonra, en especial en
el caso de adulterio.
Esta posicin ha sido contestado bajo el argumento de que los hechos pueden dar lugar
a la separacin, pueden ser circunstancias que se han generado por violar obligaciones
derivadas del matrimonio. En este sentido, si estos hechos adems de ser ilcitos
ocasionan un dao al otro cnyuge, dan lugar al nacimiento de la obligacin de
indemnizar; debe tenerse presente que tal reparacin no tiene nada de inmoral, pues
no se trata de tener un beneficio a costa de un hecho que resulta contrario al
ordenamiento, sino de resarcirse de los perjuicios ocasionados por la conducta del
culpable, sea directamente por los propios actos de este, o directamente como
consecuencia di divorcio.
2.2.2.9. Violencia familiar.
2.2.2.9.1. Definicin.
Rodrguez (2011), refirindose a la violencia familiar, sostiene que sta se produce
cuando uno de los integrantes de la familia, abusando de su autoridad, su fuerza fsica

64

y su poder, maltrata fsica, emocional o sexualmente a otro de sus miembros. Las


personas violentas que abusan de los ms dbiles sienten una gran inseguridad y
resentimiento que les impide relacionarse constructivamente con los dems. Esto no
quiere decir que su conducta abusiva no tenga remedio, ya que el comportamiento
violento se aprende, tambin es posible modificar las actitudes violentas a travs de
un esfuerzo consciente por superar el problema.
A su vez tambin indica que la solucin forma parte de un proceso largo y doloroso
que debe recorrer toda la familia, sin embargo esto no debe desalentar a quien es
vctima de la violencia familiar, cualquier esfuerzo vale la pena cuando se est
luchando por tener una vida tranquila y estable. Existen diversas instituciones pblicas
y privadas a las que se puede recurrir por asesora y apoyo emocional.
2.2.2.9.2. Clasificacin de la violencia familiar.
Sandoval (2010) menciona las siguientes clasificaciones:
a. Violencia fsica.
La violencia fsica consiste en sujetar, inmovilizar o golpear a alguien infringindole
un dao corporal con cualquier parte del cuerpo, arma u objeto. Este tipo de violencia
es la que ms fcilmente se identifica porque sus huellas son muy evidentes. Se
impone mediante la fuerza fsica y el miedo. Los hombres son los principales agresores
en los casos de violencia familiar, pero con mucha frecuencia tambin las mujeres
golpean a sus hijos e hijas y aun a sus esposos. Comnmente las o los golpeadores
proceden de familias donde la violencia era el medio de interaccin cotidiano y as
aprendieron a relacionarse a travs de empujones, insultos y golpes. Generalmente la
violencia fsica es acompaada de violencia emocional.
b. Violencia emocional.
La violencia emocional causa tanto dao y dolor como la violencia fsica. Consiste en
actos u omisiones repetitivos que se expresan como prohibiciones, coacciones,
condicionamientos, intimidaciones, amenazas, abandono, actitudes devaluatorias, etc.
Se caracteriza por expresarse a travs de las palabras o de los gestos y actitudes. Su
finalidad es herir y hacer sentir mal a la vctima a travs de la humillacin, el insulto,

65

la descalificacin y la crtica destructiva. La violencia emocional deteriora y afecta.


La violencia emocional afecta la confianza y la autoestima, no slo de quien la padece,
sino tambin de quien la presencia. En tal sentido, afecta la vida entera de sus vctimas
hacindoles perder el amor propio y la confianza necesaria para tomar decisiones y
asumir los riesgos que la vida conlleva. La violencia emocional tambin se ejerce
mediante el chantaje y la manipulacin. Resulta difcil identificar esta modalidad de
la violencia porque se encubre detrs de justificaciones como "te lo digo por tu bien",
"si no te quisiera no te lo dira", "nadie es perfecto, acepta tus defectos", y de actitudes
aparentemente protectoras y condescendientes. Es importante que los agresores estn
conscientes de su conducta destructiva para que puedan recurrir a la terapia y ayuda
profesional que amerita su caso. En ningn caso la violencia se justifica, ni siquiera
cuando se excuse tras razones vlidas en apariencia.
c. Violencia sexual.
Estamos en presencia de la violencia sexual cuando una persona es obligada a tener
cualquier tipo de contacto o relacin con un objetivo sexual contra su voluntad. El
acoso, el abuso sexual la violacin y el incesto son sus distintas manifestaciones: 1.
Abuso sexual: Consiste en tocar y acariciar el cuerpo de otra persona contra su
voluntad, as como la exhibicin de los genitales, y en la exigencia a la vctima de que
satisfaga sexualmente al abusador. Este tipo de violencia se produce en el trabajo, la
calle y aun en la propia casa. Los agresores generalmente son conocidos de la vctima
como amigos o familiares e incluso el padre o la madre. 2. Violacin: Consiste en la
penetracin del pene, los dedos o cualquier objeto en la vagina, el ano o la boca, contra
la voluntad de la vctima. Implica un acto de extrema violencia que se agrava porque
el agresor, cuando se trata de un conocido, aterroriza a la vctima para que no lo
denuncie. Por otro lado, la vctima se ve atrapada entre el temor de lo que pueda
ocurrirle a ella o a sus familiares y el terror a ser atacada nuevamente. Esta agresin
destroza la estabilidad emocional de quien la padece. 3. Incesto: Es el contacto sexual
entre familiares emparentados civilmente o por consanguinidad. El incesto se produce
aun si la vctima accede a tener relaciones con el agresor.
2.3. Marco conceptual.

66

Accin: Denota el derecho que se tiene a pedir alguna cosa o la forma legal de
ejercitar ste. En derecho, consta en las leyes sustantivas; en cuanto su modo de
ejercicio se regula por las leyes adjetivas. La accin es el poder jurdico que tiene todo
sujeto de derecho, consistente en la facultad de acudir ante los rganos de la
jurisdiccin, exponiendo sus pretensiones y formulando la peticin que afirma como
correspondiente a su derecho. (Cabanellas, 2002, p. 21).
Calidad: Modo de ser. Carcter o ndole. Cond icin o requisito de un pacto. Nobleza
de linaje. Estado, naturaleza, edad y otros datos personales o condiciones que se exigen
para determinados puestos, funciones y dignidades. (Cabanellas,
2002, p. 59).

Criterio razonado: La palabra criterio que implica juz gar, alude en principio a la
funcin judicial. Se juzga en general, y no slo en el mbito de la justicia, de acuerdo
a valoraciones objetivas y subjetivas que no siempre coinciden con la verdad. Son
pautas normativas lgicas que le permiten a alguien tomar decisiones coherentes o
emitir opiniones razonadas. Se emplea tambin a los fines de clasificar cosas de
acuerdo a determinadas caractersticas del objeto considerado. (Osorio, 2003, p. 246).
Decisin judicial: Resolucin o determinacin en materia dud osa. Parte dispositiva
de la ley. Sentencia o fallo en cualquier pleito o causa. Firmeza de carcter.
(Cabanellas, 2002, p. 112).
Expediente: Negocio o asunto que se ventila ante los tribunales sin carcter
contradictorio, como los de la jurisdiccin voluntaria. Actuacin administrativa sin
carcter contencioso. Conjunto de antecedentes y documentos relativos a un asunto.
Arbitrio, recurso, medio para resolver o superar ciertas situaciones. Ttulo o razn,
pretexto o excusa. (Cabanellas, 2002, p. 159).
Evidenciar: Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no
solo es cierto, sino claro (Osorio, 2003, p. 256).
Fallos: Decisin del Juez sobre cualquier asunto, en trminos generales equivale a

67

sentencia. Sentencia que como resolucin o pronunciamiento definitivo en el pleito o


causa seguidos ante l, dicta un juez o tribunal. Por extensin, toda decisin que en un
asunto dudoso o controvertido toma la persona u organizacin competente para
resolverlo. (Cabanellas, 2002, p. 166).
Instancia: Cada una de las etapas o grados del proceso. Corrientemente, en la
tramitacin de un juicio se pueden dar dos instancias: una primera, que va desde su
iniciacin hasta la primera sentencia que lo resuelve, y una segunda, desde la
interposicin del recurso de apelacin hasta la sentencia que en ella se pronuncie. En
esas dos instancias se debaten tantos problemas de hecho cuanto de derecho. Y aun
cuando la sentencia dictada en la apelacin sea susceptible de otros recursos ordinarios
o extraordinarios, de inaplicabilidad de la ley o de casacin, esa ltima etapa ya no es
constitutiva de una instancia, porque, generalmente, en ese trmite no se pueden
discutir nada ms que aspectos de mero Derecho. De ah que a los jueces que
intervienen en la primera instancia del juicio, suele llamrselos de primera instancia. |
Instancia significa tambin el requerimiento que los litigantes dirigen a los jueces,
dentro del proceso, para que adopten una determinada medida (Osorio, 2003, p. 346).
Juzgado civil: T ribunal de un solo juez. Trmino o territorio de su jurisdiccin. Local
en que el juez ejerce su funcin en todo lo relacionado a materia civil. (Bustamante,
2004, p. 453).
Medios probatorios: Llmense as las actuaciones que, dentro de un procedimiento
judicial, cualquiera que sea su ndole, se encaminan a confirmar la verdad o a
demostrar la falsedad de los hechos aducidos en el juicio. Los medios corrientes de
prueba son: la documental (tambin llamada instrumental), la de informes, la
confesin en juicio, la testimonial, la pericial, el reconocimiento judicial (llamado
igualmente inspeccin ocular), el careo y las presunciones o indicios. Los medios de
prueba se han de practicar de acuerdo con lo que para cada uno de ellos establecen los
cdigos proces ales. (Osorio, 2003, p.435)
Partes: Relacin procesal de un proceso, ya sea como parte esencial o accesoria.

68

Partes procesales. Son personas (individuales o colectivas) capaces legalmente, que


concurren a la substanciacin de un proceso contencioso; una de las partes, llamada
actor, pretende, en nombre propio la actuacin de la norma legal y, la otra parte,
llamada demandado, es al cual se le exige el cumplimiento de una obligacin, ejecute
un acto o aclare una situacin incierta. (Osorio, 2003, p. 412).
Principios: Son los enunciados normativos ms generales que sin perjuicio de no
haber sido integrados al ordenamiento jurdico se entienden, forman parte de l,
porque le sirven de fundamentos a otros enunciados normativos particulares o recogen
de manera abstracta el contenido de un grupo de ellos. Estos principios son utilizados
por los jueces, los legisladores, los creadores de doctrina, y por los juristas en general,
sea para integrar lagunas legales o para interpretar normas jurdicas cuya aplicacin
resulta dolosa. (Cabanellas, 2002. p. 320).
Pertenencia: Pertenencia Unidad o medida superficial para las concesiones mineras,
cuya extensin es variable de acuerdo con las diversas legislaciones. Derecho sobre
una cosa. | Incumbencia. | Lo accesorio o complementario. (Osorio,
2003. p. 421).

Primera instancia: Cada una de las etapas o grados del proceso. Corrientemente, en
la tramitacin de un juicio, va desde su iniciacin hasta la primera sentencia que lo
resuelve. De ah que a los jueces que intervienen en la primera instancia del juicio,
suele llamrselos de primera instancia. (Cabanellas, 2002. p. 370).
Pretensin: La pretensin es la declaracin de voluntad hecho ante el juez y frente
al adversario; es el acto por el cual se busca que el juez reconozca algo con respecto a
una cierta relacin jurdica. En realidad, se est frente a una afirmacin de derecho y
a la reclamacin de la tutela para el mismo. La pretensin nace como una institucin
propia en el derecho procesal en virtud del desarrollo doctrinal de la accin, y
etimolgicamente proviene de pret ender, que significa querer o desear. (Cabanellas,
2002, p. 369)

69

Puntos controvertidos: Los puntos controvertidos en el proceso nacen de los hechos


alegados en la pretensin y de los hechos invocados para la resistencia de la pretensin
en el ejercicio del contradictorio. Son hechos alegados los que fueron introducidos en
los escritos constitutivos de demanda, reconvencin y contestaciones y que son objeto
de prueba cuando son afirmados por una parte y negados o desconocidos por la otra.
(Osorio, 2003, p. 462).
Referentes: A nocin de referente sirve para hacer mencin a la persona u objeto
que hace referencia o refleja relacin a algo. (Cabanellas, 2002, p. 346)
Referentes normativos: Estas normas son aceptadas en mayor o menor medida por
la gran mayora de los individuos. Aprender a funcionar en sociedad segn estas
normas es lo que se aprende, generalmente durante la niez, mediante el proceso que
conocemos como socializacin. La familia es la primera institucin socializadora en
la vida de una persona, tomando posteriormente la escuela y el grupo de iguales un
papel relevante. Ya en la adultez, el mundo laborar es otro elemento socializador
importante. (Osorio, 2003, p. 485).
Referentes tericos: Es el marco terico o marco de referencia, respecto a lo que
versar tu tesis. El marco terico es la etapa del proceso de investigacin en que
establecemos y dejamos en claro a la teora que ordena nuestra investigacin, es decir,
la teora que estamos siguiendo como modelo de la realidad que estamos investigando.
Recuerde que la teora no es otra cosa que la realidad descrita con ideas y conceptos
verbales, pero no es la realidad misma. (Osorio, 2003, p. 487).
Segunda instancia: La nueva sentencia confirmar o revocar, en todo o en parte ,
la de primera instancia sustituyndola siempre aunque la confirme. Una primera en la
que se deduce un fallo. Y una segunda constituida por la sentencia de segunda
instancia en la que el fallo de aqulla hace cosa juzgada por s solo sea cual sea el fallo
de la primera instancia del cual trae causa, ya que sin la sentencia de instancia, y sin
el recurso de apelacin la sentencia de segunda instancia no tendra explicacin
alguna. (Daz, et al, 2004, p. 350).

70

Sala civil: El segundo nivel jerrquico en que se organiza e l Poder Judicial. Slo se
encuentran bajo la autoridad de la Corte Suprema de la Repblica y es, en la mayora
de procesos, el ltimo organismo que conoce de un proceso. Las Salas se encuentran
en cada Distrito Judicial que, usualmente se corresponden territorialmente con cada
Regin del Per. Conocen todos los temas relacionados al Derecho Civil con
excepcin de lo relacionado al Derecho de Familia. (Bustamante 2004, p. 401).
Valoracin: Debe proporcionar informacin suficiente como para poder tomar
decisiones alternativas. Los resultados de la valoracin deben permitir mejorar el
programa que se est realizando o se haya realizado. (Cabanellas, 2002, p. 499).
Valoracin conjunta: La valoracin conjunta de la prueba consiste en tener en
cuenta que el material probatorio ha de ser apreciado en su conjunto mediante la
concordancia o discordancia que ofrezcan los diversos elementos de conviccin
arrimados a los autos, nica manera de crear la certeza moral necesaria para dictar el
pronunciamiento judicial definitivo. (Bustamante, 2004, p. 502).

71

III
METODOLOGA

3.1. Tipo o enfoque, y nivel de investigacin


3.1.1. Tipo o enfoque de investigacin.
Corresponde a una Investigacin Mixta, Tanto Cualitativa como cuantitativa, se
recurre a conocimientos ya existentes inmersos en el mbito normativo, doctrinario y
jurisprudencial; de los cuales a su vez, se extraern criterios que guiarn el estudio,
conocimiento que marcan su importancia en diversos momentos de la investigacin,
entre ellos, la recogida de datos y discusin de los resultados. En cuanto al objeto de
estudio (sentencias), estas no corresponde a una realidad interna, sino externa
contenidas en un documento llamado expediente judicial (Hernndez, Fernndez &
Batista, 2010).

3.1.2. Nivel de investigacin.


Exploratorio descriptivo. Exploratorio, porque el objetivo ha sido examinar una
variable poco estudiada; no se han hallado estudios similares realizados, con una
propuesta metodolgica similar. Se orienta a familiarizarse con la variable y tiene
como base la revisin de la literatura que contribuye a resolver el problema de
investigacin. Descriptivo, porque el procedimiento aplicado ha permitido recoger
informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ha sido identificar las
propiedades o caractersticas de la variable en estudio (Hernndez, Fernndez &
Batista, 2010). Ha sido un examen intenso del fenmeno, bajo la luz de la revisin
permanente de la literatura (Meja, 2004).

3.2. Diseo de investigacin. Es Hermenutica, con orientacin hacia el anlisis de


contenido. (Sandoval, 2002), a su vez es transeccional descriptiva, retrospectivo y no
experimental. Porque los datos se recogen en un momento exacto del tiempo, asimismo
corresponde a una realidad pasada y no habr manipulacin de variable (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010).

3.3. Objeto de estudio. Estar conformada por las sentencias de Divorcio por causal

72

de separacin de hecho existentes en el expediente N 02762-2007-0-1601-JR-FC-04


Juzgado de Familia de Trujillo, del Distrito Judicial de La Libertad. Cuyo aspecto o
variable a estudiar es su calidad.

3.4. Fuente de recoleccin de datos (Base documental). Se ha denominado como tal,


a un documento denominado expediente judicial signado con el N 02762-2007-01601-JR-FC-04, cuarto Juzgado de Familia de Trujillo, del Distrito Judicial de La
Libertad. En trminos metodolgicos podra denominarse como unidad muestral,
seleccionada intencionalmente utilizando la tcnica por conveniencia, que viene a ser
un muestreo no probabilstico; porque se ha elegido en base a la experiencia y
comodidad del investigador (Casal, 2003).

3.5. Procedimiento de recoleccin y anlisis de datos. Ser por etapas o fases:


3.5.1. La primera abierta y exploratoria. Ser una aproximacin, gradual reflexivo
guiado por los objetivos, donde cada momento de revisin y comprensin ser una
conquista basada en la observacin y el anlisis. En esta fase se concretar el contacto
inicial para la recoleccin de datos.

3.5.2. La segunda ms sistematizada en trminos de recoleccin de datos.


Orientada por los objetivos y la revisin permanente de la literatura para facilitar la
identificacin e interpretacin de los datos existentes en la base documental, utilizando
las tcnicas del fichaje, la observacin, y el anlisis de contenido, trasladando los
hallazgos, a un cuaderno de notas. En cuanto sea posible se ir redactando los datos
para demostrar la coincidencia de los datos.

3.5.3. La tercera consistente en un anlisis sistemtico. De nivel profundo orientado


por los objetivos y articulando los datos con los referentes tericos, normativos y
jurisprudenciales desarrollados en la investigacin (Lenise, 2008).

Para organizar los datos y presentar los resultados del informe final, se usar un
instrumento denominado cuadro matricial ponderado en el cual se presentar los
criterios de puntuacin y la calificacin de la variable en estudio.

73

3.6. Consideraciones ticas. Se tendr en cuenta el Principio de Reserva, el respeto a


la dignidad humana y el derecho a la intimidad, (Gaceta Jurdica, 2005).

3.7. Rigor cientfico. Se tendr en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad. Para


demostrar que se ha minimizado los sesgos y las tendencias del investigador y rastrear
los datos en su fuente emprica. (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

74

IV. RESULTADOS
4.1. Resultados
CUADRO N 1
Parte expositiva de la sentencia de Primera Instancia sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho, en el expediente N 2762-2007-0-1601JR-FC-04, del distrito judicial de la Libertad-Trujillo. 2013, para determinar su calidad con nfasis en la Introduccin y la Postura de las partes
PARTE DEL OBJETO DE ESTUDIO

EVIDENCIA EMPRICA
4to JUZGADO DE FAMILIA
EXPEDIENTE : 02762-2007-0-1601-JR-FC-04
MATERIA
: DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIALISTA : ANYOLINA AVALOS ARQUEROS
DEMANDADO : VEGA GAMARRA, RAFAELA NICOLAZA
DEMANDANTE : AGUILAR VASQUEZ, JUSTO
RESOLUCIN No.36

PARTE EXPOSITIVA

Trujillo, veinticinco de Julio


del ao dos mil once.VISTOS;
Dado cuenta con el presente proceso seguido por don JUSTO AGUILAR VASQUEZ, contra doa
RAFAELA NICOLAZA VEGA GAMARRA y el MINISTERIO PBLICO, sobre Divorcio por la Causal de
Separacin de Hecho y sus acompaados expediente nmero mil cuatrocientos noventa y ocho
del ao mil novecientos noventa y seis, sobre Alimentos, el cuaderno de embargo y el
cuaderno de Excepcin a la Reconvencin derivado del presente proceso.
EXPOSICIN DE ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LAS PARTES Y TRMITE DEL PROCESO:
RESULTA DE AUTOS: Que, mediante escrito postulatorio de fojas once a diecisis don JUSTO
AGUILAR VASQUEZ, acude al rgano Jurisdiccional para interponer demanda de Divorcio por la
causal de Separacin de Hecho, la misma que la dirige contra doa RAFAELA NICOLAZA VEGA
GAMARRA y el MINISTERIO PBLICO.

75

El actor fundamenta su pretensin alegando que con fecha quince de Enero de mil novecientos
setenta

y dos, contrajo matrimonio civil con la demandada, por ante la Municipalidad

Distrital de Santiago de Cao; que durante su matrimonio han procreado a sus hijos Mara
Elena y Jos Antonio Aguilar Vega de treinta y cuatro y veinticuatro aos, respectivamente,
que por motivos de incompatibilidad de caracteres, no lleg a compartir el hogar conyugal
por largo tiempo, por lo que opt por ir a vivir a la ciudad de Chimbote, en donde lleg
a convivir con doa Lesbidia Carranza Candiote junto con su hijo Csar Augusto Aguilar
Carranza, que desde esa fecha hasta la actualidad ha vivido separado de su esposa habiendo
constituido otra familia, habiendo transcurrido a la fecha ms de veinte aos; que hace
renuncia a los alimentos que le pudiera corresponder, en cuanto a sus hijos stos ya son
mayores de edad por lo que no se pronuncia sobre la tenencia y patria Potestad. Fundamenta
adems su pretensin en los dispositivos legales que invoca.
Por resolucin nmero uno de fojas diecisiete se admite la demanda en la Va de Proceso de
Conocimiento, confirindose traslado a la demandada y al Ministerio Pblico; por escrito
de fojas veintitrs a veinticinco, contesta la demanda la representante del Ministerio
Pblico; por resolucin nmero dos de fojas veintisis, se tiene por contestada la demanda;
por escrito de fojas sesenta y uno a sesenta y ocho contesta la demanda la demandada y
formula Reconvencin, solicitando una indemnizacin por el dao moral; por resolucin
nmero cuatro de fojas sesenta y nueve a setenta se tiene por contestada y se corre traslado
de la reconvencin; por escrito de fojas ochenta y uno a ochenta y cinco el demandante
absuelve el traslado de la Reconvencin;; por resolucin nmero cinco de fojas ochenta y
seis se tiene por absuelto; por escrito de fojas ciento uno se solicita se declare rebelde
al Ministerio Pblico respecto de la Reconvencin; por resolucin nmero nueve de fojas
ciento dos se declara rebelde al Ministerio Pblico; por resolucin nmero trece de fojas
ciento treinta y tres se seala fecha para la audiencia de conciliacin; la que se realiza
conforme a los trminos del acta de fojas ciento treinta y siete a ciento treinta y nueve,
por resolucin nmero veinte de fojas ciento ochenta y seis se declara nulo la resolucin

76

nmero diecinueve; por escrito de fojas ciento noventa y dos se solicita se seale fecha
para la audiencia de pruebas; por resolucin nmero veintiuno de fojas ciento noventa y
tres se seala fecha para dicha audiencia, la que se realiza conforme al acta de fojas
ciento noventa y siete a ciento noventa y ocho; por escrito de fojas doscientos quince a
doscientos diecisis se solicita se expida sentencia y por resolucin nmero veintisiete
de fojas doscientos treinta y seis se dispone que pasen los autos a Despacho, expidindose
la sentencia de fojas doscientos cuarenta y dos a doscientos cuarenta y ocho; por escrito
de fojas doscientos sesenta y seis a doscientos sesenta y nueve se interpone recurso de
apelacin; por sentencia de vista de fojas trescientos cinco a trescientos diez se declara
nula la sentencia y por resolucin nmero treinta y cinco, se dispone que pasen los autos
a Despacho; por lo que siendo el estado del proceso el de expedirse sentencia, se pasa a
resolver la que corresponde.

Fuente: Sentencia Primera Instancia-Expediente N 2762-2007


LECTURA. El cuadro N 1, revela el contenido de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia existente en el Expediente N27622007 del Distrito Judicial de La Libertad - Trujillo, sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho.

77

CUADRO N 2
Parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho, en el expediente N 2762-2007-01601-JR-FC-04, del distrito judicial de la Libertad-Trujillo. 2013, para determinar su calidad con nfasis en la Motivacin de los Hechos y la
Motivacin del Derecho aplicado
PARTE DEL OBJETO DE ESTUDIO

EVIDENCIA EMPRICA
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, conforme lo seala el primer prrafo del artculo III del Ttulo Preliminar del
Cdigo Civil, el Juez deber atender a que la finalidad concreta del proceso civil resolver un

PARTE CONSIDERATIVA

conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre ambos con relevancia jurdica, haciendo
efectivos los derechos sustanciales y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en
justicia; asimismo, por mandato expreso de los artculos 188 y 196 del Cdigo Procesal Civil,
los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes y
crear certeza en el juzgador respecto de los puntos controvertidos, correspondiendo probar a
quien afirma los hechos que configuran su pretensin y a quienes los contradice alegando hechos
nuevos, salvo disposicin legal diferente; debiendo valorarse los medios probatorios en forma
conjunta y razonada tal como lo establece el artculo 197 del acotado.
SEGUNDO: Que, con el acta de matrimonio de fojas dos se acredita que don Justo Aguilar Vsquez
y doa Rafaela Incolaza Vega Gamarra, contrajeron matrimonio civil por ante la Municipalidad
Distrital de Santiago de Cao el da quince de Enero de mil novecientos setenta y dos; que
durante su vida matrimonial han procreado a sus hijos Jos Antonio y Mara Elena Aguilar Vega
de veintisiete y treinta y ocho aos, respectivamente, conforme se aprecia de las actas de
nacimiento de fojas tres y cuatro.
TERCERO: Que, con la presente accin el actor pretende se declare disuelto el vnculo matrimonial
por la causal de separacin de hecho, contemplada en el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo
Civil; que la demandada al contestar la demanda formula Reconvencin, solicitando se le
indemnice con la suma de setenta mil nuevos soles, por considerarse cnyuge perjudicada; en

78

torno a ello se procedi a fijar los puntos controvertidos a dilucidar, consistente en: 1)
Determinar si se configura la causal de separacin de hecho como causal de divorcio; 2)
Determinar si corresponde cesar la pensin alimenticia a favor de la demandada; 3) Determinar
si corresponde declarar el fenecimiento de la sociedad de gananciales;

4)

Determinar si

corresponde sealar una indemnizacin por el dao moral o dao a la persona.


CUARTO: Que, con relacin al primer

punto controvertido, la causal de separacin de hecho

presupone la voluntad por cualquiera de los cnyuges de dejar de lado el deber de cohabitar y
hacer vida en comn en el domicilio conyugal sin previa decisin judicial, por lo tanto para
su configuracin se requiere de tres elementos obligatorios: a) El objetivo, que tiene su
sustento en el quebrantamiento permanente y definitivo de la convivencia, sin solucin de
continuidad; b) El Subjetivo, que es la falta de voluntad de uno de los cnyuges o de ambos,
de n continuar cohabitando, poniendo fin a la vida en comn y c) El temporal, es el que establece
como obligacin el transcurso ininterrumpido de dos aos si los cnyuges no tienen hijos menores
de edad y de cuatro aos si los hubiere; al respecto segn Alterini, la separacin de hecho
obedece, simplemente a la voluntad de los cnyuges y deriva del hecho material de no continuar
la convivencia. La separacin de hecho no produce efectos jurdicos desde que subsiste el
status matrimonial; por otro lado, Kemelmajer de Carlucci concibe a la separacin de hecho
como el estado jurdico en que se encuentran

los cnyuges, quienes sin previa decisin

jurisdiccional definitiva, quiebran el deber de cohabitacin en forma permanente, sin que una
necesidad jurdica lo imponga, ya sea por voluntad de uno o de ambos esposos.
QUINTO: Que, antes de analizar si los hechos descritos en el postulatorio se encuadran dentro
de la hiptesis descrita en la norma invocada, resulta ineludible y de estricto cumplimiento
verificar si el actor cumple con el requisito de admisibilidad de la demanda previsto en el
artculo 345-A del Cdigo Civil, introducido por el artculo 4 de la Ley nmero 27495, esto
es, que para invocar a su favor el demandante debe acreditar estar al da en la obligacin
alimentaria u otras pactadas entre los cnyuges. Al respecto se advierte del proceso acompaado
nmero 1498-86 seguido entre las mismas partes sobre Alimentos, que del petitorio del escrito

79

postulatorio de dicho proceso, la demandante solicita alimentos para ella y sus hijos, proceso
que termin con sentencia favorable a la demandante el mismo que corre de fojas setenta y nueve
a ochenta y uno del acompaado, en donde se obliga al demandado (demandante) a pasar una pensin
de alimentos equivalente al cuarenta por ciento de su remuneracin; que conforme lo tiene
manifestado la Sala examinando debidamente dicho proceso, resulta que el demandante a la fecha
de interposicin de la presente demanda que ha dado lugar al actual proceso, ste se encuentra
al da en su obligacin alimentaria, conforme as lo acredita con las retenciones judiciales
que se le viene haciendo tal como aparece de las constancias de pago de fojas doscientos
cincuenta y tres a doscientos sesenta y tres, retenindosele la suma de trescientos cuarenta y
seis nuevos soles con setenta y ocho cntimos; por lo que el requisito de admisibilidad que
seala dicho dispositivo legal se ha cumplido, por lo tanto su pretensin debe ser atendida.
SEXTO: Que, yendo sobre el fondo de la pretensin, la causal de separacin de hecho se acredita
con el proceso de alimentos que le instaurara la demandada al demandado, proceso signado con
el nmero mil cuatrocientos noventa y ocho guin mil novecientos noventa y seis, en la cual en
el punto cuatro de los fundamentos de su escrito postulatorio, la demandada seala que desde
hace aproximadamente diez aos se alej del hogar conyugal de tal manera que se ha desatendido
por completo;por otro lado, del cuaderno acompaado nmero 2762-07, el demandante en su escrito
de excepcin a la Reconvencin, seala que mantuvo una relacin sentimental con doa Lesbidia
Carranza Candiote que se empez a afianzar a partir del ao mil novecientos ochenta y seis,
llegando a procrear un hijo de nombre Cesar Augusto Aguilar Carranza de treinta y ocho a la
fecha, segn es de verse del acta de nacimiento de fojas cinco, por lo que no cabra la
posibilidad de una reconciliacin y hacer vida en comn, por cuanto el demandante ha constituido
nueva familia; pues, siendo as, se advierte que no existe la menor posibilidad de que los
cnyuges vuelvan a hacer vida en comn y mantengan un vnculo legal que en la realidad no existe
al haberse extinguido los vnculos de afecto, amor y respeto, que siendo esto as y estando
acreditada la separacin de hecho entre los cnyuges, la pretensin del actor debe ser atendida.
SETIMO: Que, con relacin al segundo punto controvertido referido a determinar si procede

80

ampararse la pretensin accesoria de cese de la pensin alimenticia, cabe sealar que si bien
es cierto, por el divorcio se disuelve el vnculo del matrimonio, por tanto se extingue los
deberes entre los que fueron cnyuges y como consecuencia de ello adems cesa la obligacin
alimenticia entre marido y mujer, conforme lo seala el artculo 350 del Cdigo Civil; sin
embargo, en el caso de autos, al existir decisin judicial en el proceso nmero 1498-1996,
sobre Alimentos, en el que se ha fijado una pensin de alimentos a favor de la cnyuge, no es
posible disponer en este proceso el cese de la obligacin alimentaria, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 483 del Cdigo Procesal Civil.
OCTAVO: Que, respecto al tercer punto controvertido respecto al fenecimiento de la sociedad de
gananciales, debe tenerse en cuenta lo que seala el artculo 318, inciso 3 del Cdigo Civil,
por el divorcio fenece la sociedad de gananciales, motivo por el cual, debe declararse en este
estado, tal fenecimiento, no habiendo acreditado la existencia de bien alguno.
NOVENO. Que, con relacin al cuarto punto controvertido, referido a determinar si existe cnyuge
perjudicado para efectos de fijarse monto indemnizatorio por tal concepto, ello de conformidad
con lo establecido en el articulo 345-A del Cdigo Civil, cabe sealar en primer termino que
el divorcio por la causal de separacin de hecho se sustenta en causa no inculpatoria, por
cuanto puede demandar el divorcio cualquiera de los cnyuges, sea culpable o inocente de la
separacin de hecho y an cuando haya mediado acuerdo de los cnyuges para el apartamiento; en
consecuencia,

la indemnizacin,

se

debe

establecer

a favor del cnyuge

que resulte ms

perjudicado con la separacin de hecho, es decir, al cnyuge que a consecuencia de esa separacin
ha quedado en una manifiesta situacin de menoscabo y desventaja material con respecto al otro
cnyuge y a la situacin que tena durante la vigencia del matrimonio, y esta indemnizacin
debe comprender tanto el menoscabo patrimonial como el dao a la persona, en el que se comprende
al dao moral; asimismo, es importante sealar que resulta necesario para la procedencia de
esta indemnizacin que concurra la relacin de causalidad entre el menoscabo econmico y del
dao personal con la separacin de hecho y, en su caso, con el divorcio en s,pues no se
indemniza cualquier dao o todos los daos producidos en la poca de la separacin de hecho,

81

sino aquel dao que sea consecuencia directa de dicha separacin o del divorcio en si, pues
debe considerarse los perjuicios que se originaron con ocasin de la separacin de hecho
producida antes de la demanda as como los perjuicios que se produzcan desde la nueva situacin
jurdica creada con el divorcio mismo; en tal sentido, en el caso de autos, debe considerarse
no slo la afectacin emocional o psicolgica que le caus a la cnyuge el alejamiento del
cnyuge demandante del hogar conyugal, dejndola con sus hijos en el mas completo abandono, por
lo que tuvo que demandarlo por alimentos frente a su incumplimiento, situacin que conlleva a
este juzgador a fijar con criterio de proporcionalidad y razonabilidad una suma indemnizatoria,
considerando en el monto de cinco mil nuevos soles.

Fuente: Sentencia Primera Instancia-Expediente N 2762-2007


LECTURA. El cuadro N 2, revela el contenido de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia existente en el Expediente N27622007 del Distrito Judicial de La Libertad - Trujillo, sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho.

82

CUADRO N 3
Parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho, en el expediente N 2762-2007-0-1601JR-FC-04, del distrito judicial de la Libertad-Trujillo. 2013, para determinar su calidad con nfasis en la Aplicacin del Principio de Congruencia
y la Descripcin de la decisin
PARTE DEL OBJETO DE ESTUDIO

EVIDENCIA EMPRICA
POR ESTAS CONSIDERACIONES, de conformidad con lo dispuesto por los dispositivos legales
antes glosados y en aplicacin adems de los artculos 333 inciso 12, 345-A del Cdigo
Civil, artculos 475, 478 y 480 del Cdigo Procesal Civil y con las facultades conferidas
en los artculos 12 y 53 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, administrando justicia a
nombre de la Nacin:

PARTE RESOLUTIVA

FALLO:
Declarando FUNDADA la demanda de fojas once a diecisis, interpuesta por don JUSTO AGUILAR
VASQUEZ, contra doa RAFAELA NICOLAZA VEGA GAMARRA y el Ministerio Pblico, sobre Divorcio
por la

causal de Separacin de Hecho; en consecuencia

MATRIMONIAL

DECLARO

DISUELTO

EL

VINCULO

contrado el quince de Enero de mil novecientos setenta y dos, por ante la

Municipalidad Distrital de Santiago de Cao a que se contrae la partida de matrimonio de


fojas dos; FENECIDA la Sociedad de Gananciales, debiendo procederse a su liquidacin en el
modo y forma de ley, en caso de existir bienes susceptibles de dividir; IMPROCEDENTE la
pretensin de cese de pensin alimenticia por existir pronunciamiento judicial al respecto;
SIN OBJETO emitir pronunciamiento respecto a los regmenes de Patria Potestad, Tenencia,
Rgimen de Visitas y Alimentos, por ser los hijos mayores de edad; FUNDADA la Reconvencin
formulada por doa Rafaela Nicolaza Vega Gamarra en su escrito de contestacin de demanda
de fojas sesenta y uno a sesenta y ocho, en consecuencia SEALESE una indemnizacin a favor
de doa Rafaela Incolaza Vega Gamarra al haberse acreditado ser la cnyuge perjudicada, en

83

la suma de cinco mil nuevos soles que deber pagar el demandante a favor de la citada
demandada, por las razones expuestas en el considerando pertinente, el mismo que se har
en ejecucin de sentencia; CURSESE el Oficio respectivo a la Municipalidad Distrital de
Santiago de Cao, para la anotacin respectiva; REMITASE los partes respectivos a la Oficina
de los Registros Pblicos correspondiente para la inscripcin en el Registro Personal; y,
en caso de no ser apelada la presente sentencia, ELEVESE en consulta a la Superior Sala
Especializada en lo Civil con la debida nota de atencin; sin costas ni costos del proceso;
ARCHIVESE en el modo y forma de ley.-

Fuente: Sentencia Primera Instancia-Expediente N 2762-2007


LECTURA. El cuadro N 3, revela el contenido de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia existente en el Expediente N2762-2007
del Distrito Judicial de La Libertad - Trujillo, sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho.

84

CUADRO N 4
Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho, en el expediente N 2762-2007-0-1601JR-FC-04, del distrito judicial de la Libertad-Trujillo. 2013, para determinar su calidad con nfasis en la Introduccin y la Postura de las partes
PARTE DEL OBJETO DE ESTUDIO

EVIDENCIA EMPRICA

EXPEDIENTE: 02762-2007-0-1601-JR-FC-04

PARTE EXPOSITIVA

Demandante
Demandado
Materia

: Lus Ramiro Vargas Ishiwata


: Sara Rioja Salas y Ministerio Pblico
: Divorcio por causal

RESOLUCIN NMERO: CUARENTA Y TRES


SENTENCIA DE LA SEGUNDA SALA CIVIL DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
En Trujillo, a los catorce das del mes de noviembre del ao dos mil once, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de La Libertad, con la asistencia de los seores Magistrados:
Crdenas Falcn W.
Ruidas Farfn A
Lcar Vrgas I.

Jueza Superior -Ponente


Juez Superior Titular
Juez Superior Provisional

Actuando como secretaria la doctora Beln Rosales Ortiz, pronuncia la siguiente resolucin:
I.- ASUNTO:
Se trata del recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia contenida en la resolucin nmero treinta y seis, de fecha
veinticinco de julio del ao dos mil once, en el extremo que declara improcedente la pretensin de cese de la pensin alimenticia por existir
pronunciamiento judicial al respecto y en el extremo que seala una indemnizacin a favor de doa Rafaela Nicolaza Vega Gamarra al
haberse acreditado ser la cnyuge perjudicada, en la suma de cinco mil nuevos soles que deber pagar el demandante a favor de la citada
demanda; con la finalidad de que este Colegiado se pronuncie sobre la legalidad de la resolucin en los extremos apelados.

Fuente: Sentencia Segunda Instancia-Expediente N 2762-2007


LECTURA. El cuadro N 4, revela el contenido de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia existente en el Expediente N27622007 del Distrito Judicial de La Libertad - Trujillo, sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho.
.

85

CUADRO N 5
Parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho, en el expediente N 2762-2007-01601-JR-FC-04, del distrito judicial de la Libertad-Trujillo. 2013, para determinar su calidad con nfasis en la Motivacin de los Hechos y la
Motivacin del Derecho Aplicado
PARTE DEL OBJETO DE ESTUDIO

EVIDENCIA EMPRICA
II.- ANTECEDENTES:
1.- Mediante escrito de demanda de folios 11 a 16, don Justo Aguilar Vsquez, acude al rgano jurisdiccional para interponer
demanda de Divorcio por Causal de Separacin de Hecho y por cuanto se declare la disolucin del vnculo matrimonial, acumulando las
pretensiones accesorias de separacin de bienes gananciales, cese de la obligacin alimentaria entre los cnyuges.
2.- Por escrito de folios 61 a 68 doa Rafaela Nicolaza Vega Vsquez absuelve el traslado de la demanda e interpone reconvencin

PARTE CONSIDERATIVA

solicitando una indemnizacin por dao moral y dao a la persona en la suma setenta mil nuevos soles.
3.- Por resolucin nmero treinta y seis, su fecha veinticinco de julio del ao dos mil once, el Juez del Cuarto Juzgado
Especializado en lo Civil, falla declarando fundada la demanda, declara disuelto el vnculo matrimonial, fenecido el rgimen de sociedad de
gananciales; improcedente la pretensin de cese de la pensin alimenticia por existir pronunciamiento judicial al respecto; sin objeto de
emitir pronunciamiento respecto a los regmenes de patria potestad, tenencia, rgimen de visitas y alimentos, por ser los hijos mayores de
edad; fundada la reconvencin formulada por doa Rafaela Nicolaza Vega Gamarra en su escrito de contestacin de demanda, en
consecuencia seala una indemnizacin a favor de doa Rafaela Nicolaza Vega Gamarra al haberse acreditado ser la cnyuge perjudicada
en la suma de cinco mil nuevos soles que deber pagar el demandante a favor de la citada demanda, por las razones expuestas en el
considerando pertinente; con lo dems que contiene; razn por la cual el demandante y demandada interponen recurso de apelacin
respecto a los extremos antes mencionados.
III.- FUNDAMENTOS DE LA APELACIN:
La abogada de doa Rafaela Nicolaza Vega Gamarra, mediante de folios 338 a 341, argumenta en la apelacin, lo siguiente:
1.- En la impugnada en el extremo que seala indemnizacin en su favor la suma de cinco mil nuevos soles, sin haber valorado con
verdadero criterio de equidad y conciencia su situacin de cnyuge perjudicada por la separacin de hecho, pues en su escrito de reconvencin

86

solicit se le indemnice con la suma de setenta mil nuevos soles, para lo cual cumpli con acreditar de manera fehaciente e indubitable el dao
moral y a su persona que le ha ocasionado el demandante, quien la dej en desamparo a sus hijos.
2.- Que, ante la necesidad que se encontraba tuvo que accionar judicialmente por los alimentos conforme los medios probatorios
aparejados de igual forma por ser vctima de adulterio, que el mismo accionante refiere en su escrito postulatorio, lo cual le ocasion a su persona
un grave dao moral que se ve reflejado en las enfermedades (hipertensin arterial, asma bronquial, gastritis y artrosis) de las cuales en la actualidad
es vctima y cuya certificacin se encuentra acompaado a su escrito de contestacin de demanda, ello debido al menoscabo emocional,
psicolgico y moral que ha sido objeto por la infidelidad del demandante y el incumplimiento a sus deberes de esposo, padre y jefe de familia
con sus hijos, adems que las enfermedades en mencin son costosas en su tratamiento; por lo que pide que se reforme la indemnizacin fijada
en el monto de setenta mil nuevos soles.
Por su parte, Vctor Indalecio Morn apoderado del demandante Justo Aguilar Vsquez, mediante de folios 345 a 347, argumenta en
la apelacin, lo siguiente:
1.- No se encuentra conforme con la evaluacin del extremo de su demanda referido al cese de la pensin alimenticia a favor de la
demandada; que el juzgador ha declarado improcedente, En efecto se acumul en su demanda esta pretensin del cese de la pensin alimenticia
fijada a favor de la demandada en el proceso tramitado en el Expediente N 1498-1996, en el cual se fij la pensin sealada. Ante ello, es
evidente que tanto la norma sustantiva (artculo 350 de Cdigo Civil) y la norma adjetiva (artculo 483 del Cdigo Procesal Civil) son
completamente coherentes y concordantes para resolver la controversia; a la cual el juzgador ha evitado pronunciarse; ocasionando al suscrito
restriccin en su derecho de tutela judicial efectiva.
2.- Asimismo seala, que a fin de resolver dicho extremo, invoca la aplicacin de la Casacin N 772-98-Cusco que establece el criterio
que cuando se percibe ingresos no es aplicable la fijacin de pensin alimenticia en el proceso de divorcio; cuya decisin judicial suprema es
aplicable al presente caso, pues la demandante ha sealado que tiene la ocupacin de modista, que le genera ingresos para subsistir, mientras que
el es pensionista.
3.- La evacuacin del juzgador respecto al extremo de la indemnizacin a favor de la demandada no constituye una evaluacin con
rigor jurdico; sino ms bien se advierte un razonamiento subjetivo y precario al disponer un pago indemnizatorio; pues, el juzgador no ha tomado
en cuenta que la separacin con la demandada, quien despus de casi 15 aos de separacin; precisamente en el ao 1996, promovi el proceso
de alimentos a su favor, Expediente N 1498-1996; por tanto, una apreciacin lgica y objetiva se da en que los aos previos a la demanda de
alimentos el suscrito siempre conllev en el fondo a exigirme una suma mayor a sus posibilidades econmicas.

87

4.- Siendo as, no existe perjuicio emocional o psicolgico contra la demandada y menos an detrimento patrimonial en ella; mxime
cuando el juzgador no seala medios probatorio idneo, como el informe pericial psicolgico que lo conduzca a tomar dicha decisin, por cuya
razn considero que es subjetiva.
IV.- FUNDAMENTOS DE LOS JUECES SUPERIORES:
1.- El principio de limitacin, se inspira en los principios dispositivo y de congruencia procesal, este ltimo recogido en el artculo
VII del Ttulo Preliminar y artculo 50 numeral 6 ambos del Cdigo Procesal Civil. Sobre el mismo, el Tribunal Constitucional ha sealado:
() el rgano revisor al resolver la impugnacin debe pronunciarse solamente sobre aquellas pretensiones o agravios invocados por el impugnante en el referido
recurso (), por lo que tratndose de un medio impugnatorio (). Significa ello que el Tribunal revisor slo puede conocer y decidir aquellas cuestiones que ha
limitado la impugnacin del recurrente; en consecuencia () no tiene ms facultades de revisin que aquellas que han sido objeto del recurso; y mas an, no puede
entrar en el examen de las cuestiones consentidas por las partes o que no han sido cuestionadas porque stas han quedado ejecutoriadas, salvo que el vicio sea de tanta
trascendencia que vulnere el orden pblico y las buenas costumbres o que exista una manifiesta vulneracin de derechos fundamentales cuyo cumplimiento no fue
advertido por el recurrente. (STC N 7022-2006-PA/TC LIMA, del 19 de Junio de 2007.).
En el presente caso este colegiado deber resolver el grado en funcin a los agravios, errores de hecho y derecho, as como el sustento de la
pretensin impugnatoria expuesta por la parte reconvincente en su escrito de apelacin de folios 338 a 341, referida, esencialmente, al
extremo de la sentencia que seala indemnizacin en su favor la suma de cinco mil nuevos soles y de la parte demandante en su escrito de
apelacin de folios 345 a 347 en el extremo de la sentencia que declara improcedente la pretensin de cese de los alimentos respecto a los
cnyuges y el extremo que fija indemnizacin a favor de la demandada.
2.- La separacin de hecho es el estado en que se encuentran los cnyuges, quienes sin previa decisin judicial definitiva, quiebran el deber de
cohabitacin en forma permanente, sin que una necesidad jurdica lo imponga, ya sea por voluntad expresa o tcita de uno o de ambos esposos (PLCIDO V.
Alex F., DIVORCIO. Editorial Gaceta Jurdica, Primera Edicin, Pgina 98); y, en tal sentido tiene dos elementos ineludibles: Uno
Objetivo o material que consiste en la evidencia del quebrantamiento permanente o definitivo, sin solucin de continuidad, de la convivencia
por el alejamiento fsico de uno de los cnyuges de la casa conyugal; y otro subjetivo o psquico, consistente en la falta de voluntad de
unirse, esto es, la intencin cierta de uno o ambos cnyuges de no continuar conviviendo poniendo fin a la vida en comn.3.- Adicionalmente a lo expuesto, se debe precisar que la causal de separacin de hecho se encuentra inmersa dentro de las causales
del sistema objetivo del divorcio remedio, en contraposicin a otras causales que se subsumen dentro del sistema subjetivo o divorcio

88

sancin; sin embargo dicha causal objetiva en nuestro sistema se ve atenuada en su rigor objetivo como causal al permitirse que los cnyuges
discutan sobre si alguno de ellos no dio causa a la separacin con el propsito de preservar los derechos del cnyuge inocente, circunstancia
que en el fondo se ha presentado en el caso bajo anlisis, pues tal como es de verse del escrito de reconvencin de la demandada, ella refiere
que fue el actor quien abandon la casa conyugal en forma injustificada, por lo que debe ser considerado como cnyuge culpable; de lo que
se debe concluir ineludiblemente que ambas partes coinciden en el fundamento fctico de la separacin de hecho, por lo que estando a la
data que alega la parte actora respecto al tiempo de separacin y la que alega la demandada en su escrito de reconvencin, se llega a concluir
que se presentan tanto el requisito material referido al quebrantamiento permanente y continuo de la convivencia fsica por el alejamiento
de los cnyuges, as como el requisito psquico referido a la intencin de ambos cnyuges de no continuar conviviendo y poner fin a la vida
en comn. A lo que debe agregarse, que de la revisin del proceso, se advierte que ante el abandono material del demandado, la actora se
encontr en circunstancias difciles por tener que asumir sola la responsabilidad del hogar, procurando el bienestar de sus hijos, vindose de
esta manera frustrado el proyecto familiar, por lo que este colegiado llega a la conclusin que el demandante le ocasion un dao moral a la
demandada, por lo cual corresponde fijarse una indemnizacin en su favor, tal como lo ha fijado el A quo en forma prudencial, pues
posteriormente ante el incumplimiento del demandante para con sus obligaciones alimenticia, ocasion que la demandada interponga
proceso de alimentos, razn por la que debe confirmarse dicho extremo apelado.
4.- Por otro lado, respecto al extremo de la sentencia que declara improcedente el cese de la pensin de alimenticia fijada a favor
de la demandada en el proceso de alimentos signado con el N 1498-1996, debe sealarse que existe una decisin judicial firme donde se ha
fijado como pensin de alimentos a favor de la demandada; y si bien es cierto, la pretensin de cese de la obligacin alimentaria solicitada
por el demandante, se basa a lo establecido en el artculo 350 del Cdigo Civil por el divorcio cesa la obligacin alimentara entre marido y mujer,
tambin lo es, que conforme se advierte de los medios probatorios que obran en autos, no se ha acreditado que la demandada Rafaela
Nicolaza Vega Gamarra haya superado las necesidades que presentaba al momento de fijrsele su pensin de alimentos y mucho menos que
las posibilidades econmicas del demandante hayan disminuido, en todo caso, tal situacin deber dilucidarse va accin en el proceso que
corresponda, mas no en el presente proceso, por lo que debe confirmarse dicho extremo de la sentencia.

Fuente: Sentencia Segunda Instancia-Expediente N 2762-2007


LECTURA. El cuadro N 5, revela el contenido de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia existente en el Expediente N27622007 del Distrito Judicial de La Libertad - Trujillo, sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho.
.

89

CUADRO N 6
Parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho, en el expediente N 2762-2007-0-1601JR-FC-04, del distrito judicial de la Libertad-Trujillo. 2013, para determinar su calidad con nfasis en la Aplicacin del Principio de Congruencia
y la Descripcin de la decisin
PARTE DEL OBJETO DE ESTUDIO

EVIDENCIA EMPRICA
Por estos fundamentos, la Superior Sala Civil,
RESUELVE:
CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolucin nmero treinta y seis, de fecha veinticinco de julio del ao

PARTE RESOLUTIVA

dos mil once, en el extremo que declara improcedente la pretensin de cese de la pensin alimenticia por existir
pronunciamiento judicial al respecto y en el extremo que seala una indemnizacin a favor de doa Rafaela Nicolaza Vega
Gamarra al haberse acreditado ser la cnyuge perjudicada, en la suma de cinco mil nuevos soles que deber pagar el
demandante a favor de la citada demandante. REGSTRESE, NOTIFQUESE y oportunamente DEVULVASE.

Ponencia de la Doctora Wilda Crdenas Falcn.S.S.

CARDENAS FALCN W.
RUIDIAS FARFAN A.
LCAR VARGAS I.

Fuente: Sentencia Segunda Instancia-Expediente N 2762-2007


LECTURA. El cuadro N 6, revela el contenido de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia existente en el Expediente N27622007 del Distrito Judicial de La Libertad - Trujillo, sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho.

90

4.2. Anlisis de los Resultados


Respecto de la sentencia de primera instancia
En relacin a la parte expositiva.
El encabezamiento se inicia con el N de juzgado, el N de expediente, nombres de las
partes, la materia, el nombre del especialista, nmero de resolucin y la fecha En cuanto
al cuerpo de la sentencia se inicia con la palabra VISTOS; Dado cuenta con el presente
proceso seguido por don JUSTO AGUILAR VASQUEZ, contra doa RAFAELA
NICOLAZA VEGA GAMARRA y el MINISTERIO PBLICO, sobre Divorcio por la
Causal de Separacin de Hecho y sus acompaados expediente nmero mil cuatrocientos
noventa y ocho del ao mil novecientos noventa y seis, sobre Alimentos, el cuaderno de
embargo y el cuaderno de Excepcin a la Reconvencin derivado del presente proceso.

Sobre sta parte de la sentencia en mi opinin se han sealado los puntos especficos del
conflicto y aquellos a tomar en cuenta para resolver.

En relacin a la parte considerativa


Se inicia con la palabra Y CONSIDERANDO. En cuanto a la motivacin de los hechos
se destaca los siguientes puntos: : del derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, de la
carga de la prueba, del anlisis, los puntos controvertidos, correspondiendo probar a quien
afirma los hechos que configuran su pretensin y a quienes los contradice alegando
hechos nuevos, salvo disposicin legal diferente; debiendo valorarse los medios
probatorios en forma conjunta y razonada tal como lo establece el artculo 197 del
acotado.

En relacin de la parte resolutiva


Se inicia con la palabra, Fallo, en el cual se pronuncia de la siguiente manera:
FALLO: Declarando FUNDADA la demanda de fojas once a diecisis, interpuesta por

don JUSTO AGUILAR VASQUEZ, contra doa RAFAELA NICOLAZA VEGA


GAMARRA y el Ministerio Pblico, sobre Divorcio por la causal de Separacin de
Hecho; en consecuencia DECLARO DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL
contrado el quince de Enero de mil novecientos setenta y dos, por ante la Municipalidad
Distrital de Santiago de Cao a que se contrae la partida de matrimonio de fojas dos;
FENECIDA la Sociedad de Gananciales, debiendo procederse a su liquidacin en el modo
91

y forma de ley, en caso de existir bienes susceptibles de dividir; IMPROCEDENTE la


pretensin de cese de pensin alimenticia por existir pronunciamiento judicial al respecto;
SIN OBJETO emitir pronunciamiento respecto a los regmenes de Patria Potestad,
Tenencia, Rgimen de Visitas y Alimentos, por ser los hijos mayores de edad;
FUNDADA la Reconvencin formulada por doa Rafaela Nicolaza Vega Gamarra en su
escrito de contestacin de demanda de fojas sesenta y uno a sesenta y ocho, en
consecuencia SEALESE una indemnizacin a favor de doa Rafaela Incolaza Vega
Gamarra al haberse acreditado ser la cnyuge perjudicada, en la suma de cinco mil nuevos
soles que deber pagar el demandante a favor de la citada demandada, por las razones
expuestas en el considerando pertinente, el mismo que se har en ejecucin de sentencia;
CURSESE el Oficio respectivo a la Municipalidad Distrital de Santiago de Cao, para la
anotacin respectiva; REMITASE los partes respectivos a la Oficina de los Registros
Pblicos correspondiente para la inscripcin en el Registro Personal; y, en caso de no ser
apelada la presente sentencia, ELEVESE en consulta a la Superior Sala Especializada en
lo Civil con la debida nota de atencin; sin costas ni costos del proceso; ARCHIVESE en
el modo y forma de ley.-

Al respecto, mi opinin es que la decisin se pronuncia sobre todos los puntos planteados
en la demanda que han sido: identificacin de las partes, descripcin del fallo. Considero
que cada punto decidido se encuentra debidamente motivado, que es claro cada
fundamento.
En sntesis, de lo visto y analizado considerando que
1) La parte expositiva se encuentra correctamente redactada.
2) La parte considerativa se encuentra correctamente descrita y motivada por las normas
pertinentes.
3) La parte resolutiva hace mencin de: identificacin de las partes, descripcin del fallo,
el calificativo que le puedo dar es Muy Alta Calidad.

Respecto de la sentencia de segunda instancia


En relacin a la parte expositiva.
El encabezamiento se inicia con los siguientes datos: N de expedientes, identificacin
de las partes, la materia, nmero de resolucin. En cuanto al cuerpo de la sentencia se
inicia con la palabra ASUNTO; Se trata del recurso de apelacin interpuesto contra la
92

sentencia contenida en la resolucin nmero treinta y seis, de fecha veinticinco de julio del
ao dos mil once, en el extremo que declara improcedente la pretensin de cese de la
pensin alimenticia por existir pronunciamiento judicial al respecto y en el extremo que
seala una indemnizacin a favor de doa Rafaela Nicolaza Vega Gamarra al haberse
acreditado ser la cnyuge perjudicada, en la suma de cinco mil nuevos soles que deber pagar
el demandante a favor de la citada demanda; con la finalidad de que este Colegiado se
pronuncie sobre la legalidad de la resolucin en los extremos apelados.

Sobre sta parte de la sentencia mi opinin es que se ha logrado identificar a las partes,
aunque en lo referente a algunos datos, como el nombre del especialista legal, no se
encuentra debidamente sealado

En relacin a la parte considerativa


Se inicia con la palabra ANTECEDENTES: 1.- Mediante escrito de demanda de
folios 11 a 16, don Justo Aguilar Vsquez, acude al rgano jurisdiccional para interponer
demanda de Divorcio por Causal de Separacin de Hecho y por cuanto se declare la
disolucin del vnculo matrimonial, acumulando las pretensiones accesorias de separacin
de bienes gananciales, cese de la obligacin alimentaria entre los cnyuges.
2.- Por escrito de folios 61 a 68 doa Rafaela Nicolaza Vega Vsquez absuelve el
traslado de la demanda e interpone reconvencin solicitando una indemnizacin por dao
moral y dao a la persona en la suma setenta mil nuevos soles.
3.- Por resolucin nmero treinta y seis, su fecha veinticinco de julio del ao dos mil
once, el Juez del Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil, falla declarando fundada la
demanda, declara disuelto el vnculo matrimonial, fenecido el rgimen de sociedad de
gananciales; improcedente la pretensin de cese de la pensin alimenticia por existir
pronunciamiento judicial al respecto; sin objeto de emitir pronunciamiento respecto a los
regmenes de patria potestad, tenencia, rgimen de visitas y alimentos, por ser los hijos
mayores de edad; fundada la reconvencin formulada por doa Rafaela Nicolaza Vega
Gamarra en su escrito de contestacin de demanda, en consecuencia seala una
indemnizacin a favor de doa Rafaela Nicolaza Vega Gamarra al haberse acreditado ser la
cnyuge perjudicada en la suma de cinco mil nuevos soles que deber pagar el demandante
a favor de la citada demanda, por las razones expuestas en el considerando pertinente; con

93

lo dems que contiene; razn por la cual el demandante y demandada interponen recurso
de apelacin respecto a los extremos antes mencionados.

En relacin de la parte resolutiva


Se inicia con la palabra RESUELVE, CONFIRMAR la sentencia contenida en la
resolucin nmero treinta y seis, de fecha veinticinco de julio del ao dos mil once, en el
extremo que declara improcedente la pretensin de cese de la pensin alimenticia por
existir pronunciamiento judicial al respecto y en el extremo que seala una
indemnizacin a favor de doa Rafaela Nicolaza Vega Gamarra al haberse acreditado ser
la cnyuge perjudicada, en la suma de cinco mil nuevos soles que deber pagar el demandante
a favor de la citada demandante. REGSTRESE, NOTIFQUESE y oportunamente
DEVULVASE. Ponencia de la Doctora Wilda Crdenas Falcn.-

Al respecto, mi opinin es que la decisin se pronuncia sobre todos los puntos planteados
que son: identificacin de las partes, identificacin de la norma aplicada, descripcin del
fallo. Considero que cada punto decidido se encuentra debidamente motivado, que es
claro cada fundamento.

En sntesis, de lo visto y analizado considerando que:


1) La parte expositiva se encuentra correctamente redactada.
2) La parte considerativa se encuentra correctamente descrita y motivada por las normas
pertinentes.
3) La parte resolutiva hace mencin de: identificacin de las partes, identificacin de la
norma aplicada, descripcin del fallo y el calificativo que le puedo dar es Muy Alta
calidad.

94

V
CONCLUSIONES

De acuerdo a los resultados, preliminares se puede esbozar la siguiente conclusin

Sobre la sentencia de primera instancia:


De acuerdo a lo expuesto en la parte expositiva, considerativa y resolutiva que se ha
expuesto a la sentencia de primera instancia se le puede atribuir una calidad de: Muy
Alta Calidad.

Sobre la sentencia de segunda instancia:


De acuerdo a lo expuesto en la parte expositiva, considerativa y resolutiva que se ha
expuesto a la sentencia de segunda instancia se le puede atribuir una calidad de: Muy
Alta Calidad.

95

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Abeledo Perrot (1996). Teora de la Prueba y Medios Probatorios. Buenos Aires: 1 Ed.

Abelenda, C. A. (1980). Derecho Civil. Parte General. Buenos Aires-Argentina: Astrea.

Albaladejo, M. (1974). Manual de Derecho de Familia, y sucesiones. Barcelona: Bosch.

Alessandri Rodrguez, A., Somarriva Undurraga, M. & Vodanovic H. (1998).Tratado de


Derecho Civil: Partes Preliminar y General. (T. I.). Chile: Edit. Jurdica de Chile.

Alsina, H. (1962). Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, T.


II. Buenos Aires: Compaa Argentina de Editores.

Angeludis Tomassini, C. (s.f.). Evolucin del Derecho de Accin. Recuperado de:


http://blog.pucp.edu.pe/media/avatar/554.pdf

Appes Pelliza, Jorge (2007), Principio de congruencia. Recuperado de: http://egacal.educativa.com/upload/AAV JorgeAppes.pdf.

Arias

Rivera,

K.

(2010).

Principios

del

Proceso

Civil.

Recuperado

de:

http://principiosdelprocesocivil.es.tl/Principio-de-Contradicci%F3n.htm

Avendao Valdez, J. L. (1998). La Valoracin Razonada de la Prueba. En la Revista


Peruana de Derecho Procesal, (T. II). Lima.

Baustista Toma (2008), .Pedro. Manual del Derecho de Familia. Ediciones Jurdicas,
Lima, Per.

Bautista Toma, Pedro y Herrero Pons, Jorge. (2006). Manuel del derecho de familia.
Lima: ediciones jurdicas

Belluscio (2009). Manual del Derecho de Familia. Lima, Per: Ediciones Jurdicas.

96

Bernuy Rojas, A. (2012). Principios Procesales y el Ttulo Preliminar del Cdigo


Procesal Civil. Recuperado de: http://blog.pucp.edu.pe/item/74128/principiosprocesales-y-el- titulo-preliminar-del-codigo-procesal-civil

Bossert, Gustavo y Sannoni Eduardo (1989). Manual del derecho de Familia. Buenos
Aires: Astrea.

Bustillo Pea, C. (s.f.). Prueba Documental. Portal virtual de la Facultad de Derecho de


la

Universidad

San

Ignacio

de

Loyola.

Recuperado

de:

http:

//facultaddederecho.es.tl/La- Prueba-Documental.htm

Cabanellas de Torres. G. (2002). Diccionario Jurdico Elemental. Edicin actualizada,


corregida y aumentada por Guillermo Cabanellas de las Cuevas: Editorial Eliasta.

Cabrera Cabanillas, G. (s.f.). Motivacin de las Resoluciones Judiciales. Recuperado de:


http://www.teleley.com/articulos/art gilmac4.pdf

Calamandrei, P. (1973). Derecho Procesal Civil. Instituciones de Derecho Procesal Civil


segn el nuevo Cdigo, Vol. II. Buenos Aires - Argentina: Depalma.

Calamandrei, (2008). Manual de Derecho Procesal Civil: Gaceta Jurdica S.A.

Campos Torres, J. (2007). Instancia Plural y nmero de Jueces. Recuperado de:


http://www.institutoderechoprocesal.org/upload/biblio/contenidos/Instancia plur al
y numero de jueces.pdf

Carbajal Carbajal, M. (2009). El Abogado y el Juez frente al Recurso de Apelacin.


Recuperado

de:

http://legalcomentario.blogspot.com/2009/11/el-abogado-y-el-

juez-frente-al -recurso.html

Carnelutti, F. (s.f.). Instituciones del Proceso Civil, Vol. I. Buenos Aires. Argentina:
Porra S.A.

Carocca Prez, A. (1998). Garanta Constitucional de la Defensa Procesal. Barcelona:


97

Bosh.

Carrin Lugo, J. (2000). Tratado de Derecho Procesal Civil, T. II (1 Ed.). Lima: Ed.
Gijley.

Casal, J. (2003). Tipos de Muestreo. Cresa. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep.
Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193- Bellaterra,
Barcelona. Epidem. Med. Prev (2003), 1: 3-7. [Citado 2011 mayo 17], recuperado
desde: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf

Castro Fernandez (2008), Manual de Derecho Procesal Civil; Lima. Tomo II.

Chiovenda, G. (1977). Principios de Derecho Procesal Civil (T. II). Madrid - Espaa:
Revista de Derecho Privado.

Cdigo Civil, D. Leg. N 295 (1984). Lima - Per: Jurista Editores E.I.R.L. Edicin
marzo 2013. Lima.

Cdigo Procesal Civil, D. Leg. N 768 (1993). Lima: Jurista Editores E.I.R.L. Edicin
marzo 2013. Lima.

Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117 autores destacados juristas del
pas. Tomo: II, Lima, Gaceta Jurdica.
Constitucin Poltica Del Per (2012). Recuperado de: http://www.congreso. gob
.pe/ntley/Imagenes/Constitu/Cons1993.pdf

Cornejo Calva, Juan (2010). Motivacin como argumentacin jurdica especial.


Recuperado de: http://www.bibliomaster.com/pdf/2849.pdf

Cornejo Fava, M. (2000). Matrimonio y Familia. Su tratamiento en el derecho. Lima:


Tercer milinio. S.A.

Cornejo Chvez, H. Derecho Familiar Peruano. Tomo I y II. Lima: Studium, 2006.

98

Couture, Eduardo J.; (1995.). Fundamentos de derecho procesal civil; De palma; Buenos
Aires.

Cuestionamiento de la Competencia en el Cdigo Civil Peruano

(2010).

BuenasTareas.com. Recuperado de http://www.buenastareas.com/ensayos/Cuesti


onamiento-De-La-Competencia-En-El/320213.html

Devis Echanda, H. (1981). Teora General de la Prueba Judicial, T. I (5 Ed.). Buenos


Aires - Argentina: Vctor P. de Zavalia (5 Ed)

Devis Echenda, H. (1994). Compendio de Derecho Procesal, Teora General del


Proceso, T. I. (3 Ed.). Medelln: Dike (3 Ed.).

Daz, C. (1972). Instituciones de Derecho Procesal. (T. II). Buenos Aires:- Argentina:
Abeledo Perrot.

Diez Picaso (1995). Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial. Madrid - Espaa: Edit.
Civitas S.A.

Direccin de Imagen y Prensa del Poder Judicial, Doctor Javier Villa Stein, resalta
avances en lucha contra la corrupcin en el Poder Judicial, recurado de: http://hi
storico.pj.gob.pe/noticias/noticias.asp?codigo=

17162&op

cion=detalle.

(18.08.2010).

Echecopar Garca, Luis. (1999). Rgimen Legal de Bienes en el matrimonio. MirafloresLima: Gaceta Jurdica.

Ennecerus Kipp y Wolff (1981). Tratado de Derecho Civil. Barcelona: Bosch.

Enrique Palacio, L. (2003). Manual de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires Argentina: Abeledo Perrot.

Escobar Prez, M. J. (2010). La Valoracin de la Prueba, en la Motivacin de una


99

Sentencia en la Legislacin Ecuatoriana. Maestra en Derecho Procesal.


Universidad

Andina

Simn

Bolvar,

Sede

Ecuador.

Recuperado

de:

http://www.google.com.pe/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&v
ed=0CC4QFjAA&url=http%3A%2F%2Frepositorio.uasb.edu.ec%2Fbitstream
%2F

10644%2F

1135%2F

1%2FT0836-MDP-Escobar-

La%2520valoraci%25C3%25B3n%2520de%2520la%2520prueba.pdf&ei=UJo
RUeXOGYi29QSWl4CoDg&usg=AFQjCNGvcdbsb9eBD7NVwTn5hM3NnT B
A&bvm=bv.41934586,d.eWU

Escrische (2007) Teoria de la Sociedad de Gananciales, Derecho de Familia.Primera


Parte. Tomo I. Ediciones jurdicas

Fassi, Santiago. (1959). Tipificacin de la sociedad conyugal. Buenos aires: Abeledo


Perrot.

Fernndez, Alexander. Filiacin y Patria Potestad: Gaceta Jurdica S.A; 2009.

Font, E, (2002). Aportaciones del Profesor Eduardo Font a la Doctrina Jurdica.


Barcelona: Tarrasa.

Gilma Cabrera Cabanillas (2011). Motivacin de las resoluciones judiciales. Recuperado


de: http://www.teleley.com/articulos/art gilmac4.pdf

Gonzales Castillo, J. (2006). Fundamentacin de las Sentencias y la Sana Crtica.


Revista

Chilena

de

Derecho,

Vol.

33,

1.

Recuperado

de:

http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-34372006000100006&script=sci
arttext

Gozaini, O. (1996). Teora General del Derecho Procesal. Buenos Aires: Ediar.

Guevara

Mesas,

J.

(s.f.).

Jurisdiccin

en

el

Per.

Recuperado

http://basesconstitucionalesdelncpp.blogspot.com/2011/11/jurisdiccion-en-elperu.html

100

de:

Guevara Mesas, J. (s.f). La competencia en el cdigo adjetivo civil. (2011), recuperado


de: http://basesconstitucionalesdelncpp.blogspot.com/2011/11/la- competencia-enel-codi go-adjetivo.html.

Henrquez, R. (2005). Instituciones de Derecho Procesal. Caracas-Venezuela: Liber.


Hernndez Sampieri, R., Fernndez Collado, C., Baptista Lucio, P., (2010). Metodologa
de la Investigacin. Mxico, Mc Graw Hill.
Hinostroza Minguez, A. (1999). Medios Impugnatorios en el Proceso Civil. Lima: Ed.
Gaceta Jurdica.
Hinostroza Minguez, A. (2001). Manual de Consulta Rpida del Proceso Civil. Lima:
Gaceta Jurdica.
Hinostroza Minguez, A. (2002). La Prueba en el Proceso Civil, (3 Ed.). Per - Edit.
Gaceta Jurdica.
Hinostroza Minguez, A. (2006). La Prueba Documental en el Proceso Civil. Lima: Edi.
San Marcos E.I.R.L.
Idrogo Delgado, T. (2002). Derecho Procesal Civil - Proceso de Conocimiento. LimaPer: Marsol.
Ladrn de Guevara, J. (2010). La Administracin de Justicia en Espaa y Amrica.
Madrid - Espaa: Universidad de Sevilla.
Ledesma Narvez, M. (2008). Comentarios al Cdigo Procesal Civil (T. II). Lima - Per:
Ed. Gaceta Jurdica.
Lenise Do Pardo y otros. (2008). Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y
bases conceptuales, Organizacin Panamericana de la Salud. Washigton.

Llanos Malca, Rafael Edwin, (2009). Derecho al debido proceso. Recuperado


de: http://jaderechopenal.blogspot.es/1251988080/
101

Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de


desarrollo. Recuperado de: http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/p
ublicaciones/inv sociales/N13 2004/a15.pdf

Monteagudo, Manuel (2010). Informacin autorizada para la gerencia tcnica de las


contrataciones con el estado. Recuperado de: http://gmonteagudo.blogspot.co
m/2010/09/jurisdiccion-accion-y-competencia 1638.html

Monroy Glvez, J. (1996). Introduccin al Proceso Civil (T. I). Bogot - Colombia:
Temis (1 Ed.).

Montero Aroca, J. (1972). La intervencin adhesiva simple. Barcelona - Espaa: Civitas


(2 Ed.).

Montero Aroca, J. (1998). La Prueba en el Proceso Civil. Madrid - Espaa: Civitas (2


Ed.).

Montilla Bracho, J. (2008). La accin procesal y sus diferencias con la pretensin y


demanda: Cuestiones Jurdicas. Vol. I.

Morales Godo, J. (1997). La demanda y el Nuevo Cdigo Procesal Civil Peruano. En:
Comentarios al Cdigo Procesal Civil. (Vol. IV). Fondo de Cultura Jurdica.
Trujillo.

Moran Ayala, R., Ramos Atalaya, T. & Vera Esqun, W. (2008). La Declaracin de
Parte

de

Testigos.

Recuperado

http://www.buenastareas.com/ensayos/Declaraci%C3%B

de:
3n-De-

Partes/2713988.html

Ojeda

Torres

(2011).

Proceso

Procedimiento.

Recuperado

http://www.monografias.com/trabajos52/procedimiento-civil/procedimientocivil2. shtml #ixzz2HJDWTU 8k


Peralta Anda, J. (2008). Derecho de Familia en el Cdigo Civil. Cuarta edicin.

102

de:

editores.
Per.
Peyrano,Idemsa
J. W.&
Chiappini, J. (1985). El Proceso Atpico. Buenos Aires: Edit.

Universidad.

Primera Encuesta Nacional - Apoyo, Opinin y Mercado SA, solicitado por PROTICA:
Primera Encuesta sobre Corrupcin y Gobernabilidad. Recuperado de:
www.proetica.org.pe/Descargas/Primeraencuesta.ppt. (11.10.11)

Quiroga Len, A. (s.f.). La Administracin de Justicia en el Per: La relacin del Sistema


Interno con el Sistema Interamericano de Proteccin de Derechos Humanos.
Recuperado

de:

http://www.google.com.pe/url?sa=t&rct=j&q=&esr

c=s&source=web&cd=1&ved=0CCsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fbiblio.juri
dicas.unam.mx%2Flibros%2F4%2F1978%2F12.pdf&ei=yp0NUdicGITIGgDw&usg=AFQjCNE

9QTH

lbEpViEvJgRum2JZmi3pDk7UgA&bvm=bv

.41867550,d.eWU

Ramrez Gronda, N. (s.f.). Postulacin del Proceso. Lima - Per: Revista del Foro.

Ramos Mndez, F. (1992). Derecho Procesal Civil (T. I). Barcelona: Ed. Jos Mara
Bosch (5 Ed.).

Rioja

Bermdez,

A.

(2009).

Derecho

Probatorio.

Recuperado

de:

http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/tag/medios%20probatorios

Rioja Bermdez, A. (s.f). Derecho Procesal Civil: informacin Doctrinaria y


Jurisprudencial

del

Derecho

Procesal

Civil.

Recuperado

de:

http:

//blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc

Rioja Bermdez, Alexander (2011), Es posible abusar del derecho de defensa?.


Recuperado

de:

http://blog.pucp.edu.pe/item/76355/es-posible-abusar-del-

derecho-de-defensa

Rioja Bermdez, Alexander (2011), Informacin doctrinaria y jurisprudencial del


derecho procesal civil. Recuperado de: http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariot
allerdpc

103

Roca

Luque,

A.

(2011).

La

Carga

de

la

Prueba.

Recuperado

de:

http://xasdralejandrorocax.blogspot.com/2011/03/la-carga-de-la-prueba.html

Rocco, Alfredo. (2002). La Sentencia Civil, la interpretacin de las leyes procesales.


Recuperado de: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/3/1390/1.pdf

Rosenberg, Leo. (1955). Derecho Procesal Civil, T. I. Buenos Aires- Argentina: EJEA.

Saenz Dvalos, Luis. (1999). La tutela del derecho al debido proceso en la


jurisprudencia del Tribunal Constitucional. En: Revista Peruana de Derecho
Constitucional, Lima, Tribunal Constitucional N 1, p. 483-564.

Sagastegui Urtega, P. (1996). Teora General del Proceso Judicial. Lima - Per: Edit.
San Marcos.

Snchez, V. P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima - Per: Moreno.

Sandoval C. C.; Investigacin Cualitativa, (2002). Colombia, Instituto Colombiano para


el Fomento de la Educacin Superior, ICFES.

Sandoval Castro, (2010). Sentencia ejecutoriada y cosa juzgada. Recuperado de:


http://cursos.aiu.edu/Teoria%20General%20del%20Proceso/PDF/Tema%205.p df

Taramona, J. (1994). Medios Probatorios en el Proceso Civil. Lima - Per: Edit. Rodhas
(2 Ed.).

Ticona Postigo, V. (1998). El debido proceso y la demanda civil, T. II (1 Ed.). Lima:


Ed. Rhodas.
Ticona Postigo, V. (1999). La Reconvencin en el Proceso Civil (1 Ed.). Lima: Ed.
Rhodas.

Torres Vsquez, A. (2008). Diccionario de Jurisprudencia Civil. Lima: Grijley.


104

ANEXOS

105

SENTENCIA DE
PRIMERA
INSTANCIA

106

4to JUZGADO DE FAMILIA


EXPEDIENTE
: 02762-2007-0-1601-JR-FC-04
MATERIA
: DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIALISTA
: ANYOLINA AVALOS ARQUEROS
DEMANDADO
: VEGA GAMARRA, RAFAELA NICOLAZA
DEMANDANTE
: AGUILAR VASQUEZ, JUSTO
RESOLUCIN No.36
Trujillo, veinticinco de Julio
del ao dos mil once.VISTOS;
Dado cuenta con el presente proceso seguido por don JUSTO
AGUILAR VASQUEZ, contra doa RAFAELA NICOLAZA VEGA GAMARRA
y el MINISTERIO PBLICO, sobre Divorcio por la Causal de
Separacin de Hecho y sus acompaados expediente nmero mil
cuatrocientos noventa y ocho del ao mil novecientos noventa
y seis, sobre Alimentos, el cuaderno de embargo y el cuaderno
de Excepcin a la Reconvencin derivado del presente proceso.
EXPOSICIN DE ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LAS PARTES Y TRMITE
DEL PROCESO:
RESULTA DE AUTOS: Que, mediante escrito postulatorio de fojas
once a diecisis don JUSTO AGUILAR VASQUEZ, acude al rgano
Jurisdiccional para interponer demanda de Divorcio por la
causal de Separacin de Hecho, la misma que la dirige contra
doa RAFAELA NICOLAZA VEGA GAMARRA y el MINISTERIO PBLICO.
El actor fundamenta su pretensin alegando que con fecha
quince de Enero de mil novecientos setenta

y dos, contrajo

matrimonio civil con la demandada, por ante la Municipalidad


Distrital de Santiago de Cao; que durante su matrimonio han
procreado a sus hijos Mara Elena y Jos Antonio Aguilar
Vega

de

treinta

respectivamente,

que

cuatro

por

motivos

y
de

veinticuatro

aos,

incompatibilidad

de

caracteres, no lleg a compartir el hogar conyugal por largo


tiempo, por lo que opt por ir a vivir a la ciudad de
Chimbote,

en

donde

lleg

convivir

con

doa

Lesbidia

Carranza Candiote junto con su hijo Csar Augusto Aguilar


107

Carranza, que desde esa fecha hasta la actualidad ha vivido


separado de su esposa habiendo constituido otra familia,
habiendo transcurrido a la fecha ms de veinte aos; que
hace renuncia a los alimentos que le pudiera corresponder,
en cuanto a sus hijos stos ya son mayores de edad por lo
que no se pronuncia sobre la tenencia y patria Potestad.
Fundamenta adems su pretensin en los dispositivos legales
que invoca.
Por resolucin nmero uno de fojas diecisiete se admite la
demanda en la Va de Proceso de Conocimiento, confirindose
traslado a la demandada y al Ministerio Pblico; por escrito
de fojas veintitrs a veinticinco, contesta la demanda la
representante del Ministerio Pblico; por resolucin nmero
dos de fojas veintisis, se tiene por contestada la demanda;
por escrito de fojas sesenta y uno a sesenta y ocho contesta
la demanda la demandada y formula Reconvencin, solicitando
una indemnizacin por el dao moral; por resolucin nmero
cuatro de fojas sesenta y nueve a setenta se tiene por
contestada y se corre traslado de la reconvencin; por
escrito

de

fojas

ochenta

uno

ochenta

cinco

el

demandante absuelve el traslado de la Reconvencin;; por


resolucin nmero cinco de fojas ochenta y seis se tiene por
absuelto; por escrito de fojas ciento uno se solicita se
declare

rebelde

al

Ministerio

Pblico

respecto

de

la

Reconvencin; por resolucin nmero nueve de fojas ciento


dos se declara rebelde al Ministerio Pblico; por resolucin
nmero trece de fojas ciento treinta y tres se seala fecha
para la audiencia de conciliacin; la que se realiza conforme
a los trminos del acta de fojas ciento treinta y siete a
ciento treinta y nueve, por resolucin nmero veinte de fojas
ciento ochenta y seis se declara nulo la resolucin nmero
diecinueve; por escrito de fojas ciento noventa y dos se
solicita se seale fecha para la audiencia de pruebas; por
resolucin nmero veintiuno de fojas ciento noventa y tres
108

se seala fecha para dicha audiencia, la que se realiza


conforme al acta de fojas ciento noventa y siete a ciento
noventa y ocho; por escrito de fojas doscientos quince a
doscientos diecisis se solicita se expida sentencia y por
resolucin nmero veintisiete de fojas doscientos treinta y
seis se dispone que pasen los autos a Despacho, expidindose
la sentencia de fojas doscientos cuarenta y dos a doscientos
cuarenta y ocho; por escrito de fojas doscientos sesenta y
seis a doscientos sesenta y nueve se interpone recurso de
apelacin; por sentencia de vista de fojas trescientos cinco
a trescientos

diez

se

declara

nula

la

sentencia

por

resolucin nmero treinta y cinco, se dispone que pasen los


autos a Despacho; por lo que siendo el estado del proceso el
de

expedirse

sentencia,

se

pasa

resolver

la

que

corresponde.
CONSIDERANDO:
PRIMERO:

Que, conforme

lo seala el primer prrafo del

artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, el Juez


deber atender a que la finalidad concreta del proceso civil
resolver

un

conflicto

incertidumbre

ambos

efectivos

derechos

los

de

con

intereses

relevancia

sustanciales

eliminar

jurdica,
y

que

su

una

haciendo
finalidad

abstracta es lograr la paz social en justicia; asimismo, por


mandato

expreso

de

los

artculos

188

y 196

del

Cdigo

Procesal Civil, los medios probatorios tienen por finalidad


acreditar los hechos expuestos por las partes y crear certeza
en

el

juzgador

correspondiendo

respecto
probar

de

los

quien

puntos
afirma

controvertidos,
los

hechos

que

configuran su pretensin y a quienes los contradice alegando


hechos nuevos, salvo disposicin legal diferente; debiendo
valorarse los medios probatorios en forma conjunta y razonada
tal como lo establece el artculo 197 del acotado.
SEGUNDO: Que, con el acta de matrimonio de fojas dos se
acredita

que

don

Justo

Aguilar
109

Vsquez

doa

Rafaela

Incolaza Vega Gamarra, contrajeron matrimonio civil por ante


la Municipalidad Distrital de Santiago de Cao el da quince
de Enero de mil novecientos setenta y dos; que durante su
vida matrimonial han procreado a sus hijos Jos Antonio y
Mara Elena Aguilar Vega de veintisiete y treinta y ocho
aos, respectivamente, conforme se aprecia de las actas de
nacimiento de fojas tres y cuatro.
TERCERO: Que, con la presente accin el actor pretende se
declare disuelto el vnculo matrimonial por la causal de
separacin de hecho, contemplada en el inciso 12 del artculo
333 del Cdigo Civil; que la demandada al contestar la
demanda formula Reconvencin, solicitando se le indemnice
con la suma de setenta mil nuevos soles, por considerarse
cnyuge perjudicada; en torno a ello se procedi a fijar los
puntos

controvertidos

dilucidar,

consistente

en:

1)

Determinar si se configura la causal de separacin de hecho


como causal de divorcio; 2) Determinar si corresponde cesar
la pensin alimenticia a favor de la demandada; 3) Determinar
si corresponde declarar el fenecimiento de la sociedad de
gananciales;

4)

Determinar

si

corresponde

sealar

una

indemnizacin por el dao moral o dao a la persona.


CUARTO: Que, con relacin al primer

punto controvertido, la

causal de separacin de hecho presupone la voluntad por


cualquiera de los cnyuges de dejar de lado el deber de
cohabitar y hacer vida en comn en el domicilio conyugal sin
previa decisin judicial, por lo tanto para su configuracin
se requiere de tres elementos obligatorios: a) El objetivo,
que tiene su sustento en el quebrantamiento permanente y
definitivo de la convivencia, sin solucin de continuidad;
b) El Subjetivo, que es la falta de voluntad de uno de los
cnyuges o de ambos, de n continuar cohabitando, poniendo
fin a la vida en comn y c) El temporal, es el que establece
como obligacin el transcurso ininterrumpido de dos aos si
los cnyuges no tienen hijos menores de edad y de cuatro
110

aos

si

los

hubiere;

al

respecto

segn

Alterini,

la

separacin de hecho obedece, simplemente a la voluntad de


los cnyuges y deriva del hecho material de no continuar la
convivencia. La separacin de hecho no produce efectos
jurdicos desde que subsiste el status matrimonial; por otro
lado, Kemelmajer de Carlucci concibe a la separacin de
hecho como el estado jurdico en que se encuentran los
cnyuges,

quienes

definitiva,

quiebran

sin

previa

el

deber

decisin
de

jurisdiccional

cohabitacin

en

forma

permanente, sin que una necesidad jurdica lo imponga, ya


sea por voluntad de uno o de ambos esposos.
QUINTO: Que, antes de analizar si los hechos descritos en el
postulatorio se encuadran dentro de la hiptesis descrita en
la

norma

invocada,

resulta

ineludible

de

estricto

cumplimiento verificar si el actor cumple con el requisito


de admisibilidad de la demanda previsto en el artculo 345A del Cdigo Civil, introducido por el artculo 4 de la Ley
nmero 27495, esto es, que para invocar a su favor el
demandante debe acreditar estar al da en la obligacin
alimentaria u otras pactadas entre los cnyuges. Al respecto
se advierte del proceso acompaado nmero 1498-86 seguido
entre las mismas partes sobre Alimentos, que del petitorio
del escrito postulatorio de dicho proceso, la demandante
solicita alimentos para ella y sus hijos, proceso que termin
con sentencia favorable a la demandante el mismo que corre
de fojas setenta y nueve a ochenta y uno del acompaado, en
donde se obliga al demandado (demandante) a pasar una pensin
de

alimentos

equivalente

al

cuarenta

por

ciento

de

su

remuneracin; que conforme lo tiene manifestado la Sala


examinando

debidamente

dicho

proceso,

resulta

que

el

demandante a la fecha de interposicin de la presente demanda


que ha dado lugar al actual proceso, ste se encuentra al
da en su obligacin alimentaria, conforme as lo acredita
con las retenciones judiciales que se le viene haciendo tal
111

como aparece de las constancias de pago de fojas doscientos


cincuenta y tres a doscientos sesenta y tres, retenindosele
la suma de trescientos cuarenta y seis nuevos soles con
setenta

ocho

admisibilidad

cntimos;

que

seala

por
dicho

lo

que

el

requisito

de

legal

ha

dispositivo

se

cumplido, por lo tanto su pretensin debe ser atendida.


SEXTO: Que, yendo sobre el fondo de la pretensin, la causal
de

separacin

alimentos

que

de

hecho

se

le

instaurara

acredita
la

con

demandada

el

proceso

al

de

demandado,

proceso signado con el nmero mil cuatrocientos noventa y


ocho guin mil novecientos noventa y seis, en la cual en el
punto cuatro de los fundamentos de su escrito postulatorio,
la demandada seala que desde hace aproximadamente diez
aos se alej del hogar conyugal de tal manera que se ha
desatendido

por

completo;por

otro

lado,

del

cuaderno

acompaado nmero 2762-07, el demandante en su escrito de


excepcin a la Reconvencin, seala que mantuvo una relacin
sentimental con doa Lesbidia Carranza Candiote que se empez
a afianzar a partir del ao mil novecientos ochenta y seis,
llegando a procrear un hijo de nombre Cesar Augusto Aguilar
Carranza de treinta y ocho a la fecha, segn es de verse del
acta de nacimiento de fojas cinco, por lo que no cabra la
posibilidad de una reconciliacin y hacer vida en comn, por
cuanto el demandante ha constituido nueva familia; pues,
siendo as, se advierte que no existe la menor posibilidad
de que los cnyuges vuelvan a hacer vida en comn y mantengan
un vnculo legal que en la realidad no existe al haberse
extinguido los vnculos de afecto, amor y respeto, que siendo
esto as y estando acreditada la separacin de hecho entre
los cnyuges, la pretensin del actor debe ser atendida.
SETIMO: Que, con relacin al segundo punto controvertido
referido a determinar si procede ampararse la pretensin
accesoria de cese de la pensin alimenticia, cabe sealar
que si bien es cierto, por el divorcio se disuelve el vnculo
112

del matrimonio, por tanto se extingue los deberes entre los


que fueron cnyuges y como consecuencia de ello adems cesa
la obligacin alimenticia entre marido y mujer, conforme lo
seala el artculo 350 del Cdigo Civil; sin embargo, en el
caso de autos, al existir decisin judicial en el proceso
nmero 1498-1996, sobre Alimentos, en el que se ha fijado
una pensin de alimentos a favor de la cnyuge, no es posible
disponer

en

este

proceso

el

cese

de

la

obligacin

alimentaria, de conformidad con lo dispuesto en el artculo


483 del Cdigo Procesal Civil.
OCTAVO: Que, respecto al tercer punto controvertido respecto
al fenecimiento de la sociedad de gananciales, debe tenerse
en cuenta lo que seala el artculo 318, inciso 3 del Cdigo
Civil, por el divorcio fenece la sociedad de gananciales,
motivo por el cual, debe declararse en este estado, tal
fenecimiento, no habiendo acreditado la existencia de bien
alguno.
NOVENO. Que, con relacin al cuarto punto controvertido,
referido a determinar si existe cnyuge perjudicado para
efectos de fijarse monto indemnizatorio por tal concepto,
ello de conformidad con lo establecido en el articulo 345-A
del Cdigo Civil, cabe sealar en primer termino que el
divorcio por la causal de separacin de hecho se sustenta en
causa no inculpatoria, por cuanto puede demandar el divorcio
cualquiera de los cnyuges, sea culpable o inocente de la
separacin de hecho y an cuando haya mediado acuerdo de los
cnyuges

para

el

apartamiento;

en

consecuencia,

la

indemnizacin, se debe establecer a favor del cnyuge que


resulte ms perjudicado con la separacin de hecho, es decir,
al cnyuge que a consecuencia de esa separacin ha quedado
en

una

manifiesta

situacin

de

menoscabo

desventaja

material con respecto al otro cnyuge y a la situacin que


tena

durante

la

vigencia

del

matrimonio,

esta

indemnizacin debe comprender tanto el menoscabo patrimonial


113

como el dao a la persona, en el que se comprende al dao


moral; asimismo, es importante sealar que resulta necesario
para la procedencia de esta indemnizacin que concurra la
relacin de causalidad entre el menoscabo econmico y del
dao personal con la separacin de hecho y, en su caso, con
el divorcio en s,pues no se indemniza cualquier dao o todos
los daos producidos en la poca de la separacin de hecho,
sino

aquel

dao

que

sea

consecuencia

directa

de

dicha

separacin o del divorcio en si, pues debe considerarse los


perjuicios que se originaron con ocasin de la separacin de
hecho producida antes de la demanda as como los perjuicios
que se produzcan desde la nueva situacin jurdica creada
con el divorcio mismo; en tal sentido, en el caso de autos,
debe

considerarse

no

slo

la

afectacin

emocional

psicolgica que le caus a la cnyuge el alejamiento del


cnyuge demandante del hogar conyugal, dejndola con sus
hijos en el mas completo abandono, por lo que tuvo que
demandarlo

por

alimentos

frente

su

incumplimiento,

situacin que conlleva a este juzgador a fijar con criterio


de proporcionalidad y razonabilidad una suma indemnizatoria,
considerando en el monto de cinco mil nuevos soles.
POR ESTAS CONSIDERACIONES, de conformidad con lo dispuesto
por los dispositivos legales antes glosados y en aplicacin
adems de los artculos 333 inciso 12, 345-A del Cdigo
Civil, artculos 475, 478 y 480 del Cdigo Procesal Civil y
con las facultades conferidas en los artculos 12 y 53 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial, administrando justicia a
nombre de la Nacin:
FALLO:
Declarando FUNDADA la demanda de fojas once a diecisis,
interpuesta

por

don

JUSTO

AGUILAR

VASQUEZ,

contra

doa

RAFAELA NICOLAZA VEGA GAMARRA y el Ministerio Pblico, sobre


Divorcio

por

consecuencia

la

causal

DECLARO

de

DISUELTO
114

Separacin
EL

de

VINCULO

Hecho;

en

MATRIMONIAL

contrado el quince de Enero de mil novecientos setenta y


dos, por ante la Municipalidad Distrital de Santiago de Cao
a que se contrae la partida de matrimonio de fojas dos;
FENECIDA la Sociedad de Gananciales, debiendo procederse a
su liquidacin en el modo y forma de ley, en caso de existir
bienes susceptibles de dividir; IMPROCEDENTE la pretensin
de cese de pensin alimenticia por existir pronunciamiento
judicial

al

respecto

respecto;
los

SIN

regmenes

OBJETO
de

emitir

Patria

pronunciamiento

Potestad,

Tenencia,

Rgimen de Visitas y Alimentos, por ser los hijos mayores de


edad; FUNDADA la Reconvencin formulada por doa Rafaela
Nicolaza Vega
demanda

de

Gamarra

fojas

en su escrito

sesenta

consecuencia SEALESE

uno

de contestacin de
sesenta

ocho,

en

una indemnizacin a favor de doa

Rafaela Incolaza Vega Gamarra al haberse acreditado ser la


cnyuge perjudicada, en la suma de cinco mil nuevos soles
que

deber

pagar

el

demandante

favor

de

la

citada

demandada, por las razones expuestas en el considerando


pertinente, el mismo que se har en ejecucin de sentencia;
CURSESE el Oficio respectivo a la Municipalidad Distrital de
Santiago de Cao, para la anotacin respectiva; REMITASE los
partes respectivos a la Oficina de los Registros Pblicos
correspondiente para la inscripcin en el Registro Personal;
y, en caso de no ser apelada la presente sentencia, ELEVESE
en consulta a la Superior Sala Especializada en lo Civil con
la debida nota de atencin; sin costas ni costos del proceso;
ARCHIVESE en el modo y forma de ley.-

115

SENTENCIA DE
SEGUNDA
INSTANCIA

116

EXPEDIENTE: 02762-2007-0-1601-JR-FC-04
Demandante
Demandado
Materia

: Lus Ramiro Vargas Ishiwata


: Sara Rioja Salas y Ministerio Pblico
: Divorcio por causal

RESOLUCIN NMERO: CUARENTA Y TRES


SENTENCIA DE LA SEGUNDA SALA CIVIL DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
En Trujillo, a los catorce das del mes de noviembre del ao dos mil once, la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, con la asistencia de los
seores Magistrados:
Crdenas Falcn W.

Jueza Superior -Ponente

Ruidas Farfn A

Juez Superior Titular

Lcar Vrgas I.

Juez Superior Provisional

Actuando como secretaria la doctora Beln Rosales Ortiz, pronuncia la siguiente resolucin:
I.- ASUNTO:
Se trata del recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia contenida en
la resolucin nmero treinta y seis, de fecha veinticinco de julio del ao dos mil once, en el
extremo que declara improcedente la pretensin de cese de la pensin alimenticia por
existir pronunciamiento judicial al respecto y en el extremo que seala una indemnizacin a
favor de doa Rafaela Nicolaza Vega Gamarra al haberse acreditado ser la cnyuge
perjudicada, en la suma de cinco mil nuevos soles que deber pagar el demandante a favor
de la citada demanda; con la finalidad de que este Colegiado se pronuncie sobre la legalidad
de la resolucin en los extremos apelados.
II.- ANTECEDENTES:
1.- Mediante escrito de demanda de folios 11 a 16, don Justo Aguilar Vsquez, acude
al rgano jurisdiccional para interponer demanda de Divorcio por Causal de Separacin de
Hecho y por cuanto se declare la disolucin del vnculo matrimonial, acumulando las
pretensiones accesorias de separacin de bienes gananciales, cese de la obligacin alimentaria
entre los cnyuges.
2.- Por escrito de folios 61 a 68 doa Rafaela Nicolaza Vega Vsquez absuelve el
117

traslado de la demanda e interpone reconvencin solicitando una indemnizacin por dao


moral y dao a la persona en la suma setenta mil nuevos soles.
3.- Por resolucin nmero treinta y seis, su fecha veinticinco de julio del ao dos mil
once, el Juez del Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil, falla declarando fundada la
demanda, declara disuelto el vnculo matrimonial, fenecido el rgimen de sociedad de
gananciales; improcedente la pretensin de cese de la pensin alimenticia por existir
pronunciamiento judicial al respecto; sin objeto de emitir pronunciamiento respecto a los
regmenes de patria potestad, tenencia, rgimen de visitas y alimentos, por ser los hijos
mayores de edad; fundada la reconvencin formulada por doa Rafaela Nicolaza Vega
Gamarra en su escrito de contestacin de demanda, en consecuencia seala una
indemnizacin a favor de doa Rafaela Nicolaza Vega Gamarra al haberse acreditado ser la
cnyuge perjudicada en la suma de cinco mil nuevos soles que deber pagar el demandante
a favor de la citada demanda, por las razones expuestas en el considerando pertinente; con
lo dems que contiene; razn por la cual el demandante y demandada interponen recurso
de apelacin respecto a los extremos antes mencionados.
III.- FUNDAMENTOS DE LA APELACIN:
La abogada de doa Rafaela Nicolaza Vega Gamarra, mediante de folios 338 a 341,
argumenta en la apelacin, lo siguiente:
1.- En la impugnada en el extremo que seala indemnizacin en su favor la suma de cinco
mil nuevos soles, sin haber valorado con verdadero criterio de equidad y conciencia su situacin
de cnyuge perjudicada por la separacin de hecho, pues en su escrito de reconvencin solicit
se le indemnice con la suma de setenta mil nuevos soles, para lo cual cumpli con acreditar de
manera fehaciente e indubitable el dao moral y a su persona que le ha ocasionado el
demandante, quien la dej en desamparo a sus hijos.
2.- Que, ante la necesidad que se encontraba tuvo que accionar judicialmente por los
alimentos conforme los medios probatorios aparejados de igual forma por ser vctima de
adulterio, que el mismo accionante refiere en su escrito postulatorio, lo cual le ocasion a su
persona un grave dao moral que se ve reflejado en las enfermedades (hipertensin arterial, asma
bronquial, gastritis y artrosis) de las cuales en la actualidad es vctima y cuya certificacin se
encuentra acompaado a su escrito de contestacin de demanda, ello debido al menoscabo

118

emocional, psicolgico y moral que ha sido objeto por la infidelidad del demandante y el
incumplimiento a sus deberes de esposo, padre y jefe de familia con sus hijos, adems que las
enfermedades en mencin son costosas en su tratamiento; por lo que pide que se reforme la
indemnizacin fijada en el monto de setenta mil nuevos soles.
Por su parte, Vctor Indalecio Morn apoderado del demandante Justo Aguilar Vsquez,
mediante de folios 345 a 347, argumenta en la apelacin, lo siguiente:
1.- No se encuentra conforme con la evaluacin del extremo de su demanda referido al
cese de la pensin alimenticia a favor de la demandada; que el juzgador ha declarado
improcedente, En efecto se acumul en su demanda esta pretensin del cese de la pensin
alimenticia fijada a favor de la demandada en el proceso tramitado en el Expediente N 14981996, en el cual se fij la pensin sealada. Ante ello, es evidente que tanto la norma sustantiva
(artculo 350 de Cdigo Civil) y la norma adjetiva (artculo 483 del Cdigo Procesal Civil) son
completamente coherentes y concordantes para resolver la controversia; a la cual el juzgador ha
evitado pronunciarse; ocasionando al suscrito restriccin en su derecho de tutela judicial efectiva.
2.- Asimismo seala, que a fin de resolver dicho extremo, invoca la aplicacin de la
Casacin N 772-98-Cusco que establece el criterio que cuando se percibe ingresos no es
aplicable la fijacin de pensin alimenticia en el proceso de divorcio; cuya decisin judicial
suprema es aplicable al presente caso, pues la demandante ha sealado que tiene la ocupacin de
modista, que le genera ingresos para subsistir, mientras que el es pensionista.
3.- La evacuacin del juzgador respecto al extremo de la indemnizacin a favor de la
demandada no constituye una evaluacin con rigor jurdico; sino ms bien se advierte un
razonamiento subjetivo y precario al disponer un pago indemnizatorio; pues, el juzgador no ha
tomado en cuenta que la separacin con la demandada, quien despus de casi 15 aos de
separacin; precisamente en el ao 1996, promovi el proceso de alimentos a su favor,
Expediente N 1498-1996; por tanto, una apreciacin lgica y objetiva se da en que los aos
previos a la demanda de alimentos el suscrito siempre conllev en el fondo a exigirme una suma
mayor a sus posibilidades econmicas.
4.- Siendo as, no existe perjuicio emocional o psicolgico contra la demandada y menos
an detrimento patrimonial en ella; mxime cuando el juzgador no seala medios probatorio
idneo, como el informe pericial psicolgico que lo conduzca a tomar dicha decisin, por cuya
razn considero que es subjetiva.

119

IV.- FUNDAMENTOS DE LOS JUECES SUPERIORES:


1.- El principio de limitacin, se inspira en los principios dispositivo y de congruencia
procesal, este ltimo recogido en el artculo VII del Ttulo Preliminar y artculo 50 numeral
6 ambos del Cdigo Procesal Civil. Sobre el mismo, el Tribunal Constitucional ha sealado:
() el rgano revisor al resolver la impugnacin debe pronunciarse solamente sobre aquellas pretensiones o
agravios invocados por el impugnante en el referido recurso (), por lo que tratndose de un medio
impugnatorio (). Significa ello que el Tribunal revisor slo puede conocer y decidir aquellas cuestiones que
ha limitado la impugnacin del recurrente; en consecuencia () no tiene ms facultades de revisin que
aquellas que han sido objeto del recurso; y mas an, no puede entrar en el examen de las cuestiones consentidas
por las partes o que no han sido cuestionadas porque stas han quedado ejecutoriadas, salvo que el vicio sea
de tanta trascendencia que vulnere el orden pblico y las buenas costumbres o que exista una manifiesta
vulneracin de derechos fundamentales cuyo cumplimiento no fue advertido por el recurrente. (STC N 70222006-PA/TC LIMA, del 19 de Junio de 2007.).
En el presente caso este colegiado deber resolver el grado en funcin a los agravios, errores
de hecho y derecho, as como el sustento de la pretensin impugnatoria expuesta por la parte
reconvincente en su escrito de apelacin de folios 338 a 341, referida, esencialmente, al
extremo de la sentencia que seala indemnizacin en su favor la suma de cinco mil nuevos
soles y de la parte demandante en su escrito de apelacin de folios 345 a 347 en el extremo
de la sentencia que declara improcedente la pretensin de cese de los alimentos respecto a
los cnyuges y el extremo que fija indemnizacin a favor de la demandada.
2.- La separacin de hecho es el estado en que se encuentran los cnyuges, quienes sin previa
decisin judicial definitiva, quiebran el deber de cohabitacin en forma permanente, sin que una necesidad
jurdica lo imponga, ya sea por voluntad expresa o tcita de uno o de ambos esposos (PLCIDO V. Alex
F., DIVORCIO. Editorial Gaceta Jurdica, Primera Edicin, Pgina 98); y, en tal sentido
tiene dos elementos ineludibles: Uno Objetivo o material que consiste en la evidencia del
quebrantamiento permanente o definitivo, sin solucin de continuidad, de la convivencia por
el alejamiento fsico de uno de los cnyuges de la casa conyugal; y otro subjetivo o psquico,
consistente en la falta de voluntad de unirse, esto es, la intencin cierta de uno o ambos
cnyuges de no continuar conviviendo poniendo fin a la vida en comn.3.- Adicionalmente a lo expuesto, se debe precisar que la causal de separacin de
hecho se encuentra inmersa dentro de las causales del sistema objetivo del divorcio remedio,
en contraposicin a otras causales que se subsumen dentro del sistema subjetivo o divorcio
sancin; sin embargo dicha causal objetiva en nuestro sistema se ve atenuada en su rigor
120

objetivo como causal al permitirse que los cnyuges discutan sobre si alguno de ellos no dio
causa a la separacin con el propsito de preservar los derechos del cnyuge inocente,
circunstancia que en el fondo se ha presentado en el caso bajo anlisis, pues tal como es de
verse del escrito de reconvencin de la demandada, ella refiere que fue el actor quien
abandon la casa conyugal en forma injustificada, por lo que debe ser considerado como
cnyuge culpable; de lo que se debe concluir ineludiblemente que ambas partes coinciden en
el fundamento fctico de la separacin de hecho, por lo que estando a la data que alega la
parte actora respecto al tiempo de separacin y la que alega la demandada en su escrito de
reconvencin, se llega a concluir que se presentan tanto el requisito material referido al
quebrantamiento permanente y continuo de la convivencia fsica por el alejamiento de los
cnyuges, as como el requisito psquico referido a la intencin de ambos cnyuges de no
continuar conviviendo y poner fin a la vida en comn. A lo que debe agregarse, que de la
revisin del proceso, se advierte que ante el abandono material del demandado, la actora se
encontr en circunstancias difciles por tener que asumir sola la responsabilidad del hogar,
procurando el bienestar de sus hijos, vindose de esta manera frustrado el proyecto familiar,
por lo que este colegiado llega a la conclusin que el demandante le ocasion un dao moral
a la demandada, por lo cual corresponde fijarse una indemnizacin en su favor, tal como lo
ha fijado el A quo en forma prudencial, pues posteriormente ante el incumplimiento del
demandante para con sus obligaciones alimenticia, ocasion que la demandada interponga
proceso de alimentos, razn por la que debe confirmarse dicho extremo apelado.
4.- Por otro lado, respecto al extremo de la sentencia que declara improcedente el
cese de la pensin de alimenticia fijada a favor de la demandada en el proceso de alimentos
signado con el N 1498-1996, debe sealarse que existe una decisin judicial firme donde se
ha fijado como pensin de alimentos a favor de la demandada; y si bien es cierto, la
pretensin de cese de la obligacin alimentaria solicitada por el demandante, se basa a lo
establecido en el artculo 350 del Cdigo Civil por el divorcio cesa la obligacin alimentara entre
marido y mujer, tambin lo es, que conforme se advierte de los medios probatorios que obran
en autos, no se ha acreditado que la demandada Rafaela Nicolaza Vega Gamarra haya
superado las necesidades que presentaba al momento de fijrsele su pensin de alimentos y
mucho menos que las posibilidades econmicas del demandante hayan disminuido, en todo
caso, tal situacin deber dilucidarse va accin en el proceso que corresponda, mas no en el
presente proceso, por lo que debe confirmarse dicho extremo de la sentencia.

121

Por estos fundamentos, la Superior Sala Civil,


RESUELVE:
CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolucin nmero treinta y seis, de
fecha veinticinco de julio del ao dos mil once, en el extremo que declara improcedente
la pretensin de cese de la pensin alimenticia por existir pronunciamiento judicial al
respecto y en el extremo que seala una indemnizacin a favor de doa Rafaela Nicolaza
Vega Gamarra al haberse acreditado ser la cnyuge perjudicada, en la suma de cinco mil
nuevos soles que deber pagar el demandante a favor de la citada demandante.
REGSTRESE, NOTIFQUESE y oportunamente DEVULVASE. Ponencia de la

Doctora Wilda Crdenas Falcn.S.S.

CARDENAS FALCN W.
RUIDIAS FARFAN A.
LCAR VARGAS I.

122