Está en la página 1de 4

12/12/2014

Improcedencia de la excepcin de cosa juzgada en los procesos de alimentos | Agenda Magna

Agenda Magna
El sitio de las soluciones justas

Gua del usuario


Materias

Improcedencia de la excepcin de cosa juzgada en los procesos


de alimentos
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia: Cas. N 2760-2004Cajamarca; Vista noviembre 24, 2005, reproducido en Agenda Magna; septiembre
25, 2008.

Servicios
Libros
Buscar

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA


CAS. N 2760-2004-CAJAMARCA

Sguenos

Alimentos

Notificacin de nuevos artculos

SUMILLA: NO PROCEDE LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA EN LOS PROCESOS


DE ALIMENTOS

nete a otros 334 seguidores

Nuestro ordenamiento jurdico ha establecido que la obligacin


alimentaria adems de ser de naturaleza personal, intransmisible,
Introduce tu direccin de correo electrnico
irrenunciable, intransigible e incompensable tambin presenta la
caracterstica de ser revisable, porque la pensin alimenticia puede sufrir
Suscribirme
variaciones cuantitativas que requieren reajustes de acuerdo con las
posibilidades del obligado y las necesidades del alimentista, esto, debe
concordarse con lo estipulado en el artculo IX del Titulo Preliminar del
Visitantes
Cdigo del Nio y del Adolescente -principio del inters superior de nio y
1,553,526
del adolescente y el respeto a sus derechos-; por lo que no resulta
amparable considerar el principio de la cosa juzgada.
Lima, veinticuatro de noviembre de dos mil cinco.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, Con el acompaado; en la causa vista en audiencia pblica de la
fecha emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
de casacin interpuesto por Manuel Carloman Crdenas Cabellos,a fojas ciento
cincuenta y seis, contra la resolucin de vista de fojas ciento cuarenta y nueve, su
fecha diecinueve de octubre del dos mil cuatro, que confirma la sentencia apelada
que declara fundada en parte la demanda, en consecuencia, ordena que el
emplazado acuda con una pensin alimenticia y adelantada a favor del menor
alimentista en la suma de ciento veinte nuevos soles, con lo dems que contiene;
en los seguidos por Felicita Maril Snchez Tapia contra Manuel Carloman
Crdenas Cabellos, sobre alimentos. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte
mediante resolucin de fecha once de enero del ao en curso, ha estimado
procedente el recurso propuesto por la causal de contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, porque segn el recurrente las
sentencias de mrito contravienen lo dispuesto en el inciso trece del artculo ciento
treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Per, que consagra como garanta de
la administracin de justicia que no se pueden revivir procesos fenecidos, lo que
Seguir
por el contrario s ha ocurrido
el presente caso, toda vez que ante el Juzgado
en
Mixto de la Provincia de San Marcos se tramit la causal civil sobre alimentos
nmero cero cuatro guin noventa y cinco, interpuesto por la misma actora contra
Seguir Agenda
el demandado, la que culmin con1a sentencia del nueve de agosto de mil
novecientos
noventa y cinco, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Magna
Justicia de Cajamarca, que declar infundada la demanda; proceso que es
exactamente
igual al
presente, por lo que al desconocerse el principio de cosa
Recibe cada
nueva
https://agendamagna.wordpress.com/2008/09/25/improcedencia-de-la-excepcion-de-cosa-juzgada-en-los-procesos-de-alimentos/

1/4

12/12/2014

Improcedencia de la excepcin de cosa juzgada en los procesos de alimentos | Agenda Magna

juzgada
se est contraviniendo
los artculos IX del Ttulo Preliminar del
publicacin
en tu buzn tambin
de
Cdigo Adjetivo y ciento treinta y nueve inciso tercero la Carta Magna;
correo electrnico.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.-Que, en principio, a fin de dictar una sentencia con
una mejor
netemotivacin,
a otros 334 corresponde
seguidores en el presente caso efectuar previamente un
resumen de la controversia suscitada materia del presente recurso; que en tal
sentido,
a travstude
la presente
demanda
de alimentos interpuesta por doa
Introduce
direccin
de correo
electrnico
Felicita Maril Snchez Tapia contra don Manuel Carloman Crdenas Cabellos,
pretende que se fije una pensin alimenticia mensual de quinientos nuevos soles a
favor de su menor
hijo Carlos Neyser Crdenas Snchez, arguyendo que como
Suscrbeme
consecuencia de las relaciones sentimentales sostenidas con el demandado qued
embarazada del menor alimentista, sin embargo, ste se ha negado a asumir su
responsabilidad;
agrega
todo
Construye
un sitioaweb
conello, que el nio tiene once aos de edad y cursa
WordPress.com
estudios escolares
por lo que sus necesidades son mayores y la recurrente no
puede solventar sola; SEGUNDO.-Que, la parte demandada ataca formalmente la
pretensin de alimentos, proponiendo la excepcin de cosa juzgada, argumentando
que la demandante tramit ante el Juzgado Mixto de la Provincia de San Marcos la
causa civil nmero cero cuatro guin noventa y cinco, que se acompaa, la misma
que culmin con sentencia de fecha nueve de agosto de mil novecientos noventa y
cinco, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Cajamarca, la cual revoc
la sentencia apelada y declar infundada la demanda de alimentos del supuesto
menor alimentista; TERCERO.-Que, conforme se constata de la Audiencia nica de
fojas setenta y ocho, el A Quo resolvi la excepcin de cosa juzgada declarndola
infundada en base a que si bien es cierto que en la presente demanda se dan los
tres supuestos de identidad a que se contrae el artculo cuatrocientos cincuenta y
dos del Cdigo Procesal Civil; sin embargo tambin es cierto que en materia de
derecho alimentario no prospera esta figura jurdica porque se atentara contra la
vida misma del menor alimentista, conforme establece el artculo cuatrocientos
ochenta y dos del Cdigo Civil, corroborndose con el artculo noveno del Ttulo
Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes; CUARTO.-Que conforme se
constata de la misma Audiencia, el demandado interpuso recurso de apelacin
contra tal decisin, la que fue concedida con calidad de diferida conforme se
aprecia de fojas ochenta; QUINTO.-Que en tal sentido, la Sala Superior por
resolucin de fojas ciento cuarenta y nueve, confirma la sentencia apelada en el
extremo que ordena el pago de la pensin alimenticia a favor del menor y tambin
confirma la resolucin que declar infundada la excepcin de cosa jugada,
sustentando esta ltima decisin sustancialmente en que en materia de alimentos
no se plasma el principio de la cosa juzgada en sentido material sino formal, esto
ltimo toda vez que la pensin alimenticia fijada tiene el carcter provisional y
puede ser objeto de modificacin, va extincin, exoneracin, etctera; SEXTO.Que; en ese escenario procesal, la parte demandada plantea el presente recurso
bsicamente en que se habra contravenido el principio de la cosa juzgada, pues
existe otro proceso de alimentos anterior seguido entre las mismas partes, el cual
acompaa al presente; SETIMO.-Que; sin embargo, debe tenerse presente que
nuestro ordenamiento jurdico ha establecido que la obligacin alimentaria adems
de ser de naturaleza personal, intransmisible, irrenunciable, intransigible e
incompensable tambin presenta la caracterstica de ser revisable, esto es, porque
la pensin alimenticia puede sufrir variaciones cuantitativas y cualitativas que
requieren reajustarse de acuerdo con las posibilidades del obligado y las
necesidades del alimentista, sobretodo, para encontrar sentido de justicia y
equidad; OCTAVO.- Que; en tal sentido, debe anotarse que lo expuesto en el
considerando precedente debe concordarse con lo estipulado en el artculo IX del
Ttulo Preliminar del Cdigo del Nio y del Adolescente -Ley nmero veintisiete mil
trescientos treinta y siete -segn la cual se recoge el principio del inters superior
del nio, puesto que prescribe que en toda medida concerniente al nio y al
adolescente que adopte el Estado a travs de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y
Judicial, del Ministerio Pblico, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus
dems instituciones, as como en la accin de la sociedad, se considerar el
Principio del Inters Superior del Nio y del Adolescente y el respeto a sus
derechos; por tal razn, se concluye que no resulta amparable considerar que el
principio de la cosa juzgada se presenta en el presente caso; NOVENO.-Que por
tales razones, de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo en lo Civil
y en aplicacin del artculo trescientos noventa y siete del Cdigo Procesal Civil:
https://agendamagna.wordpress.com/2008/09/25/improcedencia-de-la-excepcion-de-cosa-juzgada-en-los-procesos-de-alimentos/

2/4

12/12/2014

Improcedencia de la excepcin de cosa juzgada en los procesos de alimentos | Agenda Magna

Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto, por Manuel Carcoman


Crdenas Cabellos, a fojas ciento cincuenta y seis; en consecuencia NO CASARON
la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta y nueve, de fecha diecinueve de
octubre del dos mil cuatro; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del presente recurso, as como a la multa de
dos Unidades de Referencia Procesal de acuerdo a lo establecido en el artculo
trescientos noventa y ocho del Cdigo Adjetivo; en la causa seguida por Felicita
Maril Snchez Tapia contra Manuel Carloman Crdenas Cabellos sobre Alimentos;
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el diario oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; y los devolvieron.
S.S. PAJARES PAREDES. TICONA POSTIGO SANTOS PEA PALOMINO GARCIA
ORTIZ PORTILLA
About these ads

Tu voto:

Rate This

Me gusta
S el primero en decir que te gusta.

Relacionado

Definicin de excepcin
En "Proceso civil"

Modos en la legitimidad
para obrar
En "Proceso civil"

Derecho de Familia
En "ndices"

By Franco Chico, on septiembre 25, 2008 at 2:17 pm, under Familia. Etiquetas: Excepcin de
cosa juzgada, Proceso de alimentos. 1 Comentario
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Gua metodolgica para la elaboracin de sumillas (resoluciones judiciales)


Reglamento del sistema nacional de recursos hdricos
Trackbacks
By Gua metodolgica para la elaboracin de sumillas (resoluciones judiciales) Agenda
Magna on septiembre 25, 2008 at 2:18 pm

[] Improcedencia de la excepcin de cosa juzgada en los procesos de alimentos


[]

Deja un comentario
Introduce tu comentario aqu...

https://agendamagna.wordpress.com/2008/09/25/improcedencia-de-la-excepcion-de-cosa-juzgada-en-los-procesos-de-alimentos/

3/4

12/12/2014

Improcedencia de la excepcin de cosa juzgada en los procesos de alimentos | Agenda Magna

Blog de WordPress.com. | El tema NotesIL.

https://agendamagna.wordpress.com/2008/09/25/improcedencia-de-la-excepcion-de-cosa-juzgada-en-los-procesos-de-alimentos/

4/4