Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Alejandro Raiter
Facultad de Filosofa y Letras (UBA)
araiter@filo.uba.ar
1. Introduccin
Segn Ruth Wodak (2000: 140) el entonces candidato por el PF (neonazi), Haider,
declar a la revista Profil el 25 de Agosto de 1995:
He dicho que los soldados de la Wehrmacht han hecho posible la democracia en su forma
existente en Europa.
Pocos renglones ms tarde afirma que "Este ejemplo ilustra la necesidad de
intertextualidad y de la teora social en el anlisis del discurso concreto" (2000:141). Para
nosotros, el ejemplo expuesto ni siquiera necesita del anlisis del discurso, ni de ningn
otro anlisis que no sea el que debiera llevarse a cabo en estrados judiciales. No resulta
muy productivo, desde un punto de vista lingstico, mostrar que un texto est basado en
una ideologa que coincide con la que el hablante manifiesta defender. Tampoco
necesitamos de modo explcito o implcito de una teora social: con conocer un poquito de
historia sabremos que lo dicho es una alabanza directa a la ocupacin de parte de Europa
por el ejrcito nazi; este es un conocimiento que est al alcance de cualquier usuario de la
lengua.
Tambin Ruth Wodak (Wodak y otros 2001:1) afirma que "Los trminos Lingstica Crtica
(LC) y Anlisis Crtico del Discurso (ACD) se usan a menudo de modo indistinto. De
hecho, en tiempos recientes, parece que el trmino ACD se prefiere y se usa para denotar
la teora que con anterioridad se identificaba como LC. El ACD mira el lenguaje como una
prctica social (Fairclough y Wodak (1997) y toma en consideracin el contexto de uso
del lenguaje como crucial".
Creemos que lo que aqu afirma la investigadora austriaca no es acertado y confunde la
labor del lingista cuando analiza discursos. Pensamos que la LC y el ACD poseen
programas diferentes, aunque puedan ser considerados complementarios en algunos
casos. Trataremos de marcar esta diferencia en dos aspectos: metodologa de anlisis y
construccin del objeto de estudio; luego analizaremos las referencias genricas a la
1
necesidad de una teora social para concluir cules son los lmites tericos que algunos
de los investigadores que reivindican el ACD se auto imponen y que impedirn - desde
nuestro punto de vista - el desarrollo de la teora lingstica.
2. Entender el lenguaje en uso es una entrada para entender la sociedad
La LC se propuso y se propone - segn nuestro entender - una crtica racional de las
formas lingsticas; tal como lo afirman R. Hodge y G. Kress en Language as Ideology
(1979, 1993) la gramtica de una lengua es una concepcin del mundo. A partir del
anlisis de diverso tipo de textos - sin excluir los que haban sido generados por
personajes prejuiciosos o racistas - pueden mostrar de qu modo el lenguaje utilizado
puede develar la ideologa del autor a partir del estudio de las opciones empleadas.
La LC no se preocupa por analizar un tipo particular de textos, su objetivo es aportar a los
estudios del lenguaje desde el punto al que consideran que ha llegado la lingstica
sistmica de Halliday, mientras manejan la hiptesis del relativismo lingstico de Sapir y
Whorf para incursionar en el terreno de la relacin entre el lenguaje y la ideologa.
Al ACD, por el contrario, le preocupan determinados textos, los que a priori consideran
discriminatorios, sexistas, racistas; a partir de un anlisis lingstico que - al menos segn
algunos de sus representantes - no necesita seguir ningn mtodo particular; los analizan
precisamente para demostrar cules son las estrategias que los constituyen como textos
sexistas, racistas, discriminatorios y/o prejuiciosos. En definitiva, una actitud que puede
llevar a una circularidad insalvable en los anlisis, y a perder de vista el problema del uso
del lenguaje.
En otros trminos, la LC se propone aportar conocimientos a una teora del lenguaje, y a
una teora del modo en que la gramtica de una lengua condiciona el uso del lenguaje por
hablantes particulares. Qu se propone el ACD?
Por algunos momentos parece ser un apostolado, denunciar las injusticias que se
sostienen y reproducen discursivamente y demostrar que permitir la circulacin de ese
tipo de discursos refuerza las situaciones que denuncian. Por supuesto que no tenemos
nada que decir frente a esta funcin que se ha auto asignado y coincidimos, como la hace
la LC, en la relacin entre discurso y cognicin. El problema es cmo se definen esas
injusticias, cmo se determinan, quin establece las prioridades y qu valor tiene
denunciarlas. En definitiva, desde qu teora social y de la justicia podemos hacer esas
para formular una hiptesis sobre las consecuencias y significados de las formas
elegidas. Para ello, proponen el anlisis sintagmtico, el anlisis lxico, etctera. El ACD
propone el anlisis de piezas lingsticas sin establecer preferencias por modelos,
proponen el anlisis de las prcticas sociales en las que los textos aparecen, aunque sin
diferenciar si son constitutivas o funcionales a esas prcticas. Mostremos esto con un
anlisis sencillo.
1.
naturaleza y los seres humanos, en el sentido en que los seres humanos - como parte de
la misma naturaleza - la hemos dominado.
Una frase del tipo de 2 no le interesa, en principio, al ACD - no hay Nosotros ni Otros -; sin
embargo, es fundamental desde un punto de vista cognitivo y - de algn modo - se
extiende ms all de una coyuntura social determinada o de una prctica discursiva
particular. Pero no es un ejemplo aislado, hay muchsimas de este tipo, como muestran
Lakoff y Jhonson (1980). Sin embargo, van Dijk (2000:99) afirma que:
Otras estructuras, como la forma de las palabras y muchas estructuras oracionales son
obligatorias desde un punto de vista gramatical y contextualmente invariables y, por lo
tanto, no estn sujetos al control del hablante, por lo que son irrelevantes para el estudio
del poder social.
Estamos seguros que van Dijk no se refiere al uso, por ejemplo, del gnero masculino
para representar a toda la especie, pero lo sabemos simplemente porque ha dicho
explcitamente que esa es una de las formas del sexismo; sin embargo, no queda claro
que es "obligatorio" para l - el uso de gneros sin duda est tan internalizado que lo es por lo tanto se trata slo de no estudiar lenguaje sino instanciaciones, es decir, textos.
Tenemos muchos ejemplos de estas gramaticalizaciones, algunas claramente sexistas
como 4 o directamente inconsistentes como 5, que tampoco le interesara, en principio al
ACD ya que no hay - en principio - minoras afectadas.
4. El perro es el mejor amigo del hombre
5. Me compr / contrat un seguro de vida
Sin embargo, 5 no solo es ontolgicamente ridcula sino que es la ideologa de poseer
dinero y de que esto nos hace poderosos lo que la hace aceptable y verosmil. Esto es
gramatical y debe ser estudiado.
3. La forma de las palabras
Hablar de palabras es casi un retroceso, debemos hablar de signos ideolgicos, o aceptar
que las palabras s cambian de valor, forma y significado de acuerdo con el contexto.
Veamos algunos ejemplos con la palabra trabajo.
6. Cuando no tena trabajo me dediqu a cazar, buscar miel, a pescar a pie hasta el
baado del Rio Pilcomayo de aqui al Quebracho aproximadamente 10 kilometros.
7. Hace 20 aos atraz viviamos en un lugar llamado Carmen Viejo cerca del rio propio.
La gente no tenan trabajos. El unico modo de vida era: Pesca, marisca, recoleccion de
frutas y miel. (10)
8. Escuchaba que la gente tenia sufrimiento no tenia trabajo, totalmente desocupados
solamente hacian changas pero ganaban pocos. Decia que los hombres se encargaban
de marizcar, pescar, cazar. y las mujeres se encargan de juntar leas, agua y recolectar
frutos del monte en tiempo de noviembre a diciembre para guardar para el tiempo
invierno.
Como podemos ver en los ejemplos 6,7 y 8 , los informantes utilizan el trmino trabajo
slo para referirse a trabajo asalariado, no a la actividad - mariscar, recolectar, pescar que realizan para subsistir. Estos ejemplos, aclaremos, no fueron recolectados entre
inmigrantes extranjeros en Europa; fueron producidos en espaol por wichs, poblacin
absolutamente mayoritaria (ms del 90%) del Departamento de Ramn Lista, Provincia de
Formosa 1. No se trata de un problema lingstico y social? No podemos decir que la
eleccin es automtica? Sin embargo, es obvio que varan con el contexto. El ACD se
niega as a ver fenmenos gramaticales importantsimos para entender el funcionamiento
del lenguaje.
Historias de vida tomadas entre los alumnos de EGB 3 de El Quebracho y San Martn,
Departamento Ramn Lista, Provincia de Formosa, por Eduardo Duarte. La ortografa es la
original.
6
Es cierto que este prrafo seguramente deber ser elidido para formar la macroestructura
textual, pero una afirmacin, dada por verdadera, acerca de la proteccin del derecho
individual a la felicidad, protegida a lo largo de toda la historia de los Estados Unidos,
firmada por no norteamericanos, constituye - al menos - la aceptacin de un rol mundial
que jams fue ejercido. Da por sentado que jams existi la esclavitud, da por sentado
que individuo es una categora que alcanza a los no norteamericanos, que no imponen
barreras comerciales a los productos de terceros pases, que no existen trabajadores
"ilegales", etctera. Afirmar a travs de toda la historia de Amrica, des historiza y
naturaliza lo inexistente. Por supuesto que no estamos afirmando que van Dijk intente
esta naturalizacin, lo que estamos afirmando es que no analizar el uso del lenguaje sino
lo que nos interesa de un texto, nos lleva a un callejn sin salida. Es cierto que el mismo
van Dijk afirma que los anlisis nunca pueden ser completos, pero tambin es cierto que
afirmar que algunos podemos ser ms iguales que otros naturaliza la defensa ulterior de
Microsoft. Lo que sucedi aqu, pensamos, es que con lo analizado van Dijk ya haba
logrado mostrar lo que quera mostrar, y eso limita el anlisis lingstico (e ideolgico).
Corre el riesgo de convertirse en una parfrasis del texto original.
7. Volver a las fuentes?
Trew (1979) haba propuesto concentrarse en los textos que se producan a partir de
desafos a las autoridades, es decir, conflictos sociales; el mismo Labov haba planteado
estrategias de entrevista en las que se poda forzar a los informantes para que utilizaran
un conjunto mayor de recursos (lingsticos) disponibles. Pero estas propuestas
constituyen estrategias de anlisis lingstico, no implican el anlisis de la situacin
creada en s. Opinamos que los propsitos del ACD son loables, pero si perdemos de
vista la necesidad de comprender el proceso de uso del lenguaje no slo perderemos - los
analistas del discurso - especificidad, sino tambin objetividad. Perderemos nuestro
objetivo general de entender el uso del lenguaje, nos separaremos del resto de los
colegas y slo lograremos una normativa acerca de lo polticamente correcto para decir y
escribir. Los peridicos, por ejemplo, han comenzado a evitar frases prejuiciosas, pero
eso no significa que la situacin - de las mujeres, por ejemplo - haya cambiado. Los
pobres y marginales - en tanto no sean piqueteros - son muy bien tratados en los media,
sus derechos son defendidos en cada programa y se reclama a las autoridades, sin
embargo, se los naturaliza.
Tenemos otros aportes desde investigadores que se reivindican del ACD que no han
cado en esta trampa - mencionaremos a Fairclough, van Leewen, Kress - y tratan de no
saltear los anlisis sociales va los anlisis semiticos y va estudiar las prcticas sociales
en que los textos aparecen. Seguramente ste es un mejor camino: anlisis lingstico y
trabajo etnogrfico para analizar las situaciones comunicativas.
Por ltimo queremos decir algunas pocas palabras sobre la teora social. Esta no puede
apoyarse en leyes sino en principios ticos universales. Estos principios ticos no pueden
ser otros que la reproduccin de la vida humana con el nivel de bienestar que la
produccin de bienes y servicios y el avance tecnolgico que los seres humanos hemos
logrado y puede garantizar. Esto implica colocarse en el lugar del oprimido, del excluido,
del que no tiene lo que socialmente se produce pero que otros s tienen garantizado
(Dussel, 1998). El anlisis de las formas lingsticas puede permitir identificar la
produccin de los carentes dentro de un sistema injusto. La teora social nos puede
permitir interpretar por qu algunos grupos de personas en la sociedad carecen de formas
lingsticas que otros tienen sin limitarnos a los textos efectivamente producidos; estudiar
la variacin es estudiar la base del cambio, y la variacin es ideolgica.
Bibliografa
Dussel, E. (1998) tica de la Liberacin en la edad de la globalizacin y la exclusin.
Trotta. Madrid
Hodge, R. y Kress, G. (1979) Language as Ideology. Londres. Routledge.1993
Labov, W. y Waletzky, J. (1967) "Narrative Analysis: Oral Versions of Personal Experience"
en J. Helm (ed) Essays in the Verbal and Visual Arts. University of Washington Press.
Seattle
Lakoff, G. y Johnson. M. (1980) Metforas de ka vida cotidiana. Ctedra. Madrid. 1991
Lavandera, B. (1988) "El estudio del lenguaje en su contexto sociocultural" en F.
Newmeyer (ed) Panorama de la Lingstica Moderna de la Universidad de Cambridge.
Tomo IV El lenguaje: Contexto Socio-cultural. Madrid. Visor. 1992
Trew, T. (1979) "Lo que dicen los peridicos: variacin lingstica y duferencia ideolgica"
en Fowler, R.; Hodge, R.; Kress, G.; Trew, T. : Lenguaje y Control. FCE. Mxico. 1983
Wodak, R. (2000) "La sociolingstica necesita una teora social? Nuevas perspectivas
en el Anlisis Crtico del Discurso" en Revista beroamericana de Discurso y Sociedad, 2
(3): 123 - 147
van Dijk (1998) Ideologa. Gedisa. Barcelona. 1999
van Dijk (2001) " Multidisciplinary CDA: a Plea for diversity" en Wodak, R. y Meyer, M.
Methods of Critical Discourse Analysis. Sage, Londres
Wodak, R. (2001) "What CDA is about - a summary or its history, important concepts and
its developments" en Wodak, R. y Meyer, M. Methods of Critical Discourse Analysis. Sage,
Londres
Wodak, R. (2001) "The discourse - historical approach" en Wodak, R. y Meyer, M.
Methods of Critical Discourse Analysis. Sage, Londres
10