EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL DA 1 SUBSEO

JUDICIRIA DO MATO GROSSO DO SUL.

XXXXX, brasileiro, vivo, agricultor, portador do RG 000000 SSP/MT e no

CPF 000.000.000-00, residente e domiciliado na (endereo), por seu procurador ao final
assinado, mui respeitosamente, vem propor a presente
AO PARA CONCESSO DE APOSENTADORIA RURAL POR IDADE
em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, pessoa
jurdica de direito pblico, com procuradoria regional nesta capital, Rua 26 de Agosto,
426, centro, pelos motivos que passa a expor.

DOS FATOS
O Autor vivo desde o ano de 2000, est com 69 (sessenta e nove) anos
de idade, teve um casal de filhos e iniciou sua labuta rural desde a sua adolescncia.
Todavia, o inicio de prova material no caso em tela se d a partir de 1974, quando o
mesmo arrendava algumas terras e contribua como autnomo. Contudo, somente em
1977 o Autor veio a adquirir sua propriedade rural, onde antigamente era denominada
XXXXXXX, atualmente chamada de XXXXX, com apenas 1 (um) hectare de terra no
Municpio de XXXX/MS.
Em sntese, a famlia sempre trabalhou em Regime de Economia Familiar,
mas principalmente com o esforo do casal, competindo ao esposo o manejo e vacinao
do gado, e autora o cultivo da plantao de mandioca, milho, tirar leite das vacas,

cuidar de alguns porcos e o feitio de queijo para ser trocado com vizinhos por produtos
que lhes faltavam.
Conforme demonstram os documentos inclusos, o Autor possui mais de 30
(trinta) anos de computo para o tempo de trabalho rural, pois permanece na referida
propriedade rural at os dias de hoje, mesmo com a morte da esposa, a Sr XXXXXXXX,
que por vez era aposentada por idade rural.
H mais de 28 (vinte e oito) anos vivendo na mesma propriedade rural,
atualmente somente o Autor e seu filho trabalham na pequena fazenda, sendo o filho
com uma humilde borracharia no local e tambm com as 2 (duas) vacas leiteiras que lhe
produzem leite e queijo. Contudo, com a ajuda do pequeno trator ano 1977, o Autor
ainda cultiva uma pequena quantidade de arroz, mandioca, milho e feijo.
Por conhecer muito bem do trabalho rural, o Autor sempre teve uma vida
estvel juntamente com sua famlia, em vista que desde 1974 j efetuava suas
contribuies junto ao INSS.
Devido a falta de conhecimento e instruo, em Agosto de 2000, no
mesmo ms em que sua esposa veio bito, o Autor interrompeu as suas contribuies
previdencirias devido ao direito a penso por morte da esposa, pois achava que no
teria direito a receber uma penso juntamente com uma aposentadoria.
Ocorre que no mesmo ms e ano, aps alguns esclarecimentos com
pessoas conhecidas e melhor esclarecidas, o Autor pleiteou sua Aposentadoria, tendo em
vista que sua mulher havia conseguido este direito e que motivo teria o INSS em no
conceder-lhe tambm tal direito?
Mas isso aconteceu, mesmo estando de posse de documentos irrefutveis
que comprovam o exerccio rural, em 22/08/2000, NB 115.781.809-6, os agentes do INSS
lhe negaram tal direito adquirido por motivos aleatrios, mesmo possuindo 64 (sessenta e
quatro) anos de idade naquela poca e ter comprovado 30 (trinta) anos de labuta rural.
Por conta da falta de instruo, pleiteou Recurso Administrativo junto ao
INSS, onde certamente foi lhe negado tambm este direito totalmente plausvel. Somente
neste ano quando procurou o Sindicato da Classe, o Autor passou a ter cincia de seu
direito diante do indeferimento, ora negado erroneamente.

DO DIREITO
O Autor e sua famlia, desde seus pais e avs, sempre fizeram parte dos
trabalhadores da zona rural, trabalhando em regime de economia familiar com o esforo
em conjunto de todos para o cultivo de subsistncia. A prova material inclusa demonstra
a verossimilhana dos fatos narrados, alm de serem documentos revestidos de f
pblica, com presuno de veracidade intrnseca. certo que so provas descontnuas e
que no comprovam ano a ano o trabalho rural, entretanto, a necessidade de se
demonstrar que o Autor tinha como meio de vida o trabalho rural, o que j traz a idia de
continuidade.
Para fazer jus sua aposentadoria rural por idade, acerca do tempo
labutado na zona rural com sua esposa j falecida e filhos atravs do regime de economia
familiar, mister apresentar um INCIO de prova material, para que possa ser confirmado
pelas testemunhas, caso este Nobre Julgador julgue necessrio j que a prova material
vasta e robusta.
Importante ressaltar que, quando a jurisprudncia se manifesta acerca da
impossibilidade de comprovao de tempo rural exclusivamente com prova testemunhal e
impe a existncia de um incio de prova material, no significa dizer que deve
imprescindivelmente, como quer o INSS, existir documentao que comprove ano aps
ano ininterrupto de labuto rural, visto que, quase que por si s, in casu, o tempo rural
est compreendido em mais de 30 (trinta) anos.
O art. 201, 7, inciso II da CF orienta que devida aposentadoria aos
trabalhadores rurais e aos que exercem atividade rural em regime de economia familiar e
completem a idade de 60 anos se homem e 55 se mulher, na forma estabelecida em lei,
que in casu a Lei 8.213/91, que regulamentou a Previdncia Social.
O art. 48 desta mesma legis, informa que tambm necessria a
complementao da carncia mnima. Para os trabalhadores em regime de economia
familiar, o 2 do mesmo artigo exige to somente a comprovao da atividade rural,
ainda que de forma descontnua, pelo perodo mnimo de 10 anos.
Mas, ao contrrio, trata-se de um simples incio, ou seja, uma prova
sumria, mnima, que possa proporcionar ao Juiz alguma segurana no sentido de que o

Autor alguma poca em sua vida j foi campesino, a fim de dar alguma garantia material
ao Magistrado.
Contudo, administrativamente a autarquia R tem considerado apenas um
ano para cada prova apresentada, fato esse que usualmente rechaado pelos
Magistrados que entendem serenamente que a profisso do rurcola ou trabalhador rural
traz, em sua essncia, j o aspecto de continuidade e no eventualidade. o que ensina
os doutrinadores DANIEL MACHADO DA ROCHA e JOS PAULO BALTAZAR JNIOR, no
Livro "Comentrios Lei de Benefcios da Previdncia Social", pag. 289:
Dever ser observado o disposto no 3 do art. 55, ou seja, a existncia de
indcio

material.

jurisprudncia

vem

relativizando

exigncia

administrativa no sentido de que dever existir um documento por ano de

servio a ser contado. Tal entendimento merece aplausos, uma vez que
pouco provvel que o segurado exera, alternadamente, atividades no
campo e na cidade. Usualmente, aquele que migra para a cidade no
retorna para a rea rural, ressalvadas situaes especficas...

Nesse sentido o entendimento doutrinrio e jurisprudencial entende da

forma seguinte:
A qualificao de agricultor em atos de registro civil constitui incio de
prova material do exerccio de atividade rural. A DESCONTINUIDADE
DA PROVA DOCUMENTAL NO IMPEDE O RECONHECIMENTO DE
TODO PERODO DE TEMPO DE SERVIO RURAL POSTULADO,
UMA VEZ QUE A DECLARAO DO TEMPO DE SERVIO RURAL
ENVOLVE MAIS DO QUE O RECONHECIMENTO DO EXERCCIO
DA ATIVIDADE AGRCOLA, O RECONHECIMENTO DA CONDIO
DE LAVRADOR, NA QUAL EST INTRNSECA A IDIA DE
CONTINUIDADE E NO A DE EVENTUALIDADE. No h necessidade
de comprovao do trabalho rural ms a ms, ou ano a ano, bastando que o
conjunto probatrio permita ao Julgador formar convico acerca da
efetiva prestao laboral rurcola.

Ad cautelam, a jurisprudncia orienta com fundamento de que a prpria

Carta Magna prev esta hiptese e, coerentemente, se ela faz meno tcita a esta
situao, no podemos contrari-la ou interpret-la de forma distorcida. Nesse caso como
no foi concedida a aposentadoria rural por idade administrativamente, o Autor no teve
outra alternativa seno acionar o Poder Judicirio. E agora, nada mais importante e
aplicvel a lio do mestre PLANIOL:

"Os juzes, oriundos do povo, devem ficar do lado dele, e ter inteligncia e
corao atentos aos seus interesses e necessidades. A atividade dos pretrios
no meramente intelectual e abstrata; deve ter um cunho prtico e
humano; revelar existncia de bons sentimentos, tato, conhecimento exato
das realidades duras da vida".

Portanto, MM Juiz, existe tambm o lado social que busca a proteo da

justia, favorvel ao Autor, que confia e espera da justia uma deciso justa e humana.
Para tanto, assim espera pelo provimento do pedido, em todos os seus termos, por ser
uma questo de JUSTIA!

DA NECESSIDADE DE ANTECIPAO DE TUTELA

Ao comentar os requisitos para a concesso da tutela antecipada, o
Professor Luiz Guilherme Marinoni assim afirma:
" possvel a concesso da tutela antecipatria no s quando o dano
apenas temido, mas igualmente quando o dano est sendo ou j foi
produzido.
Nos casos em que o comportamento ilcito se caracteriza como atividade de
natureza continuativa ou como pluralidade de atos suscetveis de repetio,
como, por exemplo, nas hipteses de concorrncia desleal ou de difuso
notcias lesivas personalidade individual, possvel ao juiz dar a tutela
para inibir a continuao da atividade prejudicial ou para impedir a
repetio do ato." (in "A Antecipao da Tutela na Reforma do Processo
Civil", Ed. Malheiros, p. 57).

A propsito, o mesmo MARINONI, destaca, com muita propriedade, que a

"disputa pelo bem da vida perseguido pelo autor, justamente porque demanda tempo, somente pode
prejudicar o autor (que tem razo) " ( in "Tutela Antecipatria, Julgamento Antecipado e Execuo
Imediata da Sentena", Ed. RT, 1997, p.18).

Para ele isto "demonstra que o processo jamais poder dar ao autor tudo aquilo e
exatamente aquilo que ele tem o direito de obter ou que jamais o processo poder deixar de prejudicar
o autor que tem razo. preciso admitir, ainda que lamentavelmente, a nica verdade: A DEMORA
SEMPRE BENEFICIA O RU QUE NO TEM RAZO" (sic - maisculas e grifos da autora- Ob.
Citada, p. 19).

Conseqentemente, entende MARINONI que "se o processo um instrumento

tico, que no pode impor um dano parte que tem razo, beneficiando a parte que no a tem,
inevitvel que ele seja dotado de um mecanismo de antecipao da tutela, que nada mais do que uma
tcnica que permite a distribuio racional do tempo do processo" (sic - Ob. cit., p. 23, grifos da
autora).

Assim, de acordo com MARINONI, se "incumbe ao autor provar o que afirma,

UMA VEZ PROVADO (OU INCONTROVERSO) O FATO CONSTITUTIVO, no h motivo para
ele ter que esperar o tempo necessrio para o ru provar o que alega, especialmente porque este pode
se valer da exceo substancial indireta apenas para protelar a realizao do direito afirmado pelo
autor" (sic - Ob. cit., p. 36 - maisculas e grifos da autora).

Os fundamentos jurdicos acima expostos j demonstram, saciedade,

mais do que a verossimilhana, a certeza do direito do Autor, uma vez que
absolutamente pacfico o entendimento jurisprudencial acerca do assunto em tela. Desse
modo, pelos fatos e fundamentos apresentados nesta exordial, que levam
incontrovrsia do fato constitutivo da presente lide, demonstrada est a aplicabilidade do
dispositivo contido no artigo 273, I, do Cdigo de Processo Civil, pretende o Autor a
antecipao dos efeitos da tutela final, objeto da presente demanda, inaudita altera pars.

DO PEDIDO
Pelo exposto, requer:
a)

Seja CITADO o INSS, na Rua 26 de Agosto, 347, nesta capital, na pessoa

de seu representante legal, para que, querendo, conteste a presente ao sob

pena de revelia e confisso;

b)

Seja concendida a TUTELA ANTECIPADA, inaudita alter pars ou aps a

contestao, para que o Ru pague ao Autor desde j a Aposentadoria Rural por

Idade, NB 115.781.809-6, e doravante;

c)

Seja o Ru, in fine, condenado a pagar definitivamente a Aposentadoria

Rural por Idade ao Autor, NB 115.781.809-6, e tambm as parcelas atrasadas

desde o indeferimento em 22/08/2000, conforme as legis previdencirias;

d)

Requer os Benefcios da Justia Gratuita, por ser pobre na forma da lei;

Protesta provar o alegado por todos os tipos de provas em direito

admitidas, tais como testemunhal, pericial, oitiva do Autor, e demais provas que V. Exa.
julgar necessrio, apesar de desnecessrias, visto que a questo de direito e as provas
so imbatveis;
D-se causa o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), para efeitos fiscais.
Pede e Espera Deferimento

Advogado
OAB n 0000

ROL

DE

TESTEMUNHAS

QUE

INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAO:
1 - ANTONIO FIDELES DA SILVA;
2 - ANTONIO FRANCISCO SANTANA;
3 - MARIO MOREIRA DE ANDRADE

COMPARECERAM

AUDINCIA