Está en la página 1de 9

Resolucin N 1138-2011-TC-S4

Sumilla: Debe prevalecer el principio de


presuncin de licitud que rige la potestad
sancionadora en los casos de inexistencia de
prueba necesaria para destruir la presuncin de
inocencia, y por el cual la Autoridad
Administrativa se encuentra obligada a la
absolucin del administrado

Lima, 30 de Junio de 2011

VISTO en sesin de fecha 30 de Junio de 2011 de la Cuarta Sala del Tribunal de


Contrataciones del Estado el Expediente 662/2011.TC, sobre el procedimiento
administrativo sancionador iniciado contra la empresa AVANZADA TECNOLOGA Y
SERVICIOS S.A.C., por haber incurrido en supuesta responsabilidad en la presentacin de
documentacin falsa y/o inexacta durante la realizacin del trmite de renovacin de
inscripcin como ejecutor de obras ante el Registro Nacional de Proveedores, y
atendiendo a los siguientes:
ANTECEDENTES:
1.

De acuerdo con lo informado por el Registro Nacional de Proveedores (RNP) que


administra el hoy denominado Organismo Supervisor de las Contrataciones del
Estado (OSCE), en adelante la Entidad, mediante su Informe 1179-2011SREG/OR, el 24 de junio de 2008 la empresa AVANZADA TECNOLOGA Y
SERVICIOS S.A.C. (A.T. & S S.A.C.) solicit su renovacin de inscripcin como
ejecutor de obras ante el RNP, la cual fue aprobada mediante Resolucin de
Subdireccin del Registro Nacional de Proveedores 8801-2008CONSUCODE/SRNP, y otorg a favor de la citada empresa la capacidad mxima de
contratacin de S/. 40 087 695,30 (Cuarenta millones ochenta y siete mil
seiscientos noventa y cinco y 30/100 nuevos soles), a cuyo efecto se le expidi el
Certificado de Inscripcin 4643 del 19 de setiembre de 2008, con vigencia
hasta el 19 de setiembre de 2009, en razn de haber cumplido con adjuntar los
requisitos legales correspondientes.
En dicha oportunidad, la citada empresa present una Declaracin Jurada de
Integrantes del Plantel Tcnico, en la cual consign, entre otros, al Ingeniero Civil
JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO identificado con DNI 17636643.

2.

En virtud de la fiscalizacin posterior dispuesta por la Entidad, mediante Oficios


2687-2009-OSCE-DSF/SFIS.DT y N 3025-2010-OSCE-DSF/SFIS.JQ de fechas 2 de
julio de 2009 y 30 de junio de 2010, respectivamente, se solicit al Ingeniero Civil
Pgina 1 de 9

Resolucin N 1138-2011-TC-S4
JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO que cumpliera con dar la conformidad
correspondiente a la firma consignada en la Declaracin Jurada presentada por la
empresa AVANZADA TECNOLOGA Y SERVICIOS S.A.C. con ocasin de su trmite
de renovacin de inscripcin como ejecutor de obras. Asimismo, se le requiri que
informara si a la fecha se encontraba laborando como miembro integrante del
plantel tcnico de la mencionada empresa; o, de ser el caso, que informara la
fecha de su renuncia.
3.

Mediante Carta s/n de fecha 23 de setiembre de 2010, recibida en la misma fecha,


el Ingeniero Civil JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO inform que la firma
consignada en el documento cuestionado haba sido falsificada y que nunca haba
mantenido vnculo laboral con la empresa AVANZADA TECNOLOGA Y SERVICIOS
S.A.C.

4.

En mrito de la comunicacin antes aludida la Entidad dispuso la realizacin


una pericia grafotcnica sobre la presunta firma del referido seor consignada
la Declaracin Jurada de Integrantes del Plantel Tcnico presentada por
empresa AVANZADA TECNOLOGA Y SERVICIOS S.A.C. en su trmite
renovacin de inscripcin como ejecutor de obras.

5.

El 31 de diciembre de 2010 se emiti la pericia grafotcnica, en la cual se concluy


que la firma contenida en el documento aludido en el prrafo precedente no
proviene del puo grfico del Ingeniero Civil JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO.

6.

Mediante Resolucin 034-2011-OSCE-DS de fecha 11 de febrero de 2011, la


Entidad dispuso el inicio de las acciones legales, va proceso contencioso
administrativo, para que en sede judicial se declare la nulidad de la Resolucin de
Subdireccin del Registro Nacional de Proveedores 8801-2008CONSUCODE/SRNP, as como del Certificado de Inscripcin 4643.

7.

El 18 de marzo de 2011, la empresa AVANZADA TECNOLOGA Y SERVICIOS S.A.C.


interpuso recurso de apelacin contra la Resolucin 034-2011-OSCE-DS, toda
vez que el Ingeniero Civil JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO si habra trabajado
para su representada en el ao 2008, prueba de lo cual son las correspondientes
Constancias de Prestacin Laboral y Carta de Renuncia de fecha 26 de noviembre
de 2008, suscrita por dicho profesional. Asimismo, en dicha oportunidad la
empresa antes acotada seal que de la documentacin alcanzada se poda
verificar que el profesional presentado como parte de su plantel tcnico no
firmaba siempre igual, hecho que no haba sido tomado en cuenta al momento de
practicar la pericia grafotcnica.

8.

Mediante Resolucin N 076-2011-OSCE/DS de fecha 8 de abril de 2011, la


Entidad declar improcedente el recurso de apelacin interpuesto, en tanto haba
sido interpuesto fuera del plazo correspondiente, no existiendo pronunciamiento
sobre el fondo de la materia.

Pgina 2 de 9

de
en
la
de

Resolucin N 1138-2011-TC-S4
9.

Mediante Memorando 528-2011/DS-MSH del 16 de abril de 2011, recibido el 18


de mayo del mismo ao, la Direccin del SEACE
elev al Tribunal de
Contrataciones del Estado, en adelante el Tribunal, el Informe 1179-2011SREG/OR para que se diera inicio al procedimiento administrativo sancionador
contra la empresa AVANZADA TECNOLOGA Y SERVICIOS S.A.C.

10.

Mediante decreto del 23 de mayo de 2011, notificado el 30 del mismo mes y ao,
el Tribunal dispuso el inicio del procedimiento administrativo sancionador contra la
empresa AVANZADA TECNOLOGA Y SERVICIOS S.A.C. por su supuesta
responsabilidad en la presentacin de documentos falsos y/o inexactos durante el
trmite de renovacin de inscripcin como ejecutor de obras ante el Registro
Nacional de Proveedores, consistente en la Declaracin Jurada de Integrantes del
Plantel Tcnico, infraccin tipificada en el numeral 10 del artculo 294 del
Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por
Decreto Supremo N 084-2004-PCM, y le otorg el plazo de diez das para que
presentase sus descargos, bajo apercibimiento de resolver con la documentacin
obrante en autos.

11.

El 9 de junio de 2011, la empresa AVANZADA TECNOLOGA Y SERVICIOS S.A.C.


present sus descargos, bajo los siguientes trminos:
a. El Ingeniero JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO ha sido uno de los
profesiones colegiados hbiles que mantenan vinculo laboral con su
representada en el ao 2008, prueba de lo cual son el Certificado de
Habilidad N 057019, las Constancias de Prestacin Laboral- Planilla
Electrnica de los periodos mayo, junio, julio y agosto de 2008, y la
Carta de Renuncia del 26 de noviembre de 2008 suscrita por el citado
profesional.
b. Resulta extrao que el Ingeniero JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO
desconozca haber suscrito la Declaracin Jurada de Integrantes del
Plantel Tcnico, lo cual es totalmente falso y est faltando a la verdad.
c. Adicionalmente, durante el procedimiento de fiscalizacin efectuado por
la Entidad no se ha tomado en cuenta que dicho profesional tiene firmas
diferentes, tal y como se aprecia de los documentos que adjunta en
calidad de medios probatorios.

12.

Mediante decreto de fecha 10 de junio de 2011, se tuvo por apersonada a la


empresa AVANZADA TECNOLOGA Y SERVICIOS S.A.C., por presentados sus
descargos, y se remiti el expediente a la Cuarta Sala del Tribunal para su
pronunciamiento.

Pgina 3 de 9

Resolucin N 1138-2011-TC-S4
FUNDAMENTACIN:
1.

El inicio del presente procedimiento administrativo sancionador ha sido decretado a


consecuencia de la supuesta comisin, por parte de la empresa AVANZADA
TECNOLOGA Y SERVICIOS S.A.C. de la infraccin tipificada en el numeral 10 del
artculo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado, aprobado por Decreto Supremo 084-2004-PCM, en adelante el
Reglamento1, norma vigente al momento de suscitarse los hechos imputados.
Dicha infraccin consiste en la presentacin de documentos falsos o informacin
inexacta en los procedimientos seguidos ante el Registro Nacional de Proveedores.

2.

Ahora bien, para la configuracin de los supuestos de hecho que contiene la


infraccin imputada, se requiere previamente acreditar la falsedad del documento
cuestionado, bien que ste no haya sido expedido por el rgano o agente emisor
correspondiente o bien que, siendo vlidamente expedido, haya sido adulterado en
su contenido.
Por otro lado, la infraccin referida a informacin inexacta se configura con la
presentacin de manifestaciones no concordantes con la realidad, es decir cuando
se produzca un falseamiento de sta, a travs del quebrantamiento de los
principios de moralidad y presuncin de veracidad que amparan a dicha
informacin, de conformidad con lo establecido en el inciso 1 del artculo 3 del
Texto nico Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,
aprobado por Decreto Supremo 083-2004-PCM2, aplicable al caso que nos
ocupa, en concordancia con lo dispuesto en el numeral 1.7 del Artculo IV del Ttulo
Preliminar y el numeral 42.1 del artculo 42 de la Ley 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General3.

Artculo 294.- Causales de aplicacin de sancin a los proveedores, participantes,


postores y contratistas
El Tribunal impondr la sancin de inhabilitacin temporal o definitiva a los proveedores,
participantes, postores y/o contratistas que:
[]
10) Presenten documentos falsos o informacin inexacta en los procedimientos seguidos ante el
Registro Nacional de Proveedores;
[]
2

Artculo 3.- Principios que rigen a las contrataciones y adquisiciones.Los procesos de contratacin y adquisicin regulados por esta Ley y su Reglamento se rigen por los
siguientes principios; ello sin perjuicio de la vigencia de otros principios generales del Derecho
Administrativo y del Derecho Comn:
1. Principio de Moralidad: Los actos referidos a las contrataciones y adquisiciones deben
caracterizarse por la honradez, veracidad, intangibilidad, justicia y probidad.
3

Artculo IV.- Principios del procedimiento administrativo


1. El procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin
perjuicio de la vigencia de otros principios generales del Derecho Administrativo:
[]
Pgina 4 de 9

Resolucin N 1138-2011-TC-S4

3.

En el caso materia de anlisis, la imputacin efectuada contra la empresa


AVANZADA TECNOLOGA Y SERVICIOS S.A.C., est referida a la presentacin de la
Declaracin Jurada de Integrantes del Plantel Tcnico -documento recaudado con
ocasin de su solicitud de renovacin de inscripcin como ejecutor de obrasdocumento en el cual se consign al seor JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO
como Ingeniero Civil integrante de su plantel tcnico, documento en el cual obraba
la firma supuestamente atribuible a dicho profesional, razn por la cual deber
determinarse si se trata de un documento falso y/o inexacto.

4.

Al respecto, fluye de los actuados que, en aplicacin del principio de privilegio de


controles posteriores, contemplado en el numeral 1.16 del Artculo IV del Ttulo
Preliminar de la Ley 27444 y de lo dispuesto en su artculo 32, la Entidad
dispuso la fiscalizacin posterior de la documentacin presentada por la empresa
AVANZADA TECNOLOGA Y SERVICIOS S.A.C. con ocasin de su trmite de
inscripcin como ejecutor de obras ante el Registro Nacional de Proveedores,
solicitando, a travs de los Oficios 2687-2009-OSCE-DSF/SFIS.DT y N 30252010-OSCE-DSF/SFIS.JQ de fechas 2 de julio de 2009 y 30 de junio de 2010,
respectivamente, al Ingeniero Civil JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO que
cumpliera con dar la conformidad correspondiente a la firma consignada en el
documento cuestionado, as como informar si a la fecha se encontraba laborando
como miembro integrante del plantel tcnico de la mencionada empresa; o, de ser
el caso, que precisara la fecha de su renuncia.

5.

En atencin a dicha solicitud, con Carta s/n de fecha 23 de setiembre de 2010,


recibida en la misma fecha, el Ingeniero Civil JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO
inform que la firma consignada en el documento cuestionado haba sido
falsificada y que nunca haba mantenido vnculo laboral con la empresa AVANZADA
TECNOLOGA Y SERVICIOS S.A.C.

6.

Cabe sealar, con relacin a lo anterior, que obra en el expediente el resultado de


la pericia grafotcnica dispuesta por la Entidad con ocasin de lo manifestado por
el seor JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO, y mediante la cual se lleg a la
conclusin que la firma contenida en el documento cuestionado no provena del
puo grfico de la persona a la que le era atribuida.

1.7 Principio de presuncin de veracidad.- En la tramitacin del procedimiento administrativo,


se presume que los documentos y declaraciones formulados por los administrados en la forma
prescrita por esta Ley, responden a la verdad de los hechos que ellos afirman. Esta presuncin
admite prueba en contrario.
Artculo 42.- Presuncin de veracidad
42.1 Todas las declaraciones juradas, los documentos sucedneos presentados y la informacin
incluida en los escritos y formularios que presenten los administrados para la realizacin de
procedimientos administrativos, se presumen verificados por quien hace uso de ellos, as como de
contenido veraz para fines administrativos, salvo prueba en contrario.

Pgina 5 de 9

Resolucin N 1138-2011-TC-S4

7.

Ahora bien, con relacin a lo sealado por el seor JOSE EUGENIO MARQUINA
ARAUJO en respuesta a la fiscalizacin posterior dispuesta por la Entidad, en el
sentido que nunca habra tenido vinculo laboral con la empresa AVANZADA
TECNOLOGA Y SERVICIOS S.A.C., sostiene dicha persona jurdica con motivo de
la presentacin de sus descargos, que contrariamente a lo antes afirmado, dicho
profesional propuesto ante el Registro Nacional de Proveedores en calidad de
Ingeniero Civil, mantuvo vinculo laboral con su representada en el ao 2008,
prueba de lo cual son, el Certificado de Habilidad N 057019, las Constancias de
Prestacin Laboral- Planilla Electrnica de los periodos mayo, junio, julio y agosto
de 2008, y la Carta de Renuncia del 26 de noviembre de 2008 suscrita por el
citado profesional.

8.

En efecto, teniendo a la vista los recaudos remitidos por la empresa AVANZADA


TECNOLOGA Y SERVICIOS S.A.C., en calidad de anexos de sus descargos, obran
las Constancias de Prestacin Laboral- Planillas Electrnicas, y los Formatos de
Bases Declaradas, Tributos y Aportaciones de dicha persona jurdica (Formato 25),
correspondiente a los periodos tributarios de los meses de mayo, junio, julio y
agosto de 2008, documentos en los cuales figura incluido en calidad de trabajador
el seor JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO, identificado con DNI N 17636643.

9.

De igual modo, obra en el expediente la copia certificada ante Notario Pblico de la


Carta s/n de fecha 26 de noviembre de 2008, suscrita por el Ingeniero Civil JOSE
EUGENIO MARQUINA ARAUJO, dirigida a la empresa AVANZADA TECNOLOGA Y
SERVICIOS S.A.C., mediante la cual presenta su renuncia irrevocable al cargo de
Supervisor que vena desempeando, por motivos de fuerza mayor.

10.

As, pues, se aprecia que no obstante existir la declaracin efectuada por el


Ingeniero Civil JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO en el sentido de desconocer la
existencia de vnculo laboral alguno con la empresa AVANZADA TECNOLOGA Y
SERVICIOS S.A.C., as como su firma plasmada en la Declaracin Jurada de Plantel
Tcnico presentada por aquella, ante el Registro Nacional de Proveedores, hay en
el expediente, otros documentos probatorios que acreditan la existencia de
vnculo laboral en el ao 2008 con la empresa cuya responsabilidad es materia del
presente procedimiento, tal y como se ha desarrollado en los prrafos
precedentes.

11.

En efecto, ntese a partir de la conclusin anteriormente esbozada, que la Carta


s/n de fecha 23 de setiembre de 2010, que fuera cursada a la Entidad por el
Ingeniero Civil JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO en respuesta del control
posterior dispuesto, a raz de la informacin y documentacin remitida por la
empresa AVANZADA TECNOLOGA Y SERVICIOS S.A.C., deviene en un documento
que por s solo no resulta suficiente, y que en suma, no puede ser tomado en
cuenta por este Colegiado para determinar la falsedad o inexactitud de aqul
documento que contiene la declaracin cuestionada, en la medida que la
declaracin que contiene se encuentra rebatida por las documentales aludidas en

Pgina 6 de 9

Resolucin N 1138-2011-TC-S4
el numeral 8 de la presente sustentacin, restndole de dicho modo eficacia a su
valor probatorio.
12.

De otro lado, y en lo que atae en estricto a la falsedad de la rbrica atribuida al


Ingeniero Civil JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO, obra en el expediente la
pericia grafotcnica dispuesta por la Entidad y realizada por la Direccin de
Criminalstica de la Polica Nacional del Per, practicada sobre el original del
documento cuestionado y otros solicitados para dicho fin al mencionado
profesional, segn la cual, la firma contenida en la Declaracin Jurada de Plantel
Tcnico correspondiente al Ingeniero Civil JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO no
proviene del puo grfico de la persona a la que le es atribuida.

13.

Al respecto, sostiene la empresa AVANZADA TECNOLOGA Y SERVICIOS S.A.C. que


dicha pericia no resulta objetiva y veraz, en la medida que no ha considerado que
el Ingeniero Civil JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO no firma siempre de la
misma manera, remitiendo diversa documentacin que contiene la rbrica de dicho
profesional, dato que debi tomarse en cuenta al momento de elaborarse el
dictamen correspondiente.

14.

Con relacin a ello, resulta de medular importancia sealar, de un lado, que es


criterio reiterado de este Tribunal que para poder tomar en cuenta las conclusiones
emitidas en Dictmenes Periciales las muestras analizadas deben corresponder a
documentos originales; ello, en cumplimiento de jurisprudencia emitida por la
Corte Suprema de Justicia4, mediante la cual se estableci de manera expresa que
las pericias grafotcnicas se deben practicar en instrumentos originales (tanto de
las muestras de anlisis como de las muestras de cotejo) cuya exhibicin debe ser
ordenada por el Juzgador, utilizando de ser necesario, los apremios de ley; y, del
otro, que para generar conviccin y constituirse en un medio probatorio suficiente
y objetivo, los dictmenes periciales deben ser realizados conforme a las
formalidades previstas en la normatividad procesal vigente y con la motivacin
suficiente.

15.

En efecto, revisado el Dictamen Pericial N 2115/2010 de fecha 31 de diciembre de


2010, se advierte que si bien en aqul se ha sealado que el documento
cuestionado ha sido analizado en su versin original, no existe a lo largo del
peritaje alusin alguna con relacin a la originalidad de las muestras de cotejo
analizadas, adems carece de contundencia, motivacin y sustento tcnico, para
lograr la exacta apreciacin que se busca, tampoco contiene ilustracin grfica de
las muestras analizadas que permitan advertir la apreciacin, anlisis y descarte de
lo sealado por la empresa AVANZADA TECNOLOGA Y SERVICIOS S.A.C., en el
sentido que el profesional cuya rubrica es materia de estudio firma siempre
diferente, por lo que a criterio de este Colegiado se convierte en una prueba que
no resulta suficiente, puesto que conforme lo hemos delimitado lneas arriba, en el
aspecto de fondo, la denunciada ha logrado acreditar que efectivamente el

Cas. 867-98, Cusco, Sala Civil de la Corte Suprema. Lima, 10 dic. 1998 ( El Peruano, 21 de enero de
1999, pp. 2518-2519)
Pgina 7 de 9

Resolucin N 1138-2011-TC-S4
Ing.Civil JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO, en determinado momento, mantuvo
vnculo laboral con ella, tal como consta en el presente expediente.
16.

Sobre lo expuesto, el Colegiado no puede olvidar que una sancin administrativa


consiste en la privacin por parte de una Administracin Pblica, de un bien
patrimonial o del ejercicio de un derecho del administrado que ha incurrido en una
conducta ilegal, y para llegar a este extremo, es menester comprobar que
efectivamente se cumplan todos aquellos presupuestos que denoten irremediable
culpabilidad, es decir, certeza absoluta (no indicios, no circunstancias), basada en
una autntica prueba de cargo, en suma, la aplicacin concreta y real del principio
de tipicidad exhaustiva, el cual a su vez exige identificacin cierta de aquello que
se considera ilcito.

17.

Ahora, para llegar al juzgamiento formal de la conducta infractora, este Colegiado


debe pasar primero por el tamiz de averiguar los hechos en su conjunto y
conforme a esto, compulsar la prueba existente en el procedimiento, prueba
propuesta tanto por el denunciante como por el presunto infractor, y si nos
encontramos ante medios probatorios contradichos con relacin a la veracidad y
exactitud de la informacin plasmada en el documento cuestionado, en el extremo
de la pertenencia del seor JOSE EUGENIO MARQUINA ARAUJO al plantel de
profesionales de la empresa AVANZADA TECNOLOGA Y SERVICIOS S.A.C. a la
fecha en que fue realizado el trmite de renovacin de inscripcin ante el RNP,
este Colegiado, concluye que no existe certeza cabal de la inexactitud o falsedad
en la conducta de la denunciada as como en la informacin por ella plasmada en
el documento cuestionado, ms an; si en trmite realizado en el Registro Nacional
de Proveedores, frente a su recurso de apelacin no hubo pronunciamiento de
fondo sino tan solo formal, en aplicacin de su extemporaneidad.

18.

Por las razones precedentes, en estricta observancia del principio de presuncin de


licitud que rige la potestad sancionadora atribuida a este Tribunal, consagrado en
el inciso 9 del artculo 230 de la Ley del Procedimiento Administrativo General 5,
conforme al cual en los casos de inexistencia de prueba necesaria para destruir la
presuncin de inocencia, y que la sola duda no admite responsabilidad, esta
Autoridad Administrativa se encuentra obligada a la absolucin del administrado;
en el extremo antes referido, en consecuencia se concluye que no se ha
configurado la causal contemplada en el numeral 10 del artculo 294 Reglamento,
por lo cual debe declararse no ha lugar la imposicin de sancin a la empresa
denunciada, sin perjuicio de las acciones que estime conveniente adoptar la
Entidad en salvaguarda de sus intereses.

Artculo 230.- Principios de la potestad sancionadora administrativa.


La potestad sancionadora de todas las entidades est regida adicionalmente por los siguientes
principios especiales:
[]
9. Presuncin de licitud.- Las entidades deben presumir que los administrados han actuado
apegados a sus deberes mientras no cuenten con evidencia en contrario.
Pgina 8 de 9

Resolucin N 1138-2011-TC-S4

Por estos fundamentos, de conformidad con el informe del Vocal


Ponente Dr. Jorge Enrique Silva Dvila y la intervencin de los Vocales Dr.
Martin Zumaeta Giudichi y Dra. Dammar Salazar Daz, atendiendo a la
reconformacin de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, segn
lo dispuesto en la Resolucin 103-2011-OSCE/PRE, expedida el 29 de marzo de
2010, y lo previsto en el Acuerdo N 001/2011, y en ejercicio de las facultades
conferidas en los artculos 51 y 63 de la Ley de Contrataciones del Estado,
aprobada por Decreto Legislativo 1017, su Reglamento, aprobado por Decreto
Supremo 184-2008-EF, y los artculos 17 y 18 del Reglamento de Organizacin
y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo 006-2009-EF, analizados
los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad,
LA SALA RESUELVE:
Declarar no ha lugar la imposicin de sancin contra la empresa AVANZADA
TECNOLOGA Y SERVICIOS S.A.C. por su supuesta responsabilidad en la
presentacin de documentacin falsa y/o inexacta durante la realizacin de su
trmite de renovacin de inscripcin como ejecutor de obras ante el Registro
Nacional de Proveedores, infraccin tipificada en el numeral 10 del artculo 294 del
Reglamento.
Regstrese, comunquese y publquese.

PRESIDENTE

VOCAL

VOCAL

ss.
Silva Dvila
Zumaeta Giudichi
Salazar Daz

Pgina 9 de 9