NOMBRE

SUGEHIL MAYUMI RIOU SNCHEZ

NMERO DE CUENTA:
96761494

MATERIA :
PRINCIPIOS GENERALES DEL AMPARO

PROFESOR:
LIC HORACIO ALFREDO GALINA MACIAS
FECHA DE LA ACTIVIDAD:
25 DE OCTUBRE DE 2014

TTULO DE LA ACTIVIDAD:
IMPORTANCIA DE CONOCER LA JURISPRUDENCIA

INDICE
Introduccin
Antecedentes de la Jurisprudencia
Concepto de Jurisprudencia
La jurisprudencia como Fuente Formal del Derecho
Formacin de Jurisprudencia
Interrupcin
Modificacin
Publicacin
Invocacin
Obligatoriedad
Jurisprudencia en materia de amparo
Conclusiones

INTRODUCCIN
Iniciaremos la introduccin de este trabajo con sealar que si bien la Ley no
es perfecta, esta si puede ser perfectible, por lo que en la propia ley se
contemplan los mecanismos que la ayuden a subsanar esos defectos que la
hacen imperfecta, los defectos a los que nos referimos, son las que todos
conocemos como lagunas de Ley, que se forman ante la imposibilidad de
regular cada aspecto de la vida humana, que pueda trascender por medio de
un conflicto entre intereses de personas al derecho, provocando que para
ciertos casos en especifico sea necesario interpretar los preceptos legales
aplicables al caso para encontrar una solucin legal a un conflicto, con el fin
de reducir esas lagunas de la Ley, se crea la Jurisprudencia, de solucionar
ciertas omisiones involuntarias de la propia Ley.
En este trabajo, estudiaremos que es la Jurisprudencia, la cual desde ahora
sealar que en principio es una fuente formal del derecho, y en un sentido
estrictamente etimolgico, esta formada por dos vocablos latinos juris y
prudentia, la palabra "Jurisprudencia" significa: pericia en el Derecho,
haremos una remembranza de los antecedentes y creacin del Semanario
Judicial de la Federacin pues desde 1870 las tesis de jurisprudencia y
precedentes han sido publicados en ste por pocas las cuales a la fecha
existen 2 periodos, el primer periodo que abarca de la Primera poca a la
Cuarta y las jurisprudencias emitidas en este periodo son inaplicables, el
segundo periodo se forma a partir de la Quinta poca y hasta la Novena la
cual se sigue formando y es Jurisprudencia aplicable o vigente.
Analizaremos quienes pueden invocar la jurisprudencia y los requisitos que
se deben aplicar para invocarla, sealaremos el precepto de obligatoriedad
pues la Jurisprudencia emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, es obligatoria para las Salas, los Tribunales de Circuito, los
Juzgados de Distrito, los Tribunales Administrativos y del Trabajo, y los
Tribunales del Fuero Comn y Militar. La Jurisprudencia emitida por los
Tribunales Colegiados de Circuito, es obligatoria para: los Tribunales
Unitarios de Circuito, los Juzgados de Distrito, los Tribunales Administrativos
y del Trabajo, y los Tribunales del Fuero Comn y Militar, de igual forma
desde ahora mencionaremos que la Jurisprudencia interrumpida cuando el
mismo rgano que cre que jurisprudencia emita una sentencia en sentido
contradictorio a la jurisprudencia que haba emitido, pierde el carcter
obligatorio, as mismo se establecer en este trabajo la modificacin de las
jurisprudencias.
Dejemos establecido desde ahora que la Jurisprudencia es la correcta
interpretacin y alcance de los preceptos jurdicos que emite un rgano
jurisdiccional al resolver los asuntos que son puestos a su consideracin,
resultando obligatoria a otros rganos jurisdiccionales de menor jerarqua. El
sistema jurdico mexicano en materia de Amparo, prev a la jurisprudencia
en los artculos 222 al 227 de la Ley de Amparo y tiene como finalidad crear
certidumbre jurdica para que casos que son puestos a consideracin de
juzgadores sean resueltos en igual sentido y as evitar criterios
contradictorios, de igual forma en este trabajo estudiaremos los medios o

forma de crear jurisprudencia los cuales son por reiteracin de tesis,

contradiccin de tesis, y por mandato de constitucin en casos de
controversia constitucional o de acciones de inconstitucionalidad.
Podemos decir que la jurisprudencia se equipara a la ley porque, aunque
formalmente no es norma jurdica, lo es materialmente debido a que en cierta
forma contiene los atributos esenciales de aqulla, que son la generalidad, la
abstraccin y la imperatividad y es obligatoria establecida como tal por la
Constitucin.
ANTECEDENTES DE LA JURISPRUDENCIA
Desde la creacin del Semanario Judicial de la Federacin, por decreto de 8
de diciembre de 1870, las tesis de jurisprudencia y precedentes han sido
publicados por pocas, todas ellas de diversa duracin. De las cuales se han
concluido ocho y actualmente se integra la novena. Las pocas pueden
dividirse en dos grandes periodos constitucionales: antes y despus de 1917;
dicha divisin obedece a que las tesis de jurisprudencia que fueron
publicadas en las pocas.
El Primer Periodo contempla de la Primera a la Cuarta poca, antes de
1917, hoy son inaplicables (no vigentes), y por ello se agrupan Dentro de lo
que se ha dado en llamar "jurisprudencia histrica",
Este lapso, comprende las cuatro primeras pocas del Semanario Judicial de
la Federacin.
PRIMERA POCA.- Cubre el lustro de 1871 a 1875; durante este periodo
fueron publicados siete tomos que contienen las resoluciones sostenidas por
los tribunales federales del 3 de octubre de 1870 al mes de septiembre de
1875. De octubre de 1875 y hasta 1880, el Semanario Judicial de la
Federacin dej de publicarse por razones administrativas y financieras
SEGUNDA POCA.- sta inicia en enero de 1881 con la reaparicin del
Semanario y termina en diciembre de 1889, por la crisis que se present
cuando los fallos de la Corte sufran una explosin debido al crecimiento
poblacional de Mxico, a su desarrollo econmico y al exceso de amparos
contra resoluciones judiciales de carcter civil y criminal. TERCERA POCA.Inicia de enero de 1890 a diciembre de 1897, en virtud de que las reformas
del 6 de octubre de 1897 al Cdigo Federal de Procedimientos Civiles
derogaron los artculos 47 y 70 de la Ley de Amparo de 1882, y suprimieron
la institucin de la jurisprudencia, aun cuando el artculo 827 de dicho cdigo
mantuvo la norma que ordenaba la publicacin en el Semanario Judicial de la
Federacin de las sentencias de los Jueces de Distrito, las ejecutorias de la
Corte y los votos minoritarios. CUARTA POCA. Esta da inici en 1898 y
finaliza en 1914, toda vez que el Plan de Guadalupe, que hizo triunfar a
Venustiano Carranza, desconoci los tres poderes y clausur la Corte. sta
es la segunda interrupcin editorial del Semanario.

El segundo periodo abarca de las pocas Quinta a la Novena, de 1917 a la

fecha, comprenden lo que se considera el catlogo de la "jurisprudencia
aplicable" o vigente.
QUINTA POCA.- Una vez que establecido el nuevo orden constitucional, se
instal la Suprema Corte de Justicia de la Nacin el 1o. de junio de 1917, y el
15 de abril de 1918 apareci el primer nmero de la Quinta poca, la cual
estuvo regida, con excepcin del primer ao, por el Reglamento para el
Departamento de Jurisprudencia, Semanario Judicial y Compilacin de Leyes
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de 1919 de siete lustros, con
ciento treinta y dos tomos identificados con nmeros romanos, la Quinta
poca lleg a su fin. A partir de la publicacin de las ejecutorias de julio de
1957, se introdujeron reformas sustanciales que motivaron la iniciacin de la
Sexta poca del Semanario Judicial de la Federacin. De esas reformas, las
ms importantes consisten en actualizar la publicacin, con el objeto de que
las ejecutorias sean conocidas poco tiempo despus de pronunciadas;
asimismo, en agrupar separadamente, en cuadernos mensuales, las
resoluciones del Pleno y las de cada una de las Salas, y, finalmente, en
ordenar alfabticamente, para su ms fcil localizacin, las tesis contenidas
en cada cuaderno. En esta poca es de singular importancia comienza a
compilarse la jurisprudencia en un apartado denominado seccin de
jurisprudencia que ms tarde dara nacimiento a los llamados Apndices al
Semanario Judicial de la Federacin, obras que son de gran relevancia, ya
que en sus pginas se sientan las doctrinas ms trascendentes sostenidas
por la Suprema Corte y que marcaron nuevos rumbos y establecieron
amplios derroteros para la formacin del derecho mexicano. SEXTA POCA.Est integrada por ciento treinta y ocho volmenes numerados con cifras
romanas, va de julio de 1957 a diciembre de 1968. Los volmenes aglutinan
las tesis y ejecutorias correspondientes a un mes. Asimismo, los volmenes
se componen de cinco partes editadas en cuadernos por separado. La
primera parte comprende las tesis del Tribunal Pleno y, las cuatro restantes, a
las de las Salas Numerarias. Al calce de las tesis se precisan los elementos
de identificacin de los precedentes que las sostienen. Adems, se consignan
los datos de los asuntos que sustentan tesis iguales por el trmino de un
mismo mes, as como los precedentes relativos. A continuacin de la tesis se
insertan las ejecutorias, ya sea ntegra o parcialmente, por acuerdo expreso
del Pleno o de las Salas. SPTIMA POCA.- Las reformas y adiciones a la
Constitucin Federal y a la Ley de Amparo, efectuadas en 1968, y que dieron
competencia a los Tribunales Colegiados de Circuito para integrar
jurisprudencia, as como para conocer de amparos directos, marcaron la
terminacin de la Sexta poca y el inicio de la Sptima. Esta poca se
compone por doscientos veintiocho volmenes, identificados con cifras
arbigas, que acogen las tesis y resoluciones emitidas por la Suprema Corte
de Justicia (Pleno, Salas Numerarias y Sala Auxiliar, en su segunda etapa de
funcionamiento) y por los Tribunales Colegiados de Circuito, de enero de
1969 al 14 de enero de 1988. Esta poca estuvo regida por las "Bases"
(Acuerdos del Pleno de 18 de febrero de 1970 y 28 de enero de 1971).
OCTAVA POCA.- Las reformas constitucionales y legales de 1988 hacan
urgente un nuevo estatuto para la jurisprudencia. La Octava poca principi
el 15 de enero de 1988, y fue regulada por Acuerdos del Pleno de 4 de

febrero y 11 de agosto de 1988. El cambio radical habra de iniciarse con el

Acuerdo del Pleno de 13 de diciembre de 1988 (modificado por los de 8 de
junio de 1989 y 21 de febrero de1990). La Octava poca se publica en
tomos identificados con nmeros romanos y comprende las tesis, y en su
caso, las ejecutorias correspondientes a un semestre. Cada tomo se
encuentra integrado por dos apartados.
El Semanario Judicial de la Federacin, publica en una Gaceta especial, las
tesis jurisprudenciales que reciba del Pleno, las Salas y los Tribunales
Colegiados de Circuito.
NOVENA POCA.-Las reformas a la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, publicadas en el Diario Oficial de la Federacin el 31 de
diciembre de 1994 y que se reflejaron en la Ley Orgnica del Poder Judicial
de la Federacin, publicada en el citado diario el 26 de mayo de 1995, que
abrog a la anterior de 5 de enero de 1988 y sus reformas, marcaron la
terminacin de la Octava poca y el inicio de la Novena. Por Acuerdo 5/1995
del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, del 13 de
marzo de 1995, se estableci como fecha de inicio de la Novena poca del
Semanario Judicial de la Federacin el 4 de febrero de 1995, la cual se rige
por el Acuerdo 9/1995, del Tribunal en Pleno, que determina sus bases.
Asimismo, se establecieron reglas para la elaboracin, envo y publicacin de
las tesis que emiten los rganos del Poder Judicial de la Federacin, en los
Acuerdos 5/1996 y 5/2003, y se public el Reglamento de la Coordinacin
General de Compilacin y Sistematizacin de Tesis, rgano encargado de la
difusin de la produccin jurisprudencial. En la Novena poca se conjuntan
las publicaciones del Semanario Judicial de la Federacin y la Gaceta de esta
publicacin, creada con la reforma a la Ley de Amparo del 5 de enero de
1988, de tal manera que en una sola publicacin se comprenden las tesis de
jurisprudencia del Pleno, de las Salas y de los Tribunales Colegiados de
Circuito, las tesis aisladas de los citados rganos, el texto de las ejecutorias o
de su parte considerativa cuando se ordene su publicacin, as como el texto
de una de las ejecutorias que dieron lugar a una jurisprudencia por
reiteracin, las que motivaron una jurisprudencia por contradiccin y aquellas
respecto de las cuales se formul voto particular, incluyndose ste.
Asimismo, se incluyen los Acuerdos Generales del Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin y del Consejo de la Judicatura Federal.
CONCEPTO DE JURISPRUDENCIA
Bien como se
menciono en la introduccin de este trabajo
La
Jurisprudencia en sentido etimolgico, esta compuesta por dos vocablos que
son juris y prudentia, y que significa: pericia en el Derecho.
La jurisprudencia en es el conjunto de decisiones, de los tribunales sobre una
materia determinada, de las cuales se puede extraer la interpretacin dada
por los jueces a una situacin concreta. Tiene un valor fundamental como
fuente de conocimiento del Derecho positivo, con el cual se procura evitar
que una misma situacin jurdica, sea interpretada en forma distinta por los
tribunales.

Se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida por los rganos

judiciales del Estado (por lo general, el Tribunal Supremo o Tribunales
Superiores de Justicia, que se repiten en ms de una resolucin. Esto
significa que para conocer el contenido completo de las normas vigentes, hay
que considerar cmo han sido aplicadas en el pasado. En otras palabras, la
jurisprudencia es el conjunto de sentencias que han resuelto casos
fundamentndose en ellas mismas. El estudio de las variaciones de la juris a
lo largo del tiempo es la mejor manera de conocer las evoluciones en la
aplicacin de las leyes, quizs con mayor exactitud que el mero repaso de las
distintas reformas del Derecho Positivo que en algunos casos no llegan a
aplicarse realmente a pesar de su promulgacin oficial.
La jurisprudencia es el conjunto de sentencias que han resuelto casos iguales
o similares de la misma manera o en el mismo sentido.
LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE FORMAL
Fuentes formales.- son los procesos de creacin de las normas jurdicas.
Para poder obtener derecho de stas fuentes es necesario seguir una serie
de actos que darn como resultado una determinada norma jurdica. Como
dice Garca Maynez:" Las fuentes formales son el canal o el vehculo por
donde se transportan las fuentes reales". Las Fuentes frmales son las
fuentes jurdicas. Fuentes formales del derecho se denomina la manera como
los preceptos contenidos en las normas, adquiere carcter de obligatoriedad
se coercible, coloca todo el aparato del Estado detrs de precepto para crear
la posibilidad de materializar una sancin en el caso de su incumplimiento es
lo que hace a las normas adquirir el carcter de jurdica, es decir, obligatoria
por ser coercible. Las fuentes formales del derecho es el derecho mismo, y
es por eso que se dice que se dice que son los sordos de expresin de
derecho positivo. Son fuentes formales: la Ley, la costumbre la jurisprudencia,
la doctrina cientfica. Las fuentes formales son las normas positivas de
cualquier tipo que pueda ser invocada por un organismo, con fundamento de
validez de la norma que crea as, es legislador invoca con fundamento de la
Ley a la constitucin, el juez a la Ley como fundamento de su sentencia,
entonces la fuente formal seria una norma superior donde se fundamenta, la
validez de la norma que se crea.
Estas son ley, costumbre, doctrina, jurisprudencia.
La ley: "Es todo precepto de derecho obligatorio", o tambin "Todo precepto
dictado por la autoridad, en que se acata o prohbe una cosa en
consecuencia con la justicia y para bien de los gobernados".
La costumbre: Es un uso implantado en una colectividad y considerado por
sta
como
jurdicamente
obligatorio;
es
el
derecho
nacido
consuetudinariamente.

La doctrina: La doctrina. La conforman los estudios cientficos de los juristas,

ya sea con el fin de sistematizar sus preceptos, ya para interpretar las
normas jurdica y su aplicacin.
La jurisprudencia: Es el conjunto de principios y doctrinas contenidas en las
decisiones de los Tribunales, como rganos cuya funcin es la interpretacin
de la Ley. La norma jurisprudencial no es obligatoria, sino en el caso de que
se aplique la misma interpretacin en cinco casos concretos y no
interrumpidos por otra en contrario.
FORMACIN DE TESIS
En el caso especfico de Mxico, la jurisprudencia se genera por tres medios:
El primero denominado POR REITERACIN DE TESIS, consiste en que
cinco sentencias sobre el mismo tema sean resueltas en el mismo sentido de
manera ininterrumpida. Adicionalmente, las sentencias debern ser resueltas
con una votacin idnea. En el caso de las Salas de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, la votacin idnea para integrar jurisprudencia es de
cuatro votos a favor de un cinco en total. En el caso de que se trate de
asuntos resueltos por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
la votacin deber ser de ocho votos a favor, permitiendo tres votos en
contra. La jurisprudencia emitida por Tribunales Colegiados de Circuito sobre
cuestiones de su competencia (cuestiones de legalidad, procedimiento o
constitucionalidad de leyes locales, entre otros) deber ser por unanimidad
de los tres magistrados. En este medio de formacin de jurisprudencia
encontramos su fundamento a partir de los artculos 222 al 224 de la Ley de
Amparo reformada en 2014
El segundo denominado POR CONTRADICCIN DE TESIS, La
jurisprudencia por contradiccin de tesis tiene su inicio cuando se denuncian
criterios divergentes o contrarios por las Salas de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin o por Tribunales Colegiados de Circuito. La
contradiccin puede ser denunciada por los Magistrados integrantes de los
Tribunales Colegiados, los Ministros de las Salas o las partes que
intervinieron en el juicio que dio lugar a la contradiccin. En este medio de
formacin de jurisprudencia encontramos su fundamento a partir del
artculo 225 al 227 de la Ley de Amparo reformada en 2014
Por ltimo, por mandato de la constitucin, constituirn jurisprudencia las
resoluciones que emita la SCJN al resolver: CASOS DE CONTROVERSIA
CONSTITUCIONAL O DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD.,
crearan jurisprudencia.
INTERRUPCIN:
Ahora bien, hay que mencionar que hay interrupcin la Jurisprudencia
cuando el mismo rgano que cre que jurisprudencia emita una sentencia en
sentido contradictorio a la jurisprudencia que haba emitido, con la misma
votacin para integrarla, y en este cado la jurisprudencia, pierde el carcter
obligatorio.

MODIFICACIN
Tambin existe la modificacin de la Jurisprudencia y esta da cuando los
ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, solicitan a la
autoridad que emiti la jurisprudencia, modifique la esencia del criterio de la
jurisprudencia.
PUBLICACIN
La jurisprudencia creada por los rganos competentes, es publicada en el
Semanario Oficial de la Federacin tal como se sealo en el apartado de este
trabajo denominado Antecedentes, donde se debe sealar el rubro, texto y
precedentes que integran cada una de las jurisprudencias, las sentencias que
resuelven las acciones de inconstitucionalidad y controversias
constitucionales y se publicada en el Diario Oficial de la Federacin.
INVOCACIN
En el juicio cualquiera de las partes, podr invocar la Jurisprudencia que crea
conveniente a sus intereses, incluyendo a la autoridad responsable para
justificar la constitucionalidad de sus actos, debiendo cubrir los siguientes
requisitos:
1- Por escrito:
2- Expresar nmero y rgano que integro la jurisprudencia: y
3- Expresar el rublo y la tesis de jurisprudencia.
Al ser invocada deber mencionarse el rublo o titulo, la fuente de origen
(pleno, salas o tribunal colegiado); el ponente; el resultado de la votacin; el
medio de publicacin; la pgina que es visible y los antecedentes con que
cuente. La autoridad competente que conozca del juicio de amparo, podr
igualmente invocarla en el cuerpo de su resolucin, cubriendo los mismos
requisitos sealados. La jurisprudencia emitida por reiteracin de tesis es
considerada como la mas acorde con la realidad y al ser emitida por el mas
alto tribunal judicial del pas es obligatoria en casos anlogos por lo que
podr ser invocada por el gobernado para fundamentar su accin, su
excepcin o su peticin, y por la autoridad para fundamentar y soportar su
resolucin
OBLIGATORIEDAD.
Cuando los ministros o magistrados resuelven los casos que se someten a su
consideracin, establecen criterios sobre la forma en que debe interpretarse
la ley, cuando se crea la jurisprudencia, esta obliga a todos los rganos
jurisdiccionales de menor rango del pas incluyendo a los rganos locales de
cada estado a aplicar la ley con ese criterio. As tenemos que la
Jurisprudencia emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, es obligatoria para las Salas, los Tribunales de Circuito, los Juzgados
de Distrito, los Tribunales Administrativos y del Trabajo, y los Tribunales del
Fuero Comn y Militar.
La Jurisprudencia emitida por los Tribunales Colegiados de Circuito, es
obligatoria para: los Tribunales Unitarios de Circuito, los Juzgados de Distrito,

los Tribunales Administrativos y del Trabajo, y los Tribunales del Fuero

Comn y Militar.
Ahora bien, hay que mencionar que hay interrupcin la Jurisprudencia
cuando el mismo rgano que cre que jurisprudencia emita una sentencia en
sentido contradictorio a la jurisprudencia que haba emitido, con la misma
votacin para integrarla, y en este cado la jurisprudencia, pierde el carcter
obligatorio, por lo que los Tribunales que antes estaban obligados a seguir el
criterio de las jurisprudencias emitidas, cuando son interrumpidas, quedan en
plena libertad de seguirla, o bien seguir la jurisprudencia que se a emitido en
sentido contrario o bien pueden adoptar un criterio totalmente distinto
JURISPRUDENCIA EN MATERIA DE AMPARO
En nuestra sistema constitucional y legal, la jurisprudencia que establece el
poder Judicial de la Federacin en los trminos y condiciones previstos por
los artculos 94, prrafo sptimo de la Constitucin Poltica, y los preceptos
222 al 224 de la Ley de amparo y, el 103 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin reconocen como materia de ella la interpretacin de
la ley, firme, reiterada y de observancia obligatoria, con apego a la cual se
aplica el derecho en las sentencias de los jueces. Conforme al derecho
positivo mexicano, la jurisprudencia, no es ley en sentido estricto, no crea un
tipo nuevo, lo que hace es interpretar uno ya existente y como toda labor de
interpretacin, est solamente determinada al contenido material de una
norma, diciendo cul fue desde un principio la voluntad de la ley, nada se
agrega a la norma interpretada simplemente se fija el contenido que tuvo
desde un principio.
Hay que sealar que con la nueva ley, se estableci en el artculo 217, que la
jurisprudencia en ningn caso se le dar efecto retroactivo en perjuicio de
ninguna persona, lo cual es copia fiel de lo que establece el artculo 14 de la
Constitucin Poltica, pues bien la jurisprudencia debe aplicarse la vigente al
momento de resolver y no al momento en que se produjo el acto o la
situacin jurdica, en este punto me salta una duda pues entre el acto que se
combate y el momento en que se resuelve puede pasar un largo tiempo,
entonces existe un problema de vigencia de la jurisprudencia, la cual
resultara vigente la invocada por el quejoso, siempre que no haya otra en
igualdad de circunstancias que le perjudique? Pero entonces la pregunta es
si la nueva jurisprudencia que le para perjuicio a una persona, tiene un nuevo
criterio que representa un avance respecto de la anterior, lo que quiere decir
que la que no le para perjuicio estaba equivocada, por tanto debe seguir
aplicndose, no estaramos cayendo en un error, me queda claro que a
ninguna ley debe drsele efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna, y
tambin me queda claro que la jurisprudencia se equipara a la ley, y tambin
me queda claro que la jurisprudencia lo que trata es de cubrir las lagunas de
la Ley, y que si no adopta el principio de irretroactividad en la jurisprudencia
podramos caer en una incertidumbre y en efecto no habra certeza jurdica,
pero mi confusin radica entonces las jurisprudencias as porque si dejan de
estar vigentes?
Es importante conocer la jurisprudencia porque sirve, pues no solo en el
juicio de amparo sino en todos los juicios, resulta ser una herramienta para

poder resolver el problema de las lagunas de la ley, ya que por medio de las
interpretaciones no solo constitucionales y dems leyes, los Magistrados y
Ministros otorgan a los dems Tribunales ciertos criterios a seguir, luego
entonces la autoridad encuentra en ella un sustento para la legalidad de sus
actos, lo que se traduce que tanto la Autoridad Responsable como la
ejecutora pueden invocar para emitir sus resoluciones.
Es importante conocer que quien demande la Proteccin de la Justicia
Federal a travs del Juicio de Amparo, debe expresar con claridad , el acto
que se reclama, la Autoridad responsable, los conceptos de violacin, debe
estar fundada y motivada, debe establecerse las razones lgicas jurdicas
del porqu considera que el acto le ha causado un agravio, debe estar muy
bien precisados en que consiste la violacin tal como lo requiere la fraccin
V del artculo 116 de la Ley de Amparo y bajo este principio debemos conocer
y estar completamente seguros de que el Tribunal que resuelva resolver el
Juicio, completamente apegado a derecho, el cual adems deber seguir el
criterio de las Jurisprudencias invocadas por el agraviado y las cuales son
obligatorias, salvo que estas hayan sido interrumpidas ya que debido a esto
ya no tienen el carcter de obligatorias, adems se tendr la certeza de que
las jurisprudencias que se emitan con posterioridad al acto y que les pare
perjuicio no podrn ser aplicadas en base al principio de irretroactividad,
mismo que establece el artculo 217 de la Ley de Amparo pero adems
sustentado desde siempre por el Artculo 14 Constitucional.
CONCLUSIONES
La jurisprudencia constituye la interpretacin que de manera habitual y
reiterativa que hacen rganos jurisdiccionales, en el ejercicio de su funcin
jurisdiccional, de los preceptos legales y reglamentarios, en los asuntos que
le son sometidos a su consideracin.
Se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida por los rganos
judiciales del Estado (por lo general, el Tribunal Supremo o Tribunales
Superiores de Justicia, que se repiten en ms de una resolucin. Esto
significa que para conocer el contenido completo de las normas vigentes, hay
que considerar cmo han sido aplicadas en el pasado. En otras palabras, la
jurisprudencia es el conjunto de sentencias que han resuelto casos
fundamentndose en ellas mismas.
Es la correcta interpretacin y alcance de los preceptos jurdicos que emite
un rgano jurisdiccional al resolver los asuntos que son puestos a su
consideracin, resultando obligatoria a otros rganos jurisdiccionales de
menor jerarqua, es una figura procesal relativa al juicio de amparo y tiene
como finalidad crear certidumbre jurdica para que casos que son puestos a
consideracin de juzgadores sean resueltos en igual sentido y as evitar
criterios contradictorios, ms sin embargo despus de haber realizado este
trabajo, me quedo un poco confusa, pues bien al principio dijimos que si bien
era cierto la Ley no era perfecta, pero que poda ser perfectible, y cubrir esas
lagunas que la ley tiene, una forma de cubrir las lagunas es a travs de la
jurisprudencia, la cual como ya mencionamos hay tres formas de crearla, Por

Reiteracin de Tesis, por Contradiccin de Tesis y por mandato de

Constitucin en casos de Constitucin la SCJN podr crear jurisprudencia en
casos de controversia constitucional o de acciones de incostitucionalidad, hoy
en da se acostumbra resolver no con fundamento en las normas expedidas
por el Poder Legislativo sino con normas creadas por los propios jueces,
normas que en muchas ocasiones son desconocidas por la poblacin, en
pocas palabras, hoy en da lo nico que importa es la jurisprudencia, el resto
del sistema sale sobrando y no es ms que un pretexto a partir del cual el
Poder Judicial crea el derecho, y mi confusin radica si la jurisprudencia fue
creada para cubrir lagunas de la ley, o bien para evitar que los jueces
inferiores se eviten en esfuerzo de motivar y fundamentar cada uno de los
juicios que tienen en sus manos, pues en todos los textos ledos para el
desarrollo de este trabajo me encontr con que la Jurisprudencia significa
para el sistema jurdico mexicano una eficiente solucin al problema que
representan las lagunas de Ley, ya que por medio de la interpretacin de los
preceptos constitucionales y legales establecidos, magistrados y ministros,
otorgan a los dems tribunales criterios a seguir con un carcter equiparable
a la Ley, luego entonces si es equiparable con la ley, y es de forma
obligatoria entonces con el simple hecho de invocar una jurisprudencia en
cierto juicio, se corre el riesgo de que el Juez no entre al estudio del fondo
del asunto, simplemente podra lavarse las manos resolver en trminos de lo
que establece la jurisprudencia ?
As pues podemos concluir sealando que la jurisprudencia se equipara a la
ley porque, aunque formalmente no es norma jurdica, lo es materialmente en
cuanto posee los atributos esenciales de aqulla, que son la generalidad, la
abstraccin y la imperatividad y es obligatoria establecida como tal por la
Constitucin. Al hablar de la jurisprudencia como fuente del derecho, es
lgico, en primer trmino relacionarla con el concepto de interpretacin,
funcin que va dirigida a la ley y llevada a cabo por los magistrados. Es por
esto que se concibe y admite que la jurisprudencia es el conjunto de fallos
judiciales que deciden un mismo asunto, lo que quiere entonces que quiz los
jueces se limitan a aplicar el criterio de sus superiores y se olvidan por
completo en ocasiones de la Ley, lo cual quiz tenga algo de desventajas,
pues por un lado exime a los Jueces de responsabilidad, pues no fueron ellos
quienes resolvieron la controversia judicial sino que fue un Tribunal ajeno al
juicio quin determin que se debe hacer en cada caso; en segundo lugar, el
tribunal que fij la jurisprudencia nunca va a recibir un reclamo de las partes a
las que se les acaba de aplicar un criterio, de tal suerte que la jurisprudencia
crea una especie de anonimato pues los jueces locales que aplican la
jurisprudencia se lavan las manos alegando que ellos slo aplican los
criterios de los Tribunales Colegiados o la Suprema Corte de Justicia.
Adems otra desventaja es que existen tesis aisladas, que sin ser
jurisprudencia en el sentido estricto de la palabra, son aplicados como si
fueran obligatorios, liberando as a los jueces de la muy necesaria tarea de
fundamentar y motivar cada uno de los juicios que les caen.
Hemos visto que la jurisprudencia es de suma importancia en nuestro
sistema jurdico, por ende es importante sealar que sealar que la difusin

de la jurisprudencia se realiza a travs del Semanario Judicial de la

Federacin, y sus publicaciones complementarias, as como en los fallos,
sentencias, resoluciones o decisiones, de los tribunales del Poder Judicial de
la Federacin contra los que no procede recurso alguno, comnmente
conocidos en nuestro pas como ejecutorias, se utilizan diversos vocablos
para referirse a la jurisprudencia en sus diversas fases, esto es, a la ya
establecida y a la que se encuentra en formacin.
B I B L I O G R A F A:
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos
Ley de Amparo
Dr. Burgoa Orihuela Ignacio. Juicio de Amparo. Editorial Porrua. Mxico, D.F
1995 32a edicin.
ius.scjn.gob.mx/paginas/Tesis.aspx
Instituto de investigaciones jurdicas
http://es.wikipedia.org/wiki/Jurisprudencia_(Mxico)