Está en la página 1de 2

Voces: CONSUMO DE ESTUPEFACIENTES ~ DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA ~ DERECHO A

LA INTIMIDAD ~ ESTUPEFACIENTES ~ SALUD PUBLICA ~ SOBRESEIMIENTO ~ TENENCIA DE


ESTUPEFACIENTES ~ TIPICIDAD
Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, sala
II(CNFedCrimyCorrec)(SalaII)
Fecha: 09/05/2006
Partes: Nonikov, Alejandro
Publicado en: LA LEY 29/06/2006 , 6, con nota de Federico H. Calvete; LA LEY 2006-C , 687, con nota de
Federico H. Calvete; LA LEY2006-D, 84 - LA LEY 2006-D , 293, con nota de Alejandro Carri; Santiago
Legarre; Sup. Penal2006 (mayo), 45
Cita Online: AR/JUR/1069/2006
Hechos:
Una persona que se dispona a consumir un cigarrillo de marihuana a media tarde en una plaza pblica y a
pocos metros de un sector donde haba nios jugando, fue sorprendido por personal policial. El juez de
instruccin decret el sobreseimiento. La Cmara revoc el auto apelado.
Sumarios:
1. Cabe revocar el sobreseimiento decretado respecto de quien se dispona a consumir un cigarrillo de
marihuana a media tarde en una plaza pblica y a pocos metros de un sector donde haba nios jugando toda vez
que, existe un riesgo potencial para la salud pblica que justifica una incriminacin penal cuando la tenencia de
estupefacientes no se adecua a una actividad de consumo privado e individual.
Jurisprudencia Relacionada(*)
Ver Tambien
CNCasacinPenal, sala III, "Burgos, Miguel A. s/rec. de casacin", 11/10/2005, Sup. Penal 2006 (marzo), 55;
JFedNro.3MardelPlata, "Gonzlez, Maximiliano", 09/02/2004, LA LEY 2004-D, 38.

(*) Informacin a la poca del fallo


2. Resulta constitucionalmente exigible atender al contexto en el cual se verific la tenencia de estupefacientes
destinada a uso personal, para determinar si en el caso concreto puede reputarse representativa del riesgo para la
salud pblica que se le atribuye a la conducta descripta en el art. 14 prrafo 2 de la ley 23.737 (Adla, XLIX-D,
3692).
Jurisprudencia Relacionada(*)
Ver Tambien
CNCasacinPenal, sala III, "Burgos, Miguel A. s/rec. de casacin", 11/10/2005, Sup. Penal 2006 (marzo), 55;
JFedNro.3MardelPlata, "Gonzlez, Maximiliano", 09/02/2004, LA LEY 2004-D, 38.

(*) Informacin a la poca del fallo


Texto Completo:
2 Instancia. Buenos Aires, mayo 9 de 2006.
Considerando: I- Llegan estas actuaciones a conocimiento y decisin del Tribunal en virtud del recurso de
apelacin interpuesto por el Sr. Fiscal Dr. Miguel A. Osorio contra la resolucin de fs. 31/vta., en que el Sr.
Juez instructor sobresey a Alejandro Nonikov en orden al delito de tenencia de estupefacientes para uso
personal (art. 14, segundo prrafo, de la ley 23.737) con fundamento en que la conducta del imputado no ha
puesto en peligro al bien jurdico tutelado salud pblica, ni ha trascendido del mbito de reserva
resguardado en el art. 19 de la Constitucin Nacional primera parte.
El recurrente seala que debe revocarse el sobreseimiento dictado en favor del imputado en virtud de que el
argumento expuesto no responde a las caractersticas del hecho que motiv la iniciacin de este sumario.
Adems, alega que el delito mencionado es de peligro abstracto y -como tal- siempre es potencialmente
susceptible de causar el perjuicio para la salud pblica que se quiere evitar con la represin penal de la tenencia
de estupefacientes para uso personal. Idnticas observaciones efectu en esta instancia el Sr. Fiscal General
Adjunto Dr. Carlos E. Racedo.
II- En el da de la fecha, este Tribunal reafirm que resulta constitucionalmente exigible atender al contexto
en que se verific la tenencia de la droga destinada al uso personal, para determinar si la actividad concreta que
se analiza puede reputarse representativa del riesgo para la salud pblica que se atribuy a la conducta descripta
en el art. 14, segundo prrafo, de la ley 23.737. Se seal que puede considerarse que existe un riesgo potencial
que justifica esa incriminacin penal cuando la tenencia de la sustancia no
se adecua a una actividad de consumo privado e individual, y se enmarca en una situacin de consumo
potencialmente daosa o de posible difusin indeterminada de los estupefacientes (ver causa n 23.552, a cuyos
fundamentos corresponde remitir en esta oportunidad por razones de brevedad).

Thomson La Ley

En esa lnea y a diferencia de lo que sostiene el Sr. Juez instructor, se advierte que la tenencia de la droga
que se imputa a Nonikov configur una situacin representativa de ese riesgo para la salud pblica, en tanto fue
observado por personal policial mientras introduca marihuana en un cigarrillo que se dispona a consumir, a
media tarde, en una plaza pblica y a pocos metros de un sector donde haba nios jugando; luego de lo cual se
incaut en su poder cinco bochitas ms con el mismo material (ver fs. 1/2, 5, 7/8, 9/vta., 10/vta., 25/vta. y
28/30). En tales condiciones, el sobreseimiento recurrido debe ser revocado.
Por lo expuesto, el tribunal resuelve: Revocar la resolucin recurrida en todo cuanto decide y
ha sido materia de apelacin. Horacio R. Cattani. Eduardo Luraschi. Martn Irurzun.

Thomson La Ley