NOTA DE PRENSA N 08

JNE no quiso or en audiencia pblica los hechos que

ameritaron la imposicin de condena penal a Waldo Ros
De mantener su posicin, mximo organismo en materia electoral abrira las
puertas de los procesos electorales para que postulen a sentenciados con
condena vigente pese a que la Constitucin y la ley lo prohben
Lima, 25 de noviembre de 2014.- El da de hoy se llev a cabo la audiencia pblica en
el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que vio el recurso extraordinario presentado
contra la Resolucin N. 3564-2014-JNE de ese organismo, la misma que permite a
Waldo Ros Salcedo, candidato del movimiento regional Puro ncash, participar en la
segunda vuelta regional del 7 de diciembre pese a mantener su condena vigente,
situacin que la ley electoral y la legislacin penal estipulan como impedimento para
postular a un cargo pblico.
La audiencia, que dur pocos minutos, no estuvo presidida por el presidente titular de
ese organismo, Francisco Tvara, quien se abstuvo.
La decisin final ha quedado al voto, pero de mantener su posicin el JNE se estara
abriendo, prcticamente, las puertas a todas aquellas personas con sentencia vigente
para participar en un proceso electoral. Pero estas, contradictoriamente, tampoco
podran asumir ningn cargo en el caso de resultar electas, lo cual genera
incertidumbre e inseguridad jurdica por parte de un rgano de tanta importancia que,
precisamente, es el encargado de procurarlas.
Un hecho que llam la atencin es que cuando el representante legal del movimiento
regional que impugna la postulacin de Ros hizo referencia a los motivos de la sancin
penal al ahora candidato, fue interrumpido por el presidente de la audiencia del
mximo rgano electoral, pese a que justamente esas circunstancias son las que deben
evaluarse para determinar si debe o no elegirse entre respetar el cronograma electoral
o la legalidad del proceso electoral.
Por qu el principal tribunal electoral es tan condescendiente con Waldo Ros?
Dio gracias a Dios por poner a Montesinos en su camino
Lo que queda fuera de toda duda es que la decisin que respecto al caso de Waldo
Ros adopte finalmente el Jurado Nacional de Elecciones tendr repercusiones polticas
e histricas de gran trascendencia para todos.
De insistir en su posicin, por ejemplo, el JNE habr renunciado a su funcin
fiscalizadora del sistema electoral peruano al permitir la postulacin de una persona
con condena penal vigente cuando la ley lo prohbe expresamente. Asimismo, dar luz
verde a una persona que, en compaa de otras, se asoci para favorecer, mediante

suculentos pagos, la perpetuacin de Alberto Fujimori y su asesor Vladimiro

Montesinos en el poder.
De este modo, a nuestro principal ente rector electoral no le preocupa que la
presidencia regional de ncash pueda recaer en la persona de quien cambio de partido
a cambio de diez mil dlares. Una persona que, tal como figura en el expediente del
proceso judicial que se le sigui por los delitos de corrupcin de funcionarios y
receptacin, envi una carta al entonces presidente Alberto Fujimori solicitndole ser
incorporado a las filas de Per 2000, el partido fujimorista de aquel entonces, y en la
que le ofrece su apoyo decidido e incondicional, as como otra al presidente del
Congreso para que se le considere congresista independiente, todo luego de recibir el
dinero de manos del ex asesor. En el proceso, Ros neg que las firmas y huellas
digitales en las cartas fueran suyas, pero estas fueron sometidas a pruebas periciales
que confirmaron su autenticidad y Ros fue condenado.
En ese sentido, el Poder Judicial fue bastante claro al dejar establecido en el proceso
penal que quien dio gracias a Dios [de rodillas] por haber puesto a Montesinos en su
camino, recibi dinero de este para lograr el apoyo poltico necesario para la eleccin
de la mesa directiva del Congreso en julio del 2000.
Pero todos estos antecedentes parecen importarle muy poco al JNE que el 19 de
noviembre ltimo decidi facilitar la ilegal e irregular candidatura de Waldo Ros a la
presidencia regional de Ancash.
Frente al recurso extraordinario para que revoque su controvertida resolucin, hoy el
JNE est frente a la historia para enmendar semejante error. El pas y nuestro sistema
democrtico no tienen que esperar cuatro aos para concluir que el Jurado Nacional
de Elecciones se equivoc. No otra vez.