Está en la página 1de 5

UNAH-VS Fisica del Estado Solido Noviembre 2014

RESUMEN VIDEO: Solid State Physics Lecture 14 of 20


Walter Jerezano, Michael Spilsbury
Universidad Nacional Autonoma de Honduras en Valle de Sula
wjerezano@fisicaunah.com
michael.spilsbury@unah.edu.hn

15 de noviembre de 2014
Resumen
El c
alculo de las bandas electr
onicas requiere resolver la ecuaci
on de Schr
odinger en presencia
de un potencial debido a los iones de la red. En el presente trabajo estudiamos las propiedades
electr
onicas de un sistema unidimensional, considerando una serie de potenciales peri
odicos,
en los cuales se puede variar la forma, magnitud y el periodo. Esto permite una familiarizaci
on
con el estudio de electrones en cristales y da la base para entender los fen
omenos electricos
en metales, semiconductores, etc.

I.

n Casi
Modelo del Electro
Libre

En esta oportunidad vamos a permitir un debil


y peque
no potencial de perturbacion, diremos
CASI porque el hamiltoniano a
un tiene energa
cinetica y tambien ahora el peque
no potencial
perturbador:
H=

h2 2
+ V (r )
2m

h2 2
donde
es la energa cinetica y V (r )
2m
es el potencial debil en comparacion con la
energa cinetica, tan peque
no que lo podemos
considerar como una perturbacion sobre la soluci
on del electr
on libre.

Figura 1: Mod. Electr


on Libre con peque
na perturbaci
on .

perturbacion all, bajo la suposicion que la


fuerza del potencial perturbador es peque
na,
pero, con respecto a que? c
ual es el estandar
o criterio que usamos para establecer que la
perturbacion es peque
na en Teora de Perturbaci
on?comparar la fuerza del potencial perturbador a que?

Asumiendo que el potencial perturbador tiene


la forma V cos( 2
a r ) vamos a intentar resolver esta ecuaci
on
H=

 2 
h2 2
V cos
r
2m
a

V | Ei (k) Ej (k) |

Se trabajara sobre la soluci


on del electron libre,
encontrada en el video numero 13.
Nos preguntamos que tan peque
no necesita ser V para considerarla como una perturbacion peque
na dentro de la Teora de Perturbaci
on para que este modelo funcione?.

donde | Ei (k) Ej (k) | es la diferencia entre los


niveles de energa (diferencia entre los autovalores). La escala obvia de energa para diferencias
entre autovalores apunta a que no hay degeneracion, la escala general de energa puede ser
(para esta diferencia)

Por ejemplo para un nuevo punto generico


k ( ) en la figura podemos usar teora de

h2 2

ma2
1

UNAH-VS Fisica del Estado Solido Noviembre 2014

es no tomar el valor generico del potencial sino


el valor esperado del potencial en cualquier
par de estados sin perturbacion (se recomienda
revisar Teora de Perturbacion)
Cuando se establecio V | Ei (k) Ej (k) | esto
no es totalmente correcto. Lo que haciamos
era calcular los valores esperados del potencial
debil (asumido)con respecto a todos los posibles pares de estados terminos de Ampere y eso
nos proporcionaba el criterio si V es suficiente
peque
no o no. Para el potencial de Coulomb
estaremos en problemas, ya que el potencial
diverge en ciertos puntos y claramente la condicion impuesta antes nunca se satisfacera o al
menos donde diverge.

Figura 2: Niveles de energia y perturbaci


on .

que representa el factor numerico que caracteriza la diferencia entre autovalores en nuestra
estructura de bandas. Podemos ahora decir
entonces que
| Ei (k) Ej (k) |=

Vamos a introducir escalas de energa para


el potencial de Coulomb no estamos interesados en las peculiaridades donde diverge.

h2 2

ma2

Sabemos que el potencial de Coulomb es algo


como

desde este punto ahora sera una discusion muy


cualitativa.
Es esta condici
on valida si V (la fuerza del potencial) es algo mas real que la asumida?. Por
ejemplo nuestro pasado ejemplo sobre un potencial externo fue el potencial

de Coulomb que
2
se aproximaba a V cos a r , argument
abamos que este potencial estaba apantallado. Asumamos ahora que el potencial de Coulomb no
esta apantallado y que es el que usamos al comienzo, una serie de potenciales de Coulomb:

Figura 4: Potenciales de Coulomb.

donde

e2
a
donde a es una longitud caracteristica. Vamos a intentar argumentar cual es la fuerza
del potencial de Coulomb como un numero,
por definicion el potencial de Coulomb sera
entonces:
e2
V
a
sino fuera este seria otro factor numerico (argumento cualitativo), la pregunta ahora: es
2
h2
mas grande que ea o no en el solido? comma2
paramos entonces:
V =

Figura 3: Serie de potenciales de Coulomb.

centrados en diferentes sitios. Es difcil declarar que este potencial se asemeja a V  |


Ei (k) Ej (k) | ya que el potencial de Coulomb
es arbitrariamente mas grande, casi nunca se
da que el potencial sea menor que la diferencia
en la energa, depende donde se eval
uan los potenciales. De hecho el mejor ejercicio por hacer

h2 2
e2


ma2
a
2

UNAH-VS Fisica del Estado Solido Noviembre 2014

a
como

h2
me2

h2 2
,
me2

Otro punto importante de tener en mente es


que la energa caracterstica que necesitamos
comparar con el potencial es la energa cinetica
para el sistema particular que es facil evaluar
si conocemos el espaciamiento de la estructura,
la distancia entre atomos en el sistema.
Ahora que tenemos claro de cuan peque
no debe ser el potencial vemos que hay una gran
cantidad de sistemas para los que es valido:

aB es el radio de Bohr
a  10 aB

a es diez veces menor que el radio de Bohr.El

radio de Bohr es A
2 o sea
a  5
A

V 

que es mas o menos la distancia entre atomos


en solidos (el rango es 2, 2.5, 3, 4)
A Estamos
en el punto entonces en donde la fuerza del
potencial tiene mas o menos el mismo valor
que la energa cinetica.

h2 2

ma2

Hay sistemas de hecho en los que no solo esta


aproximaci
on es valida, la diferencia entre el
Modelo Electr
on Libre y el Modelo del Electron
Casi Libre es casi irrelevante.

la condicion entonces no se puede mantener


si se usa el valor generico del potencial de
Coulomb (el cual tiene una gran cantidad de
sistemas). En principio no se puede utilizar
entonces Teora de perturbaci
on.
Sin embargo regresando al principio de la discusion de Electron Libre, hay sistemas en el
que el potencial experimentado por los electrones es mas debil que el potencial de Coulomb
debido al apantallamiento, porque el potencial de Coulomb debido al n
ucleo esta casi
completamente apantallado por el hecho del
ordenamiento de los electrones y por lo tanto el
resultado final es algo que es mucho m
as debil
que el potencial que el potencial de Coulomb
original por el efecto de los electrones, todos
los demas electrones menos uno apantallan la
presencia del n
ucleo experimentado por un solo
electr
on.

Figura 6: Sistema de un solo electr


on por celda.

Supongamos que tenemos un sistema de un


solo electron por celda, se supone que llena
solo la mitad,

Resumiendo lo anterior, lo importante es que


el resultado final del potencial en algunos sistemas al menos es mucho menor a la base
estimada debido al apantallamiento.

Figura 7: Sistema de dos electr


ones por celda.

decimos que tiene estado lleno (un electron en


esta banda no sera afectado por la perturbacion).
Solo lo afectara el segundo orden en Teora
de Perturbacion.
La clase de materiales con un electron libre por
celda unitaria y para los cuales V cos( 2
a r ) (V
peque
na) es una aproximacion decente se comportan casi como electrones libres aun cuando
la perturbaci
on se vuelva importante para discutir la estructura de bandas. La regon llena

Figura 5: Potencial efectivo en algunos sistemas.

UNAH-VS Fisica del Estado Solido Noviembre 2014

esta alejada de donde la perturbaci


on es importante (es un caso muy particular). Estos
puntos estan localizados en el punto k donde
los terminos de primer orden de la Teora de
Perturbacion son cero y solo los terminos de
segundo orden son importantes. Un electr
on
por celda es un caso en el que no solamente se
puede trabajar tipicamente con Teora de Perturbacion sino que aun cuando la perturbacion
no sea tan peque
na podemos esencialmente
trabajar olvid
andonos de la perturbacion.

Con estas se identifico los estados degenerados y tambien se construyo una matriz de 2 2,
que consiste de los valores esperados de las
funciones sobre la perturbacion V cos( 2
a r ),
quedando lo siguiente:


0
V /2
V /2
0
Al observar la matriz se puede observar que
es exactamente la misma que se tiene para los
estados ligados y no ligados, incluso los signos
son los mismos. Lo interesante son los signos
negativos, ya que se obtiene dos soluciones:

Si tomamos la primera columna entera de la


tabla periodica, litio, potasio, sodio, rubidio
la diferencia entre el modelo del electron libre
y el comportamiento de los electrones en esos
sistemas es tpicamente peque
na y son tratados como perturbaciones de primer orden en
Teora de Perturbacion, debemos estar en la
primera columna de la tabla peri
odica donde
el valor de los electrones por celda de valencia
es 1.

1
+ = ( 1 + 2 )
2
1
= (1 2 )
2

Vamos a revisar lo que pasa en dos dimensiones, en lugar de tener una parabola en 1d
ahora tenemos una parabola en 2d. Tenemos
en los bordes de la zona de Brillouin estos espacios abierto alrededor, el tama
no y posicion
de la abertura dependera de donde estemos
ubicados en el borde de la zona de Brillouin
que ahora forma un plano cuadrado.
Donde + corresponde al estado ligado con
energa entre 0 a V /2 y correspondiente
al estado no ligado con energa entre 0 a V /2.
Esto demuestra como antes que la separacion
es V , y ademas + es estado con menor nivel
energa y el de mayor energa.

Esta posicion y tama


no de la abertura prohibida hacen que el nivel Fermi este a veces sobre
o a veces abajo por lo tanto aun con dos electrones de valencia en 2d los materiales en la
segunda columna no son necesariamente aislantes y siguen siendo metales. El modelo de
Electron Casi Libre sigue teniendo validez, aun
y cuando en 1d predice un aislante en 2d sigue
siendo metal.

II.

En este punto vamos a resaltar que la carga, donde se encuentra en estas funciones de
onda? Como se discutio en los estados ligados
y no ligados, + se encuentra en los puntos de
acumulacion de carga en el centro de la banda
y en los puntos de cero carga en el centro
de la banda.

Recodando calculo de
bandas prohibidas

Recordemos que para encontrar la separacion


de V , se tiene 2 funciones de onda:

Ahora veamos la forma de estas funciones:

1
1 = ei 2 r
a
1 i r
2 = e 2
a

+ vemos que es proporcional a cos( a r )


vemos que es proporcional a sen( a r )

UNAH-VS Fisica del Estado Solido Noviembre 2014

Y con esto obtendremos el modulo al cuadrado de las funciones lo que nos dira donde
esta la carga, la probabilidad de encontrar un
electr
on en alg
un lugar:

Esta distribucion de carga es interesante ya


que el estado de menor energa, + , esta ubicado principalmente en los pozos de potencial;
y el de mayor energa, , esta localizado en
los punto de maximo potencial.
Para finalizar el potencial externo es tal
que prefiere los puntos donde se encuentran los
electrones por que en estos puntos el potencial
es menor y obviamente cuando construimos
la solucion del problema la solucion de menor
energa esta localizada primariamente en puntos de mnimo potencial y por otra lado la
soluci
on de mayor energa esta ubicada en los
punto de maximo potencial.

|+ |2 | cos( a r )|2
| |2 | sen( a r )|2

Se puede observar que si se toman por separado los modulos al cuadrado de cada funci
on
que genera + y son distribuciones planas
donde sea, pero al combinarlas linealmente la
carga esta completamente dividida y si toma
la suma de |+ |2 y | |2 obtiene una distribuci
on plana.

Referencias
Charles Kittel. Introduction to Solid State
physics. John Wiley & Sons, Inc, 2005.
ICTP S. Scandolo. Solid state physics lecture
14 of 20, jun 2005.