Está en la página 1de 19

19

Reglas de diseo y Validacin de criterios de estabilidad para el uso de


RipRap en presas de cierre
A. FRANKEN, R. E. JORISSEN, H. E. KLATTER
Rijkswaterstaat, Utrecht,
The Netherlands
G. J. AKKERMAN
Delft Hydraulics.
Emmeloord, The Netherlands
y E. BERENDSEN
Rijkswaterstaat, Delft,
The Netherlands
RESUMEN
El cierre de un canal de marea se puede lograr por varios mtodos y con varios tipos de materiales.
En este trabajo se presenta un concepto de diseo para el estudio de viabilidad del cierre de
escollera de un canal de marea, en conjunto con los resultados de la validacin experimental de los
criterios de estabilidad para el diseo detallado de las presas de cierre.
La primera seccin de este trabajo se ocupa de la elaboracin y aplicacin de las normas de diseo
para el estudio de factibilidad. El concepto se basa en una definicin uniforme de las condiciones de
contorno hidrulicas para cada mtodo de cierre. Estas condiciones de contorno se pueden
determinar con bastante facilidad. Posteriormente, estas condiciones son introducidas a una
frmula de diseo para la estabilidad de escollera. Esta frmula se basa en los datos de estabilidad
de escollera re-analizada.
La segunda seccin se ocupa de la validacin experimental de los criterios de estabilidad de las
presas de escollera de cierre como se ha implementado en los programas de ordenador CLODES.
Los criterios utilizados en la presente memoria se pueden aplicar para el diseo detallado de los
diques de cierre. Los resultados de la prueba confirman la aplicabilidad de estos criterios de
estabilidad.
cerrar un estuario. Este documento se basa totalmente
1. INTRODUCCION
en la subdivisin geomtrica y el uso de la escollera. Los
materiales alternativos como arena, grava o cajones no
1.1 Mtodos de cierre
son tratados ampliamente en este trabajo.
El mtodo de cierre horizontal puede ser ejecutado como
Las obras de cierre se pueden subdividir en dos formas
una operacin con base en tierra simplemente por el
diferentes (Huis in 't Veld et al., 1984). La subdivisin
dumping rocas en los bordes de la brecha de cierre final.
geomtrica se basa en los mtodos de cierre que se
Como la operacin de cierre contina, las velocidades de
utiliza. En la figura 19.1 se muestran estos mtodos. Otra
las corrientes en la brecha de cierre son enormes
subdivisin se basa en el material que se utiliza para

cierre, detrs de la zona de almacenamiento, la


disponibilidad de materiales y equipos, etc.
Esta publicacin se concentr en la estabilidad de
escollera bajo ataque de corriente durante la operacin
de cierre. Se estudiarn ambos mtodos de cierre
horizontal, vertical y combinado.

Figura 19.1 presa vertical, horizontal y combinada.

Sin embargo, este ataque actual slo se dirige a una


pequea parte de la construccin y la proteccin de la
cama adyacente. El diseo de una presa de cierre
horizontal se centra en la estabilidad ol la roca en la
punta de la construccin. En la mayora de los casos se
produce inestabilidad en el lado de aguas arriba de la
punta de la presa de cierre y ms o menos a mitad de
camino entre el nivel inferior y el nivel del agua.
El mtodo de cierre vertical puede ser ejecutado tanto
como una operacin de base de agua por vertimiento de
roca de un vaso y una operacin con base en tierra por el
uso de una forma de cable. El primer mtodo slo se
puede utilizar en las primeras etapas de la operacin de
cierre. La profundidad del agua reducido por encima de
la presa de cierre limita el uso de equipo flotante. En este
caso, un mtodo de cierre horizontal se puede usar para
terminar la operacin. Por otra parte, el uso de equipo
flotante requiere velocidades de las corrientes
restringidas y slo puede ser utilizado en todo marea
floja. Al utilizar el mtodo de cierre vertical de las
velocidades actuales estn limitados por la situacin de
descarga crtico, que se alcanza tan pronto como la altura
de la presa se aumenta a un nivel crtico. En contraste
con el mtodo de cierre horizontal de la corriente atacar
a lo largo de todo el ancho de la brecha de cierre. El
diseo de un cierre vertical se centr en la estabilidad de
la roca en el borde de aguas abajo de la presa de cierre.
Finalmente ambos mtodos se pueden utilizar en un
denominado cierre combinado. Este cierre combinado se
aplica a menudo mediante la construccin de un
travesao de la escollera de cajones en los que se pueden
colocar.
La eleccin final del mtodo de cierre depende de las
circunstancias hidrulicos, la dimensin de la brecha de

1.2 Concepto de diseo


El concepto de diseo se basa en el esquema mostrado
en la figura 19.2. Este esquema ilustra los dos pasos
bsicos en el proceso de diseo de un dique de cierre. El
esquema presentado es vlido para el cierre de un canal
de marea. Si un cierre de ro se va a disear otros
aspectos como los caudales mximos previstos, canales
de desviacin y reas de almacenamiento, jugar su papel.
La primera etapa en el proceso de diseo es la
caracterizacin de la geometra del canal de marea y las
condiciones de contorno hidrulicas de la zona. La
geometra est suficientemente caracterizado por el
ancho de la brecha de cierre (B), el nivel de umbral (d ') y
el rea de almacenamiento (B). Las condiciones de
contorno hidrulicos relevantes son la amplitud de la
marea (A) y forma de la curva de marea. Sobre la base de
estos cinco parmetros las condiciones de contorno
hidrulicos para la operacin de cierre se pueden calcular
fcilmente utilizando un modelo hidrulico simple.
Si se conocen las condiciones de contorno para la brecha
de cierre en s las propiedades de la escollera requerida
se puede calcular en base al mtodo CIERRE
seleccionado. Finalmente las dimensiones de proteccin
de la cama requeridos pueden ser calculados. Si
inestabilidades geotcnicas debido a desengrasar y el
tipo de suelo son de esperar las dimensiones de la
proteccin puede ser considerable.

Figura 19.2 concepto de diseo

En la Figura 19.2 se muestran las alternativas al uso


ofriprap: Arena-cierre y un cierre con cajones. Si se aplica
una arena cierre no hay necesidad de una proteccin de
la cama para proteger el cierre de la presa en s. Sin
embargo, algunos proteccin de la cama puede ser
necesario proteger a los bancos adyacentes del canal de
la erosin debido al aumento de las velocidades de flujo.
Para un cierre con cajones el diseo de la proteccin de
la cama se basa en las mismas reglas de diseo que se
aplican para el caso de un cierre de escollera.

2 NORMAS DE DISEO PARA EL


ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
2.1 Introduccin
Para investigar las posibilidades y consecuencias de las
diversas alternativas para la operacin de cierre, se han
elaborado normas de diseo de fcil manejo para el
estudio de factibilidad. Estas reglas de diseo se basan
en un modelo de rea de almacenamiento y el re-anlisis
de los datos de estabilidad de escollera disponibles.

2.2 Limites hidrulicos

Las condiciones de contorno hidrulicas en el cierre


presa en s, que son necesarios para el diseo de la
construccin de escollera, son los niveles de agua en
cada lado de la presa, los vertidos y las velocidades de
flujo.
Estos parmetros pueden ser fcilmente calculados
usando un modelo hidrulico. Qu tipo de modelo
hidrulico se debe utilizar? depende principalmente de
la geometra del rio. El modelo ms simple que se puede
aplicar es el modelo de cuencas de almacenamiento
(cero-dimensional). Efectos de la friccin y la inercia se
han despreciar, una relacin simple entre las condiciones
de contorno de marea y las propiedades geomtricas del
rio y la brecha de cierre, se puede derivar del rio es
simplemente demasiado grande o tiene un patrn de
canal muy desarrollado un modelo ms complejo debe
ser utilizarse, por ejemplo un modelo de canal de red
(unidimensional). Para batimetras extremadamente
complicadas, que no tienen un patrn de canales bien
desarrollados, o para el estudio detallado de la brecha de
cierre y proteccin de los fondos, un modelo hidrulico
bidimensional o incluso un modelo a escala puede ser
usado.

Figura 19.3 bosquejo modelo de una cueca de almacenamiento

Este modelo hidrulico mejorado producir parmetros


hidrulicos ms precisos en la brecha de cierre en las
primeras etapas de la operacin de cierre. En estas
etapas las diferencias entre los resultados de los modelos
mencionados son generalmente muy pequea debido a
la limitada influencia de la friccin y la inercia. Los
parmetros hidrulicos estn definidas por la capacidad
de descarga de la propia brecha de cierre y las
condiciones de borde de marea. Por lo tanto, en muchas
situaciones, las condiciones de borde hidrulicas para las
etapas finales de cierre pueden basarse en clculos con
un modelo de cuenca de almacenamiento. En la Figura
19.3 se muestra un croquis definicin para este modelo.
En el estuario que se muestra en la Figura 19.3 los
siguientes parmetros hidrulicos son relevantes:
-La descarga de los ros en el estuario Qr(t)
-Una descarga a travs de la brecha de cierre QS(t),
determinado por el nivel de energa aguas arriba H1 (t),
el nivel de agua aguas abajo h3(t) y la relacin de
descarga
En la ecuacin 1 se muestra la ecuacin bsica cuenca de
almacenamiento.

La relacin de descarga para el flujo sumergido:

La relacin de descarga de flujo libre:

Los siguientes smbolos se utilizan en las ecuaciones 1-5:


Qs = descarga a travs del hueco de cierre (m3/s)
A = seccin transversal del espacio de cierre; Bs*h3 (m2)
B= plano de seccin de la cuenca de almacenamiento
(m2)
Bs= anchura de la separacin de cierre (m)
g =aceleracin de la gravedad (m/s2)
H1 = nivel de agua aguas arriba en relacin con el nivel de
umbral de d '(m)
h2 = nivel de agua en el espacio de cierre en relacin con
el nivel de umbral d '(m)
h3 = nivel de agua aguas debajo de la brecha de cierre
relativa al nivel del umbral d '(m)
d =altura del umbral (m)
d '= nivel de umbral (m)
u, m = coeficientes de descarga para las situaciones de
flujo sumergido y libre.
Combinando las Ecuaciones I a 5 obtenemos las
ecuaciones 6 a 8:

Si las condiciones de borde h1(t) y Qr(t) son conocidos, el


nivel del agua en el estuario se puede calcular. Las
velocidades de flujo y las prdidas de carga en la brecha
de cierre se pueden calcular tambin. De la ecuacin 6 se
deduce que slo la condicin de borde de la marea, la
relacin entre el rea de almacenamiento y la anchura de
la brecha de cierre, la altura de la presa y los coeficientes
de descarga determinan las condiciones de borde
requeridas.
Para una especfica condicin de borde de las mareas
(forma sinusoidal, el perodo de 12h, a=3,5 m) se ha
resuelto la Ecuacin 6 para varios valores de los otros
parmetros mencionados. Los resultados se muestran en
la figura 19.4.
Este grfico se construye as : para cada combinacin de
B/Bs y d' se ha resuelto la Ecuacin 6. Para cada
combinacin se ha calculado la velocidad mxima
durante un ciclo de marea. La figura 19.4 muestra las
isolneas para estas velocidades. En este grfico un
procedimiento de cierre puede ser ilustrado a partir de
una cierta altura de la presa d y una cierta relacin de
B/Bs. El cierre vertical aumenta la altura de la presa
mientras que B/Bs permanece constante. Esto se ilustra
por la lnea vertical AA los cierres horizontales se
caracterizan por un aumento en la relacin B/Bs mientras
que d se mantiene contante.

Figura 19.4 U0 isolineas para a =3.5m

Este anlisis se basa en una definicin uniforme de los


parmetros utilizados para describir la estabilidad de
escollera bajo ataque actual. En la figura 19.6a y 19.6b
los bocetos definicin utilizada en este nuevo anlisis,
tanto para el mtodo de cierre horizontal y vertical se
muestran.
Se advierte que en caso de un cierre horizontal, el "nivel
de presa" es igual al nivel inferior. El punto de partida del
anlisis es la bien conocida relacin de estabilidad de
Shields, la Ecuacin 9.

--- --- Horizontal (C)


Figura 19.5 velocidad mxima del flujo durante la operacin de cierre

Esto se muestra en la Figura 19.4 con la lnea horizontal


C. Un cierre combinado se ilustra por la lnea B. Para cada
uno de estos procedimientos de cierre de la velocidad
mxima de flujo durante la operacin de cierre se
muestra en la Figura 19-5.
2.3 Re-anlisis de los datos disponibles
Con base en los datos disponibles de investigacin
(Akkerman y Konter, 1985) y extensos criterios de diseo,
como tratado en la siguiente seccin, un re-anlisis se ha
llevado a cabo, con el fin de llegar a un enfoque
simplificado para el estudio de factibilidad.

Esta relacin es vlida para las condiciones de flujo


uniforme y una capa lmite completamente desarrollado.
La influencia de las condiciones de flujo no uniformes y
una capa lmite no bien desarrollado puede ser
introducido en un factor K. Al mismo tiempo, algunos
otros parmetros se introducen o se redefinen, ver
Ecuacin 10.

= escollera densidad relativa: (p.- p *) / p *


D = dimetro nominal escollera (m):.,, / T t, o / o)
Uo = velocidad de referencia (m / s)
K = factor de correccin
C = rugosidad paramerer (m / s) = 25 (h / D)
= Parmetro de lesin

El cambio ms importante en comparacin con


investigaciones anteriores es la introduccin de la
velocidad de referencia UO. Esta velocidad se define
como:

El nivel de agua, h2, se define para la situacin de flujo


crtico (h3 < 2/3H1) como 2/3H1, mientras que para la
situacin de flujo no crtico h2, se define como h3.
Estos parmetros y definiciones se aplican a los datos
disponibles. Los resultados para los cierres verticales y
horizontales se muestran en la Figura 19.7a y 19.7b. Los
datos de la serie de pruebas Q1380 tambin contienen
los resultados de los cierres combinados. En estas
figuras, el parmetro A de la ecuacin 10 se muestra
como una funcin de la profundidad relativa del agua h2,
en la seccin de control de la presa de cierre.
Todos los datos parecen encajar bastante bien a la lnea,
que est dada por la Ecuacin 10 usando K = 1 y = 0.04,
aunque el escalonamiento es algo mayor para el cierre
horizontal. Esto significa que para el cierre vertical,
horizontal y el factor de estabilidad combinada A
simplemente se puede expresar como:

Figura 19.7b Factor de estabilidad para cierres horizontales

Para la condicin de contorno a= 3.5m se ha resuelto la


ecuacin 10 para diversas combinaciones de B/Bs y d.
Para cada combinacin se ha calculado el valor mximo
de la D. La figura 19.8 muestra las isolneas para estas
dimensiones de piedra. En este grfico de un
procedimiento de cierre se puede ilustrar de la misma
manera como se hace en la figura 19.4.
2.4 Aplicacin
2.4.1 Introduccin
El caso de estudio para cierre se basa en el diseo
NEDECO del Proyecto Saemankeum.
Este proyecto cuenta con un pre-diseo de una
recuperacin de 400km2 de tierra en la costa oeste de
Corea del Sur.
La longitud total de los diques de cierre es de unos 30 km,
la profundidad media del agua es de unos 5 metros en las
reas planas y 15-25m en los canales. La amplitud de las
mareas es de aproximadamente 3,5 m en mareas vivas.
El cierre se puede subdividir en dos fases:
La construccin de los diques exteriores
El cierre de las tres brechas finales
Una esquematizacin de la zona del proyecto se da en la
figura 19.9.

Figura 19.7a factor de estabilidad para cierres verticales

2.4.2 Estrategia Cierre


En la Tabla 19.1 se presenta la situacin al comienzo del
cierre de las ltimas brechas. De la Figura 19.4 se puede
concluir que la velocidad de la corriente mxima UO est
entre 3-5 m/s en el inicio de esta fase y se incrementar
a 7-8 m/s durante el cierre. En la Figura 19.8 se dan las
isolneas para D. Tanto el cierre vertical como el
horizontal dar lugar a un valor mximo de D entre 1,0
y 2,5 m para todas las brechas.

Por razones prcticas y tcnicas se ha de escoger una


estrategia de cierre combinado; al principio en los tres
umbrales se construir un travesao (cierre vertical).
Despus de esto, los espacios de separacin final sern
cerrados por el cierre horizontal.
Los niveles de los travesaos fueron escogidos
respectivamente MSL - 6.0m, MSL - 8.0m y MSL - 5.5m.
Por otra parte, se decidi cerrar la brecha 3 de
antelacin.
La figura 19.10 muestra el horario-tiempo, segn lo
sugerido por NEDECO, basado en la estrategia de
produccin y el cierre dado. Cada paso de tiempo se
refiere a un ciclo de marea viva de dos semanas.
2.4.3 Diseo de la brecha de cierre 3
La brecha de cierre 3 en el norte del estuario se cerrar
antes de la brecha 1 y 2. El nivel del umbral ser a MSL 5,5 m; la relacin B/BS = 0.05. Despreciando el cambio en
la distribucin de descarga en los umbrales 1 y 2 durante
la etapa de cierre del umbral 3 y la velocidad de la
corriente actuante. El valor D puede determinarse a
partir de las figuras 19.4 y 19.5. Tambin en la tabla 19.2
se da el valor de diseo de D de la NEDECO.
Estos valores se determinan por medio de un extenso
modelo hidrulico unidimensional y de relaciones de
estabilidad.

Figura 19.9 esquematizacin del rea dl proyecto

Tabla 19.1 Situacin al comienzo del cierre de las brechas finales

Teniendo en cuenta el abandono del cambio de


distribucin de caudales, los valores pronosticados de AD
encajan bastante bien con el diseo NEDECO.
2.4.4 Diseo de las brechas de cierre 1 y 2
Las lagunas 1 y 2 se cierran simultneamente. Debido a
la relativamente pequea diferencia en el nivel del
umbral, brecha 1 y brecha 2 se tienen en cuenta entre s
mediante el clculo de B / B Tras el cierre de la brecha de
3 a paso de tiempo T3, toda la zona de almacenamiento
est conectado a las lagunas y 1 2. Basado en las Figuras
19.4 y 19.5 de la velocidad de la corriente que acta y el
valor necesario de la AD son determinados (Tabla 19.3).
Los valores predichos encajan muy bien con el diseo
NEDECO.

2.5 Conclusiones
La relacin estabilidad de escollera bajo ataque actual
tanto para el cierre vertical y horizontal se puede basar
en la misma frmula. Re-anlisis de los datos de
investigacin disponibles y amplios criterios de diseo se
ha demostrado que para ambos cierres el factor de
estabilidad puede ser aproximado por la misma
expresin.
La suposicin de que esta relacin tambin se puede
utilizar para cierres combinados parece ser confirmado
por las pruebas de modelo reciente Q1380 (Akkerman,
1993).

Figura 19.10 calendario tiempo de cierre NEDECO

Tabla 19.2 valor calculado de AD comparado con el valor de diseo

Tabla 19.3 valores calculados de AD para umbral 1 y 2 comparado con los valores de diseo

El caso-estudio ha demostrado que el enfoque


paramtrico, basado en el modelo de rea de
almacenamiento y la estabilidad de la relacin, es til
para la viabilidad. Sin embargo, no se suficiente para
centrar la atencin por completo en el tamao ms
grande durante una operacin de cierre. Si se aplica el
cierre vertical de este tamao de escollera es necesario
a lo largo de toda la anchura del canal de marea. En el
cierre horizontal slo es necesario en una pequea
seccin del canal de marea el tamao ms grande de
escollera. Esto significa que la seleccin de un mtodo de
cierre debe basarse en los costes totales de la operacin.
3 VALIDACIN EXPERIMENTAL DE CRITERIOS DE
ESTABILIDAD DETALLADOS
3.1 Introduccin
La aplicacin de las normas de diseo, tal como se
presenta en la seccin anterior, se restringe a la
viabilidad del diseo del procedimiento de cierre y el
diseo del dique de cierre. Para un diseo detallado
puede ser til criterios ms elaborados.

Que pueden concentrarse en las etapas finales y ms


difciles de cierre. En cuanto a las condiciones hidrulicas
dependientes del tiempo en las zonas de marea la
aplicacin de un programa de ordenador puede ser muy
til. Tal programa, denominado CLODES, se ha
desarrollado en el marco de los Trabajos del delta
holands. Al principio, este programa se centr en el
mtodo vertical de cierre, es decir, las presas que se
plantearon ms o menos verticalmente durante la
construccin. Ms recientemente, el programa tambin
fue adaptado para el cierre horizontal (end-tipping) y el
cierre combinado. Este artculo trata de una
investigacin en un modelo a escala (Akkerman, 1993) en
el que se validaron los criterios utilizados en este
programa por una amplia variedad de diseos de presas
de cierre. En este trabajo las predicciones prestadas por
el programa de ordenador se comparan con esas
mediciones, y se dibujan las conclusiones sobre la
validacin de los criterios utilizados.

3.2 Presa - estabilidad cresta


Para presas de desbordamiento, es decir, presas con una
cresta ms o menos horizontal, se obtuvo una amplia
experiencia en los Pases Bajos en las estructuras de los
cierres del Proyecto Delta. Despus de la evaluacin de
los datos (Akkerman y Konter, 1985) se obtuvieron dos

criterios generales para las presas de cierre verticales.


Uno de los criterios se refiere rebase la altura H a la
profundidad del agua aguas abajo h3 (tambin con
respecto a la coronacin de la presa). El otro criterio
implica el caudal especfico q (descarga ancho de presa)
a travs de la brecha de cierre.

Figura 19.11 Criterio H para la


estabilidad de la cima del dique.

Figura 19.12 criterio q para la estabilidad


de la cima del dique

El criterio de altura rebase (denominado, H - criterio) dice


lo siguiente:

dnde; H = profundidad del agua aguas arriba con


respecto al dique de cresta (m), h3 = profundidad del
agua aguas abajo con respecto a la presa de cresta (m), A
= densidad relativa de la escollera, D = dimetro nominal
de
piedra
de
la
escollera
(m).
Los coeficientes c0... c4 se han derivado de la curva
polinmica ajustada a travs de todos los datos
relevantes, ver Figura 19-11: Estos datos constan de
diques de cierre verticales para una amplia gama de
condiciones y diversas formas de presas, dimensiones de
piedra y porosidades.

Para una amplia gama de valores / AD H, entre -4,5


(altura desbordamiento negativo) y 15.9, los valores de
c0 ... c4 se encontr que eran: CO = 2,00061; cr =
0,15595; cz = O.O57O5; c = -0,00353; co = 0.00007.
El criterio de descarga, denominado q-criterio, leer
como:

donde: q = caudal especfico sobre la coronacin de la


presa (m3 / m / s), g = constante gravitacional = 9,81 (m
/ s'z).
Tambin los coeficientes, C = C se obtuvieron a partir
curva polinmica ajustada a travs de los datos de la
misma serie de investigaciones, vase la Figura 19.12.
Para el rango de valores / AD H entre -3,5 y 15,9, los
valores de c ... c resultaron ser: cl = 1,99952; ci =
1,06866; cl = 0,13884; cl = -0,00234; cto = -0,00002.
Criterios para evaluar distintos coeficientes para los
diversos parmetros de la presa de geometra
(porosidad, anchura de la coronacin, ngulo de talud de
aguas abajo), obtenidos por el anlisis paramtrico,
tambin estn encerrados en el programa de ordenador;
Sin embargo, en general, predicciones usando estos
criterios no muestran una mejora, probablemente
debido a la falta de datos sistemticos.

Por lo tanto, la validacin se centr en los criterios


generales descritos anteriormente.
3.3 Estabilidad de la cara del dique
Para presas de cierre de extremo con punta, es decir,
presas que restringen la va acutica jn un sentido
horizontal, los datos de Naylor (1976) se han elaborado
de tal manera que un criterio ms conveniente y de
aplicacin general fue obtenida (Akkerman, 1986). Thi
criterio relacionado con la velocidad media hueco, vase
la Figura 19.13, y ha sido derivado para slo el cierre
horizontal, es decir, sin la presencia de un elevado del
umbral verticalmente en el hueco de cierre restante.
El criterio de la velocidad crtica, denotado u-criterio,
porque el lugar en mayor peligro de la presa de extremo
de punta (compensaba aguas arriba de la faz de la presa
de avance) simplemente se puede expresar como:

donde, la velocidad uo = critical media hueco (m / s) en


la ubicacin daos derivados de la descarga especfica
media dividida por la profundidad local Z, con Z = (2H + h
") 13, F = factor de ampliacin para la rugosidad extrema,
A = densidad especfica de escollera, g = constante
gravitacional = 9,81 (m / s 2), D = dimetro nominal del
RipRap, h = control de profundidad del agua (vase
abajo).

Figura 19.13 criterio u para la


estabilidad de la cara del dique
(basado en los datos de Naylor
1976)

El factor de ampliacin es derivado de Ashida y Bayazit


(1973) y se lee para h/1.5D entre 1.0 y 5.2:

Para h / 1.5D> 5.2: F = 1 y para h / 1.5D <1.0: F es de 2.7.


La profundidad del agua de control de flujo supercrtico
h. se define de acuerdo con Naylor (1976):
donde, p = coeficiente de contraccin = b / H (cuna g B +
cotgB), con b0 = ancho entre el dedo del pie de los bancos
y p avance, y p, siendo los ngulos de inclinacin de las
dos caras de banco de avance. Para flujo subcrtico, h = h
Para cierres combinados, es decir, presas finales de
punta en combinacin con un travesao de la horizontal
en la brecha de cierre, ningn mtodo de prediccin
estaba disponible. Se espera que este mtodo para ser
econmico en muchas situaciones como, en
comparacin con el cierre de las propinas solamente,
obras de proteccin de la cama pueden permanecer
modesto.
Se razon que ambos mtodos de estabilidad de la presacresta y para la estabilidad de la presa cara todava
podran ser aplicables si por la faz de la presa final con
punta (s) se asumi el nivel de la cama para estar a la
altura del umbral-cresta. Para el umbral (es decir, la
seccin de dique verically erigido) en el hueco de cierre
se razon que la influencia de los pilares de la presa de
avance podra ser insignificante. Este razonamiento se
justific como la regin de daos de la faz de la presa,
situada un poco aguas arriba del eje de la presa, est muy
lejos de la coronacin de la presa aguas abajo de la
solera. Adems, el aumento local de la velocidad de flujo
sobre la cresta debido al flujo contraccin
se supone que es pequea, as como que se refiere a la
presa de cara de extremo de punta muy bien
redondeado.
La presente investigacin modelo tena por objeto
comprobar estas hiptesis, as como la validacin del
criterio elaborado por la estabilidad de la presa cara
basado en Naylor (1976).
3.4 Escala de investigacin modelo
Investigacin modelo Tbe fue Derformed en un canal de
circulacin 2 m de ancho, la profundidad de
aproximadamente 0,8 m, capacidad de flujo 0.25m3 / s,
ver Figura 19.14. Canal Tire estaba equipado con un
perfil-sonido electrnico sonda que ha registrado

desplazamientos de la escollera con mucha precisin, sin


alterar la disposicin de escollera.
Este procedimiento de medicin permiti una pequea
escala de longitud en comparacin con el procedimiento
normal con bandas de colores de escollera. Se adopt
una escala de longitud arbitraria de 40, a fin de facilitar
la interpretacin prctica. Procesamiento del sonado
niveles, medidos en secciones transversales muy
prximas entre s en todo el coronacin de la presa de la
solera y la presa cara final con punta, se efectu
mediante un programa de tratamiento de datos que
determina el volumen daado y el nmero de piedras.
Para cada situacin de dao pasos sucesivos se realizaron
mediante el aumento de la etapa de descarga a paso a
una profundidad de aguas abajo constante durante un
tiempo de flujo por paso de aproximadamente 0,25 h
(correspondiente a aproximadamente 1,5 horas en la
realidad). Despus de cada paso sonaron los contornos
de la faz de la presa y la coronacin de la presa de la
solera. Despus del procesamiento de los datos de las
condiciones de contorno (descarga, los niveles de agua)
se determinan a partir de la interpolacin de un volumen
daos referencia.
Despus de la seleccin cuidado- se defini el rea de la
sectionai daos de referencia por la seccin de dique
metros para la coronacin de la presa (promediado sobre
halfofthe brecha de cierre) en 0.15m2 en la verdadera
escala, siendo una medida prctica para la iniciacin del
desplazamiento de piedra. Dependiendo del tamao de
escollera utilizados (dimetros medios: 0,19 M, 0,34M y
0,54m en verdadera magnitud) los nmeros de
referencia de las piedras desplazadas por tanto variadas
entre 14 y 0,5). La escollera tena gradaciones estrechas,
es decir, aproximadamente 10-60 kg, y 60-300kg 3001000kg para los dimetros medios (D) de 0,19 M, 0,34M
y 0,54 m respectivamente.
Para la presa se enfrentan a un volumen daos referencia
para toda la cara terrapln se fij en 10m3 en verdadera
escala Esta cifra puede parecer algo grande, pero en esta
velocidad de deformacin de las piedras son desplazados
principalmente dentro de los lmites de la presa perfil de
avance, por lo que no hay casi ningn prdida de material
durante la construccin posterior; Adems, este dao se
corresponda con el criterio de Naylor (1976) muy bien.
El modelo de configuracin se muestra en la Figura
19.14.
Para situaciones de cierre casi completado la descarga
modelo medida tuvo que ser corregido para

fluir a travs de las secciones adyacentes de la presa


completado con el fin de llegar a la descarga especfica a
travs de la brecha de cierre. La correccin se realiza de
acuerdo con el mtodo simplificado desarrollado por
Ikeya (1992), como se indica a continuacin. Con el fin de
comprobar la exactitud de este mtodo, el caudal
especfico tambin se evalu directamente a partir de las
mediciones de nivel de agua, teniendo en cuenta un
coeficiente de descarga de 0,9 m en la bien conocida
relacin de descarga:

donde, z = H h3 de flujo sumergido en la brecha de


cierre, z = 2 / 3H3, para el flujo libre de la brecha de cierre.
La prediccin de la seccin de paso se puede hacer de la
siguiente manera (Ikeya, 1992) (para la notacin vase la
figura 19.14):

d = altura del umbral (m), el dh = altura total presa (m),


=pendiente represa aguas arriba (), P = pendiente
represa aguas abajo ().
Esta descarga, q, se calcul para las secciones de leva
adyacentes a la brecha de cierre con exclusin de los
conos de las caras de extremo de punta de presa. A
continuacin, esta descarga se restar de la descarga
total medida del modelo. Despus de corregir el modelo
de descarga de paso con el predicho, se observ un
coeficiente medio de descarga de 0,9 (vase la figura
19.15).
Una comparacin directa de la exactitud de los criterios
antes mencionados se obtuvo mediante el clculo de las
dimensiones de piedra crticos utilizando el programa de
CLODES para las condiciones de dao de referencia y la
comparacin posterior con los tamaos de piedra
aplicadas en el modelo.
3.5 Resultados de estabilidad en la cresta de la presa

donde, K = coeficiente de permeabilidad = N2g D50 / C,


n= porosidad = 0,45, g = 9,81 (m / s2), D50 = dimetro del
tamiz = 1.24D para riprap angular (m), C = parmetro de
forma modelo = 3,1 para los riprap angular, h1 + d =
profundidad del agua aguas arriba con respecto al nivel
del lecho (m), h3 + d = profundidad del agua aguas abajo
con respecto a la cama (m), L = longitud de la filtracin
caracterstica = B + (dh- h1 - d) Cot + (dh h3 - d) cot ,

La exactitud del mtodo de resonancia se ilustra en la


figura 19.16 para la coronacin de la presa, que muestra
un patrn tpico daos referencia. Los resultados tpicos,
es decir, predecir las dimensiones de piedra frente a las
cotas del modelo, se presentan en la figura 19.17. Aqu
las dimensiones de piedra, expresado como D, se trazan
contra el abajo sin dimensiones

Figura 19.15 coeficiente de descarga en la


condicin crtica de la cima del dique

transmitir la profundidad del agua sobre la cresta del


umbral en el hueco de cierre h3 / (D). Este parmetro
hd / (D) denota la etapa de construccin de la brecha
de cierre del umbral tambin (gran valor corresponde a
baja altura del umbral y viceversa). Hay que notar que el
AD utilizado en h3 / (D) se refiere a las dimensiones de
piedra utilizados en el modelo (y no las dimensiones
calculadas). Figura 19.17 se refiere a una tasa de
contraccin de 5O% (para una definicin, vase la Figura
19 14). A este ritmo, las caras de presas son ms bien
abiertas, la relativa distancia b0 / L es aproximadamente
de 1.4 (anchura del dedo del pie en el del umbral b0 nivel
dividido por el alfizar - anchura de la coronacin L).
En esta situacin, las predicciones con el q-criterio estn
muy cerca de las mediciones, incluso para los niveles del
umbral alto (cerca del nivel de agua aguas abajo).
A nivel del umbral bajo, las predicciones son un poco
inseguro (<1.0); esto puede ser atribuido al nivel de
referencia dao que es muy agudo para esta situacin en
la que existe un amplio margen de seguridad y el dao se
extiende de manera ms uniforme sobre la cresta que
para los marcos de alto nivel. Adems se puede afirmar
que no se observaron diferencias a lo largo de la cresta
del umbral en la direccin longitudinal de la presa. Esta
observacin confirm la expectativa de que el flujo de
contraccin sobre el alfizar debido a la presencia de las
caras de tope podra ser presa pequea.

El criterio H es superior al 50% demasiado seguro para


todos los niveles del umbral. Esto puede explicarse por la
amplia cresta del umbral que super los de la media de
las presas analizadas en investigaciones anteriores
(Akkerman y Konter, 1985). El ancho del umbral provoca
prdidas por friccin y por lo tanto reduce la altura
rebase efectiva, H, esta reduccin no se ha contabilizado
en el H-criterio.
El caudal especfico no es sensible para este efecto de
friccin.
En la figura 19.18 la estabilidad de la presa-cresta se traza
para las diversas etapas de cierre horizontal. Figura 19.I8
se refiere a dos (interpolados) en relacin alturas de: un
nivel medio del umbral con h3 / (D) = 6 y un alto nivel
de del umbral con h3 / (D) = 2 para ampliamente
variadas etapas de cierre horizontales. De la figura 19.18
se deduce que slo en la fase final de aproximacin de
los pilares (en una relacin de contraccin de 75%) es la
estabilidad real de la solera ligeramente aumentado, lo
que resulta en una prediccin ms segura. Para la qcriterio este margen sube a aproximadamente 50%,
mientras que el H-criterio llega a ms de I00% de
seguridad adicional. La condicin ms favorable para el
alfizar durante la ltima etapa de cierre del extremo de
punta de presas pueden atribuirse a la absorcin parcial
de la diferencia de presin sobre la cresta del umbral por
la presencia de las caras de la presa.

Figura 19.17 Dimensiones de


piedra crticos predichos y
medidos, cima del dique en 50%
de contraccin

Figura 19.18 resultado de estabilidad


en la cima del dique en funcin de la
relacin de contraccin.
3.6 resultados de estabilidad en la cara del dique
La Figura 19.19 muestra la validez del criterio de
estabilidad de la presa-cara por la presencia de un
travesao de la presa en la brecha de cierre. Sin del
umbral en absoluto (h3 / (D) = 13.8) el resultado es
bastante cerca de 1.0 para todas las fases de contraccin.
Teniendo en cuenta el amplio margen para el fracaso, las
predicciones hacen confirmar la UGAP - criterio de
(Akkerman, 1986) para la estabilidad de las presas slo
finales de punta.
En el caso de un umbral, la hiptesis de un nivel la cama
a la altura del nivel de umbral, parece justificada,
siempre y cuando los estribos de la presa que se acercan
no son demasiado cerca.
Para 5O% de contraccin las predicciones son incluso un
poco demasiado optimista; en el 75% la contraccin de
los clculos no muestran un acuerdo justo. Slo en la
mayor contraccin (85%, en la que los dedos casi no se
encuentran) son las predicciones de acuerdo con la q Criterio demasiado insegura, incluso en el caso de un
travesao de la baja, lo que resulta en una subestimacin
de algunos 30 a 4O% de la dimensiones de escollera.
3.7 Comparacin de la presa - cresta y estabilidad de la
presa-cara
La estabilidad de la presa - cresta y presa - cara puede ser
comparado directamente, mediante el trazado de la
altura rebase crtico, H, en ambas secciones de la presa
por sus respectivos niveles de dao de referencia. Los

resultados son bastante sorprendentes (vase la figura


19.20). De esta figura se puede observar que, en general,
la altura crtica desbordamiento es algo mayor para la
cara presa que para la cresta de la presa en un alto nivel
de umbral, mientras que para un nivel de del umbral bajo
hay una alta semejanza. El margen es ms bien pequeo,
incluso para las etapas de cierre final. Esto implica que,
en un sentido prctico, en el caso de cierre combinado el
tamao de la piedra en los pilares de la presa de extremo
de punta puede ser elegido el mismo que para el alfizar
de la presa, incluso hasta el cierre final.
Es aconsejable realizar clculos para la coronacin de la
presa (q-criterio), en lugar de para la cara presa, como
una referencia en cuanto a la exactitud computacional

3.8 Margen de daos por fallo para la cima del dique


Algunas pruebas se llevaron a cabo hasta daar conduce
al fracaso. Aunque este dao slo podra definirse ms
bien arbitraria, los resultados dan una indicacin del
margen de dao fracaso relativo al dao de referencia.
Esto es ilustrada en la Figura 19.21, en la que se muestra
la relacin de los correspondientes vertidos especficos
(las flechas que indican fallo completo). A pesar de la
dispersin se puede ver que el margen es alrededor del
25% para alturas bajas del umbral y aumenta hasta el
50% o ms para marcos de alto nivel, sin influencia
distinta de la relacin de contraccin.

Figura 19.19 Dimensiones de piedra


crticos predichos y medidos en la cara
del dique (D=0.58)

Figura 19.20 comparacin de la altura


de desbordamiento crtico de la cima
del dique y la cara del dique

influencia de la relacin de contraccin. Este resultado


muestra que para el tiempo de construccin limitada
para el cierre de escollera de seguridad adicional se
puede solicitar en este margen de dao al calcular las
dimensiones de piedra con los criterios de dao de
referencia indicado en el anterior. Aunque no se ha
investigado aqu, se sabe de la literatura y la prctica que
un margen considerable tambin existe para la
estabilidad de la cara de la presa.

3.9 Conclusiones
Con base en los resultados experimentales para la
validacin de los criterios de estabilidad para el cierre de
diques escollera a las siguientes conclusiones se pueden
sacar de estrecha estabilidad escollera graduada.
El criterio de aprobacin de la gestin crtica (q criterio)
para la estabilidad de la presa-cresta de la repisa de una
en una brecha de cierre

Intereses relacionados