PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Pedido de Informes

La Cámara de Diputados de la Nación

Resuelve:

Dirigirse al Banco Central de República Argentina para solicitarle que informe de manera escrita
y urgente sobre los siguientes puntos:

1) Respecto a las líneas con el Banco Internacional de Pagos de Basilea, según detallan las notas de
los estados contables para el ejercicio anual terminado el 31 de diciembre de 2008 bajo el
Convenio de Facilidad Crediticia el saldo de dicha línea era de $6.251 millones. Infórmese
sobre:

 Si se cuenta a la fecha pasivos con dicha entidad bajo la forma de Fondos Rotatorios y otras
Obligaciones en Moneda Extranjera según las Notas de Estados Contables (Nota 4.22) bajo
otra forma o denominación del pasivo.

 Detalle evolución de los saldos de todas las líneas con dicho organismo desde el 1/1/2005.

 Indique en qué moneda están denominadas dichas líneas, el costo y a qué plazo se han
tomado esos fondos.

 Explicite el total de intereses pagados hasta la fecha.

 Indique si esos pasivos son contabilizados en el activo bajo la denominación de Reservas

Internacionales. De ser así indique que proporción de las Reservas Internacionales tienen
su correlato en líneas con el Banco Internacional de Pagos de Basilea.

 Explique la motivación de haber tomado estos fondos, detallando beneficios y costos de la

medida.

 Indique la evolución de las Reservas Internacionales netas de los pasivos con el Banco
Internacional de Pagos de Basilea.

1
2) Respecto al Pasivo del Banco Central de la República Argentina bajo la denominación de
“Cuentas Corrientes en Otras Monedas,” según el Balance del ejercicio 2008 y en sus
correspondientes notas de los estados contables (Nota 4.14 y Anexo II). Infórmese sobre:

 Detalle evolución de los saldos de las cuentas corrientes en otras monedas desde el
1/1/2005, indicando la proporción que corresponde a la integración del encaje legal de los
depósitos en dólares del sistema financiero y el que corresponde a sobreintegración.

 Indique qué proporción de las Reservas Internacionales respaldan los encajes en dólares
(legales y sobreintegración) de los depósitos en dicha moneda de los bancos.

 Indique la evolución de las Reservas Internacionales netas de las “Cuentas Corrientes en

Otras Monedas” y de los pasivos con el Banco Internacional de Pagos de Basilea detallados
en el Punto 1).

3) Sobre la intervención del Banco Central en los mercados de futuros o a término de moneda
extranjera. Indique:

 Evolución de los montos operados mensualmente desde el 1/1/2005 detallando: moneda,

posición neta de los contratos (corta o larga), plazo, ganancia o pérdida al finalizar cada
contrato.

 Indique la evolución de la exposición total a los contratos futuros o a término.

 Explicite las fechas de vencimiento de los contratos futuros o a término en moneda

extranjera vigentes.

 Indique los resultados acumulados a la fecha por la operatoria en el mercado de futuros y a

término.

 Explique la motivación en la operatoria, beneficios y costos de la misma.

 Explique la forma de operación en el mercado, evolución de los montos operados en

contratos futuros y a plazo, compare el monto diario operado por el BCRA contra el monto
total operado en el mercado.

 Compare los montos diarios operados en el mercado de futuros o a plazo en el período con
los montos operados en el mercado “spot.”

2
4) Sobre las tenencias de Títulos o Letras emitidas por el Tesoro Nacional informe:

 La evolución de la tenencia de Títulos y Letras emitidas por el Gobierno Nacional desde

1/1/2005. Indique instrumento, moneda y plazo.

 Indique los criterios de valuación aplicados para cada instrumento.

 Compare los criterios de valuación aplicados en el punto anterior con los criterios de
valuación exigidos a los bancos.

 Detalle los cupones percibidos por el instrumento “LETRA INTRANSFERIBLE

VENCIMIENTO 2016”, recibido a cambio de la cancelación de pasivos con el F.M.I. por
U$S 9.530 millones.

 Estime el monto a cobrar de los próximos dos cupones de interés

 Indique evolución del ratio Títulos Públicos del Gobierno Nacional en Cartera del Banco
Central sobre el Patrimonio Neto del Banco Central.

 Indique impacto del Decreto 2010/2009 y de la Resolución 419/2009 en el ratio del punto
anterior, como asimismo en la exposición del Banco Central de la República Argentina al
Sector Público Nacional.

5) Sobre los Pasivos Monetarios en pesos del Banco Central de la República Argentina. Infórmese
sobre:

 Evolución de la Base Monetaria, de las Letras y Notas del BCRA en pesos y de los Pases
Netos en pesos desde el 1/1/2005

 Indique el total de intereses pagados hasta la fecha.

 Indique la evolución del respaldo de la Base Monetaria con Reservas Internacionales.

 Indique la diferencia entre las reservas internacionales netas de las líneas del Banco
Internacional de Pagos de Basilea y de las “Cuentas Corrientes en otras monedas” con la
Base Monetaria.

3
  Indique la diferencia entre las Reservas Internacionales totales con los Pasivos Monetarios
Totales (Base Monetaria, Letras y Notas del BCRA y Pases Netos).

6) Indique de qué modo los conceptos enumerados en los puntos anteriores afectan el valor de las
“reservas de libre disponibilidad” según lo definido en la Ley Nº 23.928 (y modificatorias) y en
el Decreto Nº 2.010 / 2009.

7) Respecto al Decreto 2.010/2009 que modifica el Artículo 6º de la ley Nº 23.928 estableciendo:

“Las reservas de libre disponibilidad podrán aplicarse al pago de obligaciones contraídas con
organismos financieros internacionales y al pago de servicios de deuda pública; y que en el
artículo 2º y 3º de dicho decreto crea el Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la
Estabilidad y transfiere al Tesoro Nacional las reservas de libre disponibilidad. Infórmese:

 Si existen análisis o previsiones acerca de la eventualidad de reclamos judiciales contra el

Estado Argentino de tenedores de títulos de deuda privados como resultado de esta medida.
Especifíquese en caso que se considera que las reservas del BCRA podrían ser embargadas.

 Detalle los informes realizados por la entidad sobre el punto anterior.

 Informe si existe alguna previsión acerca de si el Fondo podría llegar a ser utilizado para la
cancelación de obligaciones del Estado Nacional de cualquier otro tipo, diferentes a los
vencimientos de la deuda con los Organismos Multilaterales y los vencimientos de bonos
del Tesoro Nacional en 2010.

 Informe si la modificación del Art. 6º de la Ley mencionada facultaría al Estado Nacional a

realizar pago de deudas con el sector privado.

8) Respecto del Decreto 1.801/2009, en donde se produce una ampliación de la estimación de los
recursos corrientes para el actual ejercicio tomando en consideración entre otros a los ingresos
derivados de la distribución de Derechos Especiales de Giro (DEG) realizadas durante 2009,
infórmese:

 El motivo de la contabilización del ingreso de los DEG como transferencias corrientes al

Tesoro Nacional por parte de Organismos Internacionales.

 Si la trasferencia de los DEG genera algún tipo de costo en su utilización. En caso

afirmativo, informe sobre la estimación de las tasas pagaderas por tal utilización.

4
  Sobre el impacto en el balance del BCRA, indique si aumenta su pasivo y bajo qué
concepto.

FUNDAMENTOS

Sr.PRESIDENTE: –

Es objeto del presente Proyecto de Resolución solicitar informes sobre diferentes aspectos
relacionados al Banco Central de la República Argentina (BCRA), en particular, a su balance, su
cartera de activos, las reservas internacionales y las reservas de “libre disponibilidad”, y diferentes
escenarios y previsiones legales y económicas que guían el accionar de dicha entidad. En el mismo
profundizamos en temas referidos a líneas con el Banco Internacional de Pagos de Basilea, a los
pasivos del Banco Central de la República Argentina bajo la denominación de “Cuentas Corrientes en
Otras Monedas,” a la intervención del Banco Central en los mercados de futuros o a término de
moneda extranjera, a las tenencias de Títulos o Letras emitidas por el Tesoro Nacional, a los Pasivos
Monetarios en pesos del Banco Central de la República Argentina y a los Derechos Especiales de Giro
(DEG).

Vale recordar que las facultades y deberes del Banco Central de la República Argentina están
fijados por la Ley Nº 24.144, que en sus artículos 3º y 4º dispone:

Artículo 3º: Es misión primaria y fundamental del Banco Central de la República

Argentina preservar el valor de la moneda.

El Banco deberá desarrollar una política monetaria y financiera dirigida a

salvaguardar las funciones del dinero como reserva de valor, unidad de cuenta e
instrumento de pago para cancelar obligaciones monetarias, en un todo de acuerdo
con la legislación que dicte el Honorable Congreso de la Nación.

5
 En la formulación y ejecución de la política monetaria y financiera el Banco Central
no estará sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo
Nacional.

Motiva esta presentación la preocupación en torno del evidente y creciente deterioro de la

transparencia del balance y de algunas prácticas del Banco Central de la República Argentina, el ente
responsable de velar por la estabilidad de la moneda y por la transparencia y adecuado funcionamiento
del sistema financiero.

Este gradual deterioro adquiere una gravedad extrema a partir del último 14 de Diciembre, día
en que la Presidenta de la Republica presentó la creación del Fondo del Bicentenario para el
Desendeudamiento y la Estabilidad a través del Decreto de Necesidad y Urgencia 2010/2009,
avanzando en un proyecto de “desendeudamiento y certeza y previsibilidad de la economía a partir de
un superávit fiscal y comercial y de acumulación de reservas”, según sus propias palabras en cadena
nacional al efectuar dicho anuncio. Asimismo, argumentó la Sra. Presidente que se está “asegurando
el pago de nuestras deudas, dando una fuerte señal al mercado” en consonancia con el Sr. Ministro de
Economía Amado Boudou quien aseguró que se busca dar “el máximo de certezas para el año que
comienza (…) para que no haya dudas sobre la capacidad de pago en 2010”. El Ministro explicó que
esta medida “asegura el procedimiento de crecimiento de la Argentina y potencia la capacidad del
sector privado a endeudarse a tasas más bajas”.

Tales anuncios se concretaron a través del Decreto 2010/2009, el cual establece la creación del
Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la Estabilidad con las llamadas “reservas de
libre disponibilidad” – las cuales fueron creadas y definidas por el Decreto N° 1599/ 05, ratificado
por Ley 26076 de este Congreso.

Dicho fondo, según el texto del Decreto 2010/09 podrá “aplicarse al pago de obligaciones
contraídas con organismos financieros internacionales y al pago de servicios de la deuda pública del
Estado Nacional”, modificando el art.6º del Decreto Nª 1599/ 05 ratificado por la Ley 23.928. Para
esto se destinan “DOLARES ESTADOUNIDENSES SEIS MIL QUINIENTOS SESENTA Y NUEVE
MILLONES (U$S 6.569.000.000), o su equivalente en otras monedas, correspondiendo a vencimientos
con Organismos Multilaterales la suma de DOLARES ESTADOUNIDENSES DOS MIL CIENTO
6
OCHENTA Y SIETE MILLONES (U$S 2.187.000.000) y a vencimientos con tenedores privados la de
DOLARES ESTADOUNIDENSES CUATRO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y DOS MILLONES
(U$S 4.382.000.000), que el BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA transferirá al
Tesoro Nacional”, según lo estipula el artículo 3 del Decreto 2010/09. Como contraprestación se
entregará al BCRA una “Letra intransferible denominada en U$S, a DIEZ (10) años con amortización
íntegra al vencimiento, la que devengará una tasa de interés igual a la que devenguen las reservas
internacionales del BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA para el mismo período y
hasta un máximo de la tasa LIBOR anual menos un punto porcentual”.

En los fundamentos de dicho Decreto se apunta principalmente a la utilización de reservas

llamadas excedentes para la cancelación de los vencimientos de Deuda Pública en el 2010, otorgándole
una nueva función a las reservas del Banco Central de la República Argentina con el objetivo
declarado de “sostener el crecimiento de la economía, la creación de trabajo decente y genuino,
llevando adelante a su vez iniciativas con criterio federal en etapas negativas del proceso económico.
contribuir a la economía interna”. Se argumenta en contra de la acumulación de reservas, explicando
que “la acumulación excesiva de reservas en sí mismo y sin utilización de dichos recursos en forma
concreta, no lleva necesariamente, en todos los escenarios posibles, a mejores condiciones de crédito
en los mercados externos” apoyándose sobre el concepto de sub-utilización de recursos.

Se asegura a su vez en los fundamentos de dicha norma que “si estas acciones no se llevaran a
cabo se podrían constituir en un factor crucial que dificultaría el crecimiento de importantes sectores
económicos en el mediano y largo plazo” estableciendo esta medida casi como una condición
necesaria y determinante para lograr una mejora económica, justificándose mediante la obtención de
un mayor financiamiento a menores tasas.

Señala asimismo como ejemplo el caso de Brasil, donde se decidió subastar reservas de su
Banco Central para otorgar en forma de préstamos a sus empresas nacionales, contribuyendo con
financiamiento en moneda extranjera a su economía real en forma directa desde el Estado.

Dados estos anuncios y la letra del decreto, aparecen a primera vista algunas dudas y
preocupaciones razonables, que nos llevan a presentar este Pedido de Informes. Entendemos que una

7
medida como la dispuesta en el Decreto podría traer consigo ciertas incertidumbres acerca de un tema
tan importante como lo es el manejo de la Deuda Pública y la evolución del balance del BCRA; en
particular, de sus reservas internacionales. Es ineludible el hecho que con esta decisión se están
girando Reservas del Banco Central de la República Argentina a la Tesorería de la Nación
dependiente del Poder Ejecutivo, lo cual no sólo es inconstitucional, sino que debe ser entendido en
un contexto de deterioro de las cuentas fiscales nacionales y provinciales, lo que agrega niveles de
complejidad al cuadro. Más aún, los fondos susceptibles de ser apropiados por el gobierno nacional no
son independientes de las prácticas contables y financieras de la autoridad monetaria, en tanto que las
mal llamadas “reservas de libre disponibilidad” son fácilmente manipulables por dichas prácticas,
creando las condiciones para mayores presiones del Poder Ejecutivo sobre el Banco Central. Esta
situación genera preocupación ya que la independencia del Banco Central, la estabilidad del valor
de la moneda, y el eventual uso del dinero girado para la cobertura de necesidades fiscales del
Estado Nacional son algunos de los potenciales riesgos de la medida.

Encontramos preocupante también que se tenga que recurrir a las reservas internacionales del
BCRA, cuyo fin no es el pago de los compromisos externos del Estado Nacional, como muestra de
seguridad ante los acreedores externos para aumentar la credibilidad de pago del gobierno nacional y
disipar riesgos de un eventual incumplimiento de los compromisos del país. Creemos que podría
avanzarse en otros caminos de fortalecimiento institucional y mejora de la credibilidad legal y la
solvencia del país para alejar riesgos y rumores de eventuales incumplimientos de nuestras
obligaciones, sin necesidad de recurrir a las reservas internacionales del BCRA. Nuestros países
vecinos como Brasil y Chile no han tenido la necesidad de crear fondos específicos con sus reservas
para priorizar a sus acreedores externos: No lo necesitan porque son creíbles, a nuestro entender.

Asimismo, entendemos que la ambigüedad acerca de la efectiva propiedad de las reservas que
exceden a la base monetaria puede poner en riesgo la inembargabilidad de las reservas hasta ahora
invariablemente defendida por las cortes internacionales. Uno de los puntos del presente proyecto se
refiere a las previsiones que el BCRA tiene al respecto de tal posibilidad.

Asimismo entendemos que, la propia existencia legal de las “reservas de libre disponibilidad” y
la normativa que las regula prescinde del hecho de que la situación es completamente diferente a la
que existía durante el Régimen de Convertibilidad Monetaria, porque entonces el Banco Central no

8
podía endeudarse. El único pasivo que tenía era la base monetaria y, con restricciones, los pases
pasivos. En efecto con la salida de la convertibilidad y, con el objetivo de una mejor regulación de la
cantidad de dinero, el Banco Central emitió deuda propia remunerada que le compraron los bancos
locales. Los instrumentos de colocación se denominan Lebac (Letras del Banco Central), Nobac
(Notas del Banco Central) y pases pasivos. El stock total de estos instrumentos ascendía a
CINCUENTA Y SIETE MIL VEINTIDOS MILLONES DE DÓLARES AMERICANOS ($57.022)
millones al 18/12/09, según la última información disponible del BCRA. Estos pasivos, son a corto
plazo, generalmente entre 7 y 360 días, y alcanzan, al tipo de cambio de referencia del BCRA de esa
fecha, Dólares americanos CATORCE MIL NOVECIENTOS VEINTISIETE (USD 14.927) millones,
es decir, más del 86% de las “reservas de libre disponibilidad” según la definición de la modificada
Ley de Convertibilidad. Si todos los pasivos arriba enumerados se incluyen en la relación
reservas/pasivos del BCRA, veremos que nada “sobra” o, lo que es lo mismo, que si se usan reservas
para pagar al FMI u otros organismos internacionales y se mantiene la deuda del Banco Central, ésta
sólo podrá pagarse con emisión monetaria o nueva deuda. No hay, entonces, reservas excedentes.
Hay nuevos conceptos patrimoniales evaluados con viejos criterios.

Asimismo debe destacarse la existencia de otros pasivos ocultos -como la deuda del BCRA con
Basilea-, y visibles, como la deuda del BCRA con los bancos argentinos en concepto de encajes en
dólares. No es posible hacer un seguimiento frecuente de estos conceptos con la información que
publica el Banco Central, por eso es que en este proyecto indagamos acerca de sus montos que, según
estimaciones privadas, rondarían la cifra de CATORCE MIL MILLONES DE DÓLARES
(US$14.000) entre ambos. En virtud del DNU ya mencionado, cada dólar de más que entra por estos
conceptos es un dólar apropiable por el gobierno para el pago de deuda. El concepto de reservas de
libre disponibilidad es fácilmente manipulable. Un préstamo financiero de Basilea al BCRA
puede transformarse en gasto corriente del Tesoro, ya que el dinero es fungible.

Por otra parte queremos señalar que por la naturaleza de este Pedido de Informes, no vamos a entrar en
el análisis de constitucionalidad del DNU 2010/09, pero queremos dejar sentado en estos
fundamentos que creemos que estamos ante una medida ilegal. El BCRA es una entidad
independiente y autárquica, las decisiones que modifiquen su funcionamiento deben pasar por el
Congreso. (inciso 6º del art. 75 CN y inciso 11 del art. 75 CN), El gobierno no puede apropiarse de

9
sus reservas sin más y girarlas a tesorería. Vamos a avanzar judicialmente en tal sentido, sin perjuicio
de la pertinencia de este Proyecto de Resolución.

Pero no son solamente nuestras las dudas razonables sobre la situación del BCRA; sus activos y
pasivos, sus reservas, y el contexto internacional, nacional, económico y fiscal en que se toma esta
medida:

Eduardo Levy Yeyati, de la Universidad Torcuato Di Tella, sostuvo que “La medida abre la
puerta al uso discrecional de las reservas (¿qué inhibe al Gobierno de usarlas para fondear rutas en
provincias amigas?), menoscabando al Banco Central (quitándole el manejo de las reservas,
indispensable para la política cambiaria) en base a unas “reservas excedentes” basadas en la anacrónica
convertibilidad vernácula (cobertura de la base monetaria con reservas, sin tomar en cuenta los pasivos
del Banco Central o las necesidades de un colchón para garantizar la liquidez en el mercado
cambiario). (…)En 2010, con un menor costo financiero y un mayor ingreso sojero, la lógica es otra.
Así como, cuando en 2008 el menguante superávit fiscal fue insuficiente para financiar la campaña, se
avanzó sobre el stock de ahorros previsionales, hoy que el Gobierno anticipa una dura puja con vistas a
las elecciones de 2011, avanza sobre las reservas en busca de un colchón de fondos que abastezca su
arsenal.” (PorEduardo Levy Yeyati , La inflación, el problema que viene, Suplemento IEco, - Diario
clarín, 27 de Diciembre de 2009. http://www.ieco.clarin.com/economia/inflacion-problema-
viene_0_88800009.html )

El Diario EL PAIS (España) informó que “El anuncio de la presidenta de Argentina, Cristina
Fernández de Kirchner, de garantizar el pago de casi la mitad de los vencimientos de deuda del año
próximo mediante el uso de reservas del Banco Central ha generado reacciones encontradas. Ayer, la
mayoría de los títulos públicos se apreciaba, la prima de riesgo de la deuda bajaba y los banqueros,
poseedores de parte de la deuda, aplaudían la decisión de Fernández. Pero algunos políticos advertían
que la medida evidenciaba que Argentina volvía a sufrir problemas fiscales después de seis años de
superávit, mientras que el dólar, la alternativa de ahorro por la que optan los argentinos cuando
desconfían del peso, subía después de medio año de leve caída. hora que los inversores dudan de la
capacidad de pago de Estados ricos como Dubai, Grecia o España, el Gobierno de Fernández quiso
despejar las dudas que pesan sobre la deuda argentina, y formalizó el lunes algo que ya estaba previsto
por la Carta Orgánica del Banco Central de Argentina: el uso de reservas para el pago de vencimientos.
10
Barclays, que asesora al país suramericano en el próximo canje de deuda de los 30.000 millones
impagados, anticipa un déficit del 2,4% en 2010. Frente a ello, la jefa de Estado y el ministro de
Economía, Amado Boudou, crearon un Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la
Estabilidad, que contará con 6.549 millones de dólares de las reservas para afrontar los pagos de deuda
de 2010, que ascienden a 14.848 millones, aunque parte de ellos son obligaciones del Tesoro con otros
organismos públicos. Con esta decisión y el canje de deuda, que se iniciará el 12 de enero, el Gobierno
busca reducir la prima de riesgo como primer paso para volver a emitir deuda en el exterior después de
la crisis de 2001 y 2002. (…) En otra muestra de los apremios fiscales de la tercera economía
latinoamericana, pese a que está recuperándose de un año de crisis, el ministro Boudou anunció ayer
un plan de facilidades de pago de deudas impositivas para los contribuyentes. Agregó que el Fondo del
Bicentenario servirá para "evitar cualquier incertidumbre y dar todo el nivel de seguridad a lo que
tienen que ser los pagos" de la deuda. También opinó que reducirá la tensión en el mercado cambiario.
Un kirchnerista crítico, el ex jefe de Gabinete Alberto Fernández, advirtió ayer en Radio Continental:
"La presidenta despeja el temor [de los inversores sobre una suspensión de pagos] anunciando la
creación de este fondo, pero también está anunciando con esto que podemos tener problemas fiscales".
(ALEJANDRO REBOSSIO - Buenos Aires - 16/12/2009,
http://www.elpais.com/articulo/internacional/uso/reservas/pago/deuda/abre/polemica/Argentina/elpepu
int/20091216elpepuint_2/Tes )

Por su parte, el periodista Alcadio Oña ha sostenido en distintos artículos que: “No será fácil
encubrir lo que el decreto mismo dice, en el artículo número uno. Que "las reservas de libre
disponibilidad podrán aplicarse al pago de obligaciones contraídas con organismos internacionales y al
pago de los servicios de la deuda pública del Estado Nacional. (..)
Para el caso, lo que cuenta del párrafo es "pago de los servicios de la deuda pública del Estado
Nacional". O sea, cubrir los intereses con cualquier acreedor privado, o sea, lo que se piensa hacer.
(…) No aparece ningún paraguas para los pleitos. Y según se puede advertir, el uso de las reservas no
es ocasional: está remachado para siempre (…) Pagarles a los acreedores con reservas libera recursos
fiscales que irán a apuntalar el gasto público y la caja del poder. (…)
Si se quiere, a costear la fidelidad de los gobernadores, quizás más cara cuanto mayor es la debilidad
política del kirchnerismo. O simplemente, caja para explotar las urgencias financieras de varias
provincias. En fin, nada que no se sepa.” (Por: Alcadio Oña , Caja K: pueden usar US$ 10.000

11
millones más de las reservas , Clarín, 22 de Diciembre de 2009.) Asimismo sostiene que: “Por fuera de
los US$ 6.569 millones hay mucha más plata a mano de eso que llaman reservas de libre
disponibilidad, un concepto acuñado en tiempos de la convertibilidad de Domingo Cavallo.
Concretamente, 10.000 millones de dólares. (…) Un manejo así de las reservas, a través de un decreto
de necesidad y urgencia, está colocando en aprietos a Martín Redrado. Es sujeto pasivo de alguna
demanda judicial. (…)Meter mano nuevamente en el BCRA fue el recurso que esta vez eligió Néstor
Kirchner. El otro era avanzar sobre los encajes de los depósitos que los bancos tienen en la entidad,
evidentemente mucho más peligroso por su impacto en las expectativas de los ahorristas. (…).Se ha
dicho: de esta manera el Gobierno paga a los acreedores y libera recursos que puede destinar a otros
fines. Apuntalar el gasto público y la caja de Olivos. Tapar un agujero fiscal hace tiempo evidente,
ensanchado por ingresos que crecen muy por debajo de los gastos. (Por: Alcadio Oña , Diario Clarín,
29 de Diciembre de 2009, El impresionante raid fiscal del Gobierno: reservas y mucho más,
http://www.clarin.com/diario/2009/12/29/elpais/p-02109504.htm )

Por la necesidad de contar con esta información, la importancia del tema y las dudas
razonables que acabamos de presentar y por todo lo expuesto solicito a mis pares la aprobación del
presente proyecto de resolución.

12