Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
info -
Einen Schritt weiter auf der Leiter der glnzenden Erfolge westlicher Diplomatie. Russland gibt
nach, Kerry verkndet, Steinmeier gibt zu bedenken, Merkel gratuliert, Obama droht verhalten.
Die Schrottpresse fhlt sich schlecht informiert. Oder sollte man besser sagen, gar nicht? Das
Genfer Verhandlungsergebnis kann eigentlich schlecht das Ergebnis der Multimediashow Putins
sein; da muss noch etwas anderes passiert sein. Auch der etwas wirre Auftritt Edward Snowdens
war wohl weniger einem sachlichen Beitrag zur Lage als einem moralischen Wink in Richtung USAdministration geschuldet.
Was passierte also tatschlich?
Wir werden es wohl nicht erfahren. Das nachvollziehbare Bedrfnis, sich das positive Ergebnis
des Gipfels unter den Nagel zu reien, haben alle Beteiligten. Und weil das Ergebnis in
Anbetracht der Eskalationen der letzten Tage wenigstens beruhigend ist, will man auch gar nicht
so sehr nachfragen. Es bleibt die Hoffnung, dass die Beschlsse erst einmal Realitt werden
dann kann man weiter sehen.
Die Frage nach der Qualitt der Berichterstattung bleibt allerdings.
Die war vor Monaten schon mies, lie im Lauf der Ereignisse stark nach, um sich dann noch
weiter zu verschlechtern. Ein Armutszeugnis fr die sogenannte Qualittspresse.
Die berwiegende Mehrheit des Publikums scheint diese Einschtzung geteilt zu haben. Verfolgt
man Leserbriefe und andere Reaktionen auf die tendenzise Berichterstattung, wird klar, dass es
nicht gelang, die verordnete Botschaft erfolgreich unters Volk zu bringen. Zu gro die
Widersprche, zu einseitig die Berichte. Ein weit verbreitetes Unbehagen darber, dass es wohl
irgendwie falsch laufe, aber nicht aus den kolportierten Grnden.
Manchmal braucht man jemanden, der es einem erklrt. Selten findet sich jemand; in diesem Fall
aber doch.
Die etwas lteren werden sich vielleicht an die Journalistin Gabriele Krone-Schmalz erinnern, die
zwischen 1987 und 1992 als Korrespondentin im ARD-Studio Moskau bekannt wurde, von wo sie
ber den Zerfall der Sowjetunion berichtete. Zwischen 1992 und 1997 moderierte sie den
Kulturweltspiegel.
Frau Krone-Schmalz erfreut sich auf der Schrottpresse groer Sympathie. Diese gute Meinung
wurde durch ein Interview vom 16. April diesen Jahres wieder einmal besttigt.
Transkriptionen sollen nicht zur schlechten Angewohnheit dieses Blogs werden, aber in diesem
Fall lohnt es wirklich. Fr die Hrer unter meinen Lesern noch der Link auf das Video bei Youtube,
aber wer lesen kann
[Transkription von Daniel Taake (Anm. d. Red.)]
Frau Krone-Schmalz, wir Medien kriegen in den letzten Wochen sehr viele Zuschriften.
Printredaktionen, Hrfunkredaktionen und Fernsehredaktionen zugleich, von
Zuschauern, von Usern, die sich beschweren ber unsere RusslandBerichterstattung,
die eine gewisse Einseitigkeit feststellen. Knnen Sie das teilen?
Das kann ich teilen. Ich kriege diese Mails und diese Zuschriften ja auch. Das ich kann teilen,
weil es sind in der Tat Fehler gemacht worden. Die kann man auch benennen.
die Tr in den Westen, in die Freiheit, in das, was alle Ukrainer oder die Ukraine als Ganzes will.
Es ist sehr sporadisch und man muss schon danach suchen darber geredet worden, dass
natrlich die EU auch Interessen hat, die Ukraine rberzuziehen. Dass dann in einem solchen
Moment beide Interessen die von Moskau und die von Brssel eine Rolle spielen: Das ist die
Aufgabe von Medien, darber zu reden. Das ist am Anfang nicht passiert.
Stattdessen was ist passiert?
Das wissen Sie genau so gut wie ich!
Stattdessen ist passiert, dass man Brssel als Hort der Freiheit, des Wohlstandes, der Chance fr
die Ukraine dargestellt hat (was ja so sein kann, aber nicht nur so ist), und aus Moskau
automatisch alles was aus Moskau kam mit einem negativen Vorzeichen versehen wurde.
Was ja so weit geht (und ich finde, das drfen Journalisten nicht mitmachen), was ja so weit
geht, dass auch Vorschlge, ber die man zumindest diskutieren kann welche Konstruktion soll
jetzt die Ukraine bekommen, wie geht man jetzt damit um, wie kriegt man es hin, dass EUEinbindung und Zollunion, Eurasische Union, dass das irgendwie zusammenpasst dass, wenn
solche Vorschlge aus Moskau kommen, dass das nur russische Propaganda ist. Das ist mir
einfach zu primitiv in meinem Job!
Aber war das wirklich ausschlielich so?
Nein, das war natrlich nicht ausschlielich so! Aber es reicht ja, wenn der Mainstream so ist!
Und was mich erfreut, dass wir offensichtlich nicht nur den sogenannt mndigen Brger haben,
sondern den mndigen Brger haben, der sich das auf die Dauer nicht gefallen lsst.
Aber das heit, in den Argumenten, die [...] unsere Zuschauer, die sich jetzt
beschweren bei uns in den letzten Wochen: An den Argumenten haben Sie nichts
auszusetzen die Argumente teilen Sie ja. Im Prinzip liegt es an der Berichterstattung.
Was: An der Berichterstattung?
Die Beschwerden, die wir bekommen, sagen ja: Ihr berichtet einseitig, ihr guckt nicht
genug nach Moskau , ihr versteht nicht, welche Interessen die Russen haben
ihr erklrt es nicht richtig berschlagt ein paar Sachen Ja!
Das teilen Sie?
Ja. So wie ich das erklrt habe so wie ich das erklrt habe: In den Punkten teile ich das! Sagen
wir mal so: Es grenzt ja an Selbstmord, wenn man Kollegen kritisiert. Nichtsdestotrotz, finde ich,
muss es sein, wenn man selber eine bestimmte Auffassung von seinem Job hat, und sieht, dass
manche Dinge nicht so laufen, wie ich sie machen wrde.
Ich finde, fr eine realistische Berichterstattung, eine realistische Berichterstattung egal, ob
jetzt ber Russland, ber Afrika oder ber sonst was muss sich erst mal intensiv
auseinandersetzen mit bestehenden Freund-Feindbildern, die aus welchen Grnden auch immer
entstanden sind. Dann muss man sich die bewusst machen, und man muss die jedes Mal immer
wieder durchfiltern. Und dann, finde ich, muss man egal, ob einem die bestimmten
Protagonisten nun sympathisch sind oder nicht , dann muss man zumindest mal sich anhren,
was diejenigen zu sagen haben, und nicht das (das ist auch ein groer Fehler der Medien
gewesen fr meine Begriffe der Politik auch, aber mit der habe ich nichts zu tun), dass man
von Anfang an Putin nie ernst genommen hat; weil, wie der schon aussieht! und der kommt
ja aus dem KGB. Das interessiert uns Richtung Westen niemals!
Also diese Dinge! Das gehrt fr mich zu serisem Journalismus von allen Seiten: Das so neutral
wie mglich dem Grenzen gesetzt sind, darzustellen. Und das ist mit Russland nicht der Fall!
Das heit, Sie wrden behaupten, dass Medien Putin nicht ernst nehmen, seine
Argumente nicht ernst nehmen, sondern in einer Art Reflex quasi automatisch auf die
andere Seite wechseln und sich von ihm distanzieren, ihn beschuldigen? Wie wrden
dieser Merkel-Artikel mich auch schon beeindruckt hat. Wie haben Sie den Tenor der
Berichterstattung wahrgenommen?
Der Tenor der Berichterstattung war ganz einfach: Alle haben sofort den Begriff Annexion
gebraucht, und der Begriff Annexion ist vlkerrechtlich falsch! Zumindest kann man darber
diskutieren, ob er richtig ist ganz vorsichtig gesagt. Fakt ist und das haben die meisten, die
ber Vlkerrecht geredet haben, nie so ausgedrckt -, Fakt ist, dass das Vlkerrecht zwei,
zumindest zwei, widerstreitende Prinzipien in sich vereint: Das eine ist die territoriale Integritt,
also die Unverletzlichkeit der Grenzen; das ist da drin, festemang, in der UN-Carta und in vielen
anderen Dingen, und das andere Prinzip nicht weniger wichtig ist das
Selbstbestimmungsrecht. So.
Und jetzt muss man von Fall zu Fall gucken: Was schlgt was? Und es kann nicht sein und da
haben offensichtlich Brger ein feineres Empfinden fr , es kann nicht sein, dass wir
Selbstbestimmungsrecht fr bestimmte Gegenden der Welt akzeptieren und fr andere Gegenden
nicht akzeptieren. Also wenn sich, ich sag mal, 90 Prozent der Montenegriner fr die EU
entscheiden, dann finden wir das ein tolles Ergebnis.
Aber wenn sich 90 oder 97 Prozent der Bewohner der Krim fr Russland entscheiden, dann sagen
wir: Das kann ja nicht stimmen! Also, ein bisschen mehr Zurckhaltung und ein bisschen mehr
Differenzierung. Und mit dem Vlkerrecht zu argumentieren und zu sagen, die Russen haben auf
jeden Fall das Vlkerrecht gebrochen es gibt Teile, wo das so ist, aber auf einer anderen Stufe , dann lsen Sie damit ja im Prinzip eine Grundlage fr eine Entscheidung aus. Und das ist
gefhrlich.
Aber wenn Sie gerade das Referendum ansprechen: 97 Prozent das wurde ja auch in
den deutschen Medien breit berichtet, dass es dieses Referendum gab, auch, dass es
fair verlief, und dass tatschlich die Krimbevlkerung sehr stark pro-russisch ist und
offensichtlich zu Russland gehren mchte. Das wurde ja schon berichtet.
Das wurde berichtet, aber im Grunde genommen wurde ja auch berichtet, dass das Referendum
eigentlich auf einer vllig falschen Basis stattfindet, also auch null und nichtig ist, im Grunde, weil
die russische Militrprsenz da war, die das Referendum eigentlich, ja, fr null und nichtig dafr
sorgt, das es null und nichtig ist.
Auch da muss man differenzieren. Ich sehe ja ein, wir haben wenig Zeit, aber man muss
differenzieren. Die Russen durften nicht auerhalb ihrer im Pachtvertrag festgelegten Stellungen
mit Militr da rumlaufen. Das ist sicher richtig. Von daher haben sie das Recht gebrochen. Aber
das russische Militr, was da rumsprang, war ja nicht mit der Kalaschnikow hinter den Leuten, die
da gewhlt haben, also Ihr msst whlen gehen oder Ihr msst das und das whlen ,
sondern die waren dafr da, und das konnte man an Ort und Stelle einfach begucken, die waren
dafr da, die ukrainischen Soldaten in den Kasernen zu halten, weil sonst htte das Referendum
nicht stattfinden knnen. Das wnsch ich mir.
Diese ganzen umstrittenen vlkerrechtlichen Fragen das ist dann die eine Sache. Das
htte sicher strker berichtet werden mssen. Das heit ja aber nicht und das ist die
Reaktion vieler Schreiber, die wir jetzt sehen , dass man sozusagen Putin in
ausschlielich positivem Licht darstellen kann, weil
Um Himmels Willen! Also, ich bin ja jemand, der auch in seiner Arbeit in seiner aktiven Zeit viel
kritisiert hat, aber ich bilde mir ein, ich habe das immer auf einem bestimmten Niveau gemacht,
und ich habe das immer mit einem bestimmten Respekt gemacht. Es gibt ein sehr schnes, wie
ich finde, indianisches Sprichwort, das heit: Manitu, also groer Geist, gib, dass ich meinen
Nachbarn nicht eher tadele, als ich eine Meile in seinen Mokassins gewandert bin. Also sich hin
und wieder in die Lebensrealitt derjenigen zu versetzen, ber deren Lebensrealitt man
berichtet, hilft!
Das heit, weil, das ist mir wichtig: Viele Leserbriefschreiber stellen Putin im Moment
sehr, sehr positiv dar. Das ist wahrscheinlich so eine Art berreaktion, ich wei nicht,
aber Wie sehen Sie das?
Sagen wir so: Auch bei den Medien, im Grunde genommen haben wir so, wenn ich das mal so
platt sagen soll, im Grunde genommen haben wir eine Entwicklung durchgemacht von einer
Gorby-Manie in eine Putin-Phobie. Ja? Das eine wie das andere ist nicht so htte man vielleicht
was hnliches, und da sagt ihr, das ist alles nicht schlimm. Also, dieses Messen mit zweierlei
Ma funktioniert ja nur, wenn man auch zwei Antipoden da stehen hat.
Aber das ist weit ab von Antiamerikanismus.
Wir haben ja darber diskutiert, dass andere Meinungen vorkommen, aber eben in
geringerem Mae. Aber nichtsdestoweniger ist es ja trotzdem, wenn man sich die
Mainstreammedien anguckt und ihre Kritik ernst nimmt, Ihre Kritik ernst nimmt, ist
das ein Unterwegssein in die falsche Richtung, unterm Strich. Und jetzt kann man ja,
wenn man dieses Argument hrt oder diese These hrt, zumindest anfangen, zu
zweifeln, weil ganz unterschiedliche Redaktionen in unterschiedlichen Teilen der
Republik bei demselben Thema offensichtlich sozusagen in die Irre gehen.
Ja, da sollte man vielleicht mal folgenden Mechanismus nicht ganz aus den Augen verlieren, was
auch damit zu tun hat, dass Medien weniger Zeit und weniger Geld haben. Es gibt Leitmedien,
und da guckt man nach, was schreiben die? ich nenne jetzt keine , und dann bernehmen
das andere.
Crosspost von der Schrottpresse