Está en la página 1de 375

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL

Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL


Con frecuencia se han castigado con la pena de muerte actos inocentes. Esto hicieron en Inglaterra Ricardo III y
Eduardo IV, mandando que sus jueces sentenciaran a dicha pena a los sospechosos de no ser adictos al partido
de dichos monarcas. Esos no son procesos criminales; sos son asesinatos que cometen asesinos privilegiados.
El ltimo grado de perversidad consiste en escudarse en las leyes para cometer injusticias. (Voltaire).1

UNIDAD I: INTRODUCCIN.
El proceso penal como va de solucin del conflicto penal
Los sistemas procesales penales.
Los principios y garantas del sistema procesal penal
El sistema Procesal Penal chileno Cdigo de Procedimiento Penal y el Cdigo
Procesal Penal.
Aplicacin de las instituciones y disposiciones comunes del procedimiento civil en el
procedimiento penal
UNIDAD II: LA ACCIN.
1. La accin penal
2. La accin civil.
UNIDAD III: LOS INTERVINIENTES EN EL PROCESO PENAL
El tribunal (jueces de garanta y tribunales de juicio oral)
El Ministerio Pblico
La Polica.
El imputado.
El defensor
La vctima.
El querellante.
El actor civil.
UNIDAD IV: LOS PROCEDIMIENTOS EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL.
Concepto.
Clasificaciones.
Aplicacin.
UNIDAD V: LAS MEDIDAS CAUTELARES EN PROCESO PENAL
La citacin.
La detencin.
La prisin preventiva.
Otras medidas cautelares.
La libertad provisional.
Las medidas cautelares reales.

VOLTAIRE. Obras Selectas. Diccionario Filosfico. Librera y Editorial El Ateneo. Buenos Aires-Argentina. 1958. Pg. 229.

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

UNIDAD VI: El PROCEDIMIENTO ORDINARIO PENAL


La etapa de investigacin.
o Formas se iniciar el procedimiento. Iniciativa de fiscales, denuncia y querella.
o La facultad de no iniciar la investigacin y el archivo provisional.
o El principio de oportunidad.
o La formalizacin de la investigacin.
o Las diligencias de investigacin y su control por parte del juez de garanta.
o Los mecanismos de aceleracin de la investigacin: Plazo para formalizar la
investigacin; plazo para cerrar la investigacin, juicio inmediato y
procedimiento abreviado.
o Las salidas alternativas: suspensin condicional del procedimiento y acuerdos
reparatorios.
o Conclusiones de la investigacin: cierre de la investigacin y sobreseimiento.

La etapa intermedia.
o La acusacin.
o Audiencia de preparacin del juicio oral.

El Juicio oral.
o Direccin y disciplina.
o Desarrollo y registro del juicio oral. Principios formativos que informan.
o La prueba.
o Sentencia definitiva.

UNIDAD VII: EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.


UNIDAD VIII: EL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO.
Monitorio
Simplificado.
UNIDAD IX: PROCEDIMIENTO PARA DELITOS DE ACCION PENAL PRIVADA.

UNIDAD X: BREVES NOCIONES DE LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES


El procedimiento relativo a personas que tienen fuero.
La querella de captulos
La extradicin.
o Extradicin activa.
o Extradicin pasiva.
o Aplicacin de cdigo de derecho internacional privado.
Procedimiento para la aplicacin de medidas de seguridad a los enajenados
mentales.

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

UNIDAD XI: EL PROCEDIMIENTO DE CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA


PRONUNCIADA EN EL PROCEDIMIENTO PENAL.
UNIDAD XII: RECURSOS PROCESALES
Derecho al Recurso.
Amparo Constitucional.
Recurso de Reposicin
Recurso de Apelacin
Recurso de Nulidad.
Revisin.

DESARROLLO DEL PROGRAMA


UNIDAD I: INTRODUCCIN.

El proceso penal como va de solucin del conflicto jurdico penal.

Los sistemas procesales penales. Sistema acusatorio inquisitorio mixto.

Los principios y garantas del sistema procesal penal.


legales.

El sistema Procesal Penal chileno: Cdigo de Procedimiento Penal v/s Cdigo


Procesal Penal.

Aplicacin de las instituciones y disposiciones comunes del procedimiento civil en el


procedimiento penal. (Artculo 52 del CPP).

Principios constitucionales y

INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL PENAL


Vamos a ocuparnos de los verdaderos procesos criminales.
En la antigua Roma estos procesos eran pblicos. Cuando acusaban a un ciudadano
de los ms enormes crmenes le permitan tener un abogado que le defendiera en su
presencia, que hiciese preguntas a la parte contraria y lo discutiera todo ante los jueces. A
puerta abierta declaraban los testigos en pro y en contra; nada se haca all en secreto.
Cicern pleite a favor de Miln, que haba asesinado a Clodio en pleno da y a la vista de
muchos ciudadanos. stos no podan ser condenados a la tortura por la orden arbitraria de
otros ciudadanos que se hallaban investidos de este derecho cruel. No se ultrajaba de ese
modo a la naturaleza humana en la persona de los que se consideraban los primeros
hombres del mundo, pero s en la persona de los esclavos, que apenas eran considerados
como hombres. La instruccin del proceso criminal se revesta en Roma de la magnanimidad
y la franqueza de la nacin. (Voltaire)2
Carnelutti, nos dice que el cometido del proceso penal est en saber si el
imputado es inocente o culpable. Estos quiere decir, ante todo, si ha ocurrido o no ha
2

VOLTAIRE. Ob. Cit. Pg. 30.

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

ocurrido un determinado hecho: un hombre ha sido o no ha sido matado, una mujer ha


sido o no ha sido violada, un documento ha sido o no ha sido falsificado, una joya ha sido o
no ha sido sustrada. Un hecho, es un trozo de historia; y la historia es el camino que
recorren, desde el nacimiento hasta la muerte, los hombres y la humanidad. Un trozo
de camino, pues. Pero de camino que se ha hecho, no del camino que se puede hacer.
Saber si un hecho ha ocurrido o no, quiere decir volver atrs. Este volver atrs, es lo
que se llama hacer la historia.3
No es un misterio que en el proceso, y no solamente en el proceso penal, se hace
historia, la pequea historia, la historia de los individuos. El problema entonces en el proceso
penal, es reconstruir el pasado.
I.- El PROCESO PENAL COMO VIA DE SOLUCION DEL CONFLICTO JURIDICO PENAL
El Derecho Procesal en general.
El Estado debe regular y ofrecer un mecanismo de solucin de los conflictos jurdicos que
se suscitan entre las personas y, que surgen de las relaciones intersubjetivas que se verifican
entre ellas. Desde los orgenes de la sociedad han existido conflictos entre sus miembros y, ella
debe ofrecer a sus integrantes, mtodos, mecanismos o formas de resolver esos
conflictos de relevancia jurdica que se originan en las relaciones entre los hombres.
Pero cmo se deben resolver los conflictos que se generan entre los hombres?
Como ente social que es, el Estado, ser quien deba resolver esos conflictos que se
suscitan entre los integrantes de la comunidad, por supuesto el mtodo ms primitivo y
natural, es aquel, en que se impona para la resolucin de la controversia, la voluntad del
ms fuerte.
En la antigedad, se daba mucho la autotutela o autodefensa o autoayuda4, que hoy
da es muy excepcional, ms aun, si se trata de un conflicto jurdico de ndole criminal, ya
que en estos casos por estar comprometido no solo el inters particular de los afectados
directos sino tambin el inters general, siempre se deber recurrir al proceso, que es el
mecanismo o mtodo diseado y aceptado en sociedad para la resolucin de estos
conflictos jurdicos, habiendo muy pocas excepciones a ello, como sera por ejemplo, la
legtima defensa.
En el orden civil, cuando se produce un conflicto entre partes, este esta referido
normalmente a un bien disponible o renunciable por las partes, por lo que habitualmente se
puede resolver el conflicto de comn acuerdo entre las partes, evitndose el someterlo a la
resolucin de un tercero imparcial. En este caso hablamos de autocomposicin, que
equivale a la solucin del conflicto por obra de los participes en ste. Ambas partes mediante
el acuerdo mutuo, bien una de ellas, deciden poner trmino al litigio planteado.
Ejemplo, de ello, en el proceso penal, es el acuerdo reparatorio (vctima e imputado,
cuando ello es posible, ponen de comn acuerdo, trmino al proceso penal ) artculos 241 a
245 del CPP, tambin puede considerarse como tal, la suspensin condicional del
3

CARNELUTTI, Francesco. Las Miserias del Proceso Penal. Monografas Jurdicas. Editorial Temis S.A. Bogot - Colombia. 5
Reimpresin. 2005. Pg. 45.
4
MATURANA MIQUEL, Cristin MONTERO LOPEZ, Ral. Derecho Procesal Penal. 2 Edicin. Actualizada y Complementada. Tomo I.
Abeledo Perrot Legal Publishing Chile Thomson Reuters. Santiago de Chile. 2012. Pg. 6.

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

procedimiento (acuerdo entre el Ministerio Pblico e imputado), previsto en los artculos


237 a 240 del CPP.5
En principio, en el conflicto penal, nunca seria en estricto rigor - admisible un
acuerdo slo entre las partes, porque el conflicto criminal no esta completamente a
disposicin de ellas, sino que las normas punitivas son de orden pblico y estn establecidas
no solo en el inters particular de las mismas sino tambin en el inters colectivo de la
sociedad, por lo que nunca se podr disponer del proceso, slo por las partes y sin
intervencin del tribunal, por ello en el acuerdo reparatorio y en la suspensin condicional del
procedimiento interviene el tribunal, que debe aprobar esta forma de poner trmino al
proceso penal.
De lo expuesto, en primer lugar y en una primera aproximacin, se puede decir que el
derecho procesal, en terminos generales, es el conjunto de normas que regula la accin
de la ley en el proceso, en especial, la accin procesal.
Es de esa forma entonces que, el derecho se encarga de ofrecer un mecanismo para
resolver todos los conflictos con contenido jurdico que pueden suscitarse entre los
miembros de la sociedad y, la resolucin de ellos esta entregada a los rganos del Estado
previstos al efecto, a los que se les entrega la facultad de conocer y resolver, ejecutar y
hacer ejecutar lo juzgado.
La ley se encarga de sealar, las formas como se resolvern los conflictos, una de ellas,
es a travs del denominado proceso jurisdiccional, y con ellos nace el derecho procesal
funcional y el derecho procesal orgnico. Igualmente, en el proceso penal, se va a trabajar
sobre la base de rganos del Estado, unos, encargados de la persecucin penal y de la
investigacin de los delitos y de la responsabilidad criminal y, otros, encargados del
juzgamiento de alguien que ha sido imputado de un delito por los primeros.
En esencia, los rganos del Estado encargados de la persecucin penal, en nuestro
sistema procesal penal, son el Ministerio Pblico y la Polica, pero ellos no desarrollan una
actividad jurisdiccional, quienes tienen la facultad jurisdccional son los tribunales con
competencia penal, compuestos por los Juzgados de Garanta (JG) y por los Tribunales
del Juicio Oral en lo Penal (TOP), ambos tendrn como superiores jerrquicos, pero no de
instancia, salvo excepcin, en lo que dice relacin con los JG, a las Cortes de Apelaciones
como la Corte Suprema respectivamente, sus sentencias slo sern vlidas, si son el
resultado de un proceso legalmente establecido y adems racional y justo.
Definiciones del Derecho Procesal Penal
Don Jos Quezada Melndez, en el derecho nacional, nos dice que el derecho procesal
penal: es el conjunto de normas jurdicas que regulan la actividad jurisdiccional del
Estado en asuntos penales.6
Florn (autor Espaol) por su parte, nos dice que el derecho procesal penal: es el
conjunto de actividades y formas mediante las cuales los rganos competentes

5
6

MATURANA MIQUEL, Cristin MONTERO LOPEZ, Ral. Tomo I. Ob. Cit. Pg. 11.
QUEZADA MELNDEZ, Jos. Tratado de Derecho Procesal Penal. Editorial Jurdica ConoSur Ltda. 1994. Pg. 28.

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

preestablecidos en la ley, observando, viendo requisitos procesales, juzgando la


aplicacin de la ley penal para cada proceso.
La ley procesal se da para el caso concreto en que una persona es juzgada por
tribunales preestablecidos y no por tribunales especiales.
Maturana-Montero, citando a Maier (Julio Bernardo), nos dicen que el Derecho
Procesal Penal, es la rama del orden jurdico interno de un Estado, cuyas normas
instituyen y organizan los rganos pblicos que cumplen la funcin judicial penal del
Estado y disciplinan los actos que integran el procedimiento necesario para imponer y
actuar una sancin o medida de seguridad penal, regulando as el comportamiento de
quienes intervienen en l.7
Cuando los autores (Maturana - Montero, Leone, Figueroa, entre otros), se refieren a
lo relacionado con la notitia criminis 8 , se refieren a los siguientes aspectos dentro del
derecho penal:
1- La declaracin de certeza del delito
La ley nos indica que conductas son dignas de una sancin penal, lo que se
comprueba a travs de un sistema jurisdiccional, es la certeza de una participacin criminal
en un hecho que la ley ha consagrado previamente como delito, como se llev a juicio y se
investig, si se le condena ser porque es responsable por el delito que se le imputa.
Tambin, se contempla un sistema normativo en lo relacionado con las medidas de
seguridad que recaen sobre el sujeto segn su estado de peligrosidad, lo que en Chile
no se da en la legislacin penal, ya que nuestra legislacin penal no regula la prevencin de
estados delictuales o de medidas de seguridad social.
2- La declaracin de responsabilidad civil
Ya que la persona ofendida con el delito, va a sufrir un dao, la ley regula la forma en
que se va a ejecutar la accin civil y como lo va a resolver el juez penal y como se le va a
tratar dentro del proceso penal. En el CPP, la accin civil si bien se contempla, su ejercicio
va a ser ms bien limitado, segn podremos comprobar en su oportunidad.
3- Hacer ejecutar lo juzgado en materia penal
En el proceso penal se dictan providencias que pueden llevar a un grado de coercin,
como el de limitar la libertad personal de los potenciales responsables del delito, tal efecto,
es regulado por la ley, ya que deben guardarse las garantas constitucionales y legales.
En Europa se ha avanzado mucho en lo relativo a la ejecucin de las penas, aqu en
Chile, en terminos generales, no se considera al condenado despus de dictada la sentencia
y aplicada la pena, ya que la ejecucin de la pena pasa a ser un asunto administrativo
(GENDARMERIA DE CHILE) y debera ser jurisdiccional. (En Francia esta funcin de
controlar la ejecucin de la pena, en su integridad, esta entregado a un Juez de Aplicacin
de la Pena).

7
8

MATURANA MIQUEL, Cristin MONTERO LOPEZ, Ral. Tomo I. Ob. Cit. Pg. 32.
MATURANA MIQUEL, Cristin MONTERO LOPEZ, Ral. Tomo I. Ob. Cit. Pg. 35.

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Definicin de proceso penal


El proceso penal es el mtodo racional, lgico y sistemtico que nos permite
solucionar o poner termino al conflicto que se ocasiona por el quebrantamiento de una
norma punitiva.
El proceso penal, es instrumental y nico, ya que si se quiere resolver un conflicto
penal es el nico medio aceptable para hacer efectiva la pretensin punitiva del Estado y
que emana de la comisin del delito, porque resulta inadmisible que una sociedad pueda
disponer del Ius Puniendi sin un debido proceso legalmente tramitado, as se dice, que los
tribunales son los nicos garantes del enjuiciamiento en el proceso penal.
Solo se puede castigar a una persona, si respecto al hecho punible acreditado, se
determina la responsabilidad penal del mismo, sobre la base de un proceso legalmente
tramitado, racional y justo.
En la doctrina, se nos dan una serie de conceptos sobre que debemos entender por
proceso penal?
Leone nos dice que: es el conjunto de los actos encaminados a la resolucin
jurisdiccional, respecto a la existencia de una notitia criminis o a la modificacin de
relaciones jurdicas penales preexistentes.
Se incluiran en ello, las medidas de seguridad antes del delito, que para establecerlas
se necesitara que mediara un juicio, como ya se dijo, en Chile no se trata en la ley penal,
todo lo que tenga que ver con las medidas de seguridad y el cumplimiento de la condena.
Fontecillas, por su parte, define al proceso penal como: el conjunto de las normas
jurdicas por las cuales se aplica una sancin penal prevista por las leyes al que
resulte ser el autor (responsable) del delito.
Juan Agustn Figueroa nos dice por su parte que el proceso penal: es el conjunto
de actos encaminados a obtener la decisin jurisdiccional acerca de un notitia
criminis y sus eventuales consecuencias civiles.
El proceso, en terminos generales, es un mtodo abstracto, lo que se quiere decir, es
que hay que avanzar en algo hacia la concresin del fin. Para desarrollar el proceso, debe
existir un procedimiento y este no es, sino aquel que, el legislador prcoesal penal, ha
decido que ser el procedimiento adecuado para la resolucin de los conflictos penales y,
decidir adems, cuando el proceso penal se debe utilizar, desarrollando el mtodo de
resolucin de los conflictos de relevancia jurdico-penal, mediante la consagracin legal de
varios procedimientos: como el procedimiento penal ordinario (juicio oral), simplificado,
abreviado, monitorio, etc.
Conforme a lo anterior, se pondra trmino al concreto conflicto penal, mediante el
mecanismo de resolucin de conflictos denominado proceso y constituira un
acontecimiento inevitable para ello, el aplicar el procedimiento respectivo contemplado en la
ley para determinar la existencia del delito del responsables del mismo y la pena que
corresponde aplicar a ste.
Se insiste por la doctrina penal, que el procedimiento penal, es el nico medio
legitimo para fijar una pena a quien fue responsable de la comisin de un delito, as se
evita que la ley penal y la pena se apliquen injustamente.
7

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Se persigue con ello, que se establezca (mediante lo antecedentes reunidos en una


investigacin previa desformalizada o formalizada -) lo que en verdad ocurri y lo que en la
reconstitucin de los hechos, se ajuste con una hiptesis punitiva, lo que se traducir en la
aplicacin de una pena al responsable del hecho punible.
Se considera en la historia del delito y su punicin, al proceso penal,- normalmente
como una pena anticipada, pero en si, no es una pena para quien soporta el juicio, porque el
proceso no es un sistema represivo de por s y, no se podra aprovechar el proceso como
una pena anticipada, as lo dice Caferata, no lo seria ni por la dimensin de los sufrimientos
que acarrea el juicio. Sin embargo, en la opinin mayoritaria, el ser sometido a un proceso
penal, por las consecuencias que se derivan de ello, constituye efectivamente en cierta
manera una pena.
Por lo tanto, se tiene l deber de demostrar la culpabilidad de una persona, en el
juicio, con el pleno respeto de las garantas constitucionales.
Importancia de la prueba en el proceso penal
En el proceso civil la prueba queda entregada a las partes y se conforma la ley, con la
verdad formal.
En materia penal, se debe determinar por los medios de prueba, que efectivamente se
cometi un delito y se debe establecer tambin por los medios de prueba, quien es el
responsable de la comisin del mismo delito, todo lo cual debe evidenciarse de la valoracin
de la prueba para lo cual, se concede al juez, una amplia facultad para su apreciacin, se
ocupan las reglas de la experiencia y de la lgica y, el conocimiento cientificamente
afianzado (sana crtica), salvo que se consagre el sistema de la prueba legal tasada, como
ocurra antiguamente en Chile.
El objetivo instrumental del proceso penal, es que se cautelen los diversos intereses
que hay en el enjuiciamiento criminal:
1) El Ius Puniendi (Derecho a sancionar)
2) Las garantas constitucionales que se reconocen al imputado.
Por ello, se permite en el proceso penal, que se acepte lo que sea menos perjudicial
para la sociedad, en otras palabras, se acepta el mal menor y, que se traduce en la mxima
legalmente establecida, que es preferible para la sociedad, que se absuelva a un culpable
entes que se condene a un inocente, por ello, si hay en un procedimiento penal una duda
razonable, debe absolverse de la imputacin al acusado.
Hay varios principios constitucionales, que establecen la obligacin del tribunal, de
que slo debe dictar una sentencia condenatoria, cuando el juez tenga la conviccin de que
se ha cometido un delito y que en el mismo le asiste responsabilidad al imputado.
El artculo 340 del CPP, consagra esta idea. Seala el artculo 340 del CPP, lo
siguiente:
Artculo 340.- Conviccin del tribunal. Nadie podr ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare
adquiriere, ms all de toda duda razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la
acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley.

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
El tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral.
No se podr condenar a una persona con el solo mrito de su propia declaracin.

Hay varios derechos ms, sobre las cuales volveremos ms adelante, que hacen
efectiva esta obligacin, como el derecho a la defensa consagrado en el artculo 8 del
CPP10, el derecho a permanecer en libertad mientras se desarrolla la investigacin y el
juicio penal, el principio indubio pro reo, el principio del non bis in dem, etc.
Diferencias entre el proceso civil y el proceso penal
1) El proceso civil (PC) es uno de los mtodos de resolucin de conflictos entre
privados. En cambio, el proceso penal (PP) es el nico mtodo o mecanismo legtimo
que se reconoce para sancionar, por parte de la sociedad a alguno de sus miembros
por la responsabilidad penal que le asiste en un hecho de relevancia jurdico penal.
2) El Proceso Civil se da como una norma sustantiva, en que puede haber una
disposicin de las partes, ya que el conflicto jurdico atae solo al inters privado o
particular de las mismas. En cambio, el proceso penal, es indisponible por parte de
los intervinientes, se debe seguir por obligacin, en principio, no se puede disponer,
transar, renunciar ni menos abandonar la accin penal, porque el ejercicio de la accin
penal es una norma de orden pblico (sin embargo, en el sistema procesal penal
nacional, el fiscal tiene cierta libertad para disponer de la accin penal, en razn de la
eficacia del proceso, solo se persigue lo que tenga inters para la sociedad, cuestin que
queda entregada al criterio del fiscal, principio de la oportunidad).
3) Segn los intervinientes. En el Proceso Civil no interviene ms que el juez y las
partes, pudiendo considerarse a terceros que tambin tengan un inters actual en la
resolucin del conflicto, adems el juez cuenta con un poder relativo (principio de
pasividad del tribunal civil). En cambio, en el PP, el conocimiento y juzgamiento de los
jueces es ms amplio, el poder del juez y Ministerio Pblico, es mucho mas fuerte, as el
nico que dirige la investigacin es el Fiscal (Artculo 3 del CPP)11, pero se consagra un
contrapeso al fiscal, en la persona del Juez de Garanta (Artculo 70 del CPP)12. Adems,
9

Nuestra jurisprudencia ha sealado que, debe absolverse al acusado por no alcanzarse el estndar de conviccin ms all de toda
duda razonable. La decisin del tribunal ha de fundarse exclusivamente en el mrito de la prueba rendida, as el MP no ha logrado
vencer el estndar de conviccin contenido en el artculo 340 del CPP. Por tanto el tribunal debe decidirse a favor del acusado ya que una
condena exige que el tribunal est convencido tanto respecto de la comisin del hecho punible como de la participacin que en l le ha
cabido al acusado. No es labor del tribunal suplir las falencias de la investigacin penal sino que es el rgano persecutor (MP) quien tiene
el onus probando de acreditar ms all de toda duda razonable tanto el hecho como la participacin. Sentencia del TOP Santiago, de fecha
19/03/2010. Causa Rol N 06-2010. Publicada Legal Publishing N 43516. En el mismo sentido hay sentencias de la Corte Suprema.
10
Artculo 8.- mbito de la defensa. El imputado tendr derecho a ser defendido por un letrado desde la primera actuacin del
procedimiento dirigido en su contra. Todo imputado que carezca de abogado tendr derecho irrenunciable a que el Estado le proporcione
uno. La designacin del abogado la efectuar el juez antes de que tenga lugar la primera actuacin judicial del procedimiento que requiera
la presencia de dicho imputado.
El imputado tendr derecho a formular los planteamientos y alegaciones que considerare oportunos, as como a intervenir en todas las
actuaciones judiciales y en las dems actuaciones del procedimiento, salvas las excepciones expresamente previstas en este Cdigo.
11
Artculo 3.- Exclusividad de la investigacinpenal. El ministerio pblico dirigir en forma exclusiva la investigacin de los hechos
constitutivos de delito, los que determinaren la participacin punible y los que acreditaren la inocencia del imputado, en la forma prevista
por la Constitucin y la ley.
12
Artculo 70.- Juez de garanta competente. El juez de garanta llamado por la ley a conocer las gestiones a que de lugar el respectivo
procedimiento se pronunciar sobre las autorizaciones judiciales previas que solicitare el ministerio pblico para realizar
actuaciones que privaren, restringieren o perturbaren el ejercicio de derechos asegurados por la Constitucin.
Si la detencin se practicare en un lugar que se encontrare fuera del territorio jurisdiccional del juez que hubiere emitido la orden,
ser tambin competente para conocer de la audiencia judicial del detenido el juez de garanta del lugar donde se hubiere practicado la
detencin, cuando la orden respectiva hubiere emanado de un juez con competencia en una ciudad asiento de Corte de Apelaciones

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

encontramos a la Defensoria Penal Pblica, a la vctima y eventualmente al querellante,


los intervinientes del Proceso Penal (el fiscal, el imputado, el defensor, la vctima y el
querellante), se consagran expresamente por el legislador, en el artculo 12 del CPP13,
sin embargo, la intervencin de cualquiera que tenga inters en el juicio no esta prevista,
muy excepcional, pueden querellarse personas que no tengan expresamente la calidad
de vctimas directas del delito.
En general, en el proceso penal, si bien se dice que se le da un rol de gran
importancia a la vctima, al ofendido por el delito, se le da una especial proteccin a la
vctima, la que en verdad no funciona de la manera como fue ideada por el legislador.
Artculos 714 y 10815 del CPP. Sin perjuicio de la consagracin legal de la idea matriz, es
necesario sealar desde ya, que sus facultades consagradas en nuestra legislacin a
favor de la vctima y el querellante, en la realidad prctica se encuentran muy
disminuidas, al no poder la vctima, forzar claramente la persecucin penal y a intevenir
directamente en las diligencias de investigacin. Su calidad de potencial querellante se
encuentra muy atenuada y, sus derechos como tal, absolutamente restringidos. Artculos
111 y siguientes del CPP. 16 En la prctica, el rol de la vctima en el proceso penal
consagrado en el CPP, es ms bien una declaracin retrica que una real participacin
de la vctima en la persecucin penal, incluso, el ejercicio de facultades por el MP, puede
anteponerse a la voluntad de la vctima y del querellante.
4) En cuanto a la prueba. En el Proceso Civil se acta a iniciativa de las partes, por el
principio dispositivo y la pasividad de los tribunales civiles, ya que las partes son quienes
tienen la carga de la prueba, se valorara la prueba segn el mrito probatorio que
consagren las leyes reguladoras de la prueba (prueba legal o tasada), adems solo se
diversa. Cuando en la audiencia judicial se decretare la prisin preventiva del imputado, el juez deber ordenar su traslado inmediato al
establecimiento penitenciario del territorio jurisdiccional del juez del procedimiento. Lo previsto en este inciso no tendr aplicacin cuando
la orden de detencin emanare de un juez de garanta de la Regin Metropolitana y sta se practicare dentro del territorio de la misma,
caso en el cual la primera audiencia judicial siempre deber realizarse ante el juzgado naturalmente competente.
En los dems casos, cuando debieren efectuarse actuaciones fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta y se
tratare de diligencias u rdenes urgentes, el Ministerio Pblico tambin podr pedir la autorizacin directamente al juez de garanta del
lugar. Una vez realizada la diligencia o cumplida la orden, el Ministerio Pblico dar cuenta a la brevedad al juez de garanta del
procedimiento.
13
Artculo 12.- Intervinientes. Para los efectos regulados en este Cdigo, se considerar intervinientes en el procedimiento al fiscal,
al imputado, al defensor, a la vctima y al querellante, desde que realizaren cualquier actuacin procesal o desde el momento en que la
ley les permitiere ejercer facultades determinadas.
14
Artculo 7.- Calidad de imputado. Las facultades, derechos y garantas que la Constitucin Poltica de la Repblica, este Cdigo y
otras leyes reconocen al imputado, podrn hacerse valer por la persona a quien se atribuyere participacin en un hecho punible desde la
primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecucin de la sentencia.
Para este efecto, se entender por primera actuacin del procedimiento cualquiera diligencia o gestin, sea de investigacin, de
carcter cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal con competencia en lo criminal, el ministerio pblico o la polica,
en la que se atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible.
15
Artculo 108.- Concepto. Para los efectos de este Cdigo, se considera vctima al ofendido por el delito.
En los delitos cuya consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los casos en que ste no pudiere ejercer los derechos que en
este Cdigo se le otorgan, se considerar vctima:
a) al cnyuge y a los hijos;
b) a los ascendientes;
c) al conviviente;
d) a los hermanos, y
e) al adoptado o adoptante.
Para los efectos de su intervencin en el procedimiento, la enumeracin precedente constituye un orden de prelacin, de manera
que la intervencin de una o ms personas pertenecientes a una categora excluye a las comprendidas en las categoras siguientes.
16
Artculo 111.- Querellante. La querella podr ser interpuesta por la vctima, su representante legal o su heredero testamentario.
Tambin se podr querellar cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia, respecto de hechos
punibles cometidos en la misma que constituyeren delitos terroristas, o delitos cometidos por un funcionario pblico que afectaren derechos
de las personas garantizados por la Constitucin o contra la probidad pblica.
Los rganos y servicios pblicos slo podrn interponer querella cuando sus respectivas leyes orgnicas les otorguen
expresamente las potestades correspondientes.

10

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

persigue demostrar la realidad formal. En el actual CPP la prueba se produce a iniciativa


del Fiscal y, excepcionalmente del querellante y de la defensa (principio de inocencia),
siendo el MP el que la asegura antes del juicio. La diferencia principal va a ser que en el
proceso penal actual la evaluacin de la prueba se har conforme a las reglas de la
sana critica, teniendo como elementos y limites para ello, las mximas de la
experiencia, la lgica y el conocimiento cientificamente afianzado.
Es fundamental, en el actual proceso penal (artculo 340 del CPP), la conviccin que
se genere en el juez por los medios de prueba aceptados por la ley, para poder
condenar, lo que interesa a la sociedad, es que se establezca en el juicio penal, la
verdad real.
En el CPP, se seala que los hechos que son materia del juicio, se probaran
por cualquier medio de prueba, que se incorpore al juicio en conformidad a la ley
(artculo 295 del CPP).17 La valoracin de los medios de prueba por el juez, ser libre
pero utilizando el sistema de la sana critica, lo que se consagra en los artculos 29718 y
340 del actual CPP.
Se hubiere cualquier duda razonable por parte de los juzgadores respecto de
la comisin de un hecho ilcito o de la participacin culpable, no se podr mas que
absolver al acusado, por no haberse alcanzado el estadar probatorio exigido por la ley
para condenar. Artculo 340 del CPP.19
Caractersticas del proceso penal
1) Las normas procesales penales son de orden pblico, siempre, por lo que son
irrenunciables e indisponibles por los intervinientes y, por lo tanto, son imperativas,
deben ser observadas por los intervinientes. En el ejercicio de la accin penal pblica, la
voluntad de las partes no es suficiente para modificar el proceso o sus normas.
2) El proceso penal actual, consagrado en la legislacin chilena, es formalista, con
las formalidades que establece el CPP, con todo un sistema de nulidades procesales y
la consagracin de un recurso propio, como el recurso de nulidad, que le da al proceso
penal, un carcter solemne.
3) El proceso penal, es el mtodo, instrumento o mecanismo ms idneo para
determinar la efectividad de la comisin de un delito, la responsabilidad penal y aplicar
una pena al responsable del delito.

17

Artculo 295.- Libertad de prueba. Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del caso sometido a
enjuiciamiento podrn ser probados por cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley.
18
Artculo 297.- Valoracin de la prueba. Los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de
la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.
El tribunal deber hacerse cargo en su fundamentacin de toda la prueba producida, incluso de aqulla que hubiere desestimado,
indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren
por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados. Esta fundamentacin deber permitir la
reproduccin del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.
19
Artculo 340.- Conviccin del tribunal. Nadie podr ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, ms all
de toda duda razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin y que en l
hubiere correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley.
El tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral.
No se podr condenar a una persona con el solo mrito de su propia declaracin.

11

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

4) El proceso penal es obligatorio para la imposicin de una pena, no hay otra forma de
aplicar una pena, que no sea mediante un juicio previo, oral y pblico, legalmente
tramitado.
5) En general, el proceso penal, constituye una actividad que se desarrolla con una
serie de actos complejos que se divide en tres etapas, cualquiera que sea el
procedimiento consagrado por el legislador para el caso concreto: investigacin
preparacin del juicio oral juicio oral.
6) Se desarrollara un juicio completo para establecer la existencia de un hecho, los
responsables del mismo y la pena que les corresponde a cada uno de ellos.
7) Se desarrolla preferentemente, sobre la base de audiencias orales por lo que la
escrituracin del juicio en general desaparece, sin perjuicio de las actuaciones escritas
aceptadas por la ley, como por ejemplo, la acusacin y la sentencia.
8) El procedimiento consagrado en la ley, da cuenta de un acto contino oral
concentrado.
En el proceso civil se va a encontrar la idea comn de la pretensin de las partes,
pero en el Proceso Penal, va ser al Estado a quien le interesa que no se cometan delitos,
razn por la cual, en ese idea central, debe sancionarse a los responsables de la comisin
de un delito, es el ejercicio del Ius Puniendi del Estado.
Siempre va a haber una relacin jurdico-procesal, entre el sujeto activo, el pasivo y el
tribunal, en el Proceso Civil dicha relacin procesal, se va a dar inicialmente a travs de la
demanda. En cambio, en el proceso penal, no siempre se va a dar una relacin jurdicoprocesal entre los sujetos que intervienen (imputado-vctima-querellante-tribunal), ya que es
al Estado (a travs del Ministerio Pblico) a quien por si mismo, le corresponde el ejercicio
de la accin penal y, se llama al tribunal para que fije medidas de apremio y se pronuncie en
una sentencia sobre la procedencia y magnitud de la pena.
En el proceso penal actual, se ve que actan diversos sujetos procesales (tribunalministerio pblico-polica-imputado-defensa-vctima-querellante), que toman el nombre
especifico de intervinientes (fiscal-imputado-defensa-vctima-querellante Artculo 12
del CPP), en cambio, los sujetos procesales son mas amplios.

II.- LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES ACUSATORIO INQUISITORIO O


INQUISITIVO Y MIXTO.
Podemos decir que hay varios sistemas procesales penales, si se entra a considerar,
que no todas las sociedades tienen un mismo sistema de enjuiciamiento penal, ya que dicho
sistema, segn la sociedad ante la cual nos encontremos, se basan en toda una estructura
de valores que constituyen un ordenamiento normativo, producto del cual, es el proceso
penal que se consagra positivamente para la resolucin de los conflictos jurdicos de
relevancia penal.

12

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Un sistema procesal penal se podra definir como: un conjunto de reglas o


principios que rigen el proceso penal para los efectos de perseguir los crmenes o
delitos y aplicar la pena corespondiente.
La forma como se relaciona la sociedad frente al delito y la forma como se contienen los
derechos que tienen las partes en el juicio, determinan el sistema procesal penal que se adopta
por cada Estado para la resolucin de los conflictos jurdicos de relevancia penal.
En general, en todo sistema procesal penal, se acta persiguiendo, reprimiendo y
castigando los delitos. Sin embargo, segn los derechos que se le confieren a las partes o
intervinientes, se determina como se constituyen los diferentes sistemas procesales penales.
En un principio, historicamente, se dio naturalmente la autotutela (Vindicta), en el que
se reparaba a la vctima slo con la muerte del agresor.
Ya con la modernidad, se reconocen en paralelo, un sistema procesal acusatorio y
un sistema procesal inquisitorio,20 frente a lo radical y extremo de estos dos sistemas, se
han creado los denominados sistemas procesales mixtos, en el que se trata de conseguir
lo mejor de ambos sistemas para la establecimiento de un sistema procesal penal, que tenga
caracteristicas intermedias.
Histricamente el primer sistema procesal penal, que se consagr, fue el sistema
acusatorio en el que siempre se consideran tres funciones:
-

acusar

defender

decidir

Pero ello, por si solo, no va a determinar que s este frente a un sistema acusatorio,
sino que la acusacin del ofendido corresponda a una persona (rgano) distinta de la que
debe decidir respecto de la acusacin.
En cambio en el sistema inquisitorio casi todas las funciones (investigar - acusar
decidir) quedan en manos de una sola persona u organo del Estado.
La realidad indica que la aplicacin de uno u otro sistema depender del sistema
poltico que regir en un pas o en una sociedad en un tiempo determinado.
El sistema acusatorio es el que da ofrece mas garantas a la sociedad, por lo que
precisamente es el sistema adoptado por los regmenes republicanos y democrticos en
todo el mundo.
En esos sistemas no haba mayor diferencia entre el denominado proceso penal y el
proceso civil, porque en ese sistema procesal, nadie poda ser llevado a juicio sin que exista
una acusacin sostenida por un ciudadano, ante una autoridad competente. Pero es la
persona (ofendida o sus representantes) y no el Estado quien acusa, por lo que solo el
afectado o su cnyuge podan ser titulares de la accin penal.
Si el ofendido ejerca la accin penal (jurisdiccional), en esos casos el que decide si
absolver o condenar, no es un representante del Estado, sino el pueblo mismo, quien ejerca
la funcin de condenar o de absolver y, como al pueblo solo tena esa funcin (declarar si
20

DUCE J., Mauricio RIEGO R., Cristian. Proceso Penal. Editorial Jurdica de Chile. Santiago de Chile. 2009. Pginas 32 y 33.

13

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

condena o absuelve) no se le exige fundamentar su decisin, adems la decisin del pueblo,


era de nica instancia, inapelable.
Si hay un juez, este es inactivo (slo dirige el debate) y, se da una contradiccin entre
el que acusa y el que se defiende, como es una decisin que asume el pueblo,
necesariamente el juicio es pblico, con un desarrollo basado en la oralidad, en un acto
continuo, sin interrupcin, se da el principio de la concentracin.
Si bien el sistema referido ofrece una mxima garanta a los justiciables (imputado y
vctima), el sistema puede representar para la sociedad un peligro, ya que nacen nuevos
delitos algunos de ellos, en contra del Estado, en que se necesita preservar el inters
general de la sociedad.
Por lo que al Estado, puede interesarle, independientemente de las vctimas,
sancionar las conductas criminales referidas, lo que le resta imparcialidad en la persecucin
penal y la imparcialidad debe provenir entonces, del rgano jurisdiccional que debe resolver
el conflicto. Sin embargo, ello no obsta que el juzgamiento pueda hacerlo efectivamente el
pueblo, como ocurre con los jurados, en EEUU, o con la Corte de Assis en el sistema
francs, que resuelve respecto de los delitos calificados de crimenes.
Nace el sistema inquisitivo o inquisitorio
El sistema penal inquisitivo, se confunde en la historia, con la poca en la que el
catolicismo se desarrolla importantemente despus de la caida del Imperio Romano, cuando
se instituye el Tribunal de la Santa Inquisicin (Epoca feudal), se da comienzo a un sistema
penal inquisitivo que con el tiempo se va imponiendo como mecanismo de resolucin de
conflictos penales. En el cual, la sociedad (grupos dominantes) actan de una manera mas
fuerte, por lo que no se deja en manos de particulares el tutelar la accin penal, ante lo cual,
el tribunal investiga de oficio el delito y persigue a los responsables del mismo.
El sistema inquisitivo, se consolida en el Siglo XIII, y se pierde la idea de un pueblo
juzgador, se inician las persecuciones de oficio, en que el tribunal acta representando al
Estado y, se pierde la igualdad ante la ley penal, por lo que el rgano de persecucin penal
(hoy el MP) estara por sobre las partes originarias del conflicto (imputado-ofendido).
Como el Tribunal tiene una actividad de oficio, su meta es la de descubrir la verdad
sustancial en la investigacin, hasta llegar al final, al resultado perseguido.
En consecuencia, el ofendido es una persona extraa a la relacin procesal, se
asume un principio de unilateralidad de la audiencia, como al tribunal le corresponde el
impulso procesal, usa los medios coercitivos para llegar a la verdad, donde lo ms
importante es lograr la confesin del imputado, incluso mediando la tortura y el apremio para
obtener la confesin del acusado. Tal mecanismo, fue latamente desarrollado por el tribunal
de la inquisicin.
Dentro de la coercin normal del procedimiento inquisitivo, se considera el que los
juicios se desarrollen con la privacin de libertad del imputado. La prisin preventiva del
imputado, va a ser la base del enjuiciamiento criminal de la epca.
El proceso no se da por etapas, por lo que se mantiene en el tiempo, el proceso va a
ser secreto, escrito, susceptible de revisin, por un tribunal superior.
14

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Como existe una doble instancia, el sentenciador debe sustanciar la sentencia para la
revisin posterior de sus superiores.
El sistema inquisitivo, se da en un contexto definido e histrico, que es el de las
peores dictaduras que se dieron con el absolutismo, sistema inquisitivo puro, que termina
una vez que se produce la revolucin francesa, poca en las que nacen las democracias y
se revisan en forma paulatina los sistemas penales vigentes, aun cuando se mantienen por
largo tiempo, con reformas que moderaron este sistema inquisitivo puro.
Sistemas penales mixtos
A partir de la revolucin francesa y, derivado del principio de igualdad ante la ley
pregonado por la revolucin, se empieza a desarrollar un nuevo sistema procesal penal,
que no va a ser acusatorio puro (el Estado participa) pero tampoco es exclusivamente
inquisitorio. En estos nuevos sistemas procesales, se le dan a ciertos rganos del Estado
ordenes y poderes determinados para investigar (Ministerio Pblico-Polica), determinar y
sancionar (juzgados con competencia criminal), lo que se llama el poder jurisdiccional.
El problema a la poca, era establecer, que se conservaba del sistema acusatorio y
que del sistema inquisitorio, por lo que se busca lo mejor de los dos sistemas procesales
penales conocidos, se busca, en otras palabras, darle un equilibrio al sistema.
- El Ius Puniendi del Estado, busca la seguridad pblica, como ocurre en el proceso
inquisitivo; y,
- La igualdad entre las partes. Derivado del sistema acusatorio (conflicto entre partes:
imputado-ofendido).
As, se establece un sistema procesal penal mixto, con una etapa de instruccin o
investigacin y otra de juicio.
En la etapa de instruccin se conservan los factores del sistema inquisitorio, en el que
se da una investigacin secreta y que el imputado este en prisin, alguien debe hacerse
cargo de la investigacin que puede ser un juez sustanciador, el Ministerio Pblico o los dos.
Terminada la etapa de la instruccin y establecida la posibilidad de un juicio, va a ser
ante el juez ante quien se acusa.
Entonces se busca que el imputado tenga una defensa en grado o condiciones de
igualdad, adems que los actos del juicio propiamente tal, se den en forma desformalizada y
oral.
Es el sistema que ms se representa, donde predomina el sistema acusatorio, el CPP
de 1907 contemplaba un sistema inquisitorio atenuado (ms represivo que este sistema
mixto).
La Constitucin Poltica de la Repblica, junto con establecer a quin le corresponde
la jurisdiccin, establece una serie de garantas constitucionales, inherentes a toda persona
humana.
Como en el derecho penal el nico medio para resolver los conflictos jurdicos de este
carcter, es el proceso penal, esas normas son de primera categora, imperativas y no
renunciables.
15

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Se dan estas mximas garantas, por los intereses que estn en juego, que son
a lo menos dos:
1.- El inters del Estado, de orden pblico y la seguridad pblica, en que se ve el poder del
Estado para castigar un delito. (Ius puniendi)
2.- Los derechos personales del individuo, que todo Estado debe asegurar como
sociedad civilizada, sobre todo lo que diga relacin con las garantas constitucionales.
En la historia reciente del derecho procesal penal, no se ha dado tal grado de
observacin de las garantas constitucionales, ya que se ve en general, una preponderancia
de la actividad del Estado por sobre la observancia de las garantas procesales
constitucionales, se debe ello, a que predomina el sistema inquisitivo por sobre el sistema
acusatorio, en esos casos, el respeto de los derechos constitucionales de los
ciudadanos frente al ejercicio de la actividad punitiva del Estado, es mnimo.
Sobre la base de principios reconocidos internacionalmente se debieron dictar normas
legales que aseguraran las garantas constitucionales (Artculo 19 de la CPR establece una
lista de garantas mnimas), muchas de las cuales dicen relacin o con el derecho penal o
con el derecho procesal penal.
En todo caso, por si la CPR no fuese suficientemente clara, debemos recordar que
existen garantas o principios que se consagran en los Tratados Internacionales y
Convenciones de Derechos Humanos, suscritos y ratificados, actualmente vigentes en Chile,
como son por ejemplo:
1.- El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
2.- El Pacto de San Jos de Costa Rica o Convencin Americana de Derechos
Humanos.
Chile se obliga a ellos adems, en virtud de lo dispuesto en el artculo 5 de la CPR, por lo
que se le dan funciones esenciales al proceso de investigar y sancionar.
3.- La Convencin contra la Tortura.
III.- LOS PRINCIPIOS Y GARANTAS DEL SISTEMA PROCESAL PENAL
LAS DENOMINADAS GARANTAS PROCESALES
Se debe saber y precisar, cuales son las garantas fundamentales que en cada
proceso se debe respetar, por las partes que intervienen en l?
Hay garantas constitucionales, que de manera fundamental se vinculan con las
garantas del CPP. Se dan garantas de orden sustantivo y de orden adjetivo o en otras
palabras garantas penales (las que se sealan en el cdigo penal) y garantas procesales,
que se consagran en el Cdigo Procesal Penal.
A nosotros nos interesan fundamentalmente ahora para nuestro estudio, las garantas
procesales, sin embargo, haremos referencia a las garantas penales de mayor relevancia y,
ellas son las siguientes:

16

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

1.- PRINCIPIO DE LEGALIDAD - RESERVA LEGAL


Slo a travs de la ley, se puede establecer las conductas tpicas y punibles,
corresponde al legislador definir que accin o omisin es punible, describiendo la conducta
respectiva. Slo por ley, no por decreto ni reglamento. Y esos hechos sealados en la ley
como delitos, slo se establecer su existencia, a travs de la prueba, que legalmente se
produzca en el juicio oral y pblico, legalmente tramitado y, una vez establecido el hecho, se
determinara en una sentencia, dictda por un juez imparcial, la proporcionalidad entre delito y
sancin. Si es desproporcionada la pena, esta ser inhumana y degradante.
2.- PRINCIPIO DE RESERVA NO A LA ANALOGIA INTERPRETACION RESTRICTIVA
DE LA NORMA PENAL
La pena slo se aplica a quien efectivamente incurri en la conducta descrita como
delito, slo respecto de ella concurrirn los elementos de todo delito (tpico, antijurdico y
culpable).
En el derecho penal, la aplicacin de la pena es de derecho estricto y la norma penal
no se puede aplicar por analoga.
3.- PRINCIPIO DE LEY PREVIA
Solo se sancionan acciones o omisiones punibles, previstas con anterioridad al hecho
por la ley, y con una pena que ella fije, con posterioridad al hecho no se puede fijar la
conducta delictiva y la pena a aplicar.
4.- PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL.
No se aplicaran las nuevas leyes penales y procesales con efecto retroactivo, pero si
la nueva ley es mas favorables al acusado se aplicar al mismo, conforme al principio pro reo.
Todas las garantas procesales y penales se fijan en la CPR que adems se extiende
a otras normas garantistas provenientes de los Tratados Internacionales de Derechos
Humanos suscritos y ratificados por Chile y actualmente vigentes, como las relacionadas por
ejemplo, con que:
-

Se excluye del catalogo de penas, la pena de muerte.

Se prohben los apremios ilegtimos.

No se puede presumir de derecho la responsabilidad penal.

No se aceptan las leyes penales en blanco.

Se puede reclamar del error judicial si se acusa a la persona de forma injusta.

Tales ideas son ratificadas, en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos de


la ONU, suscrito y ratificado por Chile, el cual en su artculo 7 seala que:

17

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

a nadie se le torturara

se deben establecer garantas para un racional y justo proceso.

En el pacto de San Jos de Costa Rica o Convencin Interamericana de Derechos


Humanos, en su artculo 9 se sealan los principios bsicos de legalidad e
irretroactividad, y el poder reclamar por el error judicial.
Del mismo modo, en los diversos estatutos constitucionales de los distintos Estados,
tambin se contemplan garantas procesales, que se relacionan con el proceso penal, ello
con el objeto de evitar que sean derogados mediante simple modificacin de la ley comn,
ya que si solo se establecieran en ley bastara otra ley para derogarlos o modificarlos.
Como todo proceso debe ser racional y justo, se establece, que al crear un CPP,
con sus fuentes en la CPR, esas garantas tienen que ser observadas, ya que ellas tienen
directa relacin con las polticas de derechos humanos sustentadas por Chile.
IV.- EL SISTEMA PROCESAL PENAL CHILENO EL CDIGO DE PROCEDIMIENTO
PENAL Y EL CDIGO PROCESAL PENAL.
HISTORIA DE LA REFORMA PROCESAL PENAL
El reemplazo del Cdigo de Procedimiento Penal del ao 1907, durante el ao 2000 por
el Cdigo Procesal Penal, se dio principalmente, porque el CPP de 1907, vulneraba varios
tratados internacionales suscritos y ratificados por Chile, en cuanto a garantas procesales que
deban observarse en el proceso penal.
En el proceso penal antiguo, el juicio se divida en dos etapas, sumario y plenario.
Sumario: era una etapa de investigacin con el que se cumplen los objetivos del sumario,
se determina la existencia del delito y se establece la persona responsable del ilcito, una
vez declarado cerrado el sumario, cuando se agotada la investigacin, se inicia el juicio
plenario, en que se dan las etapas de acusacin contestacin prueba - autos para fallo y
sentencia.
Se daba una paradoja ya que si bien el juicio penal mismo se dasarrollaba en el
plenario, se resuelve la mayor parte del asunto durante la tramitacin de la etapa del
sumario, donde se recopilaba los antecedentes para concluir en la existencia del delito y la
participacin criminal.
Para ello, se iniciaba la persecucuin penal con el procesamiento del inculpado, sin
procesarlo, lo nico que caba era el sobreseimiento definitivo o temporal.
El proceso en si, no es tan diferente del juicio ordinario.
En el esquema del CPP de 1907, con varios etapas, con los que se llega a una
condena, con un sumario criminal que es una etapa de investigacin discrecional, en que se
busca saber si se verific o no un delito y la responsabilidad que asiste en el hecho a
personas determinadas, le da una ilacin a la investigacin, etapa esencial desarrollada por
el juez, que investigaba casi prescindiendo de las otras partes del proceso penal.

18

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Principios o contra - principios que se daban en el proceso penal del CPP de 1907.
1) Unilateralidad de la audiencia
Se necesitaba dar traslado para dar curso a la investigacin, as dice el principio de la
audiencia, solo as es vlido el proceso penal, pero en el sumario actuara una sola parte, el
juez quien adoptaba las medidas de investigacin en forma absolutamente unilateral, sin
perjuicio, de la intervencin de la defensa del procesado y de las diligencias que el mismo
poda solicitar.
2) Principio inquisitivo
Debera ser excepcional en el sistema general, pero en chile era de aplicacin general, ya
que debiera darse siempre o mayoritariamente el principio dispositivo, en que las partes son las
que actan y el juez es pasivo, en el sumario se segua el principio inquisitivo de la
investigacin, el juez decida las diligencias de investigacin.
3) principio del orden consecutivo discrecional
Lo ideal, es que se consagre un orden consecutivo legal, que la ley diga como se
desarrolla el proceso, en el sumario en el antiguo sistema procesal chileno, se le daban al juez,
objetivos o fines, en que se obligaba frente al delito al juez, a adoptar las medidas necesarias
para saber si se verific o no un delito y en caso afirmativo para determinar quien lo cometi.
Por eso, no haba un orden consecutivo legal, para que el juez pudiera decretar todas las
diligencias que estimara conveniente durante la investigacin que realizaba durante el sumario.
4) es un sistema escrito.
5) Prevaleca en l, las actuaciones secretas.
6) Se daba la mediacin. Las diligencias las practicaban personal subalterno del
tribunal y no el juez.
El sumario se tramitaba por los actuarios, no por el juez, siendo personas que no
comprenden las razones del procedimiento, siendo en definitiva ellos quienes tramitaban el
sumario del juicio penal en el CPP de 1907.
En el sumario se daban mucho defectos.
-

No haba un Ministerio Publico real y efectivo, que acusara, si bien exista el MP, el
funcionaba solo en la segunda instancia, ya que el MP en la primera isntancia estuvo
programaticamente entregado a los Promotores Fiscales, quienes nunca existieron y las
facultades que la ley le entregaba a ellos, se las traspas a los jueces, en la primera
instancia, debiendo el mismo juez que investigaba, posteriormente acusar y finalmente
resolver el conflicto en la sentencia.

Las partes tenan pocas posibilidades de defenderse, ya que lo nico obligatorio que se
daba en el proceso, era contestar la acusacin que dictaba el juez instructor.

La prueba mas tomada en cuenta en el juicio plenario era la que se obtena en el sumario,
sin garantas procesales de ninguna especie.

Se careca de garantas procesales, ya que el juez era el mismo que investigaba, acusaba y
juzgaba.

19

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

El proceso se desligitmaba y era una fuente permanente de crticas, la mayora de las


veces justificadas, pero tambin debemos decir, que la mayora de las veces los juicios
concretos se resolvan satisfactoriamente, porque los jueces podan absolver, un juez
frecuentemente, porque en su conciencia no tena conviccin para condenar dictaba
sentencia absolutoria, por cuanto por su conviccin interna de justicia estimaba que no se
encontraba acreditado el delito y/o la participacin criminal atribuida.
Las criticas al sistema procesal imperante antes del CPP, provenan de dos frentes
distintos:
a) Criticas del comn de la gente
En general la gente comn, se resiste a enfrentarse a un juez del crimen, se dice que
la justicia penal es ineficiente, que muchos hechos punibles se pierden en tramites y la
mayora de las veces no se llega aun resultado.
La gente no se presentaba al tribunal del crimen, ya que entenda que solo a pocas
personas se les atiende bien, o sea que se discriminaba a la gente de escasos recursos
econmicos, se dara tambin casos de corrupcin, algunos casos que trascendieron
daaron todo el sistema de administracin de justicia penal, adems que se daba una
imagen burocrtica del sistema de administracin de justicia penal.
b) Criticas del mundo jurdico
Se sostena principalmente que haba una demanda absoluta, siempre creciente,
frente a la mnima capacidad del Estado para responder a la demanda de justicia penal, los
jueces no atendan personalmente todos los asuntos sometidos a su conocimiento y
resolucin, pocas veces los examinaban con el tiempo necesario para un adecuado estudio,
por falta de tiempo.
Se recargaba la labor de los jueces, con varias funciones administrativas que le
eran asignadas, como supervisar a los funcionarios judiciales y fiscalizarlos, ir a las crceles
a las visitas, etc.
La labor de los jueces se entorpeca por la burocracia, se les daba mucha carga de
trabajo que haca que el sumario se alargara demasiado, en que asuntos sencillos se
burocratizaban, adems, se daban graves atropellos a las garantas fundamentales, como
la prisin preventiva, en que la persona pasaba mucho tiempo en prisin, afectandose con
ello, el principio de inocencia.
No era aceptable por otra parte, que una sola persona con facultades de
investigacin - acusacin y sentencia, atentndose contra principios como el del juez
natural y la imparcialidad del juez. Conociera y resolviera las causas criminales.
Frente a ese panorama, nadie dudaba que se deba cambiar el sistema de
administracin de justicia penal, pero que antes de la reforma procesal penal, no se pudo
hacer por falta de dinero.
Muchas personas intervinieron en el desarrollo de la reforma procesal y la
impulsaron, como la prensa, fundaciones y corporaciones, las universidades, etc.
El nuevo sistema era muy caro, ya que se deberan hacer nuevos tribunales,
20

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

contratar mas personal y de mejor preparacin profesional, as se igualaba un sector de la


sociedad que no haba mejorado con el tiempo, ya que la justicia penal constitua un
importante limitacin en el desarrollo del pas. (Por ejemplo: en la confianza de los
inversionistas extranjeros).
Adems con la Reforma Procesal Penal se pretendi asegurar el cumplimiento y
observancia de principios fundamentales, consagrados constitucionalmente y en los
Tratados Internacionales suscritos y ratificados por Chile, en materia de Derechos
Humanos.
La Reforma del Proceso Penal, no era lo nico que se peda que se cambiara, se
peda tambin era necesario reformar la justicia penal en su conjunto, que s prioricen los
hechos ms graves, una politica criminal clara, tambin que se modernice el cumplimiento
de las penas, que se mejoren y se desarrollen controles adecuados de las crceles, porque
hasta hoy ellas estn sobresaturadas y, se libera a las personas despues de un tiempo de
privacin de libertad, para evitar mayores atochamientos en las unidades penales del pas,
sin perjuicio de que las condiciones en que las mismas funcionan son indignas para seres
humanos.
Se deba priorizar la investigacin de los delitos mas graves, construir una politica
criminal clara, al Estado debe interesarle que la persona que cometa un delito tenga la
sancin que se merece, proporcional a la infraccin en que el mismo ha incurrido, as se
descarga a los tribunales de materias que conocen hasta hoy y, que no contribuyen a
resolver el conflicto penal de la sociedad.
El Ministerio Pblico, se crea como rgano jurisdiccional que investiga y por esa
va se pretende abandonar el proceso inquisitivo. En todo caso, no podemos decir que el
MP hasta el momento haya cumplido las espectativas de la poblacin en materia de
persecucin penal y se sigue en general pensando que la justicia penal es para los ms
pobres y no para todos los ciudadanos. Las crceles estn llenas de los ejemplos
sealados. Falta mucho por hacer en materia de justicia penal.
FUENTES NORMATIVAS DEL CDIGO PROCESAL PENAL
1) La Constitucin Poltica de la Repblica (CPR)
Se observan las garantas dadas por la carta fundamental
2) Los Convenios Internacionales (CI)
Que Chile suscribe sobre derechos humanos, las garantas inherentes a toda persona.
3) El Cdigo de Procedimiento Penal
Muchas normas del CPP de 1907, sirven de base al actual CPP.
4) Cdigo Procesal Italiano
5) La Ordenanza Procesal Penal Alemana (1877)
6) La Ley de Enjuiciamiento Criminal Espaola (1882)

21

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

7) El Cdigo Procesal Penal de Crdoba (1939)


8) El Cdigo Procesal Peruano de 1991
9) Los Proyectos de Cdigo Procesal Penal del Salvador y Guatemala.
10) El Cdigo Procesal Modelo para Ibero Amrica.
En una poca s pens que se podra preparar y establecer un Proceso Modelo, se
aspiraba a que todos tuvieran un mismo Cdigo Procesal Penal.
Sobre la base de lo sealado se elabor el Proyecto del nuevo Cdigo Procesal Penal,
que se envo por el ejecutivo, entre los aos 1994 y 1995, al Congreso Nacional, el que revis
el proyecto de manera muy exigente, se llama a todos los expertos en la materia los diputados
y senadores corrigieron el proyecto en varios aspectos, se resolvieron dudas en comisiones
mixtas del Congreso Nacional y finalmente se aprob el proyecto de Cdigo Procesal Penal,
mediante Ley N 19.696, publicada en el Diario Oficial de 12 de octubre de 2000.
El proceso penal esta actualmente vigente en todo el pas despues de una entrada en
vigencia gradual desde el ao 2001. Artculos 483, 484 y 485 del CPP.
DE LA ORGANIZACION Y FUNCIONAMIENTO DE LOS TRIBUNALES DE LA REFORMA
PROCESAL PENAL
Antes que nada es necesario destacar que la reforma procesal penal adoptada durante
los aos 2000, se extendi no slo a cambios normativos que regulaban el sistema procesal
penal, sino tambin, adems de cambiar el sistema inquisitivo y escrito, por uno acusatorio y
oral (para otros inquisitorio reformado), se consagr adems, un gran cambio en la estructura y
funcionamiento de los nuevos tribunales de la REFORMA PROCESAL.
Se establece un nuevo modelo de administracin de justicia penal, que tiende a
satisfacer la mayora de los desafos hasta esa fecha no resueltos que se le presentaban a los
rganos jurisdiccionales, lo que implica a contar de esa fecha, no solo un cambio estructural,
sino ms bien, una nueva concepcin de la justicia penal, con una dinmica inspirada en
principios nuevos y criterios objetivos, diferenciando claramente la funcin administrativa de los
tribunales penales, de la funcin jurisdiccional de los mismos.
Tradicionalmente las reformas judiciales latinoamericanas, han puesto nfasis en uno o
en otro tema, pero no han sabido unir los dos aspectos para buscar una solucin adecuada que
mediante una organizacin estructural idnea se establezca un nuevo procedimiento penal que
permita obtener el mximo de los logros planteados sea en lo formal o en los aspectos
valricos que exige un procedimiento moderno defensor de garantas bsicas que sustentan la
solucin de un conflicto jurdico.
ASPECTOS GENERALES SOBRE LA REFORMA DE LA ORGANIZACIN JUDICIAL EN
MATERIA CRIMINAL
El principal cambio que constituye la base del sistema, es la separacin de los tribunales
segn la misin que ellos tengan. La nueva legislacin separ la misin de controlar la
instruccin mediante la creacin de un Juez de Garanta (JG). La otra misin, esto es la de
conocer del juicio y producir el pronunciamiento jurisdiccional, la entrega a los tribunales orales
22

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

en lo penal (TOP), con el objeto de evitar que el pronunciamiento se emita por personas que
hayan tomado conocimiento previo de los antecedentes de la investigacin, de manera que los
jueces orales, se encuentren en una situacin lo mas objetiva y transparente posible, que
permita adems de juzgar, estar en una situacin de absoluta imparcialidad en la recepcin de
las pruebas, salvo excepcionalsimos casos que se tratarn en detalle relacionados con la
prueba anticipada y que tienen una justificacin que ms que alterar la regla, la confirman.
Como otra justificacin, a la creacin de estos dos tribunales (JG TOP), est la labor
misma que deben cumplir y especialmente la imposibilidad de que exista una apelacin sobre
el pronunciamiento efectuado en el juicio oral y, como muy bien lo dijo el profesor Ral Tavolari,
parece ms conveniente entregar la decisin a tres jueces para disminuir los mrgenes de error
y aumentar la ponderacin de la prueba. Detrs qued toda la discusin acerca de la forma de
integracin de stos tribunales orales, incluso se estudi la posibilidad de que las Cortes de
Apelaciones se transformaran en tribunales orales, para aprovechar su organizacin e
infraestructura, apta para el desarrollo de los debates, ms si se considera que por existir
juicios en nica instancia, habra una significativa reduccin de la carga de trabajo de las Cortes
de Apelaciones, todo lo cual fue rechazado por varias consideraciones, en especial, porque los
cambios eran tan significativos y difcil de experimentar, que su dificultad iba a ser mayor si se
diriga a los tribunales superiores de justicia, que sufriran consecuencias en su estructura,
especialmente en la llamada carrera judicial. Y desde el punto de vista tcnico, no pareca
correcto consagrar en las Cortes de Apelaciones, la existencia de tribunales para asuntos
penales en primera instancia y para asuntos no penales en segunda instancia.
EN CUANTO A LOS OBJETIVOS DE LA REFORMA PROCESAL PENAL
El principal y primer objetivo de esta reforma procesal penal, era que los juicios pudieran
desarrollarse de la forma que lo ha previsto el Cdigo Procesal Penal, sin permitir que lo
administrativo, como ha ocurrido en otros pases, condicione a lo sustantivo, de manera que se
haga inaplicable las disposiciones normativas destinadas a hacer cumplir los principios relativos
a la oralidad, publicidad, inmediacin, concentracin, contradictoriedad (adversariedad), etc.
Un aspecto demostrativo de ello, en orden al principio de inmediacin, se dise una
estructura y funcionamiento que impidiera que las decisiones jurisdiccionales quedaran
entregadas a funcionarios distintos de los jueces, lo que implica un cambio radical en la
relacin jueces-empleados del tribunal penal. Se trata de privilegiar la funcin del juez, tanto en
su naturaleza, como en el aspecto formal.
Otro impacto positivo del nuevo diseo, es el sistema de atencin de pblico y
concentracin de funciones administrativas en funcionarios, para obtener una mayor eficiencia
en el pronunciamiento jurisdiccional.
En cuanto a los principios generales, como ya se ha dicho, la reforma reconoce el
problema propio de toda administracin de justicia, de que cualquiera que sean los recursos
que se destinen a la administracin de justica, siempre van a ser insuficientes. Esto obliga a
utilizar con mximo rendimiento el presupuesto del sistema de administracin de justicia, lo que
se concreta en el objetivo final medido por modelos matemticos hipotticos que apuntan a que
menos de un 10% de los conflictos jurdicos que se presenten, requerirn de juicio oral; el otro
90% de los mismos, no necesariamente va a ser resuelto por la va jurisdiccional, pero s

23

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

debieran tener salidas efectivas y objetivas, que debieran considerar de una forma objetiva los
antecedentes y las posibilidades concretas de obtener una sentencia condenatoria.
En este sentido, se han manejado dos principios para resolver los conflictos jurdicos, la
discrecionalidad y las salidas alternativas, entendiendo por ellas, 11 medidas o instituciones
que resuelven la pretensin punitiva del Estado de una forma distinta de la sentencia
jurisdiccional, que se manifiestan como terminaciones anticipadas del proceso penal:
1.- Inadmisibilidad de la querella.
2.- Facultad de no iniciar la investigacin.
3.- Archivo provisional.
4.- Principio de oportunidad.
5.- Plazo para formalizar la investigacin.
6.- Plazo judicial para el cierre de la investigacin.
7.- Juicio inmediato.
8.- Suspensin condicional del procedimiento.
9.- Acuerdos Reparatorios.
10. Decisin del Ministerio Pblico de no perseverar en el procedimiento.
11. Sobreseimientos (definitivo y temporal).
Otro principio, dice relacin con la profesionalizacin de la gestin. La reforma
procesal contempl la incorporacin de administradores y tcnicos en la funcin judicial, para
que asuman funciones administrativas especficas que antes, generalmente, eran absorbidas
por los jueces, lo que conlleva dos grandes beneficios:
a) Los jueces se desprenden de funciones que no le eran propias y quedan abocados a
aspectos jurdicos.
b) La gestin queda a cargo de profesionales especialmente preparados para ello, con
habilidades gerenciales que por lo general, los jueces no las tenan.
Se cre el cargo de Administrador del Tribunal, funcionarios encargados de
organizar y controlar la gestin del tribunal, tanto de garanta como oral. Ellos dirigen las
funciones administrativas de los tribunales, proponindole al Juez Presidente la designacin y
remocin del Sub Administrador, jefes de Unidades y empleados; adems de evaluar el
personal a su cargo, realizar las adquisiciones necesarias para su funcionamiento, llevar la
contabilidad y la cuenta corriente, elaborar el plan de presupuesto anual del tribunal e incluso
distribuir las causas al interior del mismo. Para ser Administrador ser necesario poseer un
ttulo profesional, relacionado con las reas de administracin y gestin, otorgado por una
universidad, con una carrera de a lo menos ocho semestres de duracin. Las excepciones slo
son para un Juzgado de Garanta cuyo tamao as lo justifique.
Este Administrador, ser designado por el Comit de Jueces, quien tambin designar
los Jefes de Unidad.

24

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

En el fondo, existe un equipo administrativo destinado a servir a los jueces para que
stos no se inmiscuyan en labores que no le son propias. El personal deber estar bajo las
rdenes del Administrador o de sus respectivos Jefes de Unidad.
FLEXIBILIZACION DE LA ESTRUCTURA
Los tribunales, con varios jueces, se organizan con Secretaras comunes, porque el
grupo de empleados es dirigido por el Administrador del Tribunal y las funciones se cumplirn
en forma conjunta. Existe un solo mesn, que ser atendido por personal especializado de la
unidad que corresponda, a quienes deber entregrsele la informacin pertinente, lo que
permite un aprovechamiento ptimo de los recursos asignados a cada juzgado.
INCORPORACION DE TECNOLOGA Y SISTEMAS DE GESTION DE CONTROL
El sistema se apoya con tecnologa en cuanto a un desarrollo informtico en todos los
procesos administrativos, sea procedimiento judiciales como administrativos propiamente tales.
Recoge la tramitacin de las peticiones, la distribucin aleatoria de las causas, la formacin de
una agenda de trabajo, la elaboracin de un sistema estadstico til, etc.
La coordinacin entre lo judicial y administrativo, se produce por dos nuevas
instituciones: el Juez Presidente y el Comit de Jueces. Est concebido como una forma de
evitar el divorcio que normalmente se produce entre los expertos en administracin y los
profesionales que deben servir la funcin principal, por lo que se establece un puente entre el
aspecto administrativo y la funcin de los jueces. El Juez Presidente, representa a los jueces
en la administracin y por lo mismo para que gocen de amplia legitimidad, es elegido entre sus
pares con el objeto de que medie entre sus intereses y la necesidad de la buena
administracin. Este deber mantener las relaciones entre el Tribunal y la Corporacin
Administrativa, proponer criterios objetivos en la distribucin de causas entre los jueces del
tribunal, dar cuenta anualmente de la gestin del tribunal, etc.
El Comit de Jueces constituye la mxima instancia para la adopcin de decisiones
administrativas y deber aprobar el sistema de distribucin de causas, designar al
administrador sobre la base de una terna elaborada por el Juez Presidente, evaluar la gestin
del Administrador y calificarlo, adems de otros dos aspectos muy relevantes, como son el
conocimiento de las apelaciones por la remocin de los dems funcionarios del tribunal y el
pronunciamiento sobre el proyecto de presupuesto anual.
CRITERIOS MODERNOS DE GESTION
Por ltimo, en cuanto a la contribucin de la reforma procesal penal a la
transparencia de la funcin judicial, est:
1.- La desvinculacin de lo administrativo con lo jurisdiccional.
2.- Descentralizacin Administrativa.
3.- Estandarizacin del Funcionamiento de los tribunales penales.
4.- Formalizacin de los Procedimientos Administrativos.
25

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

ESTRUCTURA ORGANICA DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA PENAL EN LA II


REGION DE ANTOFAGASTA
REGION DE ANTOFAGASTA:
12 Jueces en lo Penal (9 Antofagasta y 3 Calama)
02 Tribunales Orales (Antofagasta y Calama)
11 Jueces de Garanta (7 Antofagasta - 3 Calama 1 Tocopilla)
03 Juzgados de Garanta (Antofagasta - Calama y Tocopilla)
02 Juzgados Mixtos (Mara Elena Taltal)
Estructura Regional:
JUZGADO DE GARANTA
Tocopilla

1 Juez

Calama

3 Jueces

Antofagasta 7 Jueces
(Cumplen las funciones de Juzgado de Garanta, los Juzgado de Letras de Mara Elena y de
Taltal)
TRIBUNAL ORAL
Calama

3 Jueces (con competencia en la provincia de El Loa)

Antofagasta 9 Jueces (con competencia adems en las Comunas de Tocopilla, Mara Elena y
Taltal)
ESTRUCTURA DEL PERSONAL ADMINISTRATIVO DE LOS TRIBUNALES PENALES
UNIDAD DE SALA
UNIDAD DE ATENCION DE PUBLICO
UNIDAD DE ADMINISTRACION DE CAUSAS
UNIDAD DE SERVICIOS
UNIDAD DE TESTIGOS Y PERITOS

EL PROCESO PENAL CONFORME A LA REFORMA PROCESAL PENAL - Visin


General del procedimiento penal.
26

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

El proceso penal contempla distintas fases:


a) Investigacin
b) Etapa intermedia, de preparacin del juicio, dentro de la cual es fundamental
la audiencia de preparacin del juicio oral
c) Juicio oral, es que se resuelve el conflicto ante un tribunal colegiado, el
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (TOP).
Otra gran novedad introducida por la Reforma Procesal Penal, radica en la
consagracin de una serie de prerrogativas para el afectado por el delito, el que pasa a ser
titular de derechos y facultades procesales.
LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES Y LEGALES EN EL PROCESO PENAL
1.- GARANTAS CONSTITUCIONALES APLICABLES A LOS PROCEDIMIENTOS
PENALES.
A travs de ellas se pueden ejercer y proteger las garantas penales de carcter
material o sustantivo. Adems configuran un necesario contrapeso al ius puniendi estatal, y
finalmente, su presencia es requisito ineludible de la legitimidad y existencia de una
autntico juicio en un estado de derecho.
LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES EN EL PROCESO PENAL
1.- PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LOS TRIBUNALES PENALES
Mediante este principio, se busca consagrar como idea general, que en la ley no se
deben establecer discriminaciones arbitrarias y, en materia procesal dicho principio se
garantiza especialmente y se consagra en forma mas expresa, ya que se le asegura a todos
los ciudadanos que sern tratados en una misma forma (que no habrn tratos
especiales para algunos).
Solo se tendr como excepcin, la tramitacin de procesos previos, en que
intervengan altos cargos de autoridad (regulacin especial), pero ello se da en razn de su
investidura para darles precisamente la garanta de un trato igualitario. Artculos 416 y 424
CPP, Procedimiento de Desafuero y Querella de Captulos.21
Una manifestacin del principio de igualdad, se encuentra en que el Estado deber
encargarse de la defensa de las personas que no cuenten con recursos econmicos

21

Debe verse el artculo 61 de la CPR.


Artculo 61.- Los diputados y senadores slo son inviolables por las opiniones que manifiesten y los votos que emitan en el desempeo de
sus cargos, en sesiones de sala o de comisin.
Ningn diputado o senador, desde el da de su eleccin o desde su juramento, segn el caso, puede ser acusado o privado de su
libertad, salvo el caso de delito flagrante, si el Tribunal de Alzada de la jurisdiccin respectiva, en pleno, no autoriza previamente la
acusacin declarando haber lugar a formacin de causa. De esta resolucin podr apelarse para ante la Corte Suprema.
En caso de ser arrestado algn diputado o senador por delito flagrante, ser puesto inmediatamente a disposicin del Tribunal de
Alzada respectivo, con la informacin sumaria correspondiente. El Tribunal proceder, entonces, conforme a lo dispuesto en el inciso
anterior.
Desde el momento en que se declare, por resolucin firme, haber lugar a formacin de causa, queda el diputado o senador
imputado suspendido de su cargo y sujeto al juez competente.

27

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

suficientes, ello se hace para recuperar el equilibrio que por el factor econmico pueda
producirse en el juicio.
2.- PRINCIPIO DE INOCENCIA- Artculo 4 del CPP
El principio de inocencia, es un valor fundamental en el proceso penal, que se reconoce
a toda persona, mientras este pendiente un juicio penal, el imputado en contra de quien se
dirige la persecucin criminal se encuentra en un estado de inocencia, que hace que se le
presuma inocente, mientras no exista una sentencia ejecutoriada que diga lo contrario.
Ese proceso penal, tiene precisamente por objeto que se acredite la responsabilidad del
imputado sobre el hecho punible, no se debe por ende, acreditar que la persona imputada es
inocente, ya que eso se presume, hasta que una sentencia dictada en un justo y racional
procedimiento no establezca lo contrario.
Si se presume la inocencia de toda persona debe estar privada de libertad esa
persona mientras se investiga y se tramita el juicio? La respuesta a ello, es que en
principio, se debera sufrir el rigor del juicio por la persona imputada en estado de libertad,
as se aseguran los principios. Sin perjuicio de ello, es necesario hacer presente que a
veces, resulta necesaria la prisin preventiva pero contra ella, se consagra el derecho a
solicitar durante la tramitacin del juicio el cese de la misma, a menos que el juez estime lo
contrario por algunos de los motivos expresamente consagrados en la ley. Adems el
legislador regulara siempre, la manera para obtener el cese de la prisin preventiva.
Por todo lo anterior, lo lgico es limitar, los efectos de la prisin preventiva.
La CPR no consagra expresamente el principio de inocencia, sin embargo,
implcitamente hay ciertas garantas que lo contemplan, como por ejemplo:
- La norma contenida en el artculo 19 N 3 inciso 7 de la CPR que dice, que no se
podr presumir la responsabilidad penal. (Art. 19 N 3 inciso 7 de la CPR - La ley no podr
presumir de derecho la responsabilidad penal.)
- El artculo 19 N 7 letra f) de la CPR, cuando se le asegura a todo imputado el derecho a
la no-incriminacin, (Art. 19 N 7 letra f) En las causas criminales no se podr obligar al
imputado o acusado a que declare bajo juramento sobre hecho propio; tampoco podrn ser
obligados a declarar en contra de ste sus ascendientes, descendientes, cnyuge y dems
personas que, segn los casos y circunstancias, seale la ley) para tales efectos no se
puede obligar a declarar al imputado bajo juramento, tambin se fija en el artculo 4
del CPP. (Ninguna persona sera considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere
condenada por una sentencia firme.)
Los tratados internacionales obligan a respetar el principio de inocencia como por
ejemplo, el Pacto de San Jos de Costa Rica en su artculo 8 N 2 y el Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Polticos, que lo consagra en su artculo 12 letra b).
3.- PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL- Artculo 2 del CPP.

28

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare la
ley y que se hallare establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho. (Art.
19 N 3 inciso 4 de la CPR Art. 2 del CPP).
Es una garanta que resulta necesaria para evitar cualquier abuso del Estado en la
persecucin penal. Nadie puede ser juzgado por Comisin Especial, solo por el tribunal que
ha sido establecido con anterioridad por la ley. Se puede vulnerar el principio del juez
natural, con la creacin de tribunales ad-hoc para determinados delitos e inculpados,
cuestin que esta terminantemente prohibida. Toda persona tiene derecho a que se le lleve
ante tribunales constituidos con anterioridad al hecho punible, no puede ser, que con motivo
de la comisin de un delito se cree un tribunal especial para conocer del mismo.
Los tribunales deben ser establecidos y determinada su competencia, solamente en la
ley que los consagra.
Se debe conocer la forma de integracin de los tribunales, que las partes conozcan
quienes sern los jueces que conocern de la causa.
El juez natural debe ser:
-

independiente

imparcial (s es parcial tiene causal de inhabilitacin conforme a lo dispuesto en el COT).

indelegable, debe ejercer personalmente la funcin jurisdiccional. Artculo 35 CPP.

La CPR lo establece en el artculo 73 de la misma, al definir jurisdiccin y al entregar la


facultad de conocer y juzgar de causas criminales, exclusivamente a los tribunales
establecidos por ley.
Adems es una garanta constitucional, establecida en el artculo 19 N 3 inciso 4 de la
CPR, (Nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare
la ley y que se hallare establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho.) el
derecho de no ser juzgado por comisiones especiales, que es protegida por el recurso
de proteccin (la nica garanta del artculo 19 N 3 de la CPR, que protege el referido
recurso de proteccin.)
El principio del juez natural esta reconocido adems por los tratados internacionales que
hemos mencionado precedentemente:
1.- El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos luego de reconocer los
derechos de igualdad jurisdiccional reconoce el derecho de ser juzgado por tribunales
naturales.
2.- El Pacto de San Jos de Costa Rica agrega que los tribunales que van a conocer de los
hechos deben ser establecidos con anterioridad a los mismos.
4.- PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD - Artculo 1 inciso 1 del CPP.
En general se busca la imparcialidad del juzgador, la sentencia debe ser fundada y
dictada por un tribunal imparcial. Ello slo se logra, si los tribunales son independientes,
tanto en forma interna como externa de cualquier otra autoridad del Estado, lo que se
asegura constitucionalmente.
29

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Se exige que el juez no sea parte en el juicio, que acte con objetividad para legitimar la
decisin, se falla segn la conviccin del juez.
Para que se den jueces imparciales, se necesita se les den condiciones que garanticen
su inamovilidad a objeto de evitar que los mismos puedan pensar que del contenido de sus
fallos depende su permanencia en el cargo.
En el proceso penal, se busca que la imparcialidad de los jueces, se d adems segn
los roles que se le entreguen al juez, una reaccin de realidad, porque conforme al CPP de
1907, el sistema hacia que la imparcialidad del juez se viera absolutamente debilitada, ya
que se le asignaba al juez un triple rol, el de investigar, el de acusar y el de juzgar (dictar
sentencia).
En cambio el sistema acusatorio consagrado en el CPP, basa su legitimidad en que su
juzgamiento se entrega a personas distintas a las que han intervenido en la investigacin,
para que no se contamine el transcurso del proceso legal, el juez es imparcial si no participa
de la investigacin y la acusacin. Sin embargo, ello es mas bien una declaracin de
principios que una realidad, no se cumple cabalmente en el procedimiento abreviado,
simplificado, monitorio, etc.
Con ello, se asegura el principio de la imparcialidad, dndole a personas distintas, un rol
determinado y diferente, dentro del proceso penal (Artculo 195 y 196 del COT).
La CPR establece como garanta constitucional el artculo 19 N 3, ya que le
corresponde al legislador establecer un proceso y una investigacin racional y justo.
Se observa en el legislador procesal penal una preocupacin por el principio de
imparcialidad, porque la reforma procesal penal, asegura, al crearse un Ministerio Pblico,
rgano del Estado jerarquizado e independiente, que tiene por facultad investigar y ejercer la
accin penal. (que dejan de ser funciones jurisdiccionales)
Para los tratados internacionales sobre derechos humanos, es indispensable asegurarle
a todas las personas en el proceso penal, el derecho a ser odas, por un tribunal imparcial.
5.- DERECHO A UN JUICIO PREVIO, ORAL Y PUBLICO - Artculo 1 inciso 1 del CPP.
Conforme a este principio, nunca ser admitida la aplicacin de un castigo o la
aplicacin de una pena derivada de la responsabilidad penal, en cualquier forma, sin que se
verifique un juicio previo, legalmente tramitado, que determine y establezca la existencia del
delito y la responsabilidad penal del imputado.
Para asegurar que la sentencia sea la mas justa, es que se debe desarrollar todo un
procedimiento previo, legalmente tramitado, racional y justo, que obliga a las partes y al
tribunal a respetarlo en todas sus partes.
Nuestra CPR reconoce este principio, al decir que toda sentencia se debe fundar, en
un proceso previo legalmente tramitado, el cual ser racional y justo, que contara con
una serie de garantas como la oralidad, la publicidad, la concentracin, etc.
Los Tratados Internacionales, en materia de Derechos Humanos, suscritos y ratificados
por Chile, tambin aseguran garantas mnimas en este sentido, las que van encaminadas
hacia una defensa adecuada, en un juicio previo.
30

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Tiene un papel importante en el cumplimiento de esta garanta fundamental, la


consagracin constitucional y legal del derecho a la defensa, el poder tener la posibilidad
de demostrar los fundamentos de las pretensiones de los imputados, de llevar pruebas y
contradecir los cargos de la acusacin.
El Estado asumir como carga, el que se entreguen los medios materiales a las
personas para que se defiendan, con ello se construye otro principio procesal importante el
de la igualdad de armas o sea que se ponga en igual condicin de posibilidades, al
Ministerio Pblico y al imputado, que este ltimo cuente con defensas tcnicas y jurdicas,
dadas por un abogado que siempre deber estar presente en el juicio (no es vlido el juicio
ni las audiencias practicadas sin la presencia permanente del defensor del imputado en la
misma).
Constitucionalmente se ha establecido en el artculo 19 N 3 de la CPR, que siempre se
cuenta con una defensa legal que debe ser efectiva y real, no meramente simblica, sea a
travs de las Corporaciones de Asistencia Judicial y hoy da con las Defensoras Penales
Pblicas o Licitadas.
El derecho a la defensa, es irrenunciable.
A.- DERECHO AL DEBIDO PROCESO O DERECHO A UN JUICIO JUSTO.
El artculo 19 N 3 inciso 5 de la Constitucin Poltica de la Repblica (CPR) dispone
que: Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un
proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre
las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justos.
En el derecho anglosajn se le denomina Due process of law y es una institucin que
no tiene un contenido limitado y estricto.
Este principio del Debido Proceso, se resume en la necesidad de:
a) un proceso previo legalmente tramitado
b) que la ley haya establecido un procedimiento y una investigacin racionales y
justos.
Esto ltimo, referido al proceso penal se traduce en:
1. - Existencia de un tribunal independiente e imparcial.
2. - Carcter contradictorio del proceso e igualdad de armas entre acusador y acusado.
3. - Publicidad del procedimiento.
4. - Solucin del proceso en un plazo razonable.
5. - Presuncin de inocencia.
6. - Garantas respecto del derecho de defensa del acusado de una infraccin penal.
B.- DERECHO A LA DEFENSA.
El artculo 19 N 3 incisos 2 y 3 de la CPR, seala que: Toda persona tiene
31

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

derecho a defensa jurdica en la forma que la ley seale y ninguna autoridad o


individuo podr impedir, restringir o perturbar la debida intervencin del letrado, si
hubiere sido requerida. Tratndose de los integrantes de las Fuerzas Armadas y de
Orden y Seguridad Pblica, este derecho se regir en lo concerniente a lo
administrativo y disciplinario, por las normas pertinentes de sus respectivos
estatutos. La ley arbitrar los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurdica a
quienes no puedan procurrselos por s mismos.
C.- DERECHO A LA IGUALDAD.
El artculo 19 N 3 inciso 1 de la CPR, seala que: La igual proteccin de la ley en
el ejercicio de sus derechos. Esto implica que, toda persona que recurra a los tribunales
debe ser atendida por estos de acuerdo a leyes comunes para todos y bajo un
procedimiento igual y fijo.
D.- DERECHO A UN TRIBUNAL COMN U ORDINARIO, PREESTABLECIDO POR LA
LEY.
El artculo 19 N 3 inciso 4 de la CPR, dispone que: Nadie puede ser juzgado por
comisiones especiales, sino por el tribunal que le seale la ley y que se halle
establecido con anterioridad por sta.
Esta garanta constitucional, se traduce en que:
a) Las personas tienen derecho a que su causa sea conocida y resuelta por un
tribunal, no por un organismo pseudo jurisdiccional.
b) Tribunal preestablecido por la ley, vale decir constituido con anterioridad al inicio
del proceso.
c) Tribunal independiente.
d) Tribunal imparcial.
E.- OTRAS GARANTAS CONSTITUCIONALES.
E.1.- DERECHO A QUE NO SE PRESUMA POR LA LEY LA RESPONSABILIDAD PENAL.
El artculo 19 N 3 inciso 6 de la CPR, dispone que: La ley no podr presumir de
derecho la responsabilidad penal. Parte de la doctrina considera que esta norma
consagra la presuncin de inocencia del detenido y del procesado, obligando a que su
culpabilidad deba ser probada y no pueda ser presumida. Sin embargo, otra parte de la
doctrina discrepa de esa afirmacin, sosteniendo que dicha disposicin debe ser entendida
en cuanto a que la ley no puede establecer que si concurre la realizacin de alguna
conducta, necesariamente, y sin que se acepte prueba en contrario, deba presumirse la
responsabilidad del incriminado.
E.2.- DERECHO A NO DECLARAR BAJO JURAMENTO EN CAUSA PENAL. El artculo 19
N 7 letra f) de la CPR, que establece que: En las causas criminales no se podr
obligar al inculpado a que declare bajo juramento sobre hecho propio; tampoco
32

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

podrn ser obligados a declarar en contra de ste sus ascendientes, descendientes,


cnyuge y dems personas que, segn los casos y circunstancias, seale la ley;
F.- GARANTAS PROCESALES CONSAGRADAS EN TRATADOS INTERNACIONALES.
1.- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. Adoptado por la asamblea
general de la ONU en 1966, publicado en el Diario Oficial de Chile en Abril de 1999. En su
artculo 14 consagra una serie de garantas de orden procesal y procesal penal.
2.- Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Se le conoce con el nombre de
Pacto de San Jos de Costa Rica. En su artculo 8 consagra bajo el nombre de Garantas
Judiciales, una enumeracin de garantas.
2.- PRINCIPIOS BSICOS DEL CDIGO PROCESAL PENAL VIGENTE.
Los artculos 1 al 13 del CPP, consagran una serie de principios procesales.
A.- DERECHO A UN JUICIO PREVIO Y NICA PERSECUCIN PENAL.
El artculo 1 del CPP, dispone que:
Artculo 1. Juicio previo y nica persecucin. Ninguna persona podr ser condenada o penada, ni sometida a una de las
medidas de seguridad establecidas en este Cdigo, sino en virtud de una sentencia fundada, dictada por un tribunal imparcial. Toda
persona tiene derecho a un juicio previo, oral y pblico, desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal.
La persona condenada, absuelta o sobreseda definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podr ser sometida a un nuevo
procedimiento penal por el mismo hecho.

B.- DERECHO AL JUEZ NATURAL.


El artculo 2 del CPP, por su parte establece que:
Artculo 2. Juez natural. Nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare la ley y que
se hallare establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho.

Este principio parece idntico al consagrado en el artculo 19 N 3 inciso 4 de la CPR,


que establece que el tribunal debe estar establecido antes del inicio del juicio, mientras que
el CPP lo sitan antes de la ocurrencia del hecho delictual.
C.- EXCLUSIVIDAD DE LA INVESTIGACIN PENAL.
El artculo 3 del CPP, dispone que:
Artculo 3. Exclusividad de la investigacin penal. El ministerio pblico dirigir en forma exclusiva la investigacin de los
hechos constitutivos de delito, los que determinaren la participacin punible y los que acreditaren la inocencia del imputado, en la forma
prevista por la Constitucin y la ley.

D.- PRESUNCIN DE INOCENCIA DEL IMPUTADO.


Este principio de inocencia del imputado, esta consagrado en diversas
33

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

disposiciones de rango constitucional y legal:


1) Artculo 19 N 3 inciso 6 de la CPR.
2) Tratados internacionales. PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA O CONVENCION
AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS
CIVILES Y POLITICOS.
3) Artculo 42 inciso 1 del CPP (1907)
4) Artculo 4 del CPP: PRESUNCIN DE IMOCENCIA DEL IMPUTADO.
Artculo 4. Presuncin de inocencia. Ninguna persona ser considerada culpable ni tratadacomo tal en tanto no fuere
condenada por una sentencia firme.

Concepto y principales consecuencias de la presuncin de inocencia.


Se trata de una absoluta prohibicin de estimar culpable, sin que medie condena
firme en su contra, al que fue perseguido penalmente.
Caractersticas de la presuncin de inocencia:
- Se trata de un concepto fundamental del moderno derecho procesal penal.
- Se trata de una presuncin iuris tantum, ya que puede desvirtuarse
con actividad probatoria en contrario.
Consecuencias de esta presuncin de inocencia:
- Respeto del estado de inocencia.
- Reconocimiento efectivo de los derechos bsicos del imputado: CPP
consagra una serie de derechos y garantas, en especial en el artculo 93 (derechos
del imputado) y artculo 94 (derechos del imputado privado de libertad) ambos, del
CPP.
- Se considera la declaracin del inculpado como un medio de defensa.
- Determina que la aplicacin de las medidas cautelares se haga dentro de
la ms estricta legalidad y slo en cuanto sean absolutamente indispensables
para los fines del procedimiento penal. Artculos 122 y siguientes del CPP.
- La presuncin de inocencia impone la exigencia de que el tribunal, para
condenar, adquiera conviccin suficiente de la comisin del delito por el acusado.
Artculo 340 del CPP.
- Es labor de la parte acusadora producir prueba de cargo suficiente para
destruir la presuncin y formar conviccin del juez: el onus probandi recae en el
acusador.
- Plazo limitado de la investigacin: la prolongacin excesiva, puede, de
facto, comprometer la presuncin de inocencia y afectar el onus probandi, porque
en tal supuesto la prueba de la inocencia del imputado resulta vital para obtener un
34

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

sobreseimiento.
E.- LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS PRIVATIVAS O RESTRICTIVAS DE LIBERTAD
MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.
El artculo 5 del CPP, establece que:
Artculo 5. Legalidad de las medidas privativas o restrictivas de libertad. No se podr citar, arrestar, detener,
someter a prisin preventiva ni aplicar cualquier otra forma de privacin o restriccin de libertad a ninguna persona, sino en
los casos y en la forma sealados por la Constitucin y las leyes.
Las disposiciones de este Cdigo que autorizan la restriccin de la libertad o de otros derechos del imputado o del
ejercicio de alguna de sus facultades sern interpretadas restrictivamente y no se podrn aplicar por analoga.

Esta norma legal debe descomponerse en tres grandes principios:


1) Las medidas cautelares personales, deben aplicarse en la ms estricta
legalidad: lo que debe relacionarse con el artculo 122 del CPP:
Artculo 122. Finalidad y alcance. Las medidas cautelares personales slo sern impuestas cuando fueren
absolutamente indispensables para asegurar la realizacin de los fines del procedimiento y slo durarn mientras subsistiere la
necesidad de su aplicacin. Estas medidas sern siempre decretadas por medio de resolucin judicial fundada.

En el procedimiento penal, es el criterio en materia de medidas cautelares personales,


su excepcionalidad y subordinacin al cumplimiento de los fines del procedimiento.
2) Las medidas cautelares personales deben ser interpretadas restrictivamente:
lo que constituye una derivacin necesaria de la presuncin de inocencia contemplado en el
artculo 4 del CPP, por lo que ante la duda, se deben interpretar en el sentido ms
favorable para el imputado.
3) Prohibicin de la aplicacin por analoga. Las medidas cautelares personales
no pueden aplicarse por analoga. Analoga que esta prohibida en materia penal.
F.- PROTECCIN DE LA VCTIMA.
Se refiere a ello el artculo 6 del CPP.
Artculo 6.- Proteccin de la vctima. El ministerio pblico estar obligado a velar por la proteccin de la vctima del
delito en todas las etapas del procedimiento penal. Por su parte, el tribunal garantizar conforme a la ley la vigencia de sus
derechos durante el procedimiento.
El fiscal deber promover durante el curso del procedimiento acuerdos patrimoniales, medidas cautelares u otros mecanismos
que faciliten la reparacin del dao causado a la vctima. Este deber no importar el ejercicio de las acciones civiles que pudieren
corresponderle a la vctima.
Asimismo, la polica y los dems organismos auxiliares debern otorgarle un trato acorde con su condicin de vctima,
procurando facilitar al mximo su participacin en los trmites en que debiere intervenir.

G.- CALIDAD DE IMPUTADO Y MBITO DE LA DEFENSA.


Se refiere al imputado y al mbito de la defensa, el artculo 7 del CPP, que dispone:
Artculo 7. Calidad de imputado. Las facultades, derechos y garantas que la Constitucin Poltica de la Repblica,
este Cdigo y otras leyes reconocen al imputado, podrn hacerse valer por la persona a quien se atribuyere participacin en
un hecho punible desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecucin de la

35

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
sentencia. Para este efecto, se entender por primera actuacin del procedimiento cualquiera diligencia o gestin, sea de
investigacin, de carcter cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal con competencia en lo criminal, el
ministerio pblico o la polica, en la que se atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible.

Por su parte, el artculo 8 del CPP, configura el mbito en que se ejercer la defensa
tcnica del imputado, la que se sostendr por un abogado.
Artculo 8.- mbito de la defensa. El imputado tendr derecho a ser defendido por un letrado desde la primera actuacin
del procedimiento dirigido en su contra. Todo imputado que carezca de abogado tendr derecho irrenunciable a que el Estado le
proporcione uno. La designacin del abogado la efectuar el juez antes de que tenga lugar la primera actuacin judicial del
procedimiento que requiera la presencia de dicho imputado.
El imputado tendr derecho a formular los planteamientos y alegaciones que considerare oportunos, as como a intervenir en
todas las actuaciones judiciales y en las dems actuaciones del procedimiento, salvas las excepciones expresamente previstas en este
Cdigo.

H.- AUTORIZACIN JUDICIAL PREVIA.


El artculo 9 del CPP, establece el requisito sine qua non, de obtener, del juez de
garanta, autorizacin judicial previa para realizar vlidamente cualquier actuacin del
procedimiento que privare al imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos que la
constitucin asegura, o lo restringiere o perturbare.
Artculo 9.- Autorizacin judicial previa. Toda actuacin del procedimiento que privare al imputado o a un tercero del
ejercicio de los derechos que la Constitucin asegura, o lo restringiere o perturbare, requerir de autorizacin judicial previa.
En consecuencia, cuando una diligencia de investigacin pudiere producir alguno de tales efectos, el fiscal deber solicitar
previamente autorizacin al juez de garanta.
Tratndose de casos urgentes, en que la inmediata autorizacin u orden judicial sea indispensable para el xito de la
diligencia, podr ser solicitada y otorgada por cualquier medio idneo al efecto, tales como telfono, fax, correo electrnico u otro, sin
perjuicio de la constancia posterior, en el registro correspondiente. No obstante lo anterior, en caso de una detencin se deber
entregar por el funcionario policial que la practique una constancia de aqulla, con indicacin del tribunal que la expidi, del delito que le
sirve de fundamento y de la hora en que se emiti.

I.- CAUTELA DE GARANTAS.


El artculo 10 del CPP, dispone que:
Artculo 10. Cautela de garantas. En cualquiera etapa del procedimiento en que el juez de garanta estimare que el
imputado no est en condiciones de ejercer los derechos que le otorgan las garantas judiciales consagradas en la
Constitucin Poltica, en las leyes o en los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes,
adoptar, de oficio o a peticin de parte, las medidas necesarias para permitir dicho ejercicio.Si esas medidas no fueren
suficientes para evitar que pudiere producirse una afectacin sustancial de los derechos del imputado, el juez ordenar la
suspensin del procedimiento y citar a los intervinientes a una audiencia que se celebrar con los que asistan. Con el mrito
de los antecedentes reunidos y de lo que en dicha audiencia se expusiere, resolver la continuacin del procedimiento o
decretar el sobreseimiento temporal del mismo.

Este artculo 10 del CPP, agrega una causal ms de sobreseimiento temporal del
juicio penal, amn de las prescritas en el artculo 252 del CPP.
J.- APLICACIN TEMPORAL DE LA LEY PROCESAL PENAL.
El artculo 11 del CPP, se refiere a esta materia.

36

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Las leyes adjetivas penales (procesales) sern aplicables a los procedimientos ya


iniciados, salvo cuando a juicio del tribunal, la ley anterior contuviese disposiciones ms
favorables al imputado. Se trata de una posibilidad distinta a la establecida en el artculo 24
de la LER.
Artculo 11.- Aplicacin temporal de la ley procesal penal. Las leyes procesales penales sern aplicables a los
procedimientos ya iniciados, salvo cuando, a juicio del tribunal, la ley anterior contuviere disposiciones ms favorables al imputado.

K.- LOS INTERVINIENTES EN EL PROCESO PENAL.


El artculo 12 del CPP, se refiere a los intervinientes en el Proceso Penal.
Se consideran intervinientes en el proceso penal, el fiscal, el imputado, el defensor,
la vctima y el querellante, desde que realizaren cualquier actuacin procesal o desde el
momento en que la ley les permitiere ejercer facultades determinadas.
Artculo 12.- Intervinientes. Para los efectos regulados en este Cdigo, se considerar intervinientes en el procedimiento al
fiscal, al imputado, al defensor, a la vctima y al querellante, desde que realizaren cualquier actuacin procesal o desde el momento
en que la ley les permitiere ejercer facultades determinadas.

Artculo 69 y siguientes del CPP, se refiere a los sujetos procesales. Sujetos


Procesales. Ttulo IV. Libro I. CPP.
L.- EFECTO EN
EXTRANJEROS.

CHILE

DE

LAS

SENTENCIAS

PENALES

DE

TRIBUNALES

El artculo 13 del CPP, establece que tendrn valor en Chile las sentencias penales
extranjeras.
Las hiptesis de la segunda persecucin penal, a que se refiere el artculo 13 del
CPP, obedecen a que el proceso en el extranjero fue montado con el nimo de impedir el
juzgamiento en Chile, o fue una parodia de proceso o viol el debido proceso (en estos dos
ltimos casos se requiere, adems, la voluntad del imputado). Estima parte de la doctrina
que en estos casos, no hay violacin del principio estatuido en el artculo 1 del CPP
respecto del juicio previo y nica persecucin penal.
Artculo 13.- Efecto en Chile de las sentencias penales de tribunales extranjeros. endrn valor en Chile las sentencias
penales e tranjeras. n consecuencia nadie podr ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual hubiere sido ya condenado o
absuelto por una sentencia firme de acuerdo a la ley y al procedimiento de un pas extranjero, a menos que el juzgamiento en dicho
pas hubiere obedecido al propsito de sustraer al individuo de su responsabilidad penal por delitos de competencia de los
tribunales nacionales o, cuando el imputado lo solicitare expresamente, si el proceso respectivo no hubiere sido instruido de
conformidad con las garantas de un debido proceso o lo hubiere sido en trminos que revelaren falta de intencin de juzgarle
seriamente.
n tales casos la pena que el sujeto hu iere cumplido en el pa s e tranjero se le imputara a la que debiere cumplir en
Chile, si tambin resultare condenado.
La ejecucin de las sentencias penales e tranjeras se sujetara a lo que dispusieren los tratados internacionales ratificados
por Chile y que se encontraren vigentes.

3.- ANALISIS DE OTRAS DISPOSICIONES GENERALES CONTENIDAS EN EL CODIGO


PROCESAL PENAL Y REFERIDAS A LA ACTIVIDAD PROCESAL.

37

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

(Artculos 14 a 52 del CPP).


A.- LOS PLAZOS EN EL PROCESO PENAL. (Artculos 14 a 18 del CPP)
El artculo 14 del CPP, dispone que:
Artculo 14. Das y horas hbiles. Todos los das y horas sern hbiles para las actuaciones del procedimiento penal
y no se suspendern los plazos por la interposicin de das feriados.
No obstante, cuando un plazo de das concedido a los intervinientes venciere en da feriado, se considerar ampliado
hasta las veinticuatro horas del da siguiente que no fuere feriado.

Computo de plazos de horas. Los plazos de horas establecidos en este Cdigo,


comenzarn a correr inmediatamente despus de ocurrido el hecho que fijare su iniciacin,
sin interrupcin. Artculo 15 del CPP. Por ejemplo, plazo para presentar al detenido al control
de detencin. Artculo 131 del CPP.
Plazos fatales e improrrogables. Los plazos establecidos en el Cdigo Procesal Penal son
fatales e improrrogables, a menos que se indicare expresamente lo contrario. Artculo 16 del
CPP.
Nuevo plazo. El que, por un hecho que no le fuere imputable, por defecto en la notificacin,
por fuerza mayor o por caso fortuito, se hubiere visto impedido de ejercer un derecho o
desarrollar una actividad dentro del plazo establecido por la ley, podr solicitar al tribunal un
nuevo plazo, que le podr ser otorgado por el mismo perodo. Dicha solicitud deber
formularse dentro de los cinco das siguientes a aquel en que hubiere cesado el
impedimento. Artculo 17 del CPP.
Renuncia de plazos. Segn el artculo 18 del CPP, los intervinientes en el procedimiento
podrn renunciar, total o parcialmente, a los plazos establecidos a su favor, por
manifestacin expresa.
Si el plazo fuere comn, la abreviacin o la renuncia requerirn el consentimiento de
todos los intervinientes y la aprobacin del tribunal.
B.- COMUNICACIONES ENTRE AUTORIDADES EN EL PROCESO PENAL
TRIBUNALES PENALES - MINISTERIO PUBLICO - OTRAS AUTORIDADES. (Artculos
19 a 21 del CPP).
El principio general se encuentra en el artculo 21 del CPP, que seala que las
comunicaciones entre autoridades, podrn realizarse por cualquier medio idneo, sin
perjuicio del posterior envo de la documentacin pertinente.
El artculo 19 del CPP, regula los requerimientos de informacin, contenido y
formalidades. Establece como regla general, que todas las autoridades y rganos del

38

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Estado debern realizar las diligencias y proporcionar la informacin que les


requieran el Ministerio Pblico y los tribunales con competencia penal. Si los
documentos tuvieran en virtud de la ley, carcter secreto, el requerimiento se debe atender
observando las normas de la ley respectiva. Si no existe ley, se deben adoptar las
precauciones que aseguren que la informacin no ser divulgada.
Si la autoridad retarda el envo de los antecedentes o simplemente se niega a
enviarlos, esgrimiendo su carcter reservado o secreto, el fiscal respectivo lo comunicar
al fiscal regional quien solicitar a la Corte de Apelaciones respectiva, que resuelva la
controversia, dicho asunto se resolver en cuenta.
Si la razn invocada para el rechazo fuese que se puede afectar la seguridad
nacional, deber ser resuelta por la Corte Suprema. Las resoluciones que los Ministros de
Corte adopten en este procedimiento, no los inhabilitan para conocer de ulteriores recursos.
Los exhortos en materia penal.
El artculo 20 del CPP, se refiere a las solicitudes de diligencias que un tribunal
dirija a otro, para realizarlas en el territorio jurisdiccional de este. Si el tribunal requerido
rechaza el trmite o diligencia, o si transcurre el plazo pertinente, el requirente puede
dirigirse directamente al superior jerrquico del primero para que este ordene, agilice
o gestione directamente la peticin.
Tramitacin de exhortos internacionales. Artculo 20 bis del CPP. Debe darse
cumplimiento adems al artculo 9 del CPP, cuando fuere pertinente.
C.- COMUNICACIONES Y CITACIONES DEL MINISTERIO PBLICO A LOS DEMAS
INTERVINIENTES Y A TERCEROS. (artculos 22 y 23 del CPP).
Comunicacin: cuando el MP debiere comunicar formalmente alguna actuacin a los
dems intervinientes, ser su responsabilidad hacerlo por cualquier medio razonable
que resulte eficaz. Si algn interviniente probare que, derivado de la ineficiencia de la
comunicacin, no pudo ejercer un derecho o desarrollar una actividad dentro del plazo legal,
puede solicitar un nuevo plazo de acuerdo al artculo 17 del CPP. Artculo 22 del CPP.
Citacin: El MP puede citar a las personas que deban intervenir en el proceso de
investigacin por cualquier medio idneo. Si el citado no comparece, puede el fiscal
solicitar autorizacin al juez de garanta para conducirlo compulsivamente ante l. Una
excepcin a esta regla general, se establece respecto de las personas o autoridades
exentas de la obligacin de comparecer a declarar como testigos. Artculo 23 del CPP. Ver
adems, los artculos 300 y 301 del CPP.
D.- NOTIFICACIONES Y CITACIONES JUDICIALES A LOS INTERVINIENTES Y DEMS
39

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

PARTICIPES EN EL PROCESO PENAL. (Artculos 24 a 33 del CPP).


1) Funcionarios Habilitados para notificar: Artculo 24 del CPP, las citaciones judiciales
sern notificadas por los funcionarios del tribunal que las hubiere expedido, designados por
el Juez Presidente del Comit de Jueces, a proposicin del Administrador del Tribunal. El
tribunal puede ordenar que, una o ms notificaciones determinadas, sean practicadas por
otro ministro de fe, o en casos calificados y por resolucin fundada, por un agente de
polica. Artculo 36 del CPP.
2) Contenido de la notificacin: Artculo 25 del CPP, se debe entregar copia ntegra de
la resolucin de que se tratare, con identificacin del proceso en que recayere, sin
perjuicio el juez podr ordenar que se agreguen otros antecedentes para la debida
informacin del notificado o para el mejor ejercicio de sus derechos.
3) Notificacin al Ministerio Pblico: Artculo 27 del CPP, al MP se le notifica en sus
oficinas, fijadas en su oportunidad en el proceso respectivo. Los cambios de domicilio del
MP, debern ser informados oportunamente al tribunal.
4) Notificacin a otros intervinientes: Artculo 28 del CPP, si tiene defensor o
mandatario constituido en el procedimiento, las notificaciones se harn slo a este,
por regla general, a menos que la ley o el tribunal dispusiere que se notifique, tambin,
directamente al interviniente. Segn el artculo 26 del CPP, todos los intervinientes debern
fijar domicilio en su primera intervencin, y en caso de omisin o inexactitud, las
resoluciones sern notificadas al infractor de esta obligacin, por el estado diario.
5) Notificaciones al imputado privado de libertad: Artculo 29 del CPP, se realizan en
persona en el establecimiento o recinto en que permaneciere, aunque est fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal, se realiza mediante la entrega del texto de la resolucin,
si el notificado no sabe leer, le ser lea por el funcionario. Excepcionalmente y por
resolucin fundada, el tribunal puede disponer que determinadas resoluciones sean
notificadas al privado de libertad en persona y en el lugar de funcionamiento del tribunal.
6) Notificaciones de las resoluciones dictadas en audiencia: Artculo 30 del CPP, se
entienden notificadas a los intervinientes que asistieron o debieron asistir, en el acto mismo
de su dictacin. Debe dejarse constancia en el estado diario, pero su omisin no invalida la
notificacin.
7) Otras formas de notificacin: Artculo 31 del CPP y normas aplicables, cualquier
interviniente puede proponer para s otras formas de notificacin. En lo no previsto en
este prrafo, las notificaciones a los intervinientes se rigen por las normas del Ttulo VI, Libro
I CPC.
40

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

7)
Citaciones judiciales: Artculo 33 del CPP, si fuere necesario citar a alguna
persona para llevar a cabo una actuacin ante el tribunal, se les notificara y se les
advertir que su no comparecencia injustificada, dar lugar a que sean conducidos a
la presencia judicial por medio de la fuerza pblica. El tribunal puede ordenar que el
imputado que no compareciere, sea detenido o sujeto a prisin preventiva, hasta la
realizacin de la actuacin. En el caso de peritos o testigos, estos sern arrestados
hasta que se lleve a efecto la actuacin, y adems, puede imponrseles una multa de
hasta 15 UTM. Si la comparecencia no justificada fuera del fiscal o defensor, se les puede
suspender del ejercicio profesional hasta por dos meses de acuerdo al artculo 287 CPP.

8) Sealamiento de domicilio por los intervinientes. Artculo 26 del CPP.


E.- RESOLUCIONES Y OTRAS ACTUACIONES JUDICIALES (Artculos 34 a 38 del CPP).
Reglas relativas a las resoluciones y otras actuaciones judiciales (Artculos 34 y siguientes
del CPP).
Las resoluciones y actuaciones judiciales, las decreta el tribunal para el desarrollo
del juicio oral o para resolver materias y conflictos propuestos por los intervinientes, por lo que.
lo que se regula en reglas generales, es su eficacia.
La jurisdiccin no ha perdido en el procedimiento penal consagrado en el CPP, el poder
coercitivo propio de la jurisdiccin, el tribunal podr ordenar directamente la intervencin
de la fuerza pblica y disponer todas las dems medidas necesarias para que se
cumplan las actuaciones que ordenare y la ejecucin de las resoluciones judiciales que
dictare. (facultad de imperio o poder cohercitivo).
Requisitos generales de las resoluciones judiciales
1.- Ser obligacin de todo tribunal al dictar la resolucin, fundamentar las resoluciones
judiciales, con excepcin de aquellas de mero tramite, por ello es esencial en materia procesal
penal la fundamentacin de las resoluciones que se dictaren. Artculo 36 inciso 1 del CPP.
2.- La fundamentacin expresar sucintamente, pero con precisin los motivos de hecho
y de derecho en que se basaren las decisiones tomadas. Artculo 36 inciso 1 del CPP.
3.- El legislador precisa en la referida norma legal que la exigencia de fundamentacin no se
cumple con la simple o mencin de los documentos, medios de prueba y solicitudes de
las partes. Artculo 36 inciso 2 del CPP.
La jurisprudencia ha sostenido que la obligacin de fundamentar no pretende
satisfacer necesidades de orden puramente formal, sino permitir al justiciable y a la
sociedad en general, conocer las razones de las resoluciones de los rganos jurisdiccionales
y facilitar el control de la racionalidad tcnica de la decisin por el tribunal que la revisa.22
22

Sentencia de la Corte Suprema de fecha 12 de octubre de 2010. Causa Rol N 5608-2010. Publicada Legal Publishing N 45819.

41

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

El legislador hace expresa mencin de la prohibicin que pesa a la delegacin de


facultades, de lo que se desprende:
1.- solo los jueces, cumplen funciones jurisdiccionales. Artculo 35 del CPP.
2.- cualquier delegacin en el proceso penal acarrea la nulidad de esa actuacin. La funcin
jurisdiccional es idelegable. Artculo 35 del CPP.
Plazos para dictar resoluciones (Artculo 38 del CPP).
1.- Si se trata de peticiones formuladas en la audiencia, debe dictarse la resolucin en la misma
audiencia, no hay plazo.
2.- Si son presentaciones escritas, se resuelven, en un plazo de 24 horas desde su recepcin,
ello para asegurar el juicio, en el menor tiempo posible.
Resumen
a) Nulidad de las actuaciones delegadas (Artculo 35 del CPP): la delegacin de
funciones en empleados subalternos del tribunal para realizar las actuaciones que requieran,
segn las leyes, la intervencin del juez, producen la nulidad de las mismas.
b) Fundamentacin (Artculo 36 del CPP): todas las resoluciones del tribunal deben ser
fundamentadas, salvas las que se pronuncian sobre cuestiones de mero trmite.
c) Firma (Artculo 37 del CPP): si algn juez no puede firmar una resolucin, se deja
constancia del impedimento.
d) Plazos generales para dictar las resoluciones judiciales (Artculo 38 del CPP): las
cuestiones que se debaten en una audiencia, deben ser resueltas en ella. Las
presentaciones escritas hechas por los intervinientes, sern resueltas por el tribunal, dentro
de las 24 horas siguientes a su recepcin.
F.- REGISTRO DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES (Artculos 39 a 44 del CPP).
Reglas relativas a los registros (artculo 39 del CPP).
Conforme al artculo 39 del CPP, se debe dejar constancia de las actuaciones
judiciales. Artculo 39 del CPP.
Artculo 39. Reglas generales. De las actuaciones realizadas por o ante el juez de garanta, el tribunal de juicio oral en lo
penal, las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, se levantar un registro en la forma sealada en este prrafo.
En todo caso, las sentencias y dems resoluciones que pronunciare el tribunal sern registradas en su integridad.
El registro se efectuar por cualquier medio apto para producir fe, que permita garantizar la conservacin y la reproduccin de su
contenido.

42

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

El proceso se basa en un juicio oral con etapas, sus actuaciones se verifican a travs
de actos orales, como declaraciones de los peritos, testigos, se necesitara que algunos
actos tengan un soporte escrito, que son los denominados registros.
En las etapas de la investigacin y de la preparacin del juicio oral el registro judicial
esta cargo del juez de garanta y los registros del juicio oral son de cargo del tribunal del
juicio oral.
Conforme al artculo 41 del CPP, debe dejarse constancia de las actuaciones
verificadas ante los tribunales con competencia penal.
Dispone la norma legal citada que:
Artculo 41. Registro de actuaciones ante los tribunales con competencia en materia penal. Las audiencias ante los
jueces con competencia en materia penal se registrarn en forma ntegra por cualquier medio que asegure su fidelidad, tal como
audio digital, video u otro soporte tecnolgico equivalente.

En la prctica se utiliza la grabacin del audio de la respectiva audiencia, quedando


grabada la totalidad de la audiencia.
El CPP consagra que de las actuaciones realizadas por o ante el juez de garanta o el
tribunal del juicio oral, se levantar un registro.
Valor del registro. El valor del registro del juicio oral radica, en que de esa manera, se
demostrar el modo en que se ha desarrollado la audiencia, la observancia de las
formalidades, las personas que intervinieron y los actos llevados a cabo, sin perjuicio
de lo dispuesto en el artculo 359 CPP en el caso del recurso de nulidad (Artculo 42 del
CPP).
Artculo 42.- Valor del registro del juicio oral. El registro del juicio oral demostrar el modo en que se hubiere desarrollado
la audiencia, la observancia de las formalidades previstas para ella, las personas que hubieren intervenido y los actos que se hubieren
llevado a cabo. Lo anterior es sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 359, en lo que corresponda.
La omisin de formalidades del registro slo lo privar de valor cuando ellas no pudieren ser suplidas con certeza sobre la
base de otros elementos contenidos en el mismo o de otros antecedentes confiables que dieren testimonio de lo ocurrido en la
audiencia.

Conservacin de los registros: El artculo 43 del CPP, establece la forma de reemplazar el


contenido de un registro daado, as como, la posibilidad de dictar nuevamente ciertas
resoluciones si no hubiere copia fiel o repetir actuaciones, etc.
Los intervinientes siempre tendrn acceso a los registros, salvas las excepciones
legales, por ejemplo, documentos declarados secretos por el fiscal.
Los terceros tambin podrn consultar los registros, a menos que el tribunal
restrinja el acceso, para no afectar la investigacin o el principio de inocencia.
Los registros sern pblicos transcurridos 5 aos desde que se realiz la actuacin en
ellos consignada.
Artculo 43.- Conservacin de los registros. Mientras dure la investigacin o el respectivo proceso, la conservacin de los
registros estar a cargo del juzgado de garanta y del tribunal de juicio oral en lo penal respectivo, de conformidad a lo previsto en el
Cdigo Orgnico de Tribunales.

43

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
Cuando, por cualquier causa, se viere daado el soporte material del registro afectando su contenido, el tribunal ordenar
reemplazarlo en todo o parte por una copia fiel, que obtendr de quien la tuviere, si no dispusiere de ella directamente.
Si no existiere copia fiel, las resoluciones se dictarn nuevamente, para lo cual el tribunal reunir los antecedentes que le
permitan fundamentar su preexistencia y contenido, y las actuaciones se repetirn con las formalidades previstas para cada caso. En
todo caso, no ser necesario volver a dictar las resoluciones o repetir las actuaciones que sean el antecedente de resoluciones
conocidas o en etapa de cumplimiento o ejecucin.

Otras normas legales respecto del registro de las actuaciones judiciales.


Publicidad y acceso a los registros de los tribunales penales.
Artculo 44.- Examen del registro y certificaciones. Salvas las excepciones expresamente previstas en la ley, los
intervinientes siempre tendrn acceso al contenido de los registros.
Los registros podrn tambin ser consultados por terceros cuando dieren cuenta de actuaciones que fueren pblicas de
acuerdo con la ley, a menos que, durante la investigacin o la tramitacin de la causa, el tribunal restringiere el acceso para evitar que
se afecte su normal substanciacin o el principio de inocencia.
En todo caso, los registros sern pblicos transcurridos cinco aos desde la realizacin de las actuaciones consignadas en
ellos.
A peticin de un interviniente o de cualquier persona, el funcionario competente del tribunal expedir copias fieles de
los registros o de la parte de ellos que fuere pertinente, con sujecin a lo dispuesto en los incisos anteriores.
Adems dicho funcionario certificar si se hubieren deducido recursos en contra de la sentencia definitiva.

El juicio oral es de nica instancia, ya que los sistemas orales no permiten una
segunda instancia, si se contemplara una segunda instancia se tendra que repetir todo el
juicio y lo obrado ante el tribunal de alzada y ello no es posible, en materia penal, en un
procedimiento oral y pblico regido por la inmediacin, la posibilidad de repetir ntegramente
el juicio resulta materialmente impracticable.
Conforme al artculo 42 del CPP, el registro del juicio oral, como mnimo debe
demostrar cuatro cuestiones bsicas:
a) el modo como se ha desarrollado la audiencia
b) observancia de las formalidades prescritas para la audiencia, ya que el recurso propio
del juicio oral es el de nulidad, por no observar formalidades que seala la ley.
c) Se demuestra quienes intervienen en la audiencia
d) Se demuestran los actos procsales celebrados en la misma audiencia
El registro como hemos dicho, en principio, es pblico para los intervinientes,
cualquiera que lo sea, respecto de terceros, en principio tambin es pblico, por el principio
general de la publicidad del juicio oral y cualquiera puede conocer de todas las actuaciones
realizadas durante el juicio oral. Sin embargo, hay ciertas actuaciones que son reservadas,
como por ejemplo, en los delitos sexuales, en los que intervengan menores de edad, etc.,
que el tribunal restringira su conocimiento al pblico y dispondr la reserva de las
actuaciones.

44

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Las causas para reservar el juicio o parte de l, deben encontrarse bien delimitadas en
la ley:
1.- Para evitar que afecte la normal sustanciacin del procedimiento, o sea no se
entorpezca el normal desarrollo del procedimiento.
2.- Para resguardar el principio de inocencia, respecto del imputado.
Hay un limite en la reserva, pasados 5 aos desde la verificacin de la actuacin.
Los actos del registro se pueden pedir y se certificaran actuaciones por el funcionario
competente, siempre que no hubiera restriccin a la publicidad.
Criterios que debieran emplearse para decidir sobre la publicidad de un juicio.
La publicidad esta claramente establecida para el juicio oral pero sus restricciones, no
estn reguladas con precisin porque solo se entregan criterios generales para suprimirla, los
que se relacionan con la intimidad, el honor, la seguridad de cualquier persona y la necesidad
de evitar la divulgacin de cualquier secreto protegido por la ley.
La manera de enfocar el tema, comienza por establecer una regla general y en ese
sentido sea por la transparencia del sistema o ms bien porque se trata de un conflicto jurdico
relevante que debe resolver el rgano jurisdiccional perteneciente a un poder del Estado,
emana de su esencia, la necesidad de que esta actividad sea conocida por todos los
ciudadanos, por lo tanto el juicio oral necesariamente debe ser pblico.
La publicidad del juicio oral para cumplir los objetivos de transparencia de la actividad de
un poder del Estado, no puede significar el desmedro de atributos o de hechos de las partes
intervinientes y desde ese punto de vista se justifica una restriccin.
La posibilidad de que existan secretos protegidos por ley, sugiere que en el juicio oral,
cuando se manifiesten o se hagan valer estos secretos por alguna de las partes, se justifique la
restriccin de la publicidad, pero nunca a los intervinientes, porque se rompe el principio de la
adversariedad y carecera de legitimidad dicha prueba.
Cuando se afecte el derecho de las personas en su intimidad, honor, o la seguridad de
las mismas, debe considerarse aspectos propios de la idiosincrasia chilena y para eso deber
elaborarse un juicio valrico para llegar a determinar si algunas actuaciones del juicio oral
pueden ser provocativas, lesivas al pudor, intimidatorias o contrarias al decoro.
Provocativas en el sentido que generen conflictos en la forma de desarrollar el juicio oral
que puedan perturbar la comprensin del mismo o generar molestias a gran parte de la
poblacin, respecto de hechos parciales. Este criterio se torna peligroso porque conlleva una
sobreproteccin y un paternalismo que implica una disminucin de la capacidad de
discernimiento de los ciudadanos. Esta actitud provocativa justificante de la restriccin de la
publicidad, slo se va a entender en un caso concreto respecto de informaciones precisas y no
globales. Esta restriccin no puede ser a priori, sino debe determinarse una vez conocido los
antecedentes.
En cuanto a que la publicidad pueda ser intimidatoria o contraria al decoro, se trata de
aquellas acciones que en la mayora de los ciudadanos provoca cierta repulsin, por lo que su
publicidad podra considerarse morbosa, es decir, que provoque reacciones mentales
45

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

moralmente insanas o que se incline a actitudes impropias de los individuos. Este es el mejor
criterio que pudiere emplearse para restringir la publicidad.
El problema se suscita cuando alguno de los intervinientes, invocando el artculo 289
del CPP23 solicite algunas de las medidas que alteran la publicidad que persigue el Cdigo
frente a las actuaciones del juicio oral, entregando como antecedentes, para justificarla y hacer
valer las causales, acciones que afecten el honor, la intimidad o el decoro, pero configurando
esta excepcin, en extremo. Me refiero a que alguna de las partes invoque el decoro, la
intimidad o el honor, en forma exagerada. En este momento los jueces deben tener una visin
amplia y criteriosa de los conceptos expresados, debiendo tener siempre presente que la
publicidad del juicio oral constituye uno de los principios esenciales del procedimiento
penal que garantizan su legitimidad y lo proyecta positivamente a la ciudadana.
Me pongo en el caso de una exageracin. Por ejemplo, que el imputado pida privacidad
absoluta del juicio oral porque tiene vergenza que se sepa que l ha girado un cheque sin
fondos y el delito por el cual se desarrolla el juicio oral, es el conocido giro doloso de cheques o
giro de cheque en descubierto. En este caso, los jueces deben hacer ver que el decoro y la
intimidad no puede extenderse a esa publicidad, y no se puede impedir que la ciudadana se
imponga sobre la identidad de las personas que cometen delito por la importancia que la
publicidad de los actos tiene para la sociedad en general, por lo que todas las restricciones
deben ir encaminada a actuaciones individuales dentro del juicio oral que en si misma y en la
audiencia sean intimidatorias o vejatorias para alguno de los intervinientes.
G. LAS COSTAS (artculos 45 a 51 del CPP).
Las costas del juicio sern de cargo del condenado. Tambin debern soportar
las costas la vctima que abandone la accin civil (respecto de las costas que su intervencin
como parte civil hubiera causado) y el querellante que abandonare la querella. No obstante
el tribunal, por resolucin fundada, podr eximir total o parcialmente del pago de las costas
del juicio.
Si el imputado es absuelto o sobresedo definitivamente, el Ministerio Pblico ser
condenado en costas, salvo el caso que hubiera acusado cumpliendo la orden judicial del
artculo 462 del CPP.
Se establece que los fiscales y abogados o mandatarios de los intervinientes no
podrn ser condenados al pago de las costas, salvo notorio desconocimiento de derecho o
grave negligencia en el desempeo de sus funciones.
a) Sentencia de condena que favorece al Ministerio Pblico: se ingresa la suma
correspondiente a las costas en arcas fiscales. Si se busca el cumplimiento de la resolucin
23

Artculo 289.- Publicidad de la audiencia del juicio oral. La audiencia del juicio oral ser pblica, pero el tribunal podr disponer, a
peticin de parte y por resolucin fundada, una o ms de las siguientes medidas, cuando considerare que ellas resultan necesarias
para proteger la intimidad, el honor o la seguridad de cualquier persona que debiere tomar parte en el juicio o para evitar la divulgacin de
un secreto protegido por la ley:
a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se efectuare la audiencia;
b) Impedir el acceso del pblico en general u ordenar su salida para la prctica de pruebas especficas, y
c) Prohibir al fiscal, a los dems intervinientes y a sus abogados que entreguen informacin o formulen declaraciones a los medios de
comunicacin social durante el desarrollo del juicio.
Los medios de comunicacin social podrn fotografiar, filmar o transmitir alguna parte de la audiencia que el tribunal
determinare, salvo que las partes se opusieren a ello. Si slo alguno de los intervinientes se opusiere, el tribunal resolver.

46

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

condenatoria en costas con posterioridad al plazo de un ao, debera intervenir el Consejo


de Defensa del Estado.
b) Sentencias que condenan al Ministerio Pblico al pago de costas: el sujeto pasivo es
en definitiva, el fisco de Chile, debe intervenir el CDE.
c) Sentencias que condenan a los fiscales al pago de las costas: el sujeto obligado es
el funcionario.
Las costas en el proceso penal - Resumen. (Artculos 45 y siguientes del CPP).
Conforme a lo dispuesto en el art. 45 CPP, toda resolucin que ponga trmino a la causa
o decidiere un incidente deber pronunciarse sobre el pago de las costas del procedimiento.
Artculo 45.- Pronunciamiento sobre costas. Toda resolucin que pusiere trmino a la causa o decidiere un incidente deber
pronunciarse sobre el pago de las costas del procedimiento.
Artculo 46.- Contenido. Las costas del procedimiento penal comprendern tanto las procesales como las personales.
Artculo 47.- Condena. Las costas sern de cargo del condenado.
La vctima que abandonare la accin civil soportar las costas que su intervencin como parte civil hubiere causado. Tambin las
soportar el querellante que abandonare la querella.
No obstante lo dispuesto en los incisos anteriores, el tribunal, por razones fundadas que expresar determinadamente, podr
eximir total o parcialmente del pago de las costas, a quien debiere soportarlas.

No debe eximirse al condenado del pago de las costas por haber sido patrocinado por
una institucin que presta asistencia jurdica gratuita.24
Artculo 48.- Absolucin y sobreseimiento definitivo. Cuando el imputado fuere absuelto o sobresedo definitivamente, el
ministerio pblico ser condenado en costas, salvo que hubiere formulado la acusacin en cumplimiento de la orden judicial a que se
refiere el inciso segundo del artculo 462 o cuando el tribunal estime razonable eximirle por razones fundadas.
En dicho evento ser tambin condenado el querellante, salvo que el tribunal lo eximiere del pago, total o parcialmente, por
razones fundadas que expresar determinadamente.
Artculo 49.- Distribucin de costas. Cuando fueren varios los intervinientes condenados al pago de las costas, el tribunal fijar
la parte o proporcin que corresponder soportar a cada uno de ellos.
Artculo 50.- Personas exentas. Los fiscales, los abogados y los mandatarios de los intervinientes en el procedimiento no
podrn ser condenados personalmente al pago de las costas, salvo los casos de notorio desconocimiento del derecho o de grave
negligencia en el desempeo de sus funciones, en los cuales se les podr imponer, por resolucin fundada, el pago total o parcial de
las costas.
Artculo 51.- Gastos. Cuando fuere necesario efectuar un gasto cuyo pago correspondiere a los intervinientes, el tribunal
estimar su monto y dispondr su consignacin anticipada.
En todo caso, el Estado soportar los gastos de los intervinientes que gozaren del privilegio de pobreza.

V.- APLICACIN DE LAS INSTITUCIONES Y DISPOSICIONES COMUNES DEL


PROCEDIMIENTO CIVIL EN EL PROCEDIMIENTO PENAL
El artculo 52 del CPP, seala que se aplicarn las disposiciones comunes del Libro I
del CPC, en materia procesal penal, cuando ellas no se opusieren a lo dispuesto en el CPP
o en leyes especiales aplicables al procedimiento penal.
24

TOP Copiap, 21 de marzo de 2004. Revista Procesal Penal. N 21. Pg. 73. (Hay voto disidente).

47

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

En efecto, el artculo 52 del CPP, se titula Aplicacin de normas comunes a todo


procedimiento.
Sern aplicables al procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo estatuido en
este Cdigo o en leyes especiales, las normas comunes a todo procedimiento contempladas
en el Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.
UNIDAD II: LA ACCIN.
1. La accin penal.
2. La accin civil.
I.- LA ACCION PENAL - LAS ACCIONES PENALES EN EL PROCEDIMIENTO PENAL
Por accin penal se entiende la accin que activa el procedimiento penal para la
persecucin de todo delito, se clasifican:
-

Accin penal pblica (APP)

Accin penal privada (APPV)

Accin penal publica previa instancia particular. (APP-PIP)


La anterior tradicionalmente se conoca como accin penal mixta.

1.- LA ACCIN PENAL PUBLICA - APP (Artculo 53 y 166 del CPP)


La accin penal pblica es aquella accin que promover una persecucin penal
de todo delito que no este sometido a una regla especial y que es ejercida por regla
general de oficio por el MP, sin que se pueda suspender, interrumpir o hacer cesar en
su curso, salvo los casos previstos por la ley.
Artculo 53.- Clasificacin de la accin penal. La accin penal es pblica o privada.
La accin penal pblica para la persecucin de todo delito que no est sometido a regla especial deber ser ejercida de
oficio por el ministerio pblico. Podr ser ejercida, adems, por las personas que determine la ley, con arreglo a las disposiciones de
este Cdigo. Se concede siempre accin penal pblica para la persecucin de los delitos cometidos contra menores de edad.
La accin penal privada slo podr ser ejercida por la vctima.
cepcionalmente la persecucin de algunos delitos de accin penal p lica requiere la denuncia previa de la v ctima.

El procedimiento penal, por delito de accin penal pblica, se inicia de oficio por el
MP, aunque podra ejercer la APP tambin la vctima, sea por denuncia o por querella
criminal, no se quiso establecer por el legislador procesal penal, un monopolio en el
ejercicio de la APP exclusivamente en manos del MP, ya que se dudaba de un sistema
as y, la prctica ha demostrado que, efectivamente el legislador hizo bien en no confiar
exclusivamente el ejercicio de la accin penal pblica en el MP, aun cuando la actividad de
la vctima y del querellante en el proceso penal, conforme a las trabas impuestas a su
actividad por el MP, y la poca decidida actuacin de los JG, en el resguardo de los derechos
de las vctimas y querellantes, ha demostrado ser insuficiente con la reglamentacin actual
establecida para que ellos ejerzan sus derechos. (Artculo 14 del COT).
48

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Si bien es cierto, que el CPP, limita la libertad del MP para renunciar al ejercicio de la
APP, una vez iniciado el procedimiento, este puede, suspender o interrumpir la APP, as
lo dicen los artculos 77 y 166 del CPP. De manera tal, que dichas normas han sido
entendidas por el MP y los JG, como una prerrogativa exclusiva del MP, lo que contradice el
espritu del legislador plasmado en el CPP.
Artculo 77.- Facultades. Los fiscales ejercern y sustentarn la accin penal pblica en la forma prevista por la ley. Con
ese propsito practicarn todas las diligencias que fueren conducentes al xito de la investigacin y dirigirn la actuacin de la
polica, con estricta sujecin al principio de objetividad consagrado en la Ley Orgnica Constitucional del MP.
Artculo 166.- Ejercicio de la accin penal. Los delitos de accin pblica sern investigados con arreglo a las disposiciones
de este Ttulo.
Cuando el MP tomare conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la
polica, promover la persecucin penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos
previstos en la ley.
Tratndose de delitos de accin penal pblica previa instancia particular, no podr procederse sin que, a lo menos, se hubiere
denunciado el hecho con arreglo al artculo 54 del CPP, salvo para realizar los actos urgentes de investigacin o los absolutamente
necesarios para impedir o interrumpir la comisin del delito.

La LOC del MP (Ley N 19.640) en sus artculos 1 y 2, igual obliga al MP a ejercer la


APP, dndoseles connotaciones al ejercicio en dos condiciones.
1) Ejercer la APP conforme al principio de objetividad, investigando tanto lo
favorable como lo desfavorable para el imputado.
2) Debe actuar con autonoma, independencia y responsabilidad.
La vctima tambin puede ejercer la APP sin necesidad de ser querellante (pie de
igualdad con ella), en el actual sistema procesal penal, la vctima, pasa a ser un interviniente
importante, que se nombra expresamente en el CPP (Artculo 12 del CPP), sin embargo,
falta mucho para asimilar correctamente la participacin que debe concedrsele a la misma
en la persecucin penal. Artculo 108 del CPP.
La vctima conforme al CPP, puede presentar querella, si la vctima fallece o queda
imposibilitada para ejercer sus derechos, entre ellos la APP, se asimila como vctima al
cnyuge del mismo, a otros parientes o personas relacionadas sealadas en la norma legal,
en el orden de prelacin establecido por la ley.
La vctima tiene derechos, que estn expresamente consagrados en la ley.
Artculo 109.- Derechos de la vctima. La vctima podr intervenir en el procedimiento penal conforme a lo establecido en
este Cdigo, y tendr, entre otros, los siguientes derechos:
a) Solicitar medidas de proteccin frente a probables hostigamientos, amenazas o atentados en contra suya o de su familia;
b) Presentar querella;
c) Ejercer contra el imputado acciones tendientes a perseguir las responsabilidades civiles provenientes del hecho punible;
d) Ser oda, si lo solicitare, por el fiscal antes de que ste pidiere o se resolviere la suspensin del procedimiento o su terminacin
anticipada;
e) Ser oda, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del sobreseimiento temporal o definitivo u otra resolucin que
pusiere trmino a la causa, y
f) Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia absolutoria, aun cuando no hubiere intervenido en el
procedimiento.
Los derechos precedentemente sealados no podrn ser ejercidos por quien fuere imputado del delito respectivo, sin perjuicio

49

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
de los derechos que le correspondieren en esa calidad.

Cualquier persona puede ejercer la APP excepcionalmente (Artculo 111 del CPP),
activar el juicio, cuando se trate de los siguientes casos:
1) En los delitos terroristas.
2) En los delitos cometidos por un funcionario pblico que afecten los derechos protegidos
por la constitucin.
3) En los delitos que afecten la probidad pblica.
4) En los delitos que afecten intereses sociales relevantes, que debern ser fijados por la
jurisprudencia y la colectividad en su conjunto.
Para comparecer ejerciendo la accin penal pblica, en estos casos excepcionales,
se exigen algunas condiciones:
1) Capacidad para comparecer.
2) Que la persona est domiciliada en provincia donde ocurrieron los hechos punibles.
La accin penal pblica, puede ser adems de ejercicio general o popular, lo que se
da, cuando cualquier persona, en cualquier lugar donde se cometa el delito puede ejercerla,
sin ninguna limitacin, lo que ocurre en los delitos cometidos contra los menores de edad.
Artculo 53 inciso 2 del CPP.
La renuncia de la APP. La renuncia de la accin penal pblica, no tiene consecuencias
generales. El MP no puede renunciar al ejercicio de la APP. En cambio, la vctima podra
hacerlo pero con consecuencias mnimas o restringidas, ya que slo le afectara la renuncia
a ella y no a otras personas a quienes les corresponda el ejercicio de la misma. (Ello tiene
importancia por ejemplo, en los acuerdos reparatorios). Artculo 56 del CPP.
2.- LA ACCIN PENAL PRIVADA (APPV)
Sirve para dar lugar a un procedimiento penal, respecto de ciertos delitos que no son
perseguibles por el MP, sino que nicamente por la vctima del delito, por lo tanto la APPV
va a ser excepcional y solo se ha establecido para aquellos casos que expresamente indica
la ley. (Artculo 55 CPP)
Artculo 55.- Delitos de accin privada. No podrn ser ejercidas por otra persona que la vctima, las acciones que nacen
de los siguientes delitos:
a) La calumnia y la injuria;
b) La falta descrita en el nmero 11 del artculo 496 del Cdigo Penal;
c) La provocacin a duelo y el denuesto o descrdito pblico por no haberlo aceptado, y
d) El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el
funcionario llamado a autorizarlo.

Delitos de giro doloso de cheque. Ley de Cheques.

50

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Caractersticas de la accin penal privada


1- Slo la puede ejercer la vctima.
2- La renuncia de ella, trae como consecuencia la extincin del delito.
3- No puede ser ejercida por el MP.
4- El ejercicio de la APPV, hace aplicable el procedimiento especial del Ttulo II del Libro IV
del CPP (un proceso concentrado, que se sigue ante el Juez de Garanta).
5- Slo es aplicable tratndose de los delitos que indica la ley, por su nmero solo tendra
importancia respecto de las injurias y de las calumnias.
En el Cdigo Procesal Penal, se le da mayor importancia a la APP, dndole a la APPV
poca importancia y su tratamiento legal es muy escueto.
3.- LA ACCIN PENAL PUBLICA PREVIA INSTANCIA PARTICULAR (APP-PIP)
Ya exista en el antiguo CPP de 1907, en su artculo 19, llamada por la doctrina
accin penal mixta, que se refera fundamentalmente a delitos como violacin y rapto, que
no podan seguirse de oficio, sino solo a travs de una denuncia previa.
La Ley N 19.819, deroga esa accin penal mixta, cuando cambia la regulacin acerca
de los delitos sexuales, siguiendo al accin penal mixta aplicndose a algunos delitos
funcionarios.
En el CPP vuelve a existir esta denominada accin penal mixta, cuando se refiere a
delitos de accin penal pblica que no puede dar lugar a la persecucin de oficio, sin la
participacin previa de la vctima, tendiente a lo menos a denunciar el hecho, y por ello, es
llamada ahora accin penal pblica previa instancia particular. (APP-PIP)
En este caso, se debe a lo menos haber dado un aviso a la justicia ( no se dice
exactamente a que organismo (a pesar que se seala al MP o a la polica al no distinguir
se entender que puede ser tanto la PDI como Carabineros) y solo con el cumplimiento de
ese requisito previo, el delito se puede seguir posteriormente de oficio por el MP, como si se
trata de un delito de APP.
Ya no aparecen, entre estos delitos, la violacin y el rapto, sealndose que se aplica
respecto de algunos delitos, no muy relevantes.
Artculo 54. - Delitos de accin pblica previa instancia particular. En los delitos de accin pblica previa instancia
particular no podr procederse de oficio sin que, a lo menos, el ofendido por el delito hubiere denunciado el hecho a la justicia, al
ministerio pblico o a la polica.
Tales delitos son:
a) Las lesiones previstas en los artculos 399 y 494, nmero 5, del Cdigo Penal;
b) La violacin de domicilio;
c) La violacin de secretos prevista en los artculos 231 y 247, inciso segundo, del Cdigo Penal;
d) Las amenazas previstas en los artculos 296 y 297 del Cdigo Penal;
e) Los previstos en la ley N 19.039, que establece normas aplicables a los privilegios industriales y proteccin de los derechos de

51

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
propiedad industrial;
f) La comunicacin fraudulenta de secretos de la fbrica en que el imputado hubiere estado o estuviere empleado, y
g) Los que otras leyes sealaren en forma expresa.
A falta del ofendido por el delito, podrn denunciar el hecho las personas indicadas en el inciso segundo del artculo
108, de conformidad a lo previsto en esa disposicin.
Cuando el ofendido se encontrare imposibilitado de realizar libremente la denuncia, o cuando quienes pudieren formularla por l se
encontraren imposibilitados de hacerlo o aparecieren implicados en el hecho, el ministerio pblico podr proceder de oficio.
Iniciado el procedimiento, ste se tramitar de acuerdo con las normas generales relativas a los delitos de accin pblica.

Conforme a lo dispuesto en el artculo 55 del CPP, los delitos perseguibles previa


instancia particular son los siguientes:
a) Las lesiones previstas en los artculos 399 y 494, nmero 5, del Cdigo Penal. Se trata
de lesiones menos graves y leves.
b) La violacin de domicilio;
c) La violacin de secretos prevista en los artculos 231 y 247, inciso 2 del Cdigo Penal;
d) Las amenazas previstas en los artculos 296 y 297 del Cdigo Penal;
e) Los previstos en la Ley N 19.039, que establece normas aplicables a los privilegios
industriales y proteccin de los derechos de propiedad industrial;
f) La comunicacin fraudulenta de secretos de la fbrica en que el imputado hubiere estado
o estuviere empleado, y
g) Los que otras leyes sealaren en forma expresa.
A falta del ofendido por el delito, podrn denunciar el hecho, las personas indicadas
en el inciso 2 del artculo 108 del CPP, de conformidad a lo previsto en esa disposicin.
Cuando el ofendido se encontrare imposibilitado de realizar libremente la denuncia, o
cuando quienes pudieren formularla por l se encontraren imposibilitados de hacerlo o
aparecieren implicados en el hecho, el MP podr proceder de oficio.
Iniciado el procedimiento, ste se tramitar de acuerdo con las normas generales
relativas a los delitos de accin penal pblica.
Es importante ver los casos cuando el MP podr ejercer de oficio la accin penal
pblica previa instancia particular.
El MP siempre podr actuar cuando se investiga delitos cometidos contra menores de
edad, y no se admitir su renuncia.
Renuncia de la accin penal. Si el delito es de aquellos que no pueden ser perseguidos sin
previa instancia particular, la renuncia de la vctima a denunciarlo extinguir la accin penal,
salvo que se tratare de delito perpetrado contra menores de edad. Esta renuncia no la podr
realizar el MP.
Artculo 56.- Renuncia de la accin penal. La accin penal pblica no se extingue por la renuncia de la persona ofendida.

52

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
Pero se extinguen por esa renuncia la accin penal privada y la civil derivada de cualquier clase de delitos.
Si el delito es de aquellos que no pueden ser perseguidos sin previa instancia particular, la renuncia de la vctima a
denunciarlo extinguir la accin penal, salvo que se tratare de delito perpetrado contra menores de edad.
Esta renuncia no la podr realizar el ministerio pblico.

II.- LAS ACCIONES CIVILES - AC


Es la accin con mas novedades de las que se mencionan en el CPP, en lo que dice
relacin con el antiguo CPP de 1907, con esta accin civil se busca obtener la restitucin de
la cosa objeto del delito y perseguir adems las responsabilidades civiles derivadas del
hecho punible, de lo que se desprenden dos tipos de AC.
1.- Accin civil simplemente restitutoria
Solo persigue la restitucin de una cosa que ha sido objeto del delito o haya sido
incautada como efecto del delito, la cual deber ejercitarse ante el tribunal penal
competente.
Para los tribunales penales, hay que distinguir dos tipos de bienes que pueden haber
sido recogidos, incautados o recuperados por la polica:
1.1.- Los objetos recogidos e incautados por la polica, estos objetos que llegan al
tribunal puede que sean de propiedad de un tercero, que puede reclamar la cosa, ejerciendo
la correspondiente tercera, que se tramitara ante el Juez de Garanta.
Si se declara el derecho del demandante a dichos bienes, se puede dar lugar a la
accin restitutoria.
1.2.- Las cosas hurtadas, robadas o estafadas, el dueo tiene derecho de pedir la
devolucin de estas especies, mediante el ejercicio de una accin civil simple, en que solo
se requiere que se acredite el dominio de las cosas hurtadas, robadas o estafadas
recuperadas por la polica.
2.- Accin civil indemnizatoria
La accin civil indemnizatoria, tiene por objeto reclamar respecto de los daos
causados en el ilcito, pidindose la indemnizacin del lucro cesante, del dao emergente y
del dao moral.
Si hay dao derivado del delito, se puede interponer demanda civil ante el tribunal
competente, lo que dar lugar a la competencia acumulativa o preventivas y, se podr
interponer la accin civil ante el tribunal penal o civil que indique las reglas generales de
competencia.
Si el afectado se dirige a un tribunal civil, no hay mayor dificultad, se aplican las reglas
generales.

53

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Si se opta por acudir al tribunal que conoce del proceso penal con la demanda civil,
caduca la posibilidad de interponer la demanda civil posteriormente ante un tribunal civil.
Dndose las siguientes novedades:
1.- Que, solo es titular en el proceso penal para ejercer la accin civil indemnizatoria, la
vctima o el querellante, desapareciendo el actor civil que no es vctima o afectado con el
delito. El ejercicio de la accin civil en el proceso penal, slo le corresponde a la vctima o
querellante.
2.- Tambin desaparece la posibilidad de interponer una accin civil en el proceso penal
(aun cuando se trate de la vctima o querellante), contra los terceros civilmente responsables
del delito, la accin civil en el proceso penal se puede ejercer solamente en contra del
imputado. Si se quiere accionar contra un tercero civilmente responsable, debe ejercerse la
accin civil, ante el tribunal civil competente.
El momento para interponer la accin civil indemnizatoria ante el tribunal penal esta
establecido, hasta 15 das antes, de la fecha fijada para la audiencia de preparacin del
juicio oral.
El querellante puede hacer lo anterior (presentar demanda civil) o bien, puede
adherirse a la acusacin del fiscal o bien puede acusar personalmente (acusacin
particular).
Importa la deduccin de la demanda civil oportunamente, respecto a la prescripcin
de la accin civil, que prescribe en el plazo de 4 aos, ya que por regla general los
simples delitos prescriben en 5 aos, por lo que se puede presentar un problema de
prescripcin de la accin civil (lo que es muy difcil que se verifique en el nuevo proceso ya
que cuenta con un plazo fijo menor de investigacin, contado desde la formalizacin, lo que
puede hacer que se superpongan los plazos). En todo caso, es necesario tener presente que
en los delitos de mayor complejidad, la formalizacin no se verifica oportunamente y puede
perfectamente llegar la investigacin (desformalizada y formalizada) a los plazos de
prescripcin de la accin civil.
La etapa de investigacin formalizada y de preparacin del juicio oral, interrumpe la
prescripcin penal, el demandante al comparecer en el proceso penal, interrumpe a su vez la
prescripcin de la AC y solo continua el tiempo de prescripcin, si es que no se deduce la
demanda civil en el proceso penal.
En el Cdigo Procesal Penal, se dispone que cualquier ofendido o vctima as como al
querellante, se le permite en el periodo de investigacin comparecer, por ende, podr
solicitar diligencias para esclarecer los hechos objeto de la AC, lo que se llama
preparacin de la demanda civil que se da, entre la formalizacin de la investigacin y
hasta antes del plazo para deducir la demanda civil (15 das a lo menos de la audiencia de
preparacin del juicio oral), esta actividad es propia del demandante civil.
Junto con la preparacin de la AC, se solicitan diligencias al tribunal de garanta,
como medidas cautelares de carcter real para asegurar la proteccin del afectado.
La AC es absolutamente renunciable, si se desiste de ella la persona afectada
(vctima-querellante), provoca la extincin de la AC, adems el ejercicio de la AC, es una

54

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

carga procesal para el demandante y se le obliga a actuar siempre, por lo que si no acta en
el procedimiento, se castiga al demandante por poco diligente.
1- Si el demandante no compareciere, sin justificacin a la audiencia del juicio oral, se
entiende abandonada la accin civil.
2- Lo mismo ocurre si terminado el periodo de audiencia, se abandona la AC.
En general la vctima siempre debe estar presente, debe haber una presencia fsica.
Ejercicio de la accin civil
Se le da independencia a la accin civil, en relacin con los aspectos penales del juicio,
en realidad la extincin de la accin civil, solo se tratara en relacin con la APPV.
La APP es independiente de la accin civil.
Que pasa con la sentencia penal, respecto de la accin civil, como influye respecto
de la accin civil?
Hay que distinguir, la sentencia absolutoria de la sentencia condenatoria.
Sentencia absolutoria:
En efecto, seala el artculo 67 del CPP, que ambas acciones son independientes.
Artculo 67.- Independencia de la accin civil respecto de la accin penal. La circunstancia de dictarse sentencia
absolutoria en materia penal no impedir que se de lugar a la accin civil, si fuere legalmente procedente.

Ello porque puede ocurrir que existan perjuicios, que no obstante la sentencia
absolutoria, puedan ser aceptados con respecto del imputado, o sea se puede concluir que
se llega a un hecho ilcito civil y no penal.
La norma se trae a colacin por la independencia de las acciones.
En el nuevo proceso penal, se contemplan varias normas que ofrecen formas
alternativas de solucin de los conflictos penales, como alternativas a la sentencia penal, o
transforman al juicio oral en lo penal en un juicio abreviado.
El juicio mismo puede suspenderse o terminarse, por lo que se afecta la accin penal
y eventualmente la accin civil que podra interponerse en el juicio penal.
La accin civil en estos casos, entonces se deber dirigir ante el tribunal civil
competente, para que produzca efecto la interposicin de la AC y se interrumpa la
prescripcin.
La demanda civil del querellante, deber hacerse a los 60 das de terminado el
procedimiento penal.
El procedimiento en el juicio civil, ser el del juicio sumario, por lo que permitir
seguirla sin llegar a la sentencia definitiva, lo que llevara a la terminacin del proceso.
Se tendr que hacer dentro de los 60 das para evitar la prescripcin de la AC.
Artculo 68.- Curso de la accin civil ante suspensin o terminacin del procedimiento penal. Si antes de comenzar el
juicio oral, el procedimiento penal continuare de conformidad a las normas que regulan el procedimiento abreviado, o por cualquier

55

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
causa terminare o se suspendiere, sin decisin acerca de la accin civil que se hubiere deducido oportunamente, la prescripcin
continuar interrumpida siempre que la vctima presentare su demanda ante el tribunal civil competente en el trmino de
sesenta das siguientes a aqul en que, por resolucin ejecutoriada, se dispusiere la suspensin o terminacin del
procedimiento penal.
En este caso, la demanda y la resolucin que recayere en ella se notificarn por cdula y el juicio se sujetar a las reglas
del procedimiento sumario. Si la demanda no fuere deducida ante el tribunal civil competente dentro del referido plazo, la
prescripcin continuar corriendo como si no se hubiere interrumpido.
Si en el procedimiento penal se hubieren decretado medidas destinadas a cautelar la demanda civil, stas se mantendrn
vigentes por el plazo indicado en el inciso primero, tras el cual quedarn sin efecto si, solicitadas oportunamente, el tribunal civil no las
mantuviere.
Si, comenzado el juicio oral, se dictare sobreseimiento de acuerdo a las prescripciones de este Cdigo, el tribunal
deber continuar con el juicio para el solo conocimiento y fallo de la cuestin civil.

UNIDAD III: LOS INTERVINIENTES EN EL PROCESO PENAL

El Tribunal (jueces de garanta y tribunales de juicio oral)

El Ministerio Pblico. (Artculo 12 del CPP)

La Polica.

El imputado. (Artculo 12 del CPP)

El defensor (Artculo 12 del CPP)

La vctima. (Artculo 12 del CPP)

El querellante. (Artculo 12 del CPP)

El actor civil.

LOS SUJETOS PROCESALES


El Cdigo Procesal Penal, trata los sujetos procesales en el Ttulo IV del Libro I, artculos
69 y siguientes del CPP, son el Tribunal, el Ministerio Pblico y la Polica, el imputado, el
defensor, la vctima y el querellante.
Nos referiremos por separado, el fiscal, al imputado y la defensa, la vctima y el
querellante, a quienes el CPP, les denomina tcnicamente intervinientes. De manera tal,
que entre el concepto de sujetos procesales e intervinientes, existe una relacin de gnero a
especie.
Artculo 12.- Intervinientes. Para los efectos regulados en este Cdigo, se
considerar intervinientes en el procedimiento al fiscal, al imputado, al defensor, a la
vctima y al querellante, desde que realizaren cualquier actuacin procesal o desde el
momento en que la ley les permitiere ejercer facultades determinadas.
En general los sujetos procesales se van a constituir por:

56

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

el tribunal (JG - TOP CORTE DE APELACIONES CORTE SUPREMA)

el ministerio pblico (el fiscal)

la polica (organismo que se relacionara con el fiscal)

la defensa

el imputado

la vctima

el querellante

1.- LOS TRIBUNALES PENALES COMO SUJETOS PROCESALES


Artculos 69 y siguientes del CPP.
Juzgados de Garanta
Tribunal Oral en lo Penal
Corte de Apelaciones
Corte Suprema
ANALISIS DE LOS TRIBUNALES CON COMPETENCIA PENAL COMO SUJETOS
PROCESALES
El tribunal en el CPP es considerado un sujeto procesal, con carcter ms bien orgnico,
que no es interviniente pero que es fundamental en el proceso penal ya que es la jurisdiccin
misma.
El tribunal esta categricamente establecido en el CPP, siendo un tribunal creado
especialmente para este procedimiento, por lo que se tuvo que modificar en su oportunidad el
derecho procesal orgnico chileno, especializando rganos en materia penal, por lo que hubo
que implementar tribunales por ley.
La ley que introdujo los cambios al COT es la Ley N 19.665, que establece:
-

Jueces de Garanta; y,

Tribunales Orales en lo Penal.

Se regulan los tribunales con competencia criminal, en el artculo 69 del CPP, y se


incluyen en una modificacin al artculo 5 del COT, establecindose adems tribunales en todo
Chile, haciendo la salvedad, que los TOP existen slo en las ciudades ms importantes,
expresamente sealadas en el COT (en la II Regin, Antofagasta y Calama) y, que en algunos
casos, los Juzgados de Garanta, son los mismos tribunales de letras antiguos, a los que se les
agrega la competencia de los juzgados de garanta, denominndose ahora Juzgado de Letras
y Garanta, como ocurre por ejemplo, en Taltal y Mara Elena.
A. JUEZ DE GARANTA.

57

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Se trata de un tercero que no investiga y, por ende, est en una posicin que le
permite evaluar de forma imparcial la labor del MP y tambin, la de los funcionarios
policiales. Tiene adems otras competencias, tales como dictar sentencias en el llamado
procedimiento abreviado y en el procedimiento por delito de accin penal privada y, tiene
adems, la importante tarea de preparar el juicio oral y la de dictar una serie de otras
resoluciones en el curso del proceso.
- Competencia del Juez de Garanta y ciertos actos fundamentales del procedimiento.
Las funciones bsicas del Juez de Garanta, son las siguientes:
a) Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal.
b) Dirigir personalmente las audiencias que procedan.
c) Dictar sentencia, cuando corresponda en el procedimiento abreviado, simplificado,
monitorio y delito de accin penal privada.
d) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad.
e) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que el COT y la ley Procesal Penal le
encomienden. El artculo 9 incisos 1 y 2 del CPP, tambin le encomiendan una labor
fundamental: Artculo 9.- Autorizacin judicial previa. Toda actuacin del procedimiento que privare al imputado o a un
tercero del ejercicio de los derechos que la Constitucin asegura, o lo restringiere o perturbare, requerir de autorizacin
judicial previa. En consecuencia, cuando una diligencia de investigacin pudiere producir alguno de tales efectos, el fiscal
deber solicitar previamente autorizacin al juez de garanta.

En cuanto a la forma como cumple sus funciones, la regla general, es que el Juez de
Garanta resuelva en audiencias en las que se debaten las cuestiones pertinentes. Las
audiencias comienzan con la exposicin del objeto de la misma, dirigindola el Juez de
Garanta respectivo, le concede la palabra a los intervinientes, solicita informacin y resuelve
fundadamente, todo lo cual se registra por cualquier medio apto para producir fe. (Artculos
39 y 40 del CPP).
Las principales audiencias en las que debe intervenir un Juez de Garanta:
a) Audiencia para declaracin judicial de imputado.
b) Audiencia para examinar la legalidad de la privacin de libertad. (Artculo 95 del CPP).
c) Audiencia de formalizacin de la investigacin. (Artculo 232 del CPP).
d) Audiencia para decidir sobre medidas cautelares personales.
e) Audiencia para disponer medidas de proteccin a los testigos. (Artculo 308 del CPP).
f) Audiencia para resolver sobre lmites al secreto de piezas o diligencias.
g) Audiencia para resolver la suspensin condicional del procedimiento.
h) Audiencia para la aprobacin de acuerdos reparatorios.
i) Audiencia para resolver sobre el sobreseimiento.
j) Audiencia de Preparacin del Juicio Oral.
En ciertos casos excepcionales el Juez de Garanta cumplir su funcin sin la
58

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

realizacin de una audiencia (por ejemplo, para pronunciarse sobre la admisibilidad de la


querella Artculo 114 del CPP) o en una audiencia sin presencia de todos los intervinientes
(cuando es requerido por el fiscal para que autorice ciertas diligencias de investigacin sin
conocimiento del afectado. Artculo 236 del CPP).
En l Ttulo II del Cdigo Orgnico de Tribunales (COT), se sealan a los Juzgados de
Garanta (JG).
Artculo 14 del COT.- Los juzgados de garanta estarn conformados por uno o ms jueces con competencia en un mismo
territorio jurisdiccional, que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento.
Corresponder a los Jueces de Garanta:
a) Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal, de acuerdo a la ley procesal penal;
b) Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal penal;
c) Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la ley procesal penal;
d) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la ley procesal penal, y
e) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo y la ley procesal penal les encomienden.

B. TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL.


Son tribunales colegiados, se componen de tres jueces profesionales, cuyas
funciones son:
a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito
b) Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados puestos a su
disposicin
c) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral
d) conocer y resolver los dems asuntos que la ley Procesal Penal les encomiende. El
Presidente decreta la fecha para la celebracin de la audiencia del Juicio Oral. Adems debe
indicar el nombre de los jueces que integrarn el tribunal, y ordenar la citacin a la audiencia
de todos quienes deban concurrir a ella. Los Tribunales del Juicio Oral en lo Penal,
funcionan en una o ms salas integradas por tres de sus miembros. Pueden integrar tambin
cada sala, otros jueces en calidad de alternos, con el solo propsito de subrogar. Cada
sala es dirigida por un Juez Presidente de Sala, quien tiene las atribuciones a que alude el
artculo 92 del COT.
Los Tribunales Orales en lo Penal (TOP)
Artculo 17 del COT.- Los tribunales orales en lo penal funcionarn en una o
ms salas integradas por tres de sus miembros..
Cada sala ser dirigida por un juez presidente de sala, quien tendr las atribuciones
a que alude el artculo 92 del CPP y, las dems de orden que la ley procesal penal indique.
La integracin de las salas de estos tribunales se determinar mediante sorteo anual
que se efectuar durante el mes de enero de cada ao.
La distribucin de las causas entre las diversas salas se har de acuerdo a un
procedimiento objetivo y general que deber ser anualmente aprobado por el comit de
jueces del tribunal, a propuesta del juez presidente.

59

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Sealndose sus funciones


Artculo 18 del COT.- Corresponder a los tribunales orales en lo penal:
a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito;
b) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral, y
c) Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal les encomiende.
Son tribunales ordinarios, letrados, ejercen jurisdiccin en un territorio y son colegiados y
toman las decisiones por mayora.
Por juzgados, se entienden los Juzgados de Garanta y por Tribunales, los del juicio oral,
jueces que no se pueden mezclar entre ellos, o sea un juez de garanta no puede ser del juicio
oral y viceversa, salvo en comunas en que el sistema no contemple jueces de garanta, funcin
que cumple el respectivo juez de letras, en el carcter de Juez de Garanta. En algunas
situaciones se da una subrogacin especial y lo ser un juez del juicio oral.
El Juez de Garanta tiene una funcin primordial, que es garantizar los derechos de
los intervinientes en el juicio, especialmente de los imputados pero no exclusivamente de
ellos, por lo tanto el fiscal en su funcin de investigador podr decretar muchas medidas de
investigacin, con plena autonoma, pero cada vez que una diligencia afecte una garanta
constitucional de una persona, se har con intervencin previa del Juez de Garanta. Artculos
14 letra a) del COT y 9 del CPP.
Dirigir las audiencias en la fase de la investigacin y la audiencia de preparacin del
juicio oral, fallara algunas materias en relacin a los sobreseimientos, tambin dictar
sentencia en los procedimientos especiales sometidos a su conocimiento y resolucin, como
el juicio simplificado, monitorio, por faltas o el procedimiento abreviado y por delitos de
accin penal privada. Artculo 14 del COT.
Los Tribunales del juicio Oral en lo Penal, principalmente resolvern las causas por
crmenes y simples que se le presenten y resolver cuestiones que se den en el
desarrollo del juicio oral.
Los tribunales de garanta y los del juicio oral son numerosos, la Ley N 19.665 que
reform el COT los estableci de Arica a Punta Arenas.
De modo ejemplar:
Artculo 16 del COT.- Existir un Juzgado de Garanta con asiento en cada una de
las siguientes comunas del territorio de la Repblica, con el nmero de jueces y con la
competencia que en cada caso se indican:
Arica, con cinco jueces, con competencia sobre las comunas de General Lagos,
Putre, Arica y Camarones
Iquique, con cinco jueces, con competencia sobre la misma comuna
Las Condes, con diecisiete jueces, con competencia sobre las comunas de Lo
Barnechea, Vitacura, Las Condes y La Reina, etc.
Del mismo se establecen los tribunales del juicio oral.

60

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Artculo 21.- Existir un tribunal oral en lo penal con asiento en cada una de las
siguientes comunas del territorio de la Repblica, con el nmero de jueces y con la
competencia que en cada caso se indican:
Arica, con seis jueces, con competencia sobre las comunas de General Lagos, Putre,
Arica y Camarones.
Iquique, con nueve jueces, con competencia sobre las comunas de Huara, Camia,
Colchane, Iquique, Pozo Almonte y Pica.
Providencia, con veinticuatro jueces, con competencia sobre las comunas de Lo
Barnechea, Vitacura, Las Condes, Providencia, uoa y La Reina, etc..
C. PRINCIPALES REFORMAS AL COT EN LA MATERIA - ORGANIZACIN DE LOS
TRIBUNALES. NUEVOS RGANOS ADMINISTRATIVOS.
a) Juzgados de Garanta pueden tener 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 JUECES, etc. Esta distribucin es
organizacional, y no implica que el conocimiento de las materias que corresponden al Juez
de Garanta dejen de hacerse en forma unipersonal. Cada proceso penal tendr la
intervencin de un Juez de Garanta.
b) Los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal funcionarn integrados por una o ms salas,
de tres jueces cada una.
c) Se establecen reglas para la distribucin de las causas entre los jueces que
integran un mismo tribunal. En el caso de los Juzgados de Garanta, se realiza de acuerdo
a un procedimiento objetivo y general aprobado anualmente por el comit de jueces. En el
caso de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, el procedimiento referido es aprobado por
el comit de jueces. En lo referido a la integracin de las salas, se determina por sorteo
anual.
d) En cuanto al diseo organizacional. La organizacin interna de ambos tipos de
tribunales (JG Y TOP) es casi idntica y solo difiere en cuanto a la existencia de la unidad de
testigos y peritos, que es exclusiva de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal.
Se contemplan los siguientes rganos y cargos:
i.
Comit de Jueces: Artculo 22 del COT. Existir en cada juzgado de garanta de
composicin plural y en cada Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. Est formado por todos
los jueces del juzgado, si su nmero no excede de 5, o por 5 de estos si el nmero es
superior. Sus acuerdos se adoptan por mayora de votos, y en caso de empate, decide el
voto del juez presidente. De acuerdo al artculo 23 del COT sus funciones primordiales son:
aprobar el procedimiento objetivo y general de distribucin de causas; designar al
administrador del tribunal; resolver las cuestiones que afecten al personal del Juzgado;
decidir sobre el plan presupuestario, etc.
El comit de jueces tiene funciones importantes, ya que sirve para auto regular su
gestin. Sus funciones se seala en el artculo 23 del COT
Artculo 23.- Al comit de jueces corresponder:

61

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

a) Aprobar el procedimiento objetivo y general a que se refieren los artculos 15 y 17, en


su caso;
b) Designar, de la terna que le presente el juez presidente, al administrador del tribunal;
c) Calificar anualmente al administrador del tribunal;
d) Resolver acerca de la remocin del administrador;
e) Designar al personal del juzgado o tribunal, a propuesta en terna del administrador;
f) Conocer de la apelacin que se interpusiere en contra de la resolucin del
administrador que remueva al subadministrador, a los jefes de unidades o a los
empleados del juzgado o tribunal;
g) Decidir el proyecto de plan presupuestario anual que le presente el juez presidente,
para ser propuesto a la Corporacin Administrativa del Poder Judicial, y
h) Conocer de todas las dems materias que seale la ley.
ii.
Juez presidente: Artculo 24 del COT. Ser elegido por la mayora de los jueces del
tribunal y durar dos aos en el cargo, pudiendo ser reelegido.
En los juzgados de garanta en que se desempeen uno o dos jueces, las
atribuciones indicadas en las letras b), c), d) y f) correspondern al Presidente de la Corte de
Apelaciones respectiva. A su vez, las atribuciones previstas en los literales a), e), g) y h)
quedarn radicadas en el juez que cumpla la funcin de juez presidente.
La letra a) se refiere a la distribucin de las causas, importancia tienen las funciones
del juez presidente del tribunal, sealados en el artculo 24 del COT.
Artculo 24.- Al juez presidente del comit de jueces le corresponder velar por
el adecuado funcionamiento del juzgado o tribunal.
En el cumplimiento de esta funcin, tendr los siguientes deberes y atribuciones:
a) Presidir el comit de jueces;
b) Relacionarse con la Corporacin Administrativa del Poder Judicial en todas las
materias relativas a la competencia de sta;
c) Proponer al comit de jueces el procedimiento objetivo y general a que se refieren
los artculos 15 y 17;
d) Elaborar anualmente una cuenta de la gestin jurisdiccional del juzgado;
e) Aprobar los criterios de gestin administrativa que le proponga el administrador del
tribunal y supervisar su ejecucin;
f) Aprobar la distribucin del personal que le presente el administrador del tribunal;
g) Calificar al personal, teniendo a la vista la evaluacin que le presente el
administrador del tribunal;
h) Presentar al comit de jueces una terna para la designacin del administrador del
tribunal;
i) Evaluar anualmente la gestin del administrador, y
j) Proponer al comit de jueces la remocin del administrador del tribunal.
El desempeo de la funcin de juez presidente del comit de jueces del juzgado o
tribunal podr significar una reduccin proporcional de su trabajo jurisdiccional, segn
determine
el
comit
de
jueces.
Tratndose de los juzgados de garanta en los que se desempee un solo juez, ste tendr

62

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

las atribuciones del juez presidente, con excepcin de las contempladas en las letras a) y c).
Las atribuciones de las letras h) y j) las ejercer el juez ante el Presidente de la Corte de
Apelaciones respectiva.
En aquellos Juzgados de Garanta conformados por dos jueces, las atribuciones del
juez presidente, con las mismas excepciones sealadas en el inciso anterior, se radicarn
anualmente en uno de ellos, empezando por el ms antiguo.
iii. Administrador: funcionario auxiliar de la administracin de justicia, que organiza y
controla la gestin administrativa propia del funcionamiento del tribunal. Aplica el
procedimiento de distribucin de causas, evala al personal, lleva la contabilidad y
administra la cuenta corriente del tribunal. La figura fue sacada de los EE.UU, as los jueces
pueden ejercer su funcin, confirindole la administracin del tribunal al administrador del
tribunal. Artculo 389 b del COT. Requiere un ttulo profesional relacionado con las reas de
gestin y administracin (Artculos 389 c y 389 d del COT). Se cambio mucho el sistema de
Administracin de los Tribunales con competencia criminal, al Administrador la ley le da
funciones especiales, que se incluyen en el artculo 389 B del COT (modificado por la Ley N
19.665).
Artculo 389 B del COT.- Corresponde a los administradores de estos
tribunales:
a) Dirigir las labores administrativas propias del funcionamiento del tribunal o juzgado, bajo
la supervisin del juez presidente del comit de jueces;
b) Proponer al comit de jueces la designacin del subadministrador, de los jefes de
unidades y de los empleados del tribunal;
c) Proponer al juez presidente la distribucin del personal;
d) Evaluar al personal a su cargo;
e) Distribuir las causas a los jueces o a las salas del respectivo tribunal, conforme con el
procedimiento objetivo y general aprobado;
f) Remover al subadministrador, a los jefes de unidades y al personal de empleados, de
conformidad al artculo 389 F;
g) Llevar la contabilidad y administrar la cuenta corriente del tribunal, de acuerdo a las
instrucciones del juez presidente;
h) Dar cuenta al juez presidente acerca de la gestin administrativa del tribunal o juzgado;
i) Elaborar el presupuesto anual, que deber ser presentado al juez presidente a ms tardar
en el mes de mayo del ao anterior al ejercicio correspondiente.
El presupuesto deber contener una propuesta detallada de la inversin de los
recursos que requerir el tribunal en el ejercicio siguiente;
j) Adquirir y abastecer de materiales de trabajo al tribunal, en conformidad con el plan
presupuestario aprobado para el ao respectivo, y
k) Ejercer las dems tareas que le sean asignadas por el comit de jueces o el juez
presidente o que determinen las leyes.
63

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Para el cumplimiento de sus funciones, el administrador del tribunal se atendr a las


polticas generales de seleccin de personal, de evaluacin, de administracin de recursos
materiales y de personal, de diseo y anlisis de la informacin estadstica y dems que
dicte el Consejo de la Corporacin Administrativa del Poder Judicial, en el ejercicio de sus
atribuciones propias.
Todo se basa en polticas generales que se le fijan, el administrador debe ser un
profesional del rea de la administracin y gestin, que son designados por el comit de
jueces a travs de un concurso de antecedentes.
iv.

Subadministrador: slo en los casos en que se justifique su existencia.

v. Unidades administrativas: Artculo 25 del COT, los Juzgados de Garanta y los


Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, deben organizarse en estas unidades:
- Unidad de Sala: para la organizacin y asistencia a la realizacin de
audiencias.
- Unidad de atencin de pblico: maneja la correspondencia del tribunal
entre otras atribuciones.
- Unidad de servicios: soporte tcnico de la red computacional, de
contabilidad, etc.
- Unidad de administracin de causas: ingreso y nmero de rol, primera
audiencia judicial de los detenidos, etc. El artculo 389 g del COT seala que el jefe
de la unidad administrativa tiene la funcin de efectuar las certificaciones que la ley
seale expresamente, as como la autorizacin, en su caso, del mandato judicial.
- Unidad de testigos y peritos: verifica en la prctica, la concurrencia de los
testigos y peritos, y coordina su participacin en estas. Slo existe en los Tribunales
de Juicio Oral en lo Penal.
Unidades de especializacin del tribunal
Aparte de la administracin y sub-administracin, el tribunal se organizara en
unidades administrativas, para mejorar la divisin de las funciones administrativas, las que
estarn a cargo de un jefe de unidad, sobre el esta el subadministrador, que esta debajo del
administrador que responde ante el juez presidente del comit de jueces.
Son varias las unidades, sealadas en el artculo 25 del COT.
Artculo 25.- Los juzgados de garanta y los tribunales orales en lo penal se
organizarn en unidades administrativas para el cumplimiento eficaz y eficiente de las
siguientes funciones:
1.- Sala, que consistir en la organizacin y asistencia a la realizacin de las audiencias.
2.- Atencin de pblico, destinada a otorgar una adecuada atencin, orientacin e
informacin al pblico que concurra al juzgado o tribunal, especialmente a la vctima, al
defensor y al imputado, recibir la informacin que stos entreguen y manejar la
64

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

correspondencia
del
juzgado
o
tribunal.
3.- Servicios, que reunir las labores de soporte tcnico de la red computacional del
juzgado o tribunal, de contabilidad y de apoyo a la actividad administrativa del juzgado o
tribunal, y la coordinacin y abastecimiento de todas las necesidades fsicas y materiales
para
la
realizacin
de
las
audiencias.
4.- Administracin de causas, que consistir en desarrollar toda la labor relativa al manejo
de causas y registros del proceso penal en el juzgado o tribunal, incluidas las relativas al
manejo de las fechas y salas para las audiencias; al archivo judicial bsico, al ingreso y al
nmero de rol de las causas nuevas; a la primera audiencia judicial de los detenidos; a la
actualizacin diaria de la base de datos que contenga las causas del juzgado o tribunal, y a
las estadsticas bsicas del juzgado o tribunal.
5.- Apoyo a testigos y peritos, destinada a brindar adecuada y rpida atencin,
informacin y orientacin a los testigos y peritos citados a declarar en el transcurso de un
juicio oral. Esta funcin existir solamente en los tribunales orales en lo penal.
Otras disposiciones legales de inters en cuanto a los Tribunales con competencia
criminal.
La certificacin de las actuaciones procesales
Artculo 389 G del COT.- La certificacin de las actuaciones procesales realizadas ante el
juzgado de garanta o ante el tribunal oral en lo penal y de sus resoluciones cuando
corresponda, as como la autorizacin, en su caso, del mandato judicial, sern efectuadas
por el jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la administracin de
causas, de acuerdo a las instrucciones y procedimientos que establezca la Corte Suprema.
Jefe de la Unidad de Administracin de Causas.
Competencia en materia criminal Artculo 157 del COT: Ser competente para conocer de un
delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al proceso. Esta competencia, as
como la de la Corte de Apelaciones que deba conocer en segunda instancia, no se alterar por razn de haber
sido comprometidos por el delito intereses fiscales. Si el autor del delito se ausentare del lugar en que lo cometi,
y fuere aprehendido en otro territorio jurisdiccional, ser puesto inmediatamente a disposicin del juez del lugar
en que delinqui. l delito se considerar cometido en el lugar donde se dio comienzo a su ejecucin.
Facultad del Ministerio Pblico de agrupar o desagrupar investigaciones, en ciertos
casos.
Artculo 159 del COT: Si el procesado hu iere cometido en varias comunas delitos de distinta
gravedad, ser competente para conocer de todos ellos el juez de aquellas comunas en que cometi el ltimo
crimen o, en su defecto, el ltimo simple delito. Si los delitos se cometen en una comuna o agrupacin de
comunas en que existan dos o ms juzgados de igual jurisdiccin, ser competente para conocer de los
procesos que se deban acumular de acuerdo con el artculo siguiente, el juez que conozca del proceso ms
antiguo.

65

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Se agregan causales de implicancia respecto de los jueces. Artculo 195 del COT se le
adicion un inciso final.
Se modifica la prohibicin para ser jueces (Artculo 256 N 5 del COT), sealando que no
pueden serlo los que de conformidad a la ley procesal se hallaren acusados por crimen
o simple delito o estuvieren acogidos a la suspensin condicional de procedimiento. En
similar sentido se adecuan los artculos 295 letra f), 332, 523 N 3 del COT, etc.

2.- EL MINISTERIO PUBLICO Y LA POLICIA COMO SUJETOS PROCESALES


EL MINISTERIO PUBLICO
El MP es un sujeto procesal como organismo pblico (aspecto institucional), a su vez
el fiscal adjunto, es el encargado de la investigacin de un delito, este ltimo, es un
interviniente dentro del desarrollo, investigacin y preparacin del juicio mismo, en el CPP se
menciona al MP en una gran cantidad de artculos, representa en el juicio al MP, el fiscal
adjunto a cargo de la causa, el cual es un interviniente bsico en el proceso penal.
El MP, es tan bsico en el proceso penal, que el Congreso Nacional antes de aprobar
el CPP, al observar un sujeto procesal con un poder tan enorme como el que se consagraba
en el CPP respecto del MP, suspende la tramitacin del proyecto de Cdigo Procesal Penal,
hasta que se vea la ley orgnica del MP, el ejecutivo entonces presenta un proyecto de
reforma constitucional, estableciendo el MP dentro del capitulo dedicado al Poder Judicial,
como un rgano auxiliar del Poder Judicial, como era antes el actual fiscal judicial por lo que
dependera y, se subordinara a la Corte Suprema.
Al Congreso Nacional no le gust la propuesta del ejecutivo, ya que queran que el
MP fuera separado institucional y jerrquicamente del Poder Judicial y de cualquier otro
poder del Estado, por ser un rgano con mucha importancia y responsabilidad, por lo que se
consagr su independencia funcional.
En efecto, en el Congreso se incluy un Captulo nuevo a la Constitucin, el VII
dedicado al Ministerio Pblico, que define y establece las atribuciones fundamentales con
carcter constitucional de esta institucin, ocupndose el artculo 83 y siguientes de la CPR
(Arts. 83 a 91 de la CPR).
Artculo 83.- Un organismo autnomo, jerarquizado, con el nombre de Ministerio
Pblico, dirigir en forma exclusiva la investigacin de los hechos constitutivos de
delito, los que determinen la participacin punible y los que acrediten la inocencia del
imputado y, en su caso, ejercer la accin penal pblica en la forma prevista por la ley.
De igual manera, le corresponder la adopcin de medidas para proteger a las vctimas y a
los testigos. En caso alguno podr ejercer funciones jurisdiccionales.
El ofendido por el delito y las dems personas que determine la ley podrn
ejercer igualmente la accin penal.
El Ministerio Pblico podr impartir rdenes directas a las Fuerzas de Orden y
Seguridad durante la investigacin. Sin embargo, las actuaciones que priven al imputado
66

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

o a terceros del ejercicio de los derechos que esta Constitucin asegura, o lo


restrinjan o perturben, requerirn de aprobacin judicial previa. La autoridad requerida
deber cumplir sin ms trmite dichas rdenes y no podr calificar su fundamento,
oportunidad, justicia o legalidad, salvo requerir la exhibicin de la autorizacin judicial previa,
en su caso.
El ejercicio de la accin penal pblica, y la direccin de las investigaciones de los
hechos que configuren el delito, de los que determinen la participacin punible y de los que
acrediten la inocencia del imputado en las causas que sean de conocimiento de los
tribunales militares, como asimismo la adopcin de medidas para proteger a las vctimas y a
los testigos de tales hechos correspondern, en conformidad con las normas del Cdigo de
Justicia Militar y a las leyes respectivas, a los rganos y a las personas que ese Cdigo y
esas leyes determinen.
En un principio en el proyecto, slo al MP le corresponda el ejercicio de la APP, pero
en el Congreso Nacional, se consagr la posibilidad para que las vctimas tambin pudieran
ejercer la APP.
La manera de designacin del MP corresponde al servicio, la del Fiscal Nacional es
perecida a la del nombramiento de un juez de la Corte Suprema, de una quina que forma la
Corte Suprema elegidos en una cesin pblica con exhibicin de los candidatos, lo designa
el Presidente de la Repblica y la designacin debe ser aprobada por el Senado. Dura en su
cargo 10 aos y no ser re-nombrado.
Hay un Fiscal Regional, uno en cada regin, salvo en Santiago que hay cuatro
fiscales regionales, son nombrados de una terna que hace la Corte de Apelaciones, por el
Fiscal Nacional.
Los fiscales adjuntos son nombrados de una terna propuesta por el Fiscal
Regional, por el Fiscal Nacional.
Los fiscales no son objeto de un juicio poltico por notable abandono de deberes, se
estima peligroso, adems que ello puede menoscabar la funcin del Fiscal Nacional.
En la CPR se seala que el MP es regulado por una LOC que establece su funcin y
competencia, establecindose ellos, en la Ley N 19.640.
Pero del punto de vista que el MP es un sujeto procesal, se regula su actividad, por
los artculos 77 y 78 del CPP.
Artculo 77.- Facultades. Los fiscales ejercern y sustentarn la accin penal pblica en la forma prevista por la ley. Con
ese propsito practicarn todas las diligencias que fueren conducentes al xito de la investigacin y dirigirn la actuacin de la
polica, con estricta sujecin al principio de objetividad consagrado en la Ley Orgnica Constitucional del Ministerio Pblico.
Artculo 78.- Informacin y proteccin a las vctimas. Ser deber de los fiscales durante todo el procedimiento adoptar
medidas, o solicitarlas, en su caso, para proteger a las vctimas de los delitos; facilitar su intervencin en el mismo y evitar o
disminuir al mnimo cualquier perturbacin que hubieren de soportar con ocasin de los trmites en que debieren intervenir.
Los fiscales estarn obligados a realizar, entre otras, las siguientes actividades a favor de la vctima:
a) Entregarle informacin acerca del curso y resultado del procedimiento, de sus derechos y de las actividades que debiere realizar
para ejercerlos.
b) Ordenar por s mismos o solicitar al tribunal, en su caso, las medidas destinadas a la proteccin de la vctima y su familia frente a
probables hostigamientos, amenazas o atentados.
c) Informarle sobre su eventual derecho a indemnizacin y la forma de impetrarlo, y remitir los antecedentes, cuando correspondiere,

67

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
al organismo del Estado que tuviere a su cargo la representacin de la vctima en el ejercicio de las respectivas acciones civiles.
d) Escuchar a la vctima antes de solicitar o resolver la suspensin del procedimiento o su terminacin por cualquier causa.
Si la vctima hubiere designado abogado, el ministerio pblico estar obligado a realizar tambin a su respecto las
actividades sealadas en las letras a) y d) precedentes.
Artculo 78 bis.- Proteccin de la integridad fsica y psicolgica de las personas objeto del trfico ilcito de migrantes
y vctimas de trata de personas. El Ministerio Pblico adoptar las medidas necesarias, o las solicitar, en su caso, tendientes a
asegurar la proteccin de las vctimas de estos delitos durante el proceso penal, teniendo presente la especial condicin de
vulnerabilidad que las afecta.
Cuando se trate de menores de dieciocho aos, los servicios pblicos a cargo de la proteccin de la infancia y la adolescencia
debern facilitar su acceso a las prestaciones especializadas que requieran, especialmente, aquellas tendientes a su recuperacin
integral y a la revinculacin familiar, si fuere procedente de acuerdo al inters superior del menor de edad.
En los casos en que las vctimas de los delitos establecidos en los artculos 411 bis y 411 quter del Cdigo Penal carezcan de
representante legal o cuando, por motivos fundados, el juez estime que los intereses de las personas menores de edad son
independientes o contradictorios con los de aquel a quien corresponda representarlo, el juez le designar un curador ad litem de
cualquier institucin que se dedique a la defensa, promocin o proteccin de los derechos de la infancia.

En resumen, el MP debe preocuparse de la vctima, a lo menos desde las siguientes


perspectivas:
1.- Es deber de los fiscales ejercer la APP.
2.- Promover la persecucin penal contenidos en el Artculo 166 y siguientes del CPP.
3.- Cada vez que tiene conocimiento de la existencia de un hecho con carcter de
delito con auxilio de la polica, debe efectuar diligencias destinadas al xito la investigacin.
4.- Debe dirigir la actuacin policial (en el terreno quien investiga es la polica), sin
embargo, es el Fiscal el que da las rdenes correspondientes.
5.- Debe querer tener un juicio sustentable para poder llegar a una sentencia
condenatoria.
Las facultades del MP tienen un lmite, ya que tiene un poder inmenso sobre la polica
que investiga en todo el territorio nacional, con un limite, que debe cumplir sus objetivos sin
llegar a ser discrecional o abusando del poder.
El artculo 6 de la LOC N 19.640, se encarga de aclarar que tiene que aplicar un
criterio de celo en la investigacin, no solo de los hechos, circunstancias que agravan la
responsabilidad del imputado, sino tambin de las circunstancias que eximan de
responsabilidad al imputado.
Tiene que respetar a la vctima e informarle del curso de los resultados del proceso, y
de los derechos que tenga y como se ejercen
Debe proteger a la vctima, por si mismo o le pide al tribunal medidas para proteger a
la vctima y a sus familias, de hostigamientos y amenazas, se quiso reducir el sufrimiento de
la vctima, se busca que la vctima vaya confiada al tribunal, se le informa que tiene derecho
a ejercer acciones civiles y que se debe escuchar a la vctima.
A. Generalidades.
Se le encarga la tarea de investigar, se trata de un organismo autnomo del Poder

68

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Judicial y de los dems poderes del Estado, destinatario de denuncias y querellas que
tengan por objeto poner en movimiento el sistema procesal penal, sin perjuicio de su facultad
de iniciar el procedimiento por su propia iniciativa. Se relaciona con la polica, quien est
sujeta a su direccin, aunque sin alterar su dependencia orgnica.
Todas las investigaciones y actividades del Ministerio Pblico que sean realizadas
durante la investigacin no constituyen pruebas. Slo son pruebas vlidas las producidas y
rendidas ante el tribunal de juicio oral, sin perjuicio de calificadas excepciones.
Tiene adems la obligacin de dar informacin y proteccin a las vctimas de los
delitos de acuerdo al artculo 78 del CPP: Ser deber de los fiscales durante todo el
procedimiento adoptar medidas, o solicitarlas, en su caso, para proteger a las vctimas de los
delitos; facilitar su intervencin en el mismo y evitar o disminuir al mnimo cualquier
perturbacin que hubieren de soportar con ocasin de los trmites en que debieren
intervenir.
En su actuar debe imponerse la objetividad de acuerdo al artculo 3 de la LOCMP. La
segunda parte de dicho artculo es idntica al actual artculo 109 del CPP.
B. Organizacin del MP.
La estructura del organismo y sus funciones, se contiene bsicamente en dos grupos
de disposiciones:
1) Constitucin Poltica de la Repblica: Captulo VI-A, arts. 80-A al 80-I (CPR).
2) Ley Orgnica Constitucional del Ministerio Pblico: Ley N 19.640. (LOCMP)
De estas normas se desprenden:
a) Se trata de un organismo autnomo y jerarquizado que dirigir en forma exclusiva la
investigacin de hechos constitutivos de delito, los que determinen la participacin punible y
los que acrediten la inocencia del imputado, asimismo le corresponde la adopcin de
medidas para proteger a las vctimas y a los testigos. En caso alguno podr ejercer
funciones jurisdiccionales. (Artculo 80 A de la CPR y artculo 1 LOCMP). No est sujeto a la
superintendencia de la CS, el Fiscal Nacional tendr tal superintendencia (Artculo 80 I de la
CPR).
b) Se estatuye su facultad de imperio: podr impartir rdenes directas a la fuerza pblica,
sin embargo, ciertas actuaciones (las que priven al imputado o a terceros del ejercicio de los
derechos asegurados en la Constitucin o los restrinjan o perturben) requerirn de
autorizacin judicial previa. Art. 80-A de la CPR y Art. 9 del CPP.
c) Organizacin: una Fiscala Nacional, 18 Fiscalas Regionales, Fiscalas Locales y un
Consejo General, que, bsicamente, actuar como rgano asesor del Fiscal Nacional.
- Fiscal Nacional: jefe superior del Ministerio Pblico, nombrado por el Presidente sobre la
base de una propuesta en quina de la CS y requiere el acuerdo del senado, por los dos
tercios de sus miembros en ejercicio. Para formar la quina debe llamarse a concurso pblico
de antecedentes (Artculo 80 E de la CPR y artculo 15 de la LOCMP).

69

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Si el senado no aprueba, la CS completa la quina con otro nombre, que sustituye al


rechazado y se repite el procedimiento (Artculo 80 C de la CPR, artculo 13 a 23 de la
LOCMP).
Dura 10 aos en su cargo, no puede ser reelegido para el periodo inmediatamente
siguiente y no puede ser removido, salvo por la CS, ante requerimiento del Presidente de la
Repblica, de la Cmara de Diputados o 10 de sus miembros, por incapacidad, mal
comportamiento o negligencia manifiesta. Para acordar la remocin, debe reunir el voto
conforme de los cuatro sptimos de sus miembros en Ejercicio (Artculo 8 G de la CPR).
Slo por excepcin y de oficio, podr asumir la direccin de la investigacin, el
ejercicio de la accin penal pblica y la proteccin de las vctimas o testigos, si la
investidura de los involucrados lo hace necesario (Artculo 18 de la LOCMP).
Funciones del Fiscal Nacional.
Artculo 17 de la LOCMP:
- Fijar los criterios de actuacin del Ministerio Pblico.
- Ejercer la potestad reglamentaria y disciplinaria.
- Dictar las instrucciones generales que estime necesarias, no podr dar
instrucciones u ordenar realizar u omitir la realizacin de actuaciones en casos
particulares, salvo el caso del Art. 18 LOCMP.
- Nombrar y solicitar la remocin de los fiscales regionales.
- Resolver las dificultades que se susciten entre estos funcionarios.
Adems existe una funcin que se ejercer previo informe del Consejo General, cual
es la de crear unidades especializadas para la persecucin de determinados delitos,
dirigidas por un director, que deber colaborar y asesorar a los fiscales a cargo de la
direccin de investigacin de determinada categora de delitos. Deber crearse al menos
una unidad especial para investigar delitos sobre trfico ilcito de estupefacientes y
sustancias psicotrpicas. Segn el artculo 19 de la LOCMP, el FN puede disponer de
oficio, y de manera excepcional, que un determinado FR asuma la direccin de la
investigacin, cuando fuera necesario por la gravedad o complejidad de la investigacin.
Podr tambin disponer que un Fiscal distinto de aquel en cuyo territorio se hubieren
perpetrado los hechos, tome a su cargo las tareas de investigacin.
Deber, anualmente y en el mes de Abril, rendir cuenta en lo trminos del artculo 21
de la LOCMP, adems, dar a conocer los criterios de actuacin del organismo que se
aplicarn durante el ao siguiente.
Para ser nombrado, se requiere a los menos 10 aos con el ttulo de abogado, haber
cumplido 40 aos, ser ciudadano chileno con derecho a sufragio y no encontrarse sujeto a
alguna de las incapacidades e incompatibilidades que previene la ley (Artculo 14 de la
LOCMP).
Al Fiscal Nacional, a los Fiscales Regionales y a los Fiscales adjuntos, se les aplica el
Artculo 78 de la CPR.

70

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

- Consejo General: lo forma el Fiscal Nacional, y los Fiscales Regionales, sus funciones
bsicas se regulan en el artculo 25 de la LOCMP. Sesionar ordinariamente a lo
menos cuatro veces al ao, y extraordinariamente cuando lo convoque el Fiscal
Nacional.
- Fiscalas Regionales: les corresponde el ejercicio de las funciones y atribuciones del
Ministerio Pblico en la regin o parte de regin, por s o por medio de los Fiscales
Adjuntos. Artculo 27 de la LOCMP. Son designados por el FN a propuesta en terna
de la CA respectiva, para formar esta terna se llama a concurso pblico de
antecedentes. Duran 10 aos en sus funciones y no pueden ser designados
nuevamente para el periodo siguiente, lo que no obsta a que puedan ser nombrados
en otro cargo del Ministerio Pblico, y cesan en su cargo al cumplir 75 aos de edad.
Podrn ser removidos en forma anloga al FN, pero su remocin tambin puede
ser solicitada por este ltimo.
Para ser nombrado se requiere ser ciudadano chileno con derecho a sufragio, tener a
los menos cinco aos el ttulo de abogado, haber cumplido 30 aos de edad y no tener
incapacidades o inhabilidades legales (Artculo 31 de la LOCMP).
- Fiscalas Locales y Fiscales Adjuntos: Artculos 38 a 44 de la LOCMP. Las primeras son
unidades operativas de las Fiscalas Regionales, para el cumplimiento de las tareas de
persecucin penal y dems citadas. Cuentan con Fiscales Adjuntos, cada Fiscala Local
estar integrada por uno o ms fiscales adjuntos, que sern designados por el FN a
propuesta del Fiscal Regional.
La ubicacin de estas fiscalas, dentro del territorio de cada Fiscala Regional es
determinada por el FN a propuesta del Fiscal Regional respectivo.
Para ser nombrado Fiscal Adjunto se requiere ser ciudadano chileno con derecho a
sufragio, tener el ttulo de abogado y no estar sujeto a incapacidades e incompatibilidades
previstas en la ley. El nmero no podr exceder de 625 en el pas, y en los procesos que
investiguen podrn realizar actuaciones y diligencias en todo el territorio nacional.
- Unidades Administrativas: el MP contar con 6 unidades administrativas, bajo el nombre
de divisin. Un Director Ejecutivo Nacional las organizar y supervisar. Tanto el Director
Ejecutivo Nacional como los jefes de las unidades administrativas son funcionarios de
exclusiva confianza del FN.
C. Funciones.
Artculo 80 A de la CPR y Artculo 1 de la LOCMP.
1) La etapa de investigacin del Nuevo procedimiento est a cargo en forma exclusiva del
fiscal designado en cada caso.
71

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

2) Ejercer la accin penal pblica, sin embrago, se ha mantenido la figura del querellante,
que puede adherirse al libelo de acusacin fiscal o presentar acusacin particular, incluso
existe la posibilidad del artculo 258 del CPP en caso que el fiscal no desee acusar.
3) Adoptar medidas para proteger a las vctimas y a los testigos. El Artculo 308 inciso 2 del
CPP. seala que el organismo referido, de oficio o a peticin de parte, adoptar las medidas
que fueren procedente para conferir al testigo, antes o despus de prestadas sus
declaraciones, la debida proteccin. Asimismo, tiene atribuciones en esta materia el tribunal
respectivo, pudiendo solicitar las medidas el fiscal correspondiente u obrar el rgano
jurisdiccional de propia iniciativa.
D. Principios.
1) Principio de Unidad: Artculo 2 de la LOCMP, en el caso que acte un fiscal se entiende
que es toda la institucin la que se encuentra actuando en esa diligencia especfica. No
existe, por ende, la radicacin de casos en fiscales determinados, ni competencias
territoriales predeterminadas o inmutables, relacionado este principio con el artculo 40 de la
LOCMP, los fiscales adjuntos pueden realizar actuaciones y diligencias en todo el territorio
del pas.
2) Objetividad: Artculo 80 A de la CPR y artculo 3 de la LOCMP. Parece acercarse al rol
de garante de la legalidad, desplazando la funcin unilateral de persecucin a la de custodio
de la ley. Concebirlo de tal manera podra llevar a un desperfilamiento de los otros
intervinientes y a una posible relajacin de los controles que los tribunales deben tener sobre
el actuar del Ministerio Pblico.
3) Principio de control y responsabilidad: el MP y los fiscales que lo forman estn sujetos
a un conjunto de controles de diversa ndole, contemplados en la CPR, LOCMP, CPP y
COT, la regla general en esta materia se consagra en el artculo 45 de la LOCMP: Los
fiscales del Ministerio Pblico tendrn responsabilidad civil, disciplinaria y penal por
los actos realizados en el ejercicio de sus funciones, de conformidad a la ley.
4) Principio de interdiccin de funciones jurisdiccionales: artculos 80 A de la CPR, y
1, parte final y 4 de la LOCMP. No puede ejercer funciones jurisdiccionales, la realizacin
de actuaciones que priven al imputado o a terceros del ejercicio de los derechos que la
constitucin asegura, requerir siempre de aprobacin judicial previa, por ejemplo, en el
caso de intercepcin de comunicaciones telefnicas.
5) Principio de eficacia, eficiencia, coordinacin y agilidad procedimental: Artculo 6
de la LOCMP, los procedimientos debern ser giles y expeditos y debe evitarse la
duplicacin o interferencia de funciones. Debe relacionarse con el artculo 5 de la Ley N
18.575, asimismo, se debe tener presente el artculo 77 de la LOCMP que relaciona las
remuneraciones con la oportunidad y eficiencia del desempeo laboral y las evaluaciones
que se hagan.
6) Principio de probidad administrativa y transparencia: Artculo 8 y 9 (declaracin
jurada de intereses) de la LOCMP. El artculo 8 de la LOCMP, se refiere a la transparencia y
establece un criterio de publicidad y de acceso a los antecedentes sealando que son
pblicos los actos administrativos del MP y los documentos que les sirvan de sustento o
complemento directo y esencial. Se podr denegar la entrega de documentos a
72

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

antecedentes si fueren requeridos, por causales expresas. Deben tenerse presente los
artculos 21 y 36 de la LOCMP que establecen la obligacin de rendir cuenta pblica anual
de su gestin.
7) Principio de igualdad de acceso: Artculo 10 de la LOCMP. Todas las personas que
cumplan con los requisitos correspondientes tendrn el derecho de postular en
igualdad de condiciones a los empleos del Ministerio Pblico, conforme a esta ley.
Debe relacionarse con el artculo 46 de la Ley N 18.575.
8) Principio de legalidad: Artculo 6 y 7 de la CPR y Artculo 2 de la Ley N 18.575.
Sistema de Controles y Responsabilidades.
- Controles:
1) Control Procesal: se ejerce a travs de la labor del Juez de Garanta, por ejemplo, el
Juez de Garanta puede establecer un plazo para el cierre de la investigacin por el fiscal.
2) Control poltico: se refiere a la posibilidad de remocin del FN y de los Fiscales
Regionales. Artculos 80 G de la CPR y 53 de la LOCMP. Para la remocin, se requiere el
voto conforme de 12 de los 21 integrantes de la CS. Algunos han criticado duramente esta
intromisin del Poder Judicial en al autonoma del MP y la vaguedad de las causales que se
pueden invocar. El autor considera que esta facultad no es tan peligrosa, dado que requiere
la intervencin de uno de los otros dos poderes del Estado y un qurum bastante alto.
3) Control jerrquico: Artculo 20 de la LOCMP establece que habr una Divisin de
Contralora Interna, asimismo debe tenerse presente el artculo 7 de la misma normativa y
adems, considerar el control que pueden ejercer los intervinientes en un proceso, mediante
sus reclamaciones
4) Control por parte de la vctima.
- Responsabilidades:
1) Responsabilidad poltica: se concretiza en la remocin.
2) Responsabilidad penal: Artculo 46 de la LOCMP, que regula quien debe dirigir las
actuaciones del procedimiento destinado a perseguir la responsabilidad penal del
funcionario. En el caso del Fiscal Nacional, actuar un Fiscal Regional designado mediante
sorteo, si se trata de una Fiscal Regional, su par que designe el FN y si se trata de un Fiscal
Adjunto, el Fiscal regional que designe el FN. Si se trata de perseguir delitos cometidos por
un fiscal en el ejercicio de sus funciones, el fiscal a cargo de la investigacin deducir, si
procediere, la respectiva querella de captulos, segn las normas del CPP.
3) Responsabilidad civil: Artculo 5 de la LOCMP. El Estado ser responsable por las
conductas injustificadamente errneas o arbitrarias del MP. Se establece que la accin
prescribir en cuatro aos contados desde la fecha de la actuacin daina. Debe
armonizarse con el artculo 38 de la CPR y Artculo 4 de la Ley N 18.575.
4) Responsabilidad disciplinaria: se har efectiva mediante la aplicacin de los artculos
48 a 52 de la LOCMP. El principio bsico se establece en el artculo 48. El artculo 49 de la
LOCMP, establece las sanciones, la ms grave de todas es la remocin que se encuentra
reglada en el artculo 51. El artculo 52 regula el procedimiento para su aplicacin.
73

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

E. Inhabilitacin de los Fiscales. Artculos 54 a 59 de la LOCMP.


Causales de inhabilidad. Artculo 55 de la LOCMP. El artculo 56 de la LOCMP, seala:
Los fiscales debern informar por escrito, al superior jerrquico que corresponda de
acuerdo al artculo 59, la causa de inhabilitacin que los afectare, dentro de las cuarenta y
ocho horas siguientes de tomar conocimiento de ella. De esta actuacin quedar constancia
en el registro.
Sin perjuicio de lo anterior, continuarn practicando las diligencias urgentes que sean
necesarias para evitar perjuicio a la investigacin.. Las inhabilidades que afecten a un fiscal
adjunto, las resuelve el Fiscal Regional, las que afecten al Fiscal Regional las resuelve el
Fiscal Nacional. Las del Fiscal Nacional las resolvern tres Fiscales Regionales designados
por sorteo.
Si se rechaza la concurrencia de la causal, el fiscal continuar con la investigacin. Si
acoge la causal, se deber designar el caso a otro fiscal. La resolucin que acoja o rechace
la causal de inhabilitacin no es susceptible de reclamacin alguna (Artculo 59 de la
LOCMP).
F. Incapacidades, Incompatibilidades y Prohibiciones.
Artculos 60 a 65 de la LOCMP. Entre las ms importantes:
a) Los que tengan alguna incapacidad o incompatibilidad para ser jueces.
b) Las funciones de los fiscales del Ministerio Pblico son de dedicacin exclusiva e
incompatibles con toda otra funcin o empleo remunerado con fondos pblicos o privados.
Por excepcin pueden desempear cargos docentes hasta por 6 horas semanales.
c) No pueden ejercer la profesin de abogados, salvo que estn involucrados sus propios
intereses o ciertos parientes cercanos.
d) No pueden comparecer, como parte interesada, testigo o perito ante los tribunales de
justicia sin previa comunicacin a su superior jerrquico, respecto de hechos que hubieren
tomado conocimiento en el ejercicio de sus funciones o declarar en procedimiento en que
tenga inters el Estado o sus organismos.
e) Participar en actividades de ndole poltica.
G. Forma de actuacin y facultades procesales.
El artculo 166 inciso 2 del CPP, consagra el principio de legalidad procesal penal:
Cuando el ministerio pblico tomare conocimiento de la existencia de un hecho que
revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la polica, promover la persecucin
penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los
casos previstos en la ley. Sin embargo, es imposible que todos los asuntos que ingresan
al MP sean investigados y castigados por este.

74

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

El nuevo CPP recoge a su vez el principio de oportunidad que ha sido definido


como la facultad del rgano encargado de ejercer la accin penal pblica y de acusar
al imputado, para renunciar al ejercicio de la accin o suspender o hacer cesar el
curso del procedimiento ya iniciado, respecto de uno o ms delitos y/o imputados,
pese a la existencia de un hecho que reviste los caracteres de delito y a la inexistencia
de causas de exclusin o extincin de la responsabilidad criminal a favor de los
nicos imputados, y pudiendo exigirse o no ciertas condiciones o cargas de parte del
imputado que se beneficia de dicha decisin.
En relacin a la aplicacin de los criterios de oportunidad, existen dos modelos, el
anglosajn en que el fiscal es dueo de la persecucin penal pblica, y el europeo,
donde predomina la legalidad en la persecucin penal, el de oportunidad restringida.
Existen una serie de facultades que en un sentido amplio cabran dentro de este
principio, aunque en sentido estricto, slo estara dentro de aqul, el artculo 170 del CPP.
- Archivo provisional y facultad para no iniciar investigacin (archivo definitivo).
a) Archivo provisional: se puede decretar a la espera de mejores datos de investigacin
de acuerdo al artculo 167 del CPP. Se decreta en aquellas investigaciones en las que no
aparecieren antecedentes que permitieren desarrollar actividades conducentes al
esclarecimiento de los hechos. Si el delito de que se trata merece pena aflictiva, el fiscal a
cargo debe someter la decisin del archivo provisional a la aprobacin del fiscal regional. La
vctima podr solicitar al Ministerio Pblico la reapertura del procedimiento y reclamar la
denegacin de tal solicitud ante las autoridades del Ministerio Pblico. Esta medida es
esencialmente revocable ante nuevos indicios.
b) Facultad para no iniciar la investigacin cuando los hechos relatados en la
denuncia no fueren constitutivos de delitos o cuando los antecedentes y datos
suministrados permitan establecer que se encuentra extinguida la responsabilidad
penal del imputado. La decisin debe ser fundada y se somete a la aprobacin del Juez de
Garanta (Artculo 168 del CPP).
c) Control judicial: la vctima puede en ambos casos provocar la intervencin del Juez de
Garanta interponiendo la respectiva querella. Si el juez admite a tramitacin dicho escrito, el
Ministerio Pblico debe seguir adelante con la investigacin (Artculo 169 del CPP).
- Principio de Oportunidad.
Artculo 170 inciso 1 del CPP: Los fiscales del ministerio pblico podrn no
iniciar la persecucin penal o abandonar la ya iniciada cuando se tratare de un hecho
que no comprometiere gravemente el inters pblico, a menos que la pena mnima
asignada al delito excediere la de presidio o reclusin menores en su grado mnimo o
que se tratare de un delito cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de sus
funciones.
Se entiende que no concurre inters pblico en los casos siguientes:
a) Cuando no es necesario o no es posible prevenir el hecho por medio de la conminacin

75

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

penal.
b) Cuando, en el caso concreto, el desvalor de la accin o del resultado son
insignificantes.
c) Cuando, en el caso concreto, racionalmente es posible prever unos efectos
crimingenos, como consecuencia de la intervencin, ms graves que la eventual merma
preventivo-general derivada de la no intervencin.
d) Cuando razones de humanidad y de indemnidad demanden no intervenir punitivamente.
Los intervinientes pueden reclamar posteriormente ante las autoridades del Ministerio
Pblico, y dichas autoridades deben examinar si la decisin se ajusta a las polticas
generales del servicio y a las normas dictadas al respecto.
En cuanto a los efectos civiles de esta decisin, debe sealarse que se extingue la
accin penal, pero sin alterar la posibilidad de hacer efectivas, mediante la va civil, las
eventuales responsabilidades que procedieren.
- Instrucciones de los Superiores.
El Fiscal Nacional debe dictar las instrucciones generales que estime necesarias, no
puede dar instrucciones en casos particulares, con la sola excepcin del caso en que asuma
directamente dicha tarea. El Fiscal Regional debe dar cumplimiento a dichas instrucciones y
puede objetarlas por razones fundadas. Quien resuelve es el propio Fiscal Nacional, con
diversos efectos: si acoge la objecin debe modificar la instruccin. Por el contrario, si la
rechaza, asume la plena responsabilidad, debiendo el Fiscal Regional dar cumplimiento a lo
decidido (Artculo 35 de la LOCMP).
Los Fiscales Adjuntos deben obedecer las instrucciones generales que impartan el
Fiscal Nacional y el Fiscal Regional. Igualmente deben obedecer las instrucciones
particulares que el Fiscal Regional les dirija, a menos que estime que ellas son
manifiestamente arbitrarias o que atentan contra la ley o la tica profesional. En ese caso
pueden representar las instrucciones. La objecin es resuelta por el propio Fiscal Regional
(Artculo 44 de la LOCMP). Si la acoge, el fiscal adjunto contina desempeando sus tareas,
pero si la rechaza el fiscal adjunto debe cumplir la instruccin. Si son actuaciones
impostergables, deben cumplirse, sin perjuicio de la objecin.
El Ministerio Pblico
Se consagra constitucionalmente en el artculo 80-A de la CPR, al que se le da por
funcin principal, el de dirigir las investigaciones de los delitos y determinar la existencia
del mismo y de los sujetos que participan en la comisin de los delitos.
Solo el ministerio publico puede disponer la practica de las diligencias necesarias de
investigacin destinadas a establecer la existencia del delito y la participacin criminal.
Artculo 3 del CPP.
Artculo 3.- Exclusividad de la investigacinpenal. El ministerio pblico dirigir en forma exclusiva la investigacin de los
hechos constitutivos de delito, los que determinaren la participacin punible y los que acreditaren la inocencia del imputado, en la forma
prevista por la Constitucin y la ley.

76

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

LA POLICA25
La polica es un sujeto procesal bsico, en el nuevo sistema procesal penal, se
relaciona con el MP Artculo 83 inciso 3 de la CPR.
La Polica de Carabineros tiene una LOC, teniendo tambin la Polica de
Investigaciones (PDI) una regulacin legal.
En su relacin con la justicia, la polica en general, es un rgano auxiliar del MP en las
tareas de investigacin, debiendo llevar a cabo diligencias necesarias para su mejor xito.
As lo sealan los artculos 79 180 181 - 187 del CPP, que les da a la Polica,
funciones propias de investigacin, dndole autonoma en su actuar, para que se hagan
peritajes, pero todos bajo el control y direccin del MP.
Las policas, practican las diligencias de investigacin, segn las instrucciones que le
dirijan los fiscales, en Chile quien cumple naturalmente esta funcin, es principalmente la
Polica de Investigaciones (PDI), que se dedica a la investigacin criminal, sin embargo,
pueden ser usados los servicios de Carabineros, cuando el fiscal lo disponga, tambin para
efectos del MP los funcionarios de Gendarmera en lo que se refiere a los hechos que
ocurran dentro de los establecimientos fiscales penitenciario.
La polica le informa al MP y el MP le da instrucciones de investigacin como en la
tramitacin, pero solo los jueces le pueden dar ordenes a la Polica, que afecten garantas
constitucionales de las personas, como por ejemplo, orden de allanamiento o de
interceptacin de las comunicaciones.
La obligacin principal de la polica es cumplir sin mas trmite las rdenes impartidas
por un tribunal, como lo dice la Constitucin (Artculo 83 inciso 3 de la CPR), y que se repite
en el artculo 80 inciso 2 del CPP, sin calificar la procedencia, conveniencia y oportunidad
de las rdenes impartidas, la Polica no puede calificar la orden dada por el MP o por el juez.
La polica puede y debe asegurarse que la orden impartida por el MP, cuando afecta
derechos garantizados por la Constitucin, tiene como fundamento una autorizacin judicial
previa, por lo que puede pedir la resolucin misma, que se exhiba la orden para tener
certeza de que se trata de una orden judicial que autoriza la actuacin de la polica.
Puede ocurrir que la polica este imposibilitada de cumplir la orden, entonces, en ese
caso, se puede pedir que se modifique la orden para poder cumplirla.
Artculo 82.- Imposibilidad de cumplimiento. El funcionario de la polica que, por cualquier causa, se encontrare impedido
de cumplir una orden que hubiere recibido del ministerio pblico o de la autoridad judicial, pondr inmediatamente esta circunstancia en
conocimiento de quien la hubiere emitido y de su superior jerrquico en la institucin a que perteneciere.
El fiscal o el juez que hubiere emitido la orden podr sugerir o disponer las modificaciones que estimare convenientes para su
debido cumplimiento, o reiterar la orden, si en su concepto no existiere imposibilidad.

La polica tiene un registro de las ordenes recibidas, que se exhibe cada vez que lo
pida el MP.

25

OTERO LATHROP, Miguel. La Polica Frente al Cdigo Procesal Penal. Editorial Jurdica de Chile. Santiago de Chile. 2008. Pg. 19 y
siguientes.

77

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Se dan instrucciones generales de la forma en que se deba cumplir los artculos 83 y


85 del CPP, que corresponde a las actuaciones que haga la polica sin orden previa, como
pedir identificacin de una persona.
Artculo 83.- Actuaciones de la polica sin orden previa. Corresponder a los funcionarios de Carabineros de Chile y de la
Polica de Investigaciones de Chile realizar las siguientes actuaciones, sin necesidad de recibir previamente instrucciones
particulares de los fiscales:
a) Prestar auxilio a la vctima;
b) Practicar la detencin en los casos de flagrancia, conforme a la ley;
c) Resguardar el sitio del suceso. Para este efecto, impedirn el acceso a toda persona ajena a la investigacin y proceder a su
clausura, si se tratare de local cerrado, o a su aislamiento, si se tratare de lugar abierto, y evitarn que se alteren o borren de cualquier
forma los rastros o vestigios del hecho o se remuevan los instrumentos usados para llevarlo a cabo, mientras no interviniere personal
experto de la polica que el ministerio pblico designare.
El personal policial experto deber recoger, identificar y conservar bajo sello los objetos, documentos o instrumentos de
cualquier clase que parecieren haber servido a la comisin del hecho investigado, sus efectos o los que pudieren ser utilizados como
medios de prueba, para ser remitidos a quien correspondiere, dejando constancia, en el registro que se levantare, de la
individualizacin completa del o los funcionarios policiales que llevaren a cabo esta diligencia;
d) Identificar a los testigos y consignar las declaraciones que stos prestaren voluntariamente, tratndose de los casos a que se alude
en las letras b) y c) precedentes;
e) Recibir las denuncias del pblico, y
f) fectuar las dems actuaciones que dispusieren otros cuerpos legales.

La polica una vez que tiene conocimiento de un delito debe comunicar lo ms


rpido que le sea posible al MP para que asuma la investigacin. Sin embargo, dicha
medida elemental no se cumple, debido a las propias instrucciones impartidas por el MP a
las policas, donde los fiscales de turno, no estn disponibles las 24 horas para ser
informados y consultados por las policas sobre las medidas particulares a adoptar en cada
caso.
En el sistema penal, no se privilegia a la confesin cono ocurra en el antiguo sistema,
ya que la persona no se debe incriminar nunca a s misma, si quiere la persona declara,
debindole advertirle tanto la polica como el MP que no esta obligada a hacerlo.
Artculo 91.- Declaraciones del imputado ante la polica. La polica slo podr interrogar autnomamente al imputado
en presencia de su defensor. Si ste no estuviere presente durante el interrogatorio, las preguntas se limitarn a constatar la identidad
del sujeto.
Si, en ausencia del defensor, el imputado manifestare su deseo de declarar, la polica tomar las medidas necesarias para
que declare inmediatamente ante el fiscal. Si esto no fuere posible, la polica podr consignar las declaraciones que se allanare a
prestar, bajo la responsabilidad y con la autorizacin del fiscal. El defensor podr incorporarse siempre y en cualquier momento a
esta diligencia.

FACULTAD POLICIAL - CONTROL DE IDENTIDAD


Artculo 85.- Control de identidad. Los funcionarios policiales sealados en el artculo 83 debern, adems, sin orden
previa de los fiscales, solicitar la identificacin de cualquier persona en los casos fundados, en que, segn las circunstancias,
estimaren que existen indicios de que ella hubiere cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o falta; de que se
dispusiere a cometerlo; de que pudiere suministrar informaciones tiles para la indagacin de un crimen, simple delito o falta; o
en el caso de la persona que se encapuche o emboce para ocultar, dificultar o disimular su identidad. La identificacin se
realizar en el lugar en que la persona se encontrare, por medio de documentos de identificacin expedidos por la autoridad
pblica, como cdula de identidad, licencia de conducir o pasaporte. El funcionario policial deber otorgar a la persona facilidades

78

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
para encontrar y exhibir estos instrumentos.
Durante este procedimiento, sin necesidad de nuevos indicios, la polica podr proceder al registro de las vestimentas,
equipaje o vehculo de la persona cuya identidad se controla, y cotejar la existencia de las rdenes de detencin que pudieren
afectarle. La polica proceder a la detencin, sin necesidad de orden judicial y en conformidad a lo dispuesto en el artculo 129, de
quienes se sorprenda, a propsito del registro, en alguna de las hiptesis del artculo 130, as como de quienes al momento del
cotejo registren orden de detencin pendiente.
En caso de negativa de una persona a acreditar su identidad, o si habiendo recibido las facilidades del caso no le fuere
posible hacerlo, la polica la conducir a la unidad policial ms cercana para fines de identificacin. En dicha unidad se le darn
facilidades para procurar una identificacin satisfactoria por otros medios distintos de los ya mencionados, dejndola en libertad en caso
de obtenerse dicho resultado, previo cotejo de la existencia de rdenes de detencin que pudieren afectarle. Si no resultare posible
acreditar su identidad, se le tomarn huellas digitales, las que slo podrn ser usadas para fines de identificacin y, cumplido
dicho propsito, sern destruidas.
El conjunto de procedimientos detallados en los incisos precedentes no deber extenderse por un plazo superior a ocho
horas, transcurridas las cuales la persona que ha estado sujeta a ellos deber ser puesta en libertad, salvo que existan indicios
de que ha ocultado su verdadera identidad o ha proporcionado una falsa, caso en el cual se estar a lo dispuesto en el inciso siguiente.
Si la persona se niega a acreditar su identidad o se encuentra en la situacin indicada en el inciso anterior, se proceder a su
detencin como autora de la falta prevista y sancionada en el N 5 del artculo 496 del Cdigo Penal. El agente policial deber
informar, de inmediato, de la detencin al fiscal, quien podr dejarla sin efecto u ordenar que el detenido sea conducido ante el juez
dentro de un plazo mximo de veinticuatro horas, contado desde que la detencin se hubiere practicado. Si el fiscal nada manifestare,
la polica deber presentar al detenido ante la autoridad judicial en el plazo indicado.
Los procedimientos dirigidos a obtener la identidad de una persona en conformidad a los incisos precedentes, debern
realizarse en la forma ms expedita posible, y el abuso en su ejercicio podr ser constitutivo del delito previsto y sancionado en el
art culo 255 del Cdigo Penal.

A. Relacin de la Polica con el Ministerio Pblico. Direccin.26


Se le ha dedicado un prrafo especial en el CPP (3, Ttulo IV, Libro I). El artculo 79
del CPP, seala que la Polica de Investigaciones de Chile, ser auxiliar del Ministerio
Pblico en las tareas de investigacin (Artculo 79 del CPP). Todo esto, sin perjuicio de que
Carabineros de Chile, en el mismo carcter de auxiliar del Ministerio Pblico, deber
desempear las funciones aludidas cuando el fiscal a cargo del caso as lo dispusiere.
De manera excepcional, gendarmera investigar los hechos cometidos dentro de los
recintos penales.
En el artculo 80 del CPP, se seala que los funcionarios policiales desempean sus
funciones bajo la direccin de los Fiscales, pero sin alterar su respectiva dependencia. Los
funcionarios policiales, sin perjuicio de lo anterior, debe cumplir las rdenes que les dirijan
los jueces con competencia en materia criminal.
La polica puede recibir instrucciones de dos tipos: particulares o bien generales. El
MP puede solicitar a la polica, en cualquier momento, los registros de sus actuaciones.
(Artculo 88 del CPP).
- Obligacin de Informacin.
Debe la polica informar inmediatamente al MP la recepcin de una denuncia, (artculo
84 del CPP), adems proceder, cuando corresponda, a realizar las actuaciones que no
26

OTERO LATHROP, Miguel. La Polica Frente al Cdigo Procesal Penal. Ob. Cit. Pg. 55 y siguiente.

79

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

requieren orden previa, respecto de las cuales tambin debe informar de inmediato.
- Comunicaciones entre Ministerio Pblico y la Polica. Desformalizacin de la
Investigacin.
Se establece expresamente que las comunicaciones que deban dirigirse, se harn en
la forma y por los medios ms expeditos posibles. Artculo 81 del CPP.
Pueden presentarse las siguientes situaciones:
a) Casos urgentes: el Ministerio Pblico deber dirigir sus instrucciones en forma verbal por
va telefnica u otro medio equivalente. Acordar con la polica el envo simultneo o posterior
de un respaldo y enviar tambin lo antes posible, la copia de la autorizacin judicial que sirve
de fundamento (cuando corresponda).
b) Casos no urgentes: podrn adoptar la forma antes dicha, o tambin realizarse mediante
el envo de un fax, correo electrnico u otros medios de la orden respectiva.
- Imposibilidad de cumplimiento.
Artculo 82 del CPP. El funcionario de polica que se encontrare, por cualquier causa,
impedido de cumplir una orden que hubiere recibido del MP, debe poner inmediatamente
esa circunstancia en conocimiento de quien hubiere emitido la orden y de su superior
jerrquico. En tal caso, el fiscal o juez que la hubiere emitido, podr sugerir las
modificaciones correspondientes o retirar la orden.
B. Actuaciones de la polica sin orden previa.
Segn el CPP en sus artculos 83, 85, 89 y 90 del CPP, la polica puede realizar una
serie de actuaciones o diligencias, sin necesidad de recibir orden previa del Ministerio
Pblico. Bsicamente se trata de:
1.- prestar auxilio a la vctima,
2.- practicar la detencin en casos de flagrancia,
3.- resguardar el sitio del suceso,
4.- identificar a los testigos y consignar sus declaraciones voluntarias, y
5.- proceder al levantamiento del cadver.
1.- Prestar auxilio a la vctima:
El MP ha instruido A LA POLICA que a la vctima, corresponde que:
1.1- Se procurare facilitar al mximo su participacin en los trmites en que debiere
intervenir.
1.2.- Se le presten los primeros socorros y trasladarla al hospital, a objeto de que se le
entregue la atencin mdica necesaria.
80

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

1.3.- En el caso de delitos sexuales, el funcionario policial procurar que en el hospital se


cumplan los deberes establecidos en el artculo 198 del CPP, es decir, que se le
practiquen los reconocimientos, exmenes mdicos y pruebas biolgicas.
1.4.- En el caso de lesiones corporales de significacin, el personal del hospital debe dar
cuenta de esta situacin al fiscal de acuerdo a lo previsto en el artculo 200 del CPP.
1.5.- En el caso de delitos de abandono el funcionario debe trasladar a la vctima a la casa
de acogida u otra que determine el Fiscal.
2.- Resguardo del sitio del suceso. Recogida de evidencia. Cadena de custodia:
El artculo 83 del CPP seala que para este efectos, impedirn el acceso a toda
persona ajena a la investigacin y proceder a su clausura o aislamiento. El personal
policial deber recoger, identificar y conservar bajo sello los objetos o documentos que
parecieren haber servido a la comisin del hecho investigado, sus efectos, o los que
pudieren ser utilizados como medios de prueba.
Al respecto el Ministerio Pblico ha instruido que:
- Resguardo del sitios del suceso: sin orden previa, corresponde a todo funcionario
policial resguardar el sitio del suceso. En el caso de delitos cometidos al interior de recintos
penitenciarios, el resguardo del sitio del suceso ser asumido inmediatamente por el
personal de gendarmera. Del resguardo del sitio del suceso debe levantarse un acta con
la individualizacin de los funcionarios que lo efectuaron, e indicacin del lugar, da y hora en
que se delimit el lugar. En el caso de encontrarse un cadver, su levantamiento siempre
deber ser ordenado por el fiscal.
- Recogida de la posible evidencia en poder del detenido en caso de flagrancia
(Artculo 187 inciso 2 del CPP): los objetos portados por el detenido y que pudieran
constituir evidencia, deben ser recogidos e incautados directamente por el funcionario
aprehensor. Debe dejarse constancia en un acta.
- Destino de las especies luego de su recogida, cadena de custodia: el principio
general, es que se dejar constancia ininterrumpida de todos quienes han accedido a los
objetos y muestras recogidos. La cadena de custodia rige para el transporte y remisin de
los objetos, as como para su depsito permanente o transitorio.
3.- Empadronamiento de testigos:
El artculo 83 letra d) del CPP seala que, esta diligencia se debe efectuar sin
previa orden judicial y que se debe identificar a los testigos y consignar las declaraciones
que estos presten voluntariamente. Al respecto, las instrucciones generales del MP sealan
que la identificacin consiste en el registro de todos los datos del testigo que sean tiles para
su citacin o contacto. Agrega adems que se informar al testigo de su deber de
comparecer ante el fiscal a cargo de la investigacin y sus derechos.
4.- Recibir las denuncias del pblico:

81

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

El artculo 83 letra e) del CPP. Al respecto el MP ha instruido que todo funcionario


policial recibir las denuncias que cualquier persona le formule, entregue o enve, cualquiera
sea el lugar y el medio empleado.
5.- Control de identidad de una persona:
El artculo 85 del CPP. Los funcionarios policiales estn facultados para solicitar la
identificacin de una persona, siempre que se cumplan los siguientes requisitos:
i.- Que se trate de casos fundados:
- Existencia de un indicio de que la persona a quien se solicita identificacin hubiere
cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o falta. Estos indicios deben
derivarse de la conducta del sujeto y no de su apariencia, vestimenta o consideraciones
socio-econmicas. Son indicios, el fenmeno que permite conocer o inferir la existencia de
otro no percibido. Son indicios, los hechos de los cuales se deducen otros, que son
jurdicamente relevantes, por subsumibles en el supuesto de hecho de una norma.
- Que el controlado pudiere suministrar informaciones tiles. Los casos fundados antes
sealados no se encuentran establecidos de manera taxativa.
ii. - Lugar de identificacin: debe efectuarse en el lugar en que la persona se encontrase.
iii.- Formas de acreditar la identidad: cdula de identidad, licencia de conducir o
pasaporte.
iv.- Duracin del procedimiento de identificacin: no podr extenderse por un plazo
mayor de 8 horas.
v.- Situacin de la persona que se niega o no puede acreditar su identidad: la polica lo
conducir a la unidad policial ms cercana y se le darn facilidades para acreditar su
identidad por otros medios distintos, por ejemplo, carnet o credencial de entidad previsional
o laboral, etc. Si an as la persona no puede acreditar su identidad se le tomarn las huellas
digitales. Siempre que se traslade a la unidad policial, el funcionario que lo traslade debe
informarle verbalmente su derecho a que se comunique con su familia o la persona que
indicare.
6) Exmenes de vestimenta, equipaje o vehculos: Artculos 85 inciso 2 y 89 del CPP.
Se aplican a la persona que se encuentra en proceso de identificacin y al detenido
respectivamente, cuando existieren indicios que permitan creer que en ellos se ocultan
objetos importantes para la investigacin.
Artculo 85.- Control de identidad. Los funcionarios policiales sealados en el artculo 83 debern, adems, sin orden
previa de los fiscales, solicitar la identificacin de cualquier persona en los casos fundados, en que, segn las circunstancias,
estimaren que existen indicios de que ella hubiere cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o falta; de que se
dispusiere a cometerlo; de que pudiere suministrar informaciones tiles para la indagacin de un crimen, simple delito o falta; o
en el caso de la persona que se encapuche o emboce para ocultar, dificultar o disimular su identidad. La identificacin se
realizar en el lugar en que la persona se encontrare, por medio de documentos de identificacin expedidos por la autoridad
pblica, como cdula de identidad, licencia de conducir o pasaporte. El funcionario policial deber otorgar a la persona facilidades
para encontrar y exhibir estos instrumentos.
Durante este procedimiento, sin necesidad de nuevos indicios, la polica podr proceder al registro de las vestimentas,
equipaje o vehculo de la persona cuya identidad se controla, y cotejar la existencia de las rdenes de detencin que pudieren
afectarle. La polica proceder a la detencin, sin necesidad de orden judicial y en conformidad a lo dispuesto en el artculo 129, de

82

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
quienes se sorprenda, a propsito del registro, en alguna de las hiptesis del artculo 130, as como de quienes al momento del
cotejo registren orden de detencin pendiente.
Artculo 89.- Examen de vestimentas, equipaje o vehculos. Se podr practicar el examen de las vestimentas que
llevare el detenido, del equipaje que portare o del vehculo que condujere, cuando existieren indicios que permitieren estimar que
oculta en ellos objetos importantes para la investigacin.
Para practicar el examen de vestimentas, se comisionar a personas del mismo sexo del imputado y se guardarn todas las
consideraciones compati les con la correcta ejecucin de la diligencia.

7.- Levantamiento de cadver:


El artculo 90 del CPP, seala que, el jefe de la unidad policial correspondiente, ya
sea en forma personal o por intermedio de un funcionario, podr, adems de llevar a efecto
lo dispuesto en el artculo 181 del CPP (descripcin y registro del sitio del suceso), dar la
orden de levantamiento del cadver en los casos de muerte en la va pblica, sin
perjuicio, de las facultades que correspondan a los rganos encargados de la persecucin
penal. Debe relacionarse esta disposicin, con el artculo 201 del CPP, que regula la entrega
del cadver. En este sentido el MP ha sealado que slo puede efectuarse el levantamiento
en los casos de muerte en la va pblica por accidente de trnsito, en los dems casos debe
darse la orden por el fiscal.
8.- Entrada y registro en el caso del artculo 206 del CPP:
La norma legal citada, permite a los policas entrar en un lugar cerrado y registrarlo,
sin el consentimiento expreso del propietario o encargado ni autorizacin judicial previa, en
el evento de que existan llamadas de auxilio de personas que se encuentren en el interior u
otros signos evidentes que indiquen que en el recinto se est cometiendo un delito.
C. Prohibicin de Informar.
La polica esta afecta tambin a una norma de prohibicin de informar. La
prohibicin de informar a los medios de comunicacin social acerca de la identidad de
persona vinculadas, o que pudieren estarlo, a la investigacin de un hecho punible (Artculo
92 del CPP).
Artculo 92.- Prohibicin de informar. Los funcionarios policiales no podrn informar a los medios de comunicacin social
acerca de la identidad de detenidos, imputados, vctimas, testigos, ni de otras personas que se encontraren o pudieren resultar
vinculadas a la investigacin de un hecho punible.

La polica. (Artculos 79 y siguientes del CPP).


Artculo 79.- Funcin de la polica en el procedimiento penal. La Polica de Investigaciones de Chile ser auxiliar del
ministerio pblico en las tareas de investigacin y deber llevar a cabo las diligencias necesarias para cumplir los fines previstos en este
Cdigo, en especial en los artculos 180, 181 y 187, de conformidad a las instrucciones que le dirigieren los fiscales. Tratndose de
delitos que dependieren de instancia privada se estar a lo dispuesto en los artculos 54 y 400 de este Cdigo. Asimismo, le
corresponder ejecutar las medidas de coercin que se decretaren.
Carabineros de Chile, en el mismo carcter de auxiliar del ministerio pblico, deber desempear las funciones previstas en
el inciso precedente cuando el fiscal a cargo del caso as lo dispusiere.

83

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
Sin perjuicio de lo previsto en los incisos anteriores, tratndose de la investigacin de hechos cometidos en el interior de
establecimientos penales, el ministerio pblico tambin podr impartir instrucciones a Gendarmera de Chile, que actuar de
conformidad a lo dispuesto en este Cdigo.

EL IMPUTADO Y LA DEFENSA COMO SUJETOS PROCESALES


El imputado. (Artculos 93 y siguientes del CPP).
Artculo 93.- Derechos y garantas del imputado. Todo imputado podr hacer valer, hasta la terminacin del proceso,
los derechos y garantas que le confieren las leyes.
En especial, tendr derecho a:
a) Que se le informe de manera especfica y clara acerca de los hechos que se le imputaren y los derechos que le otorgan la
Constitucin y las leyes;
b) Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigacin;
c) Solicitar de los fiscales diligencias de investigacin destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formularen;
d) Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a la cual podr concurrir con su abogado o sin l, con el fin de prestar
declaracin sobre los hechos materia de la investigacin;
e) Solicitar que se active la investigacin y conocer su contenido, salvo en los casos en que alguna parte de ella hubiere sido
declarada secreta y slo por el tiempo que esa declaracin se prolongare;
f) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolucin que lo rechazare;
g) Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaracin, a no hacerlo bajo juramento. Sin perjuicio de lo dispuesto en los
artculos 91 y 102, al ser informado el imputado del derecho que le asiste conforme a esta letra, respecto de la primera declaracin que
preste ante el fiscal o la polica, segn el caso, deber sealrsele lo siguiente: "Tiene derecho a guardar silencio. El ejercicio de
este derecho no le ocasionar ninguna consecuencia legal adversa; sin embargo, si renuncia a l, todo lo que manifieste
podr ser usado en su contra.";
h) No ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, e
i) No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que para l derivaren de la situacin de re eld a.

5.- La defensa (Artculos 102 y siguientes del CPP).


Artculo 102.- Derecho a designar libremente a un defensor. Desde la primera actuacin del procedimiento y hasta la
completa ejecucin de la sentencia que se dictare, el imputado tendr derecho a designar libremente uno o ms defensores de su
confianza. Si no lo tuviere, el juez proceder a hacerlo, en los trminos que seale la ley respectiva. En todo caso, la designacin del
defensor deber tener lugar antes de la realizacin de la primera audiencia a que fuere citado el imputado.
Si el imputado se encontrare privado de libertad, cualquier persona podr proponer para aqul un defensor determinado, o
bien solicitar se le nombre uno. Conocer de dicha peticin el juez de garanta competente o aqul correspondiente al lugar en que el
imputado se encontrare.
El juez dispondr la comparecencia del imputado a su presencia, con el objeto de que acepte la designacin del defensor.
Si el imputado prefiriere defenderse personalmente, el tribunal lo autorizar slo cuando ello no perjudicare la eficacia de
la defensa; en caso contrario, le designar defensor letrado, sin perjuicio del derecho del imputado a formular planteamientos y
alegaciones por s mismo, segn lo dispuesto en el artculo 8.

EL IMPUTADO Y LA DEFENSA.
El imputado es uno de los actores principales del proceso penal, denominado sujeto
procesal e interviniente, junto con el Ministerio Pblico y la vctima y querellante.

84

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

El concepto de imputado abarca todo lo que se denominaba antiguamente como


inculpado, procesado y acusado, ya no se define el reo como concepto de la Real Academia
Espaola, segn las distintas etapas del procedimiento penal. El Cdigo Procesal Penal,
entiende imputado desde el inicio del procedimiento y hasta el final, esto es propio del sistema
procesal penal actual, por todas las caractersticas que ya se han mencionado. El
Procedimiento Penal antiguo recoga las diferentes acepciones procesales, segn las etapas
que ste atraviesa como algo muy propio del procedimiento inquisitivo, pues el sujeto va
entrando en el proceso cada vez de manera ms intensa (inculpado-procesado-acusadocondenado), hasta que llega el momento de la condena y la fijacin de la pena. Para el actual
procedimiento penal la calidad de imputado se mantiene hasta la dictacin de la sentencia, el
auto de procesamiento antiguo transformaba a la persona de simple inculpado a procesado, lo
que alteraba fundamentalmente su estatus jurdico y porqu no decirlo, su estatus sociopoltico, pasaba de un estadio de libertad general, a medidas restrictivas que podan limitar la
libertad tanto ambulatoria dentro del pas, como a la privacin de la misma. Por eso se entenda
el trmino de libertad provisional, o sea que desde el procesamiento, que no se estaba con
libertad absoluta sino en libertad provisional, se le prontuariaba e incluso se adoptaba la
suspensin de sus derechos polticos y no poda ser sujeto de elecciones sindicales.
El CPP concreta en este sentido, un cambio fundamental, el imputado tiene su calidad
de tal, desde el inicio del procedimiento y hasta el final de este, y es un ciudadano como todos
los dems que conserva sus derechos hasta que una sentencia definitiva ejecutoriada no
disponga lo contrario. El imputado es un sujeto, sometido al mismo rgimen jurdico, con pleno
goce de sus derechos constitucionales, el slo hecho de ser imputado, en cualquier etapa
procesal no significa que debe estar sujeto a un rgimen de control, de privacin o de
restriccin de derechos particulares y la razn es fundamental, el procedimiento penal del CPP,
protege al imputado con una garanta que es bsica en materia procesal penal, la presuncin
de inocencia, la que perdura mientras no se dicte sentencia condenatoria en su contra.
La presuncin de inocencia, tiene varias proyecciones. Justamente en lo que a este
aspecto se refiere, significa que, el imputado no puede ser objeto de castigo ni de una o de
otras frmulas de control o de restriccin anlogas a la pena, mientras en su contra no se
haya dictado una sentencia que lo condene, lo que significa en breves palabras que, quien est
sujeto a un proceso penal tiene el derecho de ser tratado como inocente y en principio no
opera ninguna forma especial de restriccin o de privacin del derecho de libertad o de ninguna
otra cosa, es decir, el imputado es un ciudadano como cualquier otro, con el pleno ejercicio de
sus facultades y derechos, sea al principio de la investigacin o durante todo el juicio oral.
Desde qu momento surge la obligacin del Estado de designar defensor al imputado?
Para resolver este tema es necesario establecer que el principio general del derecho a
designar libremente a un defensor se encuentra en el artculo 102 del CPP, que obliga a la
designacin de un defensor "desde la primera actuacin del procedimiento", por lo tanto el
problema se circunscribe a la comprensin de lo que entendemos por primera actuacin del
procedimiento.
El inciso 2 del artculo 7 del, a propsito de la calidad del imputado y la oportunidad en
que pueden hacerse valer por ste sus derechos, define como primera actuacin del
procedimiento, "cualquiera diligencia o gestin, sea de investigacin, de carcter cautelar
85

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

o de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal con competencia en lo criminal,
el Ministerio Pblico o la Polica, en la que se atribuyere a una persona responsabilidad
en un hecho punible", por lo tanto, puede concluirse que inmediatamente a la actuacin de un
rgano estatal destinado a la persecucin penal o un Tribunal con competencia en lo criminal,
que considere como imputado a una persona determinada, sta puede designar libremente a
su defensor.
El problema entonces ahora surge cuando existe una investigacin que an no se ha
formalizado, pero que el imputado ha tenido conocimiento de ello.
Nuevamente deber acudirse a los principios generales que informa el procedimiento y
en este sentido debe reconocerse que el imputado constituye una persona a quien debe darse
todas las garantas para mantener su inocencia, que permita mantener una igualdad de armas
que legitime la sentencia del juicio oral. Se trata de la existencia de un conflicto jurdico penal
que debe resolverlo un pronunciamiento jurisdiccional emitido en un juicio cuyo procedimiento
haya respetado las normas bsicas y elementales, entre las cuales est el derecho a la
defensa en el entendido de que el imputado debe tener la misma posibilidad de defenderse
como la fiscala tiene para imputarle delitos.
Siguiendo con el razonamiento, en virtud de lo dispuesto por el artculo 93 letra b) del
CPP, el imputado tiene derecho a ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la
investigacin, establecindose en dicha disposicin en general, una serie de derechos que
implican conocer la investigacin que est realizando el Ministerio Pblico quien por lo dems,
segn el artculo 80 A de la CPR, tambin debe acreditar los hechos que demuestren la
inocencia del imputado.
Por lo tanto, la obligacin del Estado de designar defensor al imputado surge para el
procedimiento desde que ste es detenido y en este sentido la Defensora Legal Pblica
debiera disponer lo necesario para cumplir con esta obligacin. Pero como esto en la realidad
no va a suceder, necesariamente debe analizarse el tema con mayor profundidad.
Si el detenido desea declarar, bajo las formas establecidas en el Cdigo y as lo hace,
puede concluirse que la obligacin del Estado de designar defensor no ha sido desvirtuada, por
cuanto su declaracin se ha prestado voluntariamente para las investigaciones tanto en contra
o a favor de l y por lo dems no tendr valor alguno para el eventual juicio oral. Pero el
problema nace si el detenido tiene dudas acerca de la conveniencia de prestar declaraciones,
caso en el cual aparece con mayor fuerza la obligacin del Estado de designar un abogado
defensor. A este respecto debe tenerse presente que el imputado en el artculo 93 letra d) del
CPP, tiene el derecho de solicitar al Juez que cite a una audiencia con el fin de prestar
declaracin, pero esto sobre el entendido que ya se formaliz la instruccin, por lo tanto si el
polica est debidamente instruido puede hacerle ver que tiene derecho para prestar
declaraciones en el futuro en cualquier momento, por lo que no aparece como esencial la
presencia del abogado y el nombramiento previo por parte del Estado.
En conclusin, en cuanto al momento preciso para la designacin del abogado, puede
afirmarse que la obligacin del Estado de designar un abogado defensor al imputado en el
proceso penal chileno se hace ineludible al momento de realizarse la primera audiencia porque
si as no ocurriere, ella adolece de nulidad y por lo tanto no podra producir los efectos jurdicos
que la Ley le entrega.

86

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Cuando no se hubiese realizado audiencia la persona afectada por una investigacin,


podr solicitar al juez de garanta que le consulte al Fiscal si est siendo objeto de una
investigacin (artculo 186 del CPP), lo que significa que una vez que el Fiscal informe
acerca de la investigacin que est realizando, tambin nace la obligacin del Estado de
designar abogado, pero su omisin no conlleva la nulidad expresada a propsito de la primera
audiencia.
Desde otro punto de vista, podra pensarse que la obligacin del Estado para designar
abogado es cuando se ejerza el derecho del artculo 186 del CPP, porque de acuerdo a la Ley
N 18.120 la primera gestin debe ir patrocinada por un abogado; afirmacin que constituye un
error, porque el artculo se refiere a una simple peticin que no debe contener ms formalidad
de la all expresada, pues se trata de una simple peticin que no puede considerarse como una
gestin judicial, desde que hasta ese momento no hay siquiera una formalizacin de la
investigacin. Por otra parte, la Ley N 18.120, se refiere a la primera gestin judicial que
contenga una pretensin dentro de una demanda sea en asuntos voluntarios o contenciosos.
Calidad de Imputado y Derechos.
El procedimiento penal establece una serie de derechos para el imputado, los que se
pueden hacer valer desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra hasta
la completa ejecucin de la sentencia (Artculo 7 del CPP). Se entiende por primera
actuacin, cualquiera diligencia o gestin, sea de investigacin, de carcter cautelar o
de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal en lo criminal, el MP o la
polica, en la que se atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible y
en la que se seale a una persona como participe de aqul.
Se consagra en el artculo 8 inciso 2 el CPP, que el imputado tendr derecho a ser
defendido por un letrado desde la primera actuacin del procedimiento dirigida en su contra.
El artculo 104 del CPP, por su parte, seala que el defensor podr ejercer todos los
derechos y facultades que la ley reconoce al imputado, a menos que expresamente se
reservare su ejercicio a este ltimo en forma personal.
Los derechos y garantas del imputado se establecen de manera NO TAXATIVA en el
artculo 93 del CPP, en los siguientes trminos:
Artculo 93. Derechos y garantas del imputado. Todo imputado podr hacer valer, hasta la terminacin del proceso,
los derechos y garantas que le confieren las leyes.
En especial, tendr derecho a:
a) Que se le informe de manera especfica y clara acerca de los hechos que se le imputaren y los derechos que le otorgan la
Constitucin y las leyes;
b) Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigacin;
c) Solicitar de los fiscales diligencias de investigacin destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formularen;
d) Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a la cual podr concurrir con su abogado o sin l, con el fin de
prestar declaracin sobre los hechos materia de la investigacin;
e) Solicitar que se active la investigacin y conocer su contenido, salvo en los casos en que alguna parte de ella hubiere sido
declarada secreta y slo por el tiempo que esa declaracin se prolongare;
f) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolucin que lo rechazare;

87

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
g) Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaracin, a no hacerlo bajo juramento;
h) No ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, e
i) No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que para l derivaren de la situacin de re eld a.

El fiscal podr disponer que determinadas actuaciones, registros o documentos sean


mantenidas en secreto respecto del imputado o de los dems intervinientes, fijando un plazo
no superior a 40 das para la mantencin del secreto. Sin perjuicio de lo anterior, no se podr
decretar esta reserva sobre la declaracin del imputado o cualquier otra actuacin en que
hubiere intervenido o tenido derecho a intervenir, las actuaciones en que participe el tribunal,
ni los informe evacuados por peritos, respecto del propio imputado o su defensor.
SITUACIN JURDICA GENERAL DEL IMPUTADO.
Lo expresado no significa que el imputado no pueda ser objeto de medidas especficas
de restriccin, pero desde el punto de vista del CPP, esto slo procede excepcionalmente. El
principio general est consagrado en el artculo 122 del CPP, que se define como la finalidad
y alcance de la medida cautelar personal, ubicada en el prrafo I, cuyo ttulo precisamente
es Principio General, en el sentido de que solo pueden ser impuestas cuando fueren
absolutamente indispensables para asegurar los fines del procedimiento y solo durarn
mientras subsistiere la necesidad de su aplicacin, exigindose al juez que las medidas
slo podrn decretarse por medio de resoluciones judiciales fundadas.
Por otro lado, el procedimiento penal consagrado en el CPP, tambin considera la
prisin preventiva, el arraigo y mucho ms, pero lo interesante, es que el ciudadano normal
no tiene restricciones de pleno derecho. Toda restriccin, deber ser solicitada por el Fiscal
y dispuesta por el tribunal. No hay restricciones que el Juez acuerde por la sola calidad de
imputado. Una vez planteada por el Fiscal, la necesidad de una restriccin y la existencia de
los elementos fcticos que la justifican, sta debe ser justificada y resuelta previa audiencia,
por resolucin judicial. Si as no ocurre, el imputado goza de la presuncin de inocencia y de
todas las garantas que tiene cualquier otro ciudadano.
Se ha dicho que con el actual sistema procesal penal, el imputado est en libertad plena
igual que todas las dems personas no sujetas a persecucin criminal, o bien puede estar
sometido, a una medida de control especialmente justificada y a una excepcin al principio de
presuncin de inocencia.
La segunda caracterstica, es que los ciudadanos con su conjunto de derechos,
cuando se ven amenazados por la pretensin punitiva del Estado, surgen todos aquellos
derechos que toman el nombre de Garantas Procesales, o sea los derechos especficos
que goza un ciudadano dentro del proceso penal:
-

Derecho a la defensa.

Derecho a designar abogado

Presuncin de inocencia, etc.

Estos derechos no surgen como en el antiguo sistema, con la dictacin del auto de
procesamiento, sino desde que el Estado pretende perseguirlo penalmente, por lo tanto, es
bsico el hecho de saber cuando un sujeto se transforma en imputado. Aqu, no es importante

88

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

que se haya dictado o no una resolucin o que haya intervenido el Juez de Garanta, lo
importante es que algn rgano del Estado, los llamados rganos de persecucin penal, o sea
aquellos que bsicamente son rganos estatales encargados de perseguir el delito,
especialmente a la Polica y al MP, comiencen con actividades que constituyen formas de
persecucin penal. Desde ese momento, desde que se dirigen actos de investigacin en contra
de persona determinada, el ciudadano normal empieza a gozar de todos sus derechos
propiamente procesales.
Si bien todos gozamos de la presuncin de inocencia, sta tiene importancia y cobra
valor al momento que comienza la persecucin penal, se dice en trminos generales, que no
tiene inters que hoy una persona sea inocente de muchos delitos, este inters por el principio
de inocencia, surge cuando la Polica comienza a dirigir su actividad en contra de una persona
determinada, para que eventualmente sea objeto de la persecucin por un delito determinado y
as lo dice el CPP en su artculos 1 y 4 en cuanto al juicio previo y la presuncin de inocencia
(artculo 7 del CPP).
Como hemos sealado, el imputado es uno de los ms relevantes sujetos procesales,
ya que el legislador se preocupara de la situacin del imputado, para asegurarle ciertos
derechos desde la primera actuacin que se realice a su respecto en el procedimiento.
Se observan una serie de principios en su favor, como:
- La Presuncin de inocencia que indica que el imputado es inocente, siempre y cuando, no
haya sentencia condenatoria en su contra.
- La que indica el artculo 7 del CPP.
Artculo 7.- Calidad de imputado. Las facultades, derechos y garantas que la Constitucin Poltica de la Repblica, este
Cdigo y otras leyes reconocen al imputado, podrn hacerse valer por la persona a quien se atribuyere participacin en un hecho
punible desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecucin de la sentencia.

Cualquier medida que le afecte en sus derechos personales solo ser dispuesta por el
juez de garanta.
En el artculo 93 del CPP, se sealan los derechos que le asiste al imputado, el derecho
a hacer valer durante todo el proceso de todas las garantas contenidas de manera
general en la CPR y los tratados internacionales.

Artculo 93.- Derechos y garantas del imputado. Todo imputado podr hacer valer, hasta la terminacin del proceso, los
derechos y garantas que le confieren las leyes.
En especial, tendr derecho a:
a) Que se le informe de manera especfica y clara acerca de los hechos que se le imputaren y los derechos que le otorgan la
Constitucin y las leyes;
b) Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigacin;
c) Solicitar de los fiscales diligencias de investigacin destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formularen;
d) Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a la cual podr concurrir con su abogado o sin l, con el fin de prestar
declaracin sobre los hechos materia de la investigacin;
e) Solicitar que se active la investigacin y conocer su contenido, salvo en los casos en que alguna parte de ella hubiere sido declarada
secreta y slo por el tiempo que esa declaracin se prolongare;
f) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolucin que lo rechazare;
g) Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaracin, a no hacerlo bajo juramento;

89

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
h) No ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, e
i) No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que para l derivaren de la situacin de rebelda.

Como se dijo previamente, se repiten en esta disposicin varios principios


constitucionales, como el derecho a guardar silencio, conforme a lo cual la declaracin
indagatoria del imputado ser voluntaria y, no transcendental como era antes en el CPP de
1907.
Situacin del imputado privado de libertad
Puede que el imputado se encuentre en una situacin complicada, privado de libertad,
que es una coaccin excepcional, ya que en principio siempre la persona soporta el juicio
oral en forma libre y, sufrira la privacin de libertad slo con la condena impuesta en la
sentencia.
El imputado privado de libertad cuenta con una serie de protecciones y garantas.
Artculo 94.- Imputado privado de libertad. El imputado privado de libertad tendr, adems, las siguientes garantas y
derechos:
a) A que se le exprese especfica y claramente el motivo de su privacin de libertad y, salvo el caso de delito flagrante, a que
se le exhiba la orden que la dispusiere;
b) A que el funcionario a cargo del procedimiento de detencin o de aprehensin le informe de los derechos a que se refiere el inciso
segundo del artculo 135;
c) A ser conducido sin demora ante el tribunal que hubiere ordenado su detencin;
d) A solicitar del tribunal que le conceda la libertad;
e) A que el encargado de la guardia del recinto policial al cual fuere conducido informe, en su presencia, al familiar o a la persona que le
indicare, que ha sido detenido o preso, el motivo de la detencin o prisin y el lugar donde se encontrare;
f) A entrevistarse privadamente con su abogado de acuerdo al rgimen del establecimiento de detencin, el que slo
contemplar las restricciones necesarias para el mantenimiento del orden y la seguridad del recinto;
g) A tener, a sus expensas, las comodidades y ocupaciones compatibles con la seguridad del recinto en que se encontrare, y
h) A recibir visitas y comunicarse por escrito o por cualquier otro medio, salvo lo dispuesto en el artculo 151.

Todos los derechos del imputado, contienen un amparo eficaz, o sea que cada vez
que un derecho se vulnere o afecte, se podr acudir ante el juez de garanta alegando la
privacin de la libertad y adoptando medidas para preservar los derechos que se
sealan.
Estos derechos de los imputados, pueden ser afectados por varios sujetos
procesales, como los fiscales, la polica, gendarmera, etc. En estos casos, los afectados
pueden recurrir al Juez de Garanta, en amparo de sus derechos conculcados.
Tambin las partes podrn interponer un recurso de amparo constitucional.
Una de las garantas procesales del actual sistema, es que se juzgue en presencia del
imputado, lo que le da validez al proceso, si falta el imputado, es declarado en rebelda
(habindose emitido una orden de detencin y no haya sido habido pese a ello).
Tambin puede ocurrir que se formalice una investigacin y el imputado se encuentra en
el extranjero y no sea factible traerlo al pas para que se le juzgue por medio de la extradicin,
en esos caso podra decretarse su rebelda y disponerse la suspensin del
90

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

procedimiento, lo que solo afectara a la preparacin del juicio y al juicio mismo, ya que en la
investigacin no importa si el sujeto est presente o no. Solo importa cuando se llega al
momento de la audiencia de preparacin del juicio oral, pudindose en ese caso, pedirse el
sobreseimiento temporal del juicio hasta que el rebelde sea habido, despachndose una orden
de aprehensin en su contra de carcter permanente.
Declaracin del Imputado.
No podr recibirse bajo juramento y puede prestarse frente a la polica, al fiscal, al
Juez de Garanta o, finalmente, ante el tribunal de juicio oral en lo penal.
- Declaraciones del imputado ante la polica.
Esta posibilidad fue motivo de un intenso debate en el Congreso Nacional, dado que
lo mayores abusos y excesos se producen en esta circunstancia.
El artculo 91 del CPP, seala:
Artculo 91. Declaraciones del imputado ante la polica. La polica slo podr interrogar autnomamente al imputado
en presencia de su defensor. Si ste no estuviere presente durante el interrogatorio, las preguntas se limitarn a constatar la
identidad del sujeto.
Si, en ausencia del defensor, el imputado manifestare su deseo de declarar, la polica tomar las medidas necesarias
para que declare inmediatamente ante el fiscal. Si esto no fuere posible, la polica podr consignar las declaraciones que se
allanare a prestar, bajo la responsabilidad y con la autorizacin del fiscal. El defensor podr incorporarse siempre y en
cualquier momento a esta diligencia.

El sujeto no est obligado a declarar ante los agentes de polica. Si consiente en


declarar, se debe recabar la autorizacin previa del fiscal. En el evento que este lo autorice,
la plena responsabilidad por la prctica de la diligencia recae en l.
- Declaracin del imputado ante el Ministerio Pblico.
El imputado no est obligado a declarar ante el fiscal. Sin embargo, est obligado
a comparecer ante l fiscal. Si el imputado estuviere privado de libertad, el fiscal debe
solicitar autorizacin al juez para que sea conducido a su presencia (Artculo 193 del CPP).
Artculo 193.- Comparecencia del imputado ante el ministerio pblico. Durante la etapa de investigacin el imputado
estar obligado a comparecer ante el fiscal, cuando ste as lo dispusiere.
Mientras el imputado se encuentre detenido o en prisin preventiva, el fiscal estar facultado para hacerlo traer a su presencia
cuantas veces fuere necesario para los fines de la investigacin sin ms trmite que dar aviso al juez y al defensor.

El artculo 194 del CPP, regula la declaracin voluntaria del imputado ante el fiscal.
Este debe dar a conocer al imputado, antes de comenzar y detalladamente, cual es el
hecho que se le atribuye, con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo de
comisin. De todo esto, se debe dejar registro, en especial de la negativa a contestar
ciertas preguntas.
Artculo 194.- Declaracin voluntaria del imputado. Si el imputado se allanare a prestar declaracin ante el fiscal y se
tratare de su primera declaracin, antes de comenzar el fiscal le comunicar detalladamente cul es el hecho que se le atribuyere,
con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisin, en la medida conocida, incluyendo aquellas que fueren de
importancia para su calificacin jurdica, las disposiciones legales que resultaren aplicables y los antecedentes que la investigacin

91

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
arrojare en su contra. A continuacin, el imputado podr declarar cuanto tuviere por conveniente sobre el hecho que se le
atribuyere.
En todo caso, el imputado no podr negarse a proporcionar al ministerio pblico su completa identidad, debiendo
responder las preguntas que se le dirigieren con respecto a su identificacin.
En el registro que de la declaracin se practicare de conformidad a las normas generales se har constar, en su caso, la
negativa del imputado a responder una o ms preguntas.

Los artculos 194 y 195 del CPP, establecen reglas que rigen toda declaracin que
preste el imputado en cualquier momento del procedimiento (aunque para el juicio oral existe
norma expresa).
Se prohben los mtodos de investigacin o interrogacin que coarten la libertad del
imputado para declarar, no pudiendo sometrsele a coaccin, promesa o amenaza. Esta
proscrita cualquier forma de maltrato, amenaza, violencia corporal o psquica, tortura,
administracin de frmacos o hipnosis, estas prohibiciones rigen an en el evento de que el
imputado consienta en que se utilice alguno de ellos.
Artculo 195.- Mtodos prohibidos. Queda absolutamente prohibido todo mtodo de investigacin o de interrogacin
que menoscabe o coarte la libertad del imputado para declarar. En consecuencia, no podr ser sometido a ninguna clase de
coaccin, amenaza o promesa. Slo se admitir la promesa de una ventaja que estuviere expresamente prevista en la ley penal o
procesal penal.
Se prohbe, en consecuencia, todo mtodo que afecte la memoria o la capacidad de comprensin y de direccin de los
actos del imputado, en especial cualquier forma de maltrato, amenaza, violencia corporal o psquica, tortura, engao, o la
administracin de psicofrmacos y la hipnosis.
Las prohibiciones previstas en este artculo rigen aun para el evento de que el imputado consintiere en la utilizacin de alguno
de los mtodos vedados.

- Declaracin judicial del imputado.


En cualquier momento del procedimiento, el imputado tiene siempre derecho a prestar
declaracin, como medio de defenderse de la imputacin que se le dirige.
El CPP denomina la declaracin ante el Juez de Garanta como judicial. Sin
embargo, en el evento de que se realizara el juicio, esta declaracin puede no ser conocida
por el Tribunal de Juicio Oral en lo penal.
El artculo 98 del CPP, seala que se prestar en audiencia, a la cual podrn concurrir
los intervinientes en el procedimiento. No puede rendirse bajo juramento. Si con ocasin de
su declaracin judicial, el imputado o su defensor solicitaren la prctica de diligencias de
investigacin, el juez podr recomendar al MP la realizacin de las mismas.
Artculo 98.- Declaracin del imputado como medio de defensa. Durante todo el procedimiento y en cualquiera de sus
etapas el imputado tendr siempre derecho a prestar declaracin, como un medio de defenderse de la imputacin que se le dirigiere.
La declaracin judicial del imputado se prestar en audiencia a la cual podrn concurrir los intervinientes en el procedimiento,
quienes debern ser citados al efecto.
La declaracin del imputado no podr recibirse bajo juramento. El juez o, en su caso, el presidente del tribunal, se
limitar a exhortarlo a que diga la verdad y a que responda con claridad y precisin las preguntas que se le formularen. Regir,
correspondientemente, lo dispuesto en el artculo 326.
Si con ocasin de su declaracin judicial, el imputado o su defensor solicitaren la prctica de diligencias de
investigacin, el juez podr recomendar al ministerio pblico la realizacin de las mismas, cuando lo considerare necesario
para el ejercicio de la defensa y el respeto del principio de objetividad.

92

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
Si el imputado no supiere la lengua castellana o si fuere sordo o mudo, se proceder a tomarle declaracin de conformidad al
artculo 291, incisos tercero y cuarto.

Declaracin del acusado ante el tribunal de Juicio Oral en lo penal.


Atendido el estado procesal en que se produce, la denominacin de imputado no es
correcta y se trata de acusado. Se trata de un derecho exclusivo e inalienable del acusado,
utilizar este medio de defensa.
El artculo 326 del CPP, regula la facultad del acusado de prestar declaracin durante
el juicio. Si lo hace y renuncia a su derecho de guardar silencio, despus de prestar
declaracin puede ser interrogado directamente por el fiscal, el querellante, el defensor y, el
tribunal, en ese orden.
Artculo 326.- Defensa y declaracin del acusado. Realizadas las exposiciones previstas en el artculo anterior se le
indicara al acusado que tiene la posibilidad de ejercer su defensa en conformidad a lo dispuesto en el artculo 8.
l efecto se ofrecer la palabra al abogado defensor, quien podr exponer los argumentos en que fundare su defensa.
Asimismo, el acusado podr prestar declaracin. En tal caso, el Juez Presidente de la Sala le permitir que manifieste
libremente lo que creyere conveniente respecto de la o de las acusaciones formuladas. uego podr ser interrogado
directamente por el fiscal, el querellante y el defensor, en ese mismo orden. Finalmente, el o los jueces podrn formularle
preguntas destinadas a aclarar sus dichos.
En cualquier estado del juicio, el acusado podr solicitar ser odo, con el fin de aclarar o complementar sus dichos.

El artculo 327 del CPP, establece que el acusado puede, en todo momento,
comunicarse libremente con su defensor, salvo mientras presta declaracin.
Se prohben las preguntas capciosas, sugestivas, inductivas o engaosas (Artculo
330 del CPP).
El acusado siempre tiene la ltima palabra en el juicio oral, segn seala el inciso
final del artculo 338 del CPP, antes de que se clausure el debate.
- Declaracin del co-imputado.
En derecho comparado esta hiptesis genera gran debate, sobre todo si se trata de
una declaracin incriminatoria. Se define como co-imputados, a las personas a las que se
inculpa del mismo hecho punible como autor o participe (autor, inductor o cooperador
necesario o no necesario) o por el encubrimiento o la receptacin en relacin con aquel
delito.
La doctrina y jurisprudencia espaolas aceptan la declaracin del co-imputado,
aunque calificndola de peligroso. Al respecto, sealan que los rganos judiciales, han de
valorar, en estos casos, las siguientes circunstancias:
a) Personalidad del delator, relaciones con el imputado.
b) Posibles mviles que le llevan a prestar tal declaracin.
c) Finalidad de la declaracin, que no se trate de exculpar la propia responsabilidad.
En el derecho alemn, parte de la doctrina considera que no puede prestar
declaracin el co-imputado. En nuestra opinin, en Chile pueden aceptarse las
93

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

declaraciones del co-imputado, con fuertes prevenciones y limitaciones que debe adoptar el
tribunal en la apreciacin de sus dichos, ya que las mismas podran estar determinadas por
un inters personal.
Imputado privado de libertad.
El artculo 94 del CPP, como hemos visto, establece garantas adicionales.
Establece que el imputado privado de libertad tendr, adems, las siguientes
garantas y derecho (entre otros):
a) A que se le exprese el motivo de su privacin de libertad.
b) A ser conducido sin demora ante el tribunal.
c) A solicitar del tribunal que se le conceda la libertad.
d) A entrevistarse privadamente con su abogado.
e) A recibir visitas y comunicarse por escrito o por cualquier otro medio, salvo lo dispuesto
en el artculo 151 del CPP.
- Derechos del abogado en esta materia.
El artculo 96 del CPP, establece que todo abogado tiene derecho a requerir
informacin acerca de si una persona est privada de libertad en un establecimiento de
detencin o prisin.
- Obligacin de cumplimiento e informacin.
El artculo 97 del CPP, seala que los rganos de persecucin penal deben dejar
constancia, en sus respectivos registros, de acuerdo con el avance del procedimiento, de haber
cumplido las normas legales que establecen los derechos y garantas del imputado.
LA REBELDIA DEL IMPUTADO
Causales de rebelda: el imputado puede ser declarado rebelde en dos casos:
1.- Cuando, decretada judicialmente su detencin o prisin preventiva, no fuere habido.
2.- Cuando, habindose formalizado la investigacin en contra del que est en el extranjero,
no es posible obtener su extradicin.
Declaracin de rebelda: la realiza el tribunal ante el cual deba comparecer.
Efectos de la rebelda:
Las resoluciones que se dicten en el procedimiento se tienen por notificadas
personalmente al rebelde, en la fecha que se pronunciaren. La investigacin no se
94

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

suspende por la declaracin de rebelda, el procedimiento contina hasta la celebracin de


la Audiencia de Preparacin del Juicio Oral, oportunidad en la cual debe suspenderse por la
rebelda del imputado.
Si la rebelda se declarase durante la etapa de juicio oral, se sobreseer
temporalmente.
Artculos 99, 100 y 101 CPP.
Artculo 99.- Causales de rebelda. El imputado ser declarado rebelde:
a) Cuando, decretada judicialmente su detencin o prisin preventiva, no fuere habido, o
b) Cuando, habindose formalizado la investigacin en contra del que estuviere en pas extranjero, no fuere posible obtener su
extradicin.
Artculo 100.- Declaracin de rebelda. La declaracin de rebelda del imputado ser pronunciada por el tribunal ante el que
debiere comparecer.
Artculo 101.- Efectos de la rebelda. Declarada la rebelda, las resoluciones que se dictaren en el procedimiento se tendrn
por notificadas personalmente al rebelde en la misma fecha en que se pronunciaren.
La investigacin no se suspender por la declaracin de rebelda y el procedimiento continuar hasta la realizacin de la audiencia
de preparacin del juicio oral, en la cual se podr sobreseer definitiva o temporalmente la causa de acuerdo al mrito de lo obrado. Si la
declaracin de rebelda se produjere durante la etapa de juicio oral, el procedimiento se sobreseer
temporalmente, hasta que el imputado compareciere o fuere habido.
El sobreseimiento afectar slo al rebelde y el procedimiento continuar con respecto a los imputados presentes.
El imputado que fuere habido pagar las costas causadas con su rebelda, a menos que justificare debidamente su ausencia.

El Imputado rebelde. Artculos 99 y siguientes del CPP.


- El sobreseimiento afectar slo al rebelde, no as a los imputados presentes.
- El rebelde que fuere habido pagar las costas causadas con su rebelda.
Amparo ante el Juez de Garanta. Artculo 95 del CPP:
Artculo 95.- Amparo ante el juez de garanta. Toda persona privada de libertad tendr derecho a ser conducida sin
demora ante un juez de garanta, con el objeto de que examine la legalidad de su privacin de libertad y, en todo caso, para que
examine las condiciones en que se encontrare, constituyndose, si fuere necesario, en el lugar en que ella estuviere. El juez podr
ordenar la libertad del afectado o adoptar las medidas que fueren procedentes.
El abogado de la persona privada de libertad, sus parientes o cualquier persona en su nombre podrn siempre ocurrir
ante el juez que conociere del caso o aqul del lugar donde aqulla se encontrare, para solicitar que ordene que sea conducida a
su presencia y se ejerzan las facultades establecidas en el inciso anterior.
Con todo, si la privacin de libertad hubiere sido ordenada por resolucin judicial, su legalidad slo podr
impugnarse por los medios procesales que correspondan ante el tribunal que la hubiere dictado, sin perjuicio de lo establecido
en el artculo 21 de la CPR.

De esta manera, el amparo tradicional, cuya fuente es la Constitucin Poltica de la


Repblica, se mantiene. El CPP confiere una accin judicial para recurrir ante el Juez de
Garanta, empero, dicha privacin de libertad no debe tener un origen jurisdiccional. Si la
privacin de libertad hubiere sido ordenada por resolucin judicial, su legalidad slo podr
impugnarse por los medios procesales que correspondan ante el tribunal que la hubiere

95

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

dictado, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 21 de la CPR.


El CPP excluy la regulacin del recurso de amparo constitucional, porque incorporar
el recurso de amparo de alguna manera contribuira a reafirmar la idea de que es una accin
procedente contra resoluciones judiciales, en circunstancias que no tiene esa naturaleza.
El CPP consagra un procedimiento que es contradictorio y que desde el inicio del
procedimiento, abre un amplio campo a la actuacin de la defensa.
- Paralelo entre ambos institutos.
1) El amparo constitucional del artculo 21 de la CPR, tiene carcter preventivo y correctivo,
en cambio, el amparo del artculo 95 del CPP, simplemente correctivo.
2) El amparo constitucional preserva la libertad ambulatoria y la seguridad individual,
en cambio, el amparo del CPP preserva la libertad ambulatoria y la recta observancia de las
normas que regulan la privacin de libertad.
3) El amparo constitucional tiene lugar, cualquiera sea el origen de la privacin, perturbacin
o amenaza a la libertad personal o seguridad individual, en cambio, el amparo del CPP no es
procedente si la privacin de libertad tiene origen jurisdiccional.
4) El amparo constitucional esta regulada su tramitacin en el artculo 21 de la CPR y el
auto acordado sobre tramitacin del recurso de amparo, en cambio, el amparo del CPP esta
exclusivamente regulado en dicho cuerpo legal.
5) El amparo constitucional se falla en primera instancia por la CA respectiva y en segunda,
por la Sala Penal de la CS, en cambio, el amparo del CPP se falla en nica instancia, por el
Juez de Garanta competente.
DERECHO A LA DEFENSA.
A. Principios y caractersticas principales.
a) El imputado tiene derecho a intervenir en el procedimiento desde que se inicia la
persecucin penal. Artculo 8 y 102 del CPP.
b) El imputado tiene derecho a conocer el contenido de la imputacin. Artculo 93 letra
a) del CPP.
c) El imputado tiene derecho a contradecir las alegaciones de la acusacin.
d) El imputado tiene derecho a formular sus alegaciones.
e) El imputado tiene derecho a presentar sus pruebas.
Esta posibilidad de presentar pruebas por parte del imputado, se traduce en los
siguientes requisitos de orden prctico:
e).1.- Que exista un juicio en el cual se reciba la prueba que se quiere rendir.
e).2.- Que las partes puedan proponer vlidamente todos los medios de prueba de que
dispongan.

96

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

e).3.- Que la prueba vlidamente propuesta sea admitida.


e).4.- Que la prueba admitida sea rendida en el juicio y que todas las partes
puedan intervenir en su produccin.
e).5.- Que la prueba rendida sea valorada por el tribunal que debe resolver.
f) Posibilidad de autodefensa.
g) El imputado tiene derecho al defensor tcnico. Artculo 93 letra b) del CPP.
Este derecho al defensor tcnico, tiene tres manifestaciones:
- Derecho al defensor de confianza.
- Derecho al defensor penal pblico.
- Derecho al defensor penal gratuito.
B. Intervencin del defensor. Autodefensa.
El imputado tiene derecho a designar libremente uno o ms defensores letrados. Si
no hace uso de dicha facultad, el Ministerio Pblico solicitar que se le nombre un defensor
penal pblico, o bien el juez proceder a hacerlo. La designacin del defensor debe tener
lugar antes de la realizacin de la primera audiencia a que fuere citado el imputado (Artculo
102 del CPP).
Artculo 102.- Derecho a designar libremente a un defensor. Desde la primera actuacin del procedimiento y hasta la
completa ejecucin de la sentencia que se dictare, el imputado tendr derecho a designar libremente uno o ms defensores de su
confianza. Si no lo tuviere, el juez proceder a hacerlo, en los trminos que seale la ley respectiva. En todo caso, la designacin del
defensor deber tener lugar antes de la realizacin de la primera audiencia a que fuere citado el imputado.
Si el imputado se encontrare privado de libertad, cualquier persona podr proponer para aqul un defensor determinado, o
bien solicitar se le nombre uno. Conocer de dicha peticin el juez de garanta competente o aqul correspondiente al lugar en que el
imputado se encontrare.
El juez dispondr la comparecencia del imputado a su presencia, con el objeto de que acepte la designacin del defensor.
Si el imputado prefiriere defenderse personalmente, el tribunal lo autorizar slo cuando ello no perjudicare la eficacia de la
defensa; en caso contrario, le designar defensor letrado, sin perjuicio del derecho del imputado a formular planteamientos y
alegaciones por s mismo segn lo dispuesto en el art culo 8.

Autodefensa: se permite, y el tribunal lo autoriza slo cuando ello no perjudique la eficacia


de la defensa; si este es el caso, le designar de oficio un defensor letrado (Artculo 102
inciso final del CPP).
Ausencia del defensor: en cualquier actuacin en que la ley lo exigiere, acarrea la nulidad
de dicha actuacin (Artculo 103 del CPP).
Artculo 103.- Efectos de la ausencia del defensor. La ausencia del defensor en cualquier actuacin en que la ley exigiere
e presamente su participacin acarrear la nulidad de la misma sin perjuicio de lo sealado en el art culo 286.

Derechos y facultades del defensor: puede ejercer todos los derechos y facultades que la
ley le reconoce al imputado, salvo que se ejercicio se reserve a este en forma personal.

97

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
Artculo 104.- Derechos y facultades del defensor. El defensor podr ejercer todos los derechos y facultades que la ley
reconoce al imputado, a menos que expresamente se reservare su ejercicio a este ltimo en forma personal.

Renuncia o abandono de la defensa: si el defensor renunciare formalmente, no queda


liberado del deber de realizar los actos inmediatos y urgentes que fueren necesarios para
impedir la indefensin del imputado. En caso de renuncia o abandono de hecho, el tribunal
deber de oficio designar un defensor penal pblico, a menos que el imputado se procure
antes un defensor de su confianza (Artculo 107 del CPP).
Artculo 107.- Designacin posterior. La designacin de un defensor penal pblico no afectar el derecho del imputado a
elegir posteriormente otro de su confianza; pero la sustitucin no producir efectos hasta que el defensor designado aceptare el
mandato y fijare domicilio.

Defensa de varios imputados en un mismo proceso: Artculo 105 del CPP. En principio
se permite la defensa de varios coimputados, salvo que haya incompatibilidad en la defensa
de los mismos. Si el tribunal advierte una situacin de incompatibilidad la har presente y les
otorgar un plazo para que la resuelvan o para que designen los defensores que se
requieran.
Artculo 105.- Defensa de varios imputados en un mismo proceso. La defensa de varios imputados podr ser asumida
por un defensor comn, a condicin de que las diversas posiciones que cada uno de ellos sustentare no fueren incompatibles entre s.
Si el tribunal advirtiere una situacin de incompatibilidad la har presente a los afectados y les otorgar un plazo para que la
resuelvan o para que designen los defensores que se requirieren a fin de evitar la incompatibilidad de que se tratare. Si, vencido el
plazo, la situacin de incompatibilidad no hubiere sido resuelta o no hubieren sido designados el o los defensores necesarios, el mismo
tribunal determinar los imputados que debieren considerarse sin defensor y proceder a efectuar los nombramientos que
correspondieren.

Principales caractersticas de la defensa:


a) Carcter esencial.
b) La intervencin del sujeto pasivo puede tener lugar desde el inicio del proceso penal.
c) El imputado puede designar abogado de su confianza desde la primera actuacin del
proceso.
d) Se otorga la posibilidad de autodefensa.
e) Si el imputado no nombrare un abogado defensor de su confianza, se le otorga el
derecho a contar con un defensor de oficio o defensor pblico.
D. Defensa penal pblica.
Concepto: organizacin de personas y medios destinada a otorgar asistencia letrada al
sujeto pasivo del proceso penal (imputado) que careciere de esta, sea por razones
econmicas, caso en el que, de acuerdo a la Constitucin, ser obligacin del Estado
proporcionrsela al interesado en forma gratuita, sea por cualquier otra razn, evento en el
cual la autoridad estar autorizada para repetir y cobrar el valor de los servicios prestados.
Este sistema es prestado por dos subsistemas:
98

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

- Pblico: Defensora Penal Pblica.


- Privado: formado por abogados o instituciones de ndole privada, que sern
controlados por el subsistema pblico. Se les asignan recursos mediante licitacin.
LEY DE LA DEFENSORA PENAL PBLICA (LEY N 19.718).
A travs de esta ley se busca crear un sistema que preste defensora penal en la
primeras diligencias del procedimiento, y, excepcionalmente, en etapas posteriores.
Se conforma por la Defensora Nacional, Defensoras Regionales, Consejo de
Licitaciones e la Defensa Penal Pblica y Comits de Adjudicacin Regionales. Existen
tambin las Defensoras Locales, que son unidades operativas en las que se desempean
los defensores locales de cada regin, estos defensores asumen la defensa de los
imputados que carezcan de abogado en la primera actuacin del procedimiento dirigida en
su contra y, en todo caso, con anterioridad a la realizacin de la primera audiencia judicial a
que estos fueren citados. Asimismo, la asumirn siempre que falte abogado defensor, en
cualquier etapa del procedimiento, y se mantienen a cargo de ella hasta que asuma el
defensor que designe el imputado o acusado, salvo que este fuere autorizado para
defenderse personalmente.
De manera excepcional, se puede cobrar la defensa, a las personas que cuenten con
recursos suficientes por la prestacin de la asesora legal respectiva.
Los defensores son designados de acuerdo a las siguientes normas:
a) Defensora Regional elabora una nmina de los abogados que en virtud de la licitacin
deben asumir la defensa penal pblica. Se remite a las defensoras locales, juzgados de
garanta, tribunales de juicio oral en lo penal y CA.
b) El imputado o acusado elegir al abogado de dicha nmina.
c) El imputado o acusado puede solicitar, por motivo fundado, el cambio del defensor.
d) El abogado designado para la defensa, se entiende que tiene patrocinio y poder por el
slo ministerio de la ley.
LA DEFENSA DEL IMPUTADO COMO SUJETO PROCESAL
La defensa, es considerada por el CPP, un sujeto procesal y un interviniente del
proceso penal y es de la mxima importancia, porque dentro de sus principios bsicos se
seala el inciso 1 del artculo 8 del CPP.
Artculo 8.- mbito de la defensa. El imputado tendr derecho a ser defendido por
un letrado desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra.
La designacin del abogado es una designacin que hace el imputado libremente
(abogado de confianza) sino la hiciere el Estado se encargara de proporcionarle un defensor,
para eso se crea la Defensora Penal Pblica (Ley N 19.718) y, la Defensora Penal Licitada.

99

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

El defensor tiene que estar designado desde el primer momento que hay
procedimiento, pero preferentemente debe ser designado antes de la primera audiencia del
imputado.
Si el imputado lo elige, ser en l numero que quiera con la mayor libertad.
Si la ley exige la presencia del defensor, para ciertas actuaciones y este no se
encuentre presente y se sigue la audiencia, ella es nula. (Artculo 286 del CPP)
El legislador permite que el imputado se pueda defender personalmente, pero con una
preocupacin esencial cuando se exige la presencia del defensor ya que la intervencin
personal puede interferir con la eficacia del proceso y el juez puede designar aun en contra
de la voluntad del imputado un defensor publico
El recurso ms importante que se puede alegar por la defensa es el de nulidad, con
varias entre las que se destaca para este caso.
Artculo 374.- Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia sern siempre
anulados...
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de
las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los artculos
284 y 286..
Constituido el defensor al igual que al imputado, se le otorgan todos los derechos y
las facultades que la ley le da al imputado, si por algn motivo se ve imposibilitado de
ejercer, las actuaciones que se den sin l, causal de nulidad.
Puede ocurrir que haya varios imputados en un proceso y, cada uno en esos casos,
contara con su defensor. Pero se permitir un solo defensor para varios imputados, cuando
las posiciones de los imputados no fueran incompatibles entre s o sea, cuando todos se
encuentren en una misma situacin, al surgir la primera incompatibilidad de intereses entre
los imputados, cada imputado tendr su propio defensor.
El imputado puede que no cuente con recursos para costearse un abogado particular,
en esos casos proceder a participar el Defensor Penal Pblico que se le designare por el
tribunal.
Despus se podr designar un abogado particular, pero el defensor pblico lo
defiende hasta que el abogado de confianza del imputado sea designado por este.
El abogado del imputado, puede renunciar, pero solo se har efectiva la renuncia
cuando la defensa efectivamente sea asumida por otra persona.
Si el abogado abandona la audiencia sin permiso del tribunal, se suspender la
audiencia y se designara a un nuevo defensor, pudiendo el abogado que actuare de esa
forma, recibir una sancin de hasta dos meses de suspensin en el ejercicio de la profesin.
El componente esencial de la presuncin de inocencia es el derecho del imputado a
la defensa.
Generalmente, se ha vinculado el concepto del derecho a la defensa, a la idea de la
defensa tcnica, esto es, a la posibilidad de tener un abogado que lo defienda en el proceso.
Esta situacin la conocemos perfectamente con el procedimiento penal desde antiguo. El CPP
plantea una idea mucho ms amplia que el derecho a la defensa, ya que no solo tiene que ver
100

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

con el derecho a contar con un abogado, sino que se construye sobre la base de la idea de que
el imputado es un sujeto del proceso y debe destacarse la idea, es el imputado,
personalmente, el que es sujeto de proceso y no su abogado, es l, el sujeto de un
conflicto y tiene por ende, el derecho a participar en el mismo, haciendo valer una serie de
derechos subjetivos, porque se le reconoce su participacin y por lo tanto puede intervenir en el
proceso, tomando parte en todos los actos relevantes para la resolucin del conflicto.
La existencia del abogado como defensa tcnica es una manifestacin colateral del
derecho a la defensa. Conocer el contenido de la imputacin significa conocer lo que se le est
imputando y cul es el tipo penal que se le inculpa o alguna de sus referencias. Cuando no se
tiene informacin sobre los cargos y las formas como se generaron los fundamentos de estos
cargos, la imputacin no puede o no tiene posibilidad de una discusin, lo que genera un
conflicto entre el Estado y el individuo.
Este es el primer tema. Para desarrollarlo analizaremos la intervencin, los actos de
prueba y la defensa tcnica.
El gran cambio que se genera entre el antiguo proceso penal y el nuevo, en el derecho a
la defensa, es que no se reduce al reconocimiento de la idea de la defensa, a la de la defensa
tcnica o la posibilidad de poder contar con un abogado, sino en reconocer al sujeto como un
imputado que sea actor en el proceso, de manera que ningn avance puede efectuarse en el
proceso, sin la participacin de ste o a lo menos la posibilidad que este sujeto intervenga
activamente en todos los debates, en todos los actos de produccin de prueba, pero para
participar en el proceso, debe tener informacin, por lo que no slo debe conocer el contenido
de la imputacin, sino tambin el contenido de los cargos, de las pruebas que se presentan en
su contra, para tener derecho as a aportar sus propios medios de prueba y confrontarlos con
los de la contraparte.
Este cambio fundamental de concepcin, se consagra en el nuevo sistema procesal
penal. Se dice que hay un reconocimiento muy tenue pero bsico en el derecho a la defensa
propiamente tal, que se traduce en el derecho del sujeto a participar, que se reconoce como
manifestacin de la personalidad moral del sujeto. Un autor seal pasamos de un proceso
en el que bsicamente hay una personalidad moral, digamos as, que es el Estado quien
hace valer sus intereses, transformndose el proceso en un instrumento para que el
Estado haga valer sus intereses. Pasamos a un proceso contradictorio que es
bsicamente la expresin de un conflicto de intereses. Ello, se traduce en que el sujeto
con o sin abogado, puede tener conocimiento de la imputacin, participar de los actos de
prueba, presentar sus pruebas, controvertir las pruebas de la parte contraria, intervenir en
todos los debates, tener acceso directo al rgano y hacer valer sus argumentos frente al rgano
que va a dictar el fallo. Esto, representa un profundo cambio, si pensamos que en el sistema
procesal penal antiguo, algunos sentenciados no tienen ni siquiera la posibilidad de conocer
fsicamente al Juez que fallara su causa.
Pero, adems de este contenido dogmtico, nos encontramos con el derecho colateral
de la defensa tcnica, que constituye un elemento sustancial, pues todos sabemos que por la
complejidad de la vida moderna, si un sujeto no cuenta con un abogado idneo, probablemente
no va a ser capaz de concretar una buena defensa, que tiene su punto dbil y est disminuida
por los sistemas actuales de defensa penal pblica.

101

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

LA DEFENSA TCNICA DEL IMPUTADO.


Para ningn sistema ha sido fcil procurar una defensa tcnica adecuada, a los
imputados que tienen recursos, que constituyen la mayora, en todos los pases.
Como solucin y la caracterstica general del derecho procesal, es la existencia de dos
grandes modelos posibles.
Uno el del Defensor Pblico, que incluso ha tenido fuerza en los EEUU. Est constituido
por una Agencia Pblica, o una Institucin Pblica, que cuenta con abogados especializados
en materia penal. Se trata de abogados funcionarios que prestan defensas a aquellos
imputados que no tienen recursos para financiar su defensa.
El otro consiste en que el imputado contrata libremente en el mercado a su abogado y
el Estado concurre al financiamiento de los honorarios.
No ha sido fcil la eleccin de uno de estos modelos. Este ltimo modelo, est ms
generalizado en Europa, pero tambin ha sido objeto de grandes crticas.
El sistema del Defensor Penal Pblico, es objeto de crticas por su falta de
independencia y su imposibilidad de ser efectivamente una expresin de la manifestacin de la
personalidad del imputado. Se dice que al pertenecer a una agencia pblica no se interpreta
fielmente los deseos del imputado, quien es el titular del derecho a la defensa, desde que
siempre hay un grado de contaminacin con los intereses estatales, como tambin una buena
parte de burocracia, que puede terminar siendo una expresin estatal con el nimo de legitimar
un proceso, esto es, de aparecer en el proceso de que efectivamente existe un defensor ms
all de potenciar la participacin del imputado mismo. La gran ventaja, es que el Estado
controla los gastos en defensa, a travs del presupuesto.
El otro sistema que para algunos es tericamente ms perfecto, por el hecho de que el
imputado contrata su abogado en el mercado, pudiendo incluso cambiarlo por lo que el letrado
va a ser verdaderamente un instrumento de participacin del imputado en la audiencia, aqu
hay un riesgo menor de que el defensor obedezca a otras lgicas, sean institucionales o del
imputado. El grave problema de este sistema es el control del gasto, ya que en algunos
pases, donde el presupuesto es menor, por lo tanto el pago es poco, nadie se interesa en
ejercer la defensa o dicho de una manera menos elegante, solo los abogados malos, mientras
en los pases donde se pagan precios de mercado, para que los abogados asuman esta
funcin, los gastos se descontrolan. El Estado gasta cifras crecientes y surge una campaa
agresiva de reclutamiento de clientes. El otro problema que tiene este sistema es el control de
la calidad, porque como puede el imputado cambiar al abogado, muchas veces no sabe
evaluar la calidad del profesional lo que origina segn los entendidos serias distorsiones en la
defensa del imputado.
Lo que hoy plantea el nuevo sistema es un sistema mixto, por un lado contempla una
defensora publica institucional, que depende de un consejo integrado por distintas personas,
que no es un rgano gubernamental estrictamente. Estos defensores se instalarn para recibir
a los clientes que carecen de recursos y procurar en los primeros actos de defensa. Esto
ocurrir generalmente en las primeras audiencias, luego para el resto de la audiencia y el juicio
oral, se proporciona un defensor privado con fondos pblicos para que atienda al resto del
juicio.

102

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Pero lo que importa es que el imputado desde su primera audiencia tendr un defensor
para que lo auxilie sobre el procedimiento y el asunto de qu se trata.
La frmula de licitacin ser mediante un llamado a concurso que puede ser por grupos
de casos en el ao y la asignacin podra realizarse no a un abogado sino a un equipo,
asignndosele un conjunto de casos.
El desafo es grande, porque en Amrica latina no existen sistemas de defensora que
funcionen con eficiencia. Incluso en Europa no est claro cul es el modelo ms eficiente.
En trminos generales el derecho a la defensa se presenta en los siguientes aspectos:
1.

Derecho al juicio previo

2.

Principio de inocencia.

3.

Derecho a defensa.

4.

Derecho a la libertad personal y,

5.

Lmites formales a la averiguacin de la verdad.

LA VICTIMA Y EL QUERELLANTE
6.- La vctima. (artculos 108 y siguientes del CPP).
Artculo 108.- Concepto. Para los efectos de este Cdigo, se considera vctima al ofendido por el delito.
En los delitos cuya consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los casos en que ste no pudiere ejercer los derechos que
en este Cdigo se le otorgan, se considerar vctima:
a) al cnyuge y a los hijos;
b) a los ascendientes;
c) al conviviente;
d) a los hermanos, y
e) al adoptado o adoptante.
Para los efectos de su intervencin en el procedimiento, la enumeracin precedente constituye un orden de prelacin, de
manera que la intervencin de una o ms personas pertenecientes a una categora excluye a las comprendidas en las categoras
siguientes.

7.- El querellante. (Artculos 111 y siguientes del CPP).


Artculo 111.- Querellante. La querella podr ser interpuesta por la vctima, su representante legal o su heredero
testamentario.
Tambin se podr querellar cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia, respecto de
hechos punibles cometidos en la misma que constituyeren delitos terroristas, o delitos cometidos por un funcionario pblico que
afectaren derechos de las personas garantizados por la Constitucin o contra la probidad pblica.
Los rganos y servicios pblicos slo podrn interponer querella cuando sus respectivas leyes orgnicas les otorguen
expresamente las potestades correspondientes.

103

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

LA VICTIMA
La vctima en el actual proceso penal, dentro de su rol de garanta de los
intervinientes, el CPP se preocupa de la vctima, el MP estar obligado a velar por la
proteccin de la vctima, en todas las etapas del proceso, adems de otros rganos del
Estado, todos los cuales debern darle un trato digno que se condiga con su calidad de
vctima del delito. (Artculo 6 del CPP)
Artculo 6.- Proteccin de la vctima. El Ministerio Pblico estar obligado a velar por la proteccin de la vctima del
delito en todas las etapas del procedimiento penal. Por su parte, el tribunal garantizar conforme a la ley la vigencia de sus
derechos durante el procedimiento.
El fiscal deber promover durante el curso del procedimiento acuerdos patrimoniales, medidas cautelares u otros mecanismos
que faciliten la reparacin del dao causado a la vctima. Este deber no importar el ejercicio de las acciones civiles que pudieren
corresponderle a la vctima.
Asimismo, la polica y los dems organismos auxiliares debern otorgarle un trato acorde con su condicin de vctima,
procurando facilitar al mximo su participacin en los trmites en que debiere intervenir.

La vctima es un sujeto al que el Estado le reconoce derechos y garantas, que ejerce


incluso, sin necesidad de interponer querella.
La vctima merece que el JG conforme a lo prevenido en el artculo 14 letra a) del
COT, asegure sus derechos de acuerdo a la ley procesal penal, ya que a los jueces de
garanta corresponde dicha funcin.
Como sujeto procesal, la ley la describe en el artculo 108 del CPP.
Artculo 108.- Concepto. Para los efectos de este Cdigo, se considera vctima al ofendido por el delito.
En los delitos cuya consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los casos en que ste no pudiere ejercer los derechos que
en este Cdigo se le otorgan, se considerar vctima:
a) al cnyuge y a los hijos;
b) a los ascendientes;
c) al conviviente;
d) a los hermanos, y
e) al adoptado o adoptante.
Para los efectos de su intervencin en el procedimiento, la enumeracin precedente constituye un orden de prelacin, de
manera que la intervencin de una o ms personas pertenecientes a una categora excluye a las comprendidas en las categoras
siguientes.

La persona ofendida puede ser natural o jurdica.


La vctima tiene una serie de derechos especficos que se mencionan en el artculo 109
del CPP.
Artculo 109.- Derechos de la vctima. La vctima podr intervenir en el procedimiento penal conforme a lo establecido
en este Cdigo, y tendr, entre otros, los siguientes derechos:
a) Solicitar medidas de proteccin frente a probables hostigamientos, amenazas o atentados en contra suya o de su familia;
b) Presentar querella;
c) Ejercer contra el imputado acciones tendientes a perseguir las responsabilidades civiles provenientes del hecho punible;

104

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
d) Ser oda, si lo solicitare, por el fiscal antes de que ste pidiere o se resolviere la suspensin del procedimiento o su
terminacin anticipada;
e) Ser oda, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del sobreseimiento temporal o definitivo u otra
resolucin que pusiere trmino a la causa, y
f) Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia absolutoria, aun cuando no hubiere intervenido en el procedimiento.
Los derechos precedentemente sealados no podrn ser ejercidos por quien fuere imputado del delito respectivo, sin
perjuicio de los derechos que le correspondieren en esa calidad.

La vctima tiene importantes derechos, tan relevantes, que incluso pueden apelar
resoluciones como las del sobreseimiento o el ejercicio de la facultad de no perseverar, en
su calidad de vctima, aun cuando no haya ejercido el derecho de comparecer como
querellante.
Se reitera estos derechos en el artculo 78 del CPP, que establece obligaciones del
MP a su respecto.
Artculo 78.- Informacin y proteccin a las vctimas. Ser deber de los fiscales durante todo el procedimiento
adoptar medidas, o solicitarlas, en su caso, para proteger a las vctimas de los delitos; facilitar su intervencin en el mismo y
evitar o disminuir al mnimo cualquier perturbacin que hubieren de soportar con ocasin de los trmites en que debieren intervenir.
Los fiscales estarn obligados a realizar, entre otras, las siguientes actividades a favor de la vctima:
a) Entregarle informacin acerca del curso y resultado del procedimiento, de sus derechos y de las actividades que debiere
realizar para ejercerlos.
b) Ordenar por s mismos o solicitar al tribunal, en su caso, las medidas destinadas a la proteccin de la vctima y su familia frente a
probables hostigamientos, amenazas o atentados.
c) Informarle sobre su eventual derecho a indemnizacin y la forma de impetrarlo, y remitir los antecedentes, cuando correspondiere,
al organismo del Estado que tuviere a su cargo la representacin de la vctima en el ejercicio de las respectivas acciones civiles.
d) Escuchar a la vctima antes de solicitar o resolver la suspensin del procedimiento o su terminacin por cualquier causa.
Si la vctima hubiere designado abogado, el ministerio pblico estar obligado a realizar tambin a su respecto las
actividades sealadas en las letras a) y d) precedentes.

Debe ser informado sobre los resultados de la investigacin y del procedimiento por el
MP, que tambin tiene la obligacin de orientarla como ejercer los derechos que le asisten
como vctima, incluso debe hacerlo (informar sus resultados) respecto de los parientes en
caso de encontrarse impedida la vctima para hacerlo personalmente. Artculo 110 del CPP.
Artculo 110.- Informacin a personas que no hubieren intervenido en el procedimiento. En los casos a que se refiere
el inciso segundo del artculo 108, si ninguna de las personas enunciadas en ese precepto hubiere intervenido en el
procedimiento, el ministerio pblico informar sus resultados al cnyuge del ofendido por el delito o, en su defecto, a alguno
de los hijos u otra de esas personas.

EL QUERELLANTE
Que sigue en su condicin de vctima, pero que tiene un inters mucho mas directo de
ser parte.
Puede ser odo siempre y participa en todas las audiencias del proceso activamente.

105

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Personas que pueden ser querellantes


Artculo 111.- Querellante. La querella podr ser interpuesta por la vctima, su representante legal o su heredero
testamentario.
Tambin se podr querellar cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia, respecto de
hechos punibles cometidos en la misma que constituyeren delitos terroristas, o delitos cometidos por un funcionario pblico que
afectaren derechos de las personas garantizados por la Constitucin o contra la probidad pblica.
Los rganos y servicios pblicos slo podrn interponer querella cuando sus respectivas leyes orgnicas les
otorguen expresamente las potestades correspondientes.

Artculo 53 del CPP. Delitos contra menores de edad. Cualquier persona puede
ejercer la accin penal contra las personas que cometen delito contra menores de edad.
Debe sealarse con claridad respecto de quien es el querellante y la norma que lo
faculta a actuar como tal.
Hay ciertas excepciones en que hay personas que no se pueden querellar entre s,
para preservar a la sociedad.
Artculo 116.- Prohibicin de querella. No podrn querellarse entre s, sea por delitos de accin pblica o privada:
a) Los cnyuges, a no ser por delito que uno hubiere cometido contra el otro o contra sus hijos, o por el delito de bigamia, y
b) Los consanguneos en toda la lnea recta, los colaterales y afines hasta el segundo grado, a no ser por delitos cometidos
por unos contra los otros, o contra su cnyuge o hijos.

Momento de presentar la querella


En cualquier momento antes y durante la etapa de la investigacin, desformalizada o
formalizada y, hasta antes de que el fiscal declare cerrada la investigacin.
El juez de garanta da un plazo discrecional para efectuar la investigacin, por lo que
s la vctima quiere querellarse debe respetar ese plazo. (Artculo 112 del CPP).
Artculo 112.- Oportunidad para presentar la querella. La querella podr presentarse en cualquier momento, mientras
el fiscal no declarare cerrada la investigacin.
Admitida a tramitacin, el juez la remitir al ministerio pblico y el querellante podr hacer uso de los derechos que le
confiere el artculo 261.

Objetivos de la querella
1- Constituye a la vctima en querellante y, en un interviniente en el proceso penal, por lo que
desde ese momento puede hacer uso de los derechos y garantas procesales, que le
corresponden en el carcter de tal.
2- Es una manera de iniciar el proceso y la investigacin.
3- Va a permitir al querellante ejercer los derechos del artculo 261 del CPP.
Artculo 261.- Actuacin del querellante. Hasta quince das antes de la fecha fijada para la realizacin de la audiencia de
preparacin del juicio oral, el querellante, por escrito, podr:

106

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
a) Adherir a la acusacin del ministerio pblico o acusar particularmente. En este segundo caso, podr plantear una distinta
calificacin de los hechos, otras formas de participacin del acusado, solicitar otra pena o ampliar la acusacin del fiscal,
extendindola a hechos o a imputados distintos, siempre que hubieren sido objeto de la formalizacin de la investigacin;
b) Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin, requiriendo su correccin;
c) Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusacin, lo que deber hacerse en los mismos trminos previstos
en el artculo 259 del CPP, y
d) Deducir demanda civil, cuando procediere.

La querella se presenta ante el Juez de Garanta competente, aportando los


materiales de investigacin que el querellante estime pertinentes y solicitando las diligencias
de investigacin que estimen pertinentes para el esclarecimiento de los hechos.
El Juez de Garanta, debe hacer un examen de admisibilidad de la querella y
conforme a dicho examen, puede:
a) Declarar admisible la querella, si es admisible es porque cumpli ciertos requisitos y se
enva al fiscal, para iniciar la investigacin
b) Declarar inadmisible la querella, si el juez encuentra que no se cumplen los requisitos
legales para su interposicin.
Requisitos de la querella
Artculo 113.- Requisitos de la querella. Toda querella criminal deber presentarse por escrito ante el juez de garanta y
deber contener:
a) La designacin del tribunal ante el cual se entablare;
b) El nombre, apellido, profesin u oficio y domicilio del querellante;
c) El nombre, apellido, profesin u oficio y residencia del querellado, o una designacin clara de su persona, si el querellante
ignorare aquellas circunstancias. Si se ignoraren dichas determinaciones, siempre se podr deducir querella para que se proceda a
la investigacin del delito y al castigo de el o de los culpables;
d) La relacin circunstanciada del hecho, con expresin del lugar, ao, mes, da y hora en que se hubiere ejecutado, si se supieren;
e) La expresin de las diligencias cuya prctica se solicitare al ministerio pblico, y
f) La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no pudiere firmar.

Causales de declaracin de inadmisibilidad de la querella


Artculo 114.- Inadmisibilidad de la querella. La querella no ser admitida a tramitacin por el juez de garanta:
a) Cuando fuere presentada extemporneamente, de acuerdo a lo establecido en el artculo 112 del CPP;
b) Cuando, habindose otorgado por el juez de garanta un plazo de tres das para subsanar los defectos que presentare por falta
de alguno de los requisitos sealados en el artculo 113 del CPP, el querellante no realizare las modificaciones pertinentes dentro
de dicho plazo;
c) Cuando los hechos expuestos en ella no fueren constitutivos de delito;
d) Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere de manifiesto que la responsabilidad penal del imputado se
encuentra extinguida. En este caso, la declaracin de inadmisibilidad se realizar previa citacin del ministerio pblico, y
e) Cuando se dedujere por persona no autorizada por la ley.

107

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Cuando al Juez de Garanta, conforme a lo dispuesto en la letra c) del artculo 114 del
CPP, se le da, la facultad de determinar la existencia o no de un delito, se contradice el CPP,
con la facultad de la LOC del Ministerio Publico, en cuanto dice que es al MP al que le
corresponde calificar un hecho de delito.
El artculo 168 del CPP le da facultades al Juez de Garanta en la investigacin para
decidir si los hechos son o no constitutivos de delito.
Artculo 168.- Facultad para no iniciar investigacin. En tanto no se hubiere producido la intervencin del juez de garanta
en el procedimiento, el fiscal podr abstenerse de toda investigacin, cuando los hechos relatados en la denuncia no fueren
constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos suministrados permitieren establecer que se encuentra extinguida la
responsabilidad penal del imputado. Esta decisin ser siempre fundada y se someter a la aprobacin del juez de garanta.

En casos de extincin de la responsabilidad penal, siempre se escucha al MP, pero no


ocurre lo mismo en la inadmisibilidad de la querella.
Respecto a la resolucin de inadmisibilidad de la querella es importante, ya que es de
las pocas resoluciones que se pueden apelar, la que declare admisible una querella no se
puede apelar.
La apelacin en este caso ser solo en el efecto devolutivo, la regla general es que los
recursos se den sin suspensin del procedimiento, en el proceso penal.
Si la querella es rechazada por el juez por ser extempornea o por no corregir los
errores sealados en la resolucin que ordena subsanarlos y, aun cuando el juez la declare
inadmisible, si los hechos de que da cuenta la misma fueren constitutivos de delito, deber
poner los mismos en conocimiento del MP para que inicie una investigacin de oficio, si es que
no lo ha hecho anteriormente.
Desistimiento del querellante.
Como la querella es un acto particular permite el desistimiento.
Artculo 118.- Desistimiento. El querellante podr desistirse de su querella en cualquier momento del procedimiento.
En ese caso, tomar a su cargo las costas propias y quedar sujeto a la decisin general sobre costas que dictare el tribunal al finalizar
el procedimiento.

Si la querella era sobre un delito de APPV el desistimiento produce el sobreseimiento o


extingue la accin.
El imputado podr ejercer acciones contra el querellante en ciertos casos.
Artculo 119.- Derechos del querellado frente al desistimiento. El desistimiento de la querella dejar a salvo el derecho
del querellado para ejercer, a su vez, la accin penal o civil a que dieren lugar la querella o acusacin calumniosa, y a
demandar los perjuicios que le hubiere causado en su persona o bienes y las costas.
Se excepta el caso en que el querellado hubiere aceptado expresamente el desistimiento del querellante.

Abandono de la querella
El abandono de la querella, tambin se podr declarar como una sancin al querellante,
en ciertos casos. Tres casos.
Artculo 120.- Abandono de la querella. El tribunal, de oficio o a peticin de cualquiera de los intervinientes, declarar
abandonada la querella por quien la hubiere interpuesto:

108

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
a) Cuando no adhiriere a la acusacin fiscal o no acusare particularmente en la oportunidad que correspondiere;
b) Cuando no asistiere a la audiencia de preparacin del juicio oral sin causa debidamente justificada, y
c) Cuando no concurriere a la audiencia del juicio oral o se ausentare de ella sin autorizacin del tribunal.
La resolucin que declarare el abandono de la querella ser apelable, sin que en la tramitacin del recurso pueda
disponerse la suspensin del procedimiento. La resolucin que negare lugar al abandono ser inapelable.

UNIDAD IV: LOS PROCEDIMIENTOS EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL.

Concepto.

Clasificaciones.

Aplicacin.

ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL


El proceso penal se construye en Chile, conforme a la garanta fundamental del debido
proceso, consagrada en el artculo 19 N 3 de la CPR y, teniendo en consideracin que con el
proceso penal se sientan las bases de un debido proceso, es que se exige, la realizacin de un
juicio pblico, oral, ante tribunales imparciales.
Se consagra como elemento central, un sistema oral, que sobre la base de una sencilla
comunicacin asegura que el proceso se pueda realizar de manera pblica y concentrada, con
presencia permanente y interrumpida de todos los intervinientes, descartndose la delegacin,
se asegura adems el principio de la presuncin de inocencia, de modo que al imputado, en la
medida de lo posible, no se le perturbe en sus garantas fundamentales.
Por eso debera soportar el proceso en libertad y excepcionalmente se le aplica una
medida cautelar, que se pretende sea lo mnimo y slo para los delitos mas graves, las
medidas que se establecen, son la de presentarse ante la autoridad, no ir a un lugar
determinado, etc. Artculo 155 del CPP.27
Las medidas cautelares personales son adoptadas por resolucin judicial dictada por el
juez de garanta o por el TOP y, a solicitud del MP y/o los querellantes.
A la vctima se le dan garantas, por lo que corresponde protegerlas por el juez, y
minimizarle el sufrimiento, que van a ser dos, el delito mismo y soportar el juicio.
El CPP, se divide, en cuatro Libros:
Libro I- Disposiciones Generales, se tratan principios bsicos, actividad procesal, accin
penal, sujetos procesales, medidas cautelares personales y reales, nulidades procesales.
Libro II- El Procedimiento Ordinario y sus etapas, de investigacin, preparacin del juicio
oral y juicio oral.
Libro III- Los Recursos, disposiciones generales, Recurso de Reposicin, Apelacin y

109

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Nulidad.
l ms importante es el recurso de nulidad (no es instancia y es un recurso de D
estricto).
Libro IV- Procedimientos Especiales y Ejecucin. Procedimiento Simplificado,
Procedimiento por Delito de Accin Penal Privada, Procedimiento Abreviado, Procedimiento
relativo a personas que gozan de fuero constitucional, Querella de Capitulos, Extradicin,
Procedimiento para la aplicacin exclusiva de medidas de seguridad, Ejecucin de las
sentencias condenatorias y medidas de seguridad. Todos procedemientos orales.
El juicio ordinario se estructura en tres etapas. Artculos 166, 259 y 281 del CPP.
1- Etapa de Investigacin. Ttulo I del Libro II del CPP. Artculos 166 y siguientes.
2- Preparacin del Juicio Oral. Ttulo II del Libro II del CPP. Artculos 259 y siguientes.
3- Juicio Oral. Ttulo III del Libro II del CPP. Artculos 281 y siguientes.
I.- ETAPA DE INVESTIGACIN E INSTITUCIONES VINCULADAS Artculos 161 y
siguientes del CPP.
1.- Introduccin.
Las fases preparatorias del Juicio Oral pueden ser divididas en dos etapas:
instruccin y fase intermedia.
Preparar el juicio significa entre otras cosas:
1. Preparar la acusacin fiscal
2. Preparar la acusacin del querellante
3. Decidir cuestiones incidentales
4. Preparar la defensa
5. Decidir sobre las medidas cautelares
6. Prepara anticipos de prueba o prueba jurisdiccional
2.- Principios formativos del procedimiento en esta etapa.
Esta etapa de investigacin puede dividirse en dos sub-etapas:
1.- Investigacin preliminar, e
2.- investigacin formalizada.
Dentro de la primera sub-etapa encontramos los siguientes principios:
a) Oficialidad o impulso procesal Fiscal: es el MP el que tiene la carga de realizar todas
las diligencias de investigacin para establecer la existencia del delito, la participacin
criminal, las circunstancias que eximan de responsabilidad penal y las que la modifiquen.

110

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

b) Orden consecutivo discrecional: Fiscal es el que determina la secuencia de actos de


investigacin.
c) Principio de publicidad: relativizado respecto de terceros ajenos al proceso penal, no se
trata de la publicidad de todos los actos, sino que existe un secreto relativo.
d) No se puede aplicar el principio de la preclusin de los actos jurdicos procesales
porque, por un lado, los actos son independientes entre s, y por el otro, porque no existe un
orden consecutivo legal.
e) Oralidad: el principio que debe regir el procedimiento penal es la oralidad y no la
protocolizacin, dado que si bien existe la necesidad de que exista un registro, en ningn
caso se exige copia fiel de la actuacin.
f) Tanto el Juez de Garanta como los intervinientes conocen el material mismo de la
causa y pueden aprehender las circunstancias de hecho por si mismos sin necesidad
de un objeto (expediente) o persona.
g) Probidad o buena de procesal.
h) El proceso no puede significar un costo mayor que los bienes jurdicos
protegidos penalmente. Economa procesal.
i) Bilateralidad de la audiencia: nadie puede ser condenado sin ser odo. No siempre
debe el Fiscal comunicar al afectado por un acto de investigacin, que tal diligencia se va a
llevar a cabo.
3.- Formas de inicio de la investigacin. Puede iniciarse de oficio por el Ministerio
Pblico, por denuncia o por querella.
3.1.- Denuncia.
Conforme al artculo 173 del CPP.
Artculo 173. Denuncia. cualquier persona podr comunicar directamente al ministerio pblico el conocimiento que
tuviere de la comisin de un hecho que revistiere caracteres de delito. Tambin se podr formular la denuncia ante los
funcionarios de Carabineros de Chile, de la Polica de Investigaciones, de Gendarmera de Chile en los casos de los delitos
cometidos dentro de los recintos penitenciarios, o ante cualquier tribunal con competencia criminal, todos los cuales debern
hacerla llegar de inmediato al ministerio pblico.

Obligacin de denunciar, plazo y sancin:


El artculo 175 del CPP, establece la obligacin de denunciar para ciertas personas en
los siguientes trminos:
Artculo 175. Denuncia obligatoria. Estarn obligados a denunciar:
a) Los miembros de Carabineros de Chile, de la Polica de Investigaciones de Chile y de Gendarmera, todos los delitos que
presenciaren o llegaren a su noticia. Los miembros de las Fuerzas Armadas estarn tambin obligados a denunciar todos los delitos de
que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus funciones;
b) Los fiscales y los dems empleados pblicos, los delitos de que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus funciones y,
especialmente, en su caso, los que notaren en la conducta ministerial de sus subalternos;

111

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
c) Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de otros medios de locomocin o de carga, los capitanes
de naves o de aeronaves comerciales que naveguen en el mar territorial o en el espacio territorial, respectivamente, y los
conductores de los trenes, buses u otros medios de transporte o carga, los delitos que se cometieren durante el viaje, en el recinto de
una estacin, puerto o aeropuerto o a bordo del buque o aeronave;
d) Los jefes de establecimientos hospitalarios o de clnicas particulares y, en general, los profesionales en medicina,
odontologa, qumica, farmacia y de otras ramas relacionadas con la conservacin o el restablecimiento de la salud, y los que
ejercieren prestaciones auxiliares de ellas, que notaren en una persona o en un cadver seales de envenenamiento o de otro
delito, y
e) Los directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales de todo nivel, los delitos que afectaren a los
alumnos o que hubieren tenido lugar en el establecimiento.
La denuncia realizada por alguno de los obligados en este artculo eximir al resto.

Todas estas personas tienen un plazo de 24 horas para denunciar, desde el momento
en que tomaron conocimiento del hecho delictivo, salvo los capitanes de nave o aeronave.
Artculo 176 del CPP.
El artculo 177 del CPP, establece la sancin en caso de incumplimiento de la
obligacin:
Artculo 177. Incumplimiento de la obligacin de denunciar. Las personas indicadas en el artculo 175 que omitieren
hacer la denuncia que en l se prescribe incurrirn en la pena prevista en el artculo 494 del Cdigo Penal, o en la sealada en
disposiciones especiales, en lo que correspondiere. La pena por el delito en cuestin no ser aplicable cuando apareciere que
quien hubiere omitido formular la denuncia arriesgaba la persecucin penal propia, del cnyuge, de su conviviente o de
ascendientes, descendientes o hermanos.

Forma y contenido de la denuncia. Responsabilidad y derechos del denunciante:


Puede hacerse por cualquier medio (verbal o escrito). Debe contener la identificacin del
denunciante, su domicilio, narracin circunstanciada del hecho, designacin de quienes lo
hubieren cometido y de las personas que lo hubieren presenciado o que tuvieren noticia de
l, todo segn pueda constar al denunciante. En el caso de la denuncia verbal se levanta un
registro en presencia del denunciante, quien lo firmar junto con el funcionario que la
recibiere. La denuncia escrita ser firmada por el denunciante. El denunciante no contraer
otra responsabilidad que la correspondiente a los delitos que hubiere cometido por medio de
la denuncia o con ocasin de ella. Tampoco adquiere derecho a intervenir posteriormente en
el procedimiento, sin perjuicio de las facultades en el caso de ser vctima.
- Auto-denuncia: existe esta posibilidad en el caso de quien ha sido imputado por otra
persona de haber participado en un hecho ilcito. Se tiene el derecho a concurrir ante el
Ministerio Pblico y solicitar se investigue la imputacin que se ha hecho.
- Actuacin del Ministerio Pblico en relacin con la denuncia recibida: el encargado
correspondiente debe registrarla en un formulario, numerarla y ponerla a disposicin de l o
los fiscales encargados de evaluarla (lo mismo se har una vez recibida una querella
remitida por el Juez de Garanta). Durante la evaluacin inicial de la denuncia se pueden
adoptar decisiones trascendentales como el archivo provisional.
Como elementos a considerar para esta evaluacin el Ministerio Pblico debe:
a) Analizar si los hechos denunciados son constitutivos de delito.
b) Si los antecedentes disponibles dan cuenta de que la eventual responsabilidad penal se

112

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

encuentra extinguida o no.


c) Examinar si en la especie, existen instrucciones generales o particulares.
d) Analizar si la denuncia (o querella segn el caso) individualiza o no algn imputado.
e) Examinar la flagrancia o falta de ella f) Atender la gravedad y/o tipo de delito, dao o
impacto social del mismo.
g) Tener presente si existe vctima concreta e identificada.
Despus de la evaluacin, el Ministerio Pblico podr:
a) Poner trmino, suspender o no continuar la tramitacin del caso.
b) Requerir informacin adicional.
c) Formalizar la investigacin.
3.- Actuaciones de la Investigacin.
El MP, realizada o no la formalizacin de la investigacin, deber desplegar
actividades conducentes a recopilar informacin. Ver artculos 180 y 181 del CPP.
La investigacin puede subdividirse en investigacin propiamente preliminar en la cual
no se ha formalizado la investigacin (que no tiene plazo) e investigacin formalizada (que
debe cerrarse por regla general a los dos aos).
Normalmente la investigacin preliminar no requerir la intervencin judicial y ser
unilateral y reservada. Mientras no exista formalizacin de la investigacin, los organismos
de persecucin penal no podrn disponer autnomamente la prctica de diligencias que
afecten los derechos constitucionales y/o legales de las personas. La regla general es que
para realizar este tipo de diligencias o solicitar dichas medidas se deba formalizar la
investigacin.
Artculo 180.- Investigacin de los fiscales. Los fiscales dirigirn la investigacin y podrn realizar por s mismos o
encomendar a la polica todas las diligencias de investigacin que consideraren conducentes al esclarecimiento de los hechos.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el Prrafo 1 de este Ttulo, dentro de las veinticuatro horas siguientes a que tomare
conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito de accin penal pblica por alguno de los
medios previstos en la ley, el fiscal deber proceder a la prctica de todas aquellas diligencias pertinentes y tiles al
esclarecimiento y averiguacin del mismo, de las circunstancias relevantes para la aplicacin de la ley penal, de los partcipes
del hecho y de las circunstancias que sirvieren para verificar su responsabilidad. Asimismo, deber impedir que el hecho
denunciado produzca consecuencias ulteriores.
Los fiscales podrn exigir informacin de toda persona o funcionario pblico, los que no podrn excusarse de
proporcionarla, salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley. Los notarios, archiveros y conservadores de bienes races, y
dems organismos, autoridades y funcionarios pblicos, debern realizar las actuaciones y diligencias y otorgar los informes,
antecedentes y copias de instrumentos que los fiscales les solicitaren, en forma gratuita y exentos de toda clase de derechos e
impuestos.
Artculo 181.- Actividades de la investigacin. Para los fines previstos en el artculo anterior, la investigacin se llevar a
cabo de modo de consignar y asegurar todo cuanto condujere a la comprobacin del hecho y a la identificacin de los
partcipes en el mismo. As, se har constar el estado de las personas, cosas o lugares, se identificar a los testigos del hecho
investigado y se consignarn sus declaraciones. Del mismo modo, si el hecho hubiere dejado huellas, rastros o seales, se tomar nota
de ellos y se los especificar detalladamente, se dejar constancia de la descripcin del lugar en que aqul se hubiere cometido, del

113

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
estado de los objetos que en l se encontraren y de todo otro dato pertinente.
Para el cumplimiento de los fines de la investigacin se podr disponer la prctica de operaciones cientficas, la toma de
fotografas, filmacin o grabacin y, en general, la reproduccin de imgenes, voces o sonidos por los medios tcnicos que resultaren
ms adecuados, requiriendo la intervencin de los organismos especializados. En estos casos, una vez verificada la operacin se
certificar el da, hora y lugar en que ella se hubiere realizado, el nombre, la direccin y la profesin u oficio de quienes
hubieren intervenido en ella, as como la individualizacin de la persona sometida a examen y la descripcin de la cosa, suceso o
fenmeno que se reprodujere o explicare. En todo caso se adoptarn las medidas necesarias para evitar la alteracin de los
originales objeto de la operacin.

- Secreto relativo de las actuaciones de la investigacin. Artculo 182 del CPP.


La etapa de investigacin en el nuevo procedimiento penal no es secreta para los
intervinientes, salvo calificadas excepciones. Sin embargo, las actuaciones de la
investigacin s son secretas para los terceros ajenos al procedimiento. Por ellos se
habla de secreto relativo. Sin perjuicio de lo anterior, el fiscal puede disponer que
determinadas actuaciones, registros o documentos sean mantenidas en secreto respecto del
imputado o de los dems intervinientes, cuando lo considerar necesario para la eficacia de la
investigacin. En tal caso, deber identificar las piezas o actuaciones respectivas, de modo
que no se vulnere la reserva, y fijar un plazo no superior a 40 das para la mantencin del
secreto. Este plazo es la regla general, y puede cambiar en disposiciones especiales de
otros cuerpos legales.
El imputado o cualquier otro interviniente est habilitado para solicitar del Juez de
Garanta el trmino o limitacin del secreto.
Lmite absoluto del secreto, este no puede decretarse nunca, respecto del propio
imputado o su defensor, sobre:
a) La o las declaraciones del imputado.
b) Las actuaciones en que este hubiere intervenido o tenido derecho a intervenir.
c) Las actuaciones en que participe el tribunal.
d) Los informes evacuados por peritos.
Artculo 182.- Secreto de las actuaciones de investigacin. Las actuaciones de investigacin realizadas por el ministerio
pblico y por la polica sern secretas para los terceros ajenos al procedimiento.
El imputado y los dems intervinientes en el procedimiento podrn examinar y obtener copias, a su cargo, de los
registros y documentos de la investigacin fiscal y podrn examinar los de la investigacin policial.
El fiscal podr disponer que determinadas actuaciones, registros o documentos sean mantenidas en secreto respecto
del imputado o de los dems intervinientes, cuando lo considerare necesario para la eficacia de la investigacin. En tal caso
deber identificar las piezas o actuaciones respectivas, de modo que no se vulnere la reserva y fijar un plazo no superior a cuarenta
das para la mantencin del secreto.
El imputado o cualquier otro interviniente podr solicitar del juez de garanta que ponga trmino al secreto o que lo
limite, en cuanto a su duracin, a las piezas o actuaciones abarcadas por l, o a las personas a quienes afectare.
Sin perjuicio de lo dispuesto en los incisos anteriores, no se podr decretar el secreto sobre la declaracin del imputado o
cualquier otra actuacin en que hubiere intervenido o tenido derecho a intervenir, las actuaciones en las que participare el tribunal, ni los
informes evacuados por peritos, respecto del propio imputado o de su defensor.
Los funcionarios que hubieren participado en la investigacin y las dems personas que, por cualquier motivo, tuvieren
conocimiento de las actuaciones de la investigacin estarn obligados a guardar secreto respecto de ellas.

114

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

- Proposicin de diligencias. Artculo 183 del CPP.


Los intervinientes pueden solicitar la prctica de todas aquellas diligencias que
consideren pertinentes y tiles para el esclarecimiento de los hechos materia de la
investigacin. El fiscal ordenar aquellas que estime conducentes. Si el fiscal rechaza
una diligencia solicitada, los intervinientes pueden reclamar ante los superiores de aqul
acerca de la procedencia de la actuacin solicitada (Artculo 183 del CPP).
Asistencia a diligencias. Artculo 184 del CPP.
Artculo 184.- Asistencia a diligencias. Durante la investigacin, el fiscal podr permitir la asistencia del imputado o de
los dems intervinientes a las actuaciones o diligencias que debiere practicar, cuando lo estimare til. En todo caso, podr
impartirles instrucciones obligatorias conducentes al adecuado desarrollo de la actuacin o diligencia y podr excluirlos de la misma en
cualquier momento.
- Agrupacin y separacin de investigaciones.
El Fiscal puede investigar separadamente cada delito, empero, si considera que
resulta conveniente, puede desarrollar conjuntamente la investigacin de dos o ms delitos.
Asimismo, en cualquier momento est facultado para separar las investigaciones.
Artculo 185.- Agrupacin y separacin de investigaciones. El fiscal podr investigar separadamente cada delito de
que conociere. No obstante, podr desarrollar la investigacin conjunta de dos o ms delitos, cuando ello resultare
conveniente. Asimismo, en cualquier momento podr separar las investigaciones que se llevaren en forma conjunta.
Cuando dos o ms fiscales se encontraren investigando los mismos hechos y con motivo de esta circunstancia se afectaren
los derechos de la defensa del imputado, ste podr pedir al superior jerrquico o al superior jerrquico comn, en su caso, que
resuelva cul tendr a su cargo el caso.

Tipos de diligencias que puede practicar el Ministerio Pblico.


a) Diligencias que no requieren autorizacin judicial previa: el MP posee amplias
facultades para realizar en forma autnoma todas las diligencias de investigacin que sean
necesarias, siempre y cuando estas no afecten derechos garantizados por la Constitucin.
Como por ejemplo:
- Solicitud de documentos o informacin no reservada a funcionarios pblicos
o a particulares.
- Citacin a prestar declaracin.
- Solicitar informacin a tribunales o fiscalas en el extranjero.
- Solicitar autopsia.
- Entrada y registro en lugares de libre acceso pblico.
b) Diligencias para las que se requiere autorizacin judicial previa.
El artculo 9 del CPP, establece que en el caso de actuaciones que privare,
115

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

restringiere o perturbare al imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos que


la Constitucin asegura, requieren autorizacin judicial previa. El Fiscal deber solicitar
previamente autorizacin al Juez de Garanta.
Dentro de esta clase de diligencias podemos distinguir aquellas reguladas
expresamente en el CPP, de aquellas que no tienen una regulacin especial.
Como se ver, estas diligencias pueden solicitarse con o sin conocimiento del
afectado y antes o despus de la formalizacin de la investigacin (Artculo 236 del CPP).
No debe olvidarse que todas las actuaciones de la etapa de investigacin, sean
policiales ante fiscales o tribunales, deben registrarse.
Artculo 236.- Autorizacin para practicar diligencias sin conocimiento del afectado. Las diligencias de investigacin
que de conformidad al artculo 9 requirieren de autorizacin judicial previa podrn ser solicitadas por el fiscal aun antes de la
formalizacin de la investigacin. Si el fiscal requiriere que ellas se llevaren a cabo sin previa comunicacin al afectado, el juez
autorizar que se proceda en la forma solicitada cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza de la diligencia de que se
tratare permitiere presumir que dicha circunstancia resulta indispensable para su xito.
Si con posterioridad a la formalizacin de la investigacin el fiscal solicitare proceder de la forma sealada en el inciso
precedente, el juez lo autorizar cuando la reserva resultare estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia.

c) Diligencias sin conocimiento del afectado.


El artculo 236 del CPP se refiere a las diligencias que pueden practicarse sin
conocimiento del afectado. Las diligencias que requieren autorizacin judicial previa se
pueden solicitar antes o despus de formalizada la investigacin. La situacin normal es que
estas diligencias sean comunicadas, antes de ser llevadas a cabo, al afectado.
Excepcionalmente, antes de ser formalizada la investigacin, la norma del artculo 236 del
CPP, exige que, en concepto del juez, la gravedad de los hechos o la naturaleza de la
diligencia permitan presumir que el desconocimiento por parte del afectado es
indispensable para el xito de la actuacin. Si la excepcin se pretende por el fiscal
despus de formalizada la investigacin, el juez autorizar la reserva si esta resulta
estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia.
- Algunas diligencias que requieren autorizacin judicial previa, estn reguladas
expresamente en el CPP.
a.- Citacin compulsiva: en el caso que una persona citada no comparezca en forma
voluntaria, el Fiscal puede recurrir ante el Juez de Garanta, con el fin que lo autorice a
conducirla compulsivamente a su presencia (Artculo 23 inciso 1 del CPP).
Artculo 23.- Citacin del ministerio pblico. Cuando en el desarrollo de su actividad de investigacin el fiscal requiriere la
comparecencia de una persona, podr citarla por cualquier medio idneo. Si la persona citada no compareciere, el fiscal podr ocurrir
ante el juez de garanta para que lo autorice a conducirla compulsivamente a su presencia.

b.- Exmenes corporales: podemos conceptuar de manera ms amplia intervenciones


corporales que son definidas como aquellas medidas de investigacin que se realizan
sobre el cuerpo de las personas, que implican un reconocimientos externo del mismo
116

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

(registros o inspecciones) o la extraccin desde su interior de elementos incorporados a l


(investigaciones corporales), con el fin de descubrir circunstancias fcticas que sean de
inters para el establecimiento del cuerpo del delito y de la participacin de culpables. Los
exmenes corporales propiamente tales se reglamentan en el artculo 197 del CPP.
Artculo 197.- Exmenes corporales. Si fuere necesario para constatar circunstancias relevantes para la
investigacin, podrn efectuarse exmenes corporales del imputado o del ofendido por el hecho punible, tales como pruebas
de carcter biolgico, extracciones de sangre u otros anlogos, siempre que no fuere de temer menoscabo para la salud o
dignidad del interesado.
Si la persona que ha de ser objeto del examen, apercibida de sus derechos, consintiere en hacerlo, el fiscal o la
polica ordenar que se practique sin ms trmite. En caso de negarse, se solicitar la correspondiente autorizacin judicial,
exponindose al juez las razones del rechazo.
El juez de garanta autorizar la prctica de la diligencia siempre que se cumplieren las condiciones sealadas en el
inciso primero.

c.- Exhumacin de cadveres: Artculo 202 del CPP. El juez resuelve previa citacin del
cnyuge o de los parientes ms cercanos del difunto.
Artculo 202.- Exhumacin. En casos calificados y cuando considerare que la exhumacin de un cadver pudiere resultar
de utilidad en la investigacin de un hecho punible, el fiscal podr solicitar autorizacin judicial para la prctica de dicha
diligencia.
difunto.

El tribunal resolver segn lo estimare pertinente, previa citacin del cnyuge o de los parientes ms cercanos del

En todo caso, practicados el examen o la autopsia correspondientes se proceder a la inmediata sepultura del
cadver.

d.- Pruebas caligrficas: el Fiscal puede solicitar al imputado que escriba palabras o frases,
con el objeto de practicar pericias caligrficas. No requerir autorizacin judicial si este
accede voluntariamente. El fiscal debe advertir al imputado el objeto de las toma de
muestras caligrficas, si as no lo hiciere, la actuacin ser nula.
Artculo 203.- Pruebas caligrficas. El fiscal podr solicitar al imputado que escriba en su presencia algunas palabras
o frases, a objeto de practicar las pericias caligrficas que considerare necesarias para la investigacin. Si el imputado se negare a
hacerlo, el fiscal podr solicitar al juez de garanta la autorizacin correspondiente.

e.- Entrada y registro en lugares cerrados.


1.- Registro de lugares y recintos de libre acceso pblico, ver artculo 204 del CPP.
Artculo 204.- Entrada y registro en lugares de libre acceso pblico. Carabineros de Chile y la Polica de Investigaciones
podrn efectuar el registro de lugares y recintos de libre acceso pblico, en bsqueda del imputado contra el cual se hubiere
librado orden de detencin, o de rastros o huellas del hecho investigado o medios que pudieren servir a la comprobacin del
mismo.

2.- Registro de edificios y lugares cerrados ordinarios no regulados en el CPP de


manera especial. El artculo 205 del CPP, lo regula. Distingue si el propietario o encargado
permite la entrada y registro o se niega a ello.
Artculo 205.- Entrada y registro en lugares cerrados. Cuando se presumiere que el imputado, o medios de comprobacin

117

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
del hecho que se investigare, se encontrare en un determinado edificio o lugar cerrado, se podr entrar al mismo y proceder al
registro, siempre que su propietario o encargado consintiere expresamente en la prctica de la diligencia.
En este caso, el funcionario que practicare el registro deber individualizarse y cuidar que la diligencia se realizare
causando el menor dao y las menores molestias posibles a los ocupantes. Asimismo, entregar al propietario o encargado un
certificado que acredite el hecho del registro, la individualizacin de los funcionarios que lo hubieren practicado y de aqul que lo
hubiere ordenado.
Si, por el contrario, el propietario o el encargado del edificio o lugar no permitiere la entrada y registro, la polica
adoptar las medidas tendientes a evitar la posible fuga del imputado y el fiscal solicitar al juez la autorizacin para proceder a la
diligencia. En todo caso, el fiscal har saber al juez las razones que el propietario o encargado hubiere invocado para negar la
entrada y registro.

Es presupuesto de procedencia de esta entrada y registro, que se presuma que el


imputado o bien medios de comprobacin del hecho investigado se encuentran dentro del
lugar.
Hay que distinguir dos situaciones:
a) el propietario o encargado lo autoriza expresamente, caso en el cual no se
requiere autorizacin judicial;
b) el propietario o encargado no consiente en la entrada y registro. El Fiscal
solicita autorizacin al Juez de Garanta.
El artculo 213 del CPP, permite que an antes que se expida la orden judicial de
entrada y registro, se ordenen las medidas de vigilancia que el fiscal estime convenientes
para evitar la fuga del imputado o la substraccin de lo documentos o cosas objeto de la
actuacin.
En la diligencia se pueden incautar los objetos y documentos relacionados con el
hecho investigado, los que puedan ser objeto de la pena de comiso y aquellos que puedan
servir como medio de prueba, previa orden judicial. Artculo 217 inciso final del CPP.
3.- Registro de lugares cerrados especiales, que tienen norma legal expresa que los
regula: se puede tratar de:
3.1.- Lugares religiosos.
3.2.- Edificios donde funcionare alguna autoridad pblica.
3.3.- Recintos militares.
En todos estos lugares, en principio, el Fiscal no requiere autorizacin judicial,
pero debe cumplir con ciertos requisitos:
3.1.- Oficiar previamente a la autoridad o persona a cuyo cargo estuviere el recinto o
lugar, informando.
Debe remitirse la informacin, con al menos 48 horas de anticipacin y debe
contener las seas de lo que ser objeto de registro, salvo que el fiscal tema que, por dicho
aviso, pueda frustrarse la diligencia.
3.2.- Identificar a las personas que lo acompaarn e invitar a la autoridad o persona a
cargo del lugar a presenciar la diligencia o a nombrar a alguna persona que asista.

118

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Este procedimiento es ms complejo si la diligencia implica examinar documentos


reservados o lugares en que se encontrare informacin o elementos de tal carcter y cuyo
conocimiento pudiere afectar la seguridad nacional.
En tal evento ocurre lo siguiente:
3.2.1.- La autoridad a cargo informa al Ministro de Estado correspondiente. Si esta
autoridad ministerial lo considera pertinente, oficiar al fiscal a cargo, manifestndole su
oposicin. En el caso de entidades con autonoma propia como el BC, debe comunicarse a
la autoridad superior correspondiente.
3.2.2.- Si el fiscal considera que la prctica de la actuacin es indispensable para el
xito de su investigacin, remite los antecedentes al Fiscal Regional. Si este comparte
su opinin, solicitar a la CS que resuelva la controversia (en cuenta).
3.2.3.- Mientras est pendiente la resolucin de la Corte, el fiscal ordenar el sello y
debido resguardo del lugar.
Segn el artculo 209 del CPP, en anlisis, rige el artculo 19 del CPP, lo que
implica que el procedimiento arriba sealado, no obsta a que el MP trate de conseguir los
documentos necesarios por la va de solicitarlos a la autoridad correspondiente.
4.- Registro de lugares con inviolabilidad diplomtica: en este caso se debe proceder a
dar cumplimiento al artculo 210 del CPP.
Requisitos:
4.1.- Informar al juez de garanta, para efectos que este solicite el consentimiento del
respectivo Jefe de la Misin Diplomtica, por oficio, solicitando contestacin en 24 horas.
4.2.- Si el Jefe de la Misin Diplomtica no contesta en el plazo antedicho o se niega a la
prctica de la diligencia, el juez de garanta lo comunicar al Ministerio de RREE, quien
practicar las gestiones diplomticas. Mientras el Ministerio no conteste, se pueden adoptar
medidas de vigilancia del lugar que se requiere inspeccionar y el juez no puede conceder la
autorizacin para la entrada y registro.
4.3.- En casos urgentes y graves, el juez de garanta puede solicitar la autorizacin
directamente al Jefe de la Misin o por intermedio del fiscal, quien certificar el hecho
de haberse otorgado.
5.- Registro de locales consulares: Artculo 211 del CPP. Situacin similar al caso anterior,
salvo en cuanto a que las personas que pueden prestar su consentimiento son distintas: ya
que se tratar del Jefe de la Oficina Consular, una persona que este designe o el Jefe de la
Misin Diplomtica del mismo Estado.
Normas comunes en el cumplimiento de estas diligencias de registro:

119

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Horario para el registro: la regla general, es que debe realizarse entre las 06.00 y 22.00
horas, a menos que se trate de lugares de libre acceso pblico y que se encuentren abiertos
durante la noche. En casos urgentes se puede proceder fuera de ese horario.
Contenido de la orden de registro.
Artculo 208 del CPP.
La orden que autorizare la entrada y registro deber sealar:
1. El o los edificios o lugares que hubieren de ser registrados;
2. El fiscal que lo hubiere solicitado;
3. La autoridad encargada de practicar el registro, y
4. El motivo del registro y, en su caso, del ingreso nocturno.
La orden tendr una vigencia mxima de diez das, despus de los cuales caducar la
autorizacin. Con todo, el juez que emitiere la orden podr establecer un plazo de vigencia
inferior. En caso que la diligencia se efectuare fuera del plazo fijado, podr ser declarada
nula o incidir en la eventual ilicitud de medios de prueba obtenidos en ella.
Procedimiento previo, realizacin del registro y constancia:
Artculo 212 a 216 del CPP:
Art. 212.- Procedimiento para el registro. La resolucin que autorizare la entrada y el registro de un lugar cerrado se
notificar al dueo o encargado, invitndolo a presenciar el acto, a menos que el juez de garanta autorizare la omisin de estos
trmites sobre la base de antecedentes que hicieren temer que ello pudiere frustrar el xito de la diligencia.
Si no fuere habida alguna de las personas expresadas, la notificacin se har a cualquier persona mayor de edad que se
hallare en el lugar o edificio, quien podr, asimismo, presenciar la diligencia.
Si no se hallare a nadie, se har constar esta circunstancia en el acta de la diligencia.

Artculo 214 del CPP:


Art. 214. Realizacin de la entrada y registro. Practicada la notificacin a que se refiere el artculo 212, se proceder a la
entrada y registro. Si se opusiere resistencia al ingreso, o nadie respondiere a los llamados, se podr emplear la fuerza pblica. En
estos casos, al terminar el registro se cuidar que los lugares queden cerrados, a objeto de evitar el ingreso de otras personas en los
mismos. Todo ello se har constar por escrito.
En los registros se procurar no perjudicar ni molestar al interesado ms de lo estrictamente necesario.
El registro se practicar en un solo acto, pero podr suspenderse cuando no fuere posible continuarlo, debiendo reanudarse
apenas cesare el impedimento.

Debe dejarse constancia escrita y circunstanciada de acuerdo al artculo 216 del CPP.
Artculo 216.- Constancia de la diligencia. De todo lo obrado durante la diligencia de registro deber dejarse constancia
escrita y circunstanciada. Los objetos y documentos que se incautaren sern puestos en custodia y sellados, entregndose un
recibo detallado de los mismos al propietario o encargado del lugar.
Si en el lugar o edificio no se descubriere nada sospechoso, se dar testimonio de ello al interesado, si lo solicitare.
Si se incautan objetos o documentos, son puestos en custodia y sellados, debiendo entregarse un recibo detallado al
propietario o encargado del lugar en que se practica el registro.

120

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Artculo 215 del CPP.


Objetos y documentos no relacionados con el hecho investigado: cuando se descubren
objetos o documentos que permiten sospechar la existencia de un hecho punible distinto, se
podr proceder a su incautacin previa orden judicial. Dichos objetos o documentos deber
ser conservados por el Fiscal.
Medidas de vigilancia del lugar o recinto objeto de la diligencia: el fiscal puede disponer
la adopcin de estas medidas de vigilancia, an antes de que el Juez de Garanta dicte la
orden de entrada y registro, con el objeto de evitar la fuga del imputado o la ocultacin
de los documentos que constituyan el objeto de la diligencia. (Artculo 213 del CPP).
Artculo 213.- Medidas de vigilancia. Aun antes de que el juez de garanta dictare la orden de entrada y registro de que
trata el artculo 208, el fiscal podr disponer las medidas de vigilancia que estimare convenientes para evitar la fuga del imputado o la
substraccin de documentos o cosas que constituyeren el objeto de la diligencia.

d) Incautacin de objetos y documentos: Artculo 217 del CPP, regula la materia.


Artculo 217.- Incautacin de objetos y documentos. Los objetos y documentos relacionados con el hecho investigado,
los que pudieren ser objeto de la pena de comiso y aquellos que pudieren servir como medios de prueba, sern incautados, previa
orden judicial librada a peticin del fiscal, cuando la persona en cuyo poder se encontraren no los entregare voluntariamente,
o si el requerimiento de entrega voluntaria pudiere poner en peligro el xito de la investigacin.
Si los objetos y documentos se encontraren en poder de una persona distinta del imputado, en lugar de ordenar la
incautacin, o bien con anterioridad a ello, el juez podr apercibirla para que los entregue. Regirn, en tal caso, los medios de
coercin previstos para los testigos. Con todo, dicho apercibimiento no podr ordenarse respecto de las personas a quienes la ley
reconoce la facultad de no prestar declaracin.
Cuando existieren antecedentes que permitieren presumir suficientemente que los objetos y documentos se encuentran en un
lugar de aquellos a que alude el artculo 205 se proceder de conformidad a lo all prescrito.

Al respecto debe distinguirse: Si los documentos se encuentran en poder del


imputado o de un tercero.
I.- Casos en los cuales los documentos se encuentran en poder del imputado.
Nuevamente hay que subdistinguir, si es necesario o no la autorizacin judicial.
1.- Casos en que no es necesaria autorizacin judicial para la incautacin de
documentos: Ello ocurre cuando la persona que los tiene en su poder los documentos u
objetos, los entrega de forma voluntaria al requerimiento del fiscal.
En tal caso el Ministerio Pblico debe:
- levantar inventario de l o los objetos o documentos incautados.
- asegurar y registrar los objetos o documentos incautados.
- ordenar las pericias necesarias, si procede.
- adjuntar a la carpeta de investigacin del caso, el registro de la realizacin de
la medida y el resultado de las pericias, si las hubiere.

121

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

2.- Casos en que es necesario pedir autorizacin judicial: Ante la negativa para la
entrega voluntaria de los documentos u objetos, o en el caso de que, de requerirse dicha
entrega, se pueda poner en peligro el xito de la investigacin, proceder que el fiscal a
cargo de la investigacin, solicite autorizacin judicial previa para la practica de la diligencia.
En tal evento, el fiscal debe:
- solicitar la orden judicial respectiva.
- concedida que sea la orden por el juez, proceder a la incautacin. Luego, debe obrar el
fiscal igual que en el caso anterior, procediendo a levantar inventario de l o los objetos o
documentos incautados.
II.- Casos en que la persona que tiene en su poder los objetos o documentos es
distinta al imputado:
El fiscal deber solicitar al Juez de Garanta que cite a la persona bajo
apercibimiento de:
a) pagar las costas provocadas por su eventual incumplimiento;
b) ser arrestado por un mximo de 24 horas;
c) ser sancionado con las penas del artculo 240 inciso 2 del CPC si se niega sin justa
causa.
El apercibimiento no puede imponerse a las personas exentas de prestar declaracin
(artculos 302 y 303 del CPP).
- Si la persona concurre a la citacin y entrega los objetos o documentos, o si no
concurre y se ordena la incautacin, o si concurriendo no los entrega, el fiscal
proceder a la prctica de la actuacin correspondiente y luego, seguir los pasos
expuestos precedentemente.
- Si se presume que los objetos o documentos a incautar estn en un lugar cerrado,
se procede de acuerdo a las normas para el registro de esos lugares. Deben
considerarse los artculos 220 y 221 del CPP, que establecen los objetos y
documentos no sometidos a incautacin. Esta posibilidad slo rige cuando las
comunicaciones, notas, objetos o documentos se encontraren en poder de las
personas a quienes la ley reconoce la facultad de no prestar declaracin. Estas
limitaciones no rigen cuando las personas facultadas para no prestar testimonio
fueren imputados por el hecho investigado o cuando se tratare de objetos y
documentos que pudieren caer en comiso.
Artculo 220.- Objetos y documentos no sometidos a incautacin. No podr
disponerse la incautacin, ni la entrega bajo el apercibimiento previsto en el inciso segundo
del artculo 217:
a) De las comunicaciones entre el imputado y las personas que pudieren
abstenerse de declarar como testigos por razn de parentesco o en virtud de lo
prescrito en el artculo 303;
b) De las notas que hubieren tomado las personas mencionadas en la letra a)
precedente, sobre comunicaciones confiadas por el imputado, o sobre cualquier
122

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

circunstancia a la que se extendiere la facultad de abstenerse de prestar declaracin, y


c) De otros objetos o documentos, incluso los resultados de exmenes o
diagnsticos relativos a la salud del imputado, a los cuales se extendiere
naturalmente la facultad de abstenerse de prestar declaracin.
Las limitaciones previstas en este artculo slo regirn cuando las
comunicaciones, notas, objetos o documentos se encontraren en poder de las
personas a quienes la ley reconoce la facultad de no prestar declaracin; tratndose de
las personas mencionadas en el artculo 303, la limitacin se extender a las oficinas o
establecimientos en los cuales ellas ejercieren su profesin o actividad.
Asimismo, estas limitaciones no regirn cuando las personas facultadas para no
prestar testimonio fueren imputadas por el hecho investigado o cuando se tratare de
objetos y documentos que pudieren caer en comiso, por provenir de un hecho punible
o haber servido, en general, a la comisin de un hecho punible.
En caso de duda acerca de la procedencia de la incautacin, el juez podr ordenarla
por resolucin fundada. Los objetos y documentos as incautados sern puestos a
disposicin del juez, sin previo examen del fiscal o de la polica, quien decidir, a la
vista de ellos, acerca de la legalidad de la medida. Si el juez estimare que los objetos y
documentos incautados se encuentran entre aquellos mencionados en este artculo,
ordenar su inmediata devolucin a la persona respectiva. En caso contrario, har entrega
de los mismos al fiscal, para los fines que ste estimare convenientes.
Si en cualquier momento del procedimiento se constatare que los objetos y
documentos incautados se encuentran entre aquellos comprendidos en este artculo, ellos
no podrn ser valorados como medios de prueba en la etapa procesal correspondiente.

g) Retencin e incautacin de correspondencia.


Es necesario que existan motivos fundados que hagan previsible su utilidad para la
investigacin. Se extiende no slo a la correspondencia postal.
Se regula en el artculo 218 del CPP. El fiscal debe obtener autorizacin judicial,
se levantar inventario, elaborar el registro pertinente y devolver al destinatario, o a las
personas o servicios citados, la correspondencia no relacionada o ya revisada.
i)

Copias de comunicaciones o transmisiones.


Artculo 219 del CPP:

Art. 219. Copias de comunicaciones o transmisiones. El juez de garanta podr autorizar, a peticin del fiscal, que
cualquier empresa de comunicaciones facilite copias de las comunicaciones transmitidas o recibidas por ellas. Del mismo
modo, podr ordenar la entrega de las versiones que existieren de las transmisiones de radio, televisin u otros medios.

i) Interceptacin de comunicaciones telefnicas: se regula en los artculos 222 del CPP


(diligencia en s y requisitos), 223 del CPP (registro), 224 del CPP (notificacin al afectado),
y 225 del CPP (prohibicin de utilizacin de los resultados de la medida).
- La medida se extiende a comunicaciones telefnicas u otras formas de comunicacin a
123

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

distancia.
- Presupuestos de procedencia son:
1.- Existencia de fundadas sospechas de que una persona hubiere cometido o
participado en la preparacin o comisin de un hecho punible que merezca pena de
crimen; que esa persona preparare actualmente la comisin o participacin en tal hecho
punible.
2.- Que la investigacin hiciere imprescindible la medida de interceptacin. Si
concurren estos requisitos el Juez de Garanta, a peticin del Ministerio Pblico, puede
ordenar la interceptacin y grabacin.
- La medida slo puede afectar al imputado, a alguna persona que sirva de
intermediaria de esas comunicaciones y, asimismo, a aquellas que faciliten sus
medios de comunicacin al imputado o sus intermediarios.
- No se pueden interceptar las comunicaciones entre el imputado y su abogado,
salvo que el Juez de Garanta lo ordenare, por estimar fundadamente que el
profesional puede tener responsabilidad penal en los hechos investigados.
- Lapso mximo es de 60 das. Este plazo puede prorrogarse por periodos iguales previo
examen de los requisitos exigidos para decretarla.
-

Las empresas telefnicas o de telecomunicaciones deben otorgar a los


funcionarios encargados de la diligencia todas las facilidades. La negativa o
entorpecimiento, constituye el delito de desacato. Deben asimismo, guardar secreto
acerca de la diligencia, salvo que se las citare como testigos al juicio oral.

- Las comunicaciones sern registradas mediante su grabacin u otro medio


anlogo fiel, y deben entregarse directamente al MP.
- La incorporacin al juicio oral de los resultados de la medida se har de la forma
que determine el tribunal en la oportunidad procesal respectiva (Audiencia de
Preparacin del Juicio Oral).
- El afectado con la interceptacin ser notificado de la realizacin de ella, slo
despus de su trmino.
- Prohibicin de utilizacin: no pueden ser utilizados como medios de prueba en el
procedimiento penal, cuando ella hubiere tenido lugar fuera de los supuestos previstos
por la ley o cuando no se hayan cumplido los requisitos previstos en el artculo 222
del CPP. Esta prohibicin podra reclamarse por la va de solicitar la nulidad procesal de la
actuacin o en la Audiencia de Preparacin del Juicio Oral, invocando el artculo 276 del
CPP, para excluirla como prueba.
j) Grabacin de comunicaciones entre presentes, fotografa, filmacin u otros medios
de reproduccin de imgenes: Artculo 226 del CPP. Se requiere que el procedimiento
tenga por objeto la investigacin de un hecho punible que merezca pena de crimen.
Adems, rigen las normas de los artculos 222 al 225 del CPP.

124

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

- Conservacin de las especies recogidas durante la investigacin. Cadena de


custodia.
El principio rector es que las especies recogidas durante la investigacin sern
conservadas bajo custodia del MP. El Juez de Garanta conocer de las reclamaciones que
los intervinientes formulen alegando la inobservancia de lo sealado. Los intervinientes
deben tener acceso a esas especies, para reconocerlas o practicar alguna pericia, pero
requieren autorizacin del MP o, en su defecto, del Juez de Garanta. El MP debe
confeccionar un registro especial donde quede constancia de la identificacin de cualquier
persona que hubiere sido autorizada para reconocer o manipular la especie. El MP ha
impartido al respecto instrucciones generales.
Artculo 222.- Interceptacin de comunicaciones telefnicas. Cuando existieren
fundadas sospechas, basadas en hechos determinados, de que una persona hubiere
cometido o participado en la preparacin o comisin, o que ella preparare actualmente la
comisin o participacin en un hecho punible que mereciere pena de crimen, y la
investigacin lo hiciere imprescindible, el juez de garanta, a peticin del ministerio
pblico, podr ordenar la interceptacin y grabacin de sus comunicaciones
telefnicas o de otras formas de telecomunicacin.
La orden a que se refiere el inciso precedente slo podr afectar al imputado o a
personas respecto de las cuales existieren sospechas fundadas, basadas en hechos
determinados, de que ellas sirven de intermediarias de dichas comunicaciones y,
asimismo, de aquellas que facilitaren sus medios de comunicacin al imputado o sus
intermediarios.
No se podrn interceptar las comunicaciones entre el imputado y su abogado, a
menos que el juez de garanta lo ordenare, por estimar fundadamente, sobre la base de
antecedentes de los que dejar constancia en la respectiva resolucin, que el
abogado pudiere tener responsabilidad penal en los hechos investigados.
La orden que dispusiere la interceptacin y grabacin deber indicar
circunstanciadamente el nombre y direccin del afectado por la medida y sealar la
forma de la interceptacin y la duracin de la misma, que no podr exceder de sesenta
das. El juez podr prorrogar este plazo por perodos de hasta igual duracin, para lo cual
deber examinar cada vez la concurrencia de los requisitos previstos en los incisos
precedentes.
Las empresas telefnicas y de comunicaciones debern dar cumplimiento a
esta medida, proporcionando a los funcionarios encargados de la diligencia las
facilidades necesarias para que se lleve a cabo con la oportunidad con que se
requiera. Con este objetivo los proveedores de tales servicios debern mantener, en
carcter reservado, a disposicin del Ministerio Pblico, un listado actualizado de sus rangos
autorizados de direcciones IP y un registro, no inferior a un ao, de los nmeros IP de las
conexiones que realicen sus abonados. La negativa o entorpecimiento a la prctica de la
medida de interceptacin y grabacin ser constitutiva del delito de desacato.
Asimismo, los encargados de realizar la diligencia y los empleados de las empresas

125

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

mencionadas en este inciso debern guardar secreto acerca de la misma, salvo que se
les citare como testigos al procedimiento.
Si las sospechas tenidas en consideracin para ordenar la medida se disiparen o
hubiere transcurrido el plazo de duracin fijado para la misma, ella deber ser interrumpida
inmediatamente.
Artculo 223.- Registro de la interceptacin. La interceptacin telefnica de que
trata el artculo precedente ser registrada mediante su grabacin magnetofnica u otros
medios tcnicos anlogos que aseguraren la fidelidad del registro. La grabacin ser
entregada directamente al ministerio pblico, quien la conservar bajo sello y cuidar que la
misma no sea conocida por terceras personas. Cuando lo estimare conveniente, el ministerio
pblico podr disponer la transcripcin escrita de la grabacin, por un funcionario que
actuar, en tal caso, como ministro de fe acerca de la fidelidad de aqulla. Sin perjuicio de
ello, el ministerio pblico deber conservar los originales de la grabacin, en la forma
prevista en el inciso precedente.
La incorporacin al juicio oral de los resultados obtenidos de la medida de
interceptacin se realizar de la manera que determinare el tribunal, en la oportunidad
procesal respectiva. En todo caso, podrn ser citados como testigos los encargados de
practicar la diligencia.
Aquellas comunicaciones que fueren irrelevantes para el procedimiento sern
entregadas, en su oportunidad, a las personas afectadas con la medida, y se destruir toda
transcripcin o copia de ellas por el ministerio pblico.
Lo prescrito en el inciso precedente no regir respecto de aquellas grabaciones que
contuvieren informaciones relevantes para otros procedimientos seguidos por hechos
que pudieren constituir un delito que merezca pena de crimen, de las cuales se podr
hacer uso conforme a las normas precedentes.
Artculo 224.- Notificacin al afectado por la interceptacin. La medida de
interceptacin ser notificada al afectado por la misma con posterioridad a su
realizacin, en cuanto el objeto de la investigacin lo permitiere, y en la medida que ello no
pusiere en peligro la vida o la integridad corporal de terceras personas. En lo dems regir lo
previsto en el artculo 182.
Artculo 225.- Prohibicin de utilizacin. Los resultados de la medida de
interceptacin telefnica o de otras formas de telecomunicaciones no podrn ser utilizados
como medios de prueba en el procedimiento, cuando ella hubiere tenido lugar fuera de
los supuestos previstos por la ley o cuando no se hubieren cumplido los requisitos
previstos en el artculo 222 para la procedencia de la misma.
Artculo 226.- Otros medios tcnicos de investigacin. Cuando el procedimiento
tuviere por objeto la investigacin de un hecho punible que mereciere pena de crimen, el
juez de garanta podr ordenar, a peticin del ministerio pblico, la fotografa, filmacin u
otros medios de reproduccin de imgenes conducentes al esclarecimiento de los hechos.
Asimismo, podr disponer la grabacin de comunicaciones entre personas presentes.
Regirn correspondientemente las normas contenidas en los artculos 222 al 225.

126

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

4. Prueba Anticipada.
Requiere autorizacin judicial previa otorgada por el Juez de Garanta. La
solicitud puede ser formulada durante la etapa de investigacin y adems puede solicitarse y
ser rendida durante la etapa intermedia. Esta prueba existe dado que ciertas pruebas no
pueden producirse en la audiencia del Juicio Oral, en otros casos, la prueba resulta
imposible o muy difcil de reproducir en el Juicio Oral. Por lo general, se exige que en tales
situaciones ese material se reproduzca durante la audiencia, garantizndose el
contradictorio. Estas diligencias de anticipacin de prueba, en su desarrollo deben cumplir
con las exigencias de un verdadero juicio, deben tener lugar permitiendo la ms plena
intervencin de las partes interesadas y del juez, en este caso, el Juez de Garanta.
La prueba testimonial se regula durante la investigacin y, tambin, durante la etapa
intermedia (Audiencia de Preparacin del Juicio Oral - APJO). En el caso de la prueba
pericial, se permite anticipar la declaracin del perito que no podr acudir al juicio oral (se
puede tambin hacer durante la APJO).
Artculo 280 del CPP.
Artculo 280.- Prueba anticipada. Durante la audiencia de preparacin del juicio oral tambin se podr solicitar la
prueba testimonial anticipada conforme a lo previsto en el artculo 191.
Si con posterioridad a la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral, sobreviniere, respecto de los
testigos, alguna de las circunstancias sealadas en el inciso segundo del artculo 191 o se tratare de la situacin sealada en
el artculo 191 bis, cualquiera de los intervinientes podr solicitar al juez de garanta, en audiencia especial citada al efecto, la
rendicin de prueba anticipada.
Asimismo, se podr solicitar la declaracin de peritos en conformidad con las normas del Prrafo 6 del Ttulo III del Libro
Segundo, cuando fuere previsible que la persona de cuya declaracin se tratare se encontrar en la imposibilidad de concurrir
al juicio oral, por alguna de las razones contempladas en el inciso segundo del artculo 191.
Para los efectos de lo establecido en los incisos anteriores, el juez de garanta citar a una audiencia especial para la
recepcin de la prueba anticipada.

- Respecto de la prueba testimonial.


El artculo 191 del CPP, establece:
Art. 191.- Anticipacin de la prueba. Al concluir la declaracin del testigo, el fiscal le har saber la obligacin que tiene de
comparecer y declarar durante la audiencia del juicio oral, as como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa
oportunidad.
Si, al hacrsele la prevencin prevista en el inciso anterior, el testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la audiencia
del juicio oral, por tener que ausentarse a larga distancia o por existir motivo que hiciere temer la posibilidad de su muerte, su
incapacidad fsica o mental, o algn otro obstculo semejante, el fiscal podr solicitar del juez de garanta que se reciba su declaracin
anticipadamente.
En los casos previstos en el inciso precedente, el juez deber citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio
oral, quienes tendrn todas las facultades previstas para su participacin en la audiencia del juicio oral.
Artculo 191 bis.- Anticipacin de prueba de menores de edad. El fiscal podr solicitar que se reciba la declaracin
anticipada de los menores de 18 aos que fueren vctimas de alguno de los delitos contemplados en el Libro Segundo, Ttulo VII,
prrafos 5 y 6 del Cdigo Penal. En dichos casos, el juez, considerando las circunstancias personales y emocionales del menor de
edad, podr, acogiendo la solicitud de prueba anticipada, proceder a interrogarlo, debiendo los intervinientes dirigir las preguntas por su
intermedio.
Con todo, si se modificaren las circunstancias que motivaron la recepcin de prueba anticipada, la misma deber rendirse en
el juicio oral.

127

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
La declaracin deber realizarse en una sala acondicionada, con los implementos adecuados a la edad y etapa evolutiva del
menor de edad.
En los casos previstos en este artculo, el juez deber citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio oral.

El artculo 192 del CPP, establece por su parte, la posibilidad de que el testigo preste
declaracin en el extranjero. Esta prueba se introduce al juicio oral por la va de la lectura del
registro respectivo. En los casos de anticipacin de prueba testimonial en el extranjero hay
que tener presente que, en lo casos que el testigo que se encuentra en el extranjero fuera
funcionario pblico o empleado de una empresa del Estado, puede no aplicarse el artculo
192 del CPP, porque el organismo pblico o empresa en su caso, se harn cargo de
asegurar su comparecencia y de los gastos que ella irrogue (Artculo 190 inciso final del
CPP) salvo que ello no fuera posible. Puede solicitarse durante la Audiencia de Preparacin
del Juicio Oral.
- Anticipacin de prueba pericial.
Artculo 280 inciso 3 del CPP. Cuando fuera previsible que la persona cuya
declaracin se tratare, se encontrar en la imposibilidad de concurrir al juicio oral.
LA FORMALIZACIN DE LA INVESTIGACIN.
A. Generalidades.
A partir de ese momento la defensa adquiere la posibilidad de intervenir ms
activamente en la investigacin, y el Juez de Garanta por su parte asume ms intensamente
su rol de fiscalizador o controlador. El MP dispone de mayores herramientas de actuacin, lo
que puede implicar una mayor restriccin a los derechos del imputado. La audiencia de
formalizacin de la investigacin deviene en una instancia fundamental del actual
procedimiento penal, y durante ella, puede quedar resuelto el curso procesal de gran
cantidad de casos.
La formalizacin de la investigacin no acarrea, necesariamente, la prisin preventiva,
ni tampoco lleva consigo el arraigo, ni la necesidad de que el imputado deba ficharse. Se
formaliza el procedimiento, se determina contra quien este se dirige. Se realiza en presencia
del Juez de Garanta, del imputado y de su defensor. El MP queda constreido por los
hechos incluidos en los cargos formalizados, lo que no obsta a que posteriormente el
imputado sea nuevamente formalizado o se modifique su formalizacin, la que deber
efectuarse antes del cierre de la investigacin o conjuntamente con ella.
B. Concepto. Oportunidad. Efectos de la formalizacin.
Concepto. Artculo 229 del CPP, seala que se trata de la comunicacin que el fiscal
efecta al imputado, en presencia del Juez de Garanta, de que desarrolla actualmente una
investigacin en su contra respecto de uno o ms delitos determinados.
Requiere que se individualice al imputado, se indique el delito, fecha y lugar de
comisin, y grado de participacin. Artculo 231 del CPP.
128

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Oportunidad para formalizar la investigacin: se trata de una atribucin exclusiva del MP.
El fiscal no est obligado a formalizar si no lo desea.
Sin embargo, el fiscal estar obligado a formalizar la investigacin, cuando:
- debiere requerir la intervencin judicial para la prctica de determinadas diligencias.
- debiere solicitar la intervencin judicial para la recepcin anticipada de prueba.
- solicitare medidas cautelares.
Efectos de la formalizacin: Artculo 233 del CPP
- suspende la prescripcin de la accin penal
- comienza a correr el plazo para cerrar la investigacin (2 aos)
- el MP pierde la facultad de archivar provisionalmente.
C. La audiencia. - Desarrollo. Algunas peticiones posibles. Si el fiscal desea
formalizar la investigacin respecto de un imputado que no se encuentre detenido, debe
solicitar al Juez de Garanta la realizacin de una audiencia. A ella se cita al imputado, a su
defensor y a los dems intervinientes (Artculo 231 del CPP). El fiscal podr solicitar, ante la
ausencia del imputado en la audiencia, su detencin. En la audiencia el juez ofrecer la
palabra al fiscal para que exponga verbalmente los cargos que presenta. Enseguida, el
imputado y su defensor pueden manifestar lo que estimen conveniente. Ante un eventual
abuso del fiscal, se concede al imputado la facultad de reclamar ante las autoridades del
MP.
El Ministerio Pblico puede, en una misma audiencia, formular una serie de otras
solicitudes:
- Medida cautelar personal o real.
- Autorizacin para realizar una diligencia de investigacin que puede afectar
los derechos garantizados en la Constitucin.
- Anticipacin de prueba.
- Resolucin del caso mediante juicio inmediato (Artculo 235 del CPP).
- Procedimiento simplificado.
- Suspensin condicional del procedimiento o un acuerdo reparatorio.
- Plazo judicial para el cierre de la investigacin.
El Juez de Garanta de oficio o a peticin de alguno de los intervinientes puede fijar en
la misma audiencia un plazo para el cierre de la investigacin (Artculo 234 del CPP). Plazo
mximo de dos aos.

129

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

D. Control Judicial anterior a la formalizacin de la Investigacin.


El artculo 186 del CPP, seala que cualquier persona que se considere afectada por
una investigacin no formalizada judicialmente puede pedir al Juez de Garanta que le
ordene al fiscal informar, y fijarle un plazo para que formalice la investigacin.
E. Precisiones CS.
En relacin a la audiencia de formalizacin de la investigacin ha sealado la Excma.
Corte Suprema, que el magistrado (JG) no tiene ni debe emitir pronunciamiento sobre la
comunicacin del fiscal de que desarrolla una formalizacin.
- No procede que el juez interrogue al imputado formalizado.
- No corresponde que en la audiencia de formalizacin se proceda a la recepcin de
pruebas.
-

Es la nica oportunidad para que el fiscal pueda solicitar que la causa


pase directamente a juicio oral.

- Juez de Garanta puede disponer el procedimiento simplificado, siempre que lo solicite


el fiscal, quien tiene dos oportunidades para hacerlo:
a) inmediatamente de recibida la denuncia del hecho; y,
b) al formalizar la investigacin.
EL JUICIO INMEDIATO.
Se trata de un mecanismo de aceleracin del proceso. No es una salida alternativa
del procedimiento, atendido que habr enjuiciamiento del imputado, en el juicio oral. La
solicitud se plantea en la audiencia de formalizacin de la investigacin (AFI), que de
acogerse la peticin se transforma, de facto, en Audiencia de Preparacin del Juicio Oral
(APJO). Se utilizar este mecanismo, normalmente, cuando se est en presencia de un
delito flagrante.
El artculo 235 del CPP, seala:
Artculo 235. Juicio inmediato. En la audiencia de formalizacin de la investigacin, el fiscal podr solicitar al juez
que la causa pase directamente a juicio oral. Si el juez acogiere dicha solicitud, en la misma audiencia el fiscal deber formular
verbalmente su acusacin y ofrecer prueba. Tambin en la audiencia el querellante podr adherirse a la acusacin del fiscal o
acusar particularmente y deber indicar las pruebas de que pensare valerse en el juicio. El imputado podr realizar las
alegaciones que correspondieren y ofrecer, a su turno, prueba.
Al trmino de la audiencia, el juez dictar auto de apertura del juicio oral. No obstante, podr suspender la audiencia
y postergar esta resolucin, otorgando al imputado un plazo no menor de quince ni mayor de treinta das, dependiendo de la
naturaleza del delito, para plantear sus solicitudes de prueba.
Las resoluciones que el juez dictare en conformidad a lo dispuesto en este artculo no sern susceptibles de recurso
alguno.

130

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

LAS SALIDAS ALTERNATIVAS.28


-Introduccin.
Uno de los mayores obstculos al xito de la justicia criminal lo constituye el manejo
de grandes volmenes de casos. Las salidas alternativas representan una respuesta menos
represiva de parte del sistema penal, a un determinado conflicto y no simplemente una
decisin en el sentido de transparentar la imposibilidad de hacerse cargo de ese conflicto,
ante el gran nmero de causas penales que deben conocer los rganos de persecucin
criminal y los tribunales con competencia penal.
- Suspensin condicional del procedimiento.
- Acuerdos reparatorios.
- LA SUSPENSIN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO.29
Se plantea la posibilidad de auxiliar a la vctima por la va de establecer como
condicin de la suspensin la reparacin del dao ocasionado con el delito.
Se encuentra regulado en los artculos 237 y siguientes del CPP. Se decreta por el
Juez de Garanta, a solicitud del MP, efectuada con el acuerdo del imputado.
Deben cumplirse dos requisitos:
a) Pena privativa o restrictiva de libertad que pudiere imponerse no exceda de tres aos.
b) El imputado no haya sido condenado anteriormente por crimen o simple delito.
El juez establece las condiciones que deber cumplir el imputado por un plazo no
inferior a un ao ni superior a tres. Si las infringe, se puede revocar esta decisin y se
reanuda el procedimiento en su contra.
La presencia del defensor del imputado en la audiencia es un requisito de validez de
la misma. Si el querellante asiste a la audiencia, debe ser odo por el tribunal.
Artculo 237.- Suspensin condicional del procedimiento. El fiscal, con el acuerdo del imputado, podr solicitar al
juez de garanta la suspensin condicional del procedimiento.
El juez podr requerir del ministerio pblico los antecedentes que estimare necesarios para resolver.
La suspensin condicional del procedimiento podr decretarse:
a) Si la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de dictarse sentencia condenatoria, no excediere de tres aos de
privacin de libertad;
b) Si el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple delito, y
c) Si el imputado no tuviere vigente una suspensin condicional del procedimiento, al momento de verificarse los hechos
materia del nuevo proceso.
La presencia del defensor del imputado en la audiencia en que se ventilare la solicitud de suspensin condicional del
procedimiento constituir un requisito de validez de la misma.

28

Corts-Monroy de la Fuente, Jorge. El Proyecto de Reforma Procesal Penal Chileno, las salidas alternativas y los procedimientos
abreviados. Anuario N 5. Facultad de Ciencias Jurdicas. Universidad de Antofagasta. Servicios Grficos Ltda. Antofagasta-Chile. 1999.
Pgs. 109-128.
29
Corts-Monroy de la Fuente, Jorge. Ob. Cit. Pgs. 119, 120 y 121.

131

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
Si el querellante o la vctima asistieren a la audiencia en que se ventile la solicitud de suspensin condicional del
procedimiento, debern ser odos por el tribunal.
Tratndose de imputados por delitos de homicidio, secuestro, robo con violencia o intimidacin en las personas o
fuerza en las cosas, sustraccin de menores, aborto, los contemplados en los artculos 361 a 366 bis y 367 del Cdigo Penal y
conduccin en estado de ebriedad causando la muerte o lesiones graves o gravsimas, el fiscal deber someter su decisin de
solicitar la suspensin condicional del procedimiento al Fiscal Regional.
Al decretar la suspensin condicional del procedimiento, el juez de garanta establecer las condiciones a las que deber
someterse el imputado, por el plazo que determine, el que no podr ser inferior a un ao ni superior a tres. Durante dicho perodo no se
reanudar el curso de la prescripcin de la accin penal. Asimismo, durante el trmino por el que se prolongare la suspensin
condicional del procedimiento se suspender el plazo previsto en el artculo 247.
La resolucin que se pronunciare acerca de la suspensin condicional del procedimiento ser apelable por el
imputado, por la vctima, por el ministerio pblico y por el querellante.
La suspensin condicional del procedimiento no impedir de modo alguno el derecho a perseguir por la va civil las
responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho.

A.- Condiciones por cumplir (Artculo 238 del CPP)


a) Residir o no residir en un lugar determinado;
b) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
c) Someterse a un tratamiento mdico, psicolgico o de otra naturaleza;
d) Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesin o empleo, o asistir a algn programa
educacional o de capacitacin;
e) Pagar una determinada suma, a ttulo de indemnizacin de perjuicios, a favor de la
vctima o garantizar debidamente su pago. Se podr autorizar el pago en cuotas o dentro de
un determinado plazo, el que en ningn caso podr exceder el perodo de suspensin del
procedimiento;
f) Acudir peridicamente ante el ministerio pblico y, en su caso, acreditar el cumplimiento
de las dems condiciones impuestas, y
g) Fijar domicilio e informar al ministerio pblico de cualquier cambio del mismo.
Durante el periodo de suspensin el juez en audiencia, puede modificar una o ms de
las condiciones impuestas.
B. Efectos de la suspensin condicional del procedimiento.
No se reanuda el curso de la prescripcin de la accin penal.
Se suspende el plazo de dos aos para cerrar la investigacin.
No se extinguen las acciones civiles de la vctima o de terceros, si la vctima recibe
pagos, ellos se imputan a la indemnizacin de perjuicios (Artculo 240 del CPP).
Transcurrido el plazo fijado sin que la suspensin sea revocada, se extingue la accin
penal y el tribunal debe dictar, de oficio o a peticin de parte, el sobreseimiento definitivo.

132

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

C. Recursos en contra de la resolucin que se pronuncia sobre la suspensin


condicional del procedimiento.
La resolucin que se pronuncia sobre la suspensin condicional del procedimiento es
apelable por el imputado, el Ministerio Pblico y por el querellante.
D. Revocacin de la suspensin condicional del procedimiento.
Cuando el imputado no cumpla, sin justificacin, grave o reiteradamente, o sea objeto
de una nueva formalizacin de la investigacin por hechos distintos, el juez. De oficio o a
peticin del fiscal o de la vctima, tiene la facultad de revocar la suspensin condicional
del procedimiento. Esta resolucin es apelable.
- LOS ACUERDOS REPARATORIOS.30
A. Generalidades.
Implican la ampliacin de formas ya existentes en nuestro ordenamiento jurdico de
privatizacin de la persecucin penal, como los delitos de accin privada, pero a casos en
que tradicionalmente ha predominado el planteamiento de existencia de un inters pblico
comprometido. Viene a dar cabida a los intereses de la vctima, si sta fundamentalmente
persigue una reparacin de naturaleza pecuniaria y adems, toma en cuenta que si la
vctima rehsa seguir colaborando con el procedimiento, el MP difcilmente podr continuar
adelante en la persecucin penal.
B. Regulacin legal y procedencia.
El artculo 241 del CPP, establece que los acuerdos reparatorios, deben ser
aprobados por el Juez de Garanta en audiencia, slo pueden referirse a hechos
investigados que afectaren bienes jurdicos disponibles de carcter patrimonial, consistentes
en lesiones menos graves (se considera slo un aspecto objetivo, cual es el resultado, sin
considerar otros elementos del delito) o constituyentes de delitos culposos.
Para la procedencia de estos acuerdos es menester:
a) acuerdo entre el imputado y la vctima.
b) acuerdo debe recaer sobre una determinada categora de hechos punibles. La amplitud
de este requisito permite un espacio interpretativo amplio a los jueces para determinar los
delitos comprendidos.
c) acuerdo aprobado por el Juez de Garanta El Juez de Garanta para aprobar el acuerdo
debe considerar si el hecho investigado cae dentro de la categora permitida, si el
consentimiento fue prestado libremente y con conocimiento de los derechos, y si no existe
un inters pblico prevalerte en la persecucin penal, teniendo en cuenta que el artculo 241
del CPP, consagra una presuncin de concurrencia de este inters en caso que el imputado
30

Corts-Monroy de la Fuente, Jorge. Ob. Cit. Pgs. 121, 122 y 123.

133

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

hubiere incurrido reiteradamente en hechos como los que se investigaren en el caso


particular. El Ministerio Pblico puede apelar de la resolucin que aprueba un acuerdo
reparatorio.
Artculo 241.- Procedencia de los acuerdos reparatorios. El imputado y la vctima podrn convenir acuerdos reparatorios,
los que el juez de garanta aprobar, en audiencia a la que citar a los intervinientes para escuchar sus planteamientos, si verificare que
los concurrentes al acuerdo hubieren prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos.
Los acuerdos reparatorios slo podrn referirse a hechos investigados que afectaren bienes jurdicos disponibles de
carcter patrimonial, consistieren en lesiones menos graves o constituyeren delitos culposos.
En consecuencia, de oficio o a peticin del ministerio pblico, el juez negar aprobacin a los acuerdos reparatorios
convenidos en procedimientos que versaren sobre hechos diversos de los previstos en el inciso que antecede, o si el
consentimiento de los que lo hubieren celebrado no apareciere libremente prestado, o si existiere un inters pblico
prevalente en la continuacin de la persecucin penal. Se entender especialmente que concurre este inters si el imputado
hu iere incurrido reiteradamente en hechos como los que se investigaren en el caso particular.

C. Efectos del acuerdo reparatorio.


1.- Efectos Penales: el tribunal puede dictar sobreseimiento definitivo, total o parcial, con lo
que se extingue, total o parcialmente, la responsabilidad penal del imputado.
2.- Efectos Civiles: puede solicitarse su cumplimiento ante el Juez de Garanta, en
conformidad a los artculos 233 y siguientes del CPC. El acuerdo reparatorio no puede ser
dejado sin efecto por ninguna accin civil.
3.- Efectos subjetivos o parciales: se existe pluralidad de imputados o vctimas, el
procedimiento debe continuar respecto de quienes no han concurrido al acuerdo.
- Oportunidad para pedir y decretar suspensin condicional de procedimiento y los
acuerdos reparatorios.
En cualquier momento posterior a la formalizacin de la investigacin. Una vez
declarado el cierre de la investigacin, solo pueden ser decretados durante la audiencia de
preparacin del juicio oral. El MP debe llevar un registro en el cual dejar constancia de los
acuerdos reparatorios. El registro es reservado, y de acuerdo al artculo 335 del CPP, se
prohbe la utilizacin de los antecedentes referidos a estas salidas alternativas como medio
de prueba en el juicio oral.
LAS NULIDADES PROCESALES EN MATERIA PROCESAL PENAL (artculos 159 165
del CPP)
A. Procedencia de la Nulidad.
El artculo 159 del CPP, seala que: Art. 159. Slo podrn anularse las
actuaciones o diligencias judiciales defectuosas del procedimiento que ocasionaren a
los intervinientes un perjuicio reparable nicamente con la declaracin de nulidad.
Existe perjuicio cuando la inobservancia de las formas procesales atenta contra las
posibilidades de actuacin de cualquiera de los intervinientes en el procedimiento.
Esta es la consagracin legal del principio de trascendencia.

134

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

El artculo 160 del CPP, por su parte seala que, Art. 160. Se presumir de
Derecho la existencia del perjuicio si la infraccin hubiere impedido el pleno ejercicio
de las garantas y de los derechos reconocidos en la Constitucin, o en las dems
leyes de la Repblica.
B. Oportunidad para solicitar la nulidad procesal.
Dos oportunidades bsicas:
a) En forma fundada y por escrito, incidentalmente, dentro de los 5 das siguientes a
aquel en que el perjudicado hubiere tomado conocimiento fehacientemente del acto cuya
invalidacin persiga.
b) Si el vicio se ha producido en una actuacin verificada en una audiencia,
verbalmente antes del trmino de la misma audiencia.
No puede reclamarse la nulidad de actuaciones verificadas durante la etapa de
investigacin despus de la audiencia de preparacin del juicio oral.
C. Titulares de la solicitud de declaracin de la nulidad procesal.
Slo puede solicitarla el interviniente en el procedimiento perjudicado por el vicio y
que no haya concurrido a causarlo.
D. Nulidad de oficio.
Si el tribunal estima que se ha producido un acto viciado, lo pone en conocimiento del
interviniente, a fin de que este proceda, a menos que se trate de una nulidad de las
reguladas en el artculo 160 del CPP (presunciones de derecho del perjuicio), evento en el
cual puede declararla de oficio.
E. Saneamiento de la nulidad procesal.
Quedan subsanadas las actuaciones viciosas, en tres hiptesis:
a) Si el interviniente en el procedimiento y perjudicado con el vicio de nulidad no solicita su
declaracin oportunamente.
b) Si acepta expresa o tcitamente los efectos del acto vicioso.
c) Cuando, a pesar del vicio, el acto cumple su finalidad respecto de todos los interesados,
salvo en los casos previstos en el artculo 160 del CPP.
F. Efectos de la declaracin de nulidad (Artculo 165 del CPP)
La nulidad del acto conlleva la nulidad de los actos consecutivos que de l emanan o
dependen.
El tribunal debe determinar concretamente cuales son los actos procesales a los que
135

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

ella se extiende. No puede retrotraer el procedimiento a etapas anteriores salvo en los casos
en que ello corresponda, de acuerdo con las normas del recurso de nulidad. La solicitud de
nulidad constituye preparacin suficiente del recurso de nulidad para el caso de que el
tribunal no acceda a la declaracin de nulidad solicitada.
10. Conclusin de la etapa de investigacin.
A. Generalidades.
Materias a tratar:
a) Conclusin de la investigacin y las hiptesis en que puede tener lugar.
b) Casos en los cuales se suspende el procedimiento a travs del sobreseimiento
temporal.
c) Supuestos en que el procedimiento se extingue sin llegar al juicio oral, a travs del
sobreseimiento definitivo.
B. Cierre de la investigacin.
Se trata de una atribucin del fiscal a cargo del caso.
Conforme al artculo 248 del CPP:
Artculo 248. Cierre de la investigacin. Practicadas las diligencias necesarias para la averiguacin del hecho
punible y sus autores, cmplices o encubridores, el fiscal declarar cerrada la investigacin y podr, dentro de los diez das
siguientes:
a) Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa;
b) Formular acusacin, cuando estimare que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado contra
quien se hubiere formalizado la misma, o
c) Comunicar la decisin del ministerio pblico de no perseverar en el procedimiento, por no haberse reunido durante la
investigacin los antecedentes suficientes para fundar una acusacin.
La comunicacin de la decisin contemplada en la letra c) precedente dejar sin efecto la formalizacin de la investigacin,
dar lugar a que el juez revoque las medidas cautelares que se hubieren decretado, y la prescripcin de la accin penal continuar
corriendo como si nunca se hu iere interrumpido.

- Citacin a audiencia: cuando el fiscal decida solicitar el sobreseimiento definitivo o


temporal, o no perseverar en el procedimiento, debe formular su requerimiento al Juez
de Garanta, quien citar a todos los intervinientes a una audiencia (Artculo 249 del
CPP).
- Plazo para el cierre: al transcurrir dos aos desde la fecha en que la investigacin hubiere
sido formalizada, el fiscal debe cerrarla.
Este plazo de dos aos, se suspende por:
- La suspensin condicional de procedimiento.
- El sobreseimiento temporal.

136

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Si el fiscal no declara cerrada la investigacin en tal plazo, el imputado o el


querellante pueden solicitarle al Juez de Garanta que aperciba al fiscal. El juez citar a
una audiencia, y si el fiscal no comparece o se niega a declarar cerrada la investigacin el
juez decretar el sobreseimiento definitivo (Tal resolucin es apelable).
Si el fiscal se allana a la solicitud de cierre de la investigacin, tiene plazo de 10 das
para deducir acusacin. Si transcurre ese plazo sin que se haya deducido la acusacin, el
juez de oficio o a peticin de alguno de los intervinientes, cita a la audiencia del artculo 249
del CPP y dicta el sobreseimiento definitivo.
C. Sobreseimiento.
- Sobreseimiento definitivo.
Artculo 250 del CPP. El juez de garanta decretar el sobreseimiento definitivo:
a) Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito;
b) Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;
c) Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal en conformidad al
artculo 10 del Cdigo Penal o en virtud de otra disposicin legal;
d) Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por algunos de los
motivos establecidos en la ley;
e) Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha
responsabilidad, y
f) Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un procedimiento penal en el
que hubiere recado sentencia firme respecto del imputado.
- Prohibicin de sobreseimiento: El juez no podr dictar sobreseimiento definitivo respecto
de los delitos que, conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes, sean imprescriptibles o no puedan ser amnistiados (por ejemplo,
crmenes de lesa humanidad), salvo en los casos de los nmeros 1 y 2 del artculo 93 del
Cdigo Penal (muerte del imputado o cumplimiento de la condena).
- Efectos del sobreseimiento definitivo: pone trmino al procedimiento y tiene autoridad
de cosa juzgada.
- Recursos en contra de la resolucin que decreta el sobreseimiento definitivo.
Procede apelacin.
- Sobreseimiento total y parcial.

137

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Es total cuando se refiera a todos los delitos, y a todos los imputados; y parcial
cuando se relaciona con algn delito o algn imputado. En este caso, el procedimiento
contina respecto de aquellos delitos o aquellos imputados a que este no se extienda.
- Facultades del juez respecto del sobreseimiento.
El Juez de Garanta, al trmino de la audiencia, se pronunciar sobre la solicitud
planteada. En el caso de rechazarla, deja a salvo las atribuciones del MP de formular
acusacin o comunicar la decisin de no perseverar en el procedimiento.
D. Reapertura del Procedimiento.
El artculo 257 del CPP, permite que los intervinientes puedan reiterar la solicitud de
diligencias precisas de investigacin que oportunamente hayan formulado durante la
investigacin y que el MP rechaz. Si el Juez de Garanta acoge la solicitud, ordena al fiscal
reabrir la investigacin.
El juez no debe decretar ni renovar las diligencias que en su oportunidad se hayan
ordenado a peticin de los intervinientes y no se cumplieron por negligencia o hecho
imputable a los mismos, ni tampoco las que sean manifiestamente impertinentes, las que
tengan por objeto acreditar hecho pblicos y notorios ni, en general todas aquellas que
hayan sido solicitadas con fines puramente dilatorios.
Vencido el plazo o la ampliacin del mismo, o antes de ello si se han cumplido
las diligencias, el fiscal cerrar nuevamente la investigacin.
E. Forzamiento de la acusacin.
Artculo 258 del CPP. Si hubiere querellante particular y se opone a la solicitud de
sobreseimiento del fiscal, el juez dispone que los antecedentes sean remitidos al Fiscal
Regional, a fin de que este revise la decisin del fiscal. Si el fiscal regional, dentro de los tres
das siguientes, decide que el MP acusar, dispone simultneamente, si contina a cargo
ese fiscal o designa uno distinto.
Si el fiscal regional, dentro de los tres das, ratifica la decisin del fiscal a cargo del
caso, el juez puede:
1.- Disponer que la acusacin correspondiente sea formulada por el querellante quien,
en lo sucesivo, la sostiene en los mismo trminos que el CPP establece para el MP.
2.- Decretar el sobreseimiento correspondiente.
Recursos: la resolucin que niega lugar a una de las solicitudes que el querellante hiciere, es
inapelable, sin perjuicio de los recursos que procedan en contra de la resolucin que ponga
trmino al procedimiento.

138

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Problema: Supone el artculo 248 letra c) del CPP, en relacin con el inciso 2 del
mismo artculo, la posibilidad del fiscal de reabrir una investigacin que ha cerrado?
Para responder es necesario establecer que el CPP ha introducido un concepto ms en
la persecucin penal.
El procedimiento penal tiene como principio fundamental respetar una gama de
derechos reconocidos internacionalmente mediante los tratados que Chile ha celebrado.
Adems recoge varias sugerencias del Cdigo modelo del proceso penal para Ibero Amrica y
tiene influencias de la Ordenanza Procesal Alemana, ms los Cdigos del ramo portugus e
italiano, entre los cuales est el derecho de los imputados a no permanecer indefinidamente en
proceso. Dicho de otra forma, el imputado est obligado a aceptar la formalizacin de una
investigacin en su contra para determinar su responsabilidad criminal, investigacin a la cual
l tiene derecho de defenderse y por lo mismo puede ejercer derechos sobre los antecedentes
recopilados e incluso exigir determinadas diligencias. En este contexto, al imputado se le
reconoce el derecho a no permanecer indefinidamente en un proceso criminal, especficamente
a una investigacin delimitada en el tiempo, que el Cdigo la fij en dos aos. Por lo tanto, se
ha incorporado en la persecucin penal, el plazo mximo de dos aos que debe durar una
investigacin respecto de una persona determinada, ya que es un derecho del imputado que
debe ejercerlo en la forma legal.
De esta forma, la respuesta puede ser afirmativa o negativa segn como se trate el
tema.
Desde el punto de vista de la investigacin en general, la respuesta sera afirmativa,
pero con un agregado, siempre que sea dentro de los lmites que la legislacin establece.
La principal limitacin nace como consecuencia de los efectos que produce la
comunicacin de la decisin del Ministerio Pblico de no perseverar en el procedimiento, esto
es, levantar las medidas cautelares y suprimir la suspensin de la prescripcin de la accin
penal, continuando su cmputo como si nunca se hubiese interrumpido, lo que a pesar de la
ambigedad de los trminos, que imagino tiene su explicacin por las normas respectivas del
Cdigo Penal, debe entenderse que la prescripcin ha corrido desde que se cometi el delito
sin que hubiese suspensin o interrupcin alguna, lo que implica que el fiscal tiene el resto del
plazo de prescripcin para reabrir una investigacin, siempre y cuando tenga nuevos
antecedentes. Pero adems tiene otra gran limitacin:
Se trata de una investigacin ya
efectuada respecto de personas determinadas, por lo tanto a ellas les es aplicable la norma del
artculo 247 del CPP, y en este sentido el Fiscal tendr slo el plazo que le reste de la primera
investigacin. O sea, si la investigacin anterior se extendi por dieciocho meses, tendr slo
seis meses, al cabo del cual, debe cerrarla conforme a la disposicin citada. Todo lo cual no
significa que se hace inaplicable el artculo 248 del CPP.
Lo ltimo parece una contradiccin, porque si ha comunicado su decisin de no
perseverar en el procedimiento, lo que constituye una causal de cierre de la investigacin y por
lo tanto se ha dejado sin efecto la formalizacin de la investigacin, no parece lgico que surjan
nuevos antecedentes.
Pero como la realidad es mucho ms rica que la imaginacin, puede darse el caso que
con motivo del estudio de los antecedentes de una investigacin formalizada de otros
imputados o por una contingencia incierta o azarosa, el Fiscal se encuentre con antecedentes
importantes y suficientes para fundar una acusacin, por lo que podra acudir al MP para
139

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

formalizar la investigacin y sta slo debiera estar dirigida a conseguir los antecedentes
mnimos que digan relacin con la nueva prueba acompaada y en este sentido se explica la
posibilidad de reabrir la investigacin, la que no es eterna, como ya se dijo, puesto que tiene
como lmite el tiempo sealado por el legislador en la forma ya indicada.
Ahora bien, el plazo de prescripcin de la accin penal, queda vigente para iniciar una
nueva investigacin, pero respecto de personas determinadas y distintas a aquella o aquellas
que ya fueron objeto de la investigacin.
Cualquier otra interpretacin desvirtuara los principios generales establecidos en el
Cdigo y especialmente lo sealado en el mensaje cuando se seala como una innovacin el
establecimiento de un plazo de dos aos para la investigacin.
Si respecto de un imputado cuya investigacin ha durado menos de dos aos -haya
hecho uso o no del derecho para obtener un plazo judicial sobre el cierre de la investigacin
conforme al artculo 234 del CPP, el MP comunica la decisin de no perseverar en el
procedimiento por no haberse reunido antecedentes suficientes para fundar una acusacin y no
se acepta reabrir la investigacin ya cerrada, se induce a confusin y a una contradiccin.
Confusin porque sabemos que la legislacin establece dos aos para una investigacin
y habindose reducido el plazo por disposicin judicial no significa necesariamente un privilegio
para el imputado como tampoco una limitacin al MP, quien tiene inclume el resto del plazo
para reabrir la investigacin.
Contradiccin porque la comunicacin referida en la letra c) no constituye una causal de
sobreseimiento definitivo y por lo mismo, la legislacin deja el espacio posible para reabrir la
investigacin.
Por ltimo, en el caso extremo que se hubiese vencido el plazo, siempre habr derecho
para la formalizacin con el objeto de que el MP pueda acusar, claro est, pero siempre dentro
del plazo de prescripcin.
UNIDAD V: LAS MEDIDAS CAUTELARES EN PROCESO PENAL

La citacin.

La detencin.

La prisin preventiva.

Otras medidas cautelares.

La libertad provisional.

Las medidas cautelares reales.

LAS MEDIDAS CAUTELARES.


A. INTRODUCCIN.
La solicitud de medidas cautelares debe ser siempre posterior a la formalizacin de la
investigacin, de manera que el sujeto imputado sabe el contenido de los hechos punibles

140

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

que se le atribuyen. En el nuevo sistema se crean medidas cautelares personales


alternativas a las prisin preventiva, por ejemplo, prohibicin al imputado de acercarse al
domicilio de la vctima o a lugares que esta frecuente, arresto domiciliario, vigilancia de una
persona o institucin determinada, etc. Amn de las medidas cautelares personales, se
pueden decretar medidas cautelares reales sobre bienes del imputado.
B. MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.
Slo pueden ser impuestas cuando fueren absolutamente indispensables y slo
pueden durar mientras subsista la necesidad de su aplicacin. Slo pueden decretarse por
medio de resolucin judicial fundada.
Estn sujetas a un principio general contenido en el artculo 5 del CPP:
Artculo 5. Legalidad de las medidas privativas o restrictivas de libertad. No se podr citar, arrestar, detener,
someter a prisin preventiva ni aplicar cualquier otra forma de privacin o restriccin de libertad a ninguna persona, sino en
los casos y en la forma sealados por la Constitucin y las leyes.
Las disposiciones de este Cdigo que autorizan la restriccin de la libertad o de otros derechos del imputado o del ejercicio de
alguna de sus facultades sern interpretadas restrictivamente y no se podrn aplicar por analoga.

I.- LA CITACIN.
Ser medida cautelar propiamente tal si se refiere al imputado. Se utilizar cuando
fuere necesaria la presencia del imputado ante el tribunal. Si es desobedecida, se pude
aplicar un medida ms gravosa.
a.- Improcedencia de otras medidas cautelares.
Exclusin de otras medidas cautelares.
La Ley N 19.789 modific el artculo 124 del CPP, en los siguientes trminos:
Cuando la imputacin se refiere a faltas, o delitos que la ley no sancionare con penas
privativas ni restrictivas de libertad, no se podrn ordenar medidas cautelares que
recaigan sobre la libertad del imputado, con excepcin de la citacin. Lo dispuesto en
el inciso anterior no tendr lugar en los casos a que se refiere el inciso cuarto del artculo
134 o cuando procediere el arresto por falta de comparecencia, la detencin o la
prisin preventiva de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 33.
Esta modificacin ha ampliado la posibilidad de que medidas privativas de libertad se
apliquen a delitos de menor gravedad, cuestin que resulta a lo menos criticable.
Artculo 124. Exclusin de otras medidas. Cuando la imputacin se refiriere a
faltas, o delitos que la ley no sancionare con penas privativas ni restrictivas de libertad, no se
podrn ordenar medidas cautelares que recaigan sobre la libertad del imputado, con
excepcin de la citacin.
Lo dispuesto en el inciso anterior no tendr lugar en los casos a que se refiere el inciso
cuarto del artculo 134 o cuando procediere el arresto por falta de comparecencia, la
detencin o la prisin preventiva de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 33.

141

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

b.- Citacin, registro y detencin en caso de flagrancia.


El artculo 134 del CPP, seala que: Quien fuere sorprendido por la polica in fraganti
cometiendo un hecho de los sealados en el artculo 124, ser citado a la presencia del
fiscal, previa comprobacin de su domicilio. La polica podr registrar las vestimentas,
el equipaje o el vehculo de la persona que ser citada.
Asimismo, podr conducir al imputado al recinto policial, para efectuar all la
citacin. No obstante lo anterior, el imputado podr ser detenido si hubiere cometido alguna
de las faltas contempladas en el Cdigo Penal, en los artculos 494, nmeros 4, 5 y 19,
exceptuando en este ltimo caso los hechos descritos en los artculos 189 y 233; 495, N 21,
y 496, nmeros 5 y 26.
En todos los casos sealados en el inciso anterior, el agente policial deber informar
al fiscal, de inmediato, de la detencin, para los efectos de lo dispuesto en el inciso final del
artculo 131. El fiscal comunicar su decisin al defensor en el momento que la adopte. El
procedimiento indicado en el inciso primero podr ser utilizado asimismo cuando, tratndose
de un simple delito y no siendo posible conducir al imputado inmediatamente ante el juez, el
funcionario a cargo del recinto policial considerare que existen suficientes garantas de su
oportuna comparecencia. En relacin con las modificaciones introducidas en esta materia,
se produce la citacin que la prisin preventiva pasa a ser plenamente aplicable a todo tipo
de crmenes, simples delitos o faltas.
Artculo 134.- Citacin, registro y detencin en casos de flagrancia. Quien fuere
sorprendido por la polica in fraganti cometiendo un hecho de los sealados en el artculo
124, ser citado a la presencia del fiscal, previa comprobacin de su domicilio.
La polica podr registrar las vestimentas, el equipaje o el vehculo de la
persona que ser citada.
Asimismo, podr conducir al imputado al recinto policial, para efectuar all la citacin.
No obstante lo anterior, el imputado podr ser detenido si hubiere cometido alguna de
las faltas contempladas en el Cdigo Penal, en los artculos 494, Ns. 4 y 5, y 19,
exceptuando en este ltimo caso los hechos descritos en los artculos 189 y 233; 494
bis, 495 N 21, y 496, Ns. 5 y 26.
En todos los casos sealados en el inciso anterior, el agente policial deber informar
al fiscal, de inmediato, de la detencin, para los efectos de lo dispuesto en el inciso segundo
del artculo 131. El fiscal comunicar su decisin al defensor en el momento que la adopte.
El procedimiento indicado en el inciso primero podr ser utilizado asimismo cuando,
tratndose de un simple delito y no siendo posible conducir al imputado inmediatamente ante
el juez, el funcionario a cargo del recinto policial considerare que existen suficientes
garantas de su oportuna comparecencia.
II.- LA DETENCIN.
El nuevo CPP consagra tres tipos de detencin:
1.- La detencin judicial,
142

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

2.- La detencin decretada por cualquier tribunal y


3.- La detencin en caso de flagrancia, por la polica o por cualquier persona.
El principio fundamental en esta materia, se encuentra consagrado en el artculo 125
del CPP: Ninguna persona podr ser detenida sino por orden de funcionario pblico
expresamente facultado por la ley y despus que dicha orden le fuere intimada en
forma legal, a menos que fuere sorprendida en delito flagrante y, en este caso, para el
nico objeto de ser conducida ante la autoridad que correspondiere.
Este principio consagrado en el CPP, es consecuente con lo establecido en el artculo
19 N7 letra c) de la CPR.
a.- La detencin judicial.
1.- La detencin judicial emana de una orden del Juez de Garanta por lo general,
excepcionalmente, podra decretarla tambin el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, que
conocer del juicio oral respectivo.
2.- A menos que se trate de alguno de los casos previstos en el artculo 124 del CPP
(procede slo citacin), el tribunal puede ordenar la detencin del imputado para ser
conducido a su presencia, sin previa citacin, cuando de otra manera la comparecencia
pudiera verse demorada o dificultada.
3.- Tambin se puede decretar respecto del imputado cuya presencia en audiencia
judicial fuere condicin de ella, y que, legalmente citado, no comparezca sin causa
justificada.
4.- No puede ser solicitada por la polica, si por los intervinientes como el fiscal, el
querellante o la vctima.
5.- El imputado siempre puede concurrir ante el juez que corresponda a solicitar un
pronunciamiento sobre la procedencia de la orden de detencin, o la de cualquier otra
medida cautelar.
b.- La detencin decretada por otros tribunales.
Todo tribunal aunque no ejerza jurisdiccin en lo criminal, puede dictar rdenes de
detencin contra las personas que, dentro de la sala de su despacho, cometan algn crimen
o simple delito.
c.- Detencin en caso de flagrancia.
Puede revestir las siguientes formas:
i. Por un civil: cualquier persona puede detener a quien sorprenda en delito flagrante,
debiendo entregar inmediatamente al aprehendido a la polica, al MP o a la autoridad judicial
ms prxima.
ii. Por la polica: estn obligados a detener a todo individuo a quien sorprendan in
fraganti, al sentenciado a penas privativas de libertad que hubiere quebrantado su condena
143

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

y al que se fugare estando detenido o en prisin preventiva.


- Delitos sexuales: no obsta a que la polica practique la detencin, la circunstancia
de que la persecucin penal requiera instancia particular previa, si el delito fuere de
aquellos previstos y sancionados en los artculos 361 a 366 quater del Cdigo Penal.
- Detencin en flagrancia de personas sujetas a fuero: el fiscal lo pondr
inmediatamente a disposicin de la CA respectiva.
- Detencin en flagrancia de autoridades judiciales y del MP: el fiscal lo pondr
inmediatamente a disposicin de la CA respectiva.
iii. Situacin de flagrancia.
Artculo 130 del CPP: Se entender que se encuentra en situacin de flagrancia:
1. El que actualmente se encontrare cometiendo el delito;
2. El que acabare de cometerlo;
3. El que huyere del lugar de comisin del delito y fuere designado por el ofendido u otra
persona como autor o cmplice;
4. El que, en un tiempo inmediato a la perpetracin de un delito, fuere encontrado con
objetos procedentes de aqul o con seales, en s mismo o en sus vestidos, que permitieren
sospechar su participacin en l, o con las armas o instrumentos que hubieren sido
empleados para cometerlo, y
5. El que las personas asaltadas, heridas o vctimas de un robo o hurto que reclamaren
auxilio, sealaren como autor o cmplice de un delito que acabare de cometerse.
d.- Plazos de la detencin.
Debemos distinguir:
1.- Detencin policial con orden judicial.
Artculo 131 inciso 1 del CPP.
Los agentes policiales conducirn inmediatamente al detenido a presencia del juez
que hubiere expedido la orden.
Si ello no es posible por no ser hora de despacho, debe permanecer en el recinto
policial o de detencin por un periodo, que en caso alguno exceder de 24 horas.
La orden de detencin debe expedirse por escrito y contener las menciones a que
alude el artculo 154 del CPP.
2.- Detencin sin orden judicial.
Artculo 131 inciso 2 del CPP.
El agente policial o el encargado del recinto de detencin deben informar de ella al
MP dentro de un plazo mximo de 12 horas.
El fiscal puede dejar sin efecto la detencin u ordenar que el detenido sea conducido
ante el juez dentro de un plazo mximo de 24 horas, contado desde que la detencin se
144

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

hubiere practicado. Si el fiscal nada dice, la polica debe presentar el detenido ante la
autoridad judicial en el plazo indicado.
3.- Audiencia de control de detencin.
A la primera audiencia del detenido debe asistir el fiscal, si este faltare a dicha
audiencia, el detenido debe ser liberado. En esta audiencia el Juez de Garanta controla la
legalidad de la detencin y el fiscal debe proceder a formalizar la investigacin y a
solicitar medidas cautelares que estimare pertinentes.
Esto supone dos condiciones:
a) que el fiscal cuente con los antecedentes necesarios para ello; y,
b) que est presente el defensor del imputado.
Si no es posible proceder de la manera anterior, el fiscal puede solicitar una
ampliacin del plazo de detencin hasta por tres das para preparar su presentacin.
Este plazo es menor que el establecido por el artculo 19 N 7 letra c) de la CPR.
Podra darse la situacin, que una audiencia que comenz como control de detencin,
termine como Audiencia de Preparacin del Juicio Oral, si se acepta la procedencia de la
aceleracin de juicio.
Otras materias vinculadas a la detencin.
a) Lugar de detencin - Detencin en al residencia del imputado.
Cuando el detenido se encuentre en los casos del artculo 10 N 6 del Cdigo Penal
(legtima defensa). Si la persona tuviere residencia fuera de la ciudad donde funciona el
tribunal competente, la detencin se hace efectiva en la residencia que seale el detenido,
dentro de la ciudad en que se encuentra el tribunal. (Artculo 138 del CPP).
b) Derechos del detenido.
Artculos 135, 136 137 del CPP.
El funcionario pblico a cargo del procedimiento de detencin debe informar al
afectado acerca del motivo de la detencin al momento de practicarla. Asimismo, debe darle
informacin acerca de los derechos establecidos en el artculo 93 letras a) b) y g) del CPP.
Cuando no fuese posible proporcionar inmediatamente la informacin, debe serle entregada
por el encargado de la unidad policial a la cual sea conducido. Se debe dejar constancia de
dicha circunstancia y de la oportunidad en que se dio cumplimiento a dicha obligacin. La
informacin puede efectuarse verbalmente, o bien por escrito, si el detenido manifiesta saber
leer y encontrarse en condiciones de hacerlo.
El fiscal y en su caso el juez, deben cerciorarse del cumplimiento de esta obligacin.
Si comprueban que ello no hubiere ocurrido, deben informar al detenido sus derechos y
remitir oficio a la autoridad competente con el objeto de que esta aplique las sanciones
correspondientes al funcionario infractor (Artculo 136 del CPP).
En cuanto a la difusin de estos derechos del detenido puede verse el artculo 137 del
145

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

CPP.
c) Instrucciones generales del MP, en materia de detencin.
El MP ha sealado al respecto:
1.- Que, la definicin de casos constitutivos de flagrancia debe ser interpretada
restrictivamente.
2.- Que, en caso de cualquier simple delito, no siendo posible conducir al imputado a la
presencia judicial, y cuando existan suficientes garantas de su oportuna comparecencia,
se podr dejarlo en libertad. Para efectos de ponderar si existen suficientes garantas, se
considerar entre otros factores, la relacin entre la gravedad de los hechos imputados y
la existencia fcilmente comprobable de vnculos familiares, laborales o comunitarios
estables que faciliten la ubicacin del imputado.
3.- No procede ni la detencin ni la citacin por delito flagrante tratndose de delitos
de accin pblica previa instancia particular y los delitos contra la propiedad
industrial (Ley N 19.039). Proceder la detencin cuando en el mismo acto la vctima o
quienes puedan denunciar por ella formulen verbalmente su denuncia.
Siempre procede la detencin o citacin por delito flagrante respecto de los delitos
sexuales.
III.- LA PRISIN PREVENTIVA.
a) Generalidades.
La prisin preventiva tiene como finalidad esencial evitar la frustracin del proceso,
pero se le reconoce tambin como garanta para asegurar el xito de la instruccin y evitar la
ocultacin de futuros medios de prueba (presenta el problema que se compromete la labor
de bsqueda de medios de defensa), para evitar la reincidencia (el procedimiento busca
determinar la culpabilidad y no para evaluar la peligrosidad del imputado) y para satisfacer la
inquietud social y la inseguridad ciudadana (a travs de esta funcin, se est en realidad
anticipando la pena).
En el CPP se disponen lmites a la utilizacin de la prisin preventiva, destinados a
mantener un criterio de proporcionalidad en relacin con la pena posible. Se amplan las
situaciones en que la prisin preventiva debe ser excluida.
b) Normas del procedimiento penal - Procedencia e Improcedencia de la prisin
preventiva.
Artculo 139 del CPP: Toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la
seguridad individual. La prisin preventiva slo proceder cuando las dems medidas
cautelares personales fueren insuficientes para asegurar las finalidades del
procedimiento.

146

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

La prisin preventiva es doblemente excepcional, ello por el juego de tres normas:


1.- estricta legalidad de las medidas cautelares personales (Artculo 5 del CPP),
2.- las medidas cautelares en general son excepcionales (Artculo 122 del CPP), y
3.- el Artculo 139 del CPP.
El criterio rector, es la proporcionalidad, por lo que el encarcelamiento que se estima
necesario no puede exceder la pena esperable.
El artculo 141 del CPP, seala expresamente: No se podr ordenar la prisin
preventiva cuando sta aparezca desproporcionada en relacin con la gravedad del
delito, las circunstancias de su comisin y la sancin probable.
No proceder la prisin preventiva:
a) Cuando el delito imputado estuviere sancionado nicamente con penas pecuniarias o
privativas de derechos, o con una pena privativa o restrictiva de la libertad de duracin no
superior a la de presidio o reclusin menores en su grado mnimo;
b) Cuando se tratare de un delito de accin penal privada, y
c) Cuando el tribunal considerare que, en caso de ser condenado, el imputado pudiere ser
objeto de alguna de las medidas alternativas a la privacin o restriccin de libertad
contempladas en la ley y ste acreditare tener vnculos permanentes con la
comunidad, que den cuenta de su arraigo familiar o social.
Sin perjuicio de lo anterior, el imputado deber permanecer en el lugar del juicio
hasta su trmino, presentarse a los actos del procedimiento y a la ejecucin de la
sentencia, inmediatamente que fuere requerido o citado en conformidad a los artculos
33 y 123 del CPP. Podr en todo caso, decretarse la prisin preventiva en los eventos
previstos en el inciso 2 cuando el imputado hubiere incumplido alguna de las medidas
cautelares previstas en el prrafo 6 de este Ttulo (Ttulo V Libro I del CPP) o cuando el
tribunal considere que el imputado pudiere incumplir lo establecido en el inciso precedente.
Se decretar tambin la prisin preventiva del imputado que no hubiere asistido a la
audiencia del juicio oral, resolucin que se dictar en la misma audiencia a peticin del fiscal
o del querellante.
La prisin preventiva no proceder respecto del imputado que se encontrare
cumpliendo efectivamente una pena privativa de libertad. Si por cualquier motivo fuere a
cesar su cumplimiento efectivo y el fiscal o el querellante estimaren procedente esta medida
cautelar, o alguna de las medidas previstas en el prrafo siguiente, podrn recabarla
anticipadamente de conformidad a las disposiciones de este Prrafo, a fin de que, si el
tribunal acogiere la solicitud, la medida se aplique al imputado en cuanto cese el
cumplimiento efectivo de la pena, sin solucin de continuidad.
La prisin preventiva, siempre se decretar en audiencia, y se requiere para
ordenarla:
a) Que se haya formalizado la investigacin.
b) Solicitud formulada por el MP o el querellante.
147

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

c) Antecedentes que justificaren la existencia de delito que se investigare.


d) Antecedentes que permitan presumir fundadamente que el imputado ha tenido
participacin en el delito como autor, cmplice o encubridor.
e) Antecedentes calificados que permitan al tribunal considerar que la prisin
preventiva es indispensable para el xito de diligencias precisas y determinadas de la
investigacin, o que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la
sociedad o del ofendido. Este requisito es acotado por el artculo 140 incisos 2, 3 y 4 del
CPP.
-

Tramitacin y Resolucin de la solicitud de prisin preventiva.

La solicitud
oportunidades:

de

prisin

preventiva

puede

plantearse

verbalmente

en

tres

a) audiencia de formalizacin de la investigacin;


b) Audiencia de Preparacin del Juicio Oral; y,
c) audiencia de Juicio oral.
Tambin puede solicitarse por escrito en cualquier etapa de la investigacin,
respecto del imputado, el juez fijar una audiencia citando a ella al imputado, su defensor y
los dems intervinientes. La presencia del imputado y su defensor constituyen un requisito
de validez de la audiencia. El tribunal debe or en todo caso al defensor, a los dems
intervinientes si estn presentes y quieren hacer uso de la palabra, y al imputado.
El tribunal se pronunciar respecto de la solicitud de prisin preventiva, por medio de
una resolucin fundada.
-

Modificacin y Revocacin de la prisin preventiva.

La resolucin que ordena o rechaza la prisin preventiva es modificable de oficio o a


peticin de cualquiera de los intervinientes, en cualquier estado del procedimiento.
Cuando el imputado solicite la revocacin de la prisin preventiva el tribunal puede
rechazarla de plano, asimismo, puede citar a todos los intervinientes a una audiencia
con el fin de abrir debate al respecto. Est obligado a este ltimo procedimiento cuando
hayan transcurrido dos meses desde el ltimo debate oral en que se hubiere ordenado o
mantenido la prisin preventiva.
En cualquier momento del procedimiento puede el tribunal, de oficio o a peticin
de cualquier parte, sustituir la prisin preventiva por alguna de las medidas cautelares
que contempla el artculo 155 del CPP (Artculo 145 del CPP).
Transcurridos seis meses desde que se haya ordenado la prisin preventiva o desde
el ltimo debate oral en que ella se haya decidido, el tribunal debe citar a una audiencia, con
el fin de considerar su cesacin o prolongacin.
El artculo 146 del CPP, seala expresamente: Cuando la prisin preventiva hubiere
sido o debiere ser impuesta para garantizar la comparecencia del imputado al juicio y la

148

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

eventual ejecucin de la pena, el tribunal podr autorizar su reemplazo por una caucin
econmica suficiente, cuyo monto fijar. La caucin podr consistir en el depsito por el
imputado u otra persona de dinero o valores, la constitucin de prendas o hipotecas, o la
fianza de una o ms personas idneas calificadas por el tribunal.
En caso que el imputado sea declarado rebelde o se sustraiga a la ejecucin de la
pena, se ejecutar la caucin. Si esta no consisti en dinero o valores, debe actuar como
ejecutante el CDE.
El artculo 148 del CPP, seala en relacin a la cancelacin y devolucin de la
caucin: La caucin ser cancelada y devueltos los bienes afectados, siempre que no
hubieren sido ejecutados con anterioridad:
a) Cuando el imputado fuere puesto en prisin preventiva;
b) Cuando, por resolucin firme, se absolviere al imputado, se sobreseyere la causa o se
suspendiere condicionalmente el procedimiento, y
c) Cuando se comenzare a ejecutar la pena privativa de libertad o se resolviere que ella no
debiere ejecutarse en forma efectiva, siempre que previamente se pagaren la multa y las
costas que impusiere la sentencia.
-

Recursos y Ejecucin de la medida de prisin preventiva.

Artculo 149 del CPP: La resolucin que ordenare, mantuviere, negare lugar o
revocare la prisin preventiva ser apelable cuando hubiere sido dictada en una audiencia.
En los dems casos no ser susceptible de recurso alguno.
En la ejecucin de la medida de prisin preventiva, se encarga al tribunal que la dict
supervisar la ejecucin. Se ejecutar en establecimientos especiales, diferentes de los que
se utilicen para los condenados, o al menos en lugares absolutamente separados. El
imputado ser tratado en todo momento como inocente. Excepcionalmente el tribunal
puede conceder al imputado permiso de salida durante el da. Cualquier restriccin que la
autoridad penitenciaria imponga al imputado debe ser inmediatamente comunicada al
tribunal.
Artculo 149.- Recursos relacionados con la medida de prisin preventiva. La
resolucin que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la prisin preventiva ser
apelable cuando hubiere sido dictada en una audiencia. No obstar a la procedencia del
recurso, la circunstancia de haberse decretado, a peticin de cualquiera de los intervinientes,
alguna de las medidas cautelares sealadas en el artculo 155. En los dems casos no ser
susceptible de recurso alguno.
Tratndose de los delitos establecidos en los artculos 141, 142, 361, 362, 365 bis,
390, 391, 433, 436 y 440 del Cdigo Penal, y los de la ley N 20.000, que tengan pena de
crimen, el imputado no podr ser puesto en libertad mientras no se encuentre ejecutoriada la
resolucin que negare o revocare la prisin preventiva, salvo el caso en que el imputado no
haya sido puesto a disposicin del tribunal en calidad de detenido. El recurso de apelacin
contra esta resolucin deber interponerse en la misma audiencia, gozar de preferencia
para su vista y fallo y ser agregado extraordinariamente a la tabla el mismo da de su
ingreso al tribunal de alzada, o a ms tardar a la del da siguiente hbil. Cada Corte de
149

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Apelaciones deber establecer una sala de turno que conozca estas apelaciones en das
feriados.
En los casos en que no sea aplicable lo dispuesto en el inciso anterior, estando
pendiente el recurso contra la resolucin que dispone la libertad, para impedir la posible fuga
del imputado la Corte de Apelaciones respectiva tendr la facultad de decretar una orden de
no innovar, desde luego y sin esperar la vista del recurso de apelacin del fiscal o del
querellante.
- Lmites temporales. Trmino por absolucin o sobreseimiento. Debe el tribunal, de
oficio o a peticin cualquiera de los intervinientes, decretar la terminacin de la prisin
preventiva cuando no subsistan los motivos que la hayan justificado. Cuando la duracin de
la prisin preventiva alcance la mitad de la pena que se pueda esperar, o de la que se haya
impuesto existiendo recursos pendientes, el tribunal citar de oficio a una audiencia.
Asimismo debe poner trmino cuando se dicte sentencia absolutoria y cuando se decrete
sobreseimiento definitivo o temporal, aunque dichas resoluciones no se encuentren
ejecutoriadas.
- Normas comunes a la detencin y prisin preventiva. El procedimiento penal permite
que se decrete la restriccin o prohibicin de comunicaciones respecto del detenido o preso
(Artculo 151 del CPP). EL plazo mximo es de 10 das, requiere peticin del fiscal, y que se
considere por el juez que ella resulta necesario para el xito de la investigacin. No puede
limitar el acceso del imputado a su abogado ni al propio tribunal. Tampoco puede
restringir el acceso a la atencin mdica.
El juez nunca puede consentir en el encierro en celdas de castigo.
OTRAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES DE MENOR INTENSIDAD.
1. Privacin de libertad, total o parcial, en su casa, o en la que el propio imputado
sealare, si aquella se encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal.
2. Sujecin a vigilancia de una persona o institucin determinada.
3. Obligacin de presentarse peridicamente ante el juez o ante la autoridad que
el designare.
4. Prohibicin de salir del pas, de la localidad en la cual residiere o del mbito
territorial que fijare el tribunal.
5. Prohibicin de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectculos.
6. Prohibicin de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afectare
el derecho a defensa.
7. Prohibicin de aproximarse al ofendido o a su familia, y en su caso, la
obligacin de abandonar el hogar que compartiere con aqul. (VIF)
Caractersticas de estas medidas cautelares personales:
a) Tienen por finalidad garantizar el xito de las diligencias de investigacin, proteger al

150

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

ofendido o asegurar la comparecencia del imputado.


b) No pueden aplicarse en aquellos casos en que slo es procedente la citacin.
c) Slo procede una vez formalizada la investigacin.
d) Deben ser decretadas en audiencia por el tribunal, a peticin del fiscal, del
querellante o de la vctima.
e) Pueden aplicarse una o ms de ellas.
f) Se rigen por las normas ya vistas, aplicables a la prisin preventiva, en cuanto no
se opongan a lo dispuesto en los artculos 155 y 156 del CPP.
g) Pueden suspenderse y admitirse, en tal evento, las cauciones.
C. MEDIDAS CAUTELARES REALES.
Pueden ser solicitadas durante la etapa de investigacin por el Ministerio Pblico, el
querellante o la vctima, respecto de bienes del imputado. Deben recabarse por escrito ante
el Juez de Garanta. Consisten en las medidas precautorias del Ttulo V, libro II CPC.
Concedida la medida cautelar, el plazo para deducir la demanda civil es el que mismo
analizado anteriormente. Las resoluciones que niegan o dan lugar a estas medidas con
apelables.
No hay actuacin de oficio del Juez de Garanta, no se permite que se decrete como
medida el embargo, ni tampoco hay una ligazn entre la formalizacin de la investigacin y
el embargo, a la manera del artculo 380 del CPP de 1906.
Artculo 157.- Procedencia de las medidas cautelares reales. Durante la etapa de
investigacin, el ministerio pblico o la vctima podrn solicitar por escrito al juez de garanta
que decrete respecto del imputado, una o ms de las medidas precautorias autorizadas en el
Ttulo V del Libro Segundo del Cdigo de Procedimiento Civil. En estos casos, las solicitudes
respectivas se substanciarn y regirn de acuerdo a lo previsto en el Ttulo IV del mismo
Libro. Con todo, concedida la medida, el plazo para presentar la demanda se extender
hasta la oportunidad prevista en el artculo 60.
Del mismo modo, al deducir la demanda civil, la vctima podr solicitar que se decrete
una o ms de dichas medidas.
Artculo 158.- Recurso de apelacin. Sern apelables las resoluciones que negaren
o dieren lugar a las medidas previstas en este Ttulo.
Se tramita por el procedimiento de las medidas prejudiciales, o sea plazo de 15 das
antes al fijado para la audiencia de preparacin del juicio oral.

UNIDAD VI: El PROCEDIMIENTO ORDINARIO PENAL

La etapa de investigacin.
o Formas se iniciar el procedimiento. Iniciativa de fiscales, denuncia y querella.

151

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

o La facultad de no iniciar la investigacin y el archivo provisional.


o El principio de oportunidad.
o La formalizacin de la investigacin.
o Las diligencias de investigacin y su control por parte del juez de garanta.
o Los mecanismos de aceleracin de la investigacin: Plazo para formalizar la
investigacin; plazo para cerrar la investigacin, juicio inmediato y
procedimiento abreviado.
o Las salidas alternativas: suspensin condicional del procedimiento y acuerdos
reparatorios.
o Conclusiones de la investigacin: cierre de la investigacin y

sobreseimiento.

La etapa intermedia.
o La acusacin.
o Audiencia de preparacin del juicio oral.

El Juicio oral.
o Direccin y disciplina.
o Desarrollo y registro del juicio oral. Principios formativos que informan.
o La prueba.
o Sentencia definitiva.

EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO DEL CPP (Libro II del CPP) Artculos 166 a 171 del
CPP.
El procedimiento ordinario del CPP, es el juicio oral en lo penal. Es el que permite la
persecucin penal respecto de cualquier hecho con carcter de delito, excepto los ilcitos en
que se seale un procedimiento especial para su conocimiento y juzgamiento.
La APP se ocupa de los delitos ordinarios mediante este juicio ordinario (juicio oral),
salvo que se establezcan procedimientos ordinarios especiales como el procedimiento
simplificado, monitorio o el procedimiento abreviado, sin perjuicio de otros tipos de juicios
especiales, como por ejemplo los desafueros, etc.
El procedimiento ordinario tiene tres etapas diferentes:
-

Investigacin

Preparacin del juicio oral

Juicio oral propiamente tal

En este juicio le correspondera conocer y resolver acerca de los delitos de APP y


tambien aquellos delitos de APP previa instancia particular (Artculo 54 del CPP) que solo se
152

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

inician cuando el ofendido haga la denuncia y despus se sigue el procedimiento conforme a


las reglas del juicio ordinario.
El titular de la persecucin penal es el MP, cada vez que este funcionario tome
conocimiento de la existencia de un hecho con carcter de delito deber iniciar promover la
persecucin penal de oficio. Artculo 166 inciso 2 del CPP.
En especial en los delitos de APP tratndose de la denuncia de la vctima o del ofendido,
la vctima le informara los hechos al MP.
El MP puede actuar de oficio en los siguientes casos, sin que medie denuncia:
1) cuando el ofendido se encontrare imposibilitado de realizar libremente la denuncia.
2) cuando quienes pudieran formularla por la vctima esten imposibilitados de hacerlo o estn
involucrados en el delito.
3) Tratndose de delitos de APP previa instancia particular, puede intervenir el MP para
realizar los actos urgentes de investigacin o los absolutamente necesarios para impedir o
interrumpir la comisin del delito. Artculo 166 inciso final del CPP.
ETAPA DE INVESTIGACIN.
Con ella se inicia el juicio ordinario, cuyo principal exponente o directamente
responsable de ella, es el MP, es una etapa de indagacin y de aportacin de antecedentes
para establecer la comisin de un delito, para asegurar a la persona del delincuente y proteger
a la vctima y testigos del hecho delictual, con las siguientes caractersticas:
1) Etapa previa al juicio mismo
No se llega a un juicio oral sin una investigacin previa (puede omitirse la etapa de
preparacin).
Es una etapa necesaria indispensable para el desarrollo del proceso y justificante de la
sentencia definitiva, en esa etapa de investigacin se deber presentar la acusacin que
emanara de los antecedentes aportados por la investigacin del MP, que tiene como funcin
promover la persecucin penal, como actividad del Estado frente al ilcito que se ha cometido.
2) Es de curso obligatorio por el MP. Artculo 166 del CPP.
Debe promover la persecucin penal hasta su conclusin, debe agotar la etapa de
investigacin.
3) La investigacin es responsabilidad del MP
A l, le corresponde ver los avances del proceso, lo que har con ayuda de la polica,
con todas las actuaciones conducentes para lograr el esclarecimiento de los hechos.

153

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

4) El ejercicio de la accin penal pblica le corresponde al MP


Sin embargo se le otorga a las vctimas y a los querellantes la posibilidad de ejercerla,
por ello les permite el legislador proponer diligencias para lograr el mismo objetivo que persigue
el MP, as lo indica el artculo 183 del CPP, y el artculo 109 del CPP, que regula la forma de
actuar de las vctimas en las audiencias.
Artculo 109.- Derechos de la vctima. La vctima podr intervenir en el
procedimiento penal conforme a lo establecido en este Cdigo, y tendr, entre otros, los
siguientes derechos:
a) Solicitar medidas de proteccin frente a probables hostigamientos, amenazas o
atentados en contra suya o de su familia;
b) Presentar querella;
c) Ejercer contra el imputado acciones tendientes a perseguir las responsabilidades
civiles provenientes del hecho punible;
d) Ser oda, si lo solicitare, por el fiscal antes de que ste pidiere o se resolviere la
suspensin del procedimiento o su terminacin anticipada;
e) Ser oda, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del
sobreseimiento temporal o definitivo u otra resolucin que pusiere trmino a la causa, y
f) Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia absolutoria, aun
cuando no hubiere intervenido en el procedimiento.
Los derechos precedentemente sealados no podrn ser ejercidos por quien fuere
imputado del delito respectivo, sin perjuicio de los derechos que le correspondieren en esa
calidad.
Artculo 183.- Proposicin de diligencias. Durante la investigacin, tanto el
imputado como los dems intervinientes en el procedimiento podrn solicitar al fiscal
todas aquellas diligencias que consideraren pertinentes y tiles para el
esclarecimiento de los hechos. El fiscal ordenar que se lleven a efecto aquellas que
estimare conducentes.
Si el fiscal rechazare la solicitud, se podr reclamar ante las autoridades del MP
segn lo disponga la ley orgnica constitucional respectiva, con el propsito de obtener un
pronunciamiento definitivo acerca de la procedencia de la diligencia.
5) La investigacin cuenta con un secreto relativo. Artculo 182 del CPP.
La investigacin del fiscal puede realizarse con ciertas reservas necesarias, como
diligencias que se efectuen sin conocimiento del imputado para que cuando se formalize la
investigacin, pueda decretar medidas en contra del imputado.
La investigacin ser tambin secreta para los terceros ajenos a la investigacin, para
los intervinientes, las actuaciones del proceso son pblicas.
El fiscal puede disponer que determinadas actuaciones, registros, documentos sean
mantenidos en secreto respecto del imputado y los intervinientes como una excepcin, no es
una cuestin discrecional del MP, se exige el cuplimiento de ciertos requisitos:
154

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

a) Que sea objetivamente necesario mantener reserva de ciertas actuaciones para la eficacia
de la investigacin
b) Que se identifique de manera precisa las piezas o actuaciones que quedan en reserva.
c) Tiene que fijar un plazo para la reserva, que no puede exceder de 40 das
Adems debe haber un control jurisdiccional de la reserva, por lo que cualquier
interviniente puede concurrir donde el juez de garantia, con el objeto de reclamar acerca de la
duracin del secreto (plazo) o respecto de las piezas sobre las cuales se determina la reserva
respectiva.
Artculo 182.- Secreto de las actuaciones de investigacin. Las actuaciones de
investigacin realizadas por el ministerio pblico y por la polica sern secretas para los
terceros ajenos al procedimiento.
El imputado y los dems intervinientes en el procedimiento podrn examinar y
obtener copias, a su cargo, de los registros y documentos de la investigacin fiscal y
podrn examinar los de la investigacin policial.
El fiscal podr disponer que determinadas actuaciones, registros o documentos sean
mantenidas en secreto respecto del imputado o de los dems intervinientes, cuando lo
considerare necesario para la eficacia de la investigacin. En tal caso deber identificar las
piezas o actuaciones respectivas, de modo que no se vulnere la reserva y fijar un plazo no
superior a cuarenta das para la mantencin del secreto.
El imputado o cualquier otro interviniente podr solicitar del juez de garanta que
ponga trmino al secreto o que lo limite, en cuanto a su duracin, a las piezas o actuaciones
abarcadas por l, o a las personas a quienes afectare.
Sin perjuicio de lo dispuesto en los incisos anteriores, no se podr decretar el secreto
sobre la declaracin del imputado o cualquier otra actuacin en que hubiere intervenido o
tenido derecho a intervenir, las actuaciones en las que participare el tribunal, ni los informes
evacuados por peritos, respecto del propio imputado o de su defensor.
Los funcionarios que hubieren participado en la investigacin y las dems personas
que, por cualquier motivo, tuvieren conocimiento de las actuaciones de la investigacin
estarn obligados a guardar secreto respecto de ellas.
6) tiene un control jurisdiccional.
El fiscal dirige la investigacin, por lo que pueden ocurrir situaciones en las que el fiscal
puede cambiar de criterio mediante el control jurisdiccional, por ejemplo: El fiscal puede decidir
no iniciar una investigacin o archivar los antecedentes y la vctima se puede oponer a esa
decisin interponiendo una querella, si el juez de garanta le da curso, el fiscal esta obligado a
seguir con la investigacin.
El control es de mucha efectividad sobre el fiscal, en todo el sistema referido a medidas
cautelares o a situaciones que afecten los derechos constitucionales, en que el fiscal no actua
solo, sino que debe contar previamente con la autorizacin del juez de garanta, el juez es
quien asegura los derechos y garantas del imputado establecidas en la constitucin, los
tratados internacionales y el CPP.
155

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Objetivos de la investigacin
Segn el artculo 180 del CPP, la investigacin tiene como objetivo bsico establecer el
esclarecimiento de los hechos mediante diligencias de investigacin que despus pueden
sostener una acusacin mas o menos plausible que llevara al juicio oral, se consigna y asegura
todo aquello que lleve a la comprobacin del hecho y a la identificacin de los participes del
hecho mismo.
Como contrapartida tiene la responsabilidad de respetar el principio de objetividad, que
le obliga a investigar tambin los antecedentes que permitan eximir de responsabilidad al
imputado y cuando se den circunstancias atenuantes, el fiscal investiga todo.
Artculo 18 .- nvestigacin de los fiscales. Los fiscales dirigirn la investigacin y
podrn realizar por s mismos o encomendar a la polica todas las diligencias de investigacin
que consideraren conducentes al esclarecimiento de los hechos.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el Prrafo 1 de este Ttulo, dentro de las veinticuatro
horas siguientes a que tomare conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere
caracteres de delito de accin penal p blica por alguno de los medios previstos en la ley, el
fiscal deber proceder a la prctica de todas aquellas diligencias pertinentes y tiles al
esclarecimiento y averiguacin del mismo, de las circunstancias relevantes para la
aplicacin de la ley penal, de los partcipes del hecho y de las circunstancias que
sirvieren para verificar su responsabilidad. Asimismo, deber impedir que el hecho
denunciado produzca consecuencias ulteriores.
Los fiscales podrn exigir informacin de toda persona o funcionario pblico, los
que no podrn excusarse de proporcionarla, salvo en los casos expresamente exceptuados por
la ley. Los notarios, archiveros y conservadores de bienes races, y dems organismos,
autoridades y funcionarios p blicos, debern realizar las actuaciones y diligencias y otorgar los
informes, antecedentes y copias de instrumentos que los fiscales les solicitaren, en forma
gratuita y exentos de toda clase de derechos e impuestos.
Modos de inicio del juicio ordinario
El artculo 172 del CPP, indica varios modos de inicio del procedimiento penal.
Artculo 172.- Formas de inicio. La investigacin de un hecho que revistiere
caracteres de delito podr iniciarse de oficio por el ministerio pblico, por denuncia o
por querella.
De oficio
Cada vez que el MP tenga conocimiento de un hecho con carcter de delito, promover
la persecucin penal como lo dispone el artculo 166 del CPP.
Por denuncia
La denuncia del CPP, es parecida a la que se verificaba en el proceso penal antiguo
156

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

como fase iniciadora del sumario criminal, es la comunicacin de hechos que han ocurrido o se
han cometido con caractersticas de delito.
Puede ser hecha por la vctima o cualquier persona, que se recibe ante el MP.
Artculo 173.- Denuncia. Cualquier persona podr comunicar directamente al
ministerio pblico el conocimiento que tuviere de la comisin de un hecho que revistiere
caracteres de delito.
Tambin se podr formular la denuncia ante los funcionarios de Carabineros de Chile,
de la Polica de Investigaciones, de Gendarmera de Chile en los casos de los delitos
cometidos dentro de los recintos penitenciarios, o ante cualquier tribunal con competencia
criminal, todos los cuales debern hacerla llegar de inmediato al ministerio pblico.
La practica indica que el 90% de las denuncias se interponen ante carabineros, ya
que el acceso a los funcionarios policiales de Carabineros es mayor, que el acceso a la
Polica de Investigaciones y al Ministerio Pblico.
La denuncia es un acto desinformalizado, pero se dan algunas exigencias.
Artculo 174.- Forma y contenido de la denuncia. La denuncia podr formularse
por cualquier medio y deber contener la identificacin del denunciante, el sealamiento de
su domicilio, la narracin circunstanciada del hecho, la designacin de quienes lo hubieren
cometido y de las personas que lo hubieren presenciado o que tuvieren noticia de l, todo en
cuanto le constare al denunciante.
En el caso de la denuncia verbal se levantar un registro en presencia del
denunciante, quien lo firmar junto con el funcionario que la recibiere. La denuncia escrita
ser firmada por el denunciante. En ambos casos, si el denunciante no pudiere firmar, lo
har un tercero a su ruego.
La denuncia no es una obligacin, a nadie se le obliga a denunciar, pero es un
deber moral poner en conocimiento de la autoridad que se haya cometido un delito. La
persona sin responsabilidad si se conocen de los delitos por otros hechos.
Sin perjuicio de lo anterior, cabe sealar que hay ciertas personas que estn
obligadas a denunciar.
Artculo 175.- Denuncia obligatoria. Estarn obligados a denunciar:
a) Los miembros de Carabineros de Chile, de la Polica de Investigaciones de Chile y de
Gendarmera, todos los delitos que presenciaren o llegaren a su noticia. Los miembros de
las Fuerzas Armadas estarn tambin obligados a denunciar todos los delitos de que
tomaren conocimiento en el ejercicio de sus funciones;
b) Los fiscales y los dems empleados pblicos, los delitos de que tomaren conocimiento en
el ejercicio de sus funciones y, especialmente, en su caso, los que notaren en la conducta
ministerial de sus subalternos;
c) Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de otros medios de
locomocin o de carga, los capitanes de naves o de aeronaves comerciales que naveguen
en el mar territorial o en el espacio territorial, respectivamente, y los conductores de los
trenes, buses u otros medios de transporte o carga, los delitos que se cometieren durante el
viaje, en el recinto de una estacin, puerto o aeropuerto o a bordo del buque o aeronave;
157

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

d) Los jefes de establecimientos hospitalarios o de clnicas particulares y, en general, los


profesionales en medicina, odontologa, qumica, farmacia y de otras ramas relacionadas
con la conservacin o el restablecimiento de la salud, y los que ejercieren prestaciones
auxiliares de ellas, que notaren en una persona o en un cadver seales de envenenamiento
o de otro delito, y
e) Los directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales de todo nivel,
los delitos que afectaren a los alumnos o que hubieren tenido lugar en el establecimiento.
La denuncia realizada por alguno de los obligados en este artculo eximir al resto.
Artculo 176.- Plazo para efectuar la denuncia. Las personas indicadas en el
artculo anterior debern hacer la denuncia dentro de las veinticuatro horas siguientes al
momento en que tomaren conocimiento del hecho criminal. Respecto de los capitanes de
naves o de aeronaves, este plazo se contar desde que arribaren a cualquier puerto o
aeropuerto de la Repblica
Tendrn los sujetos responsabilidad por no denunciar
Artculo 177.- Incumplimiento de la obligacin de denunciar. Las personas
indicadas en el artculo 175 que omitieren hacer la denuncia que en l se prescribe incurrirn
en la pena prevista en el artculo 494 del Cdigo Penal, o en la sealada en disposiciones
especiales, en lo que correspondiere.
La pena por el delito en cuestin no ser aplicable cuando apareciere que quien hubiere
omitido formular la denuncia arriesgaba la persecucin penal propia, del cnyuge, de su
conviviente o de ascendientes, descendientes o hermanos.
La responsabilidad del denunciante no es grave, a menos que cometa el delito de
denuncia calumniosa.
Artculo 178.- Responsabilidad y derechos del denunciante. El denunciante no
contraer otra responsabilidad que la correspondiente a los delitos que hubiere
cometido por medio de la denuncia o con ocasin de ella. Tampoco adquirir el derecho
a intervenir posteriormente en el procedimiento, sin perjuicio de las facultades que pudieren
corresponderle en el caso de ser vctima del delito.
El denunciante puede ser llamado en etapas posteriores como un testigo.
El artculo 179 del CPP, regula una especie de jactancia criminal, llamada
equivocadamente auto-denuncia, como si la persona se hubiera denunciado a si misma.
Artculo 179.- Auto denuncia. Quien hubiere sido imputado por otra persona de
haber participado en la comisin de un hecho ilcito, tendr el derecho de concurrir ante el
ministerio pblico y solicitar se investigue la imputacin de que hubiere sido objeto.
Si el fiscal respectivo se negare a proceder, la persona imputada podr recurrir ante
las autoridades superiores del ministerio pblico, a efecto de que revisen tal decisin.
Actividad del MP en la investigacin
Tomando conocimiento del hecho debe iniciar la investigacin, actitud activa para
158

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

determinar quienes son los participes, el proceso debe funcionar en la medida que el fiscal
tenga la capacidad para iniciar la persecucin penal de hechos.
Al tomar la investigacin de ese hecho, vera si hay perdida de tiempo en ello, por lo
que puede terminar antes la investigacin, extinguirla o cesarla.
Podra hacer ello el juez excepcionalmente si se trata de un hecho que no es delito.
El legislador establece diversas conductas que puede adoptar el fiscal a cargo de una
investigacin, en el inicio de la investigacin, para evitar congestionar de trabajo al MP.
1- El archivo provisional
2- No iniciar la investigacin
3- Ejercer el principio de la oportunidad
4- Suspender la investigacin mientras se resuelven las cuestiones prejudiciales civiles.
Archivo provisional
Regulado en el artculo 167 del CPP.
Artculo 167.- Archivo provisional. En tanto no se hubiere producido la
intervencin del juez de garanta en el procedimiento, el ministerio pblico podr archivar
provisionalmente aquellas investigaciones en las que no aparecieren antecedentes
que permitieren desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos.
Si el delito mereciere pena aflictiva, el fiscal deber someter la decisin sobre archivo
provisional a la aprobacin del Fiscal Regional.
La vctima podr solicitar al ministerio pblico, la reapertura del procedimiento y la
realizacin de diligencias de investigacin. Asimismo, podr reclamar de la denegacin de
dicha solicitud ante las autoridades del ministerio pblico
Frente al archivo provisional la vctima podr enervarla de dos modos:
a) Directamente ante el MP, se le pide realice diligencias necesarias para el esclarecimiento
de los hechos o reclamar ante las autoridades superiores del servicio. NINGUNA DE
DICHAS CONDUCTAS TIENE EFECTOS FAVORABLES PARA LA VICTIMA.
NORMALMENTE EL MP HACE LO QUE QUIERE EN ESTA MATERIA.
b) La vctima puede dirigirse ante el juez de garanta y provocar su intervencin, deduciendo
una querella, que se presenta ante el juez DE GARANTA, que puede admitirla o no, si la
admite el fiscal deja sin efecto el archivo provisional y sigue adelante la investigacin.
El archivo provisional ha resultado ser una buena solucin para los fiscales del MP,
para tener mas tiempo en esclarecer los hechos que ellos consideran mas relevantes, sin
perjuicio, que ello ha significado criticas importantes de parte de las vctimas de un delito, en
orden a que el fiscal a cargo de la causa, no ha dado prioridad a la investigacin de su
denuncia.

159

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Facultad para no iniciar la investigacin contenida en el artculo 168 del CPP.


Artculo 168.- Facultad para no iniciar investigacin. En tanto no se hubiere
producido la intervencin del juez de garanta en el procedimiento, el fiscal podr abstenerse
de toda investigacin, cuando los hechos relatados en la denuncia no fueren
constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos suministrados permitieren
establecer que se encuentra extinguida la responsabilidad penal del imputado. Esta
decisin ser siempre fundada y se someter a la aprobacin del juez de garanta
La vctima puede reclamar de esta decisin, provocando la intervencin del juez de
garanta con la querella respectiva con lo que se obliga al fiscal a seguir adelante con la
investigacin.
Una disposicin tan clara no debera revertirse a travs de la interposicin de una
querella criminal, lo que en verdad ocurre, es que la aplicacin de la norma por parte del MP,
en su primera parte, ha sido mal aplicada y extendida a materias en las que absolutamente
discutible que los hechos relatados en la denuncia no fueren constitutivos de delito.
Principio de oportunidad
Es una novedad en nuestro sistema procesal penal, considerando que en el sistema
inquisitivo, siempre se investigaban los hechos sin importar su grado de afectacin al inters
general, todo se investigaba.
El principio de oportunidad, es consustancial al sistema acusatorio y a los juicios
orales, que se ve en los pases desarrollados en su lucha contra la delincuencia, se
investigan slo los delitos que tengan la posibilidad de llegar a una sancin rpida, el resto
queda abandonado en las primeras etapas de la investigacin. Tal solucin, no satisface en
modo alguno a las vctimas, siendo materia de crtica de la conducta del MP a este respecto.
Se ofrece al MP, una especie de cedazo para que pueda elegir que causas deben
continuar su tramitacin, en los USA solo el 5% de los hechos delictuales llegan a juicio, se
logra ello:
a) Llegando el fiscal a un arreglo para no llegar a juicio oral.
b) Descartando hechos sin relevancia (en el derecho comparado se llaman delitos de
bagatela-sin embargo, la solucin real y efectiva, es despenalizar los denominados
delitos de bagatela y suprimirlos del catalogo de delitos, reservando la actividad y
persecucin penal para los hechos mas graves, esta es una manera poco transparente
de despenalizar, sin hacerse cargo de una poltica criminal clara, de cara al pueblo la
solucin administrativa para descartar hechos constitutivos de delito por parte del MP es
criticable).
El problema, es que en ello descansara el xito del procedimiento penal actual, sin
perjuicio que no resulta claro por estas mismas razones que el proceso penal pueda decirse
que es exitoso y la persecucin penal tampoco. Esto ha quedado demostrado en Chile en
los tiempos actuales, llegando a haber muy pocos juicios orales, menos de los que se
querra y muchas conductas ilcitas quedan sin sancin debido al psimo diligenciamiento de
la investigacin y al apuro del MP por archivar los antecedentes.

160

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Por lo tanto si bien es cierto, se da la facultad al MP, para no iniciar o abandonar la


persecucin penal respecto de ciertos hechos delictivos, restando pocas herramientas
procesales a la vctima y al querellante para oponerse a ello y obtener una respuesta distinta
del rgano de persecucin criminal, al no poder recurrirse en forma efectiva al juzgado de
garanta. El ejercicio de esta facultad debe estar contralada eficazmente por parte de los
dems rganos del Estado. Principalmente, por el Poder Judicial, pudiendo reclamarse de la
decisin del fiscal, a los jueces de garanta, quienes deben ser garantes de los derechos de
todos los intervinientes, entre ellos la vctima y el querellante.
En el CPP esta materia esta regulada en el artculo 170 del CPP.
Artculo 170.- Principio de oportunidad. Los fiscales del ministerio pblico podrn
no iniciar la persecucin penal o abandonar la ya iniciada cuando se tratare de un hecho
que no comprometiere gravemente el inters pblico, a menos que la pena mnima
asignada al delito excediere la de presidio o reclusin menores en su grado mnimo o
que se tratare de un delito cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de sus
funciones.
Para estos efectos, el fiscal deber emitir una decisin motivada, la que comunicar al
juez de garanta. ste, a su vez, la notificar a los intervinientes, si los hubiere.
Dentro de los diez das siguientes a la comunicacin de la decisin del fiscal, el juez,
de oficio o a peticin de cualquiera de los intervinientes, podr dejarla sin efecto cuando
considerare que aqul ha excedido sus atribuciones en cuanto la pena mnima prevista
para el hecho de que se tratare excediere la de presidio o reclusin menores en su
grado mnimo, o se tratare de un delito cometido por un funcionario pblico en el
ejercicio de sus funciones. Tambin la dejar sin efecto cuando, dentro del mismo plazo,
la vctima manifestare de cualquier modo su inters en el inicio o en la continuacin
de la persecucin penal.
La decisin que el juez emitiere en conformidad al inciso anterior obligar al fiscal a
continuar con la persecucin penal.
Una vez vencido el plazo sealado en el inciso tercero o rechazada por el juez la
reclamacin respectiva, los intervinientes contarn con un plazo de diez das para reclamar
de la decisin del fiscal ante las autoridades del ministerio pblico.
Conociendo de esta reclamacin, las autoridades del ministerio pblico debern
verificar si la decisin del fiscal se ajusta a las polticas generales del servicio y a las
normas que hubieren sido dictadas al respecto. Transcurrido el plazo previsto en el
inciso precedente sin que se hubiere formulado reclamacin o rechazada sta por parte de
las autoridades del ministerio pblico, se entender extinguida la accin penal
respecto del hecho de que se tratare.
La extincin de la accin penal de acuerdo a lo previsto en este artculo no perjudicar
en modo alguno el derecho a perseguir por la va civil las responsabilidades pecuniarias
derivadas del mismo hecho.
Las polticas generales del MP en esta materia las fija el fiscal nacional.
Las resoluciones del juez de garanta sern susceptibles de recursos procesales
como el de apelacin, siempre apelable en el efecto devolutivo.

161

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

El artculo 370 N1 del CPP, indica cuando se llega a una resolucin apelable.
Artculo 370.- Resoluciones apelables. Las resoluciones dictadas por el juez de
garanta sern apelables en los siguientes casos:
a) Cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o la
suspendieren por ms de treinta das.
En el caso del principio de oportunidad, la resolucin del fiscal como va a ser
convalidada por el juez de garanta, se podra decir que es procedente el recurso de
apelacin, el tema aun no ha sido discutido por la jurisprudencia y la mayor parte de las
veces, los jueces de garanta hacen suya sin mayor justificacin la posicin del MP.
Cuestiones prejudiciales civiles
En el proceso penal se da cuando una circunstancia de carcter civil, la estima
necesaria la ley para definir un delito, para agravar la pena o para no estimar culpable al
autor de un delito.
Por lo que para ciertos delitos se necesita se conozca de manera previa las
cuestiones prejudiciales civiles.
Se debe determinar quien tiene la competencia para conocerlas, por regla general le
corresponde resolverlas por el juez que tenga competencia en lo criminal, por lo que ser el
juez de garanta al que le corresponder decidir.
Hay cuestiones que son de competencia exclusiva el juez civil, reglas del artculo 173
y 174 del COT.
Artculo 173 del COT. Si en el juicio criminal se suscita cuestin sobre un
hecho de carcter civil que sea uno de los elementos que la ley penal estime para
definir el delito que se persigue, o para agravar o disminuir la pena, o para no estimar
culpable al autor, el tribunal con competencia en lo criminal se pronunciar sobre tal
hecho.
Pero las cuestiones sobre validez de matrimonio y sobre cuentas fiscales sern
juzgadas previamente por el tribunal a quien la ley tiene encomendado el conocimiento de
ellas.
La disposicin del inciso precedente se aplicar tambin a las Cuestiones sobre
estado civil cuya resolucin deba servir de antecedente necesario para el fallo de la
accin penal persecutoria de los delitos de usurpacin, ocultacin o supresin de
estado civil.
En todo caso, la prueba y decisin de las cuestiones civiles que es llamado a juzgar el
tribunal que conoce de los juicios criminales, se sujetarn a las disposiciones del derecho
civil.
Artculo 174 del COT. Si contra la accin penal se pusieren excepciones de carcter
civil concernientes al dominio o a otro derecho real sobre inmuebles, podr suspenderse el
juicio criminal, cuando dichas excepciones aparecieren revestidas de fundamento plausible y
de su aceptacin, por la sentencia que sobre ellas recaiga, hubiere de desaparecer el delito.

162

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

El conocimiento de esas excepciones corresponde al tribunal en lo civil.


El conocimiento de las cuestiones tiene importancia en el proceso llegando a ser
causales sobreseimiento
Artculo 252.- Sobreseimiento temporal. El juez de garanta decretar el
sobreseimiento temporal en los siguientes casos:
a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolucin previa de una
cuestin civil, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 171;
A pesar de que se declare el sobreseimiento no hay una inactividad total del fiscal en
el proceso, por lo que el MP, puede igual realizar ciertas diligencias.
En el sistema antiguo solo se sobresea la causa y no se conoca de nada en el juicio
penal, y el juicio civil solo avanzaba por actividad de las partes, por lo que el fiscal asume un
rol activo en la causa civil.
Las cuestiones prejudiciales civiles estn reguladas en el artculo 171 del CPP.
Artculo 171.- Cuestiones prejudiciales civiles. Siempre que para el juzgamiento criminal se requiriere la resolucin previa
de una cuestin civil de que debiere conocer, conforme a la ley, un tribunal que no ejerciere jurisdiccin en lo penal, se
suspender el procedimiento criminal hasta que dicha cuestin se resolviere por sentencia firme.
Esta suspensin no impedir que se verifiquen actuaciones urgentes y estrictamente necesarias para conferir proteccin
a la vctima o a testigos o para establecer circunstancias que comprobaren los hechos o la participacin del imputado y que
pudieren desaparecer.
Cuando se tratare de un delito de accin penal pblica, el ministerio pblico deber promover la iniciacin de la causa civil
previa e intervendr en ella hasta su trmino, instando por su pronta conclusin.

Inicio de la investigacin por el fiscal


Si no se da ninguna de las cuatro situaciones especiales ya descritas (facultad de no
iniciar la investigacin, archivo provisional, principio de oportunidad, cuestin civil previa que
resolver) nace la obligacin del fiscal de iniciar la investigacin criminal.
Las actuaciones del fiscal para investigar son un deber ineludible, tomar la
direccin de la investigacin, realizar por si mismo y con la polica las diligencias de
investigacin que considere conducentes al esclarecimiento de un hecho.
Se recuerda al orden consecutivo discrecional en la investigacin, ya que el
procedimiento lo establece el fiscal, para esclarecer los hechos punibles una vez que el
fiscal toma conocimiento de ellos y practica diligencias.
Artculo 180.- Investigacin de los fiscales. Los fiscales dirigirn la investigacin y podrn realizar por s mismos o
encomendar a la polica todas las diligencias de investigacin que consideraren conducentes al esclarecimiento de los hechos.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el Prrafo 1 de este Ttulo, dentro de las veinticuatro horas siguientes a que tomare
conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito de accin penal pblica por alguno de los medios
previstos en la ley, el fiscal deber proceder a la prctica de todas aquellas diligencias pertinentes y tiles al esclarecimiento y
averiguacin del mismo, de las circunstancias relevantes para la aplicacin de la ley penal, de los partcipes del hecho y de las
circunstancias que sirvieren para verificar su responsabilidad. Asimismo, deber impedir que el hecho denunciado produzca
consecuencias ulteriores.
Los fiscales podrn exigir informacin de toda persona o funcionario pblico, los que no podrn excusarse de proporcionarla,
salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley.

163

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
Artculo 181.- Actividades de la investigacin. Para los fines previstos en el artculo anterior, la investigacin se llevar a
cabo de modo de consignar y asegurar todo cuanto condujere a la comprobacin del hecho y a la identificacin de los partcipes en el
mismo. As, se har constar el estado de las personas, cosas o lugares, se identificar a los testigos del hecho investigado y se
consignarn sus declaraciones. Del mismo modo, si el hecho hubiere dejado huellas, rastros o seales, se tomar nota de ellos y se los
especificar detalladamente, se dejar constancia de la descripcin del lugar en que aqul se hubiere cometido, del estado de los
objetos que en l se encontraren y de todo otro dato pertinente.
Para el cumplimiento de los fines de la investigacin se podr disponer la prctica de operaciones cientficas, la toma de
fotografas, filmacin o grabacin y, en general, la reproduccin de imgenes, voces o sonidos por los medios tcnicos que resultaren
ms adecuados, requiriendo la intervencin de los organismos especializados. En estos casos, una vez verificada la operacin se
certificar el da, hora y lugar en que ella se hubiere realizado, el nombre, la direccin y la profesin u oficio de quienes hubieren
intervenido en ella, as como la individualizacin de la persona sometida a examen y la descripcin de la cosa, suceso o fenmeno que
se reprodujere o explicare. En todo caso se adoptarn las medidas necesarias para evitar la alteracin de los originales objeto de la
operacin.

El fiscal podr decretar la reserva de las investigaciones la que no duraran mas de 40


das. (Artculo182 del CPP)
Los intervinientes tambin pueden participar en el desarrollo de la investigacin,
pudiendo solicitar algunas diligencias y asistir a ellas, cuando el fiscal lo estimara til para la
diligencia de investigacin.
Artculo 183.- Proposicin de diligencias. Durante la investigacin, tanto el imputado como los dems intervinientes
en el procedimiento podrn solicitar al fiscal todas aquellas diligencias que consideraren pertinentes y tiles para el
esclarecimiento de los hechos. El fiscal ordenar que se lleven a efecto aquellas que estimare conducentes.
Si el fiscal rechazare la solicitud, se podr reclamar ante las autoridades del ministerio pblico segn lo disponga la ley
orgnica constitucional respectiva, con el propsito de obtener un pronunciamiento definitivo acerca de la procedencia de la diligencia.
Artculo 184.- Asistencia a diligencias. Durante la investigacin, el fiscal podr permitir la asistencia del imputado o de los
dems intervinientes a las actuaciones o diligencias que debiere practicar, cuando lo estimare til. En todo caso, podr impartirles
instrucciones obligatorias conducentes al adecuado desarrollo de la actuacin o diligencia y podr excluirlos de la misma en cualquier
momento.

Hay una situacin especial a la ley procesal penal que se asimila a la denominada
acumulacin de autos o sea cuando el tribunal conoce de varios delitos cometidos por una
persona o delitos conexos, ello no es aconsejable en el proceso penal. Se investigaran los
delitos en forma separada aunque afecten a una persona y se podrn unificar sentencias en un
ultimo fallo, pero se dar lo que se llama agrupacin de investigaciones.
Artculo 185.- Agrupacin y separacin de investigaciones. El fiscal podr investigar separadamente cada delito de que
conociere. No obstante, podr desarrollar la investigacin conjunta de dos o ms delitos, cuando ello resultare conveniente. Asimismo,
en cualquier momento podr separar las investigaciones que se llevaren en forma conjunta.
Cuando dos o ms fiscales se encontraren investigando los mismos hechos y con motivo de esta circunstancia se afectaren
los derechos de la defensa del imputado, ste podr pedir al superior jerrquico o al superior jerrquico comn, en su caso, que
resuelva cul tendr a su cargo el caso.

Reglas de las actuaciones


El legislador frente a determinadas situaciones da reglas especiales de cmo el fiscal
practica las actuaciones, se regulan para asegurar los derechos de los intervinientes, ellas
pueden clasificarse de la siguiente manera:
a) Reglas especiales para esclarecer el hecho punible.
b) Reglas especiales de la investigacin con respecto del imputado.

164

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Reglas especiales para esclarecer el hecho punible


Respecto a la incautacin
El artculo 187 del CPP regula como se tratan los documentos
Artculo 187.- Objetos, documentos e instrumentos. Los objetos, documentos e instrumentos de cualquier clase que
parecieren haber servido o haber estado destinados a la comisin del hecho investigado, o los que de l provinieren, o los que
pudieren servir como medios de prueba, as como los que se encontraren en el sitio del suceso a que se refiere la letra c) del
artculo 83, sern recogidos, identificados y conservados bajo sello. En todo caso, se levantar un registro de la diligencia, de acuerdo
con las normas generales.
Si los objetos, documentos e instrumentos se encontraren en poder del imputado o de otra persona, se proceder a su
incautacin, de conformidad a lo dispuesto en este Ttulo. Con todo, tratndose de objetos, documentos e instrumentos que fueren
hallados en poder del imputado respecto de quien se practicare detencin en ejercicio de la facultad prevista en el artculo 83 letra b)
del CPP, se podr proceder a su incautacin en forma inmediata.

El artculo 83 letra c) del CPP, se refiere a los bienes del sitio del suceso en manos de la
polica.
Artculo 217.- Incautacin de objetos y documentos. Los objetos y documentos relacionados con el hecho
investigado, los que pudieren ser objeto de la pena de comiso y aquellos que pudieren servir como medios de prueba, sern
incautados, previa orden judicial librada a peticin del fiscal, cuando la persona en cuyo poder se encontraren no los entregare
voluntariamente, o si el requerimiento de entrega voluntaria pudiere poner en peligro el xito de la investigacin.
Si los objetos y documentos se encontraren en poder de una persona distinta del imputado, en lugar de ordenar la
incautacin, o bien con anterioridad a ello, el juez podr apercibirla para que los entregue. Regirn, en tal caso, los medios de coercin
previstos para los testigos. Con todo, dicho apercibimiento no podr ordenarse respecto de las personas a quienes la ley reconoce la
facultad de no prestar declaracin.
Cuando existieren antecedentes que permitieren presumir suficientemente que los objetos y documentos se encuentran en un
lugar de aquellos a que alude el artculo 205 se proceder de conformidad a lo all prescrito.

La ley entiende que se puede producir un perjuicio injusto, afectacin de derechos de


terceros, por lo que para retirar los bienes el fiscal necesita de una autorizacin judicial.
Las cosas que se encuentren en poder de persona distinta al imputado, el juez la
puede apercibir para que entregue segn el artculo 33 del CPP y podr incluso acusarla de
desacato, si se negare a entregarlos.
Respecto a la incautacin en lugares cerrados, se podr recoger la cosa si el
propietario o encargado de la cosa consintiere en la practica de la diligencia, si se niega el
fiscal se dirige al juez para solicitar la autorizacin correspondiente.
Hay ciertos casos en que a pesar de la amplitud de la incautacin se limita su esfera
de accin. (Artculo 220 CPP)
No opera excepcin respecto de las personas que la ley no obligue a prestar
declaraciones como el inculpado.
Sin embargo, se puede estimar razonablemente, que al recoger objetos se puedan
vulnerar garantas constitucionales por lo que el juez debe proteger a los imputados.

165

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

El juez podr estimar las cosas sin relacin con la incautacin y querer que se
devuelvan las cosas a sus dueos (se le resta al objeto de valor probatorio)
Respecto a su conservacin se establecen las siguientes reglas
Artculo 188.- Conservacin de las especies. Las especies recogidas durante la investigacin sern conservadas bajo la
custodia del ministerio pblico, quien deber tomar las medidas necesarias para evitar que se alteren de cualquier forma.
Podr reclamarse ante el juez de garanta por la inobservancia de las disposiciones antes sealadas, a fin que adopte las
medidas necesarias para la debida preservacin e integridad de las especies recogidas.
Los intervinientes tendrn acceso a esas especies, con el fin de reconocerlas o realizar alguna pericia, siempre que fueren
autorizados por el ministerio pblico o, en su caso, por el juez de garanta. El ministerio pblico llevar un registro especial en el que
conste la identificacin de las personas que fueren autorizadas para reconocerlas o manipularlas, dejndose copia, en su caso, de la
correspondiente autorizacin.

Respecto a las terceras:


Artculo 189.- Reclamaciones o terceras. Las reclamaciones o terceras que los intervinientes o terceros entablaren
durante la investigacin con el fin de obtener la restitucin de objetos recogidos o incautados se tramitarn ante el juez de
garanta. La resolucin que recayere en el artculo as tramitado se limitar a declarar el derecho del reclamante sobre dichos
objetos, pero no se efectuar la devolucin de stos sino hasta despus de concluido el procedimiento, a menos que el tribunal
considerare innecesaria su conservacin.
Lo dispuesto en el inciso precedente no se extender a las cosas hurtadas, robadas o estafadas, las cuales se
entregarn al dueo en cualquier estado del procedimiento, una vez comprobado su dominio por cualquier medio y
establecido su valor.
En todo caso, se dejar constancia mediante fotografas u otros medios que resultaren convenientes de las especies
restituidas o devueltas en virtud de este artculo.

Sin perjuicio que se pueda ejercer la accin civil restitutoria (Artculo 59 CPP) en que
se devuelven las cosas en el mismo procedimiento.
Respecto a los testigos
La prueba solo se hace valer en el juicio oral, pero igual es importante la prueba en la
investigacin por ser un elemento de la acusacin, pero se pedir que los testigos sean
llevados al juicio oral.
Importante en la medida en que el fiscal pueda conocer ese testigo, se debe tener
certeza prueba testimonial para disponer de ella, el fiscal est autorizado para tomar
declaracin.
Artculo 190.- Testigos ante el ministerio pblico. Durante la etapa de investigacin, los testigos citados por el fiscal
estarn obligados a comparecer a su presencia y prestar declaracin ante el mismo, salvo aquellos exceptuados nicamente de
comparecer a que se refiere el artculo 300. El fiscal no podr exigir del testigo el juramento o promesa previstos en el artculo 306.
Si el testigo citado no compareciere sin justa causa o, compareciendo, se negare injustificadamente a declarar, se le
impondrn, respectivamente, las medidas de apremio previstas en el inciso primero y las sanciones contempladas en el inciso segundo
del artculo 299.
Tratndose de testigos que fueren empleados pblicos o de una empresa del Estado, el organismo pblico o la empresa
respectiva adoptar las medidas correspondientes, las que sern de su cargo si irrogaren gastos, para facilitar la comparecencia del
testigo, sea que se encontrare en el pas o en el extranjero.

166

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Hay norma de anticipacin de la prueba testimonial en chile y en el extranjero.


Artculo 191.- Anticipacin de prueba. Al concluir la declaracin del testigo, el fiscal le har saber la obligacin que tiene
de comparecer y declarar durante la audiencia del juicio oral, as como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta
esa oportunidad.
Si, al hacrsele la prevencin prevista en el inciso anterior, el testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la audiencia
del juicio oral, por tener que ausentarse a larga distancia o por existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su muerte, su
incapacidad fsica o mental, o algn otro obstculo semejante, el fiscal podr solicitar del juez de garanta que se reciba su declaracin
anticipadamente.
En los casos previstos en el inciso precedente, el juez deber citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio
oral, quienes tendrn todas las facultades previstas para su participacin en la audiencia del juicio oral.
Artculo 192.- Anticipacin de prueba testimonial en el extranjero. Si el testigo se encontrare en el extranjero y no
pudiere aplicarse lo previsto en el inciso final del artculo 190, el fiscal podr solicitar al juez de garanta que tambin se reciba su
declaracin anticipadamente.
Para ese efecto, se recibir la declaracin del testigo, segn resultare ms conveniente y expedito, ante un cnsul chileno o
ante el tribunal del lugar en que se hallare.
La peticin respectiva se har llegar, por conducto de la Corte de Apelaciones correspondiente, al Ministerio de Relaciones
Exteriores para su diligenciamiento, y en ella se individualizarn los intervinientes a quienes deber citarse para que concurran a la
audiencia en que se recibir la declaracin, en la cual podrn ejercer todas las facultades que les corresponderan si se tratase de una
declaracin prestada durante la audiencia del juicio oral.
Si se autorizare la prctica de esta diligencia en el extranjero y ella no tuviere lugar, el ministerio pblico deber pagar a los
dems intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia los gastos en que hubieren incurrido, sin perjuicio de lo que se resolviere
en cuanto a costas.

Exmenes corporales
De importancia en el juicio mismo.
Artculo 197.- Exmenes corporales. Si fuere necesario para constatar circunstancias relevantes para la investigacin,
podrn efectuarse exmenes corporales del imputado o del ofendido por el hecho punible, tales como pruebas de carcter biolgico,
extracciones de sangre u otros anlogos, siempre que no fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad del interesado.
En caso de que fuere menester examinar al ofendido, el fiscal le solicitar que preste su consentimiento. De negarse,
solicitar la correspondiente autorizacin al juez de garanta, exponindole las razones en que se hubiere fundado la negativa.
Tratndose del imputado, el fiscal pedir derechamente la autorizacin judicial.
El juez de garanta autorizar la prctica de la diligencia siempre que se cumplieren las condiciones sealadas en el inciso
primero.

El artculo 198 del CPP, regula los exmenes que se deben hacer en los delitos de
connotacin sexual.
El artculo 199 del CPP, regula los exmenes mdicos y las autopsias, se mantienen
las regulaciones del procedimiento antiguo.
El artculo 200 del CPP, regula que se debe hacer frente a las lesiones corporales,
existiendo por parte de los establecimientos de salud la obligacin de denunciarlos.
Artculo 197.- Exmenes corporales. Si fuere necesario para constatar circunstancias relevantes para la investigacin,
podrn efectuarse exmenes corporales del imputado o del ofendido por el hecho punible, tales como pruebas de carcter biolgico,
extracciones de sangre u otros anlogos, siempre que no fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad del interesado.
Si la persona que ha de ser o jeto del e amen aperci ida de sus derechos consintiere en hacerlo el fiscal o la polic a
ordenara que se practique sin ms trmite. En caso de negarse se solicitara la correspondiente autorizacin judicial, exponindose al
juez las razones del rechazo.

167

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
l juez de garant a autorizara la prctica de la diligencia siempre que se cumplieren las condiciones sealadas en el inciso
primero.
Artculo 198.- Exmenes mdicos y pruebas relacionadas con los delitos previstos en los artculos 361 a 367 y en el
artculo 375 del Cdigo Penal. Tratndose de los delitos previstos en los artculos 361 a 367 y en el artculo 375 del Cdigo Penal, los
hospitales, clnicas y establecimientos de salud semejantes, sean pblicos o privados, debern practicar los reconocimientos,
exmenes mdicos y pruebas biolgicas conducentes a acreditar el hecho punible y a identificar a los partcipes en su comisin,
debiendo conservar los antecedentes y muestras correspondientes.
Se levantara acta, en duplicado, del reconocimiento y de los exmenes realizados, la que ser suscrita por el jefe del
establecimiento o de la respectiva seccin y por los profesionales que los hubieren practicado. Una copia ser entregada a la persona
que hubiere sido sometida al reconocimiento, o a quien la tuviere bajo su cuidado; la otra, as como las muestras obtenidas y los
resultados de los anlisis y exmenes practicados, se mantendrn en custodia y bajo estricta reserva en la direccin del hospital, clnica
o establecimiento de salud, por un perodo no inferior a un ao, para ser remitidos al ministerio pblico.
Si los mencionados establecimientos no se encontraren acreditados ante el Servicio Mdico Legal para determinar huellas
genticas, tomarn las muestras biolgicas y obtendrn las evidencias
necesarias, y procedern a remitirlas a la institucin que
corresponda para ese efecto, de acuerdo a la ley que crea el Sistema Nacional de Registros de ADN y su Reglamento.
Artculo 199.- Exmenes mdicos y autopsias. En los delitos en que fuere necesaria la realizacin de exmenes mdicos
para la determinacin del hecho punible, el fiscal podr ordenar que stos sean llevados a efecto por el Servicio Mdico Legal o por
cualquier otro servicio mdico.
Las autopsias que el fiscal dispusiere realizar como parte de la investigacin de un hecho punible sern practicadas en las
dependencias del Servicio Mdico Legal, por el legista correspondiente; donde no lo hubiere, el fiscal designara el medico encargado y
el lugar en que la autopsia debiere ser llevada a cabo.
Para los efectos de su investigacin, el fiscal podr utilizar los exmenes practicados con anterioridad a su intervencin, si le
parecieren confiables.
Artculo 199 bis. Exmenes y pruebas de ADN. Los exmenes y pruebas biolgicas destinados a la determinacin de
huellas genticas slo podrn ser efectuados por profesionales y tcnicos que se desempeen en el Servicio Mdico Legal, o en
aquellas instituciones pblicas o privadas que se encontraren acreditadas para tal efecto ante dicho Servicio.
Las instituciones acreditadas constarn en una nmina que, en conformidad a lo dispuesto en el eglamento pu licara el
Servicio Mdico Legal en el Diario Oficial.

Pruebas caligrficas
Artculo 203.- Pruebas caligrficas. El fiscal podr solicitar al imputado que escriba en su presencia algunas palabras o
frases, a objeto de practicar las pericias caligrficas que considerare necesarias para la investigacin. Si el imputado se negare a
hacerlo, el fiscal podr solicitar al juez de garanta la autorizacin correspondiente.

Entrada y registro de lugares


Se distinguen diversas situaciones.
Artculo 204.- Entrada y registro en lugares de libre acceso pblico. Carabineros de Chile y la Polica de Investigaciones
podrn efectuar el registro de lugares y recintos de libre acceso pblico, en bsqueda del imputado contra el cual se hubiere librado
orden de detencin, o de rastros o huellas del hecho investigado o medios que pudieren servir a la comprobacin del mismo.
Artculo 205.- Entrada y registro en lugares cerrados. Cuando se presumiere que el imputado, o medios de comprobacin
del hecho que se investigare, se encontrare en un determinado edificio o lugar cerrado, se podr entrar al mismo y proceder al registro,
siempre que su propietario o encargado consintiere expresamente en la prctica de la diligencia.
En este caso, el funcionario que practicare el registro deber individualizarse y cuidar que la diligencia se realizare causando
el menor dao y las menores molestias posibles a los ocupantes. Asimismo, entregar al propietario o encargado un certificado que
acredite el hecho del registro, la individualizacin de los funcionarios que lo hubieren practicado y de aqul que lo hubiere ordenado.

168

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
Si, por el contrario, el propietario o el encargado del edificio o lugar no permitiere la entrada y registro, la polica adoptar las
medidas tendientes a evitar la posible fuga del imputado y el fiscal solicitar al juez la autorizacin para proceder a la
diligencia. En todo caso, el fiscal har saber al juez las razones que el propietario o encargado hubiere invocado para negar la entrada
y registro.
Artculo 206.- Entrada y registro en lugares cerrados sin autorizacin judicial. La polica podr entrar en un lugar
cerrado y registrarlo, sin el consentimiento expreso de su propietario o encargado ni autorizacin judicial previa, cuando las
llamadas de auxilio de personas que se encontraren en el interior u otros signos evidentes indicaren que en el recinto se est
cometiendo un delito.
Artculo 209.- Entrada y registro en lugares especiales. Para proceder al examen y registro de lugares religiosos,
edificios en que funcionare alguna autoridad pblica o recintos militares, el fiscal deber oficiar previamente a la autoridad o
persona a cuyo cargo estuvieren, informando de la prctica de la actuacin. Dicha comunicacin deber ser remitida con al menos
48 horas de anticipacin y contendr las seas de lo que hubiere de ser objeto del registro, a menos que fuere de temer que por dicho
aviso pudiere frustrarse la diligencia. Adems, en ella se indicar a las personas que lo acompaarn e invitar a la autoridad o persona
a cargo del lugar, edificio o recinto a presenciar la actuacin o a nombrar a alguna persona que asista.
Si la diligencia implicare el examen de documentos reservados o de lugares en que se encontrare informacin o
elementos de dicho carcter y cuyo conocimiento pudiere afectar la seguridad nacional, la autoridad o persona a cuyo cargo se
encontrare el recinto informar de inmediato y fundadamente de este hecho al Ministro de Estado correspondiente, a travs del
conducto regular, quien, si lo estimare procedente, oficiar al fiscal manifestando su oposicin a la prctica de la diligencia. Tratndose
de entidades con autonoma constitucional, dicha comunicacin deber remitirse a la autoridad superior correspondiente.
En este caso, si el fiscal estimare indispensable la realizacin de la actuacin, remitir los antecedentes al fiscal regional,
quien, si compartiere esa apreciacin, solicitar a la Corte Suprema que resuelva la controversia, decisin que se adoptar en cuenta.
Mientras estuviere pendiente esa determinacin, el fiscal dispondr el sello y debido resguardo del lugar que debiere ser objeto de la
diligencia.

Regir, en lo pertinente, lo dispuesto en el artculo 19, y, si la diligencia se llevare a


cabo, se aplicar a la informacin o elementos que el fiscal resolviere incorporar a los
antecedentes de la investigacin lo dispuesto en el artculo 182.
Respecto a lugares que gozan de inviolabilidad diplomtica y recintos consulares se
necesitara del permiso de las autoridades correspondientes. (Artculo 210 y 211 del CPP).
Artculo 210.- Entrada y registro en lugares que gozan de inviolabilidad diplomtica. Para la entrada y registro de
locales de embajadas, residencias de los agentes diplomticos, sedes de organizaciones y organismos internacionales y de naves y
aeronaves que, conforme al Derecho Internacional, gozaren de inviolabilidad, el juez pedir su consentimiento al respectivo jefe de
misin por oficio en el cual le solicitara que conteste dentro de veinticuatro horas. ste ser remitido por conducto del Ministerio de
Relaciones Exteriores.
Si el jefe de misin negare su consentimiento o no contestare en el trmino indicado el juez lo comunicara al Ministerio de
Relaciones Exteriores. Mientras el Ministro no contestare manifestando el resultado de las gestiones que practicare el juez se
a stendr de ordenar la entrada en el lugar indicado. Sin perjuicio de ello, se podrn adoptar medidas de vigilancia, conforme a las
reglas generales.
n casos urgentes y graves podr el juez solicitar la autorizacin del jefe de misin directamente o por intermedio del fiscal
quien certificara el hecho de haberse concedido.

Artculo 211.- Entrada y registro en locales consulares. Para la entrada y registro de los locales consulares o partes de
ellos que se utilizaren exclusivamente para el tra ajo de la oficina consular se de er recabar el consentimiento del jefe de la oficina
consular o de una persona que l designare, o del jefe de la misin diplomtica del mismo Estado.
egir, en lo dems, lo dispuesto en el artculo precedente.

Los registros se harn dentro de un horario determinado si se trata de lugares


cerrados entre las 06:00 y las 22:00 horas.(Artculo 207 CPP).

169

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
Artculo 207.- Horario para el registro. l registro de er hacerse en el tiempo que media entre las seis y las veintids
horas pero podr verificarse fuera de estas horas en lugares de li re acceso p lico y que se encontraren a iertos durante la noche.
simismo proceder en casos urgentes, cuando su ejecucin no admitiere demora. En este ltimo evento la resolucin que autorizare
la entrada y el registro de er sealar expresamente el motivo de la urgencia.

El registro deber contener unas indicaciones especificas.


Artculo 208.- Contenido de la orden de registro. La orden que autorizare la entrada y registro deber sealar:
a) El o los edificios o lugares que hubieren de ser registrados;
b) El fiscal que lo hubiere solicitado;
c) La autoridad encargada de practicar el registro, y
d) El motivo del registro y, en su caso, del ingreso nocturno.
La orden tendr una vigencia mxima de diez das, despus de los cuales caducar la autorizacin. Con todo, el juez que
emitiere la orden podr establecer un plazo de vigencia inferior.

Despus, se seguir en el registro una serie de pasos determinados por el legislador:


Artculo 212.- Procedimiento para el registro. La resolucin que autorizare la entrada y el registro de un lugar cerrado se
notificar al dueo o encargado, invitndosele a presenciar el acto, salvo que ste hubiere consentido expresamente en la prctica
de esas diligencias, en el caso a que se refiere el artculo 205.
Si no fuere habida alguna de las personas expresadas, la notificacin se har a cualquier persona mayor de edad que se
hallare en el lugar o edificio, quien podr, asimismo, presenciar la diligencia.
Si no se hallare a nadie, se har constar esta circunstancia en el acta de la diligencia.

Se proceder con una serie de medidas despus de la notificacin, entre las que
tenemos la incautacin y recoleccin de la correspondencia (pedida por el fiscal).Artculo 218.- Retencin e incautacin de correspondencia. A peticin del fiscal, el juez podr autorizar, por
resolucin fundada, la retencin de la correspondencia postal, telegrfica o de otra clase y los envos dirigidos al imputado o
remitidos por l, aun bajo nombre supuesto, o de aqullos de los cuales, por razn de especiales circunstancias, se
presumiere que emanan de l o de los que l pudiere ser el destinatario, cuando por motivos fundados fuere previsible su
utilidad para la investigacin. Del mismo modo, se podr disponer la obtencin de copias o respaldos de la correspondencia
electrnica dirigida al imputado o emanada de ste.
El fiscal deber examinar la correspondencia o los envos retenidos y conservar aquellos que tuvieren relacin con el hecho
objeto de la investigacin. Para los efectos de su conservacin se aplicar lo dispuesto en el artculo 188. La correspondencia o los
envos que no tuvieren relacin con el hecho investigado sern devueltos o, en su caso, entregados a su destinatario, a algn miembro
de su familia o a su mandatario o representante legal. La correspondencia que hubiere sido obtenida de servicios de comunicaciones
ser devuelta a ellos despus de sellada, otorgando, en caso necesario, el certificado.

Tambin se retendr informacin relacionada con comunicaciones y transmisiones


telefnicas.
Artculo 219.- Copias de comunicaciones o transmisiones. El juez de garanta podr autorizar, a peticin del fiscal, que
cualquier empresa de comunicaciones facilite copias de las comunicaciones transmitidas o recibidas por ellas. Del mismo modo, podr
ordenar la entrega de las versiones que existieren de las transmisiones de radio, televisin u otros medios.
Artculo 222.- Interceptacin de comunicaciones telefnicas. Cuando existieren fundadas sospechas, basadas en
hechos determinados, de que una persona hubiere cometido o participado en la preparacin o comisin, o que ella preparare
actualmente la comisin o participacin en un hecho punible que mereciere pena de crimen, y la investigacin lo hiciere
imprescindible, el juez de garanta, a peticin del ministerio pblico, podr ordenar la interceptacin y grabacin de sus
comunicaciones telefnicas o de otras formas de telecomunicacin.

170

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
La orden a que se refiere el inciso precedente slo podr afectar al imputado o a personas respecto de las cuales existieren
sospechas fundadas, basadas en hechos determinados, de que ellas sirven de intermediarias de dichas comunicaciones y, asimismo,
de aquellas que facilitaren sus medios de comunicacin al imputado o sus intermediarios.
No se podrn interceptar las comunicaciones entre el imputado y su abogado, a menos que el juez de garanta lo ordenare,
por estimar fundadamente, sobre la base de antecedentes de los que dejar constancia en la respectiva resolucin, que el
abogado pudiere tener responsabilidad penal en los hechos investigados.
La orden que dispusiere la interceptacin y grabacin deber indicar circunstanciadamente el nombre y direccin del
afectado por la medida y sealar la forma de la interceptacin y la duracin de la misma, que no podr exceder de sesenta
das. El juez podr prorrogar este plazo por perodos de hasta igual duracin, para lo cual deber examinar cada vez la concurrencia de
los requisitos previstos en los incisos precedentes.
Las empresas telefnicas y de telecomunicaciones debern otorgar a los funcionarios encargados de la diligencia las
facilidades necesarias para llevarla a cabo. La negativa o entorpecimiento a la prctica de la medida de interceptacin y
grabacin ser constitutiva del delito de desacato. Asimismo, los encargados de realizar la diligencia y los empleados de las
empresas mencionadas en este inciso debern guardar secreto acerca de la misma, salvo que se les citare como testigos al
procedimiento.
Si las sospechas tenidas en consideracin para ordenar la medida se disiparen o hubiere transcurrido el plazo de duracin
fijado para la misma, ella deber ser interrumpida inmediatamente.
Artculo 223.- Registro de la interceptacin. La interceptacin telefnica de que trata el artculo precedente ser registrada
mediante su grabacin magnetofnica u otros medios tcnicos anlogos que aseguraren la fidelidad del registro. La grabacin ser
entregada directamente al ministerio pblico, quien la conservar bajo sello y cuidar que la misma no sea conocida por terceras
personas.
Cuando lo estimare conveniente, el ministerio pblico podr disponer la transcripcin escrita de la grabacin, por un
funcionario que actuar, en tal caso, como ministro de fe acerca de la fidelidad de aqulla. Sin perjuicio de ello, el ministerio pblico
deber conservar los originales de la grabacin, en la forma prevista en el inciso precedente.
La incorporacin al juicio oral de los resultados obtenidos de la medida de interceptacin se realizar de la manera que
determinare el tribunal, en la oportunidad procesal respectiva. En todo caso, podrn ser citados como testigos los encargados de
practicar la diligencia.
Aquellas comunicaciones que fueren irrelevantes para el procedimiento sern entregadas, en su oportunidad, a las personas
afectadas con la medida, y se destruir toda trascripcin o copia de ellas por el ministerio pblico.
Lo prescrito en el inciso precedente no regir respecto de aquellas grabaciones que contuvieren informaciones relevantes
para otros procedimientos seguidos por hechos que pudieren constituir un delito que merezca pena de crimen, de las cuales se podr
hacer uso conforme a las normas precedentes.

La Prueba en la investigacin
En el sistema procesal las leyes reguladoras de la prueba pierden importancia, para el
establecimiento de los hechos.
En el sistema procesal penal, se permite la libre aportacin de la prueba de tal
manera que las partes pueden demostrar los hechos por cualquier hecho idneo para
producir fe, por lo que se permiten fotos, videos, grabaciones, etc.
El aporte de las pruebas del fiscal es amplia, siempre tratndose de los medios de
prueba se ven ante el juez de garanta.
En relacin con el imputado, se acreditara la existencia del hecho punible y la
participacin que tuviere en los hechos, se le debe individualizar con presunciones fundadas,
se quiere convencer al juez de que se ha participado en el hecho punible.

171

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

El MP con muchas limitantes, ya que el cdigo es garantistico, estableciendo como


principio el de inocencia, por lo que se deben hacer valer las garantas de la CPR, desde el
primer momento de tener conocimiento de un proceso dirigido en su contra, por un abogado,
sin perjuicio que las garantas procesales sean respetadas por el fiscal y el juez de garanta.
El imputado tendr varias garantas, como por ejemplo:
-

pedir audiencia al juez

exigir el derecho a guardar silencio, declarar sin juramento, etc.


Ejerce sus derechos durante todo la investigacin.

Declaracin del imputado


Si pretende declarar el imputado lo har como un acto voluntario, se dan reglas en el
CPP, de procedimiento para proceder a la diligencia.
Artculo 193.- Comparecencia del imputado ante el ministerio pblico. Durante la etapa de investigacin el imputado
estar obligado a comparecer ante el fiscal, cuando ste as lo dispusiere.
Mientras el imputado se encuentre detenido o en prisin preventiva, el fiscal estar facultado para hacerlo traer a su presencia
cuantas veces fuere necesario para los fines de la investigacin sin ms trmite que dar aviso al juez y al defensor.
Artculo 194.- Declaracin voluntaria del imputado. Si el imputado se allanare a prestar declaracin ante el fiscal y se
tratare de su primera declaracin, antes de comenzar el fiscal le comunicar detalladamente cul es el hecho que se le
atribuyere, con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisin, en la medida conocida, incluyendo aquellas que
fueren de importancia para su calificacin jurdica, las disposiciones legales que resultaren aplicables y los antecedentes que
la investigacin arrojare en su contra. A continuacin, el imputado podr declarar cuanto tuviere por conveniente sobre el hecho que
se le atribuyere.
En todo caso, el imputado no podr negarse a proporcionar al ministerio pblico su completa identidad, debiendo responder
las preguntas que se le dirigieren con respecto a su identificacin.
En el registro que de la declaracin se practicare de conformidad a las normas generales se har constar, en su caso, la
negativa del imputado a responder una o ms preguntas.

Si la declaracin se rinde sin constar en el registro o usarse los derechos, no se


usara en el juicio oral.
En el sistema actual no se obliga a declarar ante la polica, si se hace ante ella, se
deber declarar en presencia del defensor, sin su presencia la polica solo toma datos del
individuo.
En ese estado lo nico que hace la polica es poner al imputado en presencia del
fiscal, tomando registro.
Se ven registros de las actuaciones, en relacin con la investigacin, los que son
pblicos, dados a conocer a todos aquellos que van a llegar a su conocimiento, en que se
dejara constancia de las diligencias practicadas y las circunstancias de la investigacin.
*La polica en el actual sistema procesal penal, remite al MP un parte firmado por el
jefe de la unidad y el del equipo de la investigacin, en el juicio oral los funcionarios
policiales que han intervenido en la investigacin se presentan como testigos, no sirven los
registros que se hayan tomado de la investigacin en el juicio oral, se debe llevar a los
agentes de la polica que siguieron los pasos de la investigacin a la presencia del Tribunal.

172

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

La formalizacin
Es una etapa importante hecha por el fiscal y su formulacin con varios efectos en el
avance del proceso.
Artculo 229.- Concepto de la formalizacin de la investigacin. La formalizacin de la investigacin es la comunicacin
que el fiscal efecta al imputado, en presencia del juez de garanta, de que desarrolla actualmente una investigacin en su
contra respecto de uno o ms delitos determinados.

Es un deber del MP llegar a la formalizacin de la investigacin en contra de un


imputado determinado, con requisitos que deben concurrir:
1) Se deben producir a iniciativa del fiscal o del imputado
2) Tiene que haber intervencin judicial (juez de garanta)
Oportunidades para formalizar la investigacin
Artculo 230.- Oportunidad de la formalizacin de la investigacin. El fiscal podr formalizar la investigacin cuando
considerare oportuno formalizar el procedimiento por medio de la intervencin judicial.
Cuando el fiscal debiere requerir la intervencin judicial para la prctica de determinadas diligencias de investigacin,
la recepcin anticipada de prueba o la resolucin sobre medidas cautelares, estar obligado a formalizar la investigacin, a menos
que lo hubiere realizado previamente. Exceptanse los casos expresamente sealados en la ley.

El fiscal debe realizar las diligencias dentro de un plazo que da el juez, por eso trata
de recabar el mximo de antecedentes antes de formalizar la investigacin. Ya que el plazo
que el juez le conceda para investigar puede ser insuficiente para terminar con la
investigacin.
Se puede forzar la formalizacin de la investigacin en determinados casos.
Cuando el imputado se da cuenta que hay una investigacin en su contra, puede
interesarle que se formalice la investigacin.
Si el imputado se siente presionado debe ir ante el juez de garanta, que debe
informarle sobre los hechos que se siguen en su contra y se formalice la investigacin en su
contra en forma forzada. Artculo 186 del CPP.
El fiscal a veces se ve en la obligacin de requerir intervencin del juez para las
diligencias de la investigacin, en esos casos se le obligara al fiscal a formalizar la
investigacin. Como ocurre cuando se pide una autorizacin de prueba de testigo o se
soliciten medidas cautelares.
Como excepcin el artculo 236 del CPP, seala diligencias que se puedan conocer
sin conocimiento del imputado.
Artculo 236.- Autorizacin para practicar diligencias sin conocimiento del afectado. Las diligencias de investigacin
que de conformidad al artculo 9 requirieren de autorizacin judicial previa podrn ser solicitadas por el fiscal aun antes de la
formalizacin de la investigacin. Si el fiscal requiriere que ellas se llevaren a cabo sin previa comunicacin al afectado, el juez
autorizar que se proceda en la forma solicitada cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza de la diligencia de que se tratare
permitiere presumir que dicha circunstancia resulta indispensable para su xito.

173

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
Si con posterioridad a la formalizacin de la investigacin el fiscal solicitare proceder de la forma sealada en el inciso
precedente, el juez lo autorizar cuando la reserva resultare estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia.

Para formalizar la investigacin, se pedir una audiencia al juez, segn lo dispone el


artculo 231 del CPP.
Artculo 231.- Solicitud de audiencia para la formalizacin de la investigacin. Si el fiscal deseare formalizar la
investigacin respecto de un imputado que no se encontrare en el caso previsto en el artculo 132, solicitar al juez de garanta la
realizacin de una audiencia en fecha prxima, mencionando la individualizacin del imputado, la indicacin del delito que se le
atribuyere, la fecha y lugar de su comisin y el grado de participacin del imputado en el mismo.
A esta audiencia

se citar al imputado, a su defensor y a los dems intervinientes en el

procedimiento.
Artculo 232.- Audiencia de formalizacin de la investigacin. En la audiencia, el juez ofrecer la palabra al fiscal para
que exponga verbalmente los cargos que presentare en contra del imputado y las solicitudes que efectuare al tribunal. Enseguida, el
imputado podr manifestar lo que estimare conveniente.
A continuacin el juez abrir debate sobre las dems peticiones que los intervinientes plantearen.
El imputado podr reclamar ante las autoridades del ministerio pblico, segn lo disponga la ley orgnica constitucional
respectiva, de la formalizacin de la investigacin realizada en su contra, cuando considerare que sta hubiere sido arbitraria.

El artculo 233 del CPP seala los efectos de formalizacin.


Artculo 233.- Efectos de la formalizacin de la investigacin. La formalizacin de la investigacin producir los
siguientes efectos:
a) Suspender el curso de la prescripcin de la accin penal en conformidad a lo dispuesto en el artculo 96 del Cdigo Penal;
b) Comenzar a correr el plazo previsto en el artculo 247, y
c) El ministerio pblico perder la facultad de archivar provisionalmente el procedimiento.

El artculo 247 del CPP, seala el plazo mximo para el cierre de la investigacin que
no pasara de dos aos, pudiendo ser menor el que fije el juez (plazo judicial de la
investigacin) adems se puede pedir desde la formalizacin que la causa parta
directamente al juicio oral, por lo que se podra deducir de ese momento la acusacin y se
pide auto de apertura del juicio oral.
As lo seala el artculo 235 del CPP.
Artculo 235.- Juicio inmediato. En la audiencia de formalizacin de la investigacin, el fiscal podr solicitar al juez que
la causa pase directamente a juicio oral. Si el juez acogiere dicha solicitud, en la misma audiencia el fiscal deber formular
verbalmente su acusacin y ofrecer prueba. Tambin en la audiencia el querellante podr adherirse a la acusacin del fiscal o acusar
particularmente y deber indicar las pruebas de que pensare valerse en el juicio. El imputado podr realizar las alegaciones que
correspondieren y ofrecer, a su turno, prueba.
Al trmino de la audiencia, el juez dictar auto de apertura del juicio oral. No obstante, podr suspender la audiencia y
postergar esta resolucin, otorgando al imputado un plazo no menor de quince ni mayor de treinta das, dependiendo de la
naturaleza del delito, para plantear sus solicitudes de prueba.
Las resoluciones que el juez dictare en conformidad a lo dispuesto en este artculo no sern susceptibles de recurso alguno.

Situaciones especiales en que se puede poner trmino a la investigacin.


Despus de la formalizacin de la investigacin, el fiscal no puede hacer uso de las
facultades para no iniciar la investigacin o suspenderla.
174

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Por lo tanto en el ejercicio de la accin penal, se obliga al MP seguir adelante con la


investigacin.
Salvo las situaciones especiales que fija la ley y, que son:
-

la suspensin condicional del procedimiento.

los acuerdos reparatorios.

facultad de no perseverar en la investigacin.

Estas son herramientas que se contemplan en el proceso penal, con el objeto de no


desgastar a los tribunales en el conocimiento de todos los procesos investigativos instruidos
por el MP y que admiten una salida distinta de la que pueda disponerse en el juicio oral y
pblico a que todo imputado tiene derecho.
La suspensin condicional del procedimiento
Situacin en que se permite terminar con el procedimiento penal sin llegar a un juicio, la
suspencin condicional del procedimiento, es una resolucin que emite el juez de garanta,
cuando el MP ha llegado a un acuerdo con el imputado, de no seguir adelante con el
procedimiento, imponiendose al imputado, el cumplimiento de ciertas condiciones, que si las
cumple satisfactoriomente permite, poner termino definitivo al proceso penal, mediante el
sobreseimiento definitivo de la causa.
Se contempla esta medida, por razones de economia procesal, que hacen innecesario
continuar la tramitacin total del juicio y la dictacin de una condena. La ley contempla una
serie de requisitos para que se concrete esta salida alternativa:
Artculo 237.- Suspensin condicional del procedimiento. El fiscal, con el acuerdo del imputado, podr solicitar al juez de
garanta la suspensin condicional del procedimiento.
El juez podr requerir del ministerio pblico los antecedentes que estimare necesarios para resolver.
La suspensin condicional del procedimiento podr decretarse:
a) Si la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de dictarse sentencia condenatoria, no excediere de tres aos de
privacin de libertad, y
b) Si el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple delito.
c) Si el imputado no tuviere vigente una suspensin condicional del procedimiento, al momento de verificarse los hechos
materia del nuevo proceso.
La presencia del defensor del imputado en la audiencia en que se ventilare la solicitud de suspensin condicional del
procedimiento constituir un requisito de validez de la misma.
Si el querellante o la vctima asistiere a la audiencia en que se ventilare la solicitud de suspensin condicional del
procedimiento, debern ser odo por el tribunal.
Tratndose de imputados por delitos de homicidio, secuestro, robo con violencia o intimidacin en las personas o fuerza en
las cosas, sustraccin de menores, aborto, los contemplados en los artculos 361 a 366 bis y 367 del Cdigo Penal y conduccin en
estado de ebriedad causando la muerte o lesiones graves o gravsimas, el fiscal deber someter su decisin de solicitar la
suspensin condicional del procedimiento al Fiscal Regional.
Al decretar la suspensin condicional del procedimiento, el juez de garanta establecer las condiciones a las que
deber someterse el imputado, por el plazo que determine, el que no podr ser inferior a un ao ni superior a tres. Durante
dicho perodo no se reanudar el curso de la prescripcin de la accin penal. Asimismo, durante el trmino por el que se
prolongare la suspensin condicional del procedimiento se suspender el plazo previsto en el artculo 247.

175

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
La resolucin que se pronunciare acerca de la suspensin condicional del procedimiento ser apelable por el
imputado, por la vctima, por el ministerio pblico y por el querellante.
La suspensin condicional del procedimiento no impedir de modo alguno el derecho a perseguir por la va civil las
responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho.

El artculo 247 del CPP, fija el plazo para el cierre de la investigacin.


Legal 2 aos.
Judicial Inferior a 2 aos.
Artculo 238.- Condiciones por cumplir decretada la suspensin condicional del procedimiento. El juez de garanta
dispondr, segn correspondiere, que durante el perodo de suspensin, el imputado est sujeto al cumplimiento de una o ms
de las siguientes condiciones:
a) Residir o no residir en un lugar determinado;
b) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
c) Someterse a un tratamiento mdico, psicolgico o de otra naturaleza;
d) Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesin o empleo, o asistir a algn programa educacional o de capacitacin;
e) Pagar una determinada suma, a ttulo de indemnizacin de perjuicios, a favor de la vctima o garantizar debidamente su
pago. Se podr autorizar el pago en cuotas o dentro de un determinado plazo, el que en ningn caso podr exceder el perodo de
suspensin del procedimiento;
f) Acudir peridicamente ante el ministerio pblico y, en su caso, acreditar el cumplimiento de las dems condiciones
impuestas;
g) Fijar domicilio e informar al ministerio pblico de cualquier cambio del mismo, y
h) Otra condicin que resulte adecuada en consideracin con las circunstancias del caso concreto de que se tratare y fuere
propuesta, fundadamente, por el Ministerio Pblico.
Durante el perodo de suspensin y oyendo en una audiencia a todos los intervinientes que concurrieren a ella, el juez
podr modificar una o ms de las condiciones impuestas.

Lo esencial es que el imputado se porte bien, en los trminos que se le ha exigido,


durante el perodo de observacin, bajo apercibimiento de que sino lo hiciera, el proceso
continuara. No se puede alegar que prescribi la accin penal (no se reanuda la prescripcin
de la accin penal mientras se encuentre sujeto a la suspensin condicional del
procedimiento) o que termin el plazo de investigacin sin acusar (se suspende en el plazo
del artculo 247 del CPP).
Si el imputado cumple por el tiempo fijado el juez de garanta a solicitud del MP, se
produce la extincin de la accin penal, previa declaracin del juez de garanta, en audiencia
fijada al efecto, de un sobreseimiento definitivo, a peticin del MP o del imputado.
Esta suspensin condicional del procedimiento, no impide a la vctima en todo caso,
perseguir una responsabilidad civil del imputado ante el tribunal civil que corresponda.
Los acuerdos reparatorios
Son actos jurdicos convenidos entre el imputado y la vctima, aprobados por el juez de
garantia, respecto de hechos investigados que afectaren bienes juridicos disponibles de
176

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

carcter patrimonial y fuesen sancionados con penas menores o cuando se tratara de delitos
culposos.
Se da principalmente en delitos contra la propiedad como dao, estafa, etc.
Se arreglan las cosas entre la vctima y el imputado, tiene algunos requisitos legales:
Artculo 241.- Procedencia de los acuerdos reparatorios. El imputado y la vctima podrn convenir acuerdos
reparatorios, los que el juez de garanta aprobar, en audiencia a la que citar a los intervinientes para escuchar sus
planteamientos, si verificare que los concurrentes al acuerdo hubieren prestado su consentimiento en forma libre y con pleno
conocimiento de sus derechos.
Los acuerdos reparatorios slo podrn referirse a hechos investigados que afectaren bienes jurdicos disponibles de
carcter patrimonial, consistieren en lesiones menos graves o constituyeren delitos culposos.
En consecuencia, de oficio o a peticin del ministerio pblico, el juez negar aprobacin a los acuerdos reparatorios
convenidos en procedimientos que versaren sobre hechos diversos de los previstos en el inciso que antecede, o si el
consentimiento de los que lo hubieren celebrado no apareciere libremente prestado, o si existiere un inters pblico
prevalente en la continuacin de la persecucin penal. Se entender especialmente que concurre este inters si el imputado
hubiere incurrido reiteradamente en hechos como los que se investigaren en el caso particular.

Los acuerdos reparatorios tienen una serie de efectos civiles y penales:


Artculo 242.- Efectos penales del acuerdo reparatorio. Una vez cumplidas las obligaciones contradas por el imputado en el
acuerdo reparatorio o garantizadas debidamente a satisfaccin de la vctima, el tribunal dictar sobreseimiento definitivo, total o parcial,
en la causa, con lo que se extinguir, total o parcialmente, la responsabilidad penal del imputado que lo hubiere celebrado.
Artculo 243.- Efectos civiles del acuerdo reparatorio. Ejecutoriada la resolucin judicial que aprobare el acuerdo
reparatorio, podr solicitarse su cumplimiento ante el juez de garanta con arreglo a lo establecido en los artculos 233 y
siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil.
El acuerdo reparatorio no podr ser dejado sin efecto por ninguna accin civil.

En el proceso penal respecto del cumplimiento del acuerdo reparatorio en su aspecto


civil, se proceder conforme al artculo 233 y siguientes del CPC, es decir, conforme al
procedimiento incidental de cumplimiento de las resoluciones judiciales.
Las resoluciones que se dicten sobre esta materia, pueden ser apelables.
Reglas comunes a los acuerdos reparatorios y a la suspensin condicional del
procedimiento.
1.- Referida a la oportunidad para pedir cualquiera de esas alternativas
El legislador seala una etapa inicial, que seria en cualquier momento, desde la
formalizacin de la investigacin y hasta la audiencia de preparacin del juicio oral.
Artculo 245.- Oportunidad para pedir y decretar la suspensin condicional del procedimiento o los acuerdos
reparatorios. La suspensin condicional del procedimiento y el acuerdo reparatorio podrn solicitarse y decretarse en cualquier
momento posterior a la formalizacin de la investigacin. Si no se planteare en esa misma audiencia la solicitud respectiva, el juez
citar a una audiencia, a la que podrn comparecer todos los intervinientes en el procedimiento.
Una vez declarado el cierre de la investigacin, la suspensin condicional del procedimiento y el acuerdo reparatorio slo
podrn ser decretados durante la audiencia de preparacin del juicio oral.

2.- Regla comn referida a los registros


177

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Si bien es cierto en el actual proceso penal desaparece el concepto de expediente,


escritos judiciales y registros generales del juicio, sin embargo, igualmente se deber mantener
un registro de las medidas alternativas ya indicadas.
Artculo 246.- Registro. El ministerio pblico llevar un registro en el cual dejar constancia de los casos en que se
decretare la suspensin condicional del procedimiento o se aprobare un acuerdo reparatorio.
El registro tendr por objeto verificar que el imputado cumpla las condiciones que el juez impusiere al disponer la
suspensin condicional del procedimiento, o rena los requisitos necesarios para acogerse, en su caso, a una nueva
suspensin condicional o acuerdo reparatorio.
El registro ser reservado, sin perjuicio del derecho de la vctima de conocer la informacin relativa al imputado.

Si despus de formalizada la investigacin no se ha llegado ni a acuerdos reparatorios ni


a la suspensin condicional del procedimiento, el fiscal va a estar apremiado por los plazos
legales, para poner trmino a la investigacin.
Actuaciones del fiscal vencido el plazo de investigacin.
El fiscal se vera obligado a cerrar la investigacin dentro del plazo legal, plazos que son
sealados por la ley misma o por el tribunal (el plazo puede ser legal o judicial legal 2 aos
judicial el fijado por el tribunal que no puede exceder de 2 aos el plazo de 2 aos es fatal).
Llegado al vencimiento del plazo fijado para el trmino de investigacin, pueden ocurrir
las siguientes situaciones :
a) El MP no cierra la investigacin
Olvidndose de los plazos vencidos, el MP puede no cerrar la investigacin, por lo que
las partes (especialmente el imputado) tienen expresamente el derecho de reclamar al MP el
cierre de la investigacin.
Artculo 247.- Plazo para declarar el cierre de la investigacin. Transcurrido el plazo de dos aos desde la fecha en que
la investigacin hubiere sido formalizada, el fiscal deber proceder a cerrarla.
Si el fiscal no declarare cerrada la investigacin en el plazo sealado, el imputado o el querellante podrn solicitar al juez
que aperciba al fiscal para que proceda a tal cierre.
Para estos efectos el juez citar a los intervinientes a una audiencia y, si el fiscal no compareciere a la audiencia o si,
compareciendo, se negare a declarar cerrada la investigacin, el juez decretar el sobreseimiento definitivo de la causa. Esta
resolucin ser apelable.
Si el fiscal se allanare a la solicitud de cierre de la investigacin, deber formular en la audiencia la declaracin en tal
sentido y tendr el plazo de diez das para deducir acusacin.
Transcurrido este plazo sin que se hubiere deducido la acusacin, el juez, de oficio o a peticin de alguno de los
intervinientes, citar a la audiencia prevista en el artculo 249 y dictar sobreseimiento definitivo en la causa.
El plazo de dos aos previsto en este artculo se suspender en los casos siguientes:
a) cuando se dispusiere la suspensin condicional del procedimiento;
b) cuando se decretare sobreseimiento temporal de conformidad a lo previsto en el artculo 252, y
c) desde que se alcanzare un acuerdo reparatorio hasta el cumplimiento de las obligaciones contradas por el imputado a
favor de la vctima o hasta que hubiere debidamente garantizado su cumplimiento a satisfaccin de esta ltima.

El sobreseimiento se basa en la causal del artculo 250 letra e) del CPP.

178

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

b) El MP, apercibido por el tribunal, se allana al cierre de la investigacin conforme al


requerimiento formulado por el tribunal a peticin de alguno de los intervinientes
Si el fiscal se allanare a la solicitud de cierre de la investigacin, deber formular en la
audiencia la declaracin en tal sentido y tendr el plazo de diez das para deducir acusacin.
Transcurrido este plazo sin que se hubiere deducido la acusacin, el juez, de oficio o a
peticin de alguno de los intervinientes, citar a la audiencia prevista en el artculo 249 y
dictar sobreseimiento definitivo en la causa.
c) Puede que el MP acuse.
Como lo esta ordenando el juez, lo que va a ser lo ms normal, en estos casos, es
que el MP presente acusacin, lo que dara lugar a las dos etapas del proceso que siguen.
Habiendo el MP practicado las diligencias necesarias para el establecer el hecho
punible, y habiendo procedido a declarar cerrada la investigacin, tiene varias alternativas en
su actuar posterior:
Artculo 248.- Cierre de la investigacin. Practicadas las diligencias necesarias para la averiguacin del hecho punible y
sus autores, cmplices o encubridores, el fiscal declarar cerrada la investigacin y podr, dentro de los diez das siguientes:
a) Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa;
b) Formular acusacin, cuando estimare que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado
contra quien se hubiere formalizado la misma, o
c) Comunicar la decisin del ministerio pblico de no perseverar en el procedimiento, por no haberse reunido durante la
investigacin los antecedentes suficientes para fundar una acusacin.
La comunicacin de la decisin contemplada en la letra c) precedente dejar sin efecto la formalizacin de la investigacin,
dar lugar a que el juez revoque las medidas cautelares que se hubieren decretado, y la prescripcin de la accin penal continuar
corriendo como si nunca se hubiere interrumpido.

Tambin el fiscal tiene la alternativa que se proceda conforme al procedimiento


abreviado, remplazndose la preparacin y el juicio oral, regulado en el libro IV del CPP
Adems, hay dos situaciones que no dependen totalmente del MP, que pueden
producirse, como son los acuerdos reparatorios y la suspensin condicional del procedimiento,
la primera porque es un acuerdo entre imputado y vctima y la segunda porque requiere del
acuerdo del imputado con el MP.
1.- Sobreseimiento (definitivo o temporal)
Es la primera alternativa del fiscal.
Equivale a una sentencia que pone fin al proceso, como una formulacin o solicitud del
MP, que decreta y resuelve el juez de garanta. En todo caso, lo que vara son las causales de
sobreseimiento que se consagran en el CPP.
Como se da al final de la investigacin, el juez cita a una audiencia para aprobar o
rechazar el sobreseimiento, propuesto por los intervinientes, en este caso por el MP.

179

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Sobreseimiento definitivo.
Es una resolucin del juez de garanta, que a solicitud del fiscal decide poner trmino al
procedimiento por las causales que indica el CPP, y cuyo efecto es otorgarle a la resolucin
que lo decreta, la autoridad de cosa juzgada, asimilable a la sentencia definitiva absolutoria.
Las causales se indican en el artculo 250 del CPP.
Artculo 250.- Sobreseimiento definitivo. El juez de garanta decretar el sobreseimiento definitivo:
a) Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito;
b) Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;
c) Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal en conformidad al artculo 10 del Cdigo Penal o en virtud
de otra disposicin legal;
d) Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por algunos de los motivos establecidos en la ley;
e) Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha responsabilidad, y
f) Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un procedimiento penal en el que hubiere recado sentencia firme
respecto del imputado.
El juez no podr dictar sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que, conforme a los tratados internacionales
ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, sean imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo en los casos de
los nmeros 1 y 2 del artculo 93 del Cdigo Penal.

Sobreseimiento temporal.
El sobreseimiento temporal opera a peticin del fiscal, no ponindole termino al
procedimiento, siendo las causales para pedirlo limitadas.
Artculo 252.- Sobreseimiento temporal. El juez de garanta decretar el sobreseimiento temporal en los siguientes casos:
a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolucin previa de una cuestin civil, de acuerdo con lo dispuesto en
el artculo 171;
b) Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado rebelde, de acuerdo con lo dispuesto en los artculos
99 y siguientes, y
c) Cuando, despus de cometido el delito, el imputado cayere en enajenacin mental, de acuerdo con lo dispuesto en el Ttulo VII del
Libro Cuarto.
El tribunal de juicio oral en lo penal dictar sobreseimiento temporal cuando el acusado no hubiere comparecido a la
audiencia del juicio oral y hubiere sido declarado rebelde de conformidad a lo dispuesto en los artculos 100 y 101 de este
Cdigo.

En la situacin del sobreseimiento temporal, el juez de garanta, en una audiencia puede


decidir:
-

Acoger la peticin del MP

Que no este de acuerdo en la causal o en el tipo de sobreseimiento (temporal en vez de


definitivo)

Si no es acogida la solicitud de sobreseimiento, el fiscal puede acusar o decir que no acusa


ni sobresee. Sin embargo, en la audiencia respectiva, se puede abrir un debate por otro
interviniente para que no se cierre la investigacin y se sobresea la investigacin por el tribunal

180

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

y, que el fiscal acuse, o que se reabra la investigacin, pidindoles los intervinientes al juez de
garanta que se efecten las diligencias de investigacin que estiman necesarias.
El tribunal puede llegar a esa decisin cuando se den algunos requisitos.
Artculo 257.- Reapertura de la investigacin. Dentro de los diez das siguientes al cierre de la investigacin, los
intervinientes podrn reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigacin que oportunamente hubieren formulado
durante la investigacin y que el Ministerio Pblico hubiere rechazado o respecto de las cuales no se hubiere pronunciado.
Si el juez de garanta acogiere la solicitud, ordenar al fiscal reabrir la investigacin y proceder al cumplimiento de las
diligencias, en el plazo que le fijar. Podr el fiscal, en dicho evento y por una sola vez, solicitar ampliacin del mismo plazo.
El juez no decretar ni renovar aquellas diligencias que en su oportunidad se hubieren ordenado a peticin de los
intervinientes y no se hubieren cumplido por negligencia o hecho imputable a los mismos, ni tampoco las que fueren
manifiestamente impertinentes, las que tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos y notorios ni, en general, todas aquellas
que hubieren sido solicitadas con fines puramente dilatorios.
Vencido el plazo o su ampliacin, o aun antes de ello si se hubieren cumplido las diligencias, el fiscal cerrar nuevamente la
investigacin y proceder en la forma sealada en el artculo 248.

Si el sobreseimiento lo declara el juez de garanta, es una resolucin


impugnable, la vctima y el querellante tratndose del sobreseimiento, la podran
impugnar por la apelacin excepcional que la ley establece, apelacin que se concede
con el solo efecto devolutivo.
Otra forma de impugnar el sobreseimiento sera a travs de la solicitud de forzamiento
de la acusacin.
Artculo 258.- Forzamiento de la acusacin. Si el querellante particular se opusiere a la solicitud de sobreseimiento
formulada por el fiscal, el juez dispondr que los antecedentes sean remitidos al fiscal regional, a objeto que ste revise la
decisin del fiscal a cargo de la causa.
Si el fiscal regional, dentro de los tres das siguientes, decidiere que el ministerio pblico formular acusacin, dispondr
simultneamente si el caso habr de continuar a cargo del fiscal que hasta el momento lo hubiere conducido, o si designar uno
distinto. En dicho evento, la acusacin del ministerio pblico deber ser formulada dentro de los diez das siguientes, de
conformidad a las reglas generales.
Por el contrario, si el fiscal regional, dentro del plazo de tres das de recibidos los antecedentes, ratificare la decisin del fiscal
a cargo del caso, el juez podr disponer que la acusacin correspondiente sea formulada por el querellante, quien la habr de
sostener en lo sucesivo en los mismos trminos que este Cdigo lo establece para el ministerio pblico, o bien proceder a decretar el
sobreseimiento correspondiente.
En caso de que el fiscal hubiere comunicado la decisin a que se refiere la letra c) del artculo 248, el querellante podr
solicitar al juez que lo faculte para ejercer los derechos a que se refiere el inciso anterior.
La resolucin que negare lugar a una de las solicitudes que el querellante formulare de conformidad a este artculo ser
inapelable, sin perjuicio de los recursos que procedieren en contra de aquella que pusiere trmino al procedimiento.

El artculo 248 letra c) del CPP, habla de la posibilidad de no continuar con la


investigacin.
Artculo 248.- Cierre de la investigacin. Practicadas las diligencias necesarias para la averiguacin del hecho punible y
sus autores, cmplices o encubridores, el fiscal declarar cerrada la investigacin y podr, dentro de los diez das siguientes:
a) Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa;
b) Formular acusacin, cuando estimare que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del
imputado contra quien se hubiere formalizado la misma, o

181

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
c) Comunicar la decisin del ministerio pblico de no perseverar en el procedimiento, por no haberse reunido durante
la investigacin los antecedentes suficientes para fundar una acusacin.
La comunicacin de la decisin contemplada en la letra c) precedente dejar sin efecto la formalizacin de la investigacin,
dar lugar a que el juez revoque las medidas cautelares que se hubieren decretado, y la prescripcin de la accin penal continuar
corriendo como si nunca se hubiere interrumpido.

Cerrada la investigacin lo normal es que el MP tenga todos los antecedentes para


tener un caso slido, que le permitira formular una acusacin.
La acusacin es importante porque ella da a lugar a la otra etapa del juicio, que es la
etapa intermedia o de preparacin del juicio oral.
ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIN DEL JUICIO ORAL
1.- Generalidades.
Son presupuestos necesarios de esta etapa intermedia, la formalizacin de la
investigacin previa, el cierre de esta investigacin y la acusacin. Art. 248 del CPP.
Se exige que exista congruencia entre la formalizacin, la acusacin y la sentencia del
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. La coherencia entre la acusacin y la formalizacin
apunta directamente a garantizar la efectiva posibilidad de defensa por parte del imputado.
En el supuesto que el MP decide acusar, el procedimiento no permite que el Juez de
Garanta ejerza el control jurisdiccional sobre el mrito de dicha acusacin, ni an a peticin
de la defensa.
2.- La acusacin.
Se puede definir la acusacin, como el requerimiento de apertura del juicio,
fundado y formal, efectuado por el fiscal adjunto, que precisa, desde su posicin, el
objeto del juicio, lo califica jurdicamente y esgrime los medios de prueba
pertinentes.
El artculo 259 del CPP, establece los requisitos de la acusacin, sealando que la
acusacin deber contener en forma clara y precisa:
a) La individualizacin de el o los acusados y de su defensor;
b) La relacin circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificacin jurdica;
c) La relacin de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que
concurrieren, aun subsidiariamente de la peticin principal;
d) La participacin que se atribuyere al acusado;
e) La expresin de los preceptos legales aplicables;
f) El sealamiento de los medios de prueba de que el ministerio pblico pensare valerse en
el juicio;
g) La pena cuya aplicacin se solicitare, y
h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento abreviado.

182

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Si el fiscal ofrece rendir prueba de testigos, debe presentar una lista,


individualizndolos, adems debe sealar los puntos sobre los que han de recaer las
declaraciones. En el mismo escrito debe individualizar, de igual modo, al perito o peritos
cuya comparecencia solicite. El fiscal debe sealar en la acusacin el nombre de los testigos
a quienes debe pagarse y el monto aproximado de ese pago.
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal puede, perfectamente, aplicar una calificacin
jurdica distinta a la sostenida por el MP e, incluso, apreciar la concurrencia de
circunstancias modificatorias agravantes de la responsabilidad.
Artculo 259.- Contenido de la acusacin. La acusacin deber contener en forma clara y precisa:
a) La individualizacin de el o los acusados y de su defensor;
b) La relacin circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificacin jurdica;
c) La relacin de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurrieren, aun subsidiariamente
de la peticin principal;
d) La participacin que se atribuyere al acusado;
e) La expresin de los preceptos legales aplicables;
f) El sealamiento de los medios de prueba de que el ministerio pblico pensare valerse en el juicio;
g) La pena cuya aplicacin se solicitare, y
h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento abreviado.
Si, de conformidad a lo establecido en la letra f) de este artculo, el fiscal ofreciere rendir prueba de testigos, deber
presentar una lista, individualizndolos con nombre, apellidos, profesin y domicilio o residencia, salvo en el caso previsto en el
inciso segundo del artculo 307, y sealando, adems, los puntos sobre los que habrn de recaer sus declaraciones. En el mismo
escrito deber individualizar, de igual modo, al perito o los peritos cuya comparecencia solicitare, indicando sus ttulos o
calidades.
La acusacin slo podr referirse a hechos y personas incluidos en la formalizacin de la investigacin, aunque se
efectuare una distinta calificacin jurdica.

- El principio de congruencia: la acusacin solo puede referirse a hechos y personas


incluidos en la formalizacin de la investigacin, aunque se efecte una distinta calificacin
jurdica.
3.- La Audiencia de Preparacin del Juicio Oral (APJO). Art. 260 del CPP.
Una vez presentada la acusacin, el Juez de Garanta ordenar su notificacin a
todos los intervinientes y citar, dentro de las 24 horas siguientes, a la Audiencia de
Preparacin del Juicio Oral. Esta audiencia debe tener lugar, en un plazo no inferior a 25 ni
superior a 35 das. Al acusado se le entregar copia de la acusacin.
Artculo 260.- Citacin a la audiencia. Presentada la acusacin, el juez de garanta ordenar su notificacin a todos los
intervinientes y citar, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a la audiencia de preparacin del juicio oral, la que deber tener
lugar en un plazo no inferior a veinticinco ni superior a treinta y cinco das. Al acusado se le entregar la copia de la acusacin, en la
que se dejar constancia, adems, del hecho de encontrarse a su disposicin, en el tribunal, los antecedentes acumulados durante la
investigacin.

- Actuacin del querellante: Conforme al artculo 261 del CPP, hasta quince das antes de
183

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

la fecha fijada para la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral, el


querellante, por escrito, podr:
a) Adherir a la acusacin del ministerio pblico o acusar particularmente. En este
segundo caso, acusar particularmente, podr:
i.- plantear una distinta calificacin de los hechos,
ii.- otras formas de participacin del acusado,
iii.- solicitar otra pena o
iv.- ampliar la acusacin del fiscal, extendindola a hechos o a imputados distintos, siempre
que hubieren sido objeto de la formalizacin de la investigacin;
b) Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin, requiriendo
su correccin;
c) Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusacin, lo que
deber hacerse en los mismos trminos previstos en el artculo 259 del CPP, y, finalmente
podr
d) Deducir demanda civil, cuando procediere.
Artculo 261.- Actuacin del querellante. Hasta quince das antes de la fecha fijada para la realizacin de la audiencia de
preparacin del juicio oral, el querellante, por escrito, podr:
a) Adherir a la acusacin del ministerio pblico o acusar particularmente. En este segundo caso, podr plantear una
distinta calificacin de los hechos, otras formas de participacin del acusado, solicitar otra pena o ampliar la acusacin del
fiscal, extendindola a hechos o a imputados distintos, siempre que hubieren sido objeto de la formalizacin de la investigacin;
b) Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin, requiriendo su correccin;
c) Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusacin, lo que deber hacerse en los mismos trminos
previstos en el artculo 259, y
d) Deducir demanda civil, cuando procediere.

- Plazo de notificacin al acusado: las actuaciones del querellante, las acusaciones


particulares, adhesiones y, la demanda civil, deben ser notificadas al acusado, a ms
tardar, 10 das antes de la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral. Art. 262
del CPP.
- Facultades del acusado (Artculo 263 del CPP): Hasta la vspera del inicio de la
audiencia de preparacin del juicio oral, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma
verbal, el acusado podr:
a) Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin, requiriendo
su correccin;
b) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento, y
c) Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los medios
de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los mismos trminos previstos en
el artculo 259 del CPP.
Artculo 263.- Facultades del acusado. Hasta la vspera del inicio de la audiencia de preparacin del juicio oral, por
escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el acusado podr:

184

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
a) Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin, requiriendo su correccin;
b) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento, y
c) Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los medios de prueba cuyo examen en el
juicio oral solicitare en los mismos trminos previstos en el art culo 259.

- Excepciones de previo y especial pronunciamiento.


Se definen como aquellas que tienden a corregir el procedimiento o a enervar la
accin penal.
Conforme a lo dispuesto en el artculo 264 del CPP, el acusado podr oponer como
excepciones de previo y especial pronunciamiento, las siguientes:
a) Incompetencia del juez de garanta;
b) Litispendencia;
c) Cosa juzgada;
d) Falta de autorizacin para proceder criminalmente, cuando la Constitucin o la ley lo
exigieren, y
e) Extincin de la responsabilidad penal.
Artculo 264.- Excepciones de previo y especial pronunciamiento. El acusado podr oponer como excepciones de previo
y especial pronunciamiento las siguientes:
a) Incompetencia del juez de garanta;
b) Litis pendencia;
c) Cosa juzgada;
d) Falta de autorizacin para proceder criminalmente, cuando la Constitucin o la ley lo exigieren, y
e) Extincin de la responsabilidad penal.

De acogerse las excepciones de previo y especial pronunciamiento, su efecto es


suspender o poner fin al procedimiento, no todas ellas son iguales desde el punto de vista de
su juzgamiento o de su apreciacin por el juez.
Incompetencia del Juez de Garanta, litis pendencia o falta de autorizacin para
proceder criminalmente, deben ser resueltas en la Audiencia de Preparacin del Juicio
Oral. Si se acogen, se dictar el sobreseimiento que corresponda, de lo contrario se continua
con el procedimiento. La resolucin que recae en dichas excepciones es apelable.
En el caso de las restantes excepciones (cosa juzgada y extincin de la
responsabilidad penal), el juez puede acoger una o ms de las que se dedujeron y
decretar el sobreseimiento definitivo, siempre que el fundamento de la decisin se
encuentre suficientemente justificado en los antecedentes de la investigacin. En caso
contrario, dejar la resolucin de la cuestin planteada para la audiencia del juicio oral. Esta
resolucin que deja la resolucin de las excepciones para el juicio oral, es inapelable.
Artculo 271.- Resolucin de excepciones en la audiencia de preparacin del juicio oral. Si el imputado hubiere
planteado excepciones de previo y especial pronunciamiento, el juez abrir debate sobre la cuestin. Asimismo, de estimarlo

185

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
pertinente, el juez podr permitir durante la audiencia la presentacin de los antecedentes que estimare relevantes para la
decisin de las excepciones planteadas.
El juez resolver de inmediato las excepciones de incompetencia, litis pendencia y falta de autorizacin para
proceder criminalmente, si hubieren sido deducidas. La resolucin que recayere respecto de dichas excepciones ser apelable.
Tratndose de las restantes excepciones previstas en el artculo 264, el juez podr acoger una o ms de las que se
hubieren deducido y decretar el sobreseimiento definitivo, siempre que el fundamento de la decisin se encontrare
suficientemente justificado en los antecedentes de la investigacin. En caso contrario, dejar la resolucin de la cuestin
planteada para la audiencia del juicio oral. Esta ltima decisin ser inapelable.

En todo caso, si las excepciones de cosa juzgada y de extincin de la


responsabilidad penal no son deducidas para ser discutidas en la Audiencia de
Preparacin del Juicio Oral (APJO), pueden igualmente ser planteadas en el juicio oral.
(Artculo 265 del CPP).
Artculo 265.- Excepciones en el juicio oral. No obstante lo dispuesto en el artculo 263, si las excepciones previstas en
las letras c) y e) del artculo anterior no fueren deducidas para ser discutidas en la audiencia de preparacin del juicio oral,
ellas podrn ser planteadas en el juicio oral.

Desarrollo de la Audiencia de Preparacin del Juicio Oral (APJO).


A.- Nocin Previa.
La audiencia de preparacin del juicio oral, exige la presencia del tribunal, el fiscal, el
imputado y su defensor. Si no se encuentra presente el defensor la audiencia adolece de
nulidad.
Se puede discutir fundamentalmente tres tipos de cuestiones:
a) Ciertas excepciones de previo y especial pronunciamiento. Art. 264 del CPP.
b) Definir los hechos que sern objeto del debate a plantearse en el Juicio Oral, ya que
puede ocurrir, que la acusacin no sea lo suficientemente clara y precisa.
c) Preparacin de la prueba a rendir en juicio oral.
B.- Oralidad e Inmediacin.
La APJO, debe ser dirigida por el Juez de Garanta, quien la presencia en su totalidad
(inmediacin), se desarrolla oralmente y durante su realizacin no admite la presentacin de
escritos por los intervinientes.
Artculo 266.- Oralidad e inmediacin. La audiencia de preparacin del juicio oral ser dirigida por el juez de garanta,
quien la presenciar en su integridad, se desarrollar oralmente y durante su realizacin no se admitir la presentacin de escritos.

C.- Resumen de las Presentaciones. Defensa oral. Comparecencia Obligatoria.


Al inicio de la audiencia, el Juez de Garanta, debe hacer una exposicin resumida de
las presentaciones que hayan efectuado los intervinientes.
Artculo 267.- Resumen de las presentaciones de los intervinientes. Al inicio de la audiencia, el juez de garanta har
una exposicin sinttica de las presentaciones que hubieren realizado los intervinientes.

186

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Si el imputado no ha ejercido por escrito, las facultades previstas en el artculo 263 del
CPP, el juez le otorgara la posibilidad de hacerlo verbalmente.
Artculo 268.- Defensa oral del imputado. Si el imputado no hubiere ejercido por escrito las facultades previstas en el
artculo 263, el juez le otorgar la oportunidad de efectuarlo verbalmente.

La presencia del fiscal y del defensor constituyen un requisito de validez.


Si no comparece el fiscal, dicha ausencia debe ser subsanada de inmediato.
Si no comparece el defensor, el Juez de Garanta declara el abandono de la defensa,
designa un defensor de oficio al imputado y dispone la suspensin de la audiencia, por un
plazo que no exceda de 5 das, con la finalidad de permitir que el defensor designado se
interiorice del caso. Arts. 269 - 286 - 287 del CPP.
Artculo 269.- Comparecencia del fiscal y del defensor. La presencia del fiscal y del defensor del imputado durante la
audiencia constituye un requisito de validez de la misma.
La falta de comparecencia del fiscal deber ser subsanada de inmediato por el tribunal, quien adems pondr este
hecho en conocimiento del fiscal regional. Si no compareciere el defensor, el tribunal declarar el abandono de la defensa,
designar un defensor de oficio al imputado y dispondr la suspensin de la audiencia por un plazo que no excediere de cinco
das, a objeto de permitir que el defensor designado se interiorice del caso.
La ausencia o abandono injustificados de la audiencia por parte del defensor o del fiscal ser sancionada conforme a lo
previsto en el art culo 287.

D. Correccin de Vicios formales.


Si la acusacin del fiscal, la del querellante o la demanda civil adolecen de vicios
formales, el juez de garanta, ordenara que estos sean subsanados, sin suspender la
audiencia, si ello es posible.
De lo contrario, ordenara la suspensin de ella, por un lapso que no puede exceder de
5 das. Transcurrido el plazo indicado, si la acusacin del querellante o la demanda civil no
hubieren sido rectificadas, se tendrn por no presentadas.
En cambio, si lo que no ha sido corregida es, la acusacin fiscal, se puede otorgar
una prrroga hasta por otros 5 das, debiendo informar de la conducta del fiscal al Fiscal
Regional.
Ante la eventual desidia del MP en corregir la acusacin fiscal, el Juez de Garanta
proceder a dictar el sobreseimiento definitivo, a menos que exista querellante particular. En
este ltimo caso, el procedimiento contina slo con el querellante y el MP no puede volver a
intervenir en el juicio. En todo caso, la falta de una oportuna correccin de los vicios
constituye una grave infraccin a los deberes del fiscal.
Artculo 270.- Correccin de vicios formales en la audiencia de preparacin del juicio oral. Cuando el juez considerare
que la acusacin del fiscal, la del querellante o la demanda civil adolecen de vicios formales, ordenar que los mismos sean
subsanados, sin suspender la audiencia, si ello fuere posible.
En caso contrario, ordenar la suspensin de la misma por el perodo necesario para la correccin del procedimiento,
el que en ningn caso podr exceder de cinco das. Transcurrido este plazo, si la acusacin del querellante o la demanda civil no
hubieren sido rectificadas, se tendrn por no presentadas. Si no lo hubiere sido la acusacin del fiscal, a peticin de ste, el juez

187

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
podr conceder una prrroga hasta por otros cinco das, sin perjuicio de lo cual informar al fiscal regional.
Si el ministerio pblico no subsanare oportunamente los vicios, el juez proceder a decretar el sobreseimiento
definitivo de la causa, a menos que existiere querellante particular, que hubiere deducido acusacin o se hubiere adherido a la del
fiscal. En este caso, el procedimiento continuar slo con el querellante y el ministerio pblico no podr volver a intervenir en el mismo.
La falta de oportuna correccin de los vicios de su acusacin importar, para todos los efectos, una grave infraccin a los
de eres del fiscal.

E.- Debate acerca de la prueba ofrecida. Exclusin de pruebas para el juicio oral.
- Normas legales.
Artculos 272 y 276 del CPP.
El artculo 272 del CPP, seala que cada parte podr formular las solicitudes,
observaciones y planteamientos que estimare relevantes con relacin a la prueba ofrecida
por las dems.
Artculo 272.- Debate acerca de las pruebas ofrecidas por las partes. Durante la audiencia de preparacin del juicio oral
cada parte podr formular las solicitudes, observaciones y planteamientos que estimare relevantes con relacin a las pruebas ofrecidas
por las dems, para los fines previstos en los incisos segundo y tercero del art culo 276.

El artculo 276 del CPP por su parte, establece que el Juez de Garanta, luego de
examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los intervinientes, ordenar fundadamente que
se excluyan de ser rendidas en el juicio oral aquellas pruebas impertinentes, puramente
dilatorias o obtenidas por medio de actuaciones nulas o afectando garantas fundamentales.
Las dems pruebas que se hubieren ofrecido, sern admitidas por el Juez de Garanta, al
dictar el auto de apertura del juicio oral.
Artculo 276.- Exclusin de pruebas para el juicio oral. El juez de garanta, luego de examinar las pruebas ofrecidas y
escuchar a los intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, ordenar fundadamente que se excluyan de ser rendidas en
el juicio oral aquellas que fueren manifiestamente impertinentes y las que tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos y
notorios.
Si estimare que la aprobacin en los mismos trminos en que hubieren sido ofrecidas las pruebas testimonial y documental
producira efectos puramente dilatorios en el juicio oral, dispondr tambin que el respectivo interviniente reduzca el nmero de
testigos o de documentos, cuando mediante ellos deseare acreditar unos mismos hechos o circunstancias que no guardaren
pertinencia sustancial con la materia que se someter a conocimiento del tribunal de juicio oral en lo penal.
Del mismo modo, el juez excluir las pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido
declaradas nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales.
Las dems pruebas que se hubieren ofrecido sern admitidas por el juez de garanta al dictar el auto de apertura del juicio
oral.

- Fundamento y objeto de las normas.


En la acusacin (fiscal o particular) se deben anunciar las pruebas que se utilizarn
en el juicio oral.
El Juez de Garanta durante la Audiencia de Preparacin del Juicio Oral debe discutir
con las partes la procedencia, pertinencia, necesidad y licitud de las pruebas que ellas han
188

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

ofrecido.
El legislador restringi la impugnacin de la resolucin que pronuncie el Juez de
Garanta, slo al eventual recurso de nulidad. Excepcionalmente, el MP puede apelar dicha
resolucin, slo cuando el fundamento de la exclusin sea que se trata de diligencias nulas u
obtenidas con inobservancia de garantas constitucionales.
- Esquema General de la labor del Juez de Garanta en la APJO: su funcin puede
calificarse como de depuracin de la prueba, y al respecto debe:
a) Establecer cuales son los hechos que debern probarse (Artculo 318 del CPP).
b) Excluir todos los medios de prueba manifiestamente impertinentes. Si la falta de
importancia de un medio de prueba, es dudosa, debe permitir que se rinda la prueba que se
alega como impertinente para que sea valorada por el Tribunal Oral en lo Penal.
c) Excluir los medios de prueba que tengan por finalidad acreditar hechos pblicos y
notorios, que son aquellos que tienen una existencia pblica general y evidente. No obstante
la notoriedad es, en si, una cuestin de hecho que podra requerir prueba adicional.
d) No aprobar las pruebas testimonial o documental ofrecidas, si estima que ello producira
efectos puramente dilatorios.
e) Declarar inadmisible la prueba proveniente de actuaciones o diligencias declaradas nulas
u obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales.
- Prueba ilcita (prohibiciones de prueba): nos encontramos en presencia de una prueba
obtenida o producida con infraccin de derechos fundamentales o de garantas
constitucionales de carcter procesal. El fin, en ningn caso, justifica los medios.
La prueba ilcita se entiende como los lmites establecidos a las actividades de
investigacin y prueba por parte del MP.
Surge al respecto la doctrina anglosajona de los frutos del rbol envenenado. La
invalidez del uso procesal de datos probatorios que sin ser el corpus de la violacin
constitucional (por ejemplo una confesin forzada), se han podido conocer o colectar gracias
a ella (por ejemplo, el descubrimiento de instrumentos del delito en el lugar indicado en la
confesin forzada).
Cuando se trata de dar respuesta a este problema, hay divergencia en la doctrina, en
cuanto a la solucin que debe adoptarse respecto de las pruebas que se han conseguido
gracias a una vulneracin de las Garantas Constitucionales:
a) Quienes les dan validez a estas pruebas, se fundan en las normas procesales
relacionadas con la nulidad, que exigen que el acto anulado sea condicin de la legtima
existencia del acto consecuente.
b) La postura contraria, considera que toda prueba que se obtenga gracias a la violacin
de garantas constitucionales, siempre ser consecuencia de esta violacin, y por
tanto, tan ilegtima como el quebrantamiento que le dio origen.

189

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

F.- Convenciones probatorias. El artculo 275 del CPP, permite que ante el acuerdo
unnime de los intervinientes y a peticin de ellos, el Juez de Garanta tenga como
acreditados ciertos hechos los cuales, por ende, no podrn ser discutidos en el Juicio Oral.
Se permite al juez formular proposiciones en esta materia.
G.- Conciliacin sobre responsabilidad civil.
Artculo 273 del CPP: El juez deber llamar al querellante y al imputado a conciliacin
sobre las acciones civiles que hubiere deducido el primero y proponerles bases de arreglo.
Regirn a este respecto los artculos 263 y 267 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si no se
produjere conciliacin, el juez resolver en la misma audiencia las solicitudes de medidas
cautelares reales que la vctima hubiere formulado al deducir su demanda civil.
H.- Procedimiento Abreviado.
Se puede tambin debatir en esta audiencia acerca de la solicitud del MP, de
proceder de acuerdo al procedimiento abreviado. Dicha solicitud la puede exponer el fiscal
en su escrito de acusacin o en forma verbal al inicio de esta audiencia de preparacin del
juicio oral.
I.- Auto de apertura del Juicio Oral.
Es una resolucin que determina el objeto del juicio oral, su contenido, y las pruebas
que se debern recibir en aqul.
Se debe dictar al trmino de la Audiencia de Preparacin del Juicio Oral, obviamente
en forma verbal, y debe sealar:
a) Tribunal competente para conocer el juicio oral
b) La o las acusaciones y las correcciones formales que se hayan realizado en ellas
c) Demanda civil
d) Hechos que se dan por acreditados
e) Pruebas que deben rendirse en el juicio oral
f) Individualizacin de quienes deben ser citados a la audiencia del juicio oral, con
mencin de los testigos a los que deba pagarse traslado y habitacin, y los montos
respectivos
- Recursos procesales en contra del auto de apertura del juicio oral: el auto de apertura
del juicio oral, slo es susceptible del recurso de apelacin cuando lo interponga el MP,
fundado en la exclusin de pruebas decretada por el Juez de Garanta cuando se
refiera a prueba proveniente de diligencias anuladas. No es apelable por los otros
intervinientes y, la apelacin se concede en ambos efectos.
En el inciso final del artculo 277 del CPP, se indica uno de los dos casos en que se

190

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

permite la apelacin en ambos efectos (el otro es la sentencia del procedimiento abreviado) por
no haberse admitido la prueba presentada por el fiscal.
En este momento tambin se produce la opcin del procedimiento abreviado que puede
excluir el juicio oral y pblico, contemplado en los artculo 406 y siguientes del CPP.
Se puede pedir en el momento de la audiencia y frente al peso de la acusacin, el
imputado dirime que es lo ms conveniente, o el juicio oral o el proceso abreviado (en que en el
primero, tiene mas garantas y derechos procesales).
Alternativa que se seala en el artculo 407 del CPP.
Artculo 407.- Oportunidad para solicitar el procedimiento abreviado. Una vez formalizada la investigacin, la
tramitacin de la causa conforme a las reglas del procedimiento abreviado podr ser acordada en cualquier etapa del
procedimiento, hasta la audiencia de preparacin del juicio oral.
Si no se hubiere deducido an acusacin, el fiscal y el querellante, en su caso, las formularn verbalmente en la audiencia
que el tribunal convocare para resolver la solicitud de procedimiento abreviado, a la que deber citar a todos los intervinientes.
Deducidas verbalmente las acusaciones, se proceder en lo dems en conformidad a las reglas de este Ttulo.
Si se hubiere deducido acusacin, el fiscal y el acusador particular podrn modificarla segn las reglas generales, as
como la pena requerida, con el fin de permitir la tramitacin del caso conforme a las reglas de este Ttulo. Para estos efectos, la
aceptacin de los hechos a que se refiere el inciso segundo del artculo 406 podr ser considerada por el fiscal como
suficiente para estimar que concurre la circunstancia atenuante del artculo 11, N 9, del Cdigo Penal, sin perjuicio de las
dems reglas que fueren aplicables para la determinacin de la pena.
Si el procedimiento abreviado no fuere admitido por el juez de garanta, se tendrn por no formuladas las acusaciones
verbales realizadas por el fiscal y el querellante, lo mismo que las modificaciones que, en su caso, stos hubieren realizado a
sus respectivos libelos, y se continuar de acuerdo a las disposiciones del Libro Segundo de este Cdigo.

La solicitud del fiscal de proceder de conformidad al procedimiento abreviado podr


ser planteada al juez de garanta por escrito, en la oportunidad que seala el artculo 248,
o verbalmente, en la misma audiencia de preparacin del juicio oral.
En este ltimo caso, el fiscal y el acusador particular, si lo hubiere, podrn modificar
su acusacin, as como la pena requerida, a fin de permitir la tramitacin del procedimiento
conforme a las normas de este Ttulo.
Si no, se solicita la aplicacin del procedimiento abreviado o habindose
solicitado la misma esta posibilidad es desechada por el juez de garanta, se entra a la
etapa mas importante del juicio oral en lo penal. La del juicio oral propiamente tal.
- Nuevo plazo para presentar prueba: Artculo 278 del CPP. Cuando, al trmino de la
audiencia, el juez de garanta, comprobare que el acusado no hubiere ofrecido
oportunamente prueba por causas que no le fueren imputables, podr suspender la
audiencia hasta por un plazo de diez das, a objeto de que el imputado pueda presentar la
prueba de que piensa valerse en el juicio.
- Devolucin de los documentos de la investigacin: Artculo 279 del CPP. El tribunal
devolver a los intervinientes los documentos que hubieren acompaado durante el
procedimiento de investigacin.

191

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

- Prueba anticipada: Artculo 280 del CPP. Durante la audiencia de preparacin del juicio
oral tambin se podr solicitar la prueba testimonial anticipada conforme a lo previsto en
el artculo 191 del CPP.
Asimismo, se podr solicitar la declaracin de peritos, cuando fuere previsible que la
persona de cuya declaracin se tratare, se encontrar en la imposibilidad de concurrir al
juicio oral, por alguna de las razones contempladas en el inciso segundo del artculo 191 del
CPP.
- Unin y separacin de acusaciones: Artculo 274 del CPP. Cuando el MP ha formulado
diversas acusaciones que el juez considera conveniente someter a un mismo juicio oral, y
siempre que ello no perjudique el derecho a defensa, puede unirlas y decretar la apertura de
un solo juicio oral.
Para ello se requiere que las acusaciones estn vinculadas por:
i.- referirse a un mismo hecho.
ii.- a un mismo imputado.
iii.- deban ser examinadas las mismas pruebas.
El juez de garanta podr dictar autos de apertura del juicio oral separados, para
distintos hechos o diferentes imputados que estuvieren comprendidos en una misma
acusacin, cuando, de ser conocida en un solo juicio oral, pudiere provocar graves
dificultades en la organizacin o el desarrollo del juicio o detrimento al derecho de defensa, y
siempre que ello no implicare el riesgo de provocar decisiones contradictorias.
ETAPA DEL JUICIO ORAL
Es la parte del proceso penal mas importante (no necesariamente la mas larga o difcil),
que va a permitir que un tribunal colegiado, determine, si la acusacin tuvo o no causa
suficiente para justificarla.
En el proceso penal, esta etapa, asume un carcter instrumental, determinndose en la
misma, solamente si la persona es culpable o inocente.
El proceso en si, no es una pena respetndose todos los principios que seala el CPP,
especialmente los siguientes:
Principio de la inmediacin Arts. 284, 285, 286, 287 y 288 del CPP
En virtud de este principio se obliga al contacto directo entre todos los sujetos
procesales, todos deben estar presentes en el juicio oral, no pueden faltar jams los
intervinientes, si faltan se anula el juicio.
Artculo 284.- Presencia ininterrumpida de los jueces y del ministerio pblico en el juicio oral. La audiencia del juicio oral se
realizar con la presencia ininterrumpida de los jueces que integraren el tribunal y del fiscal, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
258.

192

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
Lo dispuesto en el inciso final del artculo 76 respecto de la inhabilidad se aplicar tambin a los casos en que, iniciada la
audiencia, faltare un integrante del tribunal de juicio oral en lo penal.
Cualquier infraccin de lo dispuesto en este artculo implicar la nulidad del juicio oral y de la sentencia que se
dictare en l.
Artculo 285.- Presencia del acusado en el juicio oral. El acusado deber estar presente durante toda la audiencia.
El tribunal podr autorizar la salida de la sala del acusado cuando ste lo solicitare, ordenando su permanencia en una
sala prxima.
Asimismo, el tribunal podr disponer que el acusado abandonare la sala de audiencia, cuando su comportamiento
perturbare el orden.
En ambos casos, el tribunal adoptar las medidas necesarias para asegurar la oportuna comparecencia del acusado.
El presidente de la sala deber informar al acusado de lo ocurrido en su ausencia, en cuanto ste reingresare a la sala de
audiencia.
Artculo 286.- Presencia del defensor en el juicio oral. La presencia del defensor del acusado durante toda la audiencia
del juicio oral ser un requisito de validez del mismo, de acuerdo a lo previsto en el artculo 103.
La no comparecencia del defensor a la audiencia constituir abandono de la defensa y obligar al tribunal a la
designacin de un defensor penal pblico, de acuerdo con lo dispuesto en el inciso segundo del artculo 106.
No se podr suspender la audiencia por la falta de comparecencia del defensor elegido por el acusado. En tal caso, se
designar de inmediato un defensor penal pblico al que se conceder un perodo prudente para interiorizarse del caso.
Artculo 287.- Sanciones al abogado que no asistiere o abandonare la audiencia injustificadamente. La ausencia injustificada
del defensor o del respectivo fiscal a la audiencia del juicio oral o a alguna de sus sesiones, si se desarrollare en varias, se sancionar con
suspensin del ejercicio de la profesin, hasta por dos meses. En idntica pena incurrir el defensor o fiscal que abandonare
injustificadamente la audiencia que se estuviere desarrollando.
El tribunal impondr la sancin despus de escuchar al afectado y recibir la prueba que ofreciere, si la estimare procedente.
No constituir excusa suficiente la circunstancia de tener el abogado otras actividades profesionales que realizar en la
misma oportunidad en que se hubiere producido su inasistencia o abandono.
Artculo 288.- Ausencia del querellante o de su apoderado en el juicio oral. La no comparecencia del querellante o de su
apoderado a la audiencia, o el abandono de la misma sin autorizacin del tribunal, dar lugar a la declaracin de abandono
establecida en la letra c) del artculo 120.

Principio de la concentracin o continuidad


Artculo 282.- Continuidad del juicio oral. La audiencia del juicio oral se desarrollar en forma continua y podr
prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su conclusin. Constituirn, para estos efectos, sesiones sucesivas, aquellas que
tuvieren lugar en el da siguiente o subsiguiente de funcionamiento ordinario del tribunal.

Pero se podr suspender la audiencia o el juicio oral, en los casos previstos en el CPP.
Artculo 283.- Suspensin de la audiencia o del juicio oral. El tribunal podr suspender la audiencia hasta por dos veces
solamente por razones de absoluta necesidad y por el tiempo mnimo necesario de acuerdo con el motivo de la suspensin. Al
reanudarla, efectuar un breve resumen de los actos realizados hasta ese momento.
El juicio se suspender por las causas sealadas en el artculo 252. Con todo, el juicio seguir adelante cuando la declaracin
de rebelda se produjere respecto del imputado a quien se le hubiere otorgado la posibilidad de prestar declaracin en el juicio oral,
siempre que el tribunal estimare que su ulterior presencia no resulta indispensable para la prosecucin del juicio o cuando slo faltare la
dictacin de la sentencia.
La suspensin de la audiencia o la interrupcin del juicio oral por un perodo que excediere de diez das impedir su
continuacin. En tal caso, el tribunal deber decretar la nulidad de lo obrado en l y ordenar su reinicio.
Cuando fuere necesario suspender la audiencia, el tribunal comunicar verbalmente la fecha y hora de su continuacin, lo que
se tendr como suficiente citacin.

193

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Principio de oralidad
Artculo 291.- Oralidad. La audiencia del juicio se desarrollar en forma oral, tanto en lo relativo a las alegaciones y
argumentaciones de las partes como a las declaraciones del acusado, a la recepcin de las pruebas y, en general, a toda intervencin
de quienes participaren en ella. Las resoluciones sern dictadas y fundamentadas verbalmente por el tribunal y se entendern
notificadas desde el momento de su pronunciamiento, debiendo constar en el registro del juicio.
El tribunal no admitir la presentacin de argumentaciones o peticiones por escrito durante la audiencia del juicio oral.
Sin embargo, quienes no pudieren hablar o no lo supieren hacer en el idioma castellano, intervendrn por escrito o por medio
de intrpretes.
El acusado sordo o que no pudiere entender el idioma castellano ser asistido de un intrprete que le comunicar el contenido
de los actos del juicio.

Principio de la publicidad
Artculo 289.- Publicidad de la audiencia del juicio oral. La audiencia del juicio oral ser pblica, pero el tribunal podr
disponer, a peticin de parte y por resolucin fundada, una o ms de las siguientes medidas, cuando considerare que ellas
resultan necesarias para proteger la intimidad, el honor o la seguridad de cualquier persona que debiere tomar parte en el
juicio o para evitar la divulgacin de un secreto protegido por la ley:
a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se efectuare la audiencia;
b) Impedir el acceso del pblico en general u ordenar su salida para la prctica de pruebas especficas, y
c) Prohibir al fiscal, a los dems intervinientes y a sus abogados que entreguen informacin o formulen declaraciones a los
medios de comunicacin social durante el desarrollo del juicio.
Los medios de comunicacin social podrn fotografiar, filmar o transmitir alguna parte de la audiencia que el tribunal
determinare, salvo que las partes se opusieren a ello. Si slo alguno de los intervinientes se opusiere, el tribunal resolver.

Desarrollo del juicio oral


El juicio se inicia con la comunicacin que el juez de garanta hace al tribunal
correspondiente, en el auto de apertura, donde se le da conocimiento de la acusacin, de la
adhesin o acusacin particular y de la demanda civil estas ltimas cuando las hubieran, junto
con los registros del caso.
Se les notifica a todos los intervinientes. El tribunal del juicio oral funcionara en sala
fijndose una serie de requisitos:
Artculo 281.- Fecha, lugar, integracin y citaciones. El juez de garanta har llegar el auto de apertura del juicio oral al
tribunal competente, junto con los registros que debieren acompaarse, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su
notificacin.
Tambin pondr a disposicin del tribunal de juicio oral en lo penal las personas sometidas a prisin preventiva o a otras
medidas cautelares personales.
Una vez distribuida la causa, cuando procediere, el juez presidente de la sala respectiva proceder de inmediato a
decretar la fecha para la celebracin de la audiencia del mismo, la que deber tener lugar no antes de quince ni despus de
sesenta das desde la notificacin del auto de apertura del juicio oral.
Sealar, asimismo, la localidad en la cual se constituir y funcionar el tribunal de juicio oral en lo penal, si se tratare de
alguno de los casos previstos en el artculo 21 A del Cdigo Orgnico de Tribunales.

194

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
En su resolucin, el juez presidente indicar tambin el nombre de los jueces que integrarn la sala. Con la aprobacin
del juez presidente del comit de jueces, convocar a un nmero de jueces mayor de tres para que la integren, cuando existieren
circunstancias que permitieren presumir que con el nmero ordinario no se podr dar cumplimiento a lo exigido en el artculo 284.
Ordenar, por ltimo, que se cite a la audiencia de todos quienes debieren concurrir a ella. El acusado deber ser
citado con, a lo menos, siete das de anticipacin a la realizacin de la audiencia, bajo los apercibimientos previstos en los artculos 33 y
141, inciso cuarto.

Llegado el momento de la audiencia, se constituye un tribunal con tres jueces titulares


(excepcionalmente, se puede considerar un cuarto juez Art. 281 del CPP y Art. 17 del COT),
con un juez presidente que ordenara y dirigir la audiencia.
Artculo 292.- Facultades del juez presidente de la sala en la audiencia del juicio oral. El juez presidente de la sala
dirigir el debate, ordenar la rendicin de las pruebas, exigir el cumplimiento de las solemnidades que correspondieren y
moderar la discusin. Podr impedir que las alegaciones se desven hacia aspectos no pertinentes o inadmisibles, pero sin
coartar el ejercicio de la acusacin ni el derecho a defensa.
Tambin podr limitar el tiempo del uso de la palabra a las partes que debieren intervenir durante el juicio, fijando
lmites mximos igualitarios para todas ellas o interrumpiendo a quien hiciere uso manifiestamente abusivo de su facultad.
Adems, ejercer las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro durante el debate, y, en
general, a garantizar la eficaz realizacin del mismo.
En uso de estas facultades, el presidente de la sala podr ordenar la limitacin del acceso de pblico a un nmero
determinado de personas. Tambin podr impedir el acceso u ordenar la salida de aquellas personas que se presentaren en
condiciones incompatibles con la seriedad de la audiencia.
Artculo 293.- Deberes de los asistentes a la audiencia del juicio oral. Quienes asistieren a la audiencia debern
guardar respeto y silencio mientras no estuvieren autorizados para exponer o debieren responder a las preguntas que se les
formularen. No podrn llevar armas ni ningn elemento que pudiere perturbar el orden de la audiencia. No podrn adoptar un
comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al decoro.
Artculo 294.- Sanciones. Quienes infringieren las medidas sobre publicidad previstas en el artculo 289 o lo dispuesto en el
artculo 293 podrn ser sancionados de conformidad con los artculos 530 532 del Cdigo Orgnico de Tribunales, segn
correspondiere.
Sin perjuicio de lo anterior, el tribunal podr expulsar a los infractores de la sala.
En caso de que el expulsado fuere el fiscal o el defensor, deber procederse a su reemplazo antes de continuar el juicio. Si lo
fuere el querellante, se proceder en su ausencia y si lo fuere su a ogado de er reemplazarlo.

Se iniciara el juicio oral, con la presencia de todos quienes deben concurrir a el.
Artculo 325.- Apertura del juicio oral. El da y hora fijados, el tribunal se constituir con la asistencia del fiscal, del
acusado, de su defensor y de los dems intervinientes. Asimismo, verificar la disponibilidad de los testigos, peritos,
intrpretes y dems personas que hubieren sido citadas a la audiencia y declarar iniciado el juicio.
El presidente de la sala sealar las acusaciones que debern ser objeto del juicio contenidas en el auto de apertura
del juicio oral, advertir al acusado que deber estar atento a lo que oir y dispondr que los peritos y los testigos hagan
abandono de la sala de la audiencia.
Seguidamente conceder la palabra al fiscal, para que exponga su acusacin y al querellante para que sostenga la
acusacin, as como la demanda civil si la hubiere interpuesto.

Despus del fiscal y del querellante, declarara el imputado si quiere y luego lo har el
defensor.
Artculo 326.- Defensa y declaracin del acusado. Realizadas las exposiciones previstas en el artculo anterior, se le
indicar al acusado que tiene la posibilidad de ejercer su defensa en conformidad a lo dispuesto en el artculo 8.
Al efecto, se ofrecer la palabra al abogado defensor, quien podr exponer los argumentos en que fundare su
defensa.

195

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
Asimismo, el acusado podr prestar declaracin. En tal caso, el juez presidente de la sala le permitir que manifieste
libremente lo que creyere conveniente respecto de la o de las acusaciones formuladas. Luego, podr ser interrogado
directamente por el fiscal, el querellante y el defensor, en ese mismo orden. Finalmente, el o los jueces podrn formularle preguntas
destinadas a aclarar sus dichos.
En cualquier estado del juicio, el acusado podr solicitar ser odo, con el fin de aclarar o complementar sus dichos."

Sern muy importantes las argumentaciones del fiscal, en el juicio en que se pretender
demostrar los hechos a travs de las pruebas.
Prueba en el juicio oral
Esta es la etapa ms relevante del juicio oral propiamente tal, llegndose a decir que la
prueba es la que condena, se dice que ella rompe con la presuncin de inocencia que
establece la CPR.
La nica prueba que se acepta, es la que se ofreci en su oportunidad y fue aceptada en
el auto de apertura del juicio oral, y que se rindi dentro del juicio oral, siendo ella la base de la
condena.
Es un derecho de los intervinientes presentarla, adems en materia penal, no se
admiten presunciones de derecho.
El juez de garanta podra aceptar ciertas actuaciones del MP atentatorias con los
derechos establecidos en la CPR para poder obtener pruebas, que le permitan sustentar la
acusacin.
Caractersticas del sistema probatorio en el juicio oral en lo penal.
1.- Hay un sistema de libertad de prueba.
Artculo 295.- Libertad de prueba. Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del caso
sometido a enjuiciamiento podrn ser probados por cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley.

Admitindose todos los medios de prueba modernos que indica la ley, como video,
filmaciones, grabaciones, etc.
En general, se acepta cualquier medio de prueba apto para producir fe.
2.- La prueba debe ser eficaz.
Artculo 296.- Oportunidad para la recepcin de la prueba. La prueba que hubiere de servir de base a la sentencia
deber rendirse durante la audiencia del juicio oral, salvas las excepciones expresamente previstas en la ley. En estos ltimos
casos, la prueba deber ser incorporada en la forma establecida en el Prrafo 9 de este Ttulo.

2.1.- La prueba se debe rendir oralmente


Cualquiera sea la forma de ella, por ejemplo, los peritos debern concurrir al
audiencia del juicio oral a prestar declaracin, igual ocurre con los testigos, con la polica,
etc.
De igual forma, se debern leer los documentos que se acompaen como prueba
para incorporarlos como prueba, y en casos de los objetos de prueba se debern exhibir y
explicar.
196

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

2.2.- La valoracin libre de la prueba


Artculo 297.- Valoracin de la prueba. Los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir
los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.
El tribunal deber hacerse cargo en su fundamentacin de toda la prueba producida, incluso de aqulla que hubiere
desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento del o de los medios de prueba mediante los cuales
se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados. Esta fundamentacin deber
permitir la reproduccin del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.

En realidad el tribunal apreciar la prueba, segn la sana critica, ya que si actuara con
total libertad en la apreciacin de la misma, sera ms bien, una especie de jurado y no un
tribunal.
2.3.- Solo se podr recibir la prueba legalmente ofrecida por los intervinientes antes de
la audiencia de preparacin del juicio oral, a travs de las respectivas presentaciones
efectuadas por los intervinientes.
Son los nicos medios de prueba que se admiten en el auto de apertura del juicio oral.
2.4.- Limitaciones a los medios de prueba
El legislador estableci limitaciones a tan amplia libertad respecto a la prueba.
En primer lugar no se podra aceptar como prueba en juicio, las diligencias o
actuaciones hechas por la polica y el MP, aceptndose como se dijo solamente la prueba
ofrecida y sealada en el auto de apertura del juicio oral.
Pero habran algunos casos excepcionales en que algunas actuaciones se podran
considerar medios de prueba.
Primera excepcin. (Artculos 331 y 332 del CPP)
Artculo 331.- Reproduccin de declaraciones anteriores en la audiencia del juicio oral. Podr reproducirse o darse
lectura a los registros en que constaren anteriores declaraciones de testigos, peritos o imputados, en los siguientes casos:
a) Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que hubieren fallecido o cado en incapacidad fsica o mental, o
estuvieren ausentes del pas, o cuya residencia se ignorare o que por cualquier motivo difcil de superar no pudieren declarar
en el juicio, siempre que ellas hubieren sido recibidas por el juez de garanta en una audiencia de prueba formal, en conformidad
con lo dispuesto en los artculos 191 y 280;
b) Cuando constaren en registros o dictmenes que todas las partes acordaren en incorporar, con aquiescencia del tribunal;
c) Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere imputable al acusado, y
d) Cuando se tratare de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes, prestadas ante el juez de garanta.
Artculo 332.- Lectura para apoyo de memoria en la audiencia del juicio oral. Slo una vez que el acusado o el testigo
hubieren prestado declaracin, se podr leer en el interrogatorio parte o partes de sus declaraciones anteriores prestadas ante el
fiscal o el juez de garanta, cuando fuere necesario para ayudar la memoria del respectivo acusado o testigo, para demostrar o
superar contradicciones o para solicitar las aclaraciones pertinentes.
Con los mismos objetivos, se podr leer durante la declaracin de un perito partes del informe que l hubiere elaborado.

197

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

En segundo lugar hay una limitacin en cuanto a los registros y documentos que dan
cuenta de las actuaciones, en que hayan declaraciones obtenidas mediante la violacin de
derechos fundamentales, son medios de prueba anmalos.
En tercer lugar no se admitirn ningn tipo de prueba que correspondan a
antecedentes que se debatieron para disponer de la suspensin condicional del
procedimiento, los acuerdos reparatorios o en la audiencia de preparacin del juicio oral en
la que se propusiera tratar el asunto como proceso abreviado.
Los antecedentes invocados en esas instancias, no se pueden invocar en el juicio,
salvo que se trate de prueba ofrecida oportunamente para el juicio oral.
La prueba es muy importante, regulada al extremo, siempre tiene que ser legitima.
Sin perjuicio de lo anterior, puede ocurrir que las partes hayan tenido desconocimiento
de existencia de una prueba y por ende no la ofrecieron oportunamente.
Artculo 336.- Prueba no solicitada oportunamente. A peticin de alguna de las partes, el tribunal podr ordenar la
recepcin de pruebas que ella no hubiere ofrecido oportunamente, cuando justificare no haber sabido de su existencia sino
hasta ese momento.
Si con ocasin de la rendicin de una prueba surgiere una controversia relacionada exclusivamente con su veracidad,
autenticidad o integridad, el tribunal podr autorizar la presentacin de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque
ellas no hubieren sido ofrecidas oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad.

Una vez que se ha establecido que la prueba que se ofrece es la que permite el
legislador, la prueba se deber rendir en la audiencia del juicio oral por parte de los
intervinientes, establecindose un procedimiento para rendir la prueba.
Artculo 328.- Orden de recepcin de las pruebas en la audiencia del juicio oral. Cada parte determinar el orden en
que rendir su prueba, correspondiendo recibir primero la ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de la acusacin y de
la demanda civil y luego la prueba ofrecida por el acusado respecto de todas las acciones que hubieren sido deducidas en su
contra.

A pesar de existir la libertad de prueba siempre van a ser importante la prueba de


testigos y la de peritos.
Prueba de testigos
Los testigos tienen varias obligaciones que cumplir.
-

Obligacin de comparecer

Obligacin de declarar

Obligacin de decir la verdad

La obligacin de comparecer y declarar.


La regla general esta contenida en el artculo 298 del CPP.
Artculo 298.- Deber de comparecer y declarar. Toda persona que no se encontrare legalmente exceptuada tendr la
obligacin de concurrir al llamamiento judicial practicado con el fin de prestar declaracin testimonial; de declarar la verdad
sobre lo que se le preguntare y de no ocultar hechos, circunstancias o elementos acerca del contenido de su declaracin.

198

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
Para la citacin de los testigos regirn las normas previstas en el Prrafo 4 del Ttulo II del Libro Primero. En casos urgentes,
los testigos podrn ser citados por cualquier medio, hacindose constar el motivo de la urgencia. Con todo, en estos casos no
proceder la aplicacin de los apercibimientos previstos en el artculo 33 sino una vez practicada la citacin con las
formalidades legales.

Personas exentas de la obligacin de comparecer.


Hay personas que no estn obligadas a comparecer, sealadas en el artculo 300 del
CPP.
Artculo 300.- Excepciones a la obligacin de comparecencia. No estarn obligados a concurrir al llamamiento judicial de
que tratan los artculos precedentes, y podrn declarar en la forma sealada en el artculo 301:
a) El Presidente de la Repblica y los ex Presidentes; los Ministros de Estado; los Senadores y Diputados; los miembros de la Corte
Suprema; los integrantes del Tribunal Constitucional; el Contralor General de la Repblica y el Fiscal Nacional;
b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de Carabineros de Chile y el Director General de la
Polica de Investigaciones de Chile;
c) Los chilenos o extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad diplomtica, en conformidad a los tratados vigentes sobre la
materia, y
d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se hallaren en imposibilidad de hacerlo.
Con todo, si las personas enumeradas en las letras a) , b) y d) renunciaren a su derecho a no comparecer, debern prestar
declaracin conforme a las reglas generales. Tambin debern hacerlo si, habiendo efectuado el llamamiento un tribunal de juicio oral
en lo penal, la unanimidad de los miembros de la sala, por razones fundadas, estimare necesaria su concurrencia ante el tribunal.

En estos casos de excepcin de la obligacin de comparecer, las personas eximidas de


comparecer a prestar declaracin mencionadas en la letra c) del artculo 300 del CPP, deben
declarar mediante oficios, si consintieren voluntariamente en declarar. Los dems personas
exentas de la obligacin de comparecer, estn obligados a declarar, solo que lo harn en el
lugar donde ejercieren sus funciones o en su domicilio.
Artculo 301.- Declaracin de personas exceptuadas. Las personas comprendidas en las letras a), b) y d) del artculo
anterior sern interrogadas en el lugar en que ejercieren sus funciones o en su domicilio. A tal efecto, propondrn oportunamente
la fecha y el lugar correspondientes. Si as no lo hicieren, los fijar el tribunal. En caso de inasistencia del testigo, se aplicarn las
normas generales. A la audiencia ante el tribunal tendrn siempre derecho a asistir los intervinientes. El tribunal podr calificar
las preguntas que se dirigieren al testigo, teniendo en cuenta su pertinencia con los hechos y la investidura o estado del deponente.
Las personas comprendidas en la letra c) del artculo precedente declararn por informe, si consintieren a ello
voluntariamente. Al efecto se les dirigir un oficio respetuoso, por medio del ministerio respectivo.

Las testigos de los casos anteriores pueden ser obligados a concurrir ante la presencia
del tribunal oral en lo penal:
-

Si son llamados por el tribunal del juicio oral.

Por la unanimidad de los miembros del tribunal del juicio oral.

Si se estimare necesaria su concurrencia por razones fundadas.

Excepciones en cuanto a la obligacin de declarar:


Artculo 302.- Facultad de no declarar por motivos personales. No estarn obligados a declarar el cnyuge o el
conviviente del imputado, sus ascendientes o descendientes, sus parientes colaterales hasta el segundo grado de
consanguinidad o afinidad, su pupilo o su guardador, su adoptante o adoptado.

199

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
Si se tratare de personas que, por su inmadurez o por insuficiencia o alteracin de sus facultades mentales, no comprendieren
el significado de la facultad de abstenerse, se requerir la decisin del representante legal o, en su caso, de un curador designado al
efecto. Si el representante interviniere en el procedimiento, se designar un curador, quien deber resguardar los intereses del testigo.
La sola circunstancia de que el testigo fuere menor de edad no configurar necesariamente alguna de las situaciones previstas en la
primera parte de este inciso.
Las personas comprendidas en este artculo debern ser informadas acerca de su facultad de abstenerse, antes de comenzar
cada declaracin. El testigo podr retractar en cualquier momento el consentimiento que hubiere dado para prestar su declaracin.
Tratndose de las personas mencionadas en el inciso segundo de este artculo, la declaracin se llevar siempre a cabo en presencia
del representante legal o curador.
Artculo 303.- Facultad de abstenerse de declarar por razones de secreto. Tampoco estarn obligadas a declarar
aquellas personas que, por su estado, profesin o funcin legal, como el abogado, mdico o confesor, tuvieren el deber de guardar el
secreto que se les hubiere confiado, pero nicamente en lo que se refiriere a dicho secreto.
Las personas comprendidas en el inciso anterior no podrn invocar la facultad all reconocida cuando se las relevare del
deber de guardar secreto por aquel que lo hubiere confiado.

Juramento o promesa de decir verdad de los testigos.


Con el nuevo procedimiento penal cambio la forma de hacer el juramento de los testigos.
Artculo 306.- Juramento o promesa. Todo testigo, antes de comenzar su declaracin, prestar juramento o promesa de
decir verdad sobre lo que se le preguntare, sin ocultar ni aadir nada de lo que pudiere conducir al esclarecimiento de los
hechos.
No se tomar juramento o promesa a los testigos menores de dieciocho aos, ni a aquellos de quienes el tribunal sospechare
que pudieren haber tomado parte en los hechos investigados. Se har constar en el registro la omisin del juramento o promesa y las
causas de ello.
El tribunal, si lo estimare necesario, instruir al testigo acerca del sentido del juramento o promesa y de su obligacin
de ser veraz, as como de las penas con las cuales la ley castiga el delito de falso testimonio en causa criminal.

Despus del juramento empieza a declarar de acuerdo a los antecedentes que dicen las
partes que el testigo tiene.
Los testigos tambin tienen una serie de derechos.
Artculo 312.- Derechos del testigo. El testigo que careciere de medios suficientes o viviere solamente de su
remuneracin, tendr derecho a que la persona que lo presentare le indemnice la prdida que le ocasionare su comparecencia
para prestar declaracin y le pague, anticipadamente, los gastos de traslado y habitacin, si procediere.
Se entender renunciado este derecho si no se ejerciere en el plazo de veinte das, contado desde la fecha en que se
prestare la declaracin.
En caso de desacuerdo, estos gastos sern regulados por el tribunal a simple requerimiento del interesado, sin forma de juicio
y sin ulterior recurso.
Tratndose de testigos presentados por el ministerio pblico, o por intervinientes que gozaren de privilegio de pobreza, la
indemnizacin ser pagada anticipadamente por el Fisco y con este fin, tales intervinientes debern expresar en sus escritos
de acusacin o contestacin el nombre de los testigos a quien debiere efectuarse el pago y el monto aproximado a que el
mismo alcanzar.
Lo prescrito en este artculo se entender sin perjuicio de la resolucin que recayere acerca de las costas de la causa.

El testigo tambin tiene derecho a su proteccin


Artculo 308.- Proteccin a los testigos. El tribunal, en casos graves y calificados, podr disponer medidas especiales
destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare. Dichas medidas durarn el tiempo razonable que el tribunal dispusiere y
podrn ser renovadas cuantas veces fuere necesario.

200

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
De igual forma, el ministerio pblico, de oficio o a peticin del interesado, adoptar las medidas que fueren procedentes para
conferir al testigo, antes o despus de prestadas sus declaraciones, la debida proteccin.

El testigo tiene derecho a que se justifique su inasistencia a otras obligaciones.


Artculo 313.- Efectos de la comparecencia respecto de otras obligaciones similares. La comparecencia del testigo a la
audiencia a la que debiere concurrir, constituir siempre suficiente justificacin cuando su presencia fuere requerida
simultneamente para dar cumplimiento a obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza y no le ocasionar
consecuencias jurdicas adversas bajo circunstancia alguna.

Tambin el cdigo regula la situacin de testigos especiales.


Artculo 310.- Testigos menores de edad. El testigo menor de edad slo ser interrogado por el presidente de la sala,
debiendo los intervinientes dirigir las preguntas por su intermedio.
Artculo 311.- Testigos sordos o mudos. Si el testigo fuere sordo, las preguntas le sern dirigidas por escrito; y si fuere
mudo, dar por escrito sus contestaciones.
Si no fuere posible proceder de esa manera, la declaracin del testigo ser recibida por intermedio de una o ms personas
que pudieren entenderse con l por signos o que comprendieren a los sordomudos. Estas personas prestarn previamente el juramento
o promesa prescritos en el artculo 306.

En el nuevo proceso penal, dejan de existir las tachas de los testigos, pero ello no
impide, que respecto a su veracidad, se proceda a interrogar a los testigos con el objeto de
establecer la credibilidad de los mismos y de las razones por las que presta testimonio en el
juicio.
Artculo 309.- Declaracin de testigos. En el procedimiento penal no existirn testigos inhbiles. Sin perjuicio de ello,
los intervinientes podrn dirigir al testigo, preguntas tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella, la existencia de vnculos
con alguno de los intervinientes que afectaren o pudieren afectar su imparcialidad, o algn otro defecto de idoneidad.
Todo testigo dar razn circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare, expresando si los hubiere presenciado, si
los dedujere de antecedentes que le fueren conocidos o si los hubiere odo referir a otras personas.

Prueba de peritos
Tambin conocida como declaracin de peritos.
La ley regula en que casos es procedente su presentacin.
Artculo 314. - Procedencia del informe de peritos. El ministerio pblico y los dems intervinientes podrn presentar
informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar que stos fueren citados a declarar al juicio oral, acompaando los
comprobantes que acreditaren la idoneidad profesional del perito.
Proceder el informe de peritos en los casos determinados por la ley y siempre que para apreciar algn hecho o circunstancia
relevante para la causa fueren necesarios o convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio.
Los informes debern emitirse con imparcialidad, atenindose a los principios de la ciencia o reglas del arte u oficio que
profesare el perito.

El informe de peritos consta de dos partes uno escrito y la declaracin que haga el
testigo en el tribunal.
Artculo 315.- Contenido del informe de peritos. Sin perjuicio del deber de los peritos de concurrir a declarar ante el
tribunal acerca de su informe, ste deber entregarse por escrito y contener:
a) La descripcin de la persona o cosa que fuere objeto de l, del estado y modo en que se hallare;
b) La relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado, y
c) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u
oficio.

201

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
No obstante, de manera excepcional, las pericias consistentes en anlisis de alcoholemia, de ADN y aquellas que recayeren
sobre sustancias estupefacientes o psicotrpicas, podrn ser incorporadas al juicio oral mediante la sola presentacin del informe
respectivo. Sin embargo, si alguna de las partes lo solicitare fundadamente, la comparecencia del perito no podr ser substituida por la
presentacin del informe.
Artculo 319.- Declaracin de peritos. La declaracin de los peritos en la audiencia del juicio oral se regir por las normas
previstas en el artculo 329 y, supletoriamente, por las establecidas para los testigos.
Si el perito se negare a prestar declaracin, se le aplicar lo dispuesto para los testigos en el artculo 299 inciso segundo.

Tambin se regula el costo de los peritajes


Artculo 316.- Admisibilidad del informe y remuneracin de los peritos. El tribunal admitir los informes y citar a los
peritos cuando, adems de los requisitos generales para la admisibilidad de las solicitudes de prueba, considerare que los peritos y sus
informes otorgan suficientes garantas de seriedad y profesionalismo. Con todo, el tribunal podr limitar el nmero de informes o de
peritos, cuando unos u otros resultaren excesivos o pudieren entorpecer la realizacin del juicio.
Los honorarios y dems gastos derivados de la intervencin de los peritos mencionados en este artculo correspondern a la
parte que los presentare.
Excepcionalmente, el tribunal podr relevar a la parte, total o parcialmente, del pago de la remuneracin del perito, cuando
considerare que ella no cuenta con medios suficientes para solventarlo o cuando, tratndose del imputado, la no realizacin de la
diligencia pudiere importar un notorio desequilibrio en sus posibilidades de defensa. En este ltimo caso, el tribunal regular
prudencialmente la remuneracin del perito, teniendo presente los honorarios habituales en la plaza y el total o la parte de la
remuneracin que no fuere asumida por el solicitante ser de cargo fiscal.

En Chile hay muchos organismos pblicos que pueden servir para efectuar las labores
de peritaje, a modo ejemplar.
-

Instituto medico legal

Laboratorio de Criminalstica de la PDI

Laboratorio de Criminalstica de Carabineros de Chile

Tampoco hay tachas respecto de los peritos


Artculo 318.- Improcedencia de inhabilitacin de los peritos. Los peritos no podrn ser inhabilitados. No obstante,
durante la audiencia del juicio oral podrn dirigrseles preguntas orientadas a determinar su imparcialidad e idoneidad, as como el rigor
tcnico o cientfico de sus conclusiones. Las partes o el tribunal podrn requerir al perito informacin acerca de su remuneracin y la
adecuacin de sta a los montos usuales para el tipo de trabajo realizado.

La inspeccin personal del tribunal como prueba.


El tribunal ratifica los hechos con sus observaciones.
Artculo 337.- Constitucin del tribunal en lugar distinto de la sala de audiencias. Cuando lo considerare necesario para
la adecuada apreciacin de determinadas circunstancias relevantes del caso, el tribunal podr constituirse en un lugar distinto de
la sala de audiencias, manteniendo todas las formalidades propias del juicio.

Prueba documental
Son elementos probatorios vlidos, que se pueden presentar para ser considerados y
ponderados en el proceso, debiendo ser ledos y exhibidos para su incorporacin en el juicio
oral.
202

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Otros medios de prueba


Artculo 323.- Medios de prueba no regulados expresamente. Podrn admitirse como pruebas pelculas
cinematogrficas, fotografas, fonografas, videograbaciones y otros sistemas de reproduccin de la imagen o del sonido,
versiones taquigrficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe.
El tribunal determinar la forma de su incorporacin al procedimiento, adecundola, en lo posible, al medio de prueba
ms anlogo.

Prueba de las acciones civiles


Artculo 324.- Prueba de las acciones civiles. La prueba de las acciones civiles en el procedimiento criminal se sujetar a
las normas civiles en cuanto a la determinacin de la parte que debiere probar y a las disposiciones de este Cdigo en cuanto a su
procedencia, oportunidad, forma de rendirla y apreciacin de su fuerza probatoria.
Lo previsto en este artculo se aplicar tambin a las cuestiones civiles a que se refiere el inciso primero del artculo 173 del
Cdigo Orgnico de Tribunales.

Produccin de la prueba documental en el juicio oral.


Dudas y posibles respuestas
documentales.

en relacin con las objeciones e impugnaciones

Para un adecuado anlisis de la materia es necesario referirse a cuatro grandes


aspectos de la produccin de la prueba documental.
1. En cuanto a las normas que deben aplicarse especialmente si se trata de prueba civil, en
cuyo caso habr que ver la extensin del artculo 324 del CPP.
2. Sobre el valor probatorio de los mismos en relacin con la clsica clasificacin de
instrumentos pblicos y privados; la tradicin de las objeciones y las impugnaciones de los
mismos.
3. En relacin con la forma material y concreta, cmo se acompaar el documento en el
juicio, su devolucin y los respectivos archivos.
4. Por ltimo, que a m entender es el problema fundamental, a la extensin interpretativa del
artculo 336 del CPP.
Con respecto de la primera cuestin, esto es la prueba de las acciones civiles, sabemos
que la carga de la prueba en las acciones civiles se rige por la regla general del artculo 1698
del Cdigo Civil, por lo que ser quien alegue la existencia de una obligacin o su extincin, el
que deber probar su afirmacin; el problema se suscita, en cuanto a la objecin de los
documentos con que se acredita la accin civil, ya que no podra producirse las tpicas
objeciones del derecho procesal civil, pues, las reglas sobre la valoracin de la prueba del
artculo 297 del CPP, inutilizan cualquier objecin tradicional, porque los jueces tienen plena
libertad para apreciar la prueba en general y los documentos en particular, con la sola limitacin
de no contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y las conocimientos
cientficamente afianzados, de manera que, se llega a la conclusin que las objeciones de la

203

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

prueba documental como mecanismo de impugnacin de la prueba respectiva debe ser


analizada conforme a dichas limitaciones.
Aqu aparece un nuevo problema, relacionado con la oportunidad de la objecin, o sea,
si debe plantearse dicha objecin en el juicio oral o en la etapa intermedia. Me parece que
teniendo presente lo dispuesto en el prrafo tercero del ttulo II del Libro II, sobre la preparacin
del juicio oral, las objeciones debieran analizarse y resolverse en esta audiencia, debiendo
tener presente que el nuevo procedimiento restringe las objeciones documentales a los criterio
del artculo 276, es decir pueden objetarse los documentos manifiestamente impertinentes y los
que tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos y notorios. La ley permite acompaar
documentos no ntegros o defectuosos. En resumen, las objeciones documentales deben
plantearse en la audiencia de preparacin del juicio oral, cualquiera sea el fin de la prueba, civil
o penal. Otro punto distinto es la impugnacin misma, en el entendido de que se trata de un
cuestionamiento ya no al documento, sino a la capacidad que tenga en si mismo para probar
un hecho. Esto es, exclusivo y excluyente del juicio oral, por lo que deber en esa etapa
discutirse las impugnaciones en cuanto al valor probatorio, que no es otra cosa ms que una
exposicin razonada para quitarle valor probatorio.
El segundo problema es afianzar la nueva doctrina que impone el cdigo procesal, que
hace desaparecer la clasificacin de documentos pblicos y privados. As, esta clasificacin no
puede considerarse para las objeciones que en la audiencia de preparacin del juicio oral
pudieren formularse sino slo en cuanto a comprobar la autenticidad o integridad de los
mismos, entendiendo que es mucho ms fcil tratar de obtener una copia de un documento
pblico protocolizado, pero, esto no corresponde al juicio mismo y el problema se traslada a la
parte que desea probar un hecho.. Este razonamiento impide entonces restringir las causales
de objeciones y en cuanto a las impugnaciones, como ya se dijo slo debern aceptarse en el
juicio oral, salvo la excepcin del inciso primero del artculo 276.
Tambin aparecen dudas en la forma material en que estos documentos debern
acompaarse, especialmente si son numerosos. Creo que debern acompaarse archivados
de una manera inteligente para poder hacer las referencias del caso y por numerosos que
sean, su clasificacin debe permitir una referencia inteligible a cada uno de ellos. En general el
criterio tanto para su archivo como para la devolucin de los mismos, debe ser amplsimo,
teniendo como lmite los razonamientos sealados y la obligacin de conservar los documentos
mediante un archivo adecuado, especialmente aquellos que van a formar parte especfica del
delito (falsificacin documental).
Finalmente, sobre la base de los criterios entregados, no cabe duda que la objecin
podr hacerse valer en el juicio oral, slo respecto a documentos acompaados en virtud de la
orden especial que se refiere el artculo 336, ya que se trata de documentos respectos de la
cual no se ha cumplido para las partes el principio de la adversariedad, desde que los
intervinientes no han tenido la oportunidad de objetarlos. Esta situacin es la nica que permite
la objecin documental en el juicio oral y sobre la base de este mismo razonamiento, se
entiende que el Tribunal puede autorizar la presentacin de nuevas pruebas sobre la
controversia que surgi como consecuencia de haberse agregado una prueba no ofrecida
oportunamente. No obstante, esta objecin slo puede referirse a los criterios del artculo 276
ya comentado.

204

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Conclusiones.
Por lo tanto, la mayor duda que podra existir, se refiere a la oportunidad de
objetar los documentos y que est resuelta en la forma sealada, de manera que los
problemas se solucionan mediante una interpretacin sistemtica de las normas aludidas,
para aquellos que utilizando el artculo 336, sobre la prueba piensen que las objeciones
estn permitidas en el juicio oral.
Si no presentan mas pruebas se pasa a la etapa de clausura del debate.
Artculo 338.- Alegato final y clausura de la audiencia del juicio oral. Concluida la recepcin de las pruebas, el juez
presidente de la sala otorgar sucesivamente la palabra al fiscal, al acusador particular y al defensor, para que expongan sus
conclusiones. El tribunal tomar en consideracin la extensin del juicio para determinar el tiempo que conceder al efecto.
Seguidamente, se otorgar al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar. Las respectivas rplicas slo podrn referirse a
las conclusiones planteadas por las dems partes.
Por ltimo, se otorgar al acusado la palabra, para que manifestare lo que estimare conveniente. A continuacin se
declarar cerrado el debate.

Despus se pasa al estado de SENTENCIA


La sentencia
Es el estado mas importante del juicio, en el cual, los jueces van a tener una
deliberacin compleja.
Una vez clausurado el debate, se retira el tribunal a una sala especial y delibera en
privado, discutiendo la causa y si acaso se debe condenar o absolver al imputado.
La decisin se hace en el mismo da de la audiencia, pudindose prorrogar.
Artculo 343.- Decisin sobre absolucin o condena. Una vez concluida la deliberacin privada de los jueces, de
conformidad a lo previsto en el artculo 339, la sentencia definitiva que recayere en el juicio oral deber ser pronunciada en la audiencia
respectiva, comunicndose la decisin relativa a la absolucin o condena del acusado por cada uno de los delitos que se le imputaren,
indicando respecto de cada uno de ellos los fundamentos principales tomados en consideracin para llegar a dichas conclusiones.
Excepcionalmente, cuando la audiencia del juicio se hubiere prolongado por ms de dos das y la complejidad del caso no
permitiere pronunciar la decisin inmediatamente, el tribunal podr prolongar su deliberacin hasta por veinticuatro horas, hecho que
ser dado a conocer a los intervinientes en la misma audiencia, fijndose de inmediato la oportunidad en que la decisin les ser
comunicada.
La omisin del pronunciamiento de la decisin de conformidad a lo previsto en los incisos precedentes producir la nulidad del
juicio, el que deber repetirse en el ms breve plazo posible.
En el caso de condena, el tribunal deber resolver sobre las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal en
la misma oportunidad prevista en el inciso primero. No obstante, tratndose de circunstancias ajenas al hecho punible, y los dems
factores relevantes para la determinacin y cumplimiento de la pena, el tribunal abrir debate sobre tales circunstancias y factores,
inmediatamente despus de pronunciada la decisin a que se refiere el inciso primero y en la misma audiencia. Para dichos efectos, el
tribunal recibir los antecedentes que hagan valer los intervinientes para fundamentar sus peticiones, dejando su resolucin para la
audiencia de lectura de sentencia.

Es fundamental la conviccin del tribunal para condenar (Artculo 340 del CPP).

205

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
Artculo 340.- Conviccin del tribunal. Nadie podr ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare
adquiriere, ms all de toda duda razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la
acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley.
El tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral.
No se podr condenar a una persona con el solo mrito de su propia declaracin.

Norma antes contenida en el artculo 456 bis del CPP de 1907. El juez tiene una
conviccin moral para condenar.
Debe haber coherencia entre la sentencias y la materia de la acusacin.
ANTECEDENTES HISTORICOS LEGISLATIVOS RESPECTO DEL ESTANDAR DE
CONV CC ON MAS ALLA DE TODA DUDA RAZONABLE31
El estndar de conviccin que exige nuestro Cdigo Procesal Penal se encuentra
consagrado en el artculo 340, inciso 1, que seala lo siguiente: Nadie podr ser
condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiere, ms all de toda
duda razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible
objeto de la acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado una participacin
culpable y penada por la ley.
Esta norma (Art. 340 del CPP) tiene como fuentes legales, el antiguo Cdigo de
Procedimiento Penal chileno (Art. 456 bis) y la Ordenanza Procesal Penal Alemana (Art.
261). En el texto del Mensaje Presidencial y el Anteproyecto remitido por el ejecutivo a la
Cmara de Diputados, corresponda a los Arts. 397 y 398.32
En los anteproyectos del Cdigo Procesal Penal no se estableca la actual exigencia
de que se hubiere acreditado los hechos materia de la accin penal, ms all de toda duda
razonable, sino que se exiga al tribunal que al juzgar hubiere adquirido la conviccin
de que se hubiere cometido un hecho punible.
En efecto, en el primer trmite constitucional, la honorable Cmara de Diputados
estableci que nadie podr ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgue
hubiere adquirido la conviccin de que realmente se ha cometido un hecho punible y que
en l ha correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley.
El honorable Senado, en el segundo trmite constitucional, estuvo de acuerdo en que
no ser preciso que sea absoluta conviccin a la que debe llegar el tribunal. Por eso, prefiri
hablar de suficiente conviccin.
En el tercer trmite constitucional, la Cmara de Diputados a sugerencia de la
Comisin de Constitucin, Legislacin y Justicia de la Cmara, incorpor el concepto de
ms all de toda duda razonable como requisito necesario para condenar, sealando
que nadie podr ser condenado por delito, sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere,
ms all de toda duda razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el

31

Cortes-Monroy de la Fuente, Jorge. Trabajo preparado en el marco del Magister en Derecho Penal. Facultad de Derecho. Universidad
de Chile. 2009.
32
Pfeffer Urquiaga, Emilio. Cdigo Procesal Penal. Anotado y Concordado. Prlogos de Mario Garrido Montt. Segunda Edicin
Actualizada y Aumentada. Editorial Jurdica de Chile. Ao 2006. Pginas 510 y siguientes.

206

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

hecho punible objeto de la acusacin y que en l le hubiere correspondido al acusado una


participacin culpable y penada por la ley.33/34
La Comisin Mixta de la Cmara, tuvo presente que el estndar de conviccin ms
all de toda duda razonable es propio del derecho anglosajn, y no del europeo
continental, por lo que resulta una novedad tambin para el ordenamiento jurdico chileno.
Sin embargo, se estim que era un concepto til, toda vez que estaba suficientemente
decantado y eliminaba las discusiones relativas al grado de conviccin que se requiere para
condenar, dejando en evidencia que no se trataba de una conviccin absoluta, sino de
aquella que excluya las dudas ms importantes.35
El artculo 340 que se propuso finalmente por la Cmara de Diputados, fue aprobado
por unanimidad en la Comisin Mixta, con los votos favorables de los senadores Sergio Dez
Urza, Andrs Chadwick Piera, Juan Hamilton Depassier, Enrique Silva Cimma y Jos
Antonio Viera Gallo Quesney y de los honorables diputados seoras Mara Pa Guzmn
Mena y Laura Soto Gonzlez y seores Sergio Elgueta Barrientos y Zarko Luksic Sandoval.
El estndar de conviccin exigido por el Cdigo Procesal Penal, ms all de toda
duda razonable, como se consigna expresamente en las Actas de la Comisin Mixta,
habra sido adoptado por la Comisin de Constitucin, Legislacin y Justicia de la Cmara
de Diputados (Boletn N 1630-07-3), del derecho anglosajn, nosotros podemos agregar,
que ms especficamente, del sistema judicial que rige en los Estados Unidos de
Norteamrica, de tal manera, que el precedente o antecedente de la norma citada debe
buscarse en la jurisprudencia norteamericana.36
ALCANCE DOCTRINARIO Y JURISPRUDENCIAL DE LA CONVICCIN PARA CONDENAR
MAS ALLA DE TODA DUDA RAZONABLE.
La pregunta que cabe hacerse de inmediato, ante la exigencia legal consagrada por el
legislador en el Art. 340 del Cdigo Procesal Penal, se puede explicitar de la siguiente
manera: qu debe entenderse como estndar de prueba para que pueda dictarse
sentencia condenatoria, conforme a la expresin: ms all de toda duda razonable?
Para contestar dicha interrogante, podemos recurrir tanto a la doctrina como a la
jurisprudencia, nacional y extranjera.

33

Artculo 398 del Anteproyecto de Cdigo Procesal Penal enviado por el Ejecutivo al Congreso estableca nadie podr ser condenado por
delito sino cuando el tribunal que lo juzgue hubiere adquirido la conviccin de que realmente se ha cometido un hecho punible y que en l
ha correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley. Tal redaccin, era una repeticin de lo preceptuado en el
artculo 456 bis del Cdigo de Procedimiento Penal, con la salvedad que se excluy la frase por los medios de prueba legal, la que era
incompatible con un sistema de libertad probatoria. Posteriormente, la referida disposicin se denomin en la Cmara de Diputados,
artculo 380 del Proyecto de Cdigo Procesal Penal, el cual pas a ser a continuacin en el Proyecto del Senado artculo 342, y fue
sustituido en su redaccin original, por el siguiente: Art. 342. Conviccin del Tribunal. Nadie podr ser condenado por delito sino cuando
el tribunal que lo juzgare adquiriere la suficiente conviccin de que realmente hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin y
que en el hubiere correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley. El tribunal formar su conviccin sobre la base
de la prueba producida durante el juicio oral. No se podr condenar a una persona con el slo mrito de su propia declaracin.
34
Historia de la Ley. Compilacin de Textos Oficiales del Debate Parlamentario. Ley N 19.696 Diario Oficial de 12 de octubre de 2000.
Establece Cdigo Procesal Penal. Biblioteca del Congreso Nacional. Santiago de Chile. Ao 2000. Pginas 70 y 71.
35
Pfeffer Urquiaga, Emilio. Cdigo Procesal Penal. Anotado y Concordado. Prlogo de Mario Garrido Montt. Editorial Jurdica de Chile.
Ao 2001. Pginas 510 y siguientes.
36
Nez Vsquez, Cristbal J. Tratado del Proceso Penal y del Juicio Oral. Tomo II. Editorial Jurdica de Chile. Ao 2003. Pginas 262263 y 264.

207

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

En doctrina, la profesora Horvitz Lennon y el profesor Lpez Masle, sealan al


respecto, que en nuestro sistema, estndar de conviccin exigido para condenar
corresponde al estndar de duda razonable establecido en el artculo 340 del Cdigo
Procesal Penal, que ha sido, como ya hemos dicho precedentemente, adoptada del derecho
estadounidense, el cual protege al acusado de ser condenado por un delito si no se ha
producido prueba ms all de una duda razonable (beyond a reasonable doubt) con
respecto a cada hecho necesario para constituir el delito de que ha sido acusado.
El estndar de duda razonable, como sostienen los profesores Horvitz y Lpez, es
utilizado en los Estados Unidos por oposicin al estndar de preponderancia de evidencia
que opera en materia civil. Significa en otras palabras, que no basta con que el acusador
produzca prueba ms convincente que el acusado, sino que debe tratarse de prueba que
conduzca a la completa conviccin, esto es, a un grado de certeza moral acerca de la
existencia de los hechos que configuran el delito y la participacin del acusado.37
Duda razonable, ha sido definida en el sistema norteamericano a partir de la
jurisprudencia existente como: el estndar usado para determinar culpabilidad o
inocencia de una persona acusada de un delito. Para ser culpable de un delito se debe
probar que uno es culpable ms all de una duda razonable. Una duda razonable que
justificara una absolucin, es una duda basada en la razn y que surja de la evidencia
o la falta de evidencia, y es la duda que un hombre o una mujer razonables podra
abrigar, y no la es una duda rebuscada ni imaginada, ni la duda que un jurado podra
hacer aparecer para evitar realizar una tarea o deber desagradable. Duda razonable es
una duda que llevara a las personas prudentes a dudar antes de actuar en materias
de importancia para ellos mismos. Es duda basada en evidencia o en falta de
evidencia.38
Teniendo presente la experiencia jurisprudencial Norteamericana, nuestra propia
jurisprudencia, ha intentado dejar constancia en las sentencias, acerca de lo que la misma
ha entendido por la exigencia de conviccin legal para condenar, ms all de toda duda
razonable, que es el estndar de prueba que le exige al sentenciador el Art. 340 del Cdigo
Procesal Penal.
As por ejemplo, encontramos una sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Talca,
que seal sobre la materia lo siguiente: El estndar de prueba en el mbito penal debe
ser el ms alto dentro del sistema judicial, pues se trata de poner en actividad el
derecho punitivo que constituye la ltima ratio. Se ha dicho por la doctrina que la
conviccin es la seguridad de que la certeza judicial se ha obtenido de un modo
racional y legtimoLa falta de conviccin puede deberse a insuficiencia de la prueba
rendida por el rgano acusador o bien al surgimiento de dudas serias, relevantes y
concretasla duda razonable como obstculo de la conviccin judicial debe tener una
entidad tal, que genere en el tribunal un estado de indeterminacin entre dos
decisiones, situacin de indefinicinque no le permite salir de aquel estado

37

Horvitz Lennon Mara Ins y Lpez Masle, Julin. Derecho Procesal Penal Chileno. Editorial Jurdica de Chile. Ao 2005. Tomo I.
pginas 81-82.
38
Horvitz Lennon Mara Ins y Lpez Masle, Julin. Derecho Procesal Penal Chileno. Editorial Jurdica de Chile. Ao 2005. Tomo I.
pginas 81-82.

208

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

airosamente sino optando por la decisin que parece ms adecuada con su ntimo
parecer, esto es la absolucin39.
La Corte de Apelaciones de La Serena, refirindose a esta materia ha sealado que,
para entender el significado de conviccin ms all de toda duda razonable, se han
desarrollado fundamentalmente dos criterios, el de la vacilacin para actuar y el de la
certeza moral, siendo el primer estndar de conviccin - el de la vacilacin para actuar definido en trminos negativos, esto es, a travs de la conceptualizacin del tipo de duda
que permite afirmar que el estndar de la prueba ha sido insatisfecho esto es, una duda que
lleva a una persona razonable a vacilar de actuar en una materia de importancia en su
vida personal, duda basada en la razn y en el sentido comn, por lo que prueba ms
all de toda duda razonable debe ser una prueba de un carcter tan convincente que una
persona razonable no vacilara en confiar y actuar sobre ella en los ms importantes de sus
asuntos. El segundo criterio, de la certeza moral, define el estndar en trminos positivos,
entendiendo por certeza la firme creencia de estar en posesin de la verdad, debiendo
entender que no se trata de una certeza absoluta, la que se puede dar en la
demostracin matemtica y s de la certeza moral, que es aquella se puede obtener en la
esfera emprica de los hechos.40
Por su parte el Tribunal Oral de Copiap en sentencia con voto disidente, seal que
como el legislador procesal penal no ha definido ni entregado criterios que permitan
determinar qu debe entenderse por adquirir la conviccin, ms all de toda duda
razonable, exigencia establecida en el artculo 340 del Cdigo Procesal Penal para que el
tribunal condene por un determinado delito, es necesario distinguir lo que acontece en
materia probatoria tanto en sede criminal como civil. En esta ltima se enfrentan dos teoras
del caso o tesis, bastando para obtener una condena civil presentar una prueba ms
convincente que la contraparte; en un juicio penal, en cambio, la prueba debe alcanzar para
despejar en la mente del sentenciador toda duda acerca de los trminos de la acusacin,
adquiriendo la certeza de culpabilidad del acusado y slo bajo esa hiptesis, dictando
sentencia condenatoria, ya que, si slo existe la probabilidad de que el justiciable sea
culpable, es decir, es probable o posible, el imputado debe ser absuelto. Por ello se sostiene
que la duda razonable es el principal instrumento para reducir el riesgo de condenas
fundadas en errores de hecho, y da sustento al principio de inocencia que ampara al
acusado frente al poder punitivo del Estado, motivo por el cual corresponde al ente
persecutor desvirtuarlo o destruirlo, acreditando cada uno de los supuestos del hecho y la
participacin ms all de toda duda razonable y, por ende, exige que el juzgador adquiera la
certeza positiva sobre la existencia del hecho punible y la participacin sobre la base de la
prueba producida durante el juicio.
En consecuencia, si existen dudas basadas en la razn que surgen de las
contradicciones y debilidades existentes en la evidencia de cargo, como en la falta de sta
respecto del hecho y la participacin, debe dictarse en favor del acusado sentencia
absolutoria.41
Haciendo suya esta idea central, el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, y
recurriendo a la duda razonable, dict sentencia absolutoria para el dirigente de la
39
40
41

Cerda San Martn, Rodrigo. Etapa Intermedia, Juicio Oral y Recursos. Editorial Librotecnia. Ao 2003. Pginas 160-161.
Sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, de fecha 24 de Mayo de 2007. Rol 93-2007. Publicada en Puntolex.cl.
Sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Copiap. Voto Disidente, de fecha 5 de abril de 2007. Publicada en Legal Publishing Chile.

209

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Coordinadora Arauco Malleco (CAM) Hctor Llaitul Carillanca, fundado en la circunstancia


de no haberse acreditado su participacin culpable ms all de toda duda razonable.
Tras siete das de juicio oral y ms de un ao en prisin, el asistente social y lder de la
Coordinadora Arauco-Malleco (CAM), Hctor Llaitul Carillanca, fue absuelto de los cargos de
incendio, porte ilegal de armas y receptacin por los jueces del Tribunal Oral de Temuco. El
Tribunal Oral en lo Penal de Temuco decret adems su libertad inmediata. Llaitul
Carillanca, estaba acusado de haber dirigido un grupo de 8 personas que la noche del 25 de
diciembre del 2006 quem un camin forestal, una torre de madereo y una mquina
trineumtica en el fundo "Las Praderas", de Cholchol. El Ministerio Pblico haba pedido 10
aos de crcel. El tribunal seal que se haba acreditado el delito de incendio y el porte y
tenencia ilegal de armas, pero las pruebas aportadas no fueron suficientes para establecer la
participacin de Llaitul ms all de toda duda razonable. Se prob por la defensa, que el
da de los hechos, su defendido estaba con dos de sus cinco hijos en casa de unos amigos
cerca de la localidad de Labranza, a 35 km. del lugar del atentado. Diversos testigos
presentados por la defensa corroboraron esta situacin, dejando en evidencia lo irregular de
la acusacin y el posterior enjuiciamiento del dirigente mapuche. El tribunal seal que se
haba acreditado el delito de incendio y el porte y tenencia ilegal de armas, pero las pruebas
aportadas no fueron suficientes para establecer la participacin de Llaitul ms all de toda
duda razonable.
El estndar de conviccin exigido actualmente a los jueces chilenos para condenar,
de que los mismos deben adquirir una conviccin ms all de toda duda razonable respecto
de los hechos que son materia de la acusacin y de la participacin criminal, viene a
constituirse en uno ms de las garantas que contempla el Cdigo Procesal Penal, que
tienden a obtener en la persecucin penal, el respeto de los derechos fundamentales
consagrados constitucionalmente y en los Tratados Internacionales de Derecho Humanos
suscritos por Chile y, la observancia de las garantas procesales, que amparan a los
acusados ante la persecucin penal del Estado.
El Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta, seal al respecto que resulta lgico
entender que el tribunal slo podr adquirir conviccin, ms all de toda duda
razonable, cuando adquiera la certeza positiva sobre la existencia del delito
imputado. Agregando que frente a quienes tengan el temor que el estndar propuesto
pueda resultar inalcanzable debemos replicar, ahora citando al Profesor Ral Washington
Abalos, quien nos indica, apoyndose en un fallo de la Cmara Criminal de la Repblica
Argentina, que: si pretendisemos que la certeza en materia criminal se estableciera
siempre mediante la percepcin inmediata y simple de la verdad, en una palabra,
conforme a la unidad objetiva de su contenido; si quisisemos que hubiese ausencia
absoluta de razones negativas en la certeza es necesario entonces renunciar a la
gran misin de la justicia punitiva, pues sera en extremo difcil hallar un caso que
autorizara a imponerle castigo al delincuente. En materia criminal no es a esa especie
de certeza a la que debe referirse el convencimiento judicial, pues no se exige la
ausencia absoluta de motivos divergentes. Basta que haya motivos convergentes y
divergentes, esto es, que exista la objetividad de lo probable, con tal que sta haya
sido sealada mediante una especial determinacin subjetiva, sin la cual no
saldramos de lo probable. La determinacin subjetiva que nos hace salir de la
probabilidad y que nos abre el camino de la certeza consiste en el rechazo racional de
los motivos que nos separan de la credibilidad. La probabilidad ve los motivos
210

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

convergentes y los divergentes, y los considera a todos dignos de ser tenidos en


cuenta, aunque ms a los primeros que a los segundos. En cambio, la certeza supone
que los motivos divergentes de la afirmacin no merecen racionalmente ser
considerados y por tanto los afirma. Esta afirmacin aparece ante el espritu humano
como conforme a la verdad, y la certeza que all surge, como cualquier otra certeza, no
es ms que la conciencia de la verdad. Contina, ahora citando a Mittermayer, que: la
certeza es el estado del entendimiento que tienen los hechos por verdaderos despus
de rechazar victoriosamente los motivos contrarios, o desde que estos no pueden
destruir el conjunto imponente de los motivos afirmativos. (Ral Washington Abalos
Cdigo Procesal de la Nacin Captulo Primero Pginas 11 y 12.42
En este mismo sentido el Juzgado de Garanta de Antofagasta, ha sealado que en
opinin de este juez la existencia de una duda razonable que obste a una sentencia
condenatoria no consiste en que la defensa acredite o pruebe irrefragablemente sus
afirmaciones. Por el contrario, esa exigencia se le impone a quien pretende desvirtuar la
presuncin de inocencia, en la especie, al querellante. Lo que exige el estndar de
configuracin de una duda razonable resulta ms modesto, en cuanto a que basta que
la defensa introduzca elementos o indicios a travs de sus pruebas, mediante los
cuales su teora del caso resulte plausible o lgicamente susceptible de ser efectiva,
lo que en este juicio se ha logrado con creces.43
En un sistema acusatorio - como el que contempla nuestro Cdigo Procesal Penal el juez slo juzga sobre la base de las pruebas que le presenten las partes. Son estas
las que tienen la carga de ofrecer al tribunal todos aquellos medios de conviccin que,
aprecindolos libremente pero con sujecin a las limitaciones legales, obren a favor de su
posicin, con la particularidad de que, si el fiscal acusador no logra que se forme suficiente
conviccin de culpabilidad, el tribunal deber absolver.44
En este mismo, sentido el Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta, ha tenido la
oportunidad de fijar esta idea central, de la siguiente manera: El estndar de conviccin que
el tribunal debe alcanzar para una condena de acuerdo al artculo 340 del Cdigo Procesal
Penal, consiste en que se "adquiriere, ms all de una duda razonable, la
conviccin" de la ocurrencia del hecho y la participacin del acusado, constituye una
regla que reduce notablemente los requerimientos del antiguo sistema penal basado en la
prueba legal o tasada, a la que expresamente se refera el artculo 456 bis del Cdigo de
Procedimiento Penal y donde la exigencia de reconstruccin de la verdad histrica requera
alcanzar plena certeza, suprimiendo cualquier forma de duda por medio de pruebas que,
previamente enumeradas y reguladas, fueran capaces de lograr tal estado.
Agrega el Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta que, el nuevo estndar, en
cambio, no exige esa certeza absoluta ni frmula alguna de plena prueba que suprime por
completo cualquier otra versin de aquella por la que se condena. Tal conclusin viene dada
como natural derivacin de la proteccin de la persona y derechos del imputado que se
consagra en el actual sistema desde el inicio del procedimiento y por la propia dinmica del
juicio oral, de acuerdo a la cual se persigue que las controversias sean expresadas,
42

Sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta, de fecha 24 de marzo de 2005. Publicada en Legal Publishing Chile N 40.687.
Sentencia del Juzgado de Garanta de Antofagasta, de fecha 13 de abril de 2004. Publicada en Legal Publishing Chile.
44
Ros Lauli, Francisco Javier. Estndar de conviccin requerido para alcanzar una condena, propuesto en el nuevo Cdigo Procesal
Penal. Seminario Reforma Procesal Penal. Universidad Catlica de Temuco. Ao 2001. Pgina 250-251.
43

211

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

debatidas y resueltas en un mbito de lgica adversarial con informacin limitada para cada
decisin. As el planteamiento de la supresin de toda duda resulta inaplicable, resultado
que hay dudas posibles que son aceptables, es decir, con las cuales podemos condenar a
diferencia de otras que por su importancia y su magnitud impide tal decisin y dan lugar a
una absolucin.45
En efecto, en el proceso penal se pone en ejercicio la potestad punitiva que tiene el
Estado, que alcanza una de sus mayores expresiones en la dictacin de una sentencia
definitiva condenatoria. Es as como al ejercer este poder el Estado, el acusado en el
proceso debe contar con resguardos y garantas que velen por sus derechos fundamentales.
Si no se exigiera al tribunal, un estndar de conviccin para condenar, ms all de toda
duda razonable, se estara vulnerando la presuncin de inocencia establecida en el Cdigo
Procesal Penal (Art. 4 del CPP), ya que el juez podra llegar a condenar a un acusado sin
estar seguro de su culpabilidad en el hecho que se le atribuye.
Para el profesor Rodrigo Coloma Correa, este estndar de prueba estara formulado
en trminos subjetivos, ya que los jueces deben estar convencidos de la conducta punible y
de la participacin del imputado en ella para poder condenarlo46.
Existe certeza cuanto el entendimiento forma un juicio sobre una materia de tal
firmeza y seguridad que excluye por completo el temor a que lo contrario sea lo correcto.
Esta es la posesin y comprensin completa de una verdad; como aquella que toda persona
tiene respecto a su propia existencia o de estar actualmente ubicado en el lugar que se
encuentra.47
Por otra parte, el profesor y ex-Ministro de la Corte Suprema don Enrique Cury
Urza, sostiene que con sujecin al principio in dubio pro reo cuando de la prueba
reunida en el juicio penal no resulta la absoluta certeza de que el sujeto ha incurrido
en un hecho punible, el procesado debe ser absuelto (la duda favorece al reo).48
Tenemos entonces que esta obligacin legal que se le impone al tribunal, de estar
convencido ms all de toda duda razonable para condenar, constituye un lmite que la
ley impone al rgano juzgador para poder castigar al acusado, no as para poder absolverlo.
La falta de conviccin ms all de toda duda razonable, representa la imposibilidad del
Estado de destruir la presuncin de inocencia, construida por la ley, razn por la cual, esa
falta de conviccin debe conducir a la absolucin.49
El estndar de prueba en el mbito penal debe ser el ms alto dentro del sistema
judicial, pues se trata de poner en actividad el derecho punitivo, que constituye la ltima
ratio.50
45

Sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta, de fecha 12 de mayo de 2003. Publicada en Legal Publishing Chile.
Coloma Correa, Rodrigo. Panorama General de la Prueba en el Juicio Oral Chileno. La Prueba en el Nuevo Proceso Penal. Editorial
Lexisnexis. Ao 2003. Pginas 5 y siguientes.
47
Madrid Ramirez, Ral; Navarro Galaz, Marco Antonio; Ferrer del Valle, lvaro. CEDAP UC -. Anlisis Lgico y Jurdico.
Extractado del Informe presentado al Tribunal Constitucional por el Centro de Estudios para el Derecho y la tica Aplicada, de la Pontificia
Universidad Catlica de Chile (CEDAP-UC). El Informe, del cual se extractaron los prrafos citados, fue presentado ante el Tribunal
Constitucional en el marco del Requerimiento por Inconstitucionalidad en contra del Decreto Supremo Reglamentario N 48, del Ministerio
de Salud, publicado en el Diario Oficial el 3 de febrero del 2007, que aprueba las Normas Nacionales sobre Regulacin de la Fertilidad.
48
Cury Urza, Enrique. Derecho Penal. Parte General. Ediciones Universidad Catlica de Chile. Sptima Edicin Ampliada. Ao 2005.
Pginas 120-121.
49
Maier, Julio B.J. Derecho Procesal Penal Argentino. Tomo I. Fundamentos. Editorial Hammurabi. Buenos Aires. Ao 1989. Pgina 495.
50
Sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Talca, de fecha 03 de Junio de 2003. Publicada en la Revista Procesal Penal N 12. Agosto
2003. Editorial Lexisnexis. Pgina 45 y siguientes.
46

212

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

La conviccin ms all de toda duda razonable se le ha definido por el Tribunal Oral


en lo Penal de Ovalle y La Serena como el ms alto nivel de prueba requerido para
ganar un caso, necesario para llegar a un veredicto de culpabilidad en un caso
criminal. No habr conviccin si existe una duda basada en la razn y el sentido
comn, despus de una consideracin cuidadosa e imparcial de toda evidencia o
ausencia de evidencia en su caso.51
El Tribunal Oral en lo Penal de Angol, refirindose a la significacin de la expresin
ms all de toda duda razonable, ha sealado que la duda no es cualquier duda, sino
slo aquella que va ms all de una mera consideracin probabilstica de que los
hechos pudieron ser de otro modo, duda que no puede reposar en una pura
subjetividad, sino que debe derivarse de la racional y objetiva evaluacin de los
elementos de conviccin que aporten los intervinientes durante la audiencia del juicio
oral. Tales elementos deben evaluarse, adems, en una visin de conjunto,
debidamente armonizados unos con otros para evitar una ponderacin aislada y
fragmentaria que conspire contra las reglas de la sana crtica racional. No cualquier
duda es suficiente para alterar las conclusiones de una razonada evaluacin de la
prueba de cargo. Debe tratarse de una duda de cierta entidad, vinculada con un hecho
trascendente que anide en el nimo del juzgador la idea de que las cosas pudieron
suceder de otro modo.52
La Corte de Apelaciones de Concepcin, ha sealado el alcance que debe darse a la
norma legal comentada, en los siguientes trminos: el artculo 340 del Cdigo Procesal
Penal establece que nadie podr ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo
juzgue adquiriere, ms all de toda duda razonable, la conviccin de que realmente se
hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin y que en l hubiere correspondido
al acusado una participacin culpable y penada por la ley; que el tribunal formar su
conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral y que no se podr
condenar a una persona con el solo mrito de su propia declaracin. La jurisprudencia se ha
uniformado en sostener que el concepto ms all de toda duda razonable no responde a la
idea de una conviccin absoluta, sino de aquella que excluya las dudas ms importantes,
considerndose como tal esa que es tan convincente que determina que el juzgador se
encuentra dispuesto a confiar y actuar de acuerdo a ella sin dudarlo, pero no significa una
certeza absoluta. El estndar que el tribunal debe superar para una condena no exige un
estado de absoluta certeza ni promueve frmula alguna de plena prueba que suprima por
completo cualquier otra versin de aquella por la que se condena. No es necesaria la plena
conviccin; basta la conviccin exenta de dudas razonables.53
Finalmente queremos citar, la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que
seal sobre esta materia, lo siguiente: el concepto de "ms all de toda duda
razonable", no responde a la idea de una conviccin absoluta sino de aquella que
excluya las dudas ms importantes; Urrutia Laubreaux, citando al profesor Pfeffer,
51

Sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle, de fecha 06 de diciembre de 2002. Publicada en la Revista Procesal Penal N 6.
Editorial Lexisnexis. Pgina 179 y siguientes. Sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de La Serena, de fecha 16 de septiembre de 2003.
Publicada en la Revista Procesal Penal N 15. Noviembre de 2003. Editorial Lexisnexis. Pgina 150 y siguientes. Publicada adems, Legal
Publishing Chile N 40.094.
52
Sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Angol, de fecha 25 de mayo 2001. Boletn del Ministerio Pblico N 2. Pgina 18 y siguientes.
53
Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepcin, con fecha 3 de octubre de 2008, en causa Rol N 323-2008. Publicada en
www.puntolex.cl.

213

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

seala que en razn a ello en el artculo 340 del Cdigo Procesal Penal se reemplaz
la frase "la suficiente conviccin" por la oracin "ms all de toda duda razonable."
Agrega la Corte de Apelaciones de Talca que, para los jueces del derecho
anglosajn, prueba ms all de una duda razonable es aquella tan convincente que
uno est dispuesto a confiar y actuar de acuerdo a ella sin dudarlo, pero que no
significa una certeza absoluta.54
LA FALTA DE CONVICCIN MAS ALLA DE TODA DUDA RAZONABLE, DEBE CONDUCIR
AL JUEZ A LA DECISION DE ABSOLVER.
En nuestro sistema procesal penal el tribunal adquiere la conviccin condenatoria en
el juicio oral, mediante una revisin completa de la prueba presentada, la cual requiere
superar, el principio de inocencia del acusado, que es la garanta fundamental de toda la
administracin de justicia penal, en un Estado de Derecho. Principio de inocencia, que en el
proceso penal se traduce, bsicamente, en que la carga de la prueba la soporta el rgano
persecutor fiscal, quien debe demostrar en el juicio que el acusado merece efectivamente
una sancin penal, ms all de toda duda razonable.
Existe duda cuando el entendimiento no es capaz de asentir o negar un enunciado en
ausencia de una causa suficiente que lo determine en uno u otro sentido. Se produce
equivalencia en la suficiencia de motivos en favor y en contra del enunciado; hay igualdad,
tanto en calidad como en cantidad, entre las razones que afirman y niegan el aserto.
No se trata de que no exista fundamento alguno; ms bien, el fundamento positivo se
equipara en mrito al negativo. As, la inteligencia es incapaz, salvo por impulso
desproporcionado de la voluntad, de asentir o negar, ya que no hay causa para tal efecto. En
este estado se suspende el juicio. 55
Cabe distinguir, dentro de la duda, entre duda de derecho dubium iuris o duda
de hecho dubium facti La primera consiste en la incapacidad del entendimiento de
asentir o negar respecto a la existencia de una norma o precepto que regule un caso
particular por la existencia de motivos equivalentes en uno u otro sentido; la segunda
consiste en la incapacidad del entendimiento de asentir o negar sobre la veracidad de un
hecho particular por la existencia de motivos equivalentes en uno u otro sentido. A su vez, se
debe distinguir entre duda especulativa y duda prctica: duda especulativa es la
incapacidad del entendimiento de asentir o negar respecto a la verdad de un enunciado en
abstracto o terico por la existencia de motivos equivalentes en uno u otro sentido; duda
prctica es la incapacidad del entendimiento de asentir o negar respecto a la bondad o
conveniencia de una accin determinada por la existencia de motivos equivalentes en uno u
otro sentido.56
Distinto es el caso de la ignorancia. Esta existe cuando el entendimiento no es capaz
de asentir o negar un enunciado puesto que no posee fundamento alguno que lo incline en
54

Sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, de fecha 18 de noviembre de 2002. Publicada en www.Legal Publishing Chile.cl.
Madrid Ramrez, Ral; Navarro Galaz, Marco Antonio; Ferrer del Valle, lvaro. CEDAP UC. Anlisis Lgico y Jurdico.
Extractado del Informe presentado al Tribunal Constitucional por el Centro de Estudios para el Derecho y la tica Aplicada, de la Pontificia
Universidad Catlica de Chile (CEDAP-UC). El Informe, del cual se extractaron los prrafos citados, fue presentado ante el Tribunal
Constitucional en el marco del Requerimiento por Inconstitucionalidad en contra del Decreto Supremo Reglamentario N 48, del Ministerio
de Salud, publicado en el Diario Oficial el 3 de febrero del 2007, que aprueba las Normas Nacionales sobre Regulacin de la Fertilidad.
56
dem anterior.
55

214

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

favor o en contra de este. No hay razones que fundamenten, luego no hay juicio; no hay
causa, luego no hay efecto.57
Finalmente est el error. Existe cuando el entendimiento asiente con firmeza a un
enunciado tenido como verdadero, siendo que este es falso.58
Como puede verse, las diferencias entre los diversos estados en que puede
encontrarse nuestra inteligencia respecto a una verdad son sustantivas. As, incurre en
error de juicio quien confunde estos estados.
Es la fuerza de conviccin de los medios probatorios allegados al juicio,
fundamentalmente, de aquellos que presenta el Ministerio Pblico y el querellante para
sustentar su acusacin, los que permiten lograr o no el convencimiento de los jueces,
quienes estn obligados a valorar toda la prueba rendida en el juicio y a considerar
libremente los alegatos fcticos presentados a su consideracin durante el juicio oral, sin
que por ello podamos decir que, los jueces tengan una facultad discrecional y abusiva. Por el
contrario, los jueces estn sujetos en su proceso de conviccin, a un anlisis razonado,
informado y definido, por los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficamente afianzados (Art. 297 del CPP), de manera que al condenar a
una persona, lo hagan sobre la base de la conviccin ntima que se requiere por el Cdigo
Procesal Penal, y a la vez concordante con los lmites anteriormente referidos en la ley y,
libre la decisin adoptada, de cualquier tipo de duda relevante, que se pudo haber
planteado en la conviccin del tribunal, a lo largo del juicio.
De modo que los jueces deben conciliar armnicamente la ntima conviccin
adquirida en la inmediatez propia del juicio oral, con el rigor objetivo de los criterios
racionales que el legislador les ha fijado (principios de la lgica, las mximas de la
experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados) y slo as, ser posible a los
mismos arribar a una sentencia condenatoria en un juicio penal, de acuerdo con el estndar
legal vigente. De lo contrario, por el principio de inocencia consagrado legalmente (Art. 4 del
CPP), procedera siempre la decisin de absolucin del acusado, de manera tal, que si
persistiese en el juicio oral una duda de relevancia, como sera aquella que hiciera
inconsistente o improbable la versin de la acusacin, o si los medios probatorios utilizados
por el Ministerio Pblico, no obstante la cantidad de recursos de que dispone el mismo para
la persecucin criminal y el apoyo de los organismos auxiliares, fueren insuficientes, o dieran
cuenta de una investigacin deficiente, sin el rigor cientfico que le es exigible, o si la
informacin suministrada por quienes concurren al juicio oral, a sustentar la acusacin
adoleciera de graves deficiencias, de imprecisiones o de un sesgo que resulte inaceptable o
incluso si la tesis del caso propuesta por el fiscal fuera slo probable frente a la versin
planteada por la defensa, que hace posible una pluralidad de conclusiones alternativas, el
tribunal deber dictar sentencia absolutoria, por no haberse adquirido de su parte, la
conviccin para condenar ms all de toda duda razonable.
La conviccin que se requiere del tribunal para condenar "ms all de toda duda
razonable" exige entonces una especial rigurosidad en la revisin y anlisis de la prueba
rendida, debido a la gravedad que la decisin de condena involucra, frente a la posibilidad
de aplicar una sancin que restringe o limita la libertad personal del acusado, en una
57
58

dem anterior.
dem anterior.

215

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

decisin que conforme a la estructuracin del proceso penal actual, carece de segunda
instancia y slo considera para impugnar la sentencia o el juicio oral, de un recurso de
derecho, de carcter extraordinario y con causales taxativamente sealadas, que limita o
restringe, cualquier reclamacin en contra de la decisin adoptada por los tribunales en lo
penal, dejando, en definitiva, al estndar de condena en juicio oral, como uno de los ms
exigentes sistemas procesales de apreciacin de la prueba en el derecho comparado, por
cuanto la decisin adoptada por el tribunal penal, por lo general, va a ser de carcter
definitiva.
En el sistema procesal penal consagrado por el vigente Cdigo Procesal Penal,
resulta fundamental para la dictacin de sentencias condenatorias, que el Ministerio Pblico,
realice investigaciones eficientes, objetivas y acuciosas, que les permitan reconstruir de la
mejor manera en el juicio los hechos que son sometidos al conocimiento y a la resolucin del
tribunal, a objeto de obtener el convencimiento del mismo en el caso particular, ms all de
toda duda razonable, dada la enorme trascendencia de la decisin que el tribunal penal debe
adoptar, sea enervando el principio de inocencia en el caso de la sentencia condenatoria o
mantenindolo indemne en el caso de la sentencia absolutoria.
En este sentido el Juzgado de Garanta de Antofagasta, ha sealado que una duda
razonable que obste a una sentencia condenatoria no consiste en que la defensa acredite o
pruebe irrefragablemente sus afirmaciones. Por el contrario, esa exigencia se le impone a
quien pretende desvirtuar la presuncin de inocencia. Lo que exige el estndar de
configuracin de una duda razonable resulta ms modesto, en cuanto a que basta que la
defensa introduzca elementos o indicios a travs de sus pruebas, mediante los cuales su
teora del caso resulte plausible lgicamente susceptible de ser efectiva. 59
En el mismo sentido la Corte de Apelaciones de San Miguel, ha sealado que, la
causal de nulidad del artculo 373, letra b), en relacin con el artculo 297 del Cdigo
Procesal Penal que invoca el recurrente no puede prosperar, porque en rigor el ataque al
fallo por infraccin del artculo 297, relativo a la prueba, no puede ser abordado sino desde
la perspectiva de la causal de motivos absolutos de nulidad contemplada en el artculo 374
del sealado cdigo, porque es con ocasin de la valoracin de la prueba en la sentencia
que tiene o debe tener lugar su aplicacin. Por lo dems, no existe infraccin alguna, ya
que la existencia de duda razonable inhibe la condena, es decir, la conviccin se
opone a la existencia de duda semejante, y esto es lo que han planteado los jueces en
su fallo, esto es, que las contradicciones, inconsistencias e irregularidades
observadas, pudieran llevar a una interpretacin inocente de los hechos materia de la
acusacin. De otra parte, tal como hace ver el ministerio pblico, es en el sistema inquisitivo
donde la bsqueda y obtencin de la verdad poda llegar histricamente- a legitimar medios
impropios y vulnerativos de derechos. En un sistema acorde con el Estado democrtico de
derecho, no es posible despreciar las garantas cuya seguridad la Constitucin hace
prevalecer y en el equilibrio de ese respeto y de esa bsqueda, es que debe procurarse la
conviccin judicial. Por tal razn, no se trata de minimizar las faltas a un justo y
racional procedimiento para conseguir una condena a toda costa.60
59

Sentencia del Juzgado de Garanta de Antofagasta, de fecha 13 de abril de 2004. Publicada en la Revista Procesal Penal N 22. Junio de
2004. Editorial Lexisnexis. Pginas 99 y siguientes.
60
Sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha 27 de Marzo de 2006. Causa Rol N 213-2006. Publicada en
www.puntolex.cl

216

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

CUAL ES EL ESTANDAR DE PRUEBA EXIGIBLE PARA DECIDIR ENFRENTAR UN


JUICIO ORAL?
El Cdigo Procesal Penal actualmente vigente en Chile, establece en el Art. 339, que
durante un juicio criminal, inmediatamente despus de clausurado el debate, los miembros
del tribunal que hubieren asistido a l, pasarn a deliberar en privado.
Asimismo, como ya hemos sealado en los prrafos precedentes, conforme a la
exigencia del Art. 340 del Cdigo Procesal Penal, nadie podr ser condenado por delito sino
cuando el tribunal que lo juzgare, adquiriere ms all de toda duda razonable, la
conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin y
que en l, hubiere correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley. 61
Ms an, el tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida
legalmente durante el juicio oral y no se podr condenar a una persona con el solo
mrito de su propia declaracin. De esto ltimo, es posible sostener, como dicen los
profesores Horvitz y Lpez, que no basta con la conviccin: en cuanto al umbral
mnimo, debe haberse desarrollado una mnima actividad probatoria, la que jams
podr consistir en la mera declaracin del acusado. En cuanto al umbral mximo, no
es necesaria la plena conviccin; basta con la conviccin exenta de dudas razonables.
Esta regla constituye un criterio de preferencia que expresa la primaca de la finalidad
que ningn inocente sea condenado por sobre el objetivo de que ningn culpable sea
absuelto.62
Por otra parte, cabe sealar, que como lo indica expresamente el Art. 297 del Cdigo
Procesal Penal, los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn
contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficamente afianzados, hacindose cargo en consecuencia del
anlisis de toda la prueba producida, incluso de aquella que ha sido desestimada.
El tribunal, conforme a lo prevenido en el Art. 342 letra c) del Cdigo Procesal Penal,
en su resolucin deber sealar los medios de prueba que dieren por acreditados cada uno
de los hechos y circunstancias que se dieren por probados a fin de permitir la reproduccin
del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare en la sentencia.
En funcin del principio de inocencia y en la medida que la prueba producida y
rendida por el Ministerio Pblico o por los querellantes durante el juicio oral ante el tribunal
penal, no permita romper la duda razonable para producir la conviccin del tribunal para
condenar de acuerdo a los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficamente afianzados al momento de la libre valoracin de la misma
por parte de los juzgadores, siempre debern absolver a todo acusado.
Como consecuencia de lo anterior, resulta fundamental, una vez cerrada la
investigacin, ponderar, evaluar y resolver por el Ministerio Pblico querellantes y
defensores, si se va a juicio o no, tal anlisis es exigible tanto a los intervinientes atacantes
como a los intervinientes defensores, toda vez que la duda razonable respecto de los
hechos y la participacin del acusado, siempre estar presente en un tribunal
61
62

Sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Copiap, de fecha 28 de agosto de 2002. Publicada Legal Publishing Chile N 39971.
Horvitz Lpez. Ob. Citada. Editorial Jurdica de Chile. Tomo II. Pgina 338.

217

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

independiente e imparcial, ante el cual se llevar el juicio penal, teniendo dicha duda
razonable su fundamento en el principio de inocencia (Art. 4 del CPP).
De modo tal, que frente a las deficiencias de la prueba ofrecida y rendida por el
Ministerio Pblico y/o querellante, la sentencia dictada por el tribunal penal, siempre deber
ser absolutoria, por el principio de inocencia. En efecto, los alegatos de apertura y clausura
de las partes intervinientes defensoras, debieran plantear y exigir siempre al tribunal penal
que eleve el estndar de prueba para condenar ms all de toda duda razonable para que el
sistema acorde con las exigencias legales y constitucionales, sea efectivamente justo.
Por lo tanto, el estndar que se exige para condenar, siempre depender de la
prueba que se rinda en cada caso en particular, de manera entonces, que el tribunal slo
podr adquirir conviccin, ms all de toda duda razonable, cuando logre certeza positiva
acerca de la existencia del delito y la participacin que en l le cupo al imputado, por los
medios de prueba rendidos ante el mismo por todos los intervinientes.
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, conociendo de un recurso de nulidad, tuvo
la oportunidad de referirse a la conviccin para condenar versus la conviccin para absolver,
sealando que el grado de exigencia de la sentencia definitiva escrita ser distinta
segn sea la decisin de condena o absolucin. En efecto, seala la sentencia de la
Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que esta norma (Art. 340 en relacin al Art. 341
ambos del CPP) contiene como principio bsico que la decisin de condena slo ser
posible cuando el tribunal adquiera, ms all de toda duda razonable, la conviccin de que
realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin y que en l le
hubiere correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley. Se agrega
a continuacin, que el tribunal formar su conviccin de condena sobre la base de la prueba
producida durante el juicio oral. Finalmente seala la sentencia, que la sola factibilidad de la
duda para condenar importa necesariamente la absolucin del acusado, argumento que
evidentemente se relaciona con el principio de inocencia y con la circunstancia de que el
imputado no est obligado a reconocer ning n hecho que lo incrimine.63
CUL ES EL ESTANDAR DE UNA DEFENSA PENAL EN RELACION A LA CONVICCION
NECESARIA DEL TRIBUNAL PARA CONDENAR?
Nadie podr ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare,
adquiriere ms all de toda duda razonable, la conviccin de que realmente se hubiere
cometido el hecho penalmente punible objeto de la acusacin y que en l, hubiere
correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley. (Art. 340 del CPP).
Como ya hemos sealado precedentemente, el tribunal penal, formar su conviccin
sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral y no se podr condenar a una
persona con el solo mrito de su propia declaracin.
Por otra parte, los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn
contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficamente afianzados, hacindose cargo en consecuencia de la

63

Sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, de fecha 7 de diciembre de 2004. Publicada en la Revista La Semana Jurdica
N 236. Editorial Jurdica Lexisnexis. Ao 2004.

218

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

fundamentacin de toda la prueba producida, incluso de aquella desestimada. (Art. 297 del
CPP).
Tambin deber sealar, el tribunal, en la sentencia, los medios de prueba que dieren
por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados a fin de
permitir la reproduccin del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que
llegare la sentencia. (Art. 342 letra c) del CPP)
Podemos decir entonces que, en funcin del principio de inocencia y en la medida que
la prueba producida por el Ministerio Pblico o los querellantes durante el juicio oral en lo
penal, no permita romper la duda razonable para producir la conviccin del tribunal
para condenar de acuerdo a los principios de la lgica, las mximas de la experiencia
y los conocimientos cientficamente afianzados al momento de la libre valoracin de la
misma por parte de los juzgadores, el tribunal deber siempre dictar sentencia
absolutoria a favor del acusado.
Tener clara esta idea central, resulta fundamental para una adecuada defensa penal,
toda vez que muchas veces, la defensa, se centrara solamente en generar la duda
razonable respecto de los hechos y/o respecto de la participacin del acusado,
debiendo por ello plantearse al tribunal con absoluta conviccin, tanto en los alegatos de
apertura como de clausura, los presupuestos legales del estndar de prueba para condenar
que se debe exigir a los acusadores (Ministerio Pblico y querellantes), fundado en el
principio de inocencia que beneficia al acusado.
En efecto, el abogado defensor penal, tanto en los alegatos de apertura como de
clausura, debe plantear y exigir siempre al tribunal penal, durante el juicio y en las distintas
oportunidades que le sea posible, que eleve el estndar de prueba para condenar, ms
all de toda duda razonable, conforme al sistema procesal penal instaurado y a las
exigencias legales y constitucionales. En consecuencia, el estndar que se exige para
condenar, depender de la prueba que se rinda en cada caso en particular, de manera
entonces, que el tribunal slo podr adquirir conviccin, ms all de toda duda razonable,
cuando logre certeza positiva acerca de la existencia del delito y la participacin que en l le
cupo al acusado.
Finalmente cabe reiterar, que no hay que olvidar, que dentro del juicio oral en lo
penal, es el Ministerio Pblico y los querellantes, los que deben producir en el tribunal la
conviccin suficiente para condenar, mediante los medios de prueba que introduzcan en el
juicio oral, en tanto que el que se defiende, solamente debe generar la duda razonable para
que sea absuelto.
OBJETIVO DEL ESTANDAR DE PRUEBA RECOGIDO EN EL CODIGO PROCEAL PENAL
PARA CONDENAR.
Funcin del estndar de prueba recogido en el Cdigo Procesal Penal.64
El objetivo final del estndar de conviccin exigido por el Cdigo Procesal Penal para
condenar, cuando el tribunal hubiere adquirido la conviccin, ms all de toda duda
64

Ros Lauli, Francisco Javier. Estndar de conviccin requerido para alcanzar una condena, propuesto en el nuevo Cdigo Procesal
Penal. Seminario Reforma Procesal Penal. Universidad Catlica de Temuco. Ao 2001. Pgina 252.

219

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

razonable de que se ha cometido un delito y en el mismo le asiste responsabilidad al


acusado, est destinado a excluir al mximo toda posibilidad de condenar a un inocente, de
modo tal, que enfrentado el juez a dos versiones o teoras del caso distintas u opuestas
entre s, sea capaz de optar por representarse mentalmente los hechos de una forma, pero
albergando en su interior la inquietud de que la otra versin no es del todo descabellada. En
este escenario, el juez deber dar por no satisfecho el estndar de prueba aportado por el
Ministerio Pblico para lograr una condena, pues, al existir una duda ms que razonable en
el fuero interno del sentenciador deber decidir absolver al acusado.
El Profesor Coloma Correa, plantea que en concordancia con el principio de
presuncin de inocencia se reconoce una primaca de la finalidad que ningn inocente
sea condenado por sobre el objetivo de que ningn culpable sea absuelto. Dicha
ponderacin entre valores no constituye un presupuesto absoluto del proceso penal,
sino ms bien un criterio de preferencia en el sentido de que es preferible un error que
beneficie al culpable (dejarlo libre) antes que perjudique al inocente (condenarlo).65
En este sentido una sentencia del Juzgado de Garanta de Santiago, ha sealado al
respecto que: seg n lo establece el artculo 340 del Cdigo Procesal Penal, Nadie podr
ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, ms all de
toda duda razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho
punible objeto de la acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado una
participacin culpable y penada por la ley. Agrega el sentenciador que, en la especie,
la prueba no slo es insuficiente para justificar la imputacin del acusador, sino que
ha introducido ms de una duda razonable en quien ha de decidir. Por ello es necesario
que la sentencia condenatoria, como lo exige el artculo 340 del cdigo sealado
precedentemente, debe ser el fruto de la conviccin del tribunal, sobre la base de la prueba
producida durante el juicio oral que le haga adquirir a los jueces, ms all de toda duda
razonable, que en estos hechos ilcitos les ha correspondido a los acusados una
participacin culpable y penada por la ley.
Agrega el sentenciador a este respecto, adems que, el legislador al tiempo de
consagrar la libertad probatoria para el fallador en este sistema, impide que el
sentenciador arribe a la decisin de condena si existieren dudas razonables,
entendindose por ella, la indeterminacin del nimo del sentenciador entre dos
juicios o dos decisiones, suspensin de nimo y espritu, indefinicin de juicio
ajustado a la razn, cuestin que en este caso aconteci.66
Por su parte el Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, recogiendo esta misma idea, ha
sealado que la falta de conviccin puede deberse a insuficiencia de la prueba rendida
por el rgano acusador o bien al surgimiento de dudas serias, relevantes y
concretas, relacionadas con hechos trascendentes y que tienen su base en los
conocimientos cientficamente afianzados, reglas de la lgica formal y mximas de la
experiencia.
Agrega el Tribunal Oral en lo penal de Santiago que, la duda razonable como
obstculo de la conviccin judicial debe tener una entidad tal que genere en el tribunal un
65

Coloma Correa, Rodrigo-Editor; Medina Schulz, Gonzalo; Mndez Longoria, Miguel ngel; Nez Ojeda, Ral; Daz Garca, L.
Ivn; Taruffo, Michele; Dannecker, Gerhard. La Prueba en el Nuevo Proceso Penal Oral. Editorial Lexisnexis. Ao 2003. Pgina 26.
66
Sentencia del Juzgado de Garanta de Santiago, de fecha 24 de abril de 2006. Publicada por Legal Publishing Chile.

220

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

estado de indeterminacin entre dos decisiones, situacin de indefinicin que ha sido


introducida por un argumento o demostracin y que no le permite salir de aquel
estado airosamente, sino optando por la decisin que parece ms adecuada con su
ntimo parecer, esto es, la absolucin./67
Conforme a todo lo anterior, podemos entonces ratificar, que nadie podr ser
condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare, adquiriere ms all de toda
duda razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho penalmente
punible objeto de la acusacin y que en l, hubiere correspondido al acusado una
participacin culpable y penada por la ley (Art. 340 del CPP), de modo tal, que entendida la
norma referida, a contrario censu, podemos decir, que toda persona respecto de quien no se
haya podido acreditar ms all de toda duda razonable, el hecho ilcito que se le imputa o su
participacin criminal, debe ser absuelto de la acusacin que se ha formulado en su contra.
BIBLIOGRAFA
1. Caroca A. Alex; Duce J. Mauricio; Riego Ramrez, Cristian; Baytelman A.,
Andrs, Vargas Vianco, Juan Enrique. Nuevo Proceso Penal. Incluye Texto
Completo del Nuevo Cdigo Procesal Penal. Editorial Jurdica Conosur Limitada. Ao
2000.
2. Chahun Sarras, Sabas. Manual del Nuevo Procedimiento Penal. Editorial Jurdica
Conosur Limitada. Ao 2001.
3. Coloma Correa, Rodrigo. Panorama General de la Prueba en el Juicio Oral Chileno.
La Prueba en el Nuevo Proceso Penal. Editorial Lexisnexis. Ao 2003.
4. Coloma Correa, Rodrigo-Editor; Medina Schulz, Gonzalo; Mndez Longoria,
Miguel ngel; Nez Ojeda, Ral; Daz Garca, L. Ivn; Taruffo, Michele;
Dannecker, Gerhard. La Prueba en el Nuevo Proceso Penal Oral. Editorial
Lexisnexis. Ao 2003.
5. Correa Selam, Jorge Danilo. La Prueba en el Proceso Penal. Editorial Puntolex.
Ao 2007.
6. Cury Urza, Enrique. Derecho Penal. Parte General. Ediciones Universidad Catlica
de Chile. Sptima Edicin Ampliada. Ao 2005.
7. Historia de la Ley. Compilacin de Textos Oficiales del Debate Parlamentario. Ley N
19.696 Diario Oficial de 12 de octubre de 2000. Establece Cdigo Procesal Penal.
Biblioteca del Congreso Nacional. Santiago de Chile. Ao 2000.
8. Horvitz Lennon Mara Ins y Lpez Masle, Julin. Derecho Procesal Penal Chileno.
Tomos I y II. Editorial Jurdica de Chile. Ao 2005.
9. Legal Publishing Chile. Puede verse para consultar las sentencias citadas:
www.legalpublishing.cl
10. Maturana Miquel, Cristian. Reforma Procesal Penal. Facultad de DerechoUniversidad de Chile. Tomo II. Ao 2003.

67

Sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, de fecha 18 de marzo de 2006. Publicada por Legal Publishing Chile.

221

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

11. Nez Vsquez, Cristbal J. Tratado del Proceso Penal y del Juicio Oral. Editorial
Jurdica de Chile. Ao 2003.
12. Pfeffer Urquiaga, Emilio. Cdigo Procesal Penal. Anotado y Concordado. Prlogos
de Mario Garrido Montt. Segunda Edicin Actualizada y aumentada. Editorial Jurdica
de Chile. Ao 2006.
13. Puntolex.cl. Puede verse para consultar las sentencias citadas: www.puntolex.cl
14. Revista Procesal Penal. Editorial Jurdica Lexisnexis. Ao 2003-2004-2005-20062007-2008.
15. Ros Lauli, Francisco Javier. Estndar de conviccin requerido para alcanzar una
condena, propuesto en el nuevo Cdigo Procesal Penal. Seminario Reforma Procesal
Penal. Universidad Catlica de Temuco. Ao 2001.
La sentencia y el principio de congruencia.
Artculo 341.- Sentencia y acusacin. La sentencia condenatoria no podr exceder el contenido de la
acusacin. En consecuencia, no se podr condenar por hechos o circunstancias no contenidos en ella.
Con todo, el tribunal podr dar al hecho una calificacin jurdica distinta de aquella contenida en la
acusacin o apreciar la concurrencia de causales modificatorias agravantes de la responsabilidad penal no
incluidas en ella, siempre que hubiere advertido a los intervinientes durante la audiencia.
Si durante la deliberacin uno o ms jueces consideraren la posibilidad de otorgar a los hechos una
calificacin distinta de la establecida en la acusacin, que no hubiere sido objeto de discusin durante la
audiencia, debern reabrirla, a objeto de permitir a las partes debatir sobre ella.

El tribunal despus de decir la sentencia de absolucin o condena en forma oral, cita a


una audiencia posterior de lectura de la sentencia definitiva que debe leerse y constar por
escrito.
Plazo para redactar la sentencia.
Artculo 344.- Plazo para redaccin de la sentencia. Al pronunciarse sobre la absolucin o condena el tribunal
podr diferir la redaccin del fallo y, en su caso, la determinacin de la pena hasta por un plazo de cinco das,
fijando la fecha de la audiencia en que tendr lugar su lectura. No obstante, si el juicio hubiere durado ms de cinco
das, el tribunal dispondr, para la fijacin de la fecha de la audiencia para su comunicacin, de un da adicional por cada
dos de exceso de duracin del juicio. El transcurso de estos plazos sin que hubiere tenido lugar la audiencia citada,
constituir falta grave que deber ser sancionada disciplinariamente. Sin perjuicio de ello, se deber citar a una nueva
audiencia de lectura de la sentencia, la que en caso alguno podr tener lugar despus del segundo da contado desde la
fecha fijada para la primera. Transcurrido este plazo adicional sin que se comunicare la sentencia se producir la nulidad
del juicio, a menos que la decisin hubiere sido la de absolucin del acusado. Si, siendo varios los acusados, se hubiere
absuelto a alguno de ellos, la repeticin del juicio slo comprender a quienes hubieren sido condenados.
El vencimiento del plazo adicional mencionado en el inciso precedente sin que se diere a conocer el fallo,
sea que se produjere o no la nulidad del juicio, constituir respecto de los jueces que integraren el tribunal una
nueva infraccin que deber ser sancionada disciplinariamente.

222

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

La nica forma de dictar la sentencia definitiva, es por escrito, la cual debe contener las
indicaciones del artculo 342 del CPP.
Artculo 342.- Contenido de la sentencia. La sentencia definitiva contendr:
a) La mencin del tribunal y la fecha de su dictacin; la identificacin del acusado y la de el o los acusadores;
b) La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la acusacin; en su caso, los
daos cuya reparacin reclamare en la demanda civil y su pretensin reparatoria, y las defensas del acusado;
c) La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados,
fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoracin de los medios de prueba que fundamentaren dichas
conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurdicamente cada uno de los hechos y sus
circunstancias y para fundar el fallo;
e) La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la
acusacin les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de
las indemnizaciones a que hubiere lugar;
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y
g) La firma de los jueces que la hubieren dictado.
La sentencia ser siempre redactada por uno de los miembros del tribunal colegiado, designado por ste,
en tanto la disidencia o prevencin ser redactada por su autor. La sentencia sealar el nombre de su redactor y el
del que lo sea de la disidencia o prevencin.
Artculo 348.- Sentencia condenatoria. La sentencia condenatoria fijar las penas y se pronunciar sobre la eventual
aplicacin de alguna de las medidas alternativas a la privacin o restriccin de libertad previstas en la ley.
La sentencia que condenare a una pena temporal deber expresar con toda precisin el da desde el cual empezar sta
a contarse y fijar el tiempo de detencin, prisin preventiva y privacin de libertad impuesta en conformidad a la letra a) del
artculo 155 que deber servir de abono para su cumplimiento. Para estos efectos, se abonar a la pena impuesta un da por cada
da completo, o fraccin igual o superior a doce horas, de dichas medidas cautelares que hubiere cumplido el condenado.
La sentencia condenatoria dispondr tambin el comiso de los instrumentos o efectos del delito o su restitucin,
cuando fuere procedente.
Cuando se hubiere declarado falso, en todo o en parte, un instrumento pblico, el tribunal, junto con su devolucin, ordenar
que se lo reconstituya, cancele o modifique de acuerdo con la sentencia.
Cuando se pronunciare la decisin de condena, el tribunal podr disponer, a peticin de alguno de los intervinientes, la
revisin de las medidas cautelares personales, atendiendo al tiempo transcurrido y a la pena probable.

Tambin se pronuncia el tribunal sobre la demanda civil.


Articulo 349.- Pronunciamiento sobre la demanda civil. Tanto en el caso de absolucin como en el de condena deber el
tribunal pronunciarse acerca de la demanda civil vlidamente interpuesta.

UNIDAD VII: EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

223

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

1.- IDEAS PRELIMINARES SOBRE EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.


El procedimiento abreviado posibilita que el acusado renuncie a su derecho al juicio
oral y pblico3, cuando manifieste su acuerdo en los hechos contenidos en la acusacin y en
los antecedentes de la instruccin que la fundaren. Lo anterior significa que nos
encontramos situados en la etapa o fase intermedia del procedimiento, con un Fiscal que ha
deducido acusacin escrita, pues estima que la investigacin efectuada le proporciona
fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado, sin embargo, por conveniencia
estratgica opta por solicitar esta va alternativa de menor intensidad punitiva, pero de
resultado ms certero.
Por su parte, el imputado y su defensa, a estas alturas conocen los antecedentes de
la investigacin, los hechos que se le atribuyen y su calificacin jurdica provisoria, efectuada
por el rgano persecutor, tambin sabe qu modificatorias de responsabilidad penal ha
solicitado se consideren y el grado de participacin que le asigna, todo lo cual se resume en
la pretensin punitiva de la acusacin, de modo tal, que su decisin de renunciar o no al
juicio oral y pblico obedece a la proyeccin ms o menos favorable que efecten del
resultado del juicio, teniendo en vista los medios de prueba de que piensa valerse el Fiscal.
El mensaje del Cdigo Procesal Penal4 nos seala en este punto que: Entre las
posibilidades de simplificacin de los procedimientos que se proponen, la principal es
el llamado procedimiento abreviado Se trata fundamentalmente de la posibilidad de
que el imputado5 renuncie a su derecho al juicio oral cuando manifieste su acuerdo en
los hechos contenidos en la acusacin y en los antecedentes de la instruccin que la
fundan.
El procedimiento abreviado es ideado por el legislador, como un mecanismo de
descongestin del nuevo sistema procesal penal y como se seal, en su oportunidad, en la
Cmara de Diputados, busca dar una salida expedita a aquellos casos en que no
exista una controversia sobre los resultados de la investigacin realizada por el
Fiscal 6
Si concordramos simplemente con el enunciado anterior, estaramos sosteniendo
algo que ya se discuti en la Cmara de Diputados, esto es, que a cambio del acuerdo
entre el Fiscal y el imputado sobre la base de la aceptacin de los hechos, se fija el monto
de la pena y el Juez est obligado a aceptar esa declaracin de culpabilidad, no
pudiendo entrar a ver si se sustenta efectivamente en antecedentes mayores.7
Sin embargo, y como se seal en el parlamento, el sentido parece ser distinto, en
efecto, El Juez no puede imponer una pena superior a la propuesta por el Fiscal, pero
no puede entenderse que an sobre la base de la aceptacin de los hechos, el Juez
tenga que necesariamente condenar porque ello significara legalizar un allanamiento a

Ver artculo 1 CPP Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y p blico.
Cdigo Procesal Penal, en adelante, se abreviar CPP.
El Mensaje habla impropiamente de imputado, pero, por el momento procesal de la solicitud de ir a este procedimiento que tiene el Fiscal,
siempre deberamos hablar del acusado, pues no cabe pedimento sobre el particular, sino una vez que exista acusacin hecha por el
Ministerio Pblico.
6
PFEFFER URQUIAGA, EMILIO. Cdigo Procesal Penal Anotado y Concordado, Editorial Jurdica de Chile. Pg. 392.
7
PFEFFER URQUIAGA, EMILIO. Ob. Cit. Pg. 392.
4
5

224

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

una condena y atribuirle un sentido jurisdiccional al acuerdo entre el Fiscal y el imputado, en


desmedro de las facultades naturales del rgano jurisdiccional 8.
Sostenemos, que la anterior debe ser la idea matriz, es decir, pensar el procedimiento
abreviado como un mecanismo de descongestionante del sistema procesal penal (evitar
muchos juicios orales), pero no como una mera negociacin entre el Fiscal y el acusado que
implique obligar al tribunal en cuanto al sentido de la decisin de condenar.
Resulta interesante, en este aspecto, lo manifestado por Ignacio Castillo V.,
asistente del programa de Justicia Criminal de la Universidad Diego Portales, en un foro
virtual, a saber: Si bien es cierto que el procedimiento abreviado representa un mecanismo
de justicia negociada, y que l es de gran utilidad para la eficiencia del sistema, no es menos
cierto que, a mi juicio, en este proceso se evidencia una fuerte tensin (parafraseando a
Binder) donde choca la eficiencia y la garanta. Lo cierto es que, debemos formar una
justificacin al procedimiento abreviado, desde la realidad latinoamericana, alejndonos de
los argumentos europeos y americanos.9
Siguiendo la opinin del mismo citado10, pareciera que nos fluye una lgica inquisitiva,
sin embargo, creemos que el problema no pasa por tan simple argumentacin como
intentaremos dejar sentado en este trabajo.
Compartimos la explicacin que da el profesor Cristin Riego cuando sostiene que
se trata de un pacto de cambio de procedimiento, en que ambas partes ceden
parcialmente en sus pretensiones obteniendo una ventaja por ello. El Fiscal renuncia a la
posibilidad de una pena en los tramos superiores fijados por la ley, auto limitando su
pretensin, a un tramo inferior, a cambio de este sacrificio, el Fiscal obtiene la enorme
ventaja de no tener que producir la prueba en el juicio oral, validndose como pruebas los
antecedentes que ha recopilado en la fase preparatoria los que van a ser objeto del debate
simplificado y van a servir de fundamento al fallo en el procedimiento abreviado. Adems,
obtiene del imputado una declaracin de aceptacin de los hechos materia de la acusacin,
con lo cual la sustancia de los mismos queda excluida del debate, sin perjuicio, de las
interpretaciones de los mismos y de las consecuencias jurdicas que se les atribuyan.
El imputado, por su parte, obtiene certeza respecto de la pena que arriesga y una
eventual rebaja de la misma, a cambio renuncia a su derecho a que la culpabilidad sea
probada por el Fiscal en el juicio oral y acepta ser juzgado por medio de documentos que
dan cuenta de la investigacin del Fiscal.
De otro lado, nos parece acertado lo sealado por la profesora de la Universidad
Catlica de Temuco, doa Ana Mara Silva J., al decir que una gran contradiccin cruza la
institucin del procedimiento abreviado. Por un lado, el proceso penal consagrado en el
CPP, hace nfasis en la figura del juicio oral, la que est establecida como el centro de todo
8

PFEFFER URQUIAGA, EMILIO. Ob. Cit. Pg. 392.


Opinin de Ignacio Castillo, en Foro sobre Justicia Criminal de la Universidad Diego Portales, en su pgina de internet
www.justiciacriminal.cl
10
Opinin de Ignacio Castillo, en Foro sobre Justicia Criminal de la universidad Diego Portales, en su pgina de internet
www.justiciacriminal.cl Siguiendo con el tema de la eficacia del procedimiento abreviado, yo creo que buena parte de su escaso uso,
amn de lo que seale en el punto anterior, ha sido por un precario conocimiento del mismo por parte de los fiscales, junto a un temor de
aplicarlo por parte de los jueces, con esto no quiero decir nada en forma despectiva, solo que claramente este instituto pone en crisis
buena parte de la enseanza inquisitiva (y no me quiero alargar en esto) pero claramente esta idea, de obviar el juicio oral, de entregarla la
facultad de negociar penas al fiscal, de moldear un poco la participacin, el grado de responsabilidad, o lo que sea, quiebra completamente
la piedra angular del procedimiento Inquisitivo, donde lo central del proceso (sea como fuera) era encontrar la verdad de lo ocurrido. Como
podr darse cuenta, en el procedimiento abreviado, lo que menos importa es la vedad, lo que ms importa es la eficiencia.
9

225

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

el sistema procesal penal. A la vez, se reconoce el hecho que no todas las causas en que
exista una acusacin pueden ni deben llegar a l. Ms bien, para que el sistema pueda
funcionar, slo un pequeo porcentaje de ellas pueden llegar a esa instancia. Dicho
porcentaje fue estimado segn las proyecciones en alrededor de un siete por ciento (7 % del
universo de juicios penales). Para dar solucin a la gran mayora de los casos, adems de
darse amplias facultades de seleccin de causas al Ministerio Pblico, se establecieron
salidas alternativas que operan hasta antes de la acusacin por parte del Ministerio
Pblico. Estas permiten resolver una controversia ms que buscar la imposicin de una
pena. Ellas son, la suspensin condicional del procedimiento y los acuerdos
reparatorios.
Adems se establecen procedimientos especiales para dar solucin al mayor nmero
de casos posible, con un ahorro de actividad Jurisdiccional y permitiendo a los intervinientes
obtener ciertas ventajas. Uno de dichos mecanismos, es el procedimiento abreviado, cuyo
campo de aplicacin pareca muy amplio y promisorio, al declararse necesario, segn
Cristian Riego11 evitar la realizacin de juicios en un porcentaje alto de los casos,
buscando alcanzar sentencias de modo rpido y econmico.
2.- CONSIDERACIONES PARA UNA DEFINICION DE LO QUE DEBEMOS ENTENDER
COMO PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
2.1.- La Ley no lo define.
Debemos dejar sentado desde ya, que el legislador no nos ha definido el
procedimiento abreviado, sino que slo se ha limitado a sealar los presupuestos necesarios
para su aplicacin, la oportunidad de su solicitud, las eventuales oposiciones del querellante,
la intervencin previa del Juez de Garanta, la solucin sobre la solicitud de procedimiento
abreviado, la tramitacin del procedimiento abreviado, el fallo en el procedimiento abreviado,
el contenido de la sentencia en el procedimiento abreviado, los recursos en contra de la
misma resolucin y la normativa aplicable a tal procedimiento, todo ello, en los artculos 406
a 415 inclusive, del CPP.
2.2.- Anlisis de algunos conceptos doctrinales.
El profesor Germn Hermosilla Arriagada ha sealado que el procedimiento
abreviado es una forma especial de tramitar y fallar, sumariamente, los hechos que
han sido motivo de la investigacin y acusacin fiscal y particular, dentro de la misma
audiencia de preparacin, en lugar de serlo a travs del juicio oral. Se trata, pues, de
un procedimiento sustitutivo del juicio oral, cuya brevsima tramitacin le corresponde
al Juez de Garanta, quien adems deber dictar la sentencia definitiva. La peticin de
su aplicacin le compete nicamente al fiscal, nadie ms puede hacerlo; pero si no se
cuenta con la aprobacin del acusado, no existe posibilidad de su utilizacin.12
Se ha dicho tambin que el procedimiento abreviado, es un mecanismo
alternativo al juicio oral, que pretende evitar la realizacin de juicios en un porcentaje
11

Cuadernos de trabajo. Universidad Diego Portales N 2, Santiago de Chile, 2000.


HERMOSILLA ARRIAGADA, GERMN. Nuevo Procedimiento Penal, Tomo III. Coleccin guas de clases N18, Facultad de Ciencias
Jurdicas y Sociales de la Universidad Central de Chile. Pag.111.
12

226

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

alto de los casos, y que busca obtener sentencias ms rpidas y a menor costo.
Consiste en la posibilidad de que las partes puedan acordar una forma de
procedimiento diversa, y, proceder a un debate simplificado frente al juez encargado
de controlar la investigacin, al trmino del cual pronunciar la sentencia.13
En lo personal estimamos que se trata efectivamente de una va alternativa al Juicio
Oral, un verdadero procedimiento de actas, en base a los registros que el Ministerio Pblico
ha reunido durante la instruccin, de naturaleza ms eficiente que garantista, toda vez que
implica el sacrificio de notables derechos del acusado en pos de una salida ms rpida y
econmica. Por lo mismo, supone un acuerdo entre el acusado y el fiscal, aprobado en sede
jurisdiccional, en virtud del cual, el primero renuncia voluntariamente a un posible juicio oral y
acepta expresamente los hechos materia de la acusacin y los antecedentes de la
investigacin en que se funda; y el segundo, solicita al Juez de Garanta la imposicin de
una pena que no exceda de cinco aos. En el evento que la sentencia sea condenatoria, el
Juez de Garanta no puede imponer una pena mayor a la solicitada por el Ministerio Pblico.
3.- ACERCA DE LAS CARACTERISTICAS DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
Entre las caractersticas de este procedimiento especial, pueden sealarse las
siguientes:
a) Es un procedimiento especial, que excluye la generalidad constituida por el juicio
oral;
En este evento, opera como descongestionante del sistema procesal penal, al llevar a
procedimientos ms simples, ms rpidos, menos complejos y ms baratos, la solucin del
conflicto penal. En lo que respecta a la produccin y control de calidad del material
probatorio necesario para dictar sentencia, se elimina el debate oral, pblico y contradictorio.
Aqu subyace la pugna entre eficiencia versus garantas; Estado versus individuo.
Una de las bases fundamentales que sustenta el nuevo sistema acusatorio, es la
racionalizacin del procedimiento, esto es, su utilizacin de un modo eficiente, empleando en
la justa medida y segn corresponda los mecanismos de selectividad penal, las salidas
alternativas y los procedimientos especiales. Por ello, los actores institucionales del nuevo
modelo, debemos velar no slo por la rigurosidad jurdica, sino tambin por la optimizacin
administrativa de los recursos asignados.
Debemos dejar en claro, desde ya, que si todas las investigaciones policiales exitosas
fueran conducidas por los fiscales hacia el juicio oral y pblico, sencillamente el sistema
colapsara.
b) Es un procedimiento que tiene aplicacin por iniciativa exclusiva del Ministerio
Pblico;
Bien se ha dicho, que hay una nica llave que abre la puerta del procedimiento
abreviado y ella le pertenece al Fiscal.

13

Definicin contenida en la pgina de internet de la Defensora Penal P blica www.defensorapenal.cl

227

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

c) La iniciativa del Ministerio Pblico, est restringida y, puede manifestarse slo


en dos momentos:14
Junto a la acusacin escrita, en un apartado u otros de la misma, cuando se
requiera la imposicin de una pena no superior a la de presidio menor en su grado
mximo (mximo 5 aos), o bien;15
Verbalmente, durante el desarrollo de la audiencia de preparacin de juicio oral 16.
d) Es un procedimiento que implica para el acusado la renuncia de su derecho a
tener un juicio previo, oral y pblico.17
Por ello, estimamos que el procedimiento abreviado disminuye las garantas del
imputado, desde ya, el derecho de defensa se ve seriamente menoscabado, pues el
acusado queda impedido de rendir pruebas, no le es posible refutar fcticamente los
elementos de conviccin que obren en la investigacin oficial; frente al reconocimiento de los
hechos de la acusacin, el estado de inocencia del imputado si bien se mantiene, sufre una
sensible disminucin; de otro lado, el principio acusatorio, de divisin de funciones, tambin
se ve disminuido, ya que el mismo Juez que intervino durante la instruccin ser quien
resuelva acerca de la procedencia del juicio abreviado, y en la afirmativa, ser quien dicte
sentencia definitiva.
Por lo sealado, se hace indispensable que el acusado conozca a cabalidad los
hechos materia de la acusacin, as como los antecedentes de la investigacin, para que de
ese modo sea capaz de sopesar el riego probable de condena que conlleva este
procedimiento y acepta libre y voluntariamente la renuncia a juicio.
La Cmara de Diputados ya expresaba: aqu, el imputados acepta que los
antecedentes reunidos por el fiscal son ciertos, en general. El juez tiene que indagar dentro
de esos antecedentes y, sobre la base de ellos, puede absolver. 18
e) Es un procedimiento que requiere la aprobacin del Juez de Garanta.
En trminos generales el legislador ha entregado al Juez de Garanta un rol tutelar de
los derechos de los intervinientes durante todo el procedimiento.
Frente a una solicitud de juicio abreviado, le corresponde, adems, el deber de
verificar el consentimiento libre del acusado y ejercer un control jurdico acerca de la
procedencia de este procedimiento especial.
f) La aceptacin por el Juez de Garanta de la solicitud de abreviado, fija el lmite
punitivo mximo, en el evento de condena.
El artculo 412 del CPP, dispone expresamente que si la sentencia es condenatoria,
ella no puede imponer una pena superior ni ms desfavorable a la requerida por el rgano
acusador.

14

Ver artculo 407 CPP.


Ver artculo 259 literal h) CPP.
16
As lo seala el mentado artculo 407 CPP.
17
Ver artculo 1 CPP.
18
PFEFFER URQUIETA, EMILIO. Ob. Cit. Pg. 393.
15

228

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

4.- PRESUPUESTOS O CONDICIONES DE PROCEDENCIA DEL PROCEDIMIENTO


ABREVIADO.
Como se trata de un procedimiento especial, cuya admisin afecta seriamente los
derechos de los intervinientes en particular del imputado, ya que, por un lado, excluye el
derecho del acusado de llevar el conflicto penal al juicio oral y pblico, y por el otro, el
querellante particular quedar impedido de obtener un pronunciamiento sobre la
demanda civil que hubiere interpuesto, es preciso que concurran los presupuestos
legales que lo hacen procedente, a saber:
a.- La solicitud del Ministerio Pblico.
Como ya vimos, esta solicitud se puede manifestar por escrito, junto al libelo
acusatorio, o en forma verbal, durante la audiencia de preparacin de juicio oral. En este
ltimo caso, el artculo 407 del CPP permite a los acusadores modificar su libelo as como la
pena requerida, a fin de permitir la tramitacin conforme al abreviado.
La pena privativa de libertad requerida por el Fiscal no puede ser superior a cinco
aos de presidio o reclusin menores en su grado mximo. Si se trata de otras penas
de distinta naturaleza, no hay limitacin, pues el artculo 406 inciso 1 del CPP habla de
.cualquiera fuere su entidad o monto, ya fueren ellas nicas, conjuntas o alternativas. 19
En cuanto a la pena requerida por el Fiscal hay que hacer un distingo:
Si se trata del escrito de acusacin y la pena solicitada no es mayor a la de 5
aos de presidio menor en su grado mximo, no hay problemas, pues no
excede el lmite punitivo legal;
Si se trata de una pena requerida por el Fiscal en su escrito de acusacin, mayor a la
de presidio menor en su grado mximo, o sea hablamos de presidio mayor en su
grado mnimo o superior, lgicamente no podra a su vez pedirla por escrito, y solicitar
tambin la aplicacin del procedimiento abreviado porque no cumplira con el artculo
406 del CPP. En este caso, siempre le queda a salvo, la solicitud verbal hecha en
la audiencia de preparacin de juicio oral, pero aqu, necesariamente deber
modificar su acusacin como la pena requerida, a fin de permitir la tramitacin
del procedimiento abreviado.20
En cuanto a la calificacin jurdica de los hechos, no se excluyen delitos
determinados, con la nica salvedad que la pena solicitada en concreto por el Fiscal, esto es
considerado las modificatorias de responsabilidad penal, el grado de desarrollo del delito y el
tipo de participacin, no puede exceder el lmite legal ya comentado.
b.- La aceptacin por parte del acusado de los hechos materia de la acusacin y de
los antecedentes de la investigacin que la fundaren.
19

Se ha discutido sobre el particular, precisamente porque se sabe que la pena superior que puede pedir el fiscal es la de cinco aos, pero,
qu ocurre si pide una pena de presidio menor en su grado mnimo en relacin con el procedimiento simplificado que parece en su
redaccin del 388 CPP hacer aplicable en ese caso (61-540 das) slo aqul. Sin embargo, de una lectura atenta del artculo citado, parece
desprenderse claramente la excepcin, esto es, salvo que ante dicha pena, se sometiere el asunto a las normas del procedimiento
abreviado.
20
Ver artculo 407 CPP.

229

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Para que el acusado pueda aceptar informadamente es preciso que tenga cabal
conocimiento de los hechos materia de la acusacin, que comprenden tanto el hecho
punible como la participacin criminal atribuida, as como tambin los antecedentes de la
investigacin.
El artculo 260 del CPP posibilita este conocimiento al exigir, junto a la citacin para la
audiencia de preparacin, la entrega al acusado de una copia de la acusacin y la
informacin adicional que se encuentran a su disposicin en el Juzgado de Garanta de los
antecedentes acumulados durante la investigacin.
c.- La conformidad manifestada expresamente por el acusado con la aplicacin del
procedimiento abreviado.
En razn de los efectos que genera para el acusado el procedimiento abreviado, el
Cdigo ha previsto medidas de resguardo que tiendan a asegurar la manifestacin libre de
esta conformidad, es por ello que el Juez de Garanta debe asegurarse que tal
consentimiento se presta en forma libre y voluntaria, consultndole si conoce su derecho a
exigir un juicio oral, si conoce los trminos del acuerdo y sus consecuencias, si ha sido
objeto de coacciones y presiones indebidas por parte del Fiscal o de terceros.
Evidentemente, antes de la solicitud que efecta el Fiscal en el sentido de llevar el
caso a un procedimiento abreviado debe existir un acuerdo entre ste y el acusado, donde
se puede negociar la calificacin jurdica de los hechos, la etapa de desarrollo del delito, la
participacin y las modificatorias de responsabilidad penal, en definitiva se fije la pretensin
punitiva del persecutor, lmite mximo penal en caso de una sentencia condenatoria. Tales
tratativas quedarn de manifiesto en la audiencia de preparacin con la conformidad que
preste el acusado.
El Fiscal debe proponer al acusado y su defensor una pena que resulte tan atractiva
que lo induzca a reconocer los hechos materia de la acusacin y a renunciar al juicio oral. Si
ello no fuere as, ningn imputado optara por el abreviado.
La existencia de varios acusados o la atribucin de varios delitos a un mismo acusado
no son obstculo para la aplicacin del procedimiento abreviado, respecto de aquellos
acusados o delitos que cumplan con las condiciones legales, as lo seala el inciso final del
artculo 406 del CPP.
d.- La aceptacin de la solicitud de procedimiento abreviado por parte del Juez de
Garanta.
Seala el artculo 410 del CPP, que el Juez aceptar la solicitud cuando los
antecedentes de la investigacin fueren suficientes para proceder conforme a las
normas del procedimiento abreviado, la pena solicitada por el Fiscal en concreto se
ajuste a los lmites legales y verificare que el acuerdo hubiere sido prestado por el
acusado con conocimiento de sus derechos, libre y voluntariamente.
El consentimiento del acusado recae entonces sobre los siguientes aspectos que el
Juez debe ir verificando o chequeando

230

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

a) que conoce su derecho a ir a un juicio oral y pese a ello renuncia a tal garanta;
b) que entiende los trminos del acuerdo y las consecuencias que ste pudiera
significarle (en otras palabras que acepta los hechos de la acusacin y los
antecedentes de la investigacin que en ellos se fundan y la probable pena que le
correspondera si en suma fuera condenado);
c) que, las aceptaciones anteriores hechas por el acusado, no hubieran sido
obtenidas por coacciones ni presiones indebidas por parte del Fiscal o de
terceros.
A continuacin transcribiremos un esquema de preguntas seguido por un Juez de
Garanta en cumplimiento de su obligacin de cautela de derechos:
En l se consulta al acusado(a)
1.- Comprende Ud. que esta investigacin que ha efectuado el Ministerio Pblico en su
contra, puede terminar en un Juicio Oral y Pblico, y el Ministerio Pblico est solicitando
que este Procedimiento termine con un Juicio Abreviado?, Le explic su Defensor en que
consiste esto?
2.- Le explic que Ud. tiene derecho a un juicio Oral y Pblico?
3.- Sabe Ud. que en el Juicio Oral y Pblico el Sr. Fiscal va a rendir todas las pruebas que
tenga en su contra y tambin su defensa podra rendir prueba a su favor? Y que los Jueces,
valorando esas pruebas, puedan dictar una sentencia condenatoria o absolutoria. Tiene
conocimiento de eso?
4.- Ud. Sabe que el Sr. Fiscal con los antecedentes de investigacin que tiene en este
minuto solicita una pena de (hasta 5 aos), por el delito de., en calidad de autor,
cmplice o encubridor?
5.- Conoce Ud. los hechos por los que se le acusa?
6.- Conoce los antecedentes de la investigacin que el Ministerio Pblico tiene en su
contra?
7.-

Acepta Ud. esos hechos y esos antecedentes?

8.-

Conoce los trminos en que se va a efectuar este Procedimiento Abreviado?

9.- Ha sido Ud. presionado o coaccionado para aceptar ir al Procedimiento Abreviado?21


Para que el Juez de Garanta cumpla con su rol de garante y tenga realmente claro
que el acusado quiere ir al procedimiento abreviado y no a un juicio oral, debe responder
afirmativamente las primeras ocho preguntas y negativamente la ltima.
e.- Actividad de otros intervinientes.
Tambin se precisa el concurso del querellante, quien puede asumir dos posiciones al
respecto:

21

Las preguntas all indicadas fueron tomadas de un acta de audiencia de preparacin de juicio oral celebrada ante el Juez de Garanta de
Curic don Bernardo Toro, las que en todo caso se han universalizado en la prctica judicial.

231

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

1.- Derechamente est de acuerdo con la solicitud del Fiscal, lo que se refleja en su propia
acusacin particular, en ese caso no hay problema. Dems est decir que el querellante que
es acusador particular nunca puede pedir ir al procedimiento abreviado, sin perjuicio de
allanarse a la solicitud formulada por el Fiscal y rebajar la pena para adecuarla a la solicitud
de proceder conforme al abreviado;
2.- En su acusacin particular efecta una calificacin jurdica de los hechos, atribuye una
forma de participacin o seala circunstancias modificatorias de responsabilidad penal
diferentes de las consignadas por el Fiscal en su acusacin y, como consecuencia de ello, la
pena por l solicitada excediere el lmite sealado en el artculo 406 CPP. 22
Pero, an en este ltimo caso, si el Juez de Garanta no estima fundada la oposicin
del querellante, puede acceder a ir al procedimiento abreviado, cuando adems se den los
otros requisitos legales.
5.- DECISIN DEL JUEZ DE GARANTA ANTE LA
PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

SOLICITUD DE IR A UN

Si se cumplen las condiciones legales y no ha existido oposicin del querellante, el


Juez de Garanta aceptar la solicitud.
En el evento de la oposicin de querellante, si el Juez de Garanta no la estima
fundada y se renen los presupuestos legales, aceptar asimismo la aplicacin del
procedimiento abreviado.
Por ltimo, si el Juez estima que no se renen los requisitos legales, o si considera
fundada la oposicin del querellante, rechazar la solicitud para proceder conforme al
procedimiento abreviado y dictar el auto de apertura de juicio oral. En esta ltima hiptesis
se tendrn por no formuladas la aceptacin de los hechos por parte del acusado y la
aceptacin de los antecedentes de la investigacin, como tampoco las modificaciones de la
acusacin o de la acusacin particular. Es ms, el Juez debe disponer que todos los
antecedentes relativos al planteamiento, discusin y resolucin de la solicitud de
procedimiento abreviado sean eliminados del registro. De otro lado, existe prohibicin legal
para invocar, dar lectura ni incorporar como medio de prueba al juicio oral ningn
antecedente relativo con la proposicin, discusin, aceptacin, procedencia, rechazo o
revocacin de la tramitacin de un procedimiento abreviado.23
6.- TRAMITACIN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
6.1.- El Debate.
Una vez aceptada la aplicacin do este procedimiento especial, corresponde que el
Juez de Garanta, en la misma audiencia de preparacin de juicio oral que ahora se ha
transformado en audiencia de juicio abreviado (pues el principio adversarial se ve
seriamente disminuido), abra el debate, para lo cual otorgar, primeramente, la palabra al
22
23

Ver artculo 408 CPP.


Ver artculos 410 inciso final y 335 del CPP.

232

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Fiscal, quien efectuar una exposicin resumida de la acusacin y de las actuaciones y


diligencias de la investigacin que la fundamentaren. A continuacin dar la palabra a los
dems intervinientes, esto es al querellante, si lo hubiere, y la exposicin final corresponder
siempre al acusado.
El debate consistir en la interpretacin que las partes hacen de los hechos de la
acusacin y de los antecedentes de la investigacin, ms no respecto de su existencia.
Tampoco corresponde rendir prueba o discutir la credibilidad de los antecedentes obtenidos
durante la instruccin24.
Terminado el debate el Juez de Garanta debe dictar sentencia.
Como se aprecia la tramitacin misma del procedimiento abreviado es sencilla, lo
complicado est, en llegar a acordar un procedimiento abreviado, autorizado que sea aqul,
los litigantes intervinientes slo deben responder por sus respectivos roles; el Fiscal de
sostener su acusacin con antecedentes suficientes de su carpeta y el defensor, de hacer
presente en lo posible la insuficiencia de aquellos antecedentes para obtener conviccin de
condena por parte del juez25
y/o hacer presente circunstancias modificatorias de
responsabilidad penal que puedan aminorar la pena requerida por el Ministerio Pblico.
6.2.-

La Sentencia Definitiva.
El Juez de Garanta falla como juez unipersonal y su sentencia es apelable.26

Lo interesante en este aspecto, es ver cmo debe fallar el Juez de Garanta y las
normas a que se encuentra sujeto:
a) La sentencia, en primer lugar, debe ser escrita.
b) Si la decisin es de condena, el Juez no puede imponer una pena superior ni ms
desfavorable27 a la requerida Fiscal o el querellante.
c) La sentencia condenatoria no puede fundarse exclusivamente sobre la aceptacin de
los hechos por parte del acusado.
Sobre el particular, el profesor Hctor Hernndez Basualto28, ha sostenido que En
el derecho chileno el procedimiento abreviado, al menos conceptualmente, no es sinnimo

24

En nuestra opinin no se trata de un juicio propiamente tal, pues el principio adversarial se ve seriamente disminuido, vemos en la
incorporacin oral de las actuaciones y diligencias de la investigacin que se introducen de aquella manera a la audiencia del
procedimiento abreviado, una gran y enorme diferencia con la idea central que prima en el artculo 334 del CPP, respecto de los juicios
orales, donde est absolutamente prohibido, salvo para los efectos de los artculos 331 y 332 del citado cuerpo legal, invocar, incorporar o
leer registros y dems documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la polica o el Ministerio Pblico.
25
En este mismo sentido opina el profesor Hctor Hernndez, en ob.cit, cuando seala: En esta perspectiva la hiptesis de una absolucin
se aprecia como conceptualmente plausible. Puede suceder que determinadas circunstancias fcticas no estn acreditadas en la carpeta,
sencillamente porque no existen declaraciones o documentos en ese sentido, y los antecedentes disponibles tampoco permiten
presumirlos.
26
Ver artculos 412 y 414 CPP
27
Poco se ha discutido sobre las locuciones ni ms desfavorable, porque podra darse perfectamente el caso de que se trate de una pena
que conlleve necesariamente una accesoria o anexa que el Fiscal omita en su acusacin por error, por ej.: en un delito de hurto penado en
el artculo 446 N1 del GP, no sealara el Fiscal la pena de multa de 11 a 15 UTM, o si, sealndola, lo hace en una escala menor a la
sealada por la norma en comento Puede, en ese caso imponerla el Juez de Garanta?; Al hacerlo, por expresa imposicin de la Ley,
no estara imponiendo una pena ms desfavorable a la requerida por el Ministerio Pblico?; De no hacerlo, no se acercan a la figura de
prevaricacin del articulo 223 N1 del CP?.

233

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

necesario de condena. Indudablemente se deber ser el resultado normal el suscrito no


quiere aparecer como ejemplo de teorizacin ingenua y es precisamente lo que, en
perspectiva de sistema, se ha perseguido con la introduccin del procedimiento abreviado:
condenas fciles a cambio de su morigeracin. Pero a diferencia de lo que ocurre en otros
ordenamientos, en Chile el camino para una condena fcil no es el puro reconocimiento de
los hechos imputados por parte del acusado, que ahorra toda consideracin adicional. La
ley chilena exige, adems y fundamentalmente, que los antecedentes acopiados por el
Fiscal del Ministerio Pblico sean suficientes como para fundar la condena. En rigor, el gran
efecto facilitador del procedimiento abreviado no consiste en el reconocimiento de los
hechos, que no basta para condenar (artculo 412 inciso 2 del CPP), sino en excluir la
discusin sobre la credibilidad de los antecedentes que obran en la carpeta del Fiscal; sa
es la renuncia fundamental que hace el acusado, quien en el fondo dice: todo lo que dice
la carpeta es cierto, jzgueme conforme a su mrito.
Luego agrega, la cuestin que se plantea entonces es si aquello que est en la
capeta permite tener por acreditados los hechos y circunstancias de la imputacin,
decisin respecto de la cual el juez, como ya se ha dicho, est plenamente sujeto al
deber de fundamentacin de la sentencia. Debe consecuencia examinar
exhaustivamente el contenido de carpeta - estudiar las declaraciones de los testigos,
los informes periciales, etc. - y verificar no ya su credibilidad, pero s su suficiencia y
consistencia. Si hubiese que mencionar un smil, podra decirse que coincide con la
tarea de resolver en el antiguo procedimiento penal escrito.
Atendida la naturaleza de este procedimiento cuesta imaginarse las situaciones que
puedan llevar a una absolucin. Durante la discusin en la Cmara de Diputados se plante
como caso posible que el hecho no sea constitutivo de delito o la concurrencia de una causal
de extincin de responsabilidad penal, como la prescripcin.
Se ha sostenido por algunos que la aceptacin que hace el imputado de los hechos
materia de la acusacin y de los antecedentes de la investigacin en que se funde no
alcanza a la participacin, de modo que acreditar sta ser de cargo del rgano acusador y
al no hacerlo se plantea otra posibilidad de absolver.
Personalmente, estimamos que el reconocimiento de los hechos que efecta el
acusado para los efectos del procedimiento abreviado incide tanto en la calificacin jurdica
del hecho punible como en la participacin culpable. En consecuencia, no parece necesario
efectuar una divisin de los sucesos separando aquellos que se refieran nicamente al
supuesto hecho punible de los que incidan en la participacin, pues en la realidad
constituyen un todo que no se justifica dividir fcticamente.
Distinto es el alcance que pretenda drsele a este reconocimiento y el efecto que
genere en la decisin jurisdiccional.
d) Como la pena mayor a imponer es la de presidio o reclusin menores en su grado
mximo, cabe la aplicacin de alguna de las medidas alternativas a las privativas de
libertad, consignadas en la Ley N18.21668, an para el evento de que el Ministerio
28

HERNANDEZ BASUALTO, HECTOR. Doctor en Derecho, Profesor de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal de las Universidades
Alberto Hurtado y Andrs Bello, en un trabajo sobre comentario a unas sentencias de procedimientos abreviados en boletines del Ministerio
Pblico.
68
Modificada la Ley N 18.216 por la ley N 20.603 de 13 junio de 2012.

234

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Pblico o la defensa nada digan sobre el particular, el juez, cumplindose los


requisitos para ello, puede concederlas29.
e) La sentencia condenatoria no debe pronunciarse sobre la demanda civil que hubiere
sido interpuesta.
f) La sentencia debe contener todas y cada una de las menciones contempladas en el
artculo 413 del CPP.
Los nicos literales del artculo recin sealado sobre los que nos detendremos, sern
las letras b), c) y d).
Artculo 413 letra b) CPP: La enunciacin breve de los hechos y circunstancias
que hubieren sido objeto de la acusacin y de la aceptacin por el acusado, as como
de la defensa de ste.
Pensamos que aqu el juez debe resumir lo ms fielmente posible todos los hechos
que se infieren de la acusacin penal, si es factible divididos uno a uno, porque
precisamente todos ellos son los que deben ser aceptados por el acusado, lo que debe
quedar de manifiesto en dicha consideracin.
Artculo 413 letra c) CPP: La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de
los hechos que se dieren por probados sobre la base de la aceptacin que el acusado
hubiere manifestado respecto los antecedentes de la investigacin, as como el mrito
de stos, valorados en la forma prevista en el artculo 297.30
Sin duda, ste es el centro o corazn de la sentencia del abreviado, aqu el juez
deber colocar su mximo empeo en exponer de una forma clara, lgica (sucinta en lo
posible) todos y cada uno de los hechos que se dieren por probados, no slo sobre la base
de la aceptacin de los mismos que hace el acusado, sino que adems, deben guardar
concordancia y armona con los restantes antecedentes de la carpeta de la investigacin que
haya realizado el Fiscal.
Artculo 413 letra d) CPP: Las razones legales o doctrinales que sirvieren para
calificar jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias para fundar su
fallo.
Aqu los jueces emplearn las normas y la dogmtica penal para dar a los hechos
establecidos la calificacin jurdica que corresponda, de acuerdo a la valoracin libre31 que
de ellos hayan efectuado y a la conviccin que adquieran.
29

Al efecto, ver el artculo 412 inciso 3 CPP


Artculo 297 CPP: Valoracin de la prueba. Los Tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los
principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.
EL Tribunal deber hacerse cargo en su fundamentacin de toda la prueba producida, incluso de aqulla que hubiere
desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
La Valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento del o los medios de prueba mediante los cuales se
dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados Esta fundamentacin deber permitir
la reproduccin del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.
31
Ver artculo 295 CPP
30

235

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

La novedad de las sentencias del abreviado, en relacin a las del antiguo sistema del
Cdigo de Procedimiento Penal de 1906, estriba en nuestro concepto justamente en un
sistema de apreciacin de la prueba no tasada, en una aceptacin de hechos por parte del
acusado que no tiene el mismo alcance que la confesin de antao, en hacer referencias
obligadas a la prueba su valoracin y la forma de adquisicin de la conviccin.
Concordamos con la opinin del profesor Hctor Hernndez, antes citado, en cuanto
a que las sentencias del abreviado sern las que ms se parezcan a las del antiguo sistema,
sin embargo se impone una mayor exigencia en el nivel de fundamentacin, esto es la
explicacin racional del porqu se absuelve o condena.
6.3.- Sistema de Recursos en el procedimiento abreviado.
El artculo 414 del CPP, regula toda la problemtica recursiva del procedimiento
abreviado.
El Cdigo Procesal Penal, slo permite el recurso de apelacin en contra de la
sentencia definitiva dictada por el Juez de Garanta, en el procedimiento abreviado, la que
deber ser concedida por aquel en ambos efectos al igual como ocurre en contra de la
resolucin que declara ilcita la prueba del MP.
El recurso de apelacin, segn el profesor Germn Hermosilla Arriagada32, es el
que tiene por objeto obtener que el tribunal superior enmiende, con arreglo a derecho, la
resolucin de un tribunal inferior en la parte en que le causa un agravio o perjuicio al
apelante.
En el conocimiento del recurso de apelacin, la Corte de Apelaciones podr
pronunciarse respecto de la procedencia de los supuestos del procedimiento abreviado
previstos en el artculo 406 del CPP. Segn el profesor Mera Figueroa33, en el uso de esta
facultad la Corte de Apelaciones slo puede pronunciarse acerca de la circunstancias de
haber el imputado manifestado su conformidad en forma libre y voluntaria, pues decidir si la
pena requerida por el Fiscal se conforma o no al lmite previsto por la ley, puede generar
consecuencias poltico - criminales indeseables, en caso de rechazo del procedimiento,
nulidad de lo obrado y forzamiento hacia un juicio oral, ello puede desmotivar los acuerdos
entre Fiscales e imputados.
El artculo 360 del CPP, nos seala la competencia de la Corte de Apelaciones para
ver qu entra a conocer por va del recurso de apelacin, la regla general, es que slo
pueden pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por los recurrentes, quedndole
vedado extender el efecto de su decisin a cuestiones no planteadas por ellos o ms all de
los lmites de lo solicitado, salvo las excepciones contempladas en dicho artculo y la
prevista en el artculo 379 inciso 2 del CPP, norma sta, referida en todo caso, al recurso de
nulidad.
Como apreciamos, esta norma pareciera estar en desarmona con lo dispuesto en el
inciso 2 del artculo 414 del CPP. Imagnenos un caso en que el o los recurrentes no emiten
solicitud alguna en su apelacin relativa al rechazo que en su oportunidad hizo el Juez de
32
33

Ver en Ob. Cit. Tomo V, pg.74


MERA FIGUEROA, JORGE. Ob. Cit. pg. 2l.

236

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Garanta de ir al abreviado. Puede la Corte, pronunciarse acerca de la concurrencia de


los supuestos del procedimiento abreviado contemplados en el artculo 406 CPP? Si lo hiciera, no estara vulnerando la norma general relativa a recursos del artculo
360 del CPP?
Es una situacin que no esta suficientemente clara, nos parece discutible y habr que
ver si ello se plantea en algn momento, nos inclinamos por estimar reido al principio de
racionalidad y eficiencia la situacin en que conociendo el tribunal de alzada de una
sentencia de abreviado, va apelacin, si se cumplen con los requisitos formales del artculo
406 CPP (pena hasta 5 aos y consentimiento perfecto del acusado) pueda llegar a
revisarse, invalidar lo obrado e ir a un juicio oral.
El profesor Jorge Mera Figueroa34 dice sobre el particular, refirindose a los dos
requisitos que contempla el artculo citado (406):
Respecto del primero: (pena requerida por el Fiscal hasta 5 aos). No nos parece, que la
Corte pueda pronunciarse acerca del primer requisito del procedimiento abreviado, esto es,
que la pena requerida por el Fiscal se haya conformado al lmite previsto en la ley. Aceptarlo
significara que si la Corte discrepa de la calificacin jurdica de los hechos efectuada por el
Fiscal y como consecuencia de ello considera que la pena solicitada por este ltimo, debi
exceder el lmite previsto por la ley -no siendo por lo tanto procedente el procedimiento
abreviado-, debera anularse lo obrado en este ltimo (procedimiento abreviado), efectuarse
una nueva acusacin (la que debera conformarse a la calificacin jurdica realizada por la
Corte) y realizarse posteriormente un juicio oral...
Relativo al segundo: (consentimiento del acusado). Creemos que la Corte de Apelaciones
solo podr pronunciarse sobre la concurrencia de este segundo requisito del procedimiento
abreviado, concretamente, sobre la circunstancia de haber el imputado prestado su
conformidad en forma libre y voluntaria.
Los gastos que implicara una decisin de esa naturaleza, pueden en algn momento
hacer primar el artculo 360 del CPP.
Por otro lado, tambin resulta procedente el recurso de hecho a que se alude
en el artculo 369 del CPP, el verdadero y falso recurso de hecho, en relacin a la resolucin
que se pronuncia acerca de la concesin de la apelacin, esto es, si se concede apelacin
siendo improcedente o se otorga con efectos no ajustados a derecho, ejemplo, en el slo
efecto devolutivo, tratndose de la sentencia definitiva del procedimiento abreviado.
Por ltimo, en lo relativo a recursos procesales, en contra de la sentencia dictada en
el procedimiento abreviado, diremos que cabe, por supuesto el recurso de revisin,
contemplado en los artculos 473 y siguientes del CPP.
En este ltimo caso, debemos considerar que nicamente puede tratarse de
sentencias condenatorias, haciendo presente que las causales ms probables para el caso
del procedimiento abreviado pueden ser las de las letras c), d) y e), bsicamente la primera
de ellas, si se trata, por ejemplo de documentos no veraces, pues recordemos que el
procedimiento abreviado es un verdadero juicio de actas o de registros como hemos venido
sealando hasta ahora.
34

MERA FIGUEROA, JORGE. Ob. Cit. Pg. 21.

237

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

En cuanto a la naturaleza jurdica de la resolucin que se pronuncia acerca de la


procedencia del procedimiento abreviado, debemos considerar que se trata de una
sentencia interlocutoria, de aquellas que resuelven sobre un trmite que debe servir de base
en el pronunciamiento de una sentencia definitiva35.
No parece lgico que respecto de la resolucin que acepta el procedimiento abreviado
se alcen el Fiscal o el acusado, toda vez que dicho pronunciamiento no les causa agravio.
Distinta ser la posicin del querellante que se ha opuesto a la aplicacin de este especial
procedimiento y no obstante ello, el Juez de Garanta, ha rechazado tal oposicin, por lo que
se considera agraviado por esa decisin.
Ahora, si el Juez de Garanta, rechaza la solicitud de ir al procedimiento abreviado,
estimamos que tal decisin no es impugnable a travs del recurso de apelacin. Slo y
nicamente podr recurrirse de reposicin si es que la resolucin de no continuar el proceso
conforme al procedimiento abreviado no hubiera sido precedida de debate, porque esa
resolucin se ha dictado en una audiencia oral y slo ser admisible en ese nico caso 36.
Pero lo anterior, parece ms bien una ficcin, pues estimamos que es casi imposible
que un Juez de Garanta decida una cuestin tan trascendental sin admitir debate previo.
Hay que tener presente que, de la solicitud de ir a procedimiento abreviado, luego de
escuchar al acusado, deber darse traslado a su defensa; lgicamente ella dir algo, que no
ser sino slo su complacencia con tal decisin.
El problema lo tiene el querellante, al que el juez no le ha considerado fundada su
oposicin.
Si ha participado en el debate, lo que desde ya dejamos por sentado, le cabe el
recurso de reposicin?
Parece ser que no, ya que la decisin ha sido adoptada en audiencia previo debate, lo
que hace inadmisible el recurso de reposicin a su respecto.
La sola lectura del artculo 363 pareciera zanjar claramente la cuestin, sin embargo,
nos parece que la propia revisin o autoexamen, que es lo que verdaderamente implica la
reposicin para un juez, tampoco va a solucionar el problema, pues difcilmente variar su
decisin.
7.- ALGUNAS SITUACIONES CONFLICTIVAS QUE GENERA EL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO.
7.1.- Naturaleza jurdica de la conformidad prestada por el acusado. Discutible.
Segn el profesor Miguel Otero Lathrop, doctrinariamente existen distintos criterios
para enfocar la naturaleza jurdica de esta aceptacin:
a) Como transaccin entre el Ministerio Pblico y el imputado, donde este ltimo
reconoce los hechos y su participacin a cambio de una determinada pena, la cual
35
36

Ver parte segunda del inciso 3 del artculo 158 CPC.


Ver artculo 363 del CPP.

238

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

obviamente debe ser sustancialmente menor a la que arriesgaba en un juicio oral.


Existen prestaciones reciprocas, pues el Fiscal renuncia a la aplicacin de la pena
abstracta y el imputado a su derecho al juicio oral.
Sin embargo el mismo autor descarta esta concepcin
en nuestro
ordenamiento en virtud de lo dispuesto en el artculo 2449 del Cdigo Civil.
b) Como confesin, dado que el procedimiento abreviado se basa en el reconocimiento
de la participacin del acusado en la comisin de un hecho punible. Se considera a la
confesin como prueba completa de los hechos que tipifican el delito y de los que
acreditan su participacin punible.
Tambin descarta la aplicacin de estas tesis, pues el artculo 412 inciso 1 del
CPP impide que la sentencia condenatoria se emita exclusivamente sobre la base de
la aceptacin de los hechos por parte del imputado.
c) Como allanamiento, tampoco le parece aceptable desde el momento mismo que
allanarse implica reconocer los hechos tal cual los indica el demandante o el
acusador, segn se trate de un conflicto civil o penal. Agrega, que el allanamiento
para ser tal, debe ser puro y simple, no sujeto a condicin alguna, y en el caso del
procedimiento abreviado existe la condicin de que se llegue a un acuerdo entre el
Ministerio Pblico y el acusado en cuanto a la condena.
d) Como renuncia, dentro de la cual se distingue la renuncia al juicio oral y la renuncia
a la prueba, toda vez que el acusado ha aceptado los hechos de la acusacin y los
antecedentes de la investigacin.
El autor arriba citado (Otero Lathrop)) concluye que sta parece ser la teora que
acoge nuestro CPP y cita al efecto la siguiente constancia dejada por la Comisin de
Constitucin, Legislacin, Justicia y Reglamento del Senado: Se estim necesario
tambin que el imputado acepte expresamente someterse al procedimiento, atendido
que este procedimiento no contempla recepcin de prueba y afectara su derecho al
debido proceso, por eso se le exige que renuncie al juicio a que tiene derecho. Con
posterioridad agrega: al respecto, se indic que hay dos maneras de abordar este tema. En
el sistema norteamericano en que se le pregunta al imputado si se declara culpable o
inocente, y el otro el sistema europeo que se refiere solamente al procedimiento en que el
imputado se mantiene como inocente pero acepta renunciar a un juicio, sistema que no
ha funcionado en la prctica porque la rebaja de pena es mnima y se rigidiza demasiado la
investigacin para poder utilizar los antecedentes en el juicio. Se dijo que: Lo que pretende
el proyecto es combinar ambos sistemas, exigiendo la aceptacin de los hechos y
antecedentes de la investigacin, pero adems que haya un examen por el juez de los
antecedentes reunidos por la fiscala para evitar que la condena se produzca por la
sola confesin del imputado y se obliga al Fiscal a limitar la pena solicitada.
Coincidimos con la opinin del profesor Otero Lathrop37 en el sentido que la
conformidad que presta el acusado es simplemente una renuncia a varios de los
derechos que informan el debido proceso. En efecto, el hecho de sustituir el juicio oral y
pblico por un procedimiento de actas o registros, donde el derecho de defensa y el estado
de inocencia se ven disminuidos, no significa que ese reconocimiento constituya una
37

OTERO LATHROP, MIGUEL. Cdigo Procesal Penal. Edititorial Lexisnexis-Conosur. Universidad Finis Terrae, Facultad de Derecho.

239

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

confesin que permita eximir a la parte acusadora del deber de prueba de los hechos en que
se funda la acusacin.
Creemos que el principio de no autoincriminacin y el estado de inocencia
permanecen vigentes en el procedimiento abreviado, ya que la carga de la prueba no ha
sido invertida por el solo cambio de procedimiento. En consecuencia, incluso en el
procedimiento abreviado corresponde al acusador probar los fundamentos de su acusacin,
lo que queda demostrado con la norma que impide condenar al acusado con el slo mrito
del reconocimiento que hace de los hechos de la acusacin. Ser necesario, adems,
aportar otros antecedentes, de la carpeta Fiscal, que permitan dar por establecido el hecho
punible y la participacin culpable del acusado, con la salvedad que ni las partes ni el Juez
podrn poner en duda la credibilidad de tales antecedentes. Como dijo el profesor
Hernndez, en este aspecto, la labor del Juez se reducir al anlisis de la suficiencia y
consistencia de esa prueba.
7.2.- Intensidad del control jurisdiccional que efecta el Juez de Garanta al
pronunciarse respecto de la solicitud de Procedimiento Abreviado.
El tema se plantea fundamentalmente en torno a la condicin de que los antecedentes
de la investigacin sean suficientes para proceder conforme a las normas del abreviado.
La forma de ejercer este control no se encuentra decantada jurisprudencialmente y en
la prctica los Jueces de Garanta fluctan entre dos posiciones bien marcadas:
a) Ejercer un control intenso y severo de legalidad, que implica que el Juez a cargo
se convenza de la procedencia efectiva de las circunstancias y factores que inciden
en el requerimiento punitivo del Fiscal. Normalmente tal disposicin intelectual
coincide con la actitud material de estudiar y analizar todos los antecedentes de la
carpeta de la instruccin, de modo que el Juez tenga por concurrentes y establecidas
las circunstancias modificatorias o factores que determinan la pena requerida por el
persecutor penal. En caso contrario, de no llegar a tal conviccin, rechazar el
procedimiento abreviado.
b) Asumir un control moderado de legalidad, donde el Juez de Garanta slo
chequea la mera plausibilidad o razonabilidad jurdica de la calificacin efectuada
inicialmente por el Fiscal, como dice el profesor Jorge Mera Figueroa, que exista un
piso jurdico sensato. En esta tendencia el Juez no exigir la adquisicin de una
conviccin certera acerca de los requisitos de procedencia del abreviado, sino slo
verificar que el criterio jurdico sea sustentable.
La solucin a este dilema no ha sido pacfica en nuestros Tribunales, as un
magistrado, en una postura ms cercana a un control intenso de legalidad resolvi:
En virtud de lo dispuesto en el artculo 410 del CPP, no basta la concurrencia forma
de dichos presupuestos que se establecen en el artculo 406 del CPP, al respecto los
antecedentes de la investigacin, deben ser suficientes para permitir a esta Juez una
decisin legtima, no slo sobre la condena o absolucin del acusado, sino tambin en
cuanto a la pena solicitada por el Sr. Fiscal del Ministerio Pblico, en caso de condena.

240

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

En efecto, es facultad jurisdiccional, exclusiva y excluyente la valoracin de los


antecedentes que pudieren permitir dar por acreditadas circunstancias modificatorias de
responsabilidad, como asimismo la ponderacin de stas, para determinar la gradualidad de
la pena a aplicar en concreto, tanto respecto de las circunstancias modificatorias de
responsabilidad, como dems normas legales de regulacin de la pena contempladas en el
Cdigo Penal y Procesal Penal.
Las pretensiones del Ministerio Pblico, en cuanto a la pena, no pueden ser
impuestas al Juez, sino que deben efectuarse dentro de la normativa constitucional y legal
vigente, consecuente con sus facultades y los antecedentes que se presenten al
Procedimiento Abreviado, que permitan el legtimo pronunciamiento jurisdiccional. 38
Por su parte, el rgano de persecucin penal, abogando por un control moderado de
legalidad, fund su posicin en los siguientes argumentos:
Que uno de los principios de la reforma procesal penal es la selectividad del sistema,
por ello se establecen salidas alternativas -dentro de las cuales est el Procedimiento
Abreviado- y hay dos posiciones al respecto: Una que exige un control Judicial estricto y
severo, y hay otra que se denomina el principio de la razonabilidad jurdica Indicando que
para lograr la eficiencia y eficacia en nuestro sistema procesal penal, hay que aplicar
precisamente el principio de la razonabilidad jurdica es decir, que la pretensin que
exponen las partes ante el Juez aparezca revestido de seriedad, de factibilidad.
Que sea razonablemente posible lo que las partes le presentan al Tribunal, no
necesita precisin jurdica, ya que esto se determinar en el Tribunal Oral, una vez que se
rindan todas las probanzas, una vez que las evidencias se transformen en prueba. De tal
manera, que el control estricto de legalidad producira a la larga un obstculo muy severo al
sistema, toda vez que obligara a los intervinientes a continuar con un procedimiento que
ninguna de las dos partes exige.
Por lo dems, el ejercicio de la accin penal y la investigacin, corresponde
exclusivamente al Ministerio Pblico, por lo que si el Ministerio Pblico no desea continuar
con el procedimiento, la imputada ha hecho expresin de voluntad en el sentido que es libre,
consentida, plenamente informada de su derecho natural al Juicio Oral, pero que prefiere el
Juicio Abreviado, no se ve razn - sobre todo por la seriedad de los planteamientos - de que
el Tribunal, an contra la voluntad de todos los intervinientes, le imponga a la sociedad -que
es en definitiva lo que representa el Ministerio Pblico- la obligacin de continuar adelante.
Las atenuantes y agravantes se debatirn en la audiencia de Juicio Oral, estimando
que hoy es razonable y lgicamente posible la procedencia de las atenuantes y que producto
de ello proceden las rebajas de pena que ha expuesto el Ministerio Pblico, por ello se
solicita que se d lugar al Procedimiento Abreviado en esta causa.39
Cualquiera sea la alternativa que el Juez adopte, creemos que no debe dejar de
considerar en su decisin los principios del sistema procesal penal que nos rige
(racionalizacin, simplificacin del procedimiento, diversificacin de la respuesta punitiva del
Estado frente a la criminalidad, eficacia, legalidad, garanta de los derechos fundamentales
de los intervinientes, en especial del imputado y de la vctima), los objetivos de la instruccin,
38

Resolucin de la Jueza del Tribunal de Garanta de Talca, doa Isabel Salas Castro.
Posicin de la Fiscala sostenida en una audiencia de preparacin de Juicio Oral, ante una negativa del Juez de acoger la solicitud para ir
a un procedimiento abreviado, en una causa tramitada en el Juzgado de Garanta de la ciudad de Talca.
39

241

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

los derechos e intereses de los intervinientes, los fines de la aplicacin de este


procedimiento especial y las funciones del Ministerio Pblico y del Juez de Garanta.
Recordemos que el Fiscal es el persecutor penal y dentro de sus facultades llega a
una negociacin con el acusado, a travs de la cual disminuir su pretensin punitiva
recibiendo como contrapartida un menor riesgo de absolucin y un menor desgaste de
energas y recursos que significa el procedimiento abreviado versus el juicio oral.
Para que el procedimiento abreviado sea operativo, la ley le ha otorgado a los fiscales
un cierto grado de discrecionalidad, para ofrecer al acusado una penalidad que le pueda
resultar atractiva.
Para un adecuado anlisis de esta problemtica debemos tener en cuenta el rol que a
cada uno de los actores del sistema corresponde. As, al Ministerio Pblico compete
efectuarla investigacin oficial y decidir discrecionalmente el curso de la persecucin penal.
En la adopcin de sus decisiones el Fiscal no efecta una mera comparacin entre los
hechos denunciados y las normas legales, sino entre los hechos susceptibles de ser
probados en el escenario exigente de un juicio oral y dichas normas, es lo que se ha dado
en llamar juicio de predictibilidad, en base a la calidad de las pruebas de que dispone.
Ello debe tenerlo en cuenta el Juez de Garanta al resolver, sin perder de vista, por
supuesto, su independencia al decidir.
Como se advierte, el tema tratado no es menor ni pacfico, pues los efectos de la
decisin no son neutros, toda vez que el rechazo continuo de la aplicacin del procedimiento
abreviado al ejercer el Juez de Garanta un fuerte control de legalidad, forzar la realizacin
de un juicio oral, aun cuando la calificacin de los hechos efectuada por el Fiscal sea
plausible dogmticamente.
De acuerdo a lo sostenido por el profesor Mera40 la excesiva rigidez del control
puede llevar a los Fiscales a buscar otras soluciones tcnicamente factibles, como el archivo
provisional antes de la judicializacin, constatado que sea el desinters de la vctima en la
persecucin.
Personalmente compartimos la tesis de la plausibilidad o razonabilidad jurdica en la
decisin de procedencia o improcedencia del abreviado y estimamos que la calificacin
jurdica intensa, de fondo, slo corresponde realizarla por el Juez de Garanta en la
sentencia definitiva.
No nos parece procedente adelantar el juicio de fondo, ni pedir la exhibicin de todos
los antecedentes de la investigacin para examinarlos a cabalidad, pues ello implicara
adelantar parcialmente el juicio y en lo concerniente a la decisin, prejuzgar.
Tampoco consideramos que el Juez quede obligado a reconocer las atenuantes
propuestas por el Fiscal si, terminado el debate y ponderados los antecedentes de la
carpeta, llega a la conviccin de que ellas no son legalmente concurrentes, no obstante ello,
y en virtud de la norma de aplicacin de pena contenida en el artculo 412 inciso 1 del CPP,
no podr el Juez aplicar al acusado una pena superior a la requerida por el Fiscal.

40

MERA FIGUEROA, JORGE. Discrecionalidad del Ministerio Pblico, Calificacin Jurdica y Control Judicial, Informe de Investigacin
N12/ao 4/abril 2002, Centro de Investigaciones Jurdicas, Universidad Diego Portales.

242

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Lo que sugerimos es una interpretacin similar a la sostenida por la Excelentsima


Corte Suprema, en sentencia de 27 de Marzo de 2002 (causa rol N 139-2002 recurso de
nulidad), respecto de la norma del artculo 395 del CPP, en el sentido que se trata de una
norma sustantiva o decisoria litis en cuanto contempla una pena ms favorable que el
rgimen punitivo general. Adems, nuestro mximo tribunal razona que no parece admisible
invocar el principio de legalidad con la intencin de sancionar ms severamente a un
imputado, ya que dicho principio fue establecido precisamente para contener el poder del
Estado en el ejercicio del ius puniendi.
De este modo, el Juez aplicando una norma penal especial distinta de aquellas
contenidas en el Cdigo Penal sustantivo, que conjugan la existencia de atenuantes y
agravantes y las compensan racionalmente o hacen elevar o aminorar la pena dependiendo
de su concurrencia, debe aplicar en el peor de los casos una pena igual a la sugerida por el
Ministerio Pbico, nunca una mayor; si por cierto, una menor, con lo que slo le queda a
salvo si no comparte la existencia de atenuantes o le aparecen de los antecedentes
agravantes no sealadas por aqul interviniente, dejarlo as sentado en el fallo, ms ello
nunca podr hacer variar la pena mxima que requiera el Fiscal.
Nos parece que el Juez de Garanta siempre tendr la posibilidad de argumentar en
su sentencia que no le queda ms remedio que aplicar hasta la pena requerida por el Fiscal,
pese a que del acabado estudio de los antecedentes, en su opinin debiera aplicarse en
definitiva una pena mayor, en razn de los fundamentos que lo llevan a formular tal
proposicin.
Parece pertinente, en este estado de las cosas, traer a colacin el resumen
doctrinario de una sentencia de la lltma. Corte de Apelaciones de Talca, que decidiendo
sobre una apelacin interpuesta por fiscala y defensora 41, ante la negativa de la juez a ir a
un procedimiento abreviado resolvi:
En primer trmino, que la resolucin donde el Juez de Garanta no acepta el
procedimiento abreviado, es apelable, pues hizo imposible la prosecucin del procedimiento
abreviado, estimando procedente el recurso de apelacin, por quedar encuadrado en la letra
a) del artculo 370 del CPP.42
En segundo lugar, que el artculo 410 del CPP entrega al Juez de Garanta el control
judicial en tres rdenes de ideas:
a)

Que la pena solicitada se ajuste a los trminos sealados en el artculo 406 del
CPP.

b)

Que el acusado hubiere prestado su acuerdo con conocimiento de sus derechos,


libre y voluntariamente, y

c)

Que los antecedentes de la investigacin fueren suficientes para proceder


conforme al procedimiento abreviado.

41

La ausencia de conflicto queda en evidencia en este caso, pues recurrieron de apelacin ambas partes y en el mismo sentido.
Estimamos, al contrario de lo sostenido en aqul fallo, que la resolucin que no da lugar al procedimiento abreviado por parte del Juez de
Garanta, en aquella parte es precisamente INAPELABLE, pues, recordemos que si rechaza el procedimiento abreviado debe dictar el
correspondiente auto de apertura de juicio oral, resolucin que es slo apelable por el Ministerio Pblico, cuando se le excluya prueba, de
conformidad a lo previsto en el artculo 277 inciso final del CPP.
42

243

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Los alcances de la decisin de la Corte de Apelaciones de Talca no son menores,


pues, al aceptar la apelacin y no declararla inadmisible, como en principio nos parece, por
las razones dadas, abri la brecha para que por esa va recursiva, los intervinientes fiscalacusado - defensor - hicieran presente su opinin diversa de no aceptar puntualmente el
rechazo del abreviado por parte del Juez de Garanta, fundado en que aqul carece de esa
especial atribucin cuando existe plausibilidad de la calificacin jurdica del Fiscal.
Para que el Juez de Garanta llegue a rechazar el abreviado, por estimar que en la
especie no concurren, por ejemplo determinadas atenuantes que hacen imposible, en su
concepto, llegar a la pena de presidio o reclusin menores en su grado mximo o una pena
inferior a ella, requerida por el Fiscal, esta lgicamente haciendo un examen de fondo, que
parece el legislador no ha contemplado y entonces nos enfrentamos a la disyuntiva de si es
el Juez de Garanta quien por entenderlo as en su rol de garantista debe frenar los
abreviados o si por el contrario, el Fiscal, en su posicin de persecutor penal, debe
promover los abreviados para descongestionar el sistema procesal penal.
Si estimaremos que el Juez de Garanta, en principio debe hacer un examen ms de
fondo y no slo de plausibilidad, nos podemos encontrar con un eventual conflicto de
incompetencia subjetiva o inhabilidad para conocer despus del procedimiento abreviado,
pues habra resuelto acerca de la procedencia de ste con conocimiento de causa, al
examinar precisamente, todos los antecedentes de la investigacin para llegar a tal
decisin.43
Estimamos que, es efectivo que un excesivo control acerca de la procedencia del
abreviado puede traer serias dificultades en el diseo administrativo implementado,
generando a poco andar una nociva congestin de juicios orales, sin embargo, los jueces de
garanta deben realizar este control de procedencia.
No obstante las diferencias de criterio expuestas, creemos que, en estos dos aos de
vigencia de la reforma, el sistema han ido paulatinamente afianzando sus bases
jurisdiccionales y administrativas. En efecto, de las estadsticas entregadas anualmente por
el Ministerio Pblico se desprende que el persecutor penal ha logrado, en una buena
medida, dar trmino a las causas iniciadas, empleando para ello los mecanismos de
selectividad penal, las salidas alternativas y los procedimientos especiales.
Es verdad que el nmero de procedimientos abreviados es superior al de juicios
orales, pero ello no debe preocuparnos, pues esa es una de las condiciones para que el
sistema de justicia criminal funcione de mejor manera, seleccionando y separando los casos
ms graves y conflictivos para su momento central, el juicio oral y pblico.
7.3.- Procedencia de la apelacin respecto de la resolucin del Juez de Garanta que
rechaza el procedimiento abreviado propuesto.
De la simple lectura del CPP el conflicto planteado parece de solucin fcil, toda vez
que las normas legales aplicables, esto es, los artculos 370 y 414 no parecen referirse a

43

Ver articulo 195 N8 COT. Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestin pendiente con conocimiento de los antecedentes
necesarias para pronunciar la sentencia.

244

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

esta hiptesis. En este contexto, al no encontrarse esta resolucin entre las que la ley seala
como apelables, no resulta procedente conceder el recurso.
Sin embargo, como ya se coment, la lltma. Corte de Apelaciones de Talca, en casos
de rechazo del procedimiento abreviado ha permitido que puedan revisarse tales decisiones
de los Jueces de Garanta a travs del recurso de apelacin.
En uno de los casos el Fiscal efectu la solicitud y el acusado manifest su
conformidad, sin embargo el Juez de Garanta rechaz el procedimiento abreviado, se
dedujo apelacin por ambos intervinientes, fundados en que el caso caa en la letra a) del
artculo 370 del CPP, esto es cuando las resoluciones ponen trmino al procedimiento,
hacen imposible su prosecucin o la suspenden por ms de treinta das.
Personalmente creemos que la hiptesis en anlisis no se encuadra en la situacin
prevista en la citada letra a) del artculo 370, ya que no puede poner trmino a un
procedimiento que ni siquiera se ha iniciado, menos impedir su prosecucin o lo
suspender. Sostenemos que el procedimiento comienza slo cuando lo acepta el Juez de
Garanta y de ello, simplemente se sigue la tramitacin contenida en el artculo 411 y
despus fallo.
Tampoco nos parece procedente estimar que con tal decisin se paraliza o suspende
el procedimiento comn, pues acto seguido del rechazo del abreviado el Juez de Garanta
debe dictar el auto de apertura de juicio oral, con lo que se avanza a la etapa siguiente.
En suma, compartimos la opinin del profesor Jorge Mera Figueroa, en orden a
sealar que la resolucin del Juez de Garanta que se pronuncia sobre la solicitud del
abreviado no es apelable44.
Tambin podemos citar en este sentido al profesor Emilio Pfeffer Urquiaga, quien
sostiene la inadmisibilidad del recurso de apelacin en contra de esta resolucin, pues en el
Congreso se entendi que supuesto el acuerdo de las partes y la posibilidad de oposicin
del querellante, en general el Juez debiera acceder a la solicitud, y en el evento de
rechazarse se procede conforme a las reglas generales, esto es auto de apertura y juicio
oral.
Aun cuando no se han dado casos en nuestra jurisdiccin, interesante resulta tambin
la situacin del querellante cuando el juez rechace su oposicin y acepte el abreviado. La
solucin debiera ser la misma, esto es, estimar que no es procedente el recurso de
apelacin, pues no hay disposicin legal que autorice a este interviniente a impugnar tal
decisin por esta va.
7.4.- Acerca de algunos efectos indeseados del Procedimiento Abreviado.
En primer lugar, hemos advertido una preocupacin entre nuestros colegas y de la
comunidad jurdica en general en orden a que el abuso del abreviado promueva en los
organismos policiales una pobre investigacin, favoreciendo luego el Ministerio Pblico la va
de este procedimiento especial por ser menos exigente que el juicio oral y asegurar una
condena del acusado, aunque de menor intensidad.
44

MERA FIGUEROA, JORGE. Ob. Cit. Pg.19

245

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

En este sentido y en relacin a la facultad del Fiscal de modificar la acusacin,


cuando se solicita el abreviado verbalmente en la audiencia de preparacin, la profesora
Ana Mara Silva expresa: Esto, a pesar de las amplias facultades que tienen los fiscales
para calificar, ha sido visto con mucha desconfianza por los dems actores del sistema,
especialmente los jueces y no es percibido como positivo. Adems, habra que estudiar el
impacto que esta prctica tendra en la opinin pblica de hacerse ms conocida y
extendida. Sin embargo, es precisamente por esta va que se obtiene indirectamente el
resultado de una rebaja en la pena, objetivo que no es en todo caso- el buscado por la
norma. Para facilitar la aplicacin de dicho procedimiento, sin aparecer forzando el sistema,
se debera ser ms cauto en la calificacin del delito desde el momento de la acusacin,
teniendo en mente las posibilidades de aplicacin de este procedimiento.
Pensamos que la adecuada formacin de nuestra polica investigativa y la dotacin de
medios cientficos y tecnolgicos a los organismos policiales y entidades auxiliares
constituyen el punto clave para obtener una investigacin eficiente y exitosa de los hechos
punibles. Ahora, si despus de realizada la investigacin el Fiscal evala negociar un
procedimiento abreviado con el imputado, se trata de una decisin posterior, exclusiva y
discrecional, que no tiene porqu incidir en la calidad del trabajo investigativo. El Ministerio
Pblico siempre creer necesaria la realizacin de una buena investigacin y buscar que
las actuaciones investigativas se registren adecuadamente, pues tales antecedentes sern
precisamente los que usar en un abreviado.
Tambin se ha hablado de un efecto indeseado por la negociacin de las penas. El
profesor Cristin Riego expone que la generalizacin del sistema de negociacin de penas
produce un problema que se conoce como el castigo por el ejercicio de los derechos que
se traduce en que la negociacin supone la obtencin de una rebaja de pena como producto
de una renuncia a los derechos bsicos del proceso, en este caso al juicio oral. A la inversa,
la prctica constante de este tipo de tratos genera el efecto de que los imputados que
renuncian a sus derechos obtienen una cierta pena rebajada, en tanto los que exigen ser
juzgados en un procedimiento oral y pblico, en el caso de ser condenados, obtienen una
pena mayor, que se percibe como un castigo adicional para quienes no aceptan renunciar a
sus derechos procesales bsicos.
Desde otro punto de vista se critican estos tratos, ya que se dan en el contexto de una
presin ilegtima, una forma de chantaje consistente en la amenaza de aplicacin de una
pena mayor a la ofrecida.
En los foros virtuales organizados por la facultad de Derecho de la Universidad Diego
Portales, Ignacio Castillo V., ha manifestado que esta especie de salida alternativa es uno
de los institutos ms complicados del sistema procesal, fundamentalmente porque
distorsiona buena parte de los principios del mismo (derecho a juicio oral, presuncin de
inocencia, imparcialidad, entre otras). En efecto, el procedimiento abreviado mantiene
componentes inquisitivos y puede generar prcticas inquisitivas en torno a l y respecto del
sistema general, sin embargo, con una correcta aplicacin y con jueces de garanta
conscientes de la funcin encomendada, debiera cumplir las aspiraciones del sistema
acusatorio implementado en nuestro pas.
Debemos evitar la pervivencia de prcticas como la formacin de verdaderos
expedientes en torno a la posibilidad del abreviado. En realidad el riesgo radica en utilizar en

246

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

un juicio oral aquel expediente, ms no la exigencia de los Jueces de Garanta de revisarlos


para juzgar un abreviado, ya que ese es el nico material probatorio de que dispone.
Ignacio Castillo comenta que en Crdova Argentina, casi el 70% de los casos siguen el
procedimiento abreviado, los Fiscales se manejan absolutamente con expedientes y el
propio juicio oral ha terminado por convenirse en una lectura del expediente o carpeta de
investigacin.
7.5.- Destino del procedimiento en caso de rechazo o frustracin de la peticin de
abreviado.
De la lectura inicial de los cuerpos normativos que regulan el proceso penal no parece
existir cuestin en torno al tema propuesto. La respuesta fluye natural, debe el Juez de
Garanta redactar el auto de apertura de juicio oral y remitirlo dentro de plazo al tribunal
competente.
Sin embargo, queremos compartir un precedente interesante sentado en nuestra
jurisprudencia por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curic (RIT 5-2002), que gener
una contienda de competencia dirimida por la lltma. Corte de Apelaciones de Talca.
El Fiscal y el Defensor haban negociado un procedimiento abreviado para conocer un
delito de desempearse en la conduccin de un vehculo motorizado en estado de ebriedad
causando daos, para el cual se requera una pena de trescientos das de presidio menor en
su grado mnimo, multas y accesorias. Sin embargo, en la audiencia de preparacin el
acusado no manifest su conformidad con tal procedimiento As las cosas, ante la
frustracin del abreviado el Juez de Garanta procedi a redactar el auto de apertura de
juicio oral, que luego remiti al Tribunal Oral de Curic.
En la audiencia de juicio oral, antes de comenzar, el Tribunal Oral en lo Penal invit a
los intervinientes a debatir sobre su competencia o incompetencia.
La Defensa sostuvo la incompetencia del Tribunal Oral en lo Penal, fundada en los
artculos 6 y 7 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que sostienen el principio de
legalidad y luego se refiri al artculo 388 del Cdigo Procesal Penal, sealando que esa era
una norma imperativa para los fiscales de usar el procedimiento simplificado para estos
delitos con las penas sealadas y finalmente los artculos 14 letra e) y 18 letra a), ambos del
Cdigo Orgnico de Tribunales, sealando que el primero de ellos fija la competencia del
Juez de Garanta y el segundo, la del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
Por su parte el Ministerio Pblico seal que no haba facultad para conocer del
incidente de competencia, por corresponder su conocimiento a la lltma. Corte de
Apelaciones, pues de otro modo el Tribunal Oral estara resolviendo en nica instancia;
asimismo, que el artculo 52 del Cdigo Procesal Penal, hace aplicable las normas comunes
del Cdigo de Procedimiento Civil, entre las cuales se encuentran las cuestiones de
competencia, citando el artculo 101 de ese texto, al expresar que la defensa ya haba
planteado va inhibitoria el mismo incidente ante el Juez de Garanta por lo que el articulo
prohiba plantearla nuevamente y tampoco lo hizo la defensora dentro de quinto da de
dictada la resolucin que fijo la audiencia de juicio oral, en consecuencia precluy su
derecho hacerlo. En lo tocante al fondo ellos plantearon que este tipo de efecto indic que
sobre casos anlogos ellos se conocieron en dos juicios orales en Temuco, por consiguiente

247

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

haciendo una interpretacin armnica y pretendiendo salvar un pasaje oscuro de esta


materia, el correcto sentido sera que el Tribunal Oral en lo Penal, es competente para
conocer del juicio, lo que se aviene adems con la norma del artculo 1 del Cdigo Procesal
Penal.
El Tribunal Oral resolvi que era absolutamente incompetente para conocer de ese
juicio, en atencin a la pena requerida (cuanta como factor de competencia absoluta) y en
virtud a lo dispuesto en el artculo 18 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que en su literal a)
seala textualmente: Corresponder a los Tribunales Oral en lo penal conocer y juzgar las
causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a simples delitos cuyo
conocimiento y fallo corresponda a un Juez de Garanta. Agregan que, precisamente, por la
lgica del sistema, el Legislador no quiso que todos los simples delitos fueran de
conocimiento de los Tribunales Orales, sino slo aquellos que no fueran de conocimiento
privativo de los Jueces de Garanta, como ocurre con los simples delitos conocidos a travs
del procedimiento simplificado, respecto de los cuales el Ministerio Pblico requiriere la
aplicacin de una pena de presidio menor en su grado mnimo, esto es, entre 61 y 540 das.
El Juez de Garanta trab la contienda de competencia y la lltma. Corte de
Apelaciones de Talca la dirimi resolviendo que el Juez de Garanta era competente para
conocer de ese juicio, a travs del procedimiento simplificado.
Resumen Procedimiento Abreviado.
El procedimiento abreviado permite precipitar una decisin judicial sobre la absolucin
o condena de una persona, directamente por parte del Juez de Garanta. Se requiere el
consentimiento del acusado. Implica la renuncia al juicio oral, no la renuncia a un juicio.
- Presupuestos de procedencia.
Artculo 406 del CPP.
Son dos:
a) Que en la acusacin el fiscal haya solicitado la imposicin de una pena
privativa de libertad no superior a 5 aos de presidio o reclusin menores en su grado
mximo, o bien, cualesquiera otras penas de distinta naturaleza, cualquiera fuere su
entidad o monto, ya fueren ellas nicas, conjuntas o alternativas.
b) Que el imputado, en conocimiento de los hechos materia de la acusacin y de los
antecedentes de la investigacin que la fundan, acepte expresamente y manifieste su
conformidad con la aplicacin de este procedimiento.
Mientras en el procedimiento normal (juicio oral) el fiscal no est obligado a fijar una
pena, aqu si lo est, (debe establecer en la acusacin una solicitud de pena mxima) lo que
otorga certeza al imputado y le significa una rebaja eventual si es que considera que en el
procedimiento normal el sentenciador podra haber determinado la pena dentro de los lmites
mximos que la ley permite.
Se obliga al Juez de Garanta a tener una intervencin previa, de acuerdo a lo
sealado en el artculo 490 del CPP. Antes de resolver la solicitud del fiscal, el juez de
248

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

garanta consultar al acusado a fin de asegurarse que ste ha prestado su


conformidad al procedimiento abreviado en forma libre y voluntaria, que conoce su
derecho a exigir un juicio oral, que entiende los trminos del acuerdo y las
consecuencias que ste pudiere significarle y, especialmente, que no hubiere sido objeto
de coacciones ni presiones indebidas por parte del fiscal o de terceros.
La existencia de varios acusados o la atribucin de varios delitos a un mismo
acusado, no impiden la aplicacin de las reglas del procedimiento abreviado.
- Oportunidad para solicitar el procedimiento abreviado.
La solicitud del fiscal puede ser solicitada por escrito, en el escrito de acusacin, o
verbalmente, en la misma audiencia de preparacin del juicio oral. Artculo 407 del CPP. En
este ltimo caso, el fiscal y el acusador particular, si lo hay, pueden modificar su acusacin,
as como la pena requerida, a fin de permitir la tramitacin del procedimiento abreviado.
- Oposicin del querellante.
Artculo 408 del CPP: El querellante slo podr oponerse al procedimiento abreviado
cuando en su acusacin particular hubiere efectuado una calificacin jurdica de los hechos,
atribuido una forma de participacin o sealado circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal diferentes de las consignadas por el fiscal en su acusacin y, como
consecuencia de ello, la pena solicitada excediere el lmite sealado en el artculo 406 del
CPP.
- Resolucin sobre la solicitud.
Artculo 410 del CPP. El Juez de Garanta aceptar la solicitud del fiscal y del
imputado, cuando:
a) Los antecedentes de la investigacin sean suficientes para proceder de conformidad a las
normas del procedimiento abreviado
b) La pena solicitada por el fiscal se conforme a los parmetros.
c) El acuerdo del acusado haya sido prestado con conocimiento de sus derechos, libre y
voluntariamente.
Cuando no lo estime o cuando considere fundada la oposicin del querellante, debe
rechazar la solicitud de procedimiento abreviado y dictar el auto de apertura del juicio oral.
En ese evento, se tienen por no formuladas la aceptacin de los hechos por parte del
acusado y la aceptacin de los antecedentes de la investigacin, como tampoco las
modificaciones de la acusacin o de la acusacin particular hechas, por el fiscal o el
querellante, para permitir la tramitacin abreviada del proceso.
- Tramitacin del procedimiento abreviado.
Artculo 411 del CPP: Acordado el procedimiento abreviado, el juez abrir el debate,

249

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

otorgar la palabra al fiscal, quien efectuar una exposicin resumida de la acusacin y de


las actuaciones y diligencias de la investigacin que la fundamentaren. A continuacin, se
dar la palabra a los dems intervinientes. En todo caso, la exposicin final corresponder
siempre al acusado.
- Fallo.
El artculo 412 del CPP, seala que terminado el debate, el juez dictar sentencia. En
caso de ser condenatoria, no podr imponer una pena superior ni ms desfavorable a la
requerida por el fiscal o el querellante, en su caso. La sentencia condenatoria no podr
emitirse exclusivamente sobre la base de la aceptacin de los hechos por parte del
imputado. En ningn caso el procedimiento abreviado obstar a la concesin de alguna de
las medidas alternativas consideradas en la Ley N 18.216, cuando correspondiere. La
sentencia no se pronunciar sobre la demanda civil que hubiere sido interpuesta.
- Contenido de la sentencia.
El artculo 413 del CPP, seala que la sentencia dictada en el procedimiento
abreviado contendr:
a) La mencin del tribunal, la fecha de su dictacin y la identificacin de los intervinientes;
b) La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la
acusacin y de la aceptacin por el acusado, as como de la defensa de ste;
c) La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos que se dieren por
probados sobre la base de la aceptacin que el acusado hubiere manifestado respecto a los
antecedentes de la investigacin, as como el mrito de stos, valorados en la forma prevista
en el artculo 297 del CPP;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurdicamente cada uno de
los hechos y sus circunstancias y para fundar su fallo;
e) La resolucin que condenare o absolviere al acusado. La sentencia condenatoria fijar
las penas y se pronunciar sobre la aplicacin de alguna de las medidas alternativas a la
privacin o restriccin de libertad previstas en la ley;
f) El pronunciamiento sobre las costas, y
g) La firma del juez que la hubiere dictado.
La sentencia que condenare a una pena temporal deber expresar con toda precisin
el da desde el cual empezar sta a contarse y fijar el tiempo de detencin o prisin
preventiva que deber servir de abono para su cumplimiento. La sentencia condenatoria
dispondr tambin el comiso de los instrumentos o efectos del delito o su restitucin, cuando
fuere procedente.
- Recursos en contra de la sentencia del procedimiento abreviado.
Artculo 414 del CPP: La sentencia definitiva dictada por el juez de garanta en el

250

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

procedimiento abreviado slo ser impugnable por la va del recurso de apelacin, que se
deber conceder en ambos efectos.
En el conocimiento del recurso de apelacin la Corte podr pronunciarse acerca de la
concurrencia de los supuestos del procedimiento abreviado previstos en el artculo 406 del
CPP.
- Normas aplicables al procedimiento abreviado.
Artculo 415 del CPP: Se aplicarn al procedimiento abreviado las disposiciones
consignadas en este Ttulo, y en lo no previsto en l, las normas comunes previstas en este
Cdigo y las disposiciones del procedimiento ordinario.
UNIDAD VIII: EL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO.

Monitorio

Simplificado.

Otros procedimientos breves.


-

Procedimiento Simplificado y Monitorio.

Procedimiento: - Ordinario juicio oral: puede pasar a ser: - abreviado Simplificado Monitorio
Los procedimientos simplificado y monitorio, no forman parte del procedimiento
ordinario, tienen un carcter de aplicacin general respecto de infracciones de menor
entidad (delitos menores o faltas).
El procedimiento simplificado en principio era slo aplicable a las faltas, pero se
ampli su mbito de aplicacin tambin a los simples delitos para los cuales el fiscal
solicite una pena que no exceda de 540 das de privacin de libertad.
Es un procedimiento supletorio, no slo del juicio oral ordinario, sino que del
procedimiento abreviado, respecto del conjunto de los simples delitos a los que pudieren
serles aplicables ambos procedimientos (simples delitos sancionados, a peticin del fiscal,
con pena de presidio o reclusin menor en su grado mnimo). (Artculo 388 del CPP).
Se inicia mediante la presentacin de un requerimiento del fiscal al Juez de
Garanta, en el que solicita citacin inmediata a juicio, exponiendo los antecedentes en que
funda dicho requerimiento.
El juez debe citar al imputado y dems intervinientes a una audiencia.
Iniciada esta audiencia, el juez informa a la vctima y al imputado, cuando
corresponda, la posibilidad de celebrar un acuerdo reparatorio y poner trmino al
procedimiento por esta va. Adems es aplicable la suspensin condicional del
procedimiento a solicitud del fiscal aceptada por el imputado.
Resolucin inmediata. Si no procede el acuerdo reparatorio ni la suspensin

251

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

condicional del procedimiento, o bien no se produce dicho acuerdo, el imputado tiene la


posibilidad de admitir su responsabilidad en el hecho, caso en el cual, si no fueren
necesarias otras diligencias, el Juez de Garanta fallara de inmediato, aplicndose por regla
general, slo pena de multa, salvo que proceda prisin y el imputado haya sido previamente
advertido acerca de esta posibilidad (Artculo 395 del CPP). Este procedimiento no admite la
interposicin de demandas civiles, salvo la que tenga por objeto la restitucin de la cosa o su
valor.
Solicitud de juicio. El artculo 396 en sus incisos 1 y 2 del CPP, seala: Cuando el
imputado solicitare la realizacin del juicio, ste se llevar a cabo de inmediato,
dndose lectura al requerimiento del fiscal y a la querella, si la hubiere. En seguida se
oir a los comparecientes y se recibir la prueba, tras lo cual se preguntar al imputado si
tuviere algo que agregar. Con su nueva declaracin o sin ella, el juez pronunciar su
decisin de absolucin o condena, y fijar una nueva audiencia, para dentro de los cinco
das prximos, para dar a conocer el texto escrito de la sentencia. La audiencia no podr
suspenderse, ni aun por falta de comparecencia de alguna de las partes o por no haberse
rendido prueba en la misma. Esto salvo una excepcin calificada, de ausencia de un testigo
o perito, citado previamente. Artculo 393 del CPP.
La aplicacin del procedimiento simplificado no est determinada por un criterio de
corte claramente objetivo, sino por la pena concreta propuesta por el fiscal en cada caso. Lo
anterior podra llevar a que el procedimiento simplificado llegara a aplicarse a simples delitos
sancionados con una pena legal abstracta de hasta 5 aos, sin que la consideracin del
fiscal respecto a tales extremos sea susceptible de control alguno. Lo anterior resulta ms
grave si se tiene en consideracin que en caso que el imputado acepte su responsabilidad
en los hechos, las atenuantes se tendran por existentes sin haber sido probadas.
1.- PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
El conocimiento y fallo de las faltas y excepcionalmente de algunos simples
delitos, como ya hemos sealado, se sujeta al procedimiento simplificado.
En efecto, adems, el procedimiento se aplica, respecto de los hechos constitutivos
de simple delito para los cuales el ministerio pblico requiriere la imposicin de una pena
que no excediere de presidio o reclusin menores en su grado mnimo (de 61 a 540 das).
1.1. Requerimiento ante el juez de garanta. Recibida por el fiscal la denuncia de un hecho
constitutivo de falta o simple delito, solicita del juez de garanta competente la citacin
inmediata a audiencia.
Si el fiscal estima que son insuficientes los antecedentes aportados. Se encontrare
extinguida la responsabilidad penal del imputado o diere aplicacin al principio de
oportunidad archivar los antecedentes. Puede adems el fiscal hasta la deduccin de la
acusacin, dejar sin efecto la formalizacin de la investigacin que ya hubiere realizado.
Asimismo, si formula acusacin el fiscal y la pena no excediere de presidio o reclusin
menores en su grado mnimo, la acusacin se tendr como requerimiento, debiendo el juez
de garanta disponer el procedimiento simplificado.

252

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

1.2. Contenido del requerimiento. El requerimiento debe contener:


a) La individualizacin del imputado;
b) Una relacin sucinta del hecho que se le atribuyere, con indicacin del tiempo y
lugar de comisin y dems circunstancias relevantes;
c) La cita de la disposicin legal infringida;
d) la exposicin de los antecedentes o elementos que fundamentaren la imputacin;
e) La pena solicitada por el requirente;
f)

La individualizacin y firma del requirente

1.3.
Faltas o simples delitos flagrante. Tratndose de una persona sorprendida in
fraganti cometiendo una falta o un simple delito, que d lugar al procedimiento abreviado, el
fiscal adjunto puede disponer que el imputado sea puesto a disposicin del juez de garanta
para los efectos de comunicarle verbalmente, en la audiencia de control de detencin el
requerimiento sealado ms arriba. Artculo 393 bis del CPP.
Una vez efectuado el requerimiento se procede inmediatamente con el procedimiento.
Art. 393 bis del CPP.
1.4. Tramitacin del procedimiento simplificado. Recibido el requerimiento, el tribunal
ordena su notificacin al imputado y cita a todos los intervinientes a la audiencia respectiva,
el que no puede tener lugar, antes de 20 ni despus de 40 das contados desde la fecha de
la resolucin. La resolucin que dispusiere la citacin ordena que las partes comparezcan a
la audiencia, con todos sus medios de prueba.
El imputado debe ser notificado con, a lo menos, 10 das de anticipacin a la fecha
de la audiencia bajo el apercibimiento de ser detenido si no concurre y se acompaan copias
del requerimiento y de la querella, en su caso.
Si se requiriere de la citacin de testigos o peritos por medio del tribunal, deben
formular la respectiva solicitud con una anticipacin no inferior a 5 das a la fecha de la
audiencia. Art. 393 del CPP.
1.5. Acciones civiles en el procedimiento simplificado. En el procedimiento simplificado
no proceder la interposicin de demandas civiles, salvo aquella que tuviere por objeto la
restitucin de la cosa o su valor.
1.6. Actuaciones de la audiencia. Al inicio de la audiencia, el tribunal efecta una breve
relacin del requerimiento y de la querella, en su caso. Cuando se encontrare presente la
vctima, el juez instruir a esta y al imputado sobre la posibilidad de poner trmino al
procedimiento de conformidad con los acuerdos reparatorios, si ello fuere procedente
atendida la naturaleza del hecho punible materia del requerimiento. Adems el fiscal puede
253

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

proponer la suspensin condicional del procedimiento si se cumplen los requisitos del


artculo 237 del Cdigo Procesal.
1.7. Sentencia inmediata, preparacin del juicio y realizacin de juicio. Una vez
efectuada la relacin, el tribunal pregunta al imputado, si admitiere responsabilidad en los
hechos contenidos en el requerimiento o si, por el contrario, solicita la realizacin de la
audiencia.
a)

Si el imputado admite su responsabilidad en el hecho, el tribunal dicta


sentencia inmediatamente. El fiscal est facultado para modificar la pena
requerida en el evento de que el imputado admitiese su responsabilidad.
En estos casos el juez no puede imponer al imputado, una pena superior a la
solicitada en el requerimiento.

b)

Si el imputado no admite responsabilidad en los hechos, el juez de garanta


en la misma audiencia, prepara el juicio, el cual tiene lugar inmediatamente, si
ello fuera posible o ms tardar dentro de 5 da de verificada la audiencia de
preparacin.

c)

El juicio simplificado comienza dndose lectura al requerimiento del fiscal


y a la querella, si la hubiere. Se oir a los comparecientes y se recibir la
prueba, tras lo cual se preguntar al imputado si tuviere algo que agregar. Con
su nueva declaracin o sin ella, el juez pronuncia su decisin de absolucin o
condena, y fija una nueva audiencia, para dentro de los 5 das prximos, para
dar a conocer el texto escrito y completo de la sentencia.
La audiencia no puede suspenderse, ni aun por falta de comparecencia de
alguna de las partes o por no haberse rendido prueba en la misma.

1.8. Reiteracin de faltas. En caso de reiteracin de faltas de una misma especie, se


aplica, en lo que correspondiere, las reglas contenidas en el artculo 397 del Cdigo
Procesal Penal.
1.9. Suspensin de la imposicin de condena. El legislador procesal permite al juez, que
no obstante existir mrito para condenar por falta, y existiendo antecedentes que
aconsejaren no imponer la pena al imputado, pueda dictar sentencia y disponer en ella la
suspensin de la pena y sus efectos, por un plazo de 6 meses.
En estos casos no procede acumular la suspensin con alguno de los beneficios de la
Ley N 18.216.
Esta suspensin no afecta la responsabilidad civil derivada del delito.
Art. 398 del CPP.

254

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

1.10. Recurso procesal. Contra la sentencia definitiva slo puede interponerse el recurso
de nulidad. El fiscal requirente y el querellante, en su caso, slo pueden recurrir de nulidad si
hubieren concurrido al juicio. Art. 399 del CPP
1.11. Normas supletorias. El procedimiento simplificado se rige en lo que est regulado,
supletoriamente por las normas del Libro Segundo del procedimiento ordinario, en cuanto se
adecuen a su brevedad y simpleza. Art. 389 del CPP.
2. EL PROCEDIMIENTO MONITORIO
Este procedimiento especial slo se aplica tratndose de faltas respecto de las
cuales el fiscal pida slo pena de multas.
Procedimiento monitorio.
El artculo 392 del CPP, establece el denominado procedimiento monitorio, que se
aplica para el caso de faltas sancionables, a peticin del fiscal, slo con pena de multa.
Si el imputado paga la multa o no controvierte el requerimiento ni el monto de la multa,
dentro de 15 das, se entiende que la resolucin del tribunal que acoge el requerimiento y
ordena el pago de la multa, notificada al imputado, hace las veces de sentencia definitiva
ejecutoriada.
Si por el contrario el imputado manifiesta su disconformidad, se prosigue el
procedimiento simplificado.
El artculo 393 bis del CPP, permite que en el caso que una persona sea sorprendida
in fraganti cometiendo una falta o simple delito de aquellos a que da lugar este
procedimiento, el fiscal pueda disponer que el imputado sea puesto a disposicin del
juez de garanta, para el efecto de comunicarle en la audiencia de control de detencin, en
forma verbal, el requerimiento a que se refiere el artculo 391 del CPP y, pueda proceder de
inmediato, segn lo dispuesto en el ttulo respectivo que regula el procedimiento monitorio.
El requerimiento en el procedimiento monitorio, debe contener:
a) La individualizacin del imputado;
b) Una relacin sucinta del hecho que se le atribuyere, con indicacin del tiempo y
lugar de comisin y dems circunstancias relevantes;
c) La cita de la disposicin legal infringida;
d) La exposicin de los antecedentes o elementos que fundamentaren la imputacin;
e) El monto de la multa que solicita imponer;
f) la individualizacin y firma del requirente;
Si el juez estima suficientemente fundado el requerimiento y la proposicin relativa a
la multa, debe acogerlos inmediatamente, dictando una resolucin judicial que as lo
declare.

255

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

2.1. Contenido de la resolucin judicial. Dicha resolucin contiene, adems, las


siguientes indicaciones:
a) La instruccin acerca del derecho del imputado de reclamar en contra del
requerimiento y de la imposicin de la sancin, dentro de los 15 das siguientes a
su notificacin, as como de los efectos de la interposicin del reclamo;
b) La instruccin acerca de la posibilidad de que dispone el imputado en orden a
aceptar el requerimiento y la multa impuesta, as como de los efectos de la
aceptacin, y
c) El sealamiento del monto de la multa y de la forma en que la misma debiere
enterarse en arcas fiscales, as como del hecho que, si la multa fuere pagada
dentro de los 15 das siguientes a la notificacin al imputado de la resolucin, ella
ser rebajada en 25%, expresndose el monto a enterar en dicho caso.
2.2. Actitudes que puede asumir el imputado frente al requerimiento y la sentencia.
a) Si el imputado paga dicha multa o transcurriere el plazo de 15 das desde la
notificacin de la resolucin que la impusiere, sin que el imputado reclame sobre
su procedencia o monto, se entiende que acepta su imposicin.
En dicho evento la resolucin se tiene, para todos los efectos legales, como
sentencia ejecutoriada.
b) Por el contrario, si dentro del mismo plazo de 15 das, el imputado manifestare, de
cualquier modo fehaciente, su disconformidad con la imposicin de la multa o su
monto, se prosigue de acuerdo al procedimiento simplificado.
La misma situacin sucede si el juez no considerare suficientemente fundado el
requerimiento o la multa propuesta por el fiscal. Art. 392 del CPP.

UNIDAD IX: PROCEDIMIENTO DE ACCION PENAL PRIVADA.


Normas legales aplicables.
El procedimiento por delito de accin penal privada APPV, a que se refieren los
artculos 53 y 55 del CPP, se encuentra reglamentado en el Ttulo II, del Libro IV del Cdigo
Procesal Penal. Artculos 400 y siguientes del CPP.
En lo no previsto en las referidas normas legales, el procedimiento se regir por las
normas del Ttulo I del Libro IV del CPP (procedimiento simplificado), sin que sea aplicable
sin embargo la suspensin de la imposicin de la condena a que se refiere el artculo 398
del CPP.
En subsidio de lo anterior, se aplicarn las reglas del procedimiento ordinario.
(Remisin del artculo 389 del CPP a los artculos 166 y siguientes del CPP).
256

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente
Artculo 405.- Normas supletorias. En lo que no proveyere este ttulo, el procedimiento por delito de accin privada se
regir por las normas del tulo I del i ro Cuarto con e cepcin del art culo 398.

Tramitacin.
El procedimiento solo puede iniciarse por querella.
Artculo 400.- Inicio del procedimiento. El procedimiento comenzar slo con la interposicin de la querella por la
persona habilitada para promover la accin penal, ante el juez de garanta competente. Este escrito deber cumplir con los requisitos de
los artculos 113 y 261, en lo que no fuere contrario a lo dispuesto en este Ttulo.
El querellante deber acompaar una copia de la querella por cada querellado a quien la misma debiere ser notificada.
En la misma querella se podr solicitar al juez la realizacin de determinadas diligencias destinadas a precisar los hechos que
configuran el delito de accin privada. Ejecutadas las diligencias, el tribunal citar a las partes a la audiencia a que se refiere el
artculo 403.

Citacin a audiencia.
El juez citar conforme al artculo 400 del CPP, a las partes, a una audiencia.
Desistimiento de la querella.
Artculo 401.- Desistimiento de la querella. Si el querellante se desistiere de la querella se decretar sobreseimiento
definitivo en la causa y el querellante ser condenado al pago de las costas, salvo que el desistimiento obedeciere a un acuerdo con el
querellado.
Con todo, una vez iniciado el juicio no se dar lugar al desistimiento de la accin privada, si el querellado se opusiere a l.

Abandono de la accin.
Artculo 402- Abandono de la accin. La inasistencia del querellante a la audiencia del juicio, as como su inactividad
en el procedimiento por ms de treinta das, entendiendo por tal la falta de realizacin de diligencias tiles para dar curso al proceso
que fueren de cargo del querellante, producirn el abandono de la accin privada. En tal caso el tribunal deber, de oficio o a peticin
de parte, decretar el sobreseimiento definitivo de la causa.
Lo mismo se observar si, habiendo muerto o cado en incapacidad el querellante, sus herederos o representante legal no
concurrieren a sostener la accin dentro del trmino de noventa das.
Artculo 403.- Comparecencia de las partes a la audiencia en los delitos de accin privada. El querellante y querellado
podrn comparecer a la audiencia en forma personal o representados por mandatario con facultades suficientes para transigir. Sin
perjuicio de ello, debern concurrir en forma personal, cuando el tribunal as lo ordenare.

La conciliacin.
Artculo 404.- Conciliacin. Al inicio de la audiencia, el juez instar a las partes a buscar un acuerdo que ponga trmino a la
causa. Tratndose de los delitos de calumnia o de injuria, otorgar al querellado la posibilidad de dar explicaciones satisfactorias de su
conducta.

RESUMEN - PROCEDIMIENTO POR DELITO DE ACCION PENAL PRIVADA

257

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Este procedimiento se aplica cuando estamos frente a un delito de accin penal


privado sealado en el artculo 55 del Cdigo Procesal Penal. Por ejemplo: la calumnia y la
injuria.
1.1. Tramitacin. El procedimiento comenzar slo con la interposicin de lo querella por
la persona habilitada para promover la accin penal, ante el juez de garanta competente.
1.2. Requisitos del escrito de querella. Este escrito debe cumplir con los siguientes
requisitos;

La designacin del tribunal ante el cual se entablare;

El nombre, apellido, profesin u oficio y domicilio del querellante;

El nombre, apellido, profesin u oficio y residencia del querellado;

La relacin circunstanciada del hecho con expresin del lugar, ao, mes, da y
hora en que se hubiere ejecutado;

La expresin de las diligencias cuya prctica se solicitare;

La firma del querellante.

El querellante debe acompaar una copia de la querella por cada querellado, a


quienes deber ser notificada.
1.3. Audiencia. Ejecutadas las diligencias destinadas a precisar los hechos que configuran
el delito, el tribunal cita a las partes a la audiencia respectiva.
El querellante y querellado pueden comparecer a la audiencia en forma personal o
representados por mandatario con facultades suficientes para transigir.
Sin perjuicio de ello, deben concurrir en forma personal, cuando el tribunal as lo
ordenare.
1.4. Conciliacin en el procedimiento de accin privada. Al inicio de la audiencia, el juez
insta a las partes a buscar un acuerdo que ponga trmino a la causa. Tratndose de los
delitos de calumnia o de injuria, otorga al querellado la posibilidad de dar explicaciones
satisfactorias de su conducta.
1.5. Normas supletorias. Se aplican supletoriamente las normas contenidas en el
procedimiento simplificado con excepcin del artculo 398 del Cdigo Procesal Penal, que
hace referencia a la suspensin de la imposicin de condena.
1.6. Desistimiento y abandono de la querella.
258

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

a) Desistimiento de la querella. Si el querellante se desiste de la querella se


decreta sobreseimiento definitivo en la causa y el querellante es condenado al
pago de las costas, salvo que el desistimiento obedeciere a un acuerdo con el
querellado.
En todo caso, una vez iniciado el juicio no se da lugar al desistimiento de la
accin privada, si el querellado se opusiere a l.
b) Abandono de la accin. Esta sancin procesal se produce como consecuencia
de la inasistencia del querellante a la audiencia del juicio. as como su
inactividad en el procedimiento por ms de 30 das, entendiendo por tal la falta
de realizacin de diligencias tiles para dar curso al proceso que fueren de cargo
del querellante, producirn el abandono de la accin privada.
En tal caso el tribunal debe, de oficio o a peticin de parte, decretar el
sobreseimiento definitivo de la causa.
Lo mismo se observa si, habiendo muerto o cado en incapacidad el querellante,
sus herederos o representante legal no concurrieren a sostener la accin dentro
del trmino de 90 das.

UNIDAD X: BREVES NOCIONES DE LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

Procedimiento relativo a persona que tienen fuero.

La querella de captulos.

La extradicin.
o Extradicin activa.
o Extradicin pasiva.
o Aplicacin de cdigo de derecho internacional privado.

Procedimiento para la aplicacin de medidas de seguridad al enajenado mental.

1.- PROCEDIMIENTO RELATIVO A PERSONAS QUE TIENEN FUERO


Este procedimiento, denominado por la doctrina antejuicio. Est contemplado en
nuestra legislacin como un procedimiento relativo a personas que gozan de fuero
constitucional.
Se refiere a dos situaciones especficas: una que dice relacin con las personas que
tienen el fuero del artculo 61 de la Constitucin Poltica de la Repblica y la otra que se
refiere a los intendentes y gobernadores. Arts. 416 y siguientes del CPP.
1.1.- De las personas que tienen el fuero del artculo 61 de la Constitucin Poltica de
la Repblica. Diputados y Senadores.

259

CURSO DE DERECHO PROCESO PENAL


Prof. Jorge Corts-Monroy de la Fuente

Una vez cerrada la investigacin, si el fiscal estima que procede formular acusacin
por crimen o simple delito en contra de una persona que tenga el fuero a que se refieren los
incisos segundo a cuarto del artculo 61 de la Constitucin Poltica, remite los antecedentes
a la Corte de Apelaciones correspondiente, a fin de que, si hallare mrito, declare que ha
lugar a formacin de causa.
Igual declaracin requerir si, durante la investigacin, el fiscal quisiere solicitar al
juez de garanta la prisin preventiva del aforado u otra medida cautelar en su contra.
El tribunal competente para conocer de este antejuicio es la Corte de Apelaciones, y
no puede un juez de garanta decretar alguna medida cautelar sin antes haberse declarado
el desafuero.
Si se tratare de un delito de accin privada, el querellante debe ocurrir ante la Corte
de Apelaciones solicitando igual declaracin, antes de que se admitiere a tramitacin su
querella por el juez de garanta.
Artculo 416.- Solicitud de desafuero. Una vez cerrada la investigacin, si el fiscal estimare que procediere formular
acusacin por crimen o simple delito en contra de una persona que tenga el fuero a que se refieren los incisos segundo a cuarto
del artculo 61 de la Constitucin Poltica, remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones correspondiente, a fin de que, si
hallare mrito, declare que ha lugar a formacin de causa.
Igual declaracin requerir si, durante la investigacin, el fiscal quisiere solicitar al juez de garanta la prisin
preventiva del aforado u otra medida cautelar en su contra.
Si se tratare de un delito de accin privada, el querellante deber ocurrir ante la Corte de Apelaciones solicitando igual
declaracin, antes de que se admitiere a tramitacin su querella por el juez de garanta.

1.1.1 Detencin infraganti. Si la persona aforada fuere detenida por habrsele sorprendido
en delito flagrante, el fiscal lo pondr inmediatamente a disposicin de la Corte de
Apelaciones respectiva. Asimismo, remite la copia del registro de las diligencias que se
hubieren practicado y que fueren conducentes pan resolver el asunto.
Artculo 417.- Detencin in fraganti. Si el aforado fuere detenido por habrsele sorprendido en
delito flagrante, el fiscal lo pondr inmediatamente a disposicin de la Corte de Apelaciones respectiva.
Asimismo, remitir la copia del registro de las diligencias que se hubieren practicado y que fueren conducentes para
resolver el asunto.

1.1.2. Comunicacin en caso de desafuero de diputado o senador. Si la persona


desaforada fuere un diputado o un senador, una vez que se halla firme la resolucin que
declarare haber lugar a formacin de causa, ser comunicada por la Corte de Apelaciones
respectiva a la rama del Congreso Nacional a que perteneciere el imputado. Desde la fecha
de esa comunicacin, el diputado o senador queda suspendido de su cargo.
Artculo 419.- Comunicacin en caso de desafuero de diputado o senador. Si la persona
desaforada fuere un diputado o un senador, una vez que se hallare firme la resolucin que declarare haber
lugar a formacin de causa, ser comunicada por la Corte de Apelaciones respectiva a la rama del Congreso
Nacional a que perteneciere el imputado. Desde la fecha de esa comunicacin, el dip