NOMBRE: JUAN SEBASTIAN CRUZ OLAYA

CONSTRUCCIONES CIVILES
SEXTO SEMESTRE
ANALISIS: EL CASO NULE
Es muy triste para los Colombianos darse cuenta que no hay bases slidas en los
entes reguladores, los cuales deberan garantizar la transparencia en los
contratos para beneficio de la sociedad y no para unos pocos. El escndalo del
carrusel de la contratacin es un claro ejemplo del clientelismo, corrupcin y
muchas falencias que tienen los diferentes gobernantes que nosotros mismos
elegimos; los Nule manejan una inteligencia abrumadora a tal grado que fueron
capaces de envolver a la mayora de la burocracia y altas mandos del gobierno.
En el momento en que se ven acorralados, utilizan los beneficios que otorga la ley
para aceptar sus cargos es decir, los malos manejos de las entidades estatales
se reflejan en la actual situacin econmica y poltica que vive el pas.
Podramos decir entonces que la tica para estos tres cacaos del pas pas a un
segundo plano y consigo el cdigo de tica profesional. A continuacin se
destacan los aspectos ms relevantes que convirtieron a este grupo de jvenes en
millonarios contratistas:
Avaricia
Incumplimientos
Falta De Vigilancia
Poltica
Publicidad
Falsedad en sus documentos doble contabilidad
Ahora bien, vale la pena analizar este caso desde el punto de vista legal; para ello
se tendr en cuenta la ley 842 de 2003, haciendo nfasis al artculo 29 del captulo
I y los artculos 31, 32, 33 y 34 del Captulo II, ambos del TITULO IV.
Para efectos del presente anlisis se citar cada artculo y a continuacin se
escribir el por qu los Nule faltaron a dicho artculo.
TITULO IV
CAPITULO I
Art. 29: Disposiciones generales: El ejercicio profesional de la ingeniera en todas
sus ramas [] debe ser guiado por criterios, conceptos y elevados fines que
propendan a enaltecerlo.

Evidentemente los hermanos Manuel y Miguel Nule no enaltecieron

precisamente la profesin de ingeniero civil. Al contrario, con este escndalo,
la imagen que las personas tienen de los contratistas es de una(s)
personas(s) corrupta(s) que tienen por objetivo robar y no construir futuro.
CAPITULO II
Art. 31: Deberes generales de los profesionales:
a) cumplir con los requerimientos
b) custodiar y cuidar bienes
c) tratar con respeto e imparcialidad a todas las personas
d) denunciar delitos y faltas contra el cdigo de tica
Estos cacaos irrumpieron estos 4 incisos porque:
a) incumplieron con los requerimientos y plazos de entregas de las obras
b) no cuidaron los bienes de la comunidad: ejemplo calle 26
c) acomodaron la ley a su beneficio para poder ganar licitaciones
d) no denunciaron a tiempo los presuntos hechos de extorsin por parte
de Samuel Moreno quien, supuestamente, le peda dinero a cambio de
contratos.
Art. 32: Prohibiciones generales a los profesionales:
a) Nombrar, elegir, dar posesin o tener a su servicio, para el desempeo de
un cargo privado o publico
b) Permitir, tolerar o facilitar el ejercicio ilegal de los profesiones reguladas por
esta ley
c) Ejecutar en el lugar donde ejerza su profesin, actos que atente contra la
moral y las buenas costumbres
d) Incumplir la decisiones disciplinarias que imponga el COPNIA
Los Nule irrumpieron estos 2 incisos porque:
a) Sobornaron a mandatarios para poder adquirir contratos
b) Creaban negocios sucios con otros polticos para poder desempear
adquirir anticipos
c) Sus acciones siempre estuvieron enfocados a enriquecerse y a querer
ms. No aplicaron los valores y principios bsicos de todo ser humano
d) No hay conocimiento al respecto

Art. 33: Deberes especiales de los profesionales para la sociedad:

a) Interesarse por el bien pblico, con el objeto de contribuir y aportar
b) Cooperar para el progreso de la sociedad
c) Aplicar el mximo de su esfuerzo en el sentido de lograr una clara
expresin hacia la comunidad
d) Ejercer la profesin sin supeditar sus conceptos o sus criterios
profesionales
e) Ofrecer desinteresadamente sus servicios profesionales

f) Proteger la vida y la salud de los miembros de la comunidad

g) Velar por la proteccin de la integridad del patrimonio nacional
En mi concepto, los Nule irrumpieron estos 7 incisos porque:
a) No se interesaron por el bien pblico, sino por el bien personal
b) Inhibieron el progreso de la sociedad debido a los escombros y daos
que dejaron
c) Se mostraron ante Colombia como jvenes emprendedores pero la
cara fue otra
d) En la mayora de sus cotratos siempre hubo condiciones que los
favoreciera.
e) En concordancia con el anterior inciso, sus servicios no eran
desinteresados
f) Una de sus obras no fue construida para cuidar la vida de las personas.
En enero de 2011 el tnel que une la va Bogot-Girardot colaps.
g) Hubo detrimento en el patrimonio de algunas personas que vivan cerca
de las vas que construan y en general, en lugar de arreglar y mejorar la
calle 26, lo que hicieron fue empeorarla.
Art. 34: Prohibiciones especiales a los profesionales respecto de la sociedad:
a) Ofrecer o aceptar trabajos en contra de las disposiciones legales vigentes
b) Expedir, permitir o contribuir para que se expidan ttulos, diplomas,
matrculas, tarjetas de matrcula profesional.
Los Nule irrumpieron estos 2 incisos porque:
e) Pudieron cambiar la norma para poder hacer debido lo indebido
f) Falsificaron documentos que mostraban las cosas en orden. Ejemplo:
facturas, certificados de experiencia laboral, etc.