Está en la página 1de 1

Ejercicio 1.

Pedro adquiere por adjudicacin del Estado, una porcin de tierras baldas, de tal manera que pedro
tiene ya en su patrimonio un derecho real de domino sobre estas tierras. La nueva ley hace desaparecer este medio
de adquisicin.
Pregunta: Qu efecto produce la nueva ley en el caso expuesto, segn las siguientes hiptesis:
A.
B.
C.
D.

Pedro tiene un derecho adquirido conforme a las leyes sobre baldos.


Pedro tiene un derecho real de domino sobre estas tierras.
Todas las anteriores.
Ninguna de las anteriores.

Justificacin
Pedro obtiene un derecho adquirido conforme a las leyes sobre baldos, cuando obtiene este predio de manera legal
segn la disposicin vigente, (entindanse como derechos adquiridos como aquellas situaciones individuales y
subjetivas que se han creado y definido bajo el imperio de una ley, y que por lo mismo han creado a favor de sus
titulares un cierto derecho que debe ser respetado (Sentecia C-168, 1995)). El derecho adquirido por pedro no es
otro que el de dominio, un derecho Real. En este caso prima el principio de irretroactividad, que establece que la
nueva ley se le debe dar un efecto inmediato sin efecto retroactivo, que tome bajo su direccin los hechos que se
cumplan bajo su vigencia, sin desconocer derechos, hechos jurdicos y relaciones jurdicas formados bajo el
imperio de la ley anterior, ni los efectos que estos hayan producido bajo su vigencia (Valencia Zea, 2008, pgs.
218,231,232). Es decir la nueva ley que hace desaparecer el medio de adquisicin de baldos empieza a regir sobre
los nuevos hechos que le competan a partir de su periodo de vigencia, pero debe respetar los hechos y relaciones
jurdicas que se formaron durante el periodo de vigencia de la ley anterior, adems de los efectos que se produjeron
durante la vigencia de esta ley, efectos que le permiti a Pedro obtener los predios.
Adems es bien sabido que las leyes por lo general no tienen carcter retroactivo (Valencia Zea, 2008, pgs.
229,234), ejemplo de esto es que existan algunas excepciones contadas, pero dichas excepciones como menciona
Valencia Sea solo son en casos especficos, para leyes que no causes perjuicios y para leyes promulgadas con
motivos de inters social o de orden pblico, adems delas existentes en el derecho penal que no nos competen para
este caso (Valencia Zea, 2008, pgs. 247,248,249). El caso planteado no hace parte de estos casos especficos
porque como menciona Valencia Sea, un requisito para que una norma sea retroactiva es que en ella se incluya una
clusula expresa de retroactividad (Valencia Zea, 2008, pg. 248), clusula que no est incluida en la ley que hizo
desaparecer el medio de adquisicin de baldos, adems no podra ser considerado un caso en que no se causen
perjuicios porque se atenta contra los derechos patrimoniales de Pedro.
Se podra entender que esta es una ley con fines de inters social para expropiar estos baldos que fueron
entregados a sus dueos con fines de favorecer el inters comn de la sociedad, pero no se incluye esta intencin en
la ley que hace desaparecer el medio de adquisicin de los baldos y por lo tanto no se puede presuponer esta
intencin.
Por tanto ya que no se incluye una clusula de retroactividad en la ley que hace desaparecer el medio para la
adquisicin de baldos, que en este caso no se dio ni podra darse porque adems de que se violaban los derechos
patrimoniales de pedro, los nicos mecanismo legtimos para violar este patrimonio que son favorecer el inters
social y medidas de orden pblico, no fueron utilizados, porque no existi en la ley una intencin de apelar por
alguna de estas dos medidas. Por lo tanto debe entenderse que esta ley fue simplemente derogada por el legislador
sin intencin de que esta ley tuviera carcter retroactivo. Al no tener esta ley carcter retroactivo Pedro conservara
los predios (derechos Reales adquiridos) que obtuvo cuando estaba en vigencia la ley anterior, aun cuando fuera
derogada por la posterior, atendiendo al principio de irretroactividad de la ley.
Bibliografa
Sentecia C-168 (Corte Constitucional 20 de Abril de 1995) Magistrado Ponente Carlos Gaviria Diaz.
Valencia Zea, A. (2008). Derecho Civil. I. Bogota, Colombia: Temis S.A.