Está en la página 1de 65

INTRODUCCIN

La libertad personal o individual como derecho se constituye en uno de los


principales derechos de las personas reconocido, como ha quedado
establecido, a nivel constitucional en el artculo 2 inciso 24. Se ha dicho con
razn, que el derecho a la libertad es tan igual derecho como el de la vida.
Ahora bien, es preciso comentar que parte de ser una persona libre y gozar del
pleno derecho de serlo, lo constituye la intimidad de las personas tanto
personal como familiar, este derecho tambin est tutelado y forma parte de
nuestra Carta Magna en el artculo 2 inciso 7, en concordancia con el artculo
12 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos.
En el presente trabajo monogrfico tocaremos temas relacionados a la
intimidad de las personas, definido como la facultad interna, que uno quiere
que se mantenga fuera del alcance de terceras personas.
Por lo tanto, en el Primer Captulo se analizar los tipos penales
correspondientes a los artculos 156 (Relacin Laboral), 157 (Uso Indebido de
Archivos) y 158 (Accin Privada), tipos penales que se encuentran en el
Captulo II Violacin de la Intimidad.
En el Segundo Captulo, se analizar los tipos penales referidos a los artculos
que estn dentro del Captulo III, referido a la Violacin de Domicilio que son el
159 (Violacin de Domicilio) y el 160(Allanamiento de Domicilio).
Finalmente, en el Tercer Captulo se analizarn los artculos 161 (Violacin de
Correspondencia), 162 (Interferencia Telefnica), 163 (Desviacin del
Destino), y por ltimo el 164 (Publicidad Indebida), todos ellos encuadrados en
el Ttulo IV del Libro Segundo del nuestro Cdigo Penal.
Tener en cuenta como futuros abogados sobre estas nociones tpicas,
antijurdicas y culpables es de bastante importancia, ya que como veremos a
travs del presente trabajo, el bien jurdico libertad como se dijo al principio es
valorado y protegido tanto o ms como el bien jurdico vida, por lo cual es de
vital importancia en nuestros estudios profesionales.

INDICE
INTRODUCCIN
CAPITULO I .................................................................................................................................... 5
ANLISIS DE LOS TIPOS PENALES ESTABLECIDOS EN LOS ARTCULOS 156 (REVELACIN DE LA
INTIMIDAD CONOCIDA POR MOTIVOS DE TRABAJO), 157 (USO INDEBIDO DE ARCHIVOS), ASI
COMO EL ARTCULO158 (ACCIN PRIVADA), REFRIDOS A LA VIOLACN DE LA INTIMIDAD. . 5
1.

GENERALIDADES SOBRE LA VIOLACIN DE LA INTIMIDAD............................................. 5


1.1.

2.

3.

4.

DERECHO PENAL E INTIMIDAD................................................................................. 7

ARTCULO 156: REVELACION DE LA INTIMIDAD CONOCIDA POR MOTIVO DE TRABAJO


8
2.1.

TIPO PENAL ............................................................................................................... 8

2.2.

TIPICIDAD OBJETIVA ................................................................................................. 8

2.3.

TIPICIDAD SUBJETIVA ............................................................................................. 11

2.4.

CONSUMACIN Y TENTATIVA ................................................................................ 11

2.5.

PENALIDAD ............................................................................................................. 12

2.6.

CASUSTICA ............................................................................................................. 12

ARTCULO 157: USO INDEBIDO DE ARCHIVOS POLTICOS Y RELIGIOSOS.................... 13


3.1.

TIPO PENAL ............................................................................................................. 13

3.2.

TIPICIDAD OBJETIVA ............................................................................................... 13

3.3.

TIPICIDAD SUBJETIVA ............................................................................................. 18

3.4.

CONSUMACIN Y TENTATIVA ................................................................................ 19

3.5.

PENALIDAD ............................................................................................................. 20

3.6.

CASUSTICA ............................................................................................................. 20

ARTCULO 158: ACCIN PRIVADA................................................................................. 21


4.1.

CLUSULA PENAL .................................................................................................... 21

4.2.

COMENTARIO.......................................................................................................... 22

CAPTULO II ................................................................................................................................. 23
ANLISIS DE LOS TIPOS PENALES ESTABLECIDOS EN LOS ARTCULOS 159 (VIOLACON DE
DOMICILIO), 160 (ALLANAMIENTO ILEGAL DE DOMICILIO). ................................................... 23
1.

2.

GENERALIDADES SOBRE DOMICILIO .............................................................................. 23


1.1.

EL DOMICILIO EN NUESTRO SISTEMA JURDICO ................................................... 24

1.2.

CONCEPTO DE DOMICILIO PARA EL DERECHO PENAL ........................................... 25

1.3.

SUJETOS QUE TIENEN DERECHO AL DOMICILIO .................................................... 25

ARTCULO 159: VIOLACIN DE DOMICILIO .................................................................. 25


2.1.

TIPO PENAL ............................................................................................................. 25

2.2.

TIPICIDAD OBJETIVA ............................................................................................... 26

2.3.

TIPICIDAD SUBJETIVA ............................................................................................. 29


2

3.

2.4.

CONSUMACIN Y TENTATIVA ................................................................................ 30

2.5.

PENALIDAD ............................................................................................................. 30

2.6.

CASUSTICA ............................................................................................................. 31

ARTCULO 160: ALLANAMIENTO ILEGAL DE DOMICILIO .............................................. 31


3.1.

TIPO PENAL ............................................................................................................. 31

3.2.

TIPICIDAD OBJETIVA ............................................................................................... 32

3.3.

TIPICIDAD SUBJETIVA ............................................................................................. 35

3.4.

CONSUMACIN Y TENTATIVA ................................................................................ 35

3.5.

PENALIDAD ............................................................................................................. 36

3.6.

CASUSTICA ............................................................................................................. 36

ECUADOR: AUTORIDADES ALLANAN CASA DE ASESOR LEGISLATIVO FERNANDO


VILLAVICENCIO.................................................................................................................... 36
CAPITULO III ................................................................................................................................ 38
ANLISIS DE LOS TIPOS PENALES ESTABLECIDOS EN LOS ARTCULOS 161 (APERTURA O
APODERAMIENTO INDEBIDO DE CORRESPONDENCIA), 162 (INTERFERENCIA TELEFNICA),
163( DESVO O SUPRESIN DE CORRESPONDENCIA) Y 164( PUBLICACIN INDEBIDA DE
CORRESPONDENCIA). REFERIDOS AL CAPTULO V VIOLACIN DEL SECRETO DE LAS
COMUNICACIONES DEL TTULO IV DELITOS CONTRA LA LIBERTAD ........................................ 38
1.

2.

3.

4.

VIOLACIN DEL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES ................................................... 38


1.1.

CONCEPTO DE LAS COMUNICACIONES .................................................................. 38

1.2.

REGULACIN DE LAS COMUNICACIONES EN NUESTRO SISTEMA JURDICO ........ 39

1.3.

IMPORTANCIA DEL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES ..................................... 40

ARTCULO 161: APERTURA O APODERAMIENTO INDEBIDO DE CORRESPONDENCIA 41


2.1.

TIPO PENAL ............................................................................................................. 41

2.2.

TIPICIDAD OBJETIVA ............................................................................................... 41

2.3.

TIPICIDAD SUBJETIVA ............................................................................................. 43

2.4.

TENTATIVA Y CONSUMACIN ................................................................................ 44

2.5.

PENALIDAD ............................................................................................................. 44

2.6.

CASUSTICA ............................................................................................................. 44

ARTCULO 162: INTERFERENCIA TELEFNICA .............................................................. 46


3.1.

TIPO PENAL ............................................................................................................. 46

3.2.

TIPICIDAD OBJETIVA ............................................................................................... 46

3.3.

TIPICIDAD SUBJETIVA ............................................................................................. 49

3.4.

TENTATIVA Y CONSUMACIN ................................................................................ 50

3.5.

PENALIDAD ............................................................................................................. 51

3.6.

CASUSTICA ............................................................................................................. 51

ARTCULO 163: DESVO O SUPRESIN DE CORRESPONDENCIA .................................. 52


3

5.

4.1.

TIPO PENAL ............................................................................................................. 52

4.2.

TIPICIDAD OBJETIVA ............................................................................................... 52

4.3.

TIPICIDAD SUBJETIVA ............................................................................................. 54

4.4.

CONSUMACIN Y TENTATIVA ............................................................................... 55

4.5.

PENALIDAD ............................................................................................................. 55

4.6.

CASUSTICA ............................................................................................................. 55

ARTCULO 164: PUBLICACIN INDEBIDA DE CORRESPONDENCIA .............................. 56


5.1.

TIPO PENAL ............................................................................................................. 57

5.2.

TIPICIDAD OBJETIVA ............................................................................................... 57

5.3.

TIPICIDAD SUBJETIVA ............................................................................................. 59

5.4.

TENTATIVA Y CONSUMACIN ................................................................................ 59

5.5.

PENALIDAD ............................................................................................................. 59

5.6.

CASUSTICA ............................................................................................................. 60

CONCLUSIONES...62
ANEXOS: COMENTARIO GRUPAL64
BIBLIOGRAFA ............................................................................................................................. 65

CAPITULO I

ANLISIS DE LOS TIPOS PENALES ESTABLECIDOS EN LOS ARTCULOS


156 (REVELACIN DE LA INTIMIDAD CONOCIDA POR MOTIVOS DE
TRABAJO), 157 (USO INDEBIDO DE ARCHIVOS), ASI COMO EL
ARTCULO158 (ACCIN PRIVADA), REFRIDOS A LA VIOLACN DE LA
INTIMIDAD.

1. GENERALIDADES SOBRE LA VIOLACIN DE LA INTIMIDAD


El Captulo II, del Ttulo IV (Delitos contra la Libertad), del Libro Segundo del
Cdigo Penal1, regula los delitos contra la intimidad, de lo que se puede
deducir que la intimidad se encuentra estrechamente vinculada con la
libertad individual de cada persona. El codificador de 1991, consider que
la afectacin de la intimidad personal y familiar atenta contra la libertad
individual de la persona, estableciendo as el bien a protegerse dentro de
los derechos propios de la persona y su libertad individual.

Pero antes de iniciar el desarrollo del tema, es necesario precisar el origen


del derecho a la intimidad, su reconocimiento constitucional y tratar de
definir que es la intimidad.
En primer trmino se tiene que El origen de este derecho autnomo est
marcado por el conflicto con el derecho a la informacin y, especficamente,
con la libertad de expresin2, es decir que con el desarrollo vertiginoso
de la informacin (tv, cable, diarios, revistas, peridicos, Internet, etc.) se
inician las extralimitaciones en que incurren dichos medios de informacin
en el tratamiento de la informacin o noticias que no obedecen a intereses
generales o periodsticos, y que slo constituiran invasin a la esfera de la
privacidad.

Decreto Legislativo N 635. Promulgado el 03 de marzo de 1991 y publicado en el diario oficial El


Peruano el 08 de abril del mismo ao.
2

MORALES GODO, Juan: Derecho a la intimidad. Palestra Editores, Lima, 2002. p. 46

El Common Law, a fines del siglo XIX3 cre el right of privacy, conocido en
Amrica Latina y en el Per, como derecho a la intimidad. Este derecho
nacido en el sistema anglosajn, tiene su antecedente bsico en el ensayo
de los abogados WARREN y BRANDEIS, quienes desarrollaron el concepto
to be alone, es decir, el derecho a no sufrir interferencias, ni del Estado ni
de terceras personas, en asuntos que slo corresponde a la esfera de su
privacidad.4

Este derecho recin es incorporado normativamente en el Per en la


Constitucin Poltica de 1979; recogido posteriormente en la Constitucin de
1993 en su artculo 2 inciso 7, que seala que toda persona tiene derecho
al honor y a la buena reputacin, a la intimidad personal y familiar.
Igualmente el Cdigo Civil en su artculo 14 reconoce el derecho a la
intimidad de la vida personal y familiar; y, finalmente el Cdigo Penal de
1991, tipifica algunas conductas que afectan la vida privada de las personas
como delitos, delimitando de ese modo el bien jurdico protegido. Con lo
cual, se tiene que se protege a la intimidad de las personas.

Al respecto, es imperioso dar una definicin de lo que es la intimidad para el


derecho penal; ms all de las acepciones etimolgicas que existen, se
tiene que A la vista de esta regulacin penal se hace difcil precisar con
nitidez el concepto de intimidad como bien jurdico protegido. En una
primera aproximacin, destaca la intimidad un aspecto negativo, una
especie de derecho a la exclusin de los dems de determinados aspectos
de la vida privada, que pueden calificarse de secretos. Pero en la segunda
acepcin se concibe a la intimidad como un derecho de control sobre la
informacin y los datos de la propia persona, incluso sobre los ya
conocidos, para los que slo puedan utilizarse conforme a la voluntad del
titular.5 En este sentido se puede decir, que, el tener una vida privada
implica a todo individuo a resguardar determinados datos del conocimiento
3

EGUIGUREN PRAELI, Francisco. Derecho a la Intimidad Personal y Vida Privada. Palestra Editores, Lima,
2004. p. 94.
4
MORALES GODO, Juan: Op. cit. p.46
5
MUOZ CONDE, Francisco: Derecho Penal. Parte Especial. 14 Ed, Tirant lo Blanch, Valencia, 2002. p.
249.

pblico ya que si estos fueran divulgados supondra una violacin de su


esfera de dominio de lo personal, de lo reservado, de lo propio (personal o
familiar); en otras palabras, es la situacin interna, que uno quiere que se
mantenga fuera del alcance de terceras personas. Es decir, la intimidad es
lo interior que no queremos que se conozca, es la zona reservada de la
persona que no puede ser observada o fisgoneada.

1.1. DERECHO PENAL E INTIMIDAD

La proteccin penal del derecho a la intimidad se justifica hasta por dos


circunstancias concretas: primero, porque se pretende evitar intromisiones
de terceros en ciertos hechos y conductas que de ser conocidas y reveladas
alteran la tranquilidad de la persona agraviada, en razn de encontrarse
trabados con lo ms recndito de su ser y segundo, porque los ataques
contra la intimidad de una persona son altamente perjudiciales e
intolerables para el que las sufre y a veces para la sociedad misma.

La razn de aquella proteccin radica en la libertad del hombre, que se


vera seriamente afectada por la invasin de su intimidad, violentando su
propia conducta.

Es natural la postura de ocultamiento de nuestras propias debilidades y de


aquellos

aspectos

de

nuestra

personalidad

que

consideramos

desagradables o que, en todo caso, queremos mantener bajo nuestro


exclusivo dominio. Al perder el control sobre estos datos ntimos se
producira ineludiblemente un cambio en nuestra actitud por la coaccin de
hechos revelados, atentando contra nuestra libertad.

En suma, el derecho a la intimidad es un bien estrechamente relacionado


con la propia dignidad humana. Esto significa que es inherente a tal
condicin y requisito para la plena realizacin del individuo.6

SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho penal: parte especial. Iustita, Lima, 2008, p. 560.

A continuacin pasaremos a desarrollar los tipos penales establecidos en


nuestro Cdigo Penal referidos al tema referido.

2. ARTCULO 156: REVELACION DE LA INTIMIDAD CONOCIDA POR


MOTIVO DE TRABAJO

2.1. TIPO PENAL

El hecho punible de revelacin de la intimidad conocida por motivos de


trabajo que el agente prest a la vctima, aparece descrito en el tipo
penal del artculo 156 del Cdigo Penal que seala:
El que revela aspectos de la intimidad personal o familiar que
conociera con motivo del trabajo que prest al agraviado o a la
persona a quien este se lo confi, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de un ao.

2.2. TIPICIDAD OBJETIVA

El hecho punible de violacin de la intimidad por revelacin de aspectos


ntimos, se evidencia cuando el agente que tiene o, ha tenido una
relacin de dependencia laboral con el sujeto pasivo, revela, expone,
pblica o divulga a terceras personas, aspectos o datos sensibles de la
intimidad personal o familiar de aquel, a los cuales ha tenido acceso por
razones del trabajo que realiz para aquel o para un tercero que
conoca aquellos aspectos de la vctima por haberlos confiado. En otras
palabras, el comportamiento prohibido consiste en revelar o divulgar
aspectos ntimos del agraviado que conociera el agente con motivo del
trabajo que prest a aquel o a la persona a quien este le confi.7
No obstante, no es suficiente con que se verifique que el sujeto activo
trabaja o trabaj a favor del agraviado para poderle imputar o atribuir el
7

SALINAS SICCHA, Ramiro: Op. Cit. p. 578.

delito en anlisis, es necesario verificar si las cuestiones ntimas que ha


revelado las conoci por efectos mismo del desempeo de su trabajo.
En consecuencia, de concluirse que el actor tuvo acceso a los aspectos
de la intimidad personal o familiar que ha revelado, por circunstancias
ajenas a las de su trabajo, su conducta no se subsumir al supuesto de
hecho del tipo penal en sede sino en otro.

2.2.1. Supuestos delictivos

Teniendo claro lo anterior, se entiende que por la forma como se ha


tenido acceso a los aspectos pertenecientes a la esfera ntima del
agraviado, pueden presentarse hasta tres supuestos delictivos:

Primero, cuando el agente revela aspectos de la intimidad personal


o familiar a los cuales ha tenido acceso por el desempeo propio de
su trabajo que realiz a favor del agraviado.
Segundo, cuando el sujeto activo revela aspectos de la intimidad
personal o familiar a los cuales ha tenido acceso por que le fueron
informados directamente por el agraviado cuando prestaba trabajo
para aquel.
Tercero, cuando el autor revela aspectos de la intimidad personal o
familiar a los cuales ha tenido acceso por trabajar a favor de una
tercera persona al cual les confi el sujeto pasivo.

Finalmente, resulta pertinente insistir que si el sujeto pasivo ha


prestado su consentimiento para la revelacin de cuestiones
ntimas que ha conocido el sujeto activo con motivo de su trabajo,
no aparecer el delito. La revelacin de la intimidad contando con el
consentimiento del afectado, constituye una conducta atpica y, por
tanto, constituye una conducta irrelevante penalmente.8
8

SALINAS SICCHA, Ramiro: Op. Cit. p. 579.

2.2.2. Bien jurdico protegido

Como en todas las figuras delictivas tipificadas dentro del Captulo II


rotulado como delitos contra la intimidad", del Ttulo IV del Cdigo
Penal, el bien jurdico que se pretende resguardar o proteger lo
constituye el derecho a la intimidad personal o familiar de las
personas.

Sin duda, toda persona que trabaja para otra tiene la obligacin de
guardar los aspectos o situaciones ntimas de aquella o su familia
que ha conocido por efectos propios el desempeo de sus labores.

2.2.3. Sujeto activo

Puede ser cualquier persona, con la nica condicin de que haya


trabajado a favor del agraviado o a favor de un tercero a la que el
agraviado le confi aspectos de su intimidad. En consecuencia, una
persona que no haya tenido o no tiene relacin laboral con el
agraviado, de ningn modo podr cometer el delito, adecundose
su conducta a otra figura delictiva si fuera el caso.

2.2.4. Sujeto pasivo

Agraviado o vctima de la figura delictiva en sede, puede ser


cualquier persona natural. No se requiere que esta rena alguna
condicin especial.
2.2.5. Verbo rector

Revelar

10

2.2.6. Antijuricidad

El comportamiento antijurdico del agente activo se consumir al


momento de revelar los aspectos ya sea personal o familiar del
sujeto pasivo.

2.3. TIPICIDAD SUBJETIVA

De la estructura del tipo penal se evidencia que se trata de un hecho


punible de comisin dolosa. No cabe la comisin por culpa de parte del
sujeto activo. Esto significa que si determinada persona por imprudencia
revela aspectos ntimos que ha conocido por efectos de su trabajo en
favor de la vctima, no cometer delito. Su conducta es atpica.
El tipo penal, para su materializacin, exige la presencia ineludible del
elemento subjetivo de dolo. Es decir, el agente tiene pleno conocimiento
que est revelando aspectos ntimos que ha conocido con motivo de su
trabajo a favor del agraviado, y, voluntariamente acta.9

2.4. CONSUMACIN Y TENTATIVA

En esta modalidad el delito de violacin de la intimidad se perfecciona


en el mismo momento que el agente revela, publica, expone o divulga a
terceros, aspectos o cuestiones de la vida ntima del sujeto pasivo a los
cuales tuvo acceso por motivos de la realizacin de un trabajo que
prest o presta a favor de aquel. No es necesario que sean varios los
terceros a los que se hace conocer la intimidad de la vctima para estar
ante la figura delictiva consumada, basta que sea un solo tercero para
perfeccionarse el injusto penal.
Al tratarse de una conducta delictiva de lesin, es factible que el tipo se
quede en realizacin imperfecta.10
9

SALINAS SICCHA, Ramiro: Op. Cit. p. 580-581.


SALINAS SICCHA, Ramiro: Op. Cit. p. 581.

10

11

2.5. PENALIDAD

Del contenido del artculo 156 del Cdigo Penal se evidencia que el
agente del delito ser merecedor de una pena privativa de libertad no
menor de dos das ni mayor de un ao.

2.6. CASUSTICA

CASO 'LAVA PIES': SENTENCIAN A DOS AOS DE PRISIN


SUSPENDIDA A MUJER QUE DIFAM A ROSARIO SASIETA11

Mara Medianero Cantos, mujer que seal a la ex congresista Rosario


Sasieta de pedir a su personal que le lave los pies, fue sentenciada a
dos aos de pena privativa de la libertad suspendida por el periodo de
prueba de un ao, por el delito de difamacin agravada.

La sentenciada, adems, tiene la obligacin de no abandonar la ciudad


ni variar de domicilio sin permiso del juzgado, adems de comparecer al
local biomtrico cada fin de semana para dar cuenta de sus actividades
y firmar el cuaderno de control.

Ella deber pagar la pena de 120 das multa (25% del importe de su
ingreso mensual), adems de S/. 50 mil soles como reparacin civil, que
deben ser abonados a Sasieta.
"Luego de algunos aos de iniciada esta querella, que la interpuse casi
terminando mi mandato. (...) Ya el da siete (de enero) ha sido
condenada, porque todo lo que dijo fue falso, porque nunca tuve una
actitud perversa, abusiva", declar a RPP.

11

La Repblica.pe, Caso 'lava pies': sentencian a dos aos de prisin suspendida a mujer que difam a
Rosario Sasieta, recopilado en http://www.larepublica.pe/09-01-2014/caso-lava-pies-sentencian-a-dosanos-de-prision-suspendida-a-mujer-que-difamo-a-rosario-sasieta, 2014.

12

Medianero denunci en 2009, a travs del programa televisivo Da D,


que Sasieta la insultaba constantemente, la amenazaba con ejercer
violencia fsica y le exiga que le lave los pies. Tambin indic, en El
Francotirador, que hasta dos personas le lavaron los pies con sal.
Sasieta, en ese entonces, neg los cargos y acus a su ex trabajadora
de haber suplantado su identidad.

3. ARTCULO 157: USO INDEBIDO DE ARCHIVOS POLTICOS Y


RELIGIOSOS.

3.1. TIPO PENAL

El delito de organizar, proporcionar o emplear de modo ilcito archivos


que contengan datos de convicciones polticas, religiosas u otros
aspectos de la vida ntima, aparece debidamente descrito en el tipo
penal del artculo 157 del Cdigo Penal de la manera siguiente:
El que, indebidamente, organiza, proporciona o emplea cualquier
archivo que tenga datos referentes a las convicciones polticas o
religiosas y otros aspectos de la vida ntima de una o ms
personas, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de cuatro aos.

Si el agente es funcionario o servidor pblico y comete el delito en


ejercicio del cargo, la pena ser no menor de tres ni mayor de seis
aos e inhabilitacin conforme al artculo 36, incisos 1, 2 Y 4.

3.2. TIPICIDAD OBJETIVA

13

Segn el Dr. Salinas Siccha tenemos que12: este hecho punible se


configura

cuando

el

agente

organiza,

proporciona

emplea,

indebidamente, archivos que contienen datos referentes a las


convicciones polticas o religiosos y otros aspectos de la vida ntima del
agraviado o sujeto pasivo.
De ese modo, con claridad se evidencia que el tipo penal contiene o
tipifica varias conductas delictivas independientes, las mismas que
pueden presentarse por s solas en la realidad, aun cuando la finalidad
del agente sea el mismo: lesionar las convicciones polticas o religiosas
de la vctima o, en todo caso, lesionar la intimidad del agraviado. Se
trata de modalidades en que puede cometerse el delito. En efecto, del
tipo penal podemos desprender hasta nueve supuestos delictivos, as
tenemos:

a) Organizar archivos con datos referentes a convicciones


polticas.

La conducta delictiva se configura cuando el sujeto activo


indebidamente organiza, agrupa, selecciona u ordena un archivo
con datos exclusivos referentes a las convicciones polticas del
sujeto pasivo. Todas las personas tenemos ideas o posiciones
polticas diferentes en determinados aspectos que, muchas
veces, por diversas circunstancias se mantienen ocultas para los
dems. En consecuencia, si el agente, sin contar con el
consentimiento del afectado, organiza sus convicciones o
posicin poltica, habr perfeccionado el delito.

b) Organizar archivos con datos referentes a convicciones


religiosas.

El

supuesto

delictivo

se

evidencia

cuando

el

agente

indebidamente organiza, ordena o selecciona un archivo con

12

SALINAS SICCHA, Ramiro: Op. Cit. p. 583-585.

14

datos exclusivos referentes a las convicciones religiosas del


agraviado. Todas las personas tenemos ideas o posiciones
religiosas diferentes a los dems en determinados aspectos que,
muchas veces, por diversas circunstancias se mantienen ocultas.
En consecuencia, si el agente organiza las convicciones o
posicin religiosa del agraviado sin contar con su consentimiento,
habr perfeccionado el delito.

c) Organizar archivos con datos referentes a la vida ntima de


las personas.

El injusto penal se configura cuando el autor ilcitamente agrupa,


selecciona, ordena u organiza un archivo con datos exclusivos
referentes a la vida privada e ntima del agraviado.
d) Proporcionar archivos con datos referentes a convicciones
polticas.

La conducta prohibida aparece cuando el sujeto activo


indebidamente proporciona, entrega, cede, otorga, suministra o
facilita a una tercera persona, un archivo que contiene datos
exclusivos referentes a la esfera privada del agraviado.
e) Proporcionar archivos con datos referentes a convicciones
religiosas.

El supuesto ilcito se configura cuando el actor ilcitamente cede,


proporciona, entrega, suministra, otorga o facilita a una tercera
persona un archivo que contiene datos referentes a las
convicciones religiosas del sujeto pasivo.
f) Proporcionar archivos con datos referentes a la vida ntima
de las personas.

15

El injusto penal se evidencia cuando el agente sin justificacin


valedera entrega, facilita, otorga, cede, o proporciona a una
tercera persona un archivo que contiene material referente a la
vida privada e ntima del sujeto pasivo.
g) Emplear archivos con datos referentes a convicciones
polticas.

La conducta ilcita se configura cuando el agente sin amparo


legal legtimo utiliza, usa o emplea un archivo que contiene datos
referentes a las convicciones polticas del agraviado. Aqu el
mvil o finalidad del agente es intrascendente.
h) Emplear archivos con datos referentes a convicciones
religiosas.

El supuesto punitivo aparece cuando el autor ilegalmente usa,


emplea o utiliza un archivo que contiene datos referentes a las
ideas o convicciones religiosas de la vctima. La finalidad que
persigue el agente es irrelevante.
i) Emplear archivos con datos referentes a la vida ntima de las
personas.

Finalmente, esta figura delictiva se evidencia cuando el sujeto


activo indebidamente utiliza, usa o emplea en beneficio personal
un archivo que contiene material referente a la esfera privada e
ntima del agraviado.

3.2.1. Conducta agravada por la calidad del agente

El segundo prrafo del artculo 157 del C.P. prescribe que los
supuestos analizados se agravan para efectos de mayor sancin
punitiva, cuando el agente tiene la calidad de funcionario o servidor
16

pblico y a la vez, ha actuado dentro del ejercicio de sus funciones


al desempear el cargo que ostenta. En efecto, queda claro que no
se agrava la conducta por la simple verificacin que el agente es o
fue funcionario o servidor pblico al momento de la perpetracin del
injusto penal, sino que resulta ineludible, verificar si lo hizo en el
desempeo normal de su cargo. De verificarse que la conducta
prohibida lo realiz durante el tiempo que se encontraba
suspendido en su cargo, no aparecer la circunstancia agravante.

3.2.2. Bien jurdico protegido

De la redaccin misma del tipo penal se evidencia que el bien


jurdico que se pretende tutelar lo constituyen las convicciones
polticas, religiosas y la intimidad de las personas.
Se entiende por convicciones polticas o religiosas, las creencias
que toda persona tiene respecto de la vida poltica o religiosa. Por
ejemplo, unos son socialistas, otros liberales, aquellos pueden ser
apolticos, etc.
Se

pretende tutelar penalmente

los derechos debidamente

reconocidos a nivel constitucional en los incisos 7 y 17 del artculo 2


de la Carta Poltica de 1993. El inciso 7 indica que toda persona
tiene derecho entre otros aspectos a la intimidad personal y familiar.
En tanto que el inciso 17 indica que toda persona tiene derecho a
mantener reserva sobre sus convicciones polticas, filosficas,
religiosas o de cualquier otra ndole, as como a guardar el secreto
profesional.

3.2.3. Sujeto activo

Al iniciar el tipo bsico con la frase "el que (...) ", evidencia que
agente, de cualquiera de los supuestos delictivos analizados, puede
ser cualquiera, incluido los funcionarios o servidores pblicos.
17

Como volvemos a insistir, para configurarse la circunstancia


agravante, el actor, que debe tener la condicin de funcionario o
servidor pblico, tiene que realizar la conducta prohibida en pleno
ejercicio de las funciones propias del cargo que ostenta.

3.2.4. Sujeto pasivo

La frase de "(...) una o ms personas" con la que se refiere el tipo


penal al sujeto pasivo, nos orienta o indica que aquel puede ser
cualquier persona o un grupo de personas naturales. No se exige
ninguna otra condicin o cualidad.
Nos parece importante afirmar que sujeto pasivo solo pueden ser
de modo positivo las personas naturales, solo ellas son capaces
racionalmente de tener convicciones o creencias de tipo poltico o
religioso, adems de tener intimidad personal.

3.2.5. Verbo Rector

Organizar

Proporcionar

Emplear

3.2.6. Antijuricidad

El hecho delictivo que va en contra del derecho en este tipo penal


se configura cuando el agente pasivo organiza, proporciona o
emplea cualquier archivo de ndole personal, poltico o religioso de
una o ms personas.

3.3. TIPICIDAD SUBJETIVA

18

De la lectura del tipo penal en anlisis se concluye que se trata de un


delito de comisin dolosa. De modo que si se llega a establecer que el
agente acto por negligencia o imprudencia, ser atpica la conducta
realizada.
En ese sentido, para estar ante una conducta tpica, esta debe haber
sido efectuada con dolo, esto es, el agente debe haber realizado
cualquiera de los supuestos delictivos indicados con pleno conocimiento
y voluntad de que viene organizando, proporcionando o empleando un
archivo que contiene datos referentes a las creencias polticas,
religiosas o vida priva Saber que el agente conoca que su accionar era
ilcito, indebido corresponder a la culpabilidad o imputacin personal.

3.4. CONSUMACIN Y TENTATIVA

Del anlisis propio del tipo penal en sede se colige que se trata de un
delito conocido en doctrina como de mera actividad, es decir, no se
exige que el agente persiga o consiga alguna finalidad con su actuar
ilcito. Tampoco se exige que de modo evidente y palpable el sujeto
pasivo pruebe que con la conducta prohibida se le ha causado
determinado perjuicio moral o patrimonial. En efecto, los supuestos
delictivos estudiados se perfeccionan en el mismo instante en que el
agente comienza a organizar un archivo, o en el mismo momento que el
actor proporciona o entrega a un tercero el archivo, o finalmente, en el
mismo histrico que el sujeto activo comienza a utilizar o emplear el
archivo con datos referentes a las creencias polticas o religiosas y otros
aspectos de la vida ntima del sujeto pasivo.
En consecuencia, bastar probar que el agente, ilegalmente, ha a
organizar, ha proporcionado o empezado a emplear el archivo, para
estar frente al delito perfeccionado o consumado.
Al tratarse de un delito de comisin, perfectamente es posible que el
tipo se quede en realizacin imperfecta. Por ejemplo, ocurrir cuando
en el mismo momento que el agente se dispone a entregar a una
19

tercera persona un disquete que contiene un archivo respecto de las


convicciones polticas del sujeto pasivo, es descubierto por este, quien
finalmente evita la entrega.

3.5. PENALIDAD

De perfeccionarse los supuestos delictivos previstos en el tipo bsico


del artculo
157 del C.P., la sancin punitiva a imponerse ser pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos.
De configurarse la circunstancia agravante prevista en el segundo
prrafo del tipo penal, el agente ser pasible de una pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis aos, del mismo modo por
disposicin imperativa de la ley se le inhabilitar conforme al artculo 36,
incisos 1, 2 Y 4 del Cdigo Penal.

3.6. CASUSTICA

ANONYMOUS REVELA DATOS PERSONALES DEL DIRECTOR DEL


FBI, ROBERT MULLER13

El grupo de piratas informticos Anonymous public este viernes por


diversas redes sociales datos personales del director del FBI, Robert
Muller, como parte de su 'Operacin Represalia' tras el cierre de la
pgina de descargas MegaUpload, ejecutado este jueves por las
autoridades policiales de EE. UU.

Los datos filtrados muestran las diversas direcciones donde reside


Muller, as como las de su esposa e hijas, junto a las direcciones de
correo electrnico de la familia y los nmeros de telfono.
13

El Economista, Anonymous Revela Datos Personales Del Director Del Fbi, Robert Muller, recopilado en
http://eleconomista.com.mx/tecnociencia/2012/01/20/anonymus-revela-datos-personales-director-fbi,
2012.

20

Anonymous, que este jueves dej fuera de funcionamiento por un


tiempo las pginas del Departamento de Justicia de Estados Unidos, del
FBI y de la productora Universal Music, entre otras, ha advertido que
tomar medidas contra las actuaciones del Gobierno estadounidense
relativas a limitar las publicaciones en la red.

Aparte de revelar los datos personales de Muller, los piratas bloquearon


la pgina de la tienda online de Warner Bross y la de la Agencia
neozelandesa contra el Crimen Organizado y Financiero, que colabor
con el FBI para la detencin de los fundadores de MegaUpload.

Se trata, asegura el grupo, de "el mayor ataque jams perpetrado por


Anonymous", en el que participan al menos 5.635 personas.

La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) anunci el jueves el cierre


de la pgina de descargas Megaupload tras una investigacin de dos
aos que termin con la detencin de cuatro personas en Nueva
Zelanda por un supuesto delito de piratera informtica.

Las autoridades acusan a Megauploud de formar parte de "una


organizacin delictiva responsable de una enorme red de piratera
informtica mundial" que ha causado ms de 500 millones de dlares
en daos a los derechos de autor.

4. ARTCULO 158: ACCIN PRIVADA

4.1. CLUSULA PENAL

La forma de recurrir a la administracin de justicia para procesar y


sancionar al agente de los delitos que ponen en peligro o lesionan el
21

bien jurdico intimidad, aparece previsto en el artculo 158 del Cdigo


Penal, del modo siguiente:
Los delitos previstos en este Captulo son perseguibles por
accin privada.

4.2. COMENTARIO

Segn Salinas Siccha14

El artculo 158 seala taxativamente que los delitos contra la intimidad


son perseguibles por accin privada, es decir, solo son sancionables
penalmente a instancia de la parte agraviada o su representante legal.
Si el agraviado no acta, el hecho delictivo ser impune. En efecto, al
configurarse alguno de los delitos comprendidos en el Captulo II
etiquetado como "violacin de la intimidad", del Ttulo IV del Cdigo
Penal rotulado como "delitos contra la libertad", solo el afectado
directamente o por medio de representante legal tiene la facultad de
denunciar e impulsar el proceso hasta conseguir que se sancione al
responsable.
La accin penal de carcter privado significa que solo al agraviado, ya
sea en forma directa o por medio de representante legal que le
sustituye, le est reservado acudir o recurrir ante la autoridad
jurisdiccional y denunciar el hecho e iniciar un proceso que en nuestro
sistema jurdico imperante recibe el nombre de querella.
Sabemos que la querella es un proceso sumarsimo en la que las partes
pueden conciliar o transar econmicamente, acto con el cual se pone fin
al proceso.
Asimismo, el denunciante puede renunciar a su pretensin punitiva,
actitud con la cual tambin se pone fin al proceso. El Estado solo acta
por intermedio de la autoridad jurisdiccional, quien se constituye en el
director de la investigacin judicial sumaria y, finalmente, dicta su
14

SALINAS SICCHA, Ramiro: Op. Cit. p. 590-591.

22

resolucin final, la misma que puede ser impugnada por cualquiera de


las partes en conflicto. En este proceso no tiene intervencin el
Ministerio Pblico ni terceras personas ajenas al bien jurdico tutelado,
salvo que estas acten en representacin del agraviado de acuerdo a
las formalidades que prescribe la ley.
Considerar que los delitos contra la intimidad solo son perseguibles por
accin privada, origina que dentro del proceso penal, el agraviado
puede desistirse de la accin penal iniciada o transar con el imputado,
ello en aplicacin del artculo 78 inciso 3 del C. P. Asimismo, si el sujeto
activo es condenado y la sentencia ha adquirido autoridad de cosa
juzgada, el perjudicado puede perdonar la ejecucin de la pena en
aplicacin del artculo 85 inciso 4 del Cdigo Penal.
La explicacin para que el legislador nacional haya dispuesto que los
hechos punibles que lesionan el bien jurdico intimidad personal o
familiar de las personas, sean perseguibles por accin privada, radica
en el hecho que de acuerdo a nuestro sistema jurdico, la persona goza
de plena libertad para reservar su intimidad o, en todo caso, tambin de
hacerlo conocer a terceros con el nico lmite que no afecte el derecho
de otro o no afecte el inters pblico. En tal sentido, se concluye que si
un tercero conoce o hace pblico aspectos de la intimidad de
determinada persona, contando con su consentimiento, no comete
algn injusto penal de la intimidad, es lgico que corresponda solo al
agraviado el derecho de denunciar. Por lo dems, nadie ms que l
sabr si con tal cual conducta se afecta su intimidad.

CAPTULO II
ANLISIS DE LOS TIPOS PENALES ESTABLECIDOS EN LOS ARTCULOS
159 (VIOLACON DE DOMICILIO), 160 (ALLANAMIENTO ILEGAL DE
DOMICILIO).

1. GENERALIDADES SOBRE DOMICILIO


23

1.1. EL DOMICILIO EN NUESTRO SISTEMA JURDICO

Antes de todo, debemos dejar sentado que el derecho al domicilio se


encuentra

debidamente

reconocido

por

textos

internacionales,

concretamente en el artculo 12 de la Declaracin Universal de los


Derechos Humanos de 1948, en el artculo 8 del Convenio Europeo de
Derechos Humanos de 1950 y en el artculo 17 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos de 1966.

En nuestro derecho interno, el artculo 33 del Cdigo Civil de 1984


prescribe en forma clara que "el domicilio se constituye por la residencia
habitual de la persona en un lugar". De ah que la doctrina del derecho
privado afirme que el domicilio es el asiento jurdico de la persona, su sede
legal, el territorio donde se le encuentra para imputarle posiciones jurdicas,
para atribuirle derechos o deberes. Tambin en doctrina se distingue el
domicilio de la residencia y ambos de la morada o habitacin. El domicilio lo
determina la ley. La residencia es el lugar donde normalmente vive la
persona con su familia. La habitacin o morada es el lugar donde
accidentalmente se encuentra a la persona, esto es, la morada se
constituye como el lugar donde la persona se halla por breve tiempo, ya sea
por vacaciones, por negocios o en el desempeo de una comisin. La
residencia es habitual, la morada es temporal.
Sin embargo, tales conceptos claros y acordes con los trminos usados en
el inciso 9 del artculo 2 de la Constitucin Poltica que prescribe: toda
persona tiene derecho "a la inviolabilidad del domicilio. Nadie puede
ingresar en l ni efectuar investigaciones o registros sin autorizacin de la
persona que lo habita o sin mandato judicial, salvo flagrante delito o muy
grave peligro de su perpetracin. Las excepciones por motivos de sanidad o
de grave riesgo son regulados por la ley", por razones ms de carcter
tradicional que racional y, cuando no, adoptando al pie de la letra doctrina
fornea que se sustenta en normativa diferente a la nuestra, son utilizados

24

de modo diferente por el legislador nacional del Cdigo Penal, trayendo


como consecuencia confusin en el operador jurdico.15

1.2. CONCEPTO DE DOMICILIO PARA EL DERECHO PENAL

En definitiva, mientras que para el Derecho Civil, la institucin jurdica del


domicilio se define como el lugar donde reside real y habitualmente una
persona y en el que se le encuentra para imputarle posiciones jurdicas,
para atribuirle derechos o deberes; en Derecho Penal se maneja un
concepto amplio. En efecto, resumiendo en una frase podemos alegar que
para el Derecho Penal domicilio es aquel lugar donde habita una persona
por cualquier ttulo legtimo. Abarca a la vez los conceptos de morada, casa
de negocios, dependencia o recinto. Es decir, en el derecho punitivo se
define al domicilio como aquel lugar donde la persona reside habitual u
ocasionalmente o desarrolla algunas actividades comerciales incluidas sus
espacios conexos.

1.3. SUJETOS QUE TIENEN DERECHO AL DOMICILIO

Las personas que tienen derecho al domicilio son todas aquellas que
por cualquier ttulo habitan ocasionalmente en un determinado lugar.
Nadie sin su permiso puede ingresar o, en todo caso, sin su
autorizacin puede permanecer en aquel lugar. El artculo 38 del Cdigo
Civil establece tambin que los funcionarios pblicos tienen domicilio en
el lugar donde ejercen sus funciones, sin perjuicio, en su caso, de su
residencia habitual.
2. ARTCULO 159: VIOLACIN DE DOMICILIO

2.1. TIPO PENAL

15

SALINAS SICCHA, Ramiro: Op. Cit. p. 592

25

El hecho punible de violacin de domicilio aparece debidamente


descrito en el tipo penal del artculo 159 del Cdigo Penal del modo
siguiente:
El que, sin derecho, penetra en morada o casa de negocio ajena,
en su dependencia o en el recinto habitado por otro o el que
permanece all rehusando la intimacin que le haga quien tenga
derecho a formularla, ser reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de dos aos y con treinta a noventa das multa.

2.2. TIPICIDAD OBJETIVA

Del contenido del tipo penal del artculo 159, se evidencia con claridad
que recoge dos supuestos delictivos decididamente diferenciados,
segn el anlisis realizado por el Dr. Salinas Siccha:16

a) El que sin derecho penetra en domicilio ajeno.

Este supuesto de hecho se verifica cuando el agente sin tener


derecho alguno ingresa, penetra, invade o se introduce en
morada o casa de negocio ajena, en su dependencia o en el
recinto habitado por otro. Para efectos de evidenciarse el
supuesto tpico es indiferente los medios o formas del que se
vale el actor para ingresar o penetrar. Basta constatar el ingreso
ilegal a domicilio ajeno para estar ante la conducta tpica.

El verbo "penetrar' puede llevar a equvocos, debida que puede


considerarse como violacin de domicilio el simple ingreso
parcial de una persona al domicilio; no obstante, en doctrina ha
quedado claramente establecido que penetrar significa introducir

16

SALINAS SICCHA, Ramiro: Op. Cit. p. 595-599

26

el cuerpo por completo en el domicilio ajeno. No basta introducir


una parte del cuerpo como sera la cabeza, los pies o las manos.

Morada es el lugar donde una persona desenvuelve las


actividades de su vida domstica. Es el lugar donde una
persona, junto con su familia y sin interferencia de
terceros, desarrolla su vida diaria de acuerdo a sus
convicciones y a su personalidad.

Casa

de

negocios.

Doctrinariamente

ha

quedado

establecido y sin mayor controversia que por casa de


negocios se entiende todo lugar donde una persona
desarrolla

actividades,

comerciales,

profesionales,

artsticas, intelectuales o tecnolgicas, pudiendo ser estas


lucrativas o no. Se constituye en casa de negocios para
efectos del tipo penal, los ambientes de un cine, de un
museo, de una empresa, de un estudio jurdico, de una
casa comercial, etc.

Por dependencia de la morada o de la casa de negocios a


que alude el tipo penal del artculo 159 del cdigo
sustantivo, se entiende todo lugar adyacente o accesorio a
aquel lugar principal, al cual necesariamente tiene derecho
de propiedad o posesin el dueo o conductor de la
morada o casa de negocios.

Recinto habitado por otro. A efectos del delito que se


comenta, se entiende por recinto habitado por otro a todo
lugar, espacio, superficie, rea, ambiente o escenario que
sirve de vivienda a una persona.

b) El que sin derecho permanece en domicilio ajeno


El supuesto delictivo se configura cuando el agente estando ya
dentro del domicilio del agraviado se resiste a salir o a
abandonarlo ante el pedido expreso del que tiene derecho, ya
27

sea de propietario, conductor o simple ocupante, de aquel


domicilio. El agente permanece, sigue o contina dentro del
domicilio en contra de la voluntad del titular, limitando con tal
actitud la libertad e intimidad del agraviado.

La expresin "sin derecho" significa que el agente penetra


o permanece en el domicilio sin ninguna justificacin
aparente. Caso contrario, si de determina que el agente
ingreso por razones de sanidad o grave riesgo por
ejemplo, no aparecer la conducta punible.

2.2.1. Bien jurdico protegido

El bien jurdico protegido comprende la intimidad y la soberana que


su titular ejerce sobre el espacio fsico en el que domicilia.

2.2.2. Sujeto activo

Autor, del delito de violacin de domicilio puede ser cualquier


persona a excepcin del funcionario o servidor pblico, cuya
conducta se subsume ira, ms bien, en el tipo penal del artculo
160 etiquetado como allanamiento ilegal de domicilio. Incluso hasta
el propio propietario del inmueble puede perpetrar el delito. Por
ejemplo, se presenta cuando despus de haber arrendado su
inmueble, sin permiso ni autorizacin del inquilino ingresa a la
vivienda.

28

2.2.3. Sujeto pasivo

Vctima, agraviado o sujeto pasivo del delito lo constituye el


propietario, poseedor u ocupante del domicilio violentado. Es la
persona perjudicada en su derecho a admitir o excluir a los terceros
de su espacio elegido como domicilio.

2.2.4. Verbo Rector

Penetrar

2.2.5. Antijuricidad

La accin que va en contra del derecho es penetrar en morada o


casa de negocios sin autorizacin del dueo de casa.

2.3. TIPICIDAD SUBJETIVA

Se evidencia que se trata de un delito netamente doloso. No cabe la


comisin imprudente. El agente acta con conocimiento que ingresa a
domicilio ajeno o que no le pertenece, no obstante, voluntariamente
decide ingresar o permanecer en l contrariando la voluntad del sujeto
pasivo. Para verificar el dolo no interesa saber si el agente conoca o no
la ilicitud de su acto, es decir, no interesa saber si el agente saba que
la conducta de ingresar a domicilio ajeno estaba prohibido, ello se
verificar cuando se pase a constatar el elemento culpabilidad o
imputacin personal del autor.

29

2.4. CONSUMACIN Y TENTATIVA


Como ha quedado establecido, el delito aparece hasta en dos
modalidades: por accin (ingresar) y por omisin (resistirse a salir). En
ambas modalidades, el agente siempre tiene el dominio de la causa del
resultado daoso para el bien jurdico protegido.

En el primer supuesto, el delito se perfecciona en el mismo momento


que el agente ingresa sin derecho a domicilio ajeno. En consecuencia,
se trata de un delito instantneo. Es posible la tentativa.
Nuestra jurisprudencia ha sostenido que "para que se consuma este
delito en casa de negocio ajena debe acreditarse el jus excludendi"; la
prohibicin de quien tiene derecho a impedir el ingreso, lo que supone
en el autor del delito un modus operandi concretado en actos de
violencia o de introduccin clandestina o por medio del engao, sin los
que no se tipifica este delito".

Por su parte, cuando se presenta por omisin se perfecciona desde el


momento que el autor se niega a salir del domicilio pese a los
requerimientos de su titular. Se trata de un delito permanente en la
medida que se prolonga en el tiempo la violacin del domicilio. En este
supuesto es imposible que aparezca la tentativa.

2.5. PENALIDAD

El agente o sujeto activo del delito de violacin de domicilio ser


merecedor de una pena privativa de libertad no menor de dos das ni
mayor de dos aos, unido a ello el pago de treinta a noventa das multa
a favor del Estado.

30

2.6. CASUSTICA

ENTRAN A CASA DE SELENA GMEZ17

Los ngeles.- Las autoridades informaron que han arrestado a un


hombre acusado de entrar a la casa de huspedes de Selena Gmez
mientras la actriz y cantante de 21 aos estaban en su propiedad.
La Polica del condado Los ngeles dijo que Cruz Che, de 20 aos y
que estaba de paso en Los ngeles, est detenido bajo una fianza de
50 mil dlares. Los agentes no saban si tena abogado.

El sargento Fray Lupian dijo que Gmez lleg a su residencia de


Calabasas el domingo a eso de las 9:30 p.m. cuando escuch un ruido
y llam a la seguridad.
El sargento dijo que el sospechoso toc a la puerta y un amigo abri,
pero cerr de golpe cuando le pregunt por Gmez. La seguridad
encontr al sospechoso en la casa de huspedes y lo mantuvo bajo
control a la espera de la polica.

3. ARTCULO 160: ALLANAMIENTO ILEGAL DE DOMICILIO

3.1. TIPO PENAL

La conducta delictiva de allanamiento indebido de domicilio efectuado


por funcionario o servidor pblico, aparece descrita en el tipo penal del
artculo 160 del Cdigo Penal, en los trminos siguientes:
El funcionario o servidor pblico que allana un domicilio, sin las
formalidades descritas por la ley o fuera de los casos que ella
17

TELEDIARIO, Entran a casa de Selena Gmez, recopilado en http://www.telediario.mx/tras-losfamosos/entran-a-casa-de-selena-gomez, 2014.

31

determina, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor


de uno ni mayor de tres aos e inhabilitacin de uno a dos aos
conforme al artculo 36, incisos 1, 2 Y 3.

3.2. TIPICIDAD OBJETIVA

Recurriendo al anlisis pertinente del maestro Ramiro Salinas Siccha 18,


se entiende por allanamiento al acto por el cual la autoridad
competente, ante motivos razonables y fundados, por orden judicial
escrita penetra o ingresa a un local o vivienda privada haciendo uso de
la fuerza, si las circunstancias as lo requieren.

En esa lnea, tenemos que la conducta delictiva de allanamiento ilegal


de domicilio se configura cuando un funcionario o servidor pblico en el
ejercicio normal de sus funciones allana o penetra en domicilio ajeno sin
las formalidades prescritas por ley o fuera de los casos que ella
expresamente prev.

Resulta pertinente analizar el inciso 9 del artculo 2 de nuestra Carta


Poltica, que prev la inviolabilidad del domicilio y establece las
excepciones con la finalidad de proteger otros intereses generales o
colectivos, como son la defensa del orden pblico, la proteccin de los
derechos y libertades y estos son:

a) Consentimiento o autorizacin del morador

Ello significa que se puede ingresar a un domicilio para realizar


diligencias de investigacin con el solo consentimiento del titular
del domicilio. Cuando se cuente con la autorizacin expresa del
titular del domicilio no ser necesario recurrir a la autoridad
jurisdiccional para que emita orden de allanamiento. Sin duda, la
prueba consentimiento del morador para ingresar a su domicilio,
18

SALINAS SICCHA, Ramiro: Op. Cit. p. 605-610

32

lo constituir el acta del registro domiciliario en el cual deber


aparecer su firma y pos firma.

b) Orden judicial

Esto significa que para ingresar legalmente a un domicilio deber


obtenerse orden judicial de allanamiento del juez de turno
competente. Aqu la autoridad judicial se convierte en un garante
del derecho fundamental del domicilio. Esto significa que la
autoridad jurisdiccional solo emitir mandato judicial cuando
exista a su criterio razn o motivo suficiente.

c) Flagrante delito

Es sabido que flagrante delito consiste en sorprender al sujeto


activo en plena realizacin de una conducta punible o cuando se
encuentra en retirada del lugar de la comisin del delito o, en
todo caso, cuando se encuentra con algn objeto que haga
prever que viene de realizarlo.

d) Peligro inminente de comisin de un delito

Tambin es justificable el ingreso a un domicilio sin la


autorizacin de su titular ni con autorizacin judicial, cuando se
tiene noticias que es inminente que se cometa un delito dentro
del domicilio. Aqu estamos frente a un estado de necesidad
justificante. Por ejemplo, se dara el caso cuando efectivos
policiales que han recibido informe confidencial que uno de los
cnyuges ha llegado a su domicilio portando un revolver para dar
muerte al otro cuando esta se encuentre dormida, ingresan
intempestivamente al domicilio y efectivamente llegan a incautar
el revlver.

33

e) Por condiciones de sanidad o por grave riesgo

Estas

especiales

circunstancias

son

excepciones

que

necesariamente deben estar previstas en alguna ley. Tambin se


trata de casos en que concurre el estado de necesidad, en
supuestos de catstrofe, calamidad, ruina inminente u otros
semejantes de extrema y urgente necesidad.

3.2.1. Bien jurdico protegido

Igual que en tipo penal del artculo 159, aqu tambin el bien jurdico
protegido lo constituye la inviolabilidad del domicilio debido,
prescrito en el inciso 9 artculo 2 de nuestra Constitucin, entendida
como la prohibicin expresa de ingresar o penetrar a un domicilio
sin que concurran las formalidades que establece la ley o fuera de
los casos que ella determina.

Se trata de proteger, al final de cuentas, un espacio de la persona y


su familia para su libre desenvolvimiento de su personalidad sin
interferencia de terceros.19

3.2.2. Sujeto activo

Se constituye en un delito especial por la calidad o cualidad del


sujeto activo. En efecto, expresamente el tipo penal indica que solo
pueden ser autores del delito de allanamiento ilegal de domicilio
aquellos ciudadanos que tengan la calidad de funcionarios o
servidores pblicos. No obstante, no solo se requiere que el agente
sea o tenga la calidad de funcionario o servidor pblico, sino que
resulta necesario, que aquel est en pleno ejercicio de sus
funciones.
19

SALINAS SICCHA, Ramiro: Op. Cit. p. 610.

34

3.2.3. Sujeto pasivo

Sujeto pasivo, vctima o agraviado puede ser cualquier persona que


tenga el derecho de domicilio de determinado lugar. Ello significa
que solo se constituirn en sujetos pasivos del delito aquellas
personas que viven, ocupan o habitan determinada morada, casa
de negocios o recinto.

3.2.4. Verbo Rector

Allanar

3.2.5. Antijuricidad

El hecho delictivo que va contra la ley lo comete un Servidor o


Funcionario Pblico, quien ejerciendo sus funciones allana un
morada o casa de negocios arbitrariamente.

3.3. TIPICIDAD SUBJETIVA

De la lectura del supuesto de hecho del tipo penal se evidencia que se


trata de una conducta punible netamente dolosa, no cabe la comisin
por imprudencia o culpa. El agente de la conducta sabe que est
ingresando al domicilio ajeno sin orden judicial o causa justificada, no
obstante, voluntariamente decide hacerlo.

3.4. CONSUMACIN Y TENTATIVA

La conducta punible se perfecciona o consuma en el mismo momento


que el funcionario o servidor pblico penetra o ingresa a domicilio ajeno
35

sin contar con las formalidades establecidas por ley o fuera de los casos
previstos por aquella.
Sabiendo que la figura del allanamiento constituye un acto de accin, es
decir, de penetrar o ingresar por orden judicial a un domicilio, es
imposible que se perfeccione por omisin, esto es, por permanencia.
Asimismo, siendo un injusto penal de comisin por accin, es
perfectamente posible que la conducta se quede en el grado de
tentativa. Por ejemplo, se producira cuando en instantes que un
funcionario sin contar con orden judicial de allanamiento, se encuentra
descerrajando una puerta con la finalidad de hacer un registro
domiciliario, es sorprendido por otro funcionario o servidor pblico que
le impide ingresar al domicilio.

3.5. PENALIDAD

La conducta delictiva de allanamiento ilegal de domicilio es reprimida


con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos,
unido a ella, la inhabilitacin de uno a dos aos conforme al artculo 36,
incisos 1, 2 Y 3.

3.6. CASUSTICA

ECUADOR: AUTORIDADES ALLANAN CASA DE ASESOR


LEGISLATIVO FERNANDO VILLAVICENCIO20

Por pedido del Fiscal General del Estado de Ecuador, Galo Chiriboga, en horas
de la noche del 26 de diciembre de 2013, miembros del Grupo Intervencin y
Rescate (GIR) allanaron el domicilio de Fernando Villavicencio, asesor del
asamblesta de la provincia ecuatoriana de Zamora Zhinchipe.

20

Gina Yauri, Autoridades Allanan Casa De Asesor Legislativo Fernando Villavicencio, recopilado en
http://es.globalvoicesonline.org/2013/12/30/ecuador-autoridades-allanan-casa-de-asesor-legislativofernando-villavicencio/2013.

36

Villavicencio es uno de los asesores del asamblesta Clver Jimnez, miembro


del partido Pachakutik (PK). En conjunto con el activista Carlos Figueroa, a
inicios de 2013 fueron sentenciados a 18 meses de prisin por el delito de
injurias al presidente ecuatoriano, Rafael Correa. En 2011, los tres acusaron al
mandatario de supuestamente haber ordenado la incursin armada en el
Hospital de la Polica, durante la revuelta del 30 de septiembre del 2010.
El operativo en casa de Villavicencio, realizado por orden judicial del juez de la
Corte Nacional Jorge Blum, dur hasta las 3:00 de la madrugada. La Fiscala
buscaba informacin contenida en el computador de Villaviencio, dispositivos
de memoria y en los celulares personales, que fueron confiscados en el marco
de una investigacin por presunto espionaje de informacin sobre correos
electrnicos de altos funcionarios del Gobierno.
Dentro de la investigacin tambin se incluye al asamblesta Clver Jimnez,
su oficina dentro de la Asamblea tambin fue allanada. Jimnez haba admitido
pblicamente poseer varios correos electrnicos del presidente Rafael Correa y
del vicepresidente Jorge Glas, relacionados con el caso Chevron.

37

CAPITULO III
ANLISIS DE LOS TIPOS PENALES ESTABLECIDOS EN LOS ARTCULOS
161 (APERTURA O APODERAMIENTO INDEBIDO DE
CORRESPONDENCIA), 162 (INTERFERENCIA TELEFNICA), 163(
DESVO O SUPRESIN DE CORRESPONDENCIA) Y 164( PUBLICACIN
INDEBIDA DE CORRESPONDENCIA). REFERIDOS AL CAPTULO V
VIOLACIN DEL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES DEL TTULO IV
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD

1. VIOLACIN DEL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES

1.1. CONCEPTO DE LAS COMUNICACIONES

Se entiende por comunicaciones todo medio material, ya sea


documental o tcnico, empleado por una persona individual para dar a
conocer o participar de sus sentimientos, pensamientos o noticias a otra
u otras personas con la cual o cuales, se encuentra separada en el
espacio.

Entre remitente y destinatario siempre existirn lazos sentimentales


desde simple amistad a familiares. Es absurdo pensar que alguna
persona remita una correspondencia a otra a quien no lo conoce. El
medio puede ser una carta, un telegrama, una postal, el hilo telefnico,
Internet, etc.
El hombre tiene necesidad de comunicarse con sus semejantes.
Cuando por la separacin topogrfica es explicable que no puede
asegurar o garantizar la intrusin o interferencia de terceros, surge la
ley penal para por medio de la intimidacin garantizar, de cierto modo,
la seguridad de su concertacin, la libertad de su mantenimiento y la
privacidad de su contenido, aun cuando ya hubiera entrado en el
dominio del destinatario.21

21

RUBIO CORREA, Marcial: Estudio de la Constitucin Poltica de 1993, 1Ed., Tomo I, Pontificia
Universidad Catlica del Per Fondo Editorial, 1999, p. 278.

38

1.2. REGULACIN DE LAS COMUNICACIONES EN NUESTRO SISTEMA


JURDICO

El antecedente ms prximo sobre la proteccin contra la violacin de


las comunicaciones lo encontramos en la constitucin de 1823,
proteccin que en sus inicios estaba dirigida slo para las cartas, dado
que en aquella poca ese era el nico modo de comunicacin
susceptible de ser vulnerado. Posteriormente, con la promulgacin de la
Constitucin de 1828 se ampli su mbito de proteccin estableciendo
responsabilidad para los administradores de correos. Sin embargo, con
la entrada en vigencia de la Constitucin de 1834 esto vari de manera
significativa, es decir se mantena como inviolable el secreto de las
comunicaciones, empero aquellas cartas que eran sustradas de las
oficinas de correo o de sus conductores no producan efecto legal, esta
lnea se mantuvo hasta la Constitucin de 1834. Posteriormente, la
Constitucin de 1933 seal que las cartas y comunicaciones estas
podan ser interceptadas o registradas slo por autoridad judicial.

El secreto de las comunicaciones y documentos privados, constituye un


derecho fundamental de la persona elevado a rango constitucional
encontrndose taxativamente previsto en el artculo 2 inciso 10 de la
Constitucin Poltica del Estado, Derecho reconocido en instrumentos
internacionales ratificados por el Per, como La Declaracin Universal
de Derechos Humanos que prescribe en su Artculo 12.- Nadie ser
objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su
domicilio o su correspondencia (), as como la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos seala en su Artculo 11.- Nadie puede ser
objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de
su familia, en su domicilio o en su correspondencia ().Ahora bien la
inviolabilidad consiste en que dichas comunicaciones no pueden ser
intervenidas, como tampoco las cartas interceptadas, ni las ondas
electromagnticas estorbadas con transmisiones que les hagan intiles
para la comunicacin o los telfonos intervenidos. Este acto tiene que
39

ver con el proceso mismo de la comunicacin o con la sustraccin de


los documentos privados. De tal forma que, siendo la inviolabilidad y el
secreto derechos del titular de las comunicaciones y documentos este
es el nico que puede autorizar su divulgacin conforme lo indica el
artculo 16 del Cdigo Civil: La correspondencia epistolar, las
comunicaciones de cualquier gnero o las grabaciones de la voz,
cuando tengan carcter confidencial o se refieran a la intimidad de la
vida personal y familiar, no pueden ser interceptadas o divulgadas sin el
asentimiento del autor y en su caso del destinatario ().22

1.3. IMPORTANCIA DEL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES

De la lectura de los preceptos glosados, se evidencia la importancia que


tiene proteger el secreto de las comunicaciones para el libre
desenvolvimiento de la personalidad de las personas individuales. Ello
motiva que la proteccin al secreto de las comunicaciones y su
inviolabilidad se constituyan en un derecho fundamental de la persona,
debida que tiene como base central el derecho a la intimidad personal o
familiar, el mismo que garantiza el normal desenvolvimiento de la
personalidad de todo ser humano. All radica el fundamento de la
proteccin del secreto e inviolabilidad de las comunicaciones. Caso
contrario, aquel derecho se vera seriamente lesionado y, con ello, sera
imposible un desenvolvimiento libre y voluntario de la personalidad.

A la proteccin de la intimidad personal se ha agregado en forma


particular y especial, la proteccin a la reserva, esto es, a la
confidencialidad. En efecto, "se trata no solo de no divulgar, sin el
debido asentimiento, documentos o comunicaciones referidos a la
intimidad de la vida privada, sino tambin aquellos otros que, sin tener
este especfico carcter, deben mantenerse en el mbito de la
confidencialidad por su propia naturaleza o por voluntad del autor o del
destinatario, segn sea el caso". En todo caso, tal como prescribe la
22

RUBIO CORREA, Marcial: Op cit p. 281 y 282.

40

norma constitucional glosada, los documentos o comunicaciones, solo


pueden ser incautados,
Interceptadas o abiertas por mandamiento escrito y motivado de
autoridad jurisdiccional, con las garantas previstas por la ley,
conservndose el secreto de todo aquello que no sea pertinente al
examen judicial.23

2. ARTCULO 161: APERTURA O APODERAMIENTO INDEBIDO DE


CORRESPONDENCIA

2.1. TIPO PENAL


El hecho delictivo que se etiqueta como violacin de correspondencia
aparece debidamente tipificado en el tipo penal del artculo 161 del
Cdigo Penal en los trminos siguientes:
El que abre indebidamente, una carta, un pliego, telegrama
radiograma, despacho telefnico u otro documento de naturaleza
anloga que no le est dirigido, o se apodera indebidamente de
alguno de estos documentos aunque no est cerrado, ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y
con sesenta a noventa das multa.

2.2. TIPICIDAD OBJETIVA


De la lectura del tipo penal se evidencia que recoge dos supuestos de
hechos claramente diferenciables.24

a) Abrir correspondencia
La primera conducta reprimible penalmente se verifica cuando el
sujeto activo abre o pone al descubierto sin justificacin
sustentatoria aparente, el contenido de una carta, un pliego,
23
24

SALINAS SICCHA, Ramiro: Op. Cit. p. 617-618.


SALINAS SICCHA, Ramiro: Op. Cit. p. 617-619-622.

41

telegrama, radiograma, despacho telefnico u otro documento de


naturaleza anloga.
Constituye "abrir" el acto de despegar un sobre o romperlo para
acceder a su contenido, lo mismo que hacerse del password de
un tercero para acceder a sus comunicaciones de Internet.

No obstante, segn la redaccin del supuesto de hecho del tipo


penal, no se requiera necesariamente que el agente entre en
conocimiento (es decir, lea) del contenido de la correspondencia,
es suficiente que se verifique el acto mismo de abrir.

b) Apoderarse de correspondencia

La segunda hiptesis delictiva del tipo penal se verifica cuando el


agente

se

apodera,

sustrae,

hurta,

coge

arrebata

correspondencia ajena. Al no indicarse en forma expresa en el


tipo penal, se entiende que la correspondencia puede estar
cerrada o abierta. Se configura y perfecciona el presente ilcito
penal si la substraccin se realiza de poder del remitente o del
destinatario.

Lo que se requiere es verificar que el agente haya sustrado la


correspondencia del mbito de disposicin del sujeto pasivo para
pasarlo al suyo.

2.2.1. Bien jurdico protegido

El bien jurdico protegido es la inviolabilidad de las comunicaciones,


es decir el derecho constitucional que asiste a las partes que se

42

comunican a tener un conocimiento ntimo o reservado del


contenido del documento cursado, sea o no realmente un secreto.25
2.2.2. Sujeto activo
Puede ser cualquier persona excepto el propio destinatario o el
remitente, tambin se encuentra comprendido el funcionario postal,
slo para la correspondencia como cartas, pliego o similar, ya que
las comunicaciones telefnicas se encuentran protegidas en el
siguiente articulado.

2.2.3. Sujeto pasivo


Vctima o sujeto pasivo, sin duda lo constituyen tanto remitente
como destinatario de la correspondencia. Aqu, s resulta factible
que la afectada sea una persona jurdica ya sea en su calidad de
remitente o destinataria de la correspondencia abierta o sustrada.

2.2.4. Verbo Rector

Abrir

Apoderarse

2.2.5. Antijuricidad
El hecho que va en contra del derecho es abrir o apoderarse
indebidamente, una carta, un pliego, telegrama radiograma,
despacho telefnico u otro documento de naturaleza anloga que
no le est dirigido.

2.3. TIPICIDAD SUBJETIVA


La accin desplegada por el agente activo del delito es eminentemente
dolosa, debe concurrir tanto el aspecto volitivo como intelectual, el
25

BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis A. y GARCIA CANTIZANO, Mara: Manual de Derecho Penal. Parte
Especial. Edt. San Marcos, 3Ed, Lima, 1997.p. 210.

43

conocimiento de que se est violando la correspondencia ajena y la


voluntad de querer realizar la conducta. Se requiere un elemento
subjetivo del tipo, concretado en la intencin de conocer el contenido
del documento abierto o sustrado.
2.4. TENTATIVA Y CONSUMACIN
Los supuestos punibles analizados se perfeccionan, consuman o
verifican

en el

mismo momento

en

que

el agente

abre la

correspondencia que no le est dirigida o, en su caso, cuando sustrae la


correspondencia que no le corresponde de la esfera de dominio del
sujeto pasivo entrando a su mbito de disposicin. Es irrelevante
verificar si el agente tom conocimiento o no del contenido de la
correspondencia.

Teniendo en cuenta que la tentativa se configura cuando el agente


inicia la ejecucin del delito con hechos exteriores, practicando todos o
parte de los actos que objetivamente deberan producir el resultado, y
sin embargo, este no se produce por causas extraas a la voluntad del
agente, resulta factible que la conducta dolosa de abrir o apoderarse de
correspondencia ajena se quede en el grado de tentativa. Por ejemplo,
estaremos ante una tentativa cuando el agente es sorprendido en el
mismo momento que se dispone a abrir una correspondencia ajena, o,
en su caso, a hurtar o sustraer la correspondencia que no le
pertenece.26

2.5. PENALIDAD
El autor del comportamiento delictivo ser merecedor a pena privativa
de libertad no menor de dos das ni mayor de dos aos, unido a ello,
con sesenta a noventa das multa.

2.6. CASUSTICA

26

SALINAS SICCHA, Ramiro: Op. Cit. p. 624-625.

44

POLICA NACIONAL INVESTIGA HACKEO DE CORREOS DEL


EXPREMIER REN CORNEJO27

La difusin de ms de tres mil correos electrnicos de la cuenta


personal de Ren Cornejo ha despertado la alerta hasta en Palacio de
Gobierno. La actual primera ministra Ana Jara se pronunci sobre el
tema calificndolo de una violacin de correspondencia.
Tomamos conocimiento de esta violacin, que es un delito y que es
sancionado por nuestra legislacin. Tenemos conocimiento de que ayer
Cornejo fue a la Dirincri a presentar su denuncia, manifest Jara en
una conferencia de prensa tras encabezar una sesin del Consejo de
Ministros.
En ese sentido, indic que un representante de la Procuradura de la
Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) fue a la Dirincri a fin de
solicitar informacin sobre el caso.
Esto, segn explic, responde a que, si bien el correo de Cornejo era
personal, este tena mensajes relacionados con la agenda del Consejo
de Ministros, muchos de ellos de carcter reservado.
Este hecho se tiene que sancionar drsticamente, dijo.

DENUNCIA HECHA
El propio Ren Cornejo denunci ante la Direccin de Investigacin
Criminal (Dirincri) de la Polica el hackeo de su cuenta personal de
correo electrnico. Dicha informacin fue revelada por los hackers de
Lulz Security Per y Anonymous Per, a travs de Twitter.
Si bien la informacin ya fue retirada de la web, se pudo tener a acceso
a dichos correos electrnicos. La mayora de estos estn referidos a las
coordinaciones del ex premier con los distintos ministros para los
consejos virtuales agendados.
Tambin destaca la controversia surgida entre el ministro de Energa y
Minas, Eleodoro Mayorga, con el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar
27

Per21, polica nacional investiga hackeo de correos del expremier Ren Cornejo, recopilado en
http://peru21.pe/politica/rene-cornejo-anonymous-hackeos-investigacion-2194992, 2014.

45

Vidal, sobre los estudios ambientales para la cuestin ssmica en


exploraciones petroleras.
Adems,

se

registran

correos

con

constantes

reportes

sobre

publicaciones referidas a la investigacin por el caso Helios, que le vali


a Cornejo una investigacin en la Comisin de Fiscalizacin y una
denuncia constitucional.

La informacin revelada deja an mucho por indagar.

Cabe sealar que Erick Iriarte, socio principal del estudio Iriarte &
Asociados, explic que los correos difundidos por Anonymous pueden
ser publicados siempre y cuando sean de inters pblico.
Iriarte critic falta de responsabilidad por la seguridad de la informacin
en el Estado

3. ARTCULO 162: INTERFERENCIA TELEFNICA

3.1. TIPO PENAL

La conducta ilcita de interferencia de una conversacin telefnica


aparece descrita debidamente en el tipo penal del artculo 162 de
nuestro Cdigo Penal indica:
El que indebidamente interfiere o escucha una conversacin
telefnica o similar ser reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de tres aos.
Si el agente es funcionario pblico, la pena privativa de libertad
ser no menor de tres ni mayor de cinco aos e inhabilitacin
conforme al artculo 36 incisos 1,2 y 4.

3.2. TIPICIDAD OBJETIVA

46

De la lectura del supuesto de hecho del tipo penal, se evidencia que el


delito rotulado como "interferencia telefnica" puede perfeccionarse
hasta por dos conductas totalmente diferentes aun cuando su finalidad
sea la misma, interceptar una conversacin telefnica indebidamente
que son:28
a) Interferir una conversacin telefnica o similar.

La conducta ilcita penal de interferir una conversacin telefnica


se verifica cuando el agente en forma ilcita o indebida intercepta,
obstruye o dificulta una comunicacin telefnica que se viene
realizando entre terceros. Ello, sin duda, puede hacerlo con la
finalidad de interponerse en la comunicacin o para tomar
conocimiento del contenido de la conversacin. Esto es, el sujeto
activo intercepta la conversacin para que el mensaje no llegue
al destinatario ya sea recibiendo directamente el mensaje como
si fuera el destinatario, o bien obstruyendo el canal o medio fsico
que conecta al emisor con el receptor de la comunicacin.
Debe quedar claro que cuando el agente realiza la conducta de
interferir, lo hace con la finalidad que el destinatario no tome
conocimiento o no reciba el mensaje del emisor. Ello puede
hacerlo ya sea interceptando el canal para recibir directamente el
mensaje como destinatario sin serlo, o anular el canal para que el
mensaje no llegue al destinatario. Se dificulta la comunicacin.

b) Escuchar indebidamente una conversacin telefnica

El otro supuesto en que se perfecciona el ilcito penal en


exgesis, se verifica cuando el agente sin dificultar ni obstruir la
comunicacin entre emisor y receptor, escucha la conversacin
de aquellos. Esto es, el agente toma conocimiento del mensaje
que emite el emisor al destinatario sin obstruir la comunicacin.
El emisor y el receptor realizan la comunicacin normal, pero en

28

SALINAS SICCHA, Ramiro: Op. Cit. p. 627-628

47

ella interviene un tercero que escucha indebidamente la


conversacin. Sin duda, se entiende que tanto el emisor como el
receptor de la comunicacin desconocen la participacin del
agente.

c) La conducta agravada por la calidad del agente

El segundo prrafo del tipo penal en anlisis recoge un supuesto


en el cual la conducta de interferencia telefnica aparece
agravada. En efecto, alguno de los comportamientos punibles
examinados, se agrava cuando el agente tiene la calidad de
funcionario pblico. A efectos de saber a quienes se les
considera funcionario pblico conforme al derecho punitivo, el
operador jurdico debe recurrir al artculo 425 del Cdigo Penal.

3.2.1. Bien jurdico protegido

El inters prevalente que se pretende tutelar o resguardar con la


tipificacin de las conductas ilcitas examinadas, lo constituye el
derecho constitucional de la inviolabilidad de las comunicaciones
debidamente previsto en el inciso 10 del artculo 2 de la
Constitucin Poltica.
En ese sentido, se entiende que se protege el ejercicio fundamental
de comunicarse libremente, sin interferencias ni coacciones de
ningn tipo y en secreto a travs del cable telefnico o similar.

3.2.2. Sujeto activo

48

Para que se configuren los supuestos descritos en el primer prrafo


del tipo penal, el sujeto activo puede ser cualquier persona; ya que
no se requiere tener alguna cualidad personal. Incluso, puede ser
un servidor pblico.

En tanto que para configurarse el supuesto agravado del segundo


prrafo, solo puede ser agente quien ostente la calidad de
funcionario pblico. (Nadie ms que aquel, para perfeccionarse el
delito de interferencia telefnica agravado.)
3.2.3. Sujeto pasivo

Vctima, agraviado o sujeto pasivo de la presente conducta delictiva


puede ser cualquier persona, con la nica condicin que haya
utilizado el hilo telefnico para comunicarse. Sin duda, tanto emisor
como receptor o destinatario del mensaje pueden constituirse en
vctimas del delito.

3.2.4. Verbo Rector

Interferir

Escuchar

3.2.5. Antijuricidad

La conducta que va en contra del derecho es la accin de interferir


o escuchar una conversacin telefnica o similar sin autorizacin.

3.3. TIPICIDAD SUBJETIVA

49

De la lectura del texto normativo en comentario, se concluye, sin mayor


dificultad, que los supuestos delictivos se imputan a ttulo de dolo. No es
posible la configuracin imprudente a efectos del derecho punitivo.

Sin embargo, excepcionalmente puede realizarse esta intervencin y


control de los precitados, a travs del Ministerio Pblico, en virtud de la
Ley 27697 de fecha 12 de mayo del 2002 en mrito de la cual el
llamado Fiscal Recolector se encuentra facultado para intervenir y
controlar las comunicaciones y documentos privados, respecto a
personas que se encuentran siendo investigadas o procesadas en
determinados delitos como el Secuestro agravado, Trfico de Menores,
Robo agravado, Trfico Ilcito de Drogas, Asociacin Ilcita para
Delinquir, Delitos Contra la Humanidad, Atentados contra La Seguridad
Nacional y Traicin a La Patria, Peculado, Corrupcin de Funcionarios,
Terrorismo, Delitos Tributarios y Aduaneros.29

3.4. TENTATIVA Y CONSUMACIN

Los supuestos delictivos se perfeccionan o consuman en el mismo


momento que se verifica la interferencia telefnica o, en su caso, la
escucha de la conversacin. No es relevante penalmente, constatar si el
agente logr receptar el mensaje dirigido al destinatario en caso de
interferencia o, en caso de escucha, es irrelevante si el agente logr o
no comunicar a terceros el mensaje escuchado. Estamos ante un delito
instantneo.
Al tratarse de injustos penales de comisin es admisible que la
conducta se quede en el grado de tentativa. Ocurrir, por ejemplo,
cuando el agente es sorprendido colocando un aparato tecnolgico para
interceptar o grabar la conversacin telefnica que tendr lugar
prximamente.

29

ROJAS VARGAS, Fidel: Cdigo de Procedimientos Penales y Cdigo Procesal Penal. Jurisprudencia y
Legislacin Comparada. IDEMSA, Lima, 2003. p. 434/436.

50

3.5. PENALIDAD

De verificarse los supuestos delictivos previstos en el primer prrafo del


tipo penal del artculo 162 del Cdigo Penal, el agente ser merecedor
de pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos. En
caso de consumarse el supuesto recogido en el segundo prrafo, la
pena privativa de libertad ser no menor de tres ni mayor de cinco aos
e inhabilitacin conforme el artculo 36, incisos 1, 2 y 4.

3.6. CASUSTICA

INTERFERENCIA TELEFNICA: CASO BTR PETROAUDIOS30

El escndalo de los petroaudios ocurri como resultado de la difusin


de una grabacin de audio por una estacin peruana de televisin.
Supuestamente la grabacin es de Alberto Quimper, un ejecutivo de
Per-Petro, la compaa estatal a cargo de promover la inversin
extranjera en el sector del petrleo, y Rmulo Len, ex-ministro aprista,
discutiendo sobre pagos para ayudar a la empresa Discover Petroleum
de Noruega a ganar contratos. Esto fue seguido de manifestaciones
lideradas por profesores, trabajadores, obreros y mdicos para la
renuncia del Consejo de Ministros. El escndalo llev a la renuncia del
Presidente del Consejo de Ministros Jorge del Castillo y el
nombramiento de un nuevo gabinete encabezado por Yehude Simon.
El 5 de octubre de 2008, el programa de noticias Cuarto Poder difundi
las grabaciones de audio supuestamente pertenecientes a Alberto
Quimper, Miembro del Directorio de Per-Petro, y Rmulo Len Alegra,
miembro del partido Aprista que tras el escndalo fue expulsado
30

El Comercio, interferencia telefnica: caso btr petroaudios, recopilado en


http://elcomercio.pe/politica/polemica/asi-ocurrio-2008-se-destapa-escandalo-petroaudios-noticia1760805, 2008

51

definitivamente

del

partido

Aprista.

En

la

grabacin,

discuten

secretamente pagos mensuales de $10000 a Quimper, Len y Ernesto


Arias-Schreiber, el representante legal de Discover en el Per en
intercambio de contratos petrolferos de exploracin en bloques
submarinos de petrleo y campos de gas.
El primer audio fue difundido por el programa periodstico "Cuarto
Poder" por el ex ministro del Interior, Fernando Rospigliosi, y despus,
sigui apareciendo grabaciones telefnicas, que pusieron al descubierto
el presunto pago de comisiones y regalas por la adjudicacin de cuatro
lotes para la exploracin de hidrocarburos ubicados entre Pisco y
Nazca, y otro en Madre de Dios.
4. ARTCULO 163: DESVO O SUPRESIN DE CORRESPONDENCIA

4.1. TIPO PENAL

La conducta delictiva de suprimir o desviar de su destino normal una


correspondencia aparece debidamente descrita en el tipo penal del
artculo 163 del Cdigo Penal del modo siguiente:
El que indebidamente suprime o extrava de su destino una
correspondencia epistolar o telegrfica aunque no la haya violado,
ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de veinte a
cincuentids jornadas.

4.2. TIPICIDAD OBJETIVA

Igual que en el anterior tipo penal, tambin aqu se recoge dos


conductas debidamente diferenciadas. Las mismas que por separado
perfectamente ponen en peligro o lesionan el bien jurdico que se

52

pretende tutelar, proteger o amparar. Veamos en qu consiste cada una


de las conductas:31

a) Suprimir una correspondencia epistolar o telegrfica


Esta conducta punible se verifica cuando el agente hace
desaparecer o destruye una carta o un telegrama dirigido al
sujeto pasivo de la accin. Esto es, cuando el legislador utiliz la
palabra "suprimir" para configurar este delito, estaba pensando
en la hiptesis de desaparecer o destruir una correspondencia.
En tanto que los dems actos de impedir que la correspondencia
llegue a su destinatario, se subsumen en la figura de extraviar.

b) Extraviar una correspondencia


El ilcito penal ocurre o se verifica en la realidad cuando el agente
pierde o da un curso diferente al que originalmente tena la
correspondencia con la finalidad de que no llegue a poder de su
destinatario. El agente acta con el objetivo que el destinatario
no reciba la correspondencia, por ejemplo: la de aquel padre que
recibe correspondencia de su hija que se encuentra trabajando
en Argentina, con la finalidad que le entregue a su novio, sin
embargo, aquel en lugar de hacer llegar la carta al destinatario, lo
guarda o esconde en su caja fuerte.

4.2.1. Bien jurdico protegido


El bien jurdico que se pretende proteger lo constituye el derecho a
la inviolabilidad de las comunicaciones previsto en el inciso 10 del
artculo 2 de nuestra constitucin.
La inviolabilidad entendida en el sentido que nadie puede
obstaculizar o poner bice (ya sea destruyendo o extraviando) al
curso normal de una comunicacin que no le est dirigida. Aqu,
antes que el secreto de las comunicaciones se pretende resguardar
que las comunicaciones lleguen a su destinatario.
31

SALINAS SICCHA, Ramiro. Op. Cit. p. 632-634

53

4.2.2. Sujeto activo


Agente, de los comportamientos punibles en anlisis, puede ser
cualquier persona. No se exige alguna cualidad o calidad especial.

4.2.3. Sujeto pasivo


Vctima, agraviado o sujeto pasivo de los injustos penales
comentados puede ser cualquier persona, sea esta fsica o jurdica.
Una persona jurdica fcilmente puede ser vctima de cualquiera de
las conductas antes analizadas.

4.2.4. Verbo Rector:

Suprimir

Extraviar

4.2.5. Antijuricidad

Se configura cuando el sujeto pasivo suprime o extrava de forma


dolosa una carta o un mensaje telegrfico.

4.3. TIPICIDAD SUBJETIVA

No hay discusin en el sentido que por la forma como aparece


redactado el tipo penal, se trata de un delito netamente doloso. La figura
culposa es atpica por no aparecer como supuesto de hecho de algn
tipo penal de nuestro Cdigo Penal.
En esa lnea, aparece el dolo cuando el agente con pleno conocimiento
que est destruyendo o extraviando una correspondencia de la cual no
es destinatario, voluntariamente acta. El sujeto activo acta con

54

conocimiento y voluntad de realizar los elementos objetivos de la


conducta punible.

4.4. CONSUMACIN Y TENTATIVA

Se consuman o perfeccionan en el mismo momento en que se verifica


ya sea la destruccin o en su caso, el extravo de la correspondencia
epistolar o telegrfica. En el primer caso por ejemplo, se consuma en el
momento que el agente destruye la carta o esquela del telegrama, en
tanto que en el segundo caso, se consuma en el mismo instante que
por ejemplo, el agente esconde la correspondencia ajena.

Al tratarse de una figura delictiva de comisin por accin, es posible que


se quede en el grado de tentativa, es decir, el sujeto activo puede haber
iniciado los actos ejecutivos de su accin y ser interrumpido por
circunstancias accidentales o por desistimiento antes de consumar el
hecho punible. Esto es, tanto la accin de suprimir como la de extraviar
se pueden entorpecer en el desarrollo o curso normal de su ejecucin
sin llegar a la consumacin. Ocurrir, por ejemplo, cuando el
destinatario de una carta sorprende al agente en el mismo instante que
este se dispone a quemarla.

4.5. PENALIDAD

De acuerdo con el tipo penal del artculo 163 del catlogo penal, el
agente que realice cualquiera de las conductas interpretadas ser
reprimido con prestacin de servicio comunitario de veinte a cincuenta y
dos jornadas.

4.6. CASUSTICA

55

UN CARTERO ROB EN MXICO DIEZ TONELADAS DE CARTAS


PROCEDENTES DE EEUU32

Las autoridades mexicanas encontraron ms de diez toneladas de


cartas abiertas procedentes de Estados Unidos que nunca llegaron a su
destino y que haba robado un cartero durante aos para extraer
documentos de valor. El portavoz de la Procuradura General de la
Repblica (PGR, fiscala) en Ciudad Jurez, ngel Torres, dijo que el
Servicio Postal Mexicano (Sepomex) present una denuncia en contra
de un grupo de empleados y confirm el rescate de las miles de cartas
robadas desde hace casi diez aos. Es el caso ms escandaloso de
robo de correspondencia de que se tenga memoria en Ciudad Jurez
Torres explic que este es el caso ms escandaloso de robo de
correspondencia de que se tenga memoria en Ciudad Jurez, fronteriza
con EEUU. Agreg que las cartas se encontraban en los cerca de 1.100
sacos que fueron encontrados en el domicilio del cartero, que abra la
correspondencia para buscar cheques de pensin estadounidenses y
giros postales. El portavoz de la PGR seal tambin que agentes
federales efectuaron un registro en el domicilio del cartero, quien se
encuentra prfugo, y despus dieron fe de la correspondencia que das
antes sacaron de ese mismo lugar autoridades de la Sepomex. El
agente ministerial, que dirigi el operativo del registro, dijo que se
investigan tres delitos federales: robo, ejercicio indebido del servicio
pblico y violacin a la Ley de Vas Generales de Comunicacin. Torres
dijo que las cartas abiertas, algunas con matasellos de 1999, se
encuentran bajo resguardo de Sepomex, aunque las autoridades
decidirn cundo y cmo se distribuirn a sus destinatarios.

5. ARTCULO 164: PUBLICACIN INDEBIDA DE CORRESPONDENCIA

32

20minutos.es, Un Cartero Rob En Mxico Diez Toneladas De Cartas Procedentes De Eeuu recopilado
en http://www.20minutos.es/noticia/198018/0/cartero/ladron/mexico/ 2007

56

5.1. TIPO PENAL

La figura delictiva de publicacin indebida de correspondencia est


debidamente tipificada en el artculo 164 del Cdigo Penal que
literalmente seala:
El que publica indebidamente una correspondencia epistolar o
telegrfica, no destinada a la publicidad, aunque le haya sido
dirigida, ser reprimido si el hecho causa algn perjuicio a otro,
con limitacin de das libres de veinte a cincuentids jornadas.

5.2. TIPICIDAD OBJETIVA

La conducta punible se configura cuando con la publicacin de una


correspondencia no autorizada se causa un perjuicio a otro. Del
concepto vertido se evidencia claramente que para la verificacin de la
accin

delictiva

deben

concurrir

hasta

tres

circunstancias

fundamentales, si falta una de ellas el delito de publicidad indebida de


correspondencia no se configura.33

En primer lugar, el operador jurdico deber verificar si el agente


ha publicado una correspondencia epistolar o telegrfica.

Despus, deber verificar que tal correspondencia no estaba


destinada a la publicidad aun cuando aquella haya sido dirigida al
propio agente.

Finalmente, deber verificar si con tal publicacin se ha causado


un perjuicio econmico o moral al remitente o a un tercero.

5.2.1. Bien jurdico protegido

33

BRAMONT ARIAS: Op. cit, p. 217.

57

La ley tutela la intimidad personal como una dimensin importante


de

la

libertad

personal;

consiguientemente,

se

protege

la

inviolabilidad de la correspondencia, esta tutela de la libertad sera


incompleta si al individuo no se le fuese asignado el derecho de
mantener en secreto o reservados hechos de su vida, cuyo
conocimiento puede acarrear algn perjuicio a l o a terceros.

5.2.2. Sujeto activo

Estamos ante a un delito comn. No se exige que el agente tenga


alguna cualidad o calidad especial. Autor de la conducta de
publicacin indebida de' correspondencia puede ser cualquier
persona. Solo se requiere que aquel tenga acceso a la carta o el
telegrama para estar en la posibilidad de publicarlo. En tal sentido,
agente podr ser el propio destinatario de la correspondencia como
un tercero que posea la correspondencia dirigida a otra persona.

5.2.3. Sujeto pasivo


Sujeto pasivo, agraviado o vctima del delito tambin puede ser
cualquier persona con la nica condicin que acredite el perjuicio
que la publicacin indebida de la correspondencia le ha ocasionado.

5.2.4. Antijuricidad
La

conducta

antijurdica

ser

publicar

indebidamente

una

correspondencia epistolar o telegrfica.

5.2.5. Verbo Rector

Publicar

58

5.3. TIPICIDAD SUBJETIVA


De la lectura del supuesto de hecho del artculo 164 del Cdigo Penal
se concluye que se trata de un delito de comisin dolosa. En nuestro
sistema jurdico penal no cabe sancionar a alguna persona por una
conducta imprudente de publicacin indebida de correspondencia.
Siendo as, se requiere que el agente acte con conocimiento y
voluntad en la realizacin de los elementos del tipo objetivo. Esto es, el
agente debe saber que se dispone a publicar una correspondencia no
destinada a su publicidad y que con tal acto va a causar un perjuicio, no
obstante voluntariamente decide hacerlo. No es elemento del dolo saber
si

el

agente

conoca

no

que

la

publicacin

indebida

de

correspondencia estaba prohibida, ello se verificar en el nivel posterior


del delito, esto es, en la imputacin personal. Verificar si el agente
conoca o no la ilicitud de su actuar, sirve para atribuir al agente aquella
conducta.34

5.4. TENTATIVA Y CONSUMACIN


El delito se consuma en el mismo instante que se ocasiona el perjuicio
moral, material, sentimental o econmico al sujeto pasivo de la
conducta. Normalmente se verifica una coincidencia entre la publicacin
indebida de la correspondencia con el perjuicio que se ocasiona.

Sin duda, la conducta delictiva puede frustrarse en plenos actos


ejecutivos de la accin. Por ejemplo, ocurrir cuando el agente ha
pagado los derechos de publicacin e incluso ha entregado la carta al
editor de un peridico con el fin que lo publique, el mismo que no lo
hace por considerar que se daar el honor del agraviado, dndole
aviso y quien se opone a su publicacin.

5.5. PENALIDAD

34

SALINAS SICCHA, Ramiro. Op. Cit: p. 639.

59

De acuerdo al tipo penal interpretado se tiene que el agente ser


reprimido con limitacin de das libres de veinte a cincuenta y dos
jornadas.

5.6. CASUSTICA

CENAIDA URIBE, CECILIA TAIT Y LA PUBLICACIN INDEBIDA DE


CORRESPONDENCIA35

La investigacin que la Comisin de tica del Congreso de la Repblica


inici a la congresista Cenaida Uribe, tuvo dos consecuencias estos
das: por un lado la desactivacin -y posterior reactivacin - de dicha
comisin; y por otro, puso en agenda el tema del secreto de las
comunicaciones.

Ayer la congresista Uribe mostr a la prensa, desde su dispositivo


mvil, fotografas a la pantalla de un celular donde se mostraba una
conversacin por wathsapp entre la congresista Cecilia Tait y otra
persona. La congresista Uribe justific su accin ante la prensa
argumentando que dicha conversacin la afectaba directamente, pues
demostraba que la congresista Tait estaba tras sus actividades.

Cecilia Tait respondi que esa conversacin demuestra que ella ejerca
su labor de congresista, investigando una posible irregularidad.
Entonces, adems del tema que ocasion la investigacin de Cenaida
Uribe en el Congreso, entr a tallar otro asunto: Cmo tuvo acceso la
congresista Uribe a la comunicacin privada de la congresista Tait?

Toda comunicacin est protegida por el secreto de las comunicaciones


(art. 2, inciso 10 de la Constitucin). No importando el formato de dicha

35

La Repblica.pe, cenaida uribe, cecilia tait y la publicacin indebida de correspondencia, recopilado en


http://www.larepublica.pe/05-06-2014/cecilia-tait-denunciaria-a-cenaida-uribe-por-interceptaciontelefonica, 2014.

60

comunicacin: puede ser carta, llamada telefnica o por medio digital.


Entonces, la ley sanciona a quien viola una comunicacin epistolar (art.
161 CP), intercepta una llamada telefnica (art. 162 CP) o intercepta
una comunicacin digital (art. 7, Ley de Delitos Informticos).

Es cierto que en ocasiones quien divulga la interceptacin no es quien


la realiz, sino que la obtuvo a travs de un tercero. Sin embargo, al
divulgarla, est realizando una publicidad indebida de correspondencia
(art 164). Si bien este artculo se refiere a la comunicacin epistolar, es
claro que el legislador y la autoridad judicial entienden la revelacin de
la comunicacin digital (un email o un chat en whatsapp) dentro de esta
modalidad delictiva, aunque una clarificacin a dicho artculo, tomando
en

cuenta

las

sentencias

del

Tribunal

Constitucional

sobre

comunicaciones digitales por email o por mensajera, servira de


manera ms idnea.

En el caso concreto de la congresista Cenaida Uribe, ella deber


demostrar como obtuvo las imgenes de las conversaciones. Por el
formato que ella mostr a la prensa, se entiende que pudo tomar una
foto sobre otro telfono mvil, o hizo el print-screen de una pantalla en
uso que luego fue remitido a un tercero.

En cualquiera de los casos sealados, la publicacin indebida de


correspondencia est prohibida por la constitucin y por la ley penal. Es
curioso que quienes asisten a la congresista Uribe no le explicaran la
dimensin del art. 2 inciso 10 de la Constitucin sobre el secreto de las
comunicaciones.

61

CONCLUSIONES:
PRIMERA
La proteccin penal del derecho a la intimidad, se justifica hasta por dos
circunstancias concretas: primero, porque se pretende evitar intromisiones de
terceros en ciertos hechos y conductas que de ser conocidas y reveladas
alteran la tranquilidad de la persona agraviada y segundo, porque los ataques
contra la intimidad de una persona son altamente perjudiciales e intolerables
para el sujeto pasivo.

SEGUNDA:
Cuando nuestros derechos son vulnerados en este caso nuestro derecho a la
libertad, ya sea por medio de la violacin a la intimidad, al domicilio o al secreto
a las comunicaciones, nuestro ordenamiento jurdico a previsto que el sujeto
pasivo al cual se le vulnero su derecho, tiene la facultad de poder iniciar una
accin para que se le restituya su derecho lesionada, por lo que se puede
recurrir a la Accin Privada.
62

TERCERA
La violacin de domicilio es un delito doloso en el que el bien jurdico tutelado
es la intimidad relativa al uso legtimo de un determinado espacio fsico y que
constituye un derecho garantizado por el art. 2 Inc. 9 de la Constitucin
Poltica del Per ya que determina expresamente la inviolabilidad de un
domicilio y prohbe el ingreso a la misma sin permiso del dueo o sin una orden
judicial.

CUARTA
Es parte de nuestra libertad la intimidad y parte de nuestra intimidad es tener
secretos en las comunicaciones, estas no pueden ser abiertas, incautadas,
interceptadas o intervenidas por cualquier persona, con motivos o sin ellos, ya
que solo se puede aceptar una violacin a este derecho mediante un mandato
motivado por el juez, ya que estamos hablando de un derecho constitucional y
al ser obtenidas en violacin de nuestro derecho, no tienen efecto legal.

QUINTA
Tanto el Desvo de Destino art. 163 como la Publicidad Indebida art. 164, son
tipos penales los cuales vulneran el derecho al secreto de las comunicaciones,
por lo cual nuestro ordenamiento ha tipificados estos delitos ya que nadie por
ningn motivo extraviar o darle otro rumbo a nuestra correspondencia ya sea
carta u otros anlogos, as mismo nadie puede publicar el contenido de las
cartas o mails u otros anlogos.

63

ANEXOS
COMENTARIO GRUPAL

Como futuros operadores de derecho sabemos la vital importancia de poder


aprender las conductas tipificadas en nuestro Cdigo Penal, mucho ms si se
trata de un derecho fundamental e inherente a la vida de las personas como lo
es la Libertad, que segn ya debatimos en clase y an ms en grupo es tan
importante como el derecho a la vida y parte de nuestra libertad es sin duda
alguna nuestra intimidad.
El trabajo lo realizamos mediante la bsqueda de las obras de los doctrinarios
en Derecho Penal as como los medios informticos, por lo que se pudo
encontrar extensa informacin referido al tema de Violacin de la Intimidad,
motivo por el cual se nos hizo bastante interesante el tema vertido en la
monografa.
Despus de un debate bastante dinmico llegamos a la conclusin de todos los
temas tratados en la monografa son importantes, es decir, como seres
humanos y pertenecientes a una sociedad la cual se rige por una Constitucin
que tutela nuestros derechos fundamentales, no se puede decir que un bien
jurdico es ms importante que otro, por ejemplo: los artculos referidos a la
violacin de la intimidad la cual nos dice en general que nadie puede revelar las
cuestiones intimas de nuestra vida mucho menos si es un ex trabajador
nuestro, es muy importante como que nadie puede ingresar a nuestro domicilio
sin autorizacin previa, adems coincidimos que las comunicaciones son parte
de nuestra vida pero solo tienen derecho a ella las personas a las cuales van
dirigidos nuestros mensajes y nadie puede hacer uso de ellas sin
consentimiento, porque estn violando nuestro derecho constitucional.
Por otro lado, podemos decir que los trabajos grupales son de bastante ayuda
para nosotros como estudiantes de derecho, ya que nos ayuda a debatir sobre
los casos especficos y generales referidos a los temas vertidos, por lo que
como resultado a un futuro cercano podremos desarrollarnos competentemente
en nuestra profesin.
64

BIBLIOGRAFA

BRAMONT-ARIAS TORRES, L. A. (1997). Manual de Derecho Penal. Parte Especial. Lima: Edt.
San Marcos.
EGUIGUREN PRAELI, F. (2004). Derecho a la Intimidad Personal y Vida Privada. Lima: Palestra
Editores.
MORALES GODO, J. (2002). Derecho a la intimidad. Lima: Palestra Editores.
MUOZ CONDE, F. (2002). Derecho Penal. Parte Especial. Valencia: Ed, Tirant lo Blanch.
ROJAS VARGAS, F. (2003). Cdigo de Procedimientos Penales y Cdigo Procesal Penal.
Jurisprudencia y Legislacin Comparada. Lima: IDEMSA.
RUBIO CORREA, M. (1999). Estudio de la Constitucin Poltica de 1993. Lima: Pontificia
Universidad Catlica del Per Fondo Editorial.
SALINAS SICCHA, R. (2008). Derecho Penal. Parte Especial. Lima: Iustita.
(05 de Octubre de 2008). Obtenido de El Comercio:
http://elcomercio.pe/politica/polemica/asi-ocurrio-2008-se-destapa-escandalopetroaudios-noticia-1760805
20minutos.es. (02 de Febrero de 2007). Obtenido de
http://www.20minutos.es/noticia/198018/0/cartero/ladron/mexico/
ao., D. L. (8 de Abril de 1991). Decreto Legislativo N 635. Diario Oficial El Peruano, pgs. 1522.
El Economista. (20 de Enero de 2012). Obtenido de
http://eleconomista.com.mx/tecnociencia/2012/01/20/anonymus-revela-datospersonales-director-fbi
La Repblica.pe. (05 de Junio de 2014). Obtenido de http://www.larepublica.pe/05-062014/cecilia-tait-denunciaria-a-cenaida-uribe-por-interceptacion-telefonica
La Repblica.pe. (09 de Enero de 2014). Obtenido de http://www.larepublica.pe/09-012014/caso-lava-pies-sentencian-a-dos-anos-de-prision-suspendida-a-mujer-quedifamo-a-rosario-sasieta
Per21. (07 de Agosto de 2014). Obtenido de http://peru21.pe/politica/rene-cornejoanonymous-hackeos-investigacion-2194992
TELEDIARIO. (01 de Abril de 2014). Obtenido de http://www.telediario.mx/tras-losfamosos/entran-a-casa-de-selena-gomez
Yauri, G. (30 de Diciembre de 2013). Obtenido de Global Voices:
http://es.globalvoicesonline.org/2013/12/30/ecuador-autoridades-allanan-casa-deasesor-legislativo-fernando-villavicencio/

65