mentalidad moderna. Nunca hasta ahora un mundo sin religin mostr tan
marcado inters por la religin. Ella es el objeto de las conversaciones de todos,
puesto que, aunque todos admitimos que slo los cientficos puedan hablar de
ciencia, y que slo a los gegrafos sea permitido ensear geografa, no
obstante, cualquiera se atreve a hablar de religin. La prensa est rebosando de
materias religiosas, y los profesores de Universidad estn hablando de religin,
aunque en algunos mejor podra decirse que estn hablando contra la religin.
Pero, sea como sea, la verdad es que nunca hasta ahora se habl tanto de ella;
as como tambin lo es que nunca como ahora fue ms desconocida y menos
practicada. La religin de hoy es puramente especulativa, no se lleva a la
prctica, pues se la relaciona ms bien con la Razn Pura que con la Razn
Prctica. Al parecer, todo se encamina a proporcionar un remedio consolador a
las conciencias desorientadas. El hombre vive primero y despus adapta las
doctrinas a su manera de vivir; los malos consejos son lisonjeramente sugeridos
a los que viven mal, y as, por extraa consecuencia, su religin a manera del
ave fnix, resucita de entre las cenizas de su irreligin.
Por eso este nuevo y revolucionario cambio en las cosas de la religin ha hecho
perder importancia a los conceptos tradicionales de la misma, segn el gusto del
mundo actual, siempre en confuso movimiento. Las palabras Dios y religin
estn en uso todava pero significan cosas diferentes. Es ms fcil a un francs
entender a un ingls, que a un creyente en el verdadero Dios entender qu cosa
sea, por ejemplo, el Dios del Profesor Alexander, que en el sentido estricto de
la palabra no es un Creador sino una criatura. La escuela antigua parta de la
idea de Dios, y deduca la religin, mientras que la nueva empieza por la religin
y saca de ella la idea de Dios. Las dos escuelas hablan lenguaje diferente y se
apoyan y dan vueltas sobre distintos polos de pensamiento. La empresa del
filsofo moderno de la religin, cuya razn te conduce a creer en Dios, Alfa y
Omega de todas las cosas, no consiste en establecer tesis contradictorias, que
no tengan denominador comn ni comn mltiplo con aquellas de sus
contemporneos de carne y hueso como l. Ms bien habr de intentar analizar
los supuestos de sus contemporneos, segn la manera moderna de
concebirlos, para juzgar cules de ellos sean razonables y cules sin
fundamento. Pues son las cosas que se dan por ciertas las que deben ser
juzgadas en su firmeza, porque pudiera muy bien suceder que ciertos supuestos