SEC.

: Carmen Falla
EXP. N 0379-2004
DELITO: Lesiones Graves
APELACION DE SENTENCIA
SUMILLA. Solicita Resolver
.
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA TRANSITORIA DE HUAURA

MARIO MARIANO HERRRERA FLORENTINO, procesado por delito de LESIONES GRAVES en agravio
de JUAN CARLOS NICHO PACORA , a Ud. Digo:

A que notificado de las Resolucion N NOVENTA Y UNO de

la fecha, solicita resolver la Apelada, admitiendose los Alegatos de la Defensa dirigidos
a cuestionar la validez de la Sentencia Condenatoria.
1.- Por que se sustenta en medios de prueba iucorporados en forma ilegitima, no validas
para el proceso penal.
1.1. La Declaracion Testimonial de menores de edad, referida en la Acusacion Fiscal, es
la tercera en el proceso penal, tomada sin las formalidades de ley, de forma unilateral,
coactiva, afectando derechos fundamentales de la persona y del debido proceso,
1.2. A que dichos Testigos se han rectificado de la sindicacion parcial de autor de las
lesiones que presenta el agraviado, en su declaracion judicial,de fs. 605 y 608
1.3. A que dichos Testigos han sido cuestionados por la Declaracion Judicial del
agraviado, de la mama y hermana del agraviado que han referido que los testigos no han
estado presentes cuando ocurren los hechos, que han tenido participacin activa para
auxiliaron, conducirlo al Hospital,que obra fs. 717, 688 y 694
1.4.- A que los Testigos menores de edad y el agraviado SI
Registran antecedentes Policiales y Judiciales por infracciones contra el patrimonio,
razon por la cual son fcilmente coaccionados para suscribir declaraciones
contradictorias, infamantes contra las partes procesales, Abogado de la defensa,
inducidos por temor reverencial a la autoridad,que se contiene en el Oficio N 1167-06
de la Primera Fiscalia Provincial Penal, citada en la Acusacion Fiscal de autos,
2.- A que la autoria y responsabilidad penal del procesado de las Lesiones Graves
ocasionadas por PAF, es por la sola sindicacion parcial del propio agraviado a fs- 717
del 10 de Febrero del 2005, que refiere conocer por el seudonimo de BADANI
Huachano, y ser el dueo de la Bodega LA FERIA DE LAS GOLOSINAS ubicada en la
Av. 28 de Julio , Huacho.
NO existe Acta de Reconocimiento de la persona del procesado, tomado con las
formalidades de ley,
3.- A que la materialidad del delito de Lesiones Graves por PAF que presenta el
agraviado, se encuentra acreditado :
3.1. CML N 000404-V del 11 de Febrero del 2005 de fs. 761, post-facto que se basa
en la Historia Clinica,
3.2. Historia Clinica del Hospital Dos de Mayo de Lima, donde presenta complicaciones
en la evolucion critica del paciente, no llegan extraer el PAF por cirugia especifica, sino
en su propia cama conforme esta consignado a fs.222 , del 23 de Setiembre del 2004.

3.3. Informe de la Historia Clinica del Hospital Regional de Salud de Huacho, MINSA,
que obra a fs. 760 ,a que registra su Ingreso el dia 09 de Abril a horas 4.31, mediante
Oficio N 183-04-DISA-III-LN-HHO-SBS- del 14 de abril del 2004, obrante a fs. 131 ,
Se Recomienda su transferencia, por carecer de Equipos para su tratamiento, al
Servicio de Neuro Cirugia primero al Hospital Nacional Alcides Carrion del Callao ,
segn Informe N 468, fs. 20 despus de 16 horas, y luego al Hospital Nacional Dos de
Mayo de Lima, segn Oficio N 2272-SOG-OEEI-HNDM-2004 del 12 de Octubre del
2004 que obra a fs. 99, en la que se remite Historia Clinica de fs. 335 a 422.
3.4. El agraviado presenta orificio de entrada por PAF a la altura de antebrazo que hace
un recorrido por tejidos blandos hasta detenerse en el cuello,
Las complicaciones de la salud que presenta el agraviado se debe a la forma y modo
como fue atendido en los Servicios de Emergencia y Cirugia de los hospitales en las que
fue internado
4.- A que el iter-criminis del hecho investigado se basa en el propio dicho del agraviado,
que refiere que ese dia estuvo tomando con unos amigos, luego se dirige a la Bodega La
Feria de las Golosinas, pidiendo alli una botella de Pisco, que se niega a pagar el
vendedor saca una arma de fuego, se lanza contra el brazo armado, se produce un
forcejeo, sale un disparo que impacta en el agraviado y cae al suelo, era las 2 hrs de la
madrugada, es auxiliado por dos menores de edad que lo conducen al Hospital, el autor
huye del lugar,
4.1. La version es corroborada por la Declaracion Testimonial de los menores de edad
que lo auxiliaron, lo hallan tirado en el suelo sangrante, fue a las 2 horas de la
madrugada, lo conducen en una mototaxi al Hospital Regional de Salud de Huacho
MINSA ingresa a horas 4,31, donde permanecio el agraviado sin auxilio rapido por mas
de dos horas .
4.2. Solo presenta una herida por PAF con orificio de entrada en el antebrazo, que
corrobora la forma y circunstancias del evento,
5.- Se produce la gresca por provocacin ilegitima del agraviado con sntomas de
ebriedad ,que no mide las consecuencias de su actuacin, ni los riesgos que asume al
forcejear con el agresor que tiene un brazo armado, intentando apoderarse del arma e
imponer su mayor fuerza, forzado por el temor el agresor acciona en legitima defensa,
6- El recorrido del PAF en el cuerpo del agraviado, es evidencia de que el disparo se
hace sin apuntar al cuerpo del agraviado, que sale a consecuencia del forcejeo,
7.- Las complicaciones en la salud del agraviado se debe al retardo de las atenciones
medicas y de cirugia, por afecciones colaterales a otros organos, riones, escaras por la
posicin del paciente, falta de examen clinico y medicinas oportunas, que se revelan de
la lectura de la Historia Clinica ,
8.-No esta probado de actuados que el procesado halla sido el autor del disparo de PAF,
por revolver que posee bajo Licencia, con la cual se ha homologado el proyectil
extraido del cuello del agraviado,segn Dictamen Pericial Informe Tecnico de Balistica
Forense N 005/05 del 04 de Marzo del 2005, obrante a Fs 765,
PRETENSION DE LA DEFENSA:
Se Declare FUNDADA la Apelacion de Sentencia Condenatoria contra MARIO
MARIANO HERRERA FLORENTINO por no estar debidamente motivada observando

obligacin contenida en el numeral 5) del Articulo 139 de la Constitucion Politica1993,

viciandola de nulidad ipso facto.
Es porque no habiendose acreditado la relacion de culpabilidad de autoria, participacin
en el delito investigado, por principio de legalidad, objetividad, tipicidad, racionalidad,
indubio pro reo debe ABSOLVERSE de ls Cargos de la Acusacion Fiscal por delito de
LESIONES GRAVES en agravio de JUAN CARLOS NICHO PACORA disponiendose
del archivo definitivo y anulacion de Antecedentes Judiciales, Penales que hubiere
originado el proceso penal.
OTRO SI:A que ratifico domicilio procesal, en Calle Arequipa N 113 Huacho.
POR TANTO:
A que pido a Ud. merituar lo Alegado por la Defensa del
procesado en los Considerandos del Fallo ha emitirse en la Sentencia de Vista, en
observancia del principio de legalidad, congruencia e igualdad de las partes.
Huacho, 30 de Junio del 2011.