UNIVERSIDAD DE LA SALLE

¿QUE TAN VIABLES FUERON LOS MONOPOLIOS EN EL CAPITALISMO
INDUSTRIAL?

VIVIANA VALBUENA 10112223
EDWIN QUINTANA 10121249
JHON JAIRO CELIS 10121212
SNEYDER GOMEZ

PROFESOR:
JAVIER DELGADO

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y SOCIALES
PROGRAMA DE ECONOMIA
MICROECONOMIA II
BOGOTA, 5 DE NOVIEMBRE DE 2014

Sin embargo es importante resaltar algunas ideas acerca de la competencia y el monopolio. Según Lenin. Por el contrario en el modo de producción socialista se verían beneficiados de una mejor manera todos los individuos y este pasaría a tener la mayor importancia y predominio en el mundo. segundo. por tanto el monopolio es todo lo contrario a la libre competencia. Para los pensadores socialistas la competencia y el monopolio deben estar ligados. Pero ¿qué tan viables fueron los monopolios en el capitalismo industrial? Se debe tener en cuenta que este modo de producción surge en base a ideales como la mano invisible.La concepción de monopolio en el pensamiento socialista En el pensamiento socialista encabezado por Karl Marx y Paul Sweezy. Ahora bien. Aunque también sea cierto que las consecuencias que tuvieron que afrontar las demás clases sociales fueron abrumadoras. Todos estos ideales permitieron que el capitalismo se mantuviera vigente y nunca se derrumbara como lo pensaban los principales pensadores socialistas como Marx y Sweezy. la división del trabajo y la propiedad privada de los medios de producción. si existe la competencia no existe monopolio aunque una consecuencia de esta sea la formación de un monopolio. “el monopolio no puede mantenerse sino librando continuamente la lucha de la competencia”. si en una sociedad prevalecen los monopolios en todas las actividades esta sociedad será “imperialista”. esta situación se conoce como el antagonismo del propietario privado de los medios de producción Vs el propietario de la fuerza de trabajo. Sin embargo para ellos esta situación no era posible. se llegaría al punto en el cual un monopolista tendría todo el poder y esta situación generaría inmensos desequilibrios en la sociedad. en una . La formación de monopolios generaría una degradación de la relación de los trabajadores y capitalistas que ayudaría a la autodestrucción del capitalismo. para ellos este modo de producción simplemente era una fase por la que tenía que pasar la sociedad ya que era un modo de producción limitado y que generaría su propia autodestrucción. Los trabajadores empezarían a protestar por querer mejorar su calidad de vida al ver que el capitalista se apropia de todos los beneficios y ellos solo reciben lo necesario para su subsistencia. el capitalismo industrial era fuertemente criticado. primero. para ninguno de los pensadores socialistas el monopolio era benéfico y mucho menos se adaptaba completamente a sus ideales.

Entonces si el monopolio solo servía como camino para la autodestrucción del capitalismo ya que arruinaba las relaciones entre el capitalista y el trabajador. en este sentido el pensamiento socialista si es completamente acertado al querer disminuir los beneficios de los capitalistas y en cambio distribuirlos de una manera más equitativa e igualitaria entre todos los individuos de la sociedad. ejemplo de esto pueden ser los monopolios naturales regulados por el estado que permiten una mayor eficiencia en la producción y menores costos para la sociedad. estos fueron de vital importancia para el desarrollo de la sociedad. La diferenciación de productos y la competencia por el precio pueden favorecer los intereses de los individuos. A pesar de las consecuencias sociales que dejaron los monopolios y el capitalismo industrial. la figura de los monopolios en el capitalismo industrial fue realmente importante a pesar del pensamiento de socialistas como Marx y Sweezy. la competencia monopolística también lo es en cuanto se piense en mejorar la calidad de vida y suplir de la mejor manera las necesidades de los individuos. es decir la calidad de vida. y teniendo en cuenta que este se fundamenta en el poder que adquiere el monopolista con la concentración y centralización del capital. pero la competencia monopolística a diferencia de lo que pensaban Marx y Sweezy. que mantienen o mantuvieron acuerdos de precio y únicamente competían con la calidad de sus productos. la pobreza y desigualdad empeoraron por consecuencia del capitalismo industrial. aunque también sea cierto que las consecuencias sociales fueron abrumadoras. ejemplo de esto es el caso de las cementeras y las empresas productoras de pañales en el país. Los monopolios permitieron eliminar en cierto grado la corrupción y el control estatal que se hacían evidentes desde el feudalismo. sin embargo también es importante resaltar que no en todos los casos los monopolios tienen a favorecer los intereses de los individuos. ya que los demás perjudicaban el beneficio de la sociedad.sociedad imperialista donde prevalecen los monopolios estos solo eran bien vistos si eran de tipo estatal. en este momento puede ser beneficiosa para la sociedad. Si bien los monopolios son necesarios en la sociedad. El deseo de todo individuo capitalista era tener un monopolio. . desde ese periodo nos hemos tenido que acostumbrar a vivir con ellos y de cierta manera han generado beneficios para la sociedad.